УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/15480/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Екском»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

про стягнення 459086,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» звернулось до господарського суду міста Києва із зазначеною скаргою.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Бучком В.В. незаконно винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунках №7232 в ПАТ «ОТП Банк», №7232 в ПАТ «ОТП Банк», №9188, №9188 в ПАТ «КБ Хрещатик» та на рахунки відкриті в Казначействі України №4570, №4570.

За твердженням скаржника, 24.02.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Бучком В.В. винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» незаконно, оскільки на час винесення постанови господарським судом міста Києва розглядалась справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» №5011-46/8219-2012.

Відповідно до п.8 ухвали від 22.06.2012 господарського суду міста Києва про порушення справи про банкрутство, судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, який діє на весь час провадження справи про банкрутство.

На підставі викладеного скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Бучко В.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2016 ВП №50027811; визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про арешт коштів боржника від 24.02.2016 ВП №50027811; скасувати арешт, накладений відповідно до постанови Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 24.02.2016 ВП №50027811 на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «експлуатаційна компанія» (04205, м. Київ, вул.. тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 32380022) та містяться на рахунках №7232 в ПАТ «ОТП Банк», 7232 а ПАТ «ОТП Банк», №9188 в ПАТ «КБ Хрещатик», №9188 в ПАТ «КБ Хрещатик», відкриті в Казначействі України рахунки №4570 та №4570.

У судове засідання 25.04.2016 представник скаржника сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, проте 15.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва подав матеріали виконавчого провадження ВП №50027811 та власні пояснення з приводу поданої скарги, в яких просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в задоволенні скарги.

Дослідивши наявні в справі матеріали та об'єктивно оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі № 910/15480/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Екском», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Екском» 384846,15 грн. заборгованості, 2175,05 грн. 3% річних, 72065,08 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в сумі 9181,72 грн.

25.12.2015 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ у справі №910/15480/15.

Як вбачається зі змісту скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Бучко В.В., у провадженні Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження за номером ВП №50027811 із виконання рішення від 08.10.2015 господарського суду міста Києва у справі №910/15480/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Екском» 384846,15 грн. заборгованості, 2175,05 грн. 3% річних, 72065,08 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в сумі 9181,72 грн.

24.02.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Бучком В.В. винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія».

В даному випадку на розгляд суду передано вимоги щодо визнання дій ВДВС протиправними та зобов'язання його зняти арешт з грошових коштів боржника на всіх відкритих рахунках.

Дослідивши подану 16.03.2016 до господарського суду міста Києва скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Бучка В.В. щодо незаконного винесення постанови про арешт коштів боржника на рахунках №7232 в ПАТ «ОТП Банк», №7232 в ПАТ «ОТП Банк», №9188, №9188 в ПАТ «КБ Хрещатик» та на рахунки відкриті в Казначействі України №4570, №4570 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Інші органи, установи, організації і посадові особи провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

Законом України "Про виконавче провадження" регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

В силу ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, під час розгляду зазначеної скарги, судом встановлено, що на розгляді в господарському суді міста Києва перебуває справа №5011-46/8219-2012 за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про банкрутство.

У березні 2016 від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» арбітражного керуючого Юринця Арсенія Володимировича надійшли заяви про скасування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на рахунках №7232 в ПАТ «ОТП Банк», №7232 в ПАТ «ОТП Банк», №9188, №9188 в ПАТ «КБ Хрещатик» та на рахунки відкриті в Казначействі України №4570, №4570.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі №5011-46/8219-2012 вказану заяву задоволено та скасовано арешт, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві від 24.02.2016 ВП №50027811 на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» та містяться на рахунках №7232 в ПАТ «ОТП Юанк», №7232 в ПАТ «ОТП Банк»,9188 в ПАТ «КБ Хрещатик», №9188 в ПАТ «КБ Хрещатик» та рахунки №4570 та №4570, які відкриті в Казначействі України.

Відтак, враховуючи факт скасування постанови від 24.02.2016 про арешт коштів боржника, яка є предметом оскарження у цьому провадженні, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження ВП №50027811.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження ВП №50027811, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко