overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №910/4054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/4054/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про зобов'язання вчинити дії

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/4054/16.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №927/107/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2016 по справі №927/107/16 (суддя: Оленич Т.Г.)

за позовом Державногол підприємства "Сарненське лісове господарство"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 47 766, 52 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/1127/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.04.2016 року

у справі № 910/1127/16 (судя Турчин С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Л' Кафа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві

"Київська міська рада профспілок"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Чорноног Лариса Віталіївна

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/1127/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2016 об 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2016 р. Справа №910/17107/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційні скарги

Публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології» та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.11.2015р.

у справі № 910/10107/15 (головуючий суддя Демидов В.О.,

судді: Андреїшина І.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Косакс Енд Ко Інтернешнл»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Комфортбуд-2»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Енергетичні Технології» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд-2" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі № 910/10107/15.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. по справі № 910/10107/15 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку зі звільненням з посади у відставку головуючого судді (який є суддею - доповідачем) Шевченко Е.О.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.04.2016 р. для розгляду справи № 910/10107/15 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Коршун Н.М., Ропій Л.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. у справі № 910/10107/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 об 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2016р. справа № 908/1024/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.05.2014р.
у справі№ 908/1024/13 (головуючий суддя Шевченко Т.М., судді Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А.)
за позовомПрокурора Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного підприємства "НЕДРА", м. Запоріжжя 1. Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька область 2. Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", м. Запоріжжя; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", м. Запоріжжя; 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", м. Київ; 5. Федерації професійних спілок України, м. Київ; 6. Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ
провизнання права власності та витребування майна
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1024/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.06.2016 р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 13 прим.

1, 2. позивачу

3. відповідачу

4, 5, 6, 7, 8, 9. третім особам

10. прокуратурі

11. прокуратурі Донецької області

12. у справу

13. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016 р. справа № 908/1689/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М.

судді Мартюхіна Н.О. , Малашкевич С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с.Відрадне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від23 березня 2016 р. (підписано 04.04.16 р.)
у справі№ 908/1689/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області
простягнення 553 592,68 грн. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.16 р. у справі №908/1689/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 05.05.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.16 р. по справі №908/1689/15-г апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання зазначеної ухвали, скаржником усунуто вказані недоліки та повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1689/15-г до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Відрадненське" до апеляційного провадження у справі № 908/1689/15-г та призначити розгляд на: 24.05.16 р. о 12:00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3. Позивачу та прокурору надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1

Надруковано: 5 екз.

1-прокуратурі

1 - позивачу

1 - відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2016 справа № 905/121/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29 квітня 2016 р.
у справі№ 905/121/15 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді: Кучерява О.О., Осадча А.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", м.Донецьк Приватне акціонерне товариство "Корум Україна", м.Донецьк
про звернення стягнення на предмет застави

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/121/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.05.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1-позивачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/23331/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2016р.

у справі №910/23331/13 (суддя Балац С.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп»

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій та бездіяльності відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у справі №910/23331/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Моноліт Мегабуд»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.05.2016р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду:

- оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які було додано до апеляційної скарги при зверненні до Київського апеляційного господарського суду вперше;

- скаргу з додатками на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Зобов'язати відповідача та департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/2692/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі №910/2692/16 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс - преміум"

2. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання договору недійсним

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Азовнефтепродукт" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/1015/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 (повне рішення складено 11.04.2016)

у справі №910/1015/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Буд»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним рішення комісії,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №910/1015/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/1015/16 призначити на 01.06.2016 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань