ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Сорокіна М.І., свідоцтво №663 від 26.03.2013;

представника кредитора - Орлова П.О., довіреність № б/н від 17.03.2016 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Ніколенко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 р. усунуто ліквідатора Ніколенко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. усунуто ліквідатора Петрова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2014 р. усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року у справі №Б-39/64-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ліквідатору Сорокіну М.І. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду звіту; провадження у справі №Б-39/64-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 припинено на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону про банкрутство та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 07.06.2010р.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулися із апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року, за результатом розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року апеляційні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ВТБ Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року у справі №Б-39/64-10 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

30 січня 2015 року матеріали справи №Б-39/64-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження № 245 від 31 січня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/64-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 25 березня 2015 р. о 10:30 год.

Проте, судове засідання не відбулось, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі №Б-39/64-10 залишено без змін.

22 червня 2015 року матеріали справи №Б-39/64-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 12 серпня 2015 р. о 10:30 год.

12 серпня 2015 року через канцелярію суду ліквідатор надав звіт (вх. №32397) у якому виклав клопотання про затвердження винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатору на 16 вересня 2015 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2015 року затверджено оплату послуг ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому Сорокіну Михайлу Івановичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23 листопада 2015 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26 січня 2016 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21 квітня 2016 р. о 10:40 год.

18 квітня 2016 року до господарського суду від ліквідатора надійшла скарга на дії учасників ліквідаційної процедури (вх. №12936), в якій він просить суд:

- визнати дії ліквідатора Ніколенко М.О. та інших учасників ліквідаційної процедури, щодо продажу майна неправомірними;

- визнати недійсними результати відкритих торгів з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3, який проводився Товарною біржею "Правопорядок" від 24.01.2011 року;

- визнати не дійсними протоколи відкритих торгів 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 24.01.2011 року;

- визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладеними за результатами проведених відкритих торгів 24.01.2011 року, а саме:

- договір купівлі - продажу від 03.09.2011 року нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в ЛІТ.А-5, заг. площею 99,5 кв.м., у будинку АДРЕСА_16. Покупець: ОСОБА_9, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ."А-16", загальною площею 153,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_17, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_10, Код НОМЕР_2, АДРЕСА_5;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_11, код НОМЕР_3, АДРЕСА_2;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення 1-го поверху №1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393.5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_19, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_12, код НОМЕР_4, АДРЕСА_7;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі №1, 1 а, площею 19,7 кв.м. в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_19, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_13, код НОМЕР_5, АДРЕСА_20;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення 1-го поверху №15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ, в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_19, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_14, код НОМЕР_6,АДРЕСА_3;

- застосувати до сторін вказаних договорів купівлі - продажу правові наслідки недійсності правочинів згідно до ст.216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року прийнято до розгляду скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 11:50 год.

Також, цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі №Б-39/64-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3:

- Товарну біржу "Правопорядок" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, оф. 105, ідентифікаційний код 36133158);

- гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

- гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_20, ідентифікаційний номер НОМЕР_5);

- гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_6);

- Ніколенко Михайла Олександровича (АДРЕСА_9).

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року ліквідатор надав супровідним листом (вх.15167 від 11.05.2016) відомості з з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірних приміщень на час розгляду справи та відомості з ЄДРПОУ стосовно Товарної біржи "Правопорядок".

Надані ліквідатором документи долучені судом до матеріалів справи.

Також, 11 травня 2016 року ліквідатор через канцелярію суду надав додаткові пояснення до скарги на дії учасників ліквідаційної процедури (вх. №15166), які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.05.2016 ліквідатор підтримав подану скаргу.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні також підтримав скаргу ліквідатора.

10 травня 2016 року представник банкрута через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №15073), у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 11.05.2016, оскільки представник мав терміново від'їхати до м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у сімейних справах.

В судовому засіданні 11.05.2016 ліквідатор заперечував проти клопотання представника банкрута про відкладення розгляду справи, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні клопотання представника банкрута про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника банкрута про відкладення розгляду справи вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, суд розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Станом на 04.05.2016, згідно наданої ліквідатором інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вбачається, що власниками нежитлових приміщень, які є предметом спірних договорів купівлі - продажу, зокрема є:

- власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-:-26-4, в ЛІТ.А-5, заг. площею 99,5 кв.м., у будинку АДРЕСА_16 - ОСОБА_17 (61064, АДРЕСА_10);

- власником нежитлових приміщень 1-го поверху №4-1-:-4-7, 4-7а, 4-8 заг. площею 153,2 кв.м. літ. "А-16" у будинку АДРЕСА_17 - ОСОБА_18 (61016, АДРЕСА_11);

- власником нежитлових приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_18 - ОСОБА_19 (АДРЕСА_14);

- власником нежитлових приміщень 1-го поверху №1а, 2а, 4а, 5а, 21а, ХІV, в літ. "А-1", загальною площею 41,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_19 та власником нежитлових приміщень підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі №1, 1 а, площею 19,7 кв.м. в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_19 - ОСОБА_20 (61118, АДРЕСА_12);

- власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 352,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_19 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРРЕСТ ЛТД" (03151, м.Київ, вул.Волинська, будинок 48/50).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №Б-39/64-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, гр.ОСОБА_17, гр. ОСОБА_18, гр. ОСОБА_19, гр. ОСОБА_20 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРРЕСТ ЛТД", оскільки судове рішення за результатами розгляду скарги ліквідатора може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на "24" травня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Залучити до участі у справі №Б-39/64-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3:

- ОСОБА_17 (61064, АДРЕСА_13, ідентифікаційний код НОМЕР_7);

- ОСОБА_18 (61016, АДРЕСА_11);

- ОСОБА_19 (61121, АДРЕСА_14, ідентифікаційний код НОМЕР_8);

- ОСОБА_20 (61118, АДРЕСА_15, ідентифікаційний код НОМЕР_9);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРРЕСТ ЛТД" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50).

3. Зобов'язати ліквідатора надіслати на адресу ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД" копію скарги на дії учасників ліквідаційної процедури разом з доданими до неї документами, а також копію додаткових пояснень до скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, оформлених належним чином з описом вкладення та надати суду до судового засідання докази їх направлення.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду до судового засідання витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно власника нежитлового приміщення 1-го поверху №15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ, в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_19, а також судові рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та Київського районного суду м. Харкова за результатами розгляду позовних заяв про визнання недійсними спірних договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень та докази набрання судових рішень законної сили.

5. Зобов'язати ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ТОВ "ФОРРЕСТ" до судового засідання надати суду відзив на заяву (скаргу) ліквідатора, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обґрунтування, а також надати докази внесення покупцями коштів за придбане майно.

6. Зобов`язати (повторно) Ніколенко Михайла Олександровича, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_14 до судового засідання надати суду відзив на заяву (скаргу) ліквідатора, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обґрунтування, а також надати докази внесення покупцями коштів за придбане майно.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Копію ухвали направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, банкруту, Ніколенко М.О., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД".

Суддя Чистякова І.О.