ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/3633/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Горбасенка П.В., Чонгової С.І.

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до 1. Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 ініціатива

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кредитна компанія

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Взаємодопомога-1

про визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок та визнання права власності

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028911 від 17.09.2014)

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-28/1369 від 19.11.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

встановив:

26.08.2014 заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом до. Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 ініціатива, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кредитна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Взаємодопомога-1 про визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 порушено провадження у справі №911/3633/14, розгляд справи призначено на 09.09.2014.

Ухвалами господарського суду Київської області від 09.09.2014, 23.09.2014, 07.10.2014, 21.10.2014 розгляд справи відкладався на 23.09.2014, 07.10.2014, 21.10.2014 та 27.10.2014 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи №911/3633/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 означену справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Горбасенка П.В. та Лилака Т.Д., розгляд справи призначено на 18.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2014 розгляд справи відкладався на 09.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 зупинено провадження по справі №911/3633/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/61068/14 (№2а-4961/10/1070) за позовом обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 ініціатива до Вишгородської міської ради, Управління Держкомзему у Вишгородському районі Киїської області, за участю прокуратури Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

09.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/3633/14.

У звязку з закінченням 28.12.2015 повноважень судді Лилака Т.Д., у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/3633/14, оформленої протоколом б/н від 15.03.2016, справу №911/3633/14 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Горбасенка П.В., Чонгової С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 прийнято справу №911/3633/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Горбасенка П.В., Чонгової С.І., розгляд справи призначено на 29.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 розгляд означеної справи відкладено на 18.04.2016.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до п. 3.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/3633/14 спливає 16.05.2016.

18.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Строк розгляду спору у справі №911/3633/14 продовжити на 15 днів.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_3