Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 906/404/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група"

про стягнення 15298,15грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№04-04/1 від 04.04.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15298,15грн, з яких: 12569,06грн - основного боргу, 1750,71грн - пені, 349,93грн - 3% річних, 628,45грн - інфляційних нарахувань.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву від 11.04.2016 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача: №7800 в АТ "Укрсіббанк" м.Житомир, МФО 351005, або на інших рахунках відповідача, якщо вони в нього є, на суму 15298,15грн. За подання вказаної заяви сплачено судовий збір.

У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову зазначено, що прострочення виконання зобов'язання відповідачем має тривалий характер, при цьому, останній жодним чином не реагує на письмові та усні вимоги ТОВ "Дімакс Україна" щодо погашення боргу, позивач має підстави вважати, що у разі невжиття судом заходів до забезпечення позову виконання рішення господарського суду у даній справі може бути унеможливлене.

У судовому засіданні 10.05.2016 представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна" від 11.04.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача: №7800 в АТ "Укрсіббанк" м. Житомир, МФО 351005, або на інших рахунках відповідача, на суму 15298,15грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Як зазначено в п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача: №7800 в АТ "Укрсіббанк" м. Житомир, МФО 351005, або на інших рахунках відповідача, на суму 15298,15грн.

Слід зазначити, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст.ст.66, 67 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна" від 11.04.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" (11655, Житомирська обл., Малинський район, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2; ідентифікаційний код 38318989) №7800 в АТ "Укрсіббанк" м. Житомир, МФО 351005, або на інших рахунках відповідача, на суму 15298,15грн.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 10.05.2015.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна" (юридична адреса: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 62-Б; фактична адреса: 02662, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23; ідентифікаційний код 39037394).

5. Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" (11655, Житомирська обл., Малинський район, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2; ідентифікаційний код 38318989)

6. Ухвала є обов'язковою на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

7. Примірник ухвали суду, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копії ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

8. Ухвала суду відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Ухвалу суду про забезпечення позову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою суду за адресою: 04074, АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

3 - відповідач (рек.)