УХВАЛА

27.04.2016Справа № 5011-12/10776-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України

про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Артемчука Т.В. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України щодо не вчинення дій по закінченню виконавчого провадження № 36704507

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп"

про стягнення 261 242 688, 31 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" (далі-відповідач-2) про стягнення 261 242 688, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Генеральною кредитною угодою №151311N3 від 07.12.2011 р. із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами №151311N3-1 від 22.02.2012 р., №151311N3-2 від 06.03.2012 р., №151311N3-3 від 06.03.2012 р. за останнім на користь позивача виникла заборгованість у розмірі 245 096 295,30 грн., яку останній просить стягнути солідарно з відповідача 1 та 2 у судовому порядку. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за процентами 12 075 389,52 грн., 121 511,76 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом, 2 969 935,34 грн. пені за прострочення погашення кредиту (основного боргу), 328 202,88 грн. пені за прострочення сплати процентів, 2 210,83 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом, 584 249,57 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням погашення кредиту, 64 564,49 грн. 3 % річних у зв'язку з простроченням сплати процентів та 3% річних у зв'язку з простроченням сплати комісії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 у справі № 5011-12/10776-2012. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"(01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24, ідентифікаційний код: 37308739) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп"(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. З, офіс 174, ідентифікаційний код: 37143937) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за кредитом у розмірі 245 096 295,30 грн. (двісті сорок п'ять мільйонів дев'яносто шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 30 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 206 728 (чотирнадцять мільйонів двісті шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 58 коп., заборгованість за комісією з управління кредитом у розмірі 162 015 грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ятнадцять) грн. 68 коп., пеню за прострочення погашення кредиту у розмірі 6 464 379 грн. (шість мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати процентів 529 015 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч п'ятнадцять гривень) грн. 22 коп., пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитом у розмірі 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 90 коп., 3% річних за прострочення погашення кредиту у розмірі 1 307 484,55 грн. (один мільйон триста сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 55 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 104 068 (сто чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 55 коп., 3% річних за прострочення сплати комісії у розмірі 863,20 (вісімсот шістдесят три) грн. 20 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

24.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 у справі № 5011-12/10776-2012 видано наказ.

25.04.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» подало скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, у якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Артемчука Т.В. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України щодо не вчинення дій по закінченню виконавчого провадження № 36704507 з приводу визнання ТОВ «АВС Логістік Групп» банкрутом згідно постанови Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/32643/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у зв'язку із звільненням з посади судді Куркотової Є.Б., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Розглянувши матеріали скарги, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Таким чином, згідно п. 9.9 Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

В силу положень ст. 18 зазначеного Закону внесені до Єдиного державного реєстру відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Дана правова позиція підтверджується постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

В якості доказу направлення копії скарги з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» (стягувач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 22.04.2016 та фіскальний чек № 9354 від 22.04.2016, з яких вбачається, що скаргу з додатками направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» - 03150, м. Київ, вул. Горького, 127.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою останньої є 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127.

Таким чином, з наданого заявником опису вкладення та фіскального чеку вбачається, що копія скарги та додатки до неї направлені на невірну адресу позивача (стягувач).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що до форми та змісту поданої скарги застосовуються вимоги статей 54, 57 ГПК України, зокрема, недодержання даних вимог тягне за собою наслідки передбачені нормами ст. 63 ГПК України, суд приходить до висновку, що скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 статті 63 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, останній може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва у загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» вих. № 61/04 від 21.04.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Бондарчук В.В.