ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа № 907/27/16

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України, м. Київ та ОСОБА_2 прикордонного загону, м. Мукачево

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до фермерського господарства „Гетен-2014, с. Яноші Берегівського району

до ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово

про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 2;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 65/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством „Гетен-2014;

зобовязання ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га за фермерським господарством „Гетен 2014;

зобовязання фермерського господарства „Гетен 2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1 Державної прикордонної служби ОСОБА_4, довіреність № 41/63 10.12.2015 року

Позивача ОСОБА_2 прикордонного загону ОСОБА_4, довіреність від 09.02.2016 рок

Відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_5, довіреність № ДС-9-7-0.10-7318/21-15 від 16.01.2015 року; ОСОБА_6, довіреність № 16-9-7-0.10-1060/2-16 від 09.02.2016 року; ОСОБА_7, довіреність № 9-7-0.10-2404/2-16 від 23.02.2016 року

Відповідача фермерського господарства „Гетен-2014 ОСОБА_8, довіреність від 08.02.2016 року

Відповідача ОСОБА_3 районного управління юстиції не брав участі

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_9, слідчий відділу військової прокуратури (посвідчення № 034429 від 14.07.2015 року)

СУТЬ СПОРУ: заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України, м. Київ та ОСОБА_2 прикордонного загону, м. Мукачево до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, до фермерського господарства „Гетен-2014, с. Яноші Берегівського

району, до Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 2; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 65/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством „Гетен-2014; зобовязання ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га за фермерським господарством „Гетен 2014; зобовязання фермерського господарства „Гетен 2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Ухвалою від 16.03.2016 року в порядку ст. 24 ГПК України здійснено заміну первісного відповідача Реєстраційну службу ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області належним відповідачем ОСОБА_3 районним управлінням юстиції Закарпатської області.

Присутні в судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову. Прокурором подано для долучення до матеріалів докази здійснення комісійного огляду спірної земельної ділянки, оформлені протоколом огляду місця події від 10.05.2016 та докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_3 районному управлінню юстиції. При цьому, прокурором подано заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Представник позивача ОСОБА_2 прикордонного загону подав для долучення до матеріалів справи копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України у справі від 06.04.2016.

Відповідач фермерське господарство „Гетен-2014 проти позову заперечив, між тим вимог ухвали суду щодо надання письмових пояснень щодо доводів позивачів та прокурора не виконав.

Представники ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області проти позовних вимог заперечили у повному обсязі та подали суду додаткові заперечення від 05.05.2016.

Відповідач ОСОБА_10 районне управління юстиції Закарпатської області явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини невиконання вимог суду не повідомив.

Викликані в порядку ст. 30 ГПК України фізична особа підприємець ОСОБА_11 та уповноважений представник приватного підприємства Навіта в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 районного управління юстиції, викликаних в порядку ст. 30 ГПК України фізичної особи підприємця ОСОБА_11 та уповноваженого представника приватного підприємства Навіта, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 16.05.2016.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З врахуванням вищенаведених обставин, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву прокурора та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/27/16 на 15 днів до 31.05.2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області подати суду до дня судового засідання:

письмові відомості стосовно результатів розгляду звернень Держгеокадастром України.

4. Зобовязати відповідача ОСОБА_10 районне управління юстиції подати суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В.Мокану