overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2016 р.Справа № 921/261/16-г/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Сидорук А.М.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.І.Франка" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, 47830, с.Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Клебанівської сільської ради, вул..Шевченка, 8, с.Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на майно.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з поданих матеріалів, в позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в звязку з тим, що Постановою господарського суду Тернопільської області Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.І.Франка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, тобто господарський суд фактично встановив неплатоспроможність даного субєкта господарювання, відповідно такий факт не підлягає доказуванню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р. особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч вимог чинного законодавства України ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.І.Франка" не подано жодних доказів, які б підтверджували, що станом на дату подання заяви про визнання права власності майновий стан СГ ТОВ "Ім.І.Франка" перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.63п. п.4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 28.04.2016р. та додані до неї документи повернути без розгляду Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ім.І.Франка" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, 47830, с.Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2016 р. Справа № 921/107/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. , судді Бурди Н.М. , судді Хоми С.О. , розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. Шевченка 28, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича 3, м.Тернопіль, 46008

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с.Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область,48011

про cтягнення збитків в сумі 195 248,32 грн.

Суть справи:

Перший заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення збитків в сумі 195 248,32 грн.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку із характером заявлених позовних вимог, у відповідності до підпункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 1 від 15.01.2014-21.01.2014р., розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016р. призначено судову колегію для розгляду справи № 921/107/16-г/14 у складі суддів: головуючого судді Руденка О.В., судді Бурди Н.М. та судді Хоми С.О.

За таких обставинах, суд, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/107/16-г/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко О.В., суддя Бурда Н.М. та суддя Хома С.О.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4,5поверх).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя Н.М. Бурда

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2016 р. Справа № 921/250/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотники - Агро" с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

про cтягнення заборгованості в сумі 841 362,01 грн, з яких: 822237,86 грн - сума боргу, 18279,84 грн - пеня, 844,31 грн - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- договір поставки запасних частин №ЗПЧ-208000021 від 04.02.2013 року;

- докази на підтвердження факту придбання постачальником товару, що є предметом договору №СХТ-035000009 від 26.04.2013р., за зовнішньоекономічним контрактом у валюті;

довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОПГО;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРЮОФОПГО.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 927/156/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
14034, АДРЕСА_1
про стягнення 9850,07 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Зінченко Є.В.- представник, дов від 09.11.2015 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9850,07 грн. за поставлений товар згідно договору поставки від 01.01.2015 р. № 1414. З них: основна заборгованість в сумі 7576,98 грн.; штраф в сумі 2273,09 грн.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.05.2016 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її власним рішенням від 04.02.2016.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти припинення провадження у справі № 927/156/16.

Згідно положень ч.7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.М. Репех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 8/Б-1091
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за № 350/07 від 26.04.2016 р. (вх. №9460 від 29.04.2016 р.) про заміну кредитора у справі №8/Б-1091, порушеній

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. І. Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільська область

до боржника: Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за № 350/07 від 26.04.2016 р. до розгляду та призначити судове засідання на 09:30 год. 18.05.2016 р.

2. Ухвалу направити: УПФ у Шумському районі, вул. Івана Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Шумському районному центру зайнятості, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, Кременецькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Українська, 57, м. Кременець, м. Тернопіль, Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, ОСОБА_2, 4, оф. 17, м. Тернопіль, 46001.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

25.04.2016 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "17" травня 2016 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_4 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за три дні до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_4:

- за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати детальний розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_4, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

14.04.2016 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на "17" травня 2016 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_4 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за три дні до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_4:

- за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати детальний розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати належним чином завірену копію трудової книжки;

- надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_4, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2016 р.Справа № 922/1382/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне АТ "УКпостач"
до Arbat Industry Limited
про спонукання до виконання зобов'язань

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - довідку з банківської установи про перерахування на рахунок відповідача 4400,00 дол. США, подати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру , оформити документи з урахуванням Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, підтвердити Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору.

відповідачу - відзив на позов, докази належного виконання умов контракту за № 003387.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

26.04.2016 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "17" травня 2016 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_4 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за три дні до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_4:

- за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати детальний розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_4, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2016 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Однорог О.В.

За участю представників:

від ліквідатора Колошина В.П.: Красько І.З., представник;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ": Іванько О.М., представник;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №24/5005/10848/2012

за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 51500, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) в задоволенні заяви № б/н від б/д фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання договору факторингу недійсним про застосування до Договору факторингу № 1 від 12.12.11р., укладеного між ТОВ "Кей - Колект" та ПАТ "УкрСиббанк" наслідків недійсності нікчемного правочину та вважати його нікчемним з моменту укладення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_4 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

05.05.2016 року в судовому засіданні присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №24/5005/10848/2012 відкласти на 10.05.2016 року на 10-00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков