ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/1849/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Владар-Харків", 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310

про стягнення 83 741,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 284- 4016 від 17.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Владар-Харків" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення основного боргу у розмірі 75164,00 грн., пені в сумі 7339,30 грн., 3% річних в сумі 562,19 грн., інфляційних втрат в сумі 676,48 грн.; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 10.08.2015 року за № 1504198.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 11.05.2016 року за № 4016-8855) посилаючись на те, що з розрахунку інфляційних втрат виключений період часу, в якому мала місце дефляція, а саме - лютий 2016 року, в якому індекс інфляції становив менше одиниці - 99,6 %.

Позивачем 29.04.2016 року подано до суду заяву про збільшення позовних вимог № 118/01 від 26.04.2016 року.

Відповідачем 12.05.2016 року подано до суду заяву про розстрочку виконання рішення № 4016-8856 від 11.05.2016 року у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем внаслідок скорочення виробництва великотоннажних феросплавів через стагнацію світового ринку феросплавів та марганцевої руди, що є сировиною для їх виробництва.

Позивачем подано до суду 10.05.2016 року заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачем 12.05.2016 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/1849/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1849/16 терміном на 15 днів, а саме до 06.06.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо клопотання про розстрочку виконання рішення № 4016-8856 від 11.05.2016 року.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2