ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. № 926/1688/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву

про розірвання договору генерального підряду та зобов'язання вчинення дій

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від боржника не викликався.

Від стягувача не викликався.

Від третьої особи не викликався.

10 травня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс звернулося до господарського суду Чернівецької області із заявою про приведення наказу господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року по справі №926/1688/15 у відповідність з вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням №29/16 від 10 травня 2016 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з черговою щорічною відпусткою судді Швеця М.В., справу №926/1688/15 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Згідно з п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що 25 квітня 2016 року, справу №926/1688/15 у двох томах надіслано до Вищого господарського суду (вих. номер 02.02-20-360/16) у звязку з надходженням запиту від Вищого господарського суду, згідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у звязку з неможливістю розгляду заяви без дослідження матеріалів справи №926/1688/15, які містять оригінали процесуальних документів, щодо обставин справи, результату вирішення спору з урахуванням рішень вищих інстанцій, відомостей щодо сторін по справі та їх реквізити, а також інших процесуальних дій, вчинених господарським судом, що безпосередньо впливають на розгляд даної заяви, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс до повернення справи №926/1688/15 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс до повернення справи №926/1688/15 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

Суддя О.Г. Проскурняк