overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 927/338/16

Позивач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Державне підприємство Дослідне господарство "Іванівка", вул.Перемоги,5,с.Іванівка,Борзнянський район,Чернігівська область,16433

про: стягнення 66366,12 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача:не з'явився,

відповідача:не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 48301,40грн. основного боргу за надані послуги за договором № П 05/15 від 07.10.2015р., 8404,44грн. пені та 9660,28грн. штрафу. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, але в засідання не з'явився, причин не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Зважаючи на необхідність витребування у позивача додаткових документів, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 10:00год. 24.05.2016 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к.6.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені із зазначенням дати початку (періоду) нарахування.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази,

які є.

Суддя С.І. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2016 р.Справа № 916/1190/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1272

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 8545,12 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2016 р.Справа № 916/919/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса

про стягнення 495000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 16.06.2015р.

Присутній: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 495000грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 червня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: належним чином засвідчені копії ухвал Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі №916/2606/14 про припинення провадження у справі та про визнання кредиторських вимог; оригінали та належним чином засвідчену копію мирової угоди, затвердженої судом у справі №916/2606/14; докази виконання п.п.2.1., 2.2. договору про відступлення права вимоги від 03.03.2016р.; пояснення, обґрунтування підстав заявлення позову про стягнення заборгованості, яка визнана судом в межах справи про банкрутство та порядок оплати якої визначено умовами мирової угоди, затвердженої у справі про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 25.08.2015р., акту приймання-передачі послуг; належним чином засвідчені копії ухвал Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі №916/2606/14 про припинення провадження у справі та про визнання кредиторських вимог; оригінали та належним чином засвідчену копію мирової угоди, затвердженої судом у справі №916/2606/14; пояснення щодо стадії виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою від 23.02.2016р. по справі №916/2606/14; технічні паспорти, отримані від позивача за актом приймання-передачі від 03.09.2015р.; докази виконання п.п.2.2., 3.4. договору від 25.08.2015р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/727/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Енерго-Металургійна компанія», м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 974 441,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.06.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р. Справа №910/1160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016

у справі № 910/1160/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 48 252,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/1160/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа №916/572/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Золотий колос"

про стягнення 138813,72 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 138813,72 гривень з Приватного підприємства Агрофірма "Золотий колос".

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 06 травня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10 травня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 26 травня 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/572/16 продовжити до "26" травня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "23" травня 2016 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи за спірним договором поставки та додаткової угоди;

відповідача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи за спірним договором поставки та додаткової угоди, контррозрахунок за спірним договором;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Справа № 918/93/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 р. у справі №918/93/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 19700,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 р. у справі №918/93/16.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

06.05.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відрядженні.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Скаржнику ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2016 р. та надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 р. у справі №918/93/16 в сумі 5,80 грн.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/5598/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргеопроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргеопроект", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Управління містобудування і архітектури виконкому міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 1 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргеопроект" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржуване рішення ним отримано лише 19.04.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06.2016 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 909/144/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Живиця Плюс», смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської обл. без номера від 25.04.2016 р. (вх. № 01-05/2141/16 від 04.05.2016 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р.

у справі № 909/144/13-г (суддя Гриняк Б.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1 : Публічного акціонерного товариства "Живиця", смт. Вигода, Долинського району, Івано - Франківської області

до відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс", смт. Вигода , Долинського району , Івано-Франківської області

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. та кредитному договору № 8 від 04.08.2010р. на загальну суму 318 078, 28 доларів США та 1 456 626, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р. у справі № 909/144/13-г (суддя Гриняк Б.П.) відмовлено в задоволенні заяви про визнання наказів Господарського суду Івано-Франківської області № 67, № 69, № 71 від 21.01.2014 р. такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України ( вх. №1928/16 від 02.03.2016 р. ) по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Живиця", смт. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської обл., до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс", смт. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської обл., про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 7 від 04.08.2010 р. та кредитному договору № 8 від 04.08.2010 р. на загальну суму 318 078, 28 доларів США та 1 456 626, 59 грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Живиця Плюс», оскаржило її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Живиця Плюс»

до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2016 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу, відповідачу-1 подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.16 Справа № 909/82/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Камаз-Україна» б/н від 19.04.16

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 11.02.2016 року у справі № 909/82/16

за заявою: Компанії Naran advisory corporation,60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз, (АДРЕСА_1 - ОСОБА_3В.),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019

про банкрутство

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року, ТзОВ «Камаз-Україна» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також, до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ТзОВ «Камаз-Україна» б/н від 19.04.16 були надіслані матеріали оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.16 року у справі №909/82/16.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 04.05.2016 року справу за № 909/82/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7).

Відтак, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/82/16 (в оригіналі) невідкладно, але не пізніше 24.05.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/82/16 про банкрутство ТзОВ «Корпорація «Агро-Союз» (в оригіналі) невідкладно, але не пізніше 24.05.2016 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Малех І.Б.