overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 909/1276/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Марка Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2015р. (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/1276/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Смолигів, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м.Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 2 423 033,81грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" призначено до розгляду.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду , а саме: замість 29.06.2016 року вказано 15.06.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року.

Замість дати призначення судового засідання « 15.06.2016 року» слід читати « 29.06.2016 року».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Р.І.Марко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р.Справа № 916/2074/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016р.

по справі № 916/2074/15

за позовом Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада Біляївського району Одеської області

про розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості

визнав за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження для вирішення питання щодо самовідводу судді Петрова М.С.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „26 травня 2016 року о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 926/1829/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року.

у справі № 926/1829/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

до : Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області

третя особа: ТзОВ «Холодпродконтракт»

про: визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996р. №740-АТ

З участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник.

від відповідача ОСОБА_3 представник.

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.05.2016р. прибули представники позивача та відповідача.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №190 від 10.05.2016р. у звязку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М. було призначено проведення автоматичного заміну складу колегії суддів у справі №926/1829/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. замінено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. суддями Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. було зобовязано ПАТ Львівська залізниця надати апеляційному суду належним чином завірені копії актів прийому в експлуатацію, прийому-передачі на баланс залізниці спірних підїзних колій, копії інвентарних карток, що підтверджують перебування підїзної колії на балансі позивача.

Від представника ПАТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Холодпродконтракт» та Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області відкласти на 23.05.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобовязати ПАТ Львівська залізниця надати апеляційному суду належним чином завірені копії актів прийому в експлуатацію, прийому-передачі на баланс залізниці спірних підїзних колій, копії інвентарних карток, що підтверджують перебування підїзної колії на балансі позивача.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 907/1300/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород № 1-133 від 09.03.2016 та Закарпатського обласного центру з гідрометеорології № 25-01/373 від 11.03.2016

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2016 року

у справі № 907/1300/15

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення суми 53245,15 грн. за надані послуги з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі „Ужгород

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2016 року.

21.03.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатського обласного центру з гідрометеорології № 25-01/373 від 11.03.2016 на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2016 року.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 та 24.03.2016 апеляційні скарги прийняті до свого провадження, а розгляд матеріалів справи призначено на 11 год. 15 хв. 13.04.2016 року.

У судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач, клопотанням № 1-216 від 11.04.2016, просив відкласти розгляд справи у звязку з закінченням строку дії договору № 25/16 «Про надання правової допомоги» укладеного між ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» з юристом п. Буришин В.В. та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології до ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» про стягнення грошових коштів за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача № 1-216 від 11.04.2016.

Таким чином, заслухавши думку представника позивача та враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення клопотання відповідача № 1-216 від 11.04.2016, а тому вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2016 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2016 р. Справа № 922/117/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1314 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2016 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 27.04.2016 року подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.04.2016 року, якою призначено у справі судову експертизу з питань землеустрою та зупинено провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином заявником пропущено строк подання апеляційної скарги, при цьому клопотання про відновлення такого строку позивачем не подано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 907/984/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу колективного підприємства „Управління механізації будівництва від 22.04.16р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016р.

у справі № 907/984/15

За первісним позовом спільного підприємства „Мехагробуд, м. Рівне

до відповідача 1 Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

до відповідача 2 колективного підприємства „Управління механізації будівництва, м.Рівне

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі, укладеного 22.05.2015 року між Колективним підприємством „Управління механізації будівництва та Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву „Рівнеагробуд,

та за зустрічним позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „Мехагробуд, м. Рівне

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача колективного підприємства „Управління механізації будівництва, м. Рівне

про визнання права власності на частку у статутному капіталі СП „Мехагробуд, що становить 49% статутного капіталу і в грошовому виразі дорівнює 89 180 грн. (з врахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу колективного підприємства „Управління механізації будівництва до свого провадження.

2. Призначити справу №907/984/15 до розгляду в судовому засіданні 02.06.2016р. об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 914/3143/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.Л. Кузь

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «ОСОБА_1»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2016р.

у справі № 914/3143/13

за позовом: ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

до: ТзОВ «Фірма «ОСОБА_1»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 20.02.2015р.)

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №435/15 від 01.09.2015р.)

від Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.04.2016р. прибули представники позивача та відповідача. Представник Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ не зявився та не повідомив суд причин своєї неявки.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №195 від 10.05.2016р. у звязку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М. було призначено проведення автоматичного заміну складу колегії суддів у справі №914/3143/13.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. замінено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. суддями Кузь В.Л. та Якімець Г.Г.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Фірма «ОСОБА_1» відкласти на 23.05.2016р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя В.Л. Кузь

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2016 р.Справа № 916/63/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.

Суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

(Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 251 та протоколу автоматичної зміни від 10.05.2016 року)

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 21/17-8 від 04.01.2016 року;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 11.01.2016 року;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року

у справі № 916/63/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метабуд, м. Одеса

про стягнення 96 341,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Метабуд, м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року у справі № 916/63/16.

У судовому засіданні від 11.05.2016 року представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.06.2016 року о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Одесагаз, м. Одеса надати до суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, підписаний відповідною посадовою особою, з урахуванням Договору про розстрочення грошових зобовязань від 30.10.2015 року, з зазначенням кожної проплати та дати здійснення операції, і суми боргу на дату прострочки.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 5017/3797/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Мирошниченко М.А., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2015

у справі №5017/3797/2012

за завою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 27.04.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» прийнято до провадження.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016 останнього замінено суддею Мирошниченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2016 об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/4367/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року

по справі № 916/4347/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

до Житлово-будівельного кооперативу «Якорь», м. Одеса, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

про зобовязання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року у справі №916/4367/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.06.2016 року о 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/3413/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2016 року (про зупинення провадження)

по справі № 916/3413/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко», м.Одеса

до Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства «ВІРТУС», м. Одеса, ОСОБА_1, м. Димитров Донецької області, ОСОБА_2, м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2016 року у справі №916/3413/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.05.2016 року о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3