Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника
Боржник: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя: А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

від ГТУЮ у Чернігівській області: Бухно А.М. - пров. спец-т відділу з питань банкрутства, посв. від 12.11.2015р. № 586.

В судовому засіданні прийняв участь головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевський О.М. (посв. № 1327).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В. Крім того, ухвалою суду від 08.02.2016р. процедуру санації продовжено на шість місяців - до 17 червня 2016 року включно.

14 квітня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 14.04.2016р. № 221) керуючого санацією Приходька С.В. про зняття арешту з майна боржника (надалі - заява № 221), яка ухвалою суду від 15.04.2016р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 28.04.2016р. При цьому, зобов'язано боржника забезпечити явку повноважного представника.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області).

До початку судового засідання від боржника надійшло клопотання (від 26.04.2016р. № 234) про розгляд заяви № 221 за відсутності його повноважного представника.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевським О.М. подані заперечення (від 28.04.2016р. № 02.1-25/2А/5) на заяву № 221.

В обґрунтування заперечень головний державний виконавець Данілевський О.М. зазначає, що боржник має заборгованість по виплаті заробітної плати на загальну суму 1 912 213,00 грн.

Боржником в особі колишнього керуючого санацією Загвоздіна С.О. самостійно було запропоновано (лист від 04.02.2016р. № 44) звернути стягнення на майно, у т.ч. на нежитлове приміщення - офіцерську їдальню площею 895,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 142.

В свою чергу, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевським О.М. проведений опис майна боржника і накладений на нього арешт, зокрема на вказане вище нерухоме майно (акт опису й арешту майна від 05.02.2016р., ВП № 32377267/5).

Постановою органу державної виконавчої служби від 12.02.2016р. визначено експерта (суб'єкта оціночної діяльності), зі звіту якого вбачається, що ринкова вартість арештованого майна становить 1 732 925,00 грн.

11 березня 2016р. органом державної виконавчої служби на адресу Чернігівської філії ДП «СЕТАМ» направлялась заявка (№ 02.1-25/6А/5) на проведення реалізації арештованого майна. 18.03.2016р. відповідна інформація була розміщена на електронному ресурсі ДП «СЕТАМ»: https://setam.net.ua.

На думку головного державного виконавця Данілевського О.М., реалізація арештованого майна надасть можливість хоча б частково погасити заборгованість по виплаті заробітної плати, яка постійно зростає.

Додатково головний державний виконавець Данілевський О.М. зауважив, що з боку боржника жодних заперечень або скарг на дії органу державної виконавчої служби не надходило.

В судовому засіданні головний державний виконавець Данілевський О.М. повідомив, що на сьогоднішній день реалізація арештованого майна не відбулась.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважного представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви № 221.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви (від 14.04.2016р. № 221) керуючого санацією Приходька С.В. про зняття арешту з майна боржника, призначивши судове засідання на 11 травня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Визнати обов'язковою особисту явку розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та явку повноважного представника боржника.

3. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Приходьку С.В.), розпоряднику майна Агафонову О.Ю. (01024, м. Київ-24, а/с 88), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

Суддя А.С.Сидоренко