ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2016 № 905/1573/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомВійськової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоінжиніринг»
про стягнення 1806420,00грн.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоінжиніринг» суми основного боргу у розмірі 966000,00грн.; суми 3% річних у розмірі 86940,00грн. та суми втрат від інфляції у розмірі 753480,00грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Для звернення до господарського суду: з позовом майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00грн.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» не надано доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області. Проте одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про не обтяження військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону сплатою судового збору, так як це не передбачено законом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що прокурор подає її не від свого імені, а від імені органу прокуратури в інтересах громадянина або держави, тобто в інтересах сторони процесу, а Закон України «Про судовий збір» правомірно не містить у субєктах, що сплачують судовий збір органи прокуратури, тому покладення судом на прокуратури обовязку по сплаті судового збору не відповідає конституційним засадам діяльності прокуратури.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.

В частині 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, проте органи прокуратури до цього переліку не включено.

Як розяснено в п.3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 у зв'язку з тим, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким статтю 5 Закону України "Про судовий збір" ("Пільги щодо сплати судового збору") викладено у новій редакції, набув чинності з 01.09.2015, судам слід врахувати таке.

Згаданим Законом позбавлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема, державні органи та органи місцевого самоврядування, відтак у випадку подання ними позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 01.09.2015 та в подальшому, такі органи зобовязані сплачувати відповідний судовий збір.

За таких обставин, за подання позовної заяви до суду державні органи зобовязані сплачувати судовий збір. Доводи прокурора викладені у клопотанні судом не приймаються, оскільки не базуються на нормах чинного законодавства а є його власним тлумаченням про особливий статус органів прокуратури та у звязку з цим відсутністю положень про сплату судового збору.

Окрім того, в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, враховуючи майновий стан сторони, ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, прокурор посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору та не обґрунтовує своє клопотання обставинами повязаними з майновим станом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про не обтяження військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону сплатою судового збору, так як це не передбачено законом.

Отже, неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду, позовну заяву Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоінжиніринг» суми основного боргу у розмірі 966000,00грн.; суми 3% річних у розмірі 86940,00грн. та суми втрат від інфляції у розмірі 753480,00грн.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та клопотання з додатками на 39 аркушах, поштовий конверт.

Суддя Д.М. Огороднік