overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №918/483/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали скарги ТзОВ "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Представники:

Від скаржника (ТзОВ "Рівнетеплоенерго"): ОСОБА_1 (довіреність від 02 січня 2016 року);

Від стягувача (ПАТ "НАК "Нафтогаз України"): не з'явився;

Від органу ДВС: ОСОБА_2М, (довіреність від 28 березня 2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №918/483/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп..

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2016 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

- заявнику (ТзОВ "Рівнетеплоенерго"): будь-які додаткові докази;

- стягувачу (ПАТ "НАК "Нафтогаз України"): письмові пояснення, заперечення;

- органу ДВС: письмові пояснення, заперечення;

3. Ухвалу направити сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №918/229/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 304,94 грн.

Представники:

Від позивача: Шевчук Г.Є (довіреність від 01 березня 2016 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 304,94 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. на 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/1400/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 740 477,61 грн,

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач)

про стягнення 1 740 477,61 грн.

Рішенням суду від 08.02.2016 року позов задоволено, стягнено з Спільного підприємства "Роланд-Україна" (вул. Індустріальна,6 а, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 25 414,48 грн 3% річних, 348 095,97 грн інфляційних, 366 967,16 грн пені, 1 000 000,00 грн штрафу та 26 107,17 грн судового збору.

19.02.2016 року на виконання рішення суду від 08.02.2016 року видано наказ.

18.04.2016 року через канцелярію господарського суду від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду № 918/1400/15 від 19.02.2016 року, де невірно вказано прізвище позивача "Бовтюк".

Ухвалою суду від 20.04.2016 року прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду № 918/1400/15 від 19.02.2016 року до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 28.04.2016 року.

У судове засідання 28.04.2016 року представники сторін не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи в наказі суду № 918/1400/15 від 19.02.2016 року допущено технічну помилку - невірно вказано прізвище позивача "Бовтюк", тоді як вірним прізвищем є: "Шовтюк".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної помилки, що міститься в наказі № 918/1400/14 Господарського суду Рівненської області від 19.02.2016 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/1400/15 від 19.02.2016 року, виклавши його в такій редакції:

"На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "08" лютого 2016 р., яке набрало чинності "19" лютого 2016 р.

СТЯГНУТИ: з Спільного підприємства "Роланд-Україна" (вул. Індустріальна,6а, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 25 414,48 грн 3% річних, 348 095,97 грн інфляційних, 366 967,16 грн пені, 1 000 000,00 грн штрафу та 26 107,17 грн судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" лютого 2017 р. "

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1400/15 від 19.02.2016 року.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 8/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС": (Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2009 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" (ІК 04630695).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2009 р. введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демидова І.А.

Про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі газеті Верховної Ради України "Голос України" від 24.06.2009 р. №115 (4615).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 29 128 239 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2010 р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Демидова І.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.2011 р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Демидова І.А. та призначено ліквідатором ЗАТ "УБ РАЕС" арбітражного керуючого Кноблох І.В.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 24.01.2011 р., 04.07.2011 р., 07.02.2012 р., 17.05.2013 р., 19.11.2013 р., 15.04.2014 р., 27.04.2015 р. та від 01.03.2016р. строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" продовжувався на період, зазначений в ухвалах.

28.04.2016 р. від ліквідатора боржника та голови комітету кредиторів боржника надійшло спільне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора Кноблох І.В. Дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" в судовому засіданні, яке відбудеться "07" червня 2016 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 6).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника Кноблох І.В.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №918/231/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс"

до відповідача 1: Приватного підприємства "МБЛ Компані"

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства"ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ- 10"

про стягнення боргу за договором субпідряду №1212/2014-СП від 12.12.2014 р. в сумі 1 061 386,92 грн.

Представники:

Від позивача: Бурець А,Я. (договір від 29 лютого 2016 року);

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_1 (довіреність від 15 липня 2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "МБЛ Компані" та до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ- 10" про стягнення боргу за договором субпідряду №1212/2014-СП від 12.12.2014 р. в сумі 1 061 386,92 грн..

В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження сторонами умов мирової угоди.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. на 11:30 год.., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: докази направлення сторонам заяви про часткову відмову від позову; будь-які додаткові докази;

б) відповідачу 2: будь-які додаткові докази;

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А,Рівне,33018, ІК. 32451624) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

28.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 7 052 504 грн. 17 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 7 052 504 грн. 17 коп. на "24" травня 2016 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. Дочірньому сільськогосподарському підприємству "ОВАС-агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А,Рівне,33018, ІК. 32451624) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

28.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Агро ХХІ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 380 789 грн. 86 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Агро ХХІ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 380 789 грн. 86 коп. на "24" травня 2016 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ТОВ "Агро ХХІ" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А,ОСОБА_2,33018, ІК. 32451624) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

28.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 81 019 грн. 11 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 81 019 грн. 11 коп. на "24" травня 2016 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (вул.Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

28.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Рівненський насіневий завод (Євронасіння)" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 816 грн. 15 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Рівненський насіневий завод (Євронасіння)" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 816 грн. 15 коп. на "24" травня 2016 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ТОВ "Рівненський насіневий завод (Євронасіння)" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" квітня 2016 р. Справа № 918/322/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд-Експо"

про стягнення заборгованості в сумі 23 404,89 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" травня 2016 р. о 11:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "12" травня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.