ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.2016 Справа № 907/170/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННІ СИСТЕМИ ЛТД", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький

про стягнення 51702,41 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №028/04 від 13.04.2016

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м.Київ, звернулось з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННІ СИСТЕМИ ЛТД", м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький про стягнення 51702,41 грн., в т.ч. 27626,23 грн. сума заборгованості за лізинговими платежами, 6371,91 грн. пені, 494,03 грн. 3% річних, 914,40 грн. інфляційних та 16295,84 грн. неустойки.

Позов мотивовано з посиланням на невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним договором фінансового лізингу №1440 від 09.12.2011р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів, внаслідок чого за відповідачем станом на день звернення з даним позовом утворився борг в розмірі 27626,23 грн.

За несвоєчасну сплату позивачем на підставі п. 15.3 договору за період з 21.05.2015 по 03.03.2016 нараховано пеню в розмірі 6371,91 грн. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період прострочення з 21.05.2015 р. по 03.03.2016р. позивач нарахував 494,03 грн. 3% річних та 914,40 грн. інфляційних.

На підставі п.13.6.1 та п.13.6 Договору нараховано суму 16295,84 грн. неустойки за користування ТЗ після закінчення строку користування.

В даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позов підтримано. На вимогу суду подано обґрунтований, з посиланням на конкретні умови договору, розрахунок розміру нарахувань за майно та нарахувань винагороди за кожний місяць спірного періоду згідно з доданим розрахунком суми позовних вимог (заява Вх. № 02.5.1-14/6126/16 від 05.05.2016). Згідно з поданою заявою представником позивача повідомлено про технічну помилку у найменуванні стовпчиків таблиці, якою оформлено розрахунок основного боргу, а саме зазначено, що стовпчик 2 "Нарахування за майно" у розрахунку суми позовних вимог, доданому до позовної заяви, згідно з структурою Плану лізингу є "Відшкодування вартості ТЗ з ПДВ", а стовпчик 3 "Нарахування винагороди" - "Комісія (проценти) Лізиногодавця (без ПДВ)". Додано розрахунок основного боргу з усуненням технічної помилки. Наголошено при цьому, що внаслідок усунення технічної помилки у розрахунку розмір заявленої до стягнення заборгованості залишається незмінним.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький письмових пояснень по суті спору не подано, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечено.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав.

Поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.03.2016 про порушення провадження у справі згідно з вимогами ст.64 Господарського процесуального кодексу України була надіслана відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННІ СИСТЕМИ ЛТД" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Другетів, 96, яке повернуто органом поштового зв"язку господарському суду Закарпатської області з відміткою про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі 25.03.2016.

Ухвала від 14.04.2016, згідно з якою відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 05.05.2016 р. 10 год. 30 хв., повторно надіслана відповідачу за вищевказаною адресою.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно на вимогу суду письмового відзиву не подав, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННІ СИСТЕМИ ЛТД" укладено договір фінансового лізингу №1440 від 09.12.2011 р., всі права за яким відступлені товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на підставі договору купівлі - продажу від 30.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2080 та Додатку №1 від 31.07.2013, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2132-2134.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами п. 2.1 договору фінансового лізингу №1440 ОСОБА_3 на підставі Замовлення на ТЗ зобов"язується купити та передати Лізингоодержувачу в строкове платне користування ТЗ на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов"язується вчасно та у повному обсязі відповідно до Плану лізингу сплачувати на користь ОСОБА_3 лізингові та інші платежі, а також виконувати зобов"язання, визначені цим Договором.

У відповідності до п. 3.1 договору фінансового лізингу №1440 перебіг строку лізингу починається з дати надання та закінчується в дату повернення.

Відповідно до п.4.5 договору фінансового лізингу №1440 в дату надання ТЗ сторони підписують ОСОБА_1 приймання - передачі ТЗ. Пунктом 5.1 передбачено, що за переданий у лізинг ТЗ з дати надання до завершення строку лізингу Лізингоодержувач зобов"язаний сплачувати ОСОБА_3 лізингові платежі. Пунктом 5.2 визначено, що розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів ОСОБА_3 встановлюються в Плані лізингу. Умовами пп. 13.1 п.13 передбачено, що Лізингоодержувач зобов"язаний повернути ТЗ в Дату повернення, передбачену цим Договором, в місці узгодженому Сторонами разом з обладнанням та іншими елементами, які були надані Лізингоодержувачу згідно ОСОБА_1 приймання - передачі ТЗ.

В розділі 1 договору фінансового лізингу №1440 визначено, що дата повернення - дата коли Лізингоодержувач зобов"язаний повернути ОСОБА_3, про що складається відповідний ОСОБА_1 повернення ТЗ.

В пункті 3 Плану лізингу №1440/001, що є додатком 2 до договору фінансового лізингу №1440, встановлено, що строк лізингу складає 48 місяці.

В пункті 6 Плану лізингу №1440/001 встановлена дата повернення ТЗ- 28.12.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (лізингодавець) на підставі Замовлення на ТЗ №1440/001 від 09.12.2011 (Додаток №1 до Договору) придбав та на підставі ОСОБА_1 приймання - передачі від 03.01.2014, що є невід"ємною частиною Договору, передав Відповідачу в платне володіння та користування наступне майно: автомобіль Шевроле Нива, номер шасі ( кузова, рами) Х9L212300В0346810, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач свої зобов"язання згідно з договором щодо своєчасної сплати лізингових платежів не виконав, внаслідок чого за період з 20.06.2015 по 20.12.2015 утворилась заборгованість в розмірі 27626,23 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічне визначення договору лізингу наведено у ст.806 Цивільного кодексу України.

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (ст.2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов"язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Лізингоодержувач (відповідач) не виконував зобовязань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором в розмірі 27626,23 грн.

Позовні вимоги в частині 27626,23 грн. заборгованості з оплати лізингових платежів обгрунтовано та доведено позивачем, відповідачем належним чином не спростовано, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоотримувач зобов"язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Планом лізингу №1440/001 від 09.12.11 встановлено дату повернення предмету лізингу - 28.12.2015р.

Відповідачем не виконано зобов"язання щодо своєчасного повернення ОСОБА_3

За прострочку повернення ТЗ позивачем нараховано відповідачу відповідно до підпункту 13.6.1 пункту 13.6 Договору фінансового лізингу №1440 неустойку в розмірі подвійного середньомісячного лізингового платежу за кожен місяць прострочення повернення ТЗ.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку розмір неустойки за користування ТЗ після закінчення строку користування становить 16295,84 грн.

Вимоги в частині нарахування неустойки за користування ТЗ після закінчення строку користування суд визнає заявленими в обґрунтованому розмірі, з правомірних підстав, а отже такими, що підлягають до задоволення.

За порушення строків сплати лізингових платежів відповідачу на підставі п. 15.3 договору за період з 21.05.2015 по 03.03.2016 нараховано пеню в розмірі 6371,91 грн. Окрім того, на прострочену заборгованість на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період прострочення з 21.05.2015 р. по 03.03.2016 р. позивачем нараховано 494,03 грн. 3% річних. та 914,40 грн. інфляційних.

До позовної заяви долучено обґрунтовані розрахунки нарахувань пені, річних, інфляційних та неустойки.

Перевіривши розрахунки сум пені, 3%річних та інфляційних, суд вважає вимоги в цій частині заявленими відповідно до закону та в обгрунтованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 51702,41 грн., в т.ч. 27626,23 грн. сума заборгованості за лізинговими платежами, 6371,91 грн. пені, 494,03 грн. 3% річних, 914,40 грн. інфляційних та 16295,84 грн. неустойки.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННІ СИСТЕМИ ЛТД" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, буд. 96, код 34747937) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, код 35912126) суму 51702,41 грн. (п"ятдесят одну тисячу сімсот дві грн. 41 коп.) (в т.ч. 27626,23 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 6371,91 грн. пені, 494,03 грн. 3% річних, 914,40 грн. інфляційних та 16295,84 грн. неустойки) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 10.05.2016

Суддя І.В.Івашкович