ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"12" травня 2016 р.Справа № 922/711/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Природоохоронне підприємство "Ізбицьке", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 565000,00 грн.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Природоохоронне підприємство "Ізбицьке", м. Харків, про стягнення вартості майна в розмірі 565000,00 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
У призначені судові засідання 25.04.2016р., 12.05.2016р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 16.03.2016р. щодо надання правового обгрунтування позовних вимог - не виконав.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така поведінка позивача свідчить про неналежне використання ним своїх процесуальних прав.
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в діяльності підприємства позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" має бути повідомлено про вказані недоліки в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу, з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 ГПК України, суд, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".
Повідомити керівництво ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про вказані недоліки в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу, для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.
Суддя ОСОБА_1
справа № 922/711/16