ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/3401/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар
до Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС", м. Київ (другий відповідач), Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Київ (третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ (четвертий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м. Київ (п'ятий відповідач)
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року по справі № 922/3401/15 за позовом Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар до Приватного підприємства "Імпульс-В, с. Комунар (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС, м. Київ (другий відповідач), Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Київ (третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ (четвертий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м. Київ (п'ятий відповідач) про визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, провадження по справі зупинено до закінчення судової експертизи, а матеріали справи № 922/3401/15 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

11.04.2016 року до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2 від 04.04.2016 року про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 3089, а саме:

- правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна в читабельному стані до перереєстрації та після перереєстрації за адресами вказаними в копії листа постанови (додаток до клопотання);

- технічні паспорти до та після перереєстрації на об'єкти нерухомого майна за адресами вказаними в копії листа постанови (додаток до клопотання), якщо такі є в наявності;

- матеріали інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна до перереєстрації та після перереєстрації за адресами вказаними в копії листа постанови (додаток до клопотання);

- у разі надання додаткових матеріалів та оплати, узгодити з експертом дату обстеження, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Контактний телефон 705 22 38.

Відповідно до вимог п. 3.3. розділу ІІІ "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30.12.2004 року за №144/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19.01.2005 року за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово.

Перелік додаткових матеріалів в процесі дослідження може бути доповнений.

Листом господарського суду від 09.04.2016 року (вих. номер 010531) представники сторін були зобов'язані з'явитись до господарського суду Харківської області 04 травня 2916 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 2 пов., каб. 229 для вирішення питання про поновлення провадження у справі №922/3401/15.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року провадження у справі було поновлено та розгляд клопотання експерта був призначений на 04.05.2016 року о 10:30 год.

Втім, представники сторін в судове засідання не з'явилися, запропонованих експертом документів не надали, про причину неявки та не подання документів суд не повідомили.

Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи №922/3401/15 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали господарської справи №922/3401/15 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи на виконання ухвали суду від 29.02.2016 року.

Провадження у справі 922/3401/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_3