ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016р. Справа № 914/840/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄвроГен-Україна, с. Михайлевичі, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 104111,96 грн. за договором кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „Кредобанк, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГен-Україна», с.Михайлевичі, Дрогобицький район, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 104111,96 грн. за договором кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору, необхідністю зясування всіх обставин справи, 19.04.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 10.05.2016р. представник позивача зявився, 28.04.2016р. на поштову адресу господарського суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення з долученням документів в підтвердження заявлених позовних вимог. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Ствердив, що 22.02.2012р. між сторонами було укладено договір кредитної лінії №05/12 з додатковими договорами, на підставі якого відповідачу було надано максимальний кредитний ліміт в розмірі 1170396,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань та порушенням умов кредитного договору щодо повернення кредиту в терміни та в порядку передбаченому договором, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 98598,24 грн., 5513,72 грн. заборгованість по пені нарахованої внаслідок неналежного виконання зобовязання. Позов просить задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвал суду від 31.03.2016р. та 19.04.2015р. відповідач не виконав, відзиву на позов не подав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 16.03.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроГен-Україна зареєстроване за адресою: 82153, Львівська область, Дрогобицький район, с. Михайлевичі, вул. Молодіжна, буд. 25, куди і скеровувались ухвали господарського суду від 31.03.2016р. та 19.04.2015р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення, котрі повернуті з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, створивши сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

22.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (позивач, за договором банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроГен-Україна» (відповідач, за договором позичальник) було укладено договір кредитної лінії №05/12 з додатковими договорами №№1-14, які є невідємними частинами договору.

Відповідно до умов п.1 договору визначено, що банк зобов'язується відкрити позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором.

Згідно п.2.1.1. договору, максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією складає 550 000,00 грн. Під «максимальним лімітом заборгованості за кредитною лінією» розуміється максимальна сума заборгованості позичальника за отриманими та неповернутими ним банку кредитами, які надані відповідно до цього договору. Призначення кредитної лінії - поповнення обігових коштів (п.2.1.2 договору). Строк дії кредитної лінії включно до 21.02.2014р. (п.2.1.6. договору).

Пунктом 2.1.3. договору встановлено процентну ставку 18,9 % річних.

Згідно п.4.2.1 передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаної у п. 2.1. договору з моменту видачі кредиту: до терміну його повернення, передбаченому у додатковому договорі, до дати звернення банку із заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та ін. належних до сплати за цим договором платежів; нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, для дострокового погашення за його рахунок суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів (п.п.5.8.,5.9 і 5.10 договору).

Відповідно до п.2.2. договору, в межах максимального ліміту заборгованості, передбаченого п.2.1.1. цього договору, позичальнику надаються кредити на строк не більше 3-ох місяців за умови, що кінцевий термін повернення отриманих кредитів не перевищуватиме строку дії кредитної лінії. Кожна видача кредиту в межах кредитної лінії оформляється додатковим договором до цього договору, в якому вказується сума, валюта кредиту, строк повернення кредиту (графік повернення кредиту). Графік погашення кредитної заборгованості від 22.02.2012р. додаток №1 до договору кредитної лінії № 05/12 від 22.02.2012р.

У відповідності до умов п.2.4 договору, надання кредиту на цілі, визначені п.2.1.2. договору, проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у валюті кредиту, з позичкового рахунку № 530 у Дрогобицькому відділенні Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» протягом трьох робочих днів після укладення договорів, вказаних у п.3 цього договору, а також додаткового договору, яким передбачено надання цього кредиту, або в інший термін, вказаний позичальником в заяві на видачу кредиту (п. 2.4. кредитного договору).

Згідно п.2.7. договору, сторони можуть передбачити зменшення максимального ліміту заборгованості за кредитною лінією протягом строку дії договору, про що сторонами укладається договір про внесення змін до договору із графіком зниження такого ліміту.

Так, 23.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (позивач, за договором банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроГен-Україна» (відповідач, за договором боржник) укладено додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р., відповідно до умов якого, в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надає позичальнику кредит у розмірі 200000,00 грн. Кредит надається в строк до 22.06.2012р. включно. 06.03.2012р. між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р., згідно якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надає позичальнику кредит у розмірі 99 000,00 грн. Кредит надається в строк до 05.07.2012р.; 19.03.2012р. між сторонами укладено додатковий договір №3 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р., згідно якого в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надає позичальнику кредит у розмірі 70 000,00 грн. Кредит надається в строк до 18.07.2012р. включно; 23.03.2012р. укладено додатковий договір №4 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р., згідно якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 140 000,00 грн. Кредит надається в строк до 22.07.2012р. включно; 16.05.2012р. укладено додатковий договір №5 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р. відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 112000,00 грн. Кредит надається на строк до 15.11.2012р. включно; 22.05.2012р. укладено додатковий договір №6 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р. яким встановлено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі 40000,00 грн. Кредит надається на строк до 21.11.2012р. включно; 24.05.2012р. укладено додатковий договір №7 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р. згідно якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. Кредит надається на строк до 23.11.2012р. включно; 19.06.2012р. укладено додатковий договір №8 згідно якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. Кредит надається на строк до 18.12.2012р. включно; 22.06.2012р. укладено додатковий договір №9, яким встановлено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. Кредит надається на строк до 21.12.2012р. включно; 27.06.2012р. укладено додатковий договір №10, яким встановлено в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надає позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. Кредит надається на строк до 26.12.2012р. включно; 09.07.2012р. укладено додатковий договір №11 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р., згідно якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 115 000,00 грн. Кредит надається на строк до 06.01.2012р. включно. Додатковим договором № 11 від 10.07.2012р. продовжено строк надання кредиту та встановлено згідно п.2., що кредит надається на строк до 09.01.2013р. включно. 13.07.2012р. укладено додатковий договір №12 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р. згідно якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 65 000,00 грн. Кредит надається на строк до 12.01.2013р. включно. 31.08.2012р. між сторонами укладено додатковий договір №13 до договору кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р. згідно якого, в межах максимального ліміту заборгованості за відкритою кредитною лінією банк надає позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. Кредит надається на строк до 28.02.2013р. включно. 12.09.2012р. укладено додатковий договір №14 згідно якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 104 396,00 грн. Кредит надається на строк до 11.03.2013р. включно. Додатковими договорами №№1-14 встановлено, що кредит видається у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Порядок оплати за користування кредитом (проценти, комісії), повернення кредитної заборгованості та всі інші умови регламентуються договором кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р. укладеним між сторонами.

19.11.2013р. між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ЄвроГен-Україна» було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії № 05/12 від 22.02.2012р., відповідно до п.1 якого, сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цього додаткового договору складає 280 000,00 грн. Сторони прийшли до взаємної згоди та шляхом підписання цього додаткового договору підтверджують, що з дати його укладення подальша видача кредитних коштів/транші позичальнику не проводиться (не відновлюється) незалежно від досягнення максимального ліміту заборгованості (п.2. додаткового договору).

Пунктом 6 договору про внесення змін та доповнень від 19.11.2013р. встановлено новий максимальний ліміт заборгованості за договором на день укладення додаткового договору в сумі 290000,00 грн. Встановлено новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за договором, саме до 21.02.2015р (п.7.). Згідно п.8. договору від 19.11.2013р. передбачено нові строки та порядок погашення заборгованості згідно зазначеного графіку.

Згідно пункту 5.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами (додатками), але не пізніше строку дії кредитної лінії, вказаної в п.2.1.6. договору.

Позивач на виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором та додатковими договорами надав відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 1170396,00 грн., що підтверджується меморіальним ордерами долученими до матеріалів справи та зведеним меморіальним ордером на загальну суму 1170396,00 грн. від 23.02.2012р. (в матеріалах справи)

Позивачем в підтвердження позовних вимог долучено до матеріалів справи виписку по рахунку відповідача за період з 22.02.2012р. по 21.04.2016р. з відображенням руху коштів по рахунку відповідача, якою підтверджується надання кредитних коштів, користування кредитними коштами та їх часткове погашення, чим підтверджено обставини, на яких ґрунтується вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом. Доказів зворотнього суду не надано.

У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором позивачем було скеровано на адресу відповідача вимогу № 2015/12/21-1 від 21.12.2015р. про дострокове виконання зобовязань за договором кредитної лінії №05/12 від 22.02.2012р. у термін до 13.01.2016р. та оплату заборгованості в розмірі 104158,31 грн., з яких: 98598,24 грн. - неповернута сума кредиту, 5560,07 грн. пеня. Однак така претензія залишена відповідачем без відповіді, повне або часткове погашення заборгованості за кредитним договором проведено не було.

Відповідно до п.5.8. договору, банк, у випадках, передбачених п.2.8. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту/кредитів, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит/кредити, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі цим договором (п.5.9. договору).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічно, ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту в порядку та в терміни визначені договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту яка станом на день розгляду справи становить 98598,24 грн. не погашена повністю та підлягає стягненню. Крім того, наявна сума заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості позичальника ТзОВ «ЄвроГен-Україна» за кредитним договором №05/12 від 22.02.2012р. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст. 230 ГК України, п. 4 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Таким чином, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Згідно п.7.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів за кредитним договором) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобовязання у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

На підставі наведених законодавчих норм та положень п.7.1. договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу 5513,72 грн. пені відповідно до розрахунку заборгованості за період з 03.08.2015р. по 03.02.2016р. (в матеріалах справи).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем повністю не погашена та становить 98598,24 грн. - заборгованість по кредиту, 5513,72 грн. пені та підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем належними і допустимими доказами доведено підставність позовних вимог, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати, сплачені за подання позову, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 4-3, 32, 33, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГен-Україна», Львівська область, Дрогобицький район, с. Михайлевичі, вул. Молодіжна, буд.25 () на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 () 98598,24 грн. - заборгованості по кредиту, 5513,72 грн. пені та 1561,68 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 13.05.2016р.

Суддя Мороз Н.В.