УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/494/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
5. Національного банку України
про визнання відсутніми прав і обов'язків за кредитним договором та договором застави
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/494/196 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання відсутніми прав і обов'язків за кредитним договором та договором застави

Спір у справі, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, стосується наявності правових підстав для визнання правовідносини за Кредитним договором №153/10-KL від 29.10.2010 припиненими внаслідок того, що взяте позивачем на себе грошове зобов'язання за таким правочином є припиненим внаслідок автоматичного набуттям відповідачем майнових прав на предмет застави за Договором застави майнових прав №153/10/KL/S-8 від 03.12.2014, у зв'язку з чим позивач також вказує на наявність правових підстав для визнання припиненими правовідносин за Договором №3 від 06.06.2011 застави майнових прав на частку у статутному капіталі ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та усунення перешкоди у користуванні майном - майновими правами на частку в статутному капіталі ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", шляхом зобов'язання відповідача вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження заставою майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" згідно договору №3 від 06.06.2011 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

26.04.2016 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" з вимогами про: визнання правовідносини за Кредитним договором №153/10-KL від 29.10.2010 припиненими; скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича про визнання договору про розірвання договору іпотеки від 31.05.2012, укладеного 29.10.2014 між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованого за №3287, оформленого повідомленням від 20.05.2015 №102; визнання правовідносини за договором іпотеки від 31.05.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим за №2614, припиненими.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" позовну заяву суд дійшов висновку, що вказана особа може бути допущена до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки її вимоги стосуються предмета спору між позивачем і відповідачем у даній справі.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" через канцелярію суду було подано клопотання про витребування у відповідача необхідних для розгляду даного спору документів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" зазначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" у відповідному клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 38, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду у справі №910/494/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання правовідносин припиненими та скасування рішення, порушивши провадження за ними.

2. Розгляд позовної заяви призначити на 16.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Златобанк" надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" про витребування документів задовольнити.

6. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Златобанк":

- належним чином засвідчену копію (та оригінал для огляду) повідомлення від 20.05.2015 №102, яким оформлено рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича про визнання договору про розірвання договору іпотеки від 31.05.2012, укладеного 29.10.2014 між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованого за №3287, нікчемним;

- належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких приймалося відповідне рішення (в т.ч. але не обмежуючись: договір іпотеки від 31.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2614; кредитний договір від 30.05.2012 №123/12-KLMV; кредитний договір від 21.05.2012 №110/12-KL; кредитний договір від 29.10.2010 №153/10-KL; договір від 29.10.2014 про розірвання договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №3287; договір застави майнових прав №153/10/KL/S-8; договір застави майнових прав від 30.10.2014 №110/12-KL/S-1, укладений між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Пашківка"; договір застави майнових прав від 30.10.2014 №123/12-KLMV/S-1, укладений між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Пашківка").

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий