overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Справа № 15/2030-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
розглянувши заявупершого заступника прокурора Рівненської області
проприйняття додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі№15/2030-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 296 948,71грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі №15/2030-10, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.2015 у даній справі в частині визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Хмельницької міської ради 296 948,40 грн. боргу; в іншій частині ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №15/2030-10 залишено без змін; заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2011 таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.
21.03.2016 до Вищого господарського суду України звернувся перший заступник прокурора Рівненської області із заявою про прийняття додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме: просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь прокуратури Рівненської області судовий збір, сплачений за розгляд касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №120 від 08.02.2016.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений скаржником судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 1 461,60 грн. підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь прокуратури Рівненської області.
Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Заяву першого заступника прокурора Рівненської області задовольнити.
3. Доручити господарському суду Хмельницької області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.16р. Справа № 904/9351/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Лактіс", м. Мар'їнка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 528 грн. 82 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016р. у справі №904/9351/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лактіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор про стягнення 52 528 грн. 82 коп. позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на користь Публічного акціонерного товариства "Лактіс" 52 528 грн. 82 коп. - заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; повернено Публічному акціонерному товариству "Лактіс" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 036 грн. 66 коп., надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 01.07.2015р. №150, оригінал якого знаходиться у справі.

Як вбачається рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016р. у справі №904/9351/15 не оскаржувалося та набрало законної сили в порядку, встановленому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "Лактіс" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 036 грн. 66 коп., що був надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 01.07.2015р. №150.

Керуючись статтями 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Лактіс" (85600, м. Мар'їнка Донецької області, вул. Щорса, 16; ідентифікаційний код 00445104) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 036 ( дві тисячі тридцять шість) грн. 66 коп., надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 01.07.2015р. №150, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.16р. Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 322 093, 44 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

05.05.16р. до суду надійшла заява про грошові вимоги КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до боржника на суму 322 093, 44 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про грошові вимоги КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) подати до суду відзив на заяву КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про грошові вимоги до боржника.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про грошові вимоги КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на 24.05.16р. о 11:55год., каб. 3-201.

Зобов'язати < Арб.кер./гол.лікв.ком./... > ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) подати відзив на заяву кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про грошові вимоги до боржника.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.16р. Справа № 904/4558/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Польянов Є.О. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, () порушено ухвалою господарського суду 30.06.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О.

14.04.16р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 14.04.16р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.05.16р. на 12:00 год., явку ліквідатора, представників всіх кредиторів (згідно з реєстром) у судове засідання визнано обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора подати уточнений звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням результатів розгляду грошових вимог Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Управління "Західвуглепостач".

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про банкрутство ТОВ "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ на 16.05.16р. на 14:15год., кабінет № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати уточнений звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням результатів розгляду грошових вимог Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Управління "Західвуглепостач".

Явка ліквідатора, представників всіх кредиторів (згідно з реєстром) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 924/1324/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Грейц К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі№ 924/1324/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро"
простягнення 62 247,64 грн,

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 924/1324/15 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" в засіданні Вищого господарського суду України на 24.05.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.16р. Справа № 904/3601/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 44 867,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.16р. Справа № 904/3590/16

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВМЕТАЛТРЕЙД", смт. Мангуш, Донецька область

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.10.2015 року по справі №14/45К-15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВМЕТАЛТРЕЙД", смт. Мангуш, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", Закону України "Про третейські суди", керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 1227 - 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.16 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

4. Зобов'язати учасників судового процесу сповістити суд у випадку наявності в провадженні суду чи в провадженні іншого суду заяви про оскарження і скасування цього рішення третейського суду.

5. Зобов'язати Третейський суд надати Регламент третейського суду.

Інформувати учасників судового процесу про те, що відповідно до ч. 4 ст. 1229 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.16р. Справа № 904/1655/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 4 248 158,26 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.16р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. у справі № 9041655/16 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/1655/16 доручено судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1655/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.16р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

06.05.16р. Справа № 904/3591/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 151 586,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова