overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.16р. Справа № 904/3714/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерної компанії "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС"

про стягнення 226 558,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1248/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Красний Лиман Донецької області

Про стягнення заборгованості у розмірі 44844,51 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: Смолькова А.М. - за довіреністю №2190

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1248/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 44844,51 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/1248/16 до 04.05.2016 року об 11:30 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/2764/16

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматенерготех", м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 23 884,04 грн. за догвоором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматенерготех" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 23 884,04грн., з яких:

23 663,19 грн. - заборгованість за кредитом,

220,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 порушені зобов'язання за договором банківського обслуговування від 04.09.2013 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. розгляд заяви було відкладено до 31.05.16р.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в зазначенні дати винесення ухвали, а саме вказано "11.05.16р.", тоді як необхідно було зазначити "10.05.16р.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в зазначенні дати винесення ухвали від 10.05.2016р. по справі № 904/2764/16 описку.

2. Вважати вірним дату винесення ухвали "10.05.16р.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.2016 Справа № 905/2636/15

Скаржник (стягувач): Державний концерн Укроборонпром, м. Київ

Боржник: Державне підприємство Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, м. Донецьк

Орган ДВС, бездіяльність якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - за довіреністю № Д-1354/2015 від 19.06.2015 р.;

Відповідача: не зявився

Органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні госпдарського суду Донецької області перебуває скарга Державного концерну "Укроборонпром" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник скаржника у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу ДВС у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), розгляд справи підлягає відкладенню у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги до 12.04.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324

2. Державному підприємству "Науково-дослідний інститут компексної автоматизації" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - виконати вимоги ухвали про прийняття скарги до рогзляду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Державному концерну Укроборонпром, м. Київ, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

3-відповідачу Державному підприємству Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, рекомендованим листом за адресою: вул.. Батіщева, 2, м. Донецьк, 83004. (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 904/1186/16

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 094 613,91 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №34-Д від 01.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (надалі-Відповідач) про стягнення 22 094 613,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 строк розгляду спору продовжено до 11.05.2016 на підставі клопотання Позивача, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав заперечення на відзив вих. №б/н від 11.05.2016. Суд долучив заперечення на відзив до матеріалів справи.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав клопотання б/н від 11.05.2016 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В зв'язку зі складністю справи, значністю суми, яка є предметом позовних вимог, необхідністю витребування додаткових доказів до матеріалів справи та обмеженням розгляду спору двохмісячним строком, з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.2010, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/1186/16 у складі трьох суддів.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.2016 Справа № 905/1072/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 КРЕДИТ", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгродизель", м. Горлівка Донецької області

Про стягнення заборгованості у загальному розмірі 160666,35 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №22 від 27.11.2015р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1072/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРЕДИТ", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгродизель", про стягнення 160 666,35 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/1072/16 до 10.04.2016 року об 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з уточненням періодів; докази виставлення рахунків відповідачеві, та докази їх направлення на адресу відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, та докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2016 Справа № 905/1644/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне

про стягнення 8 772 177,99 євро

Позивач, Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015 порушено провадження по справі № 905/1644/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2015 суд задовольнив клопотання сторін та призначив судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Приватного підприємства Бюро Маркуса. Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2015 по справі №905/1644/15 провадження по справі №905/1644/15 зупинено на строк проведення експертизи. Матеріали справи №905/1644/15 скеровані до Приватного підприємства Бюро Маркуса.

19.04.2016 від Приватного підприємства Бюро Маркуса на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1644/15. В доданому листі експертної установи зазначено, що матеріали справи повертаються до суду без опрацювання, оскільки Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 не було погоджено рахунок за проведення експертизи, відповідний договір з ПП Бюро Маркуса не укладено.

Ухвалою від 25.04.2016 господарський суд Донецької області викликав представників сторін до суду для вирішення питань щодо поновлення провадження у справі №905/1644/15.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі №905/1644/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити розгляд справи № 905/1644/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2016р. Справа № 905/1507/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Тяжпроммонтаж",

м.Маріуполь

про стягнення 374943,18 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Тяжпроммонтаж", м.Маріуполь, про стягнення 374943,18 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року о 14:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2016 Справа № 905/1247/16

Позивач: Приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Красний Лиман

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу у загальному розмірі 34 931 391,15 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №05/01-05/16 від 24.03.2016 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1166 від 14.03.2016 р.

Третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Красний Лиман - про стягнення 34 931 391,15 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, 05.05.2016р. через канцелярію суду надав пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача №36/05-02/16-1 від 04.05.2016р. з додатками.

У судове засідання зявився представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Прдеставник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1247/16 до 17.05.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду розгорнутий розрахунок позовних вимог (по кожному графіку розрахунків окремо: суми несплачених лізингових платежів, суми нарахованих річних відсотків, та коефіцієнти коригування).

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Донецька залізниця» надати до суду документи, що підтверджують фактичне правонаступництво відповідача за договором фінансового лізингу №88-ФЛ Д/Т-071443/НЮ.

Суддя М.Ю. Мальцев
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 906/447/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 22248,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" про стягнення 22248,00 грн за Договором №ЗТПВ-192 на надання послуг по захороненню твердих побутових відходів від 05.01.2015.

Однак, в отриманому за електронним запитом господарського суду Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.05.2016 №21922313, зазначено таке місцезнаходження юридичної особи - відповідача - м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, офіс 43.

11.05.2016 до господарського суду від представника Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради надійшла заява від 11.05.2016 про повернення позовної заяви з доданими матеріалами для належного оформлення та подачі за підсудністю. Крім того, заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №990 від 06.05.2016.

Ухвалою від 12.05.2016 господарський суд повернув позивачу вищевказану позовну заяву з додатками, в тому числі, платіжне доручення № 990 від 06.05.2016 про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, господарський суд повертає позивачу судовий збір з Державного бюджету України в сумі 1378,00 грн ухвалою суду .

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради (10007, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 65, ) з Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №990 від 06.05.2016.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в наряд

2 - позивачу