ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства «Агродар БФ», Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика», Київська обл., м. Яготин () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2266/15 за заявою Фермерського господарства «Агродар БФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою від 02.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє судове засідання на 27.08.2015; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 20009 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника у складі: Фермерського господарства «Агродар БФ» у сумах: 6090,00 грн. 1 черга; 3042264,71 грн. 4 черга; призначено підсумкове судове засідання на 28.09.2015, розгляд клопотання ФГ «Агродар БФ» про усунення керівника Боржника призначено на 28.09.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2015 відсторонено ОСОБА_2 Масуд від виконання обовязків директора ТОВ «Яготинська птахофабрика»; виконання обовязків директора ТОВ «Яготинська птахофабрика» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 78 від 08.02.2013); підсумкове засідання суду призначено на 20.01.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2016 визнано грошові вимоги до Боржника, а саме: ОСОБА_3 у сумі 41055,32 грн. 1 черга; ОСОБА_2 Масуд у сумі 174248,46 грн. 1 черга.

Ухвалою суду від 20.01.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці; підсумкове засідання відкладено на 23.02.2016.

19.02.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.02.2016 № 02-01-911/2266/16-12 (вх. № 3776/16) з доданими документами, у тому числі: звітом розпорядника майна, повідомленням про збори кредиторів, протоколом № 2 зборів кредиторів, протоколом № 3 засідання комітету кредиторів, реєстром вимог кредиторів та клопотанням Кредитора про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

22.02.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.02.2016 № 02-12/02 (вх. № 3912/16) про участь у цій справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.02.2016 підсумкове засідання відкладено на 19.04.2016.

17.03.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 16.03.2016 № 16/03-16/01 (вх. № 5690/16) про участь у цій справі про банкрутство.

08.04.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Кредитора від 30.03.2016 б/№ (вх. № 7523/16) про затвердження мирової угоди у даній справі.

18.04.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.04.2016 № 18/04-16/03 (вх. № 8282/16) про участь у цій справі про банкрутство.

19.04.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.04.2016 № 02-01-911/2266/15-34 (вх. № 8515/16) про скасування арешту, накладеного на кошти Боржника, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Провадження у справі № 911/2266/15 перебуває на стадії розпорядження майном Боржника.

19.04.2016 у судове засідання зявились представник кредитора ФГ «Агродар БФ», кредитор ОСОБА_2 Масуд, представник засновника Боржника та розпорядник майна Боржника/керівник Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 і надали пояснення у справі; подані заяву про затвердження мирової угоди, а також про скасування арешту, накладеного на кошти Боржника підтримали і просили задовольнити. Проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечували.

Дослідивши наявні матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд дійшов наступних висновків.

30.03.2016 відбулося засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 4, на якому були присутні представник Кредитора ФГ «Агродар БФ», представник засновника Боржника, а також розпорядник майна Боржника/керівник Боржника. Інші учасники у справі своїх представників для участі у засіданні не направили.

Комітетом кредиторів було вирішено застосувати до Боржника подальшу судову процедуру у вигляді укладення мирової угоди, текст якої надано суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 78 Закону про банкрутство визначено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 79 Закону про банкрутство, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода ґрунтується на наданні засновником ОСОБА_6 ОСОБА_7 поворотної фінансової допомоги та часткового прощення кредитором ФГ «Агродар БФ» боргу, зокрема в розмірі 2107854,71 грн.

Крім цього до заяви про затвердження мирової угоди додано зобовязання Боржника в порядку ч. 1 ст. 81 Закону про банкрутство від 30.03.2016 б/№, згідно якого Боржник гарантує, що зобовязання Боржника по виплаті заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації, компенсації за несвоєчасність виплати перед працюючими та звільненими робітниками будуть виконані впродовж 10 днів з дати затвердження мирової угоди.

Суд додатково відзначає, що реєстр вимог кредиторів у даній справі не містить вимог, забезпечених заставою майна Боржника.

Розглянувши звіт розпорядника майна Боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за загальний період з 08.07.2015 по 19.04.2016 на суму 25279,61 грн., судом встановлено, що останній є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 115 Закону про банкрутство, отже поданий звіт підлягає затвердженню судом.

Крім цього, дослідивши заяву розпорядника майна Боржника про скасування арешту, судом встановлено, що заявник просить суд скасувати арешт, накладений на кошти Боржника у сумі 3042264,71 грн. на поточних банківських рахунках у наступних установах: ПАТ «Кредіагрікольбанк», МФО 300614, Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, та направити відповідний процесуальний документ підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області.

В обґрунтування заяви арбітражний керуючий посилається на те, що 30.03.2016 комітетом кредиторів схвалено мирову угоду у справі № 911/2266/15 про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика»; мирова угода укладена на умовах відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів Боржника.

Джерелами погашення заборгованості ТОВ «Яготинська птахофабрика» перед кредиторами є поворотна фінансова допомога від засновника ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Разом з тим, 03.08.2011 старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_8 на поточні рахунки Боржника в банківських установах накладено арешт на виконання наказу господарського суду Київської області № 7/174-10 від 05.04.2011 про стягнення грошових коштів на користь ФГ «Агродар БФ» у сумі 3042264,71 грн., що підтверджується відповідною постановою органу ДВС.

Основною умовою виконання мирової угоди щодо задоволення вимог кредиторів, зокрема ФГ «Агродар БФ», яке також є стягувачем за наведеним виконавчим провадженням, є нагальна необхідність у вільному користуванні банківськими рахунками, тому наявність вказаного арешту унеможливлює виконання мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.04.2016 № 02-01-911/2266/15-34 про скасування арештів, накладених на рахунки Боржника.

За таких обставин, всебічно дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол засідання комітету кредиторів Боржника від 30.03.2016 № 4, безпосередньо зміст поданої суду мирової угоди по справі № 911/2266/15 про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика» від 30.03.2016, суд дійшов висновку про те, що засідання комітету кредиторів Боржника, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди відбулось правомірно, рішення про укладення мирової угоди прийнято правомірно, жодних заперечень проти укладення мирової угоди від жодного учасника провадження не надійшло; умови поданої на розгляд суду мирової угоди відповідають переліченим вимогам Закону про банкрутство; мирова угода та клопотання про її розгляд надійшли до суду у строки, встановлені ч. 1 ст. 81 Закону про банкрутство. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відповідність мирової угоди встановленим законодавчим вимогам до мирової угоди у справі про банкрутство та відповідність укладення поданої мирової угоди і порядку її укладення вимогам чинного законодавства України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство.

Частиною 7 статті 19 Закону про банкрутство визначено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження поданої до суду мирової угоди по справі № 911/2266/15 про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика» від 30.03.2016, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає припиненню.

Беручи до уваги те, що у справі затверджено мирову угоду та провадження припинено, клопотання ФГ «Агродар БФ» від 16.02.2016 б/№ про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.02.2016 № 02-12/02, арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 16.03.2016 № 16/03-16/01, від 18.04.2016 № 18/04-16/03 про участь у цій справі про банкрутство, залишаються судом без задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19, 77-81, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФГ «Агродар БФ» про затвердження мирової угоди від 30.03.2016 б/№ (вх. № 7523/16) та затвердити мирову угоду по справі № 911/2266/15 про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика» від 30.03.2016 в наступній редакції:

«ОСОБА_9

у справі № 911/2266/15 про банкрутство боржника-

товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКА ПТАХОФАБРИКА»,

Код ,

порушеній господарським судом Київської області 08 липня 2015 року

м. Яготин Київської області « 30» березня 2016р

І. Загальні положення

1.1. Боржник «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКА ПТАХОФАБРИКА», КОД , в особі арбітражного керуючого - виконуючого обовязки директора ОСОБА_1, яка діє на підставі ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/2266/15 про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика» від 01 грудня 2015 року, та Кредитор боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_10, який діє на підставі рішення зборів кредиторів від 16 лютого 2016р. (протокол № 2), учасник у справі про банкрутство Фізична особа ОСОБА_11, що діє на підставі Довіренності (зареєстрована в реєстрі №5755, 5765) від 14.05.2015 року від імені Ель Бадауі ОСОБА_7 ,засновника боржника, уклали мирову угоду у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКА ПТАХОФАБРИКА», порушеній господарським судом Київської області 08 липня 2015р. за заявою фермерського господарства «АГРОДАР «БФ», , з метою розрахунків з кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ІІ. Предмет мирової угоди

1. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Фермерське господарство «Агродар БФ» - 6090,00 грн. -1 черга ( судовий збір);

3042264,71 грн. - 4 черга;

- ОСОБА_2 Масуд 174248,46 грн. - 1 черга,

- ОСОБА_3 - 41055,32 - 1 черга.

- Окремо заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації,компенсації за несвоєчасність виплати - 58561,71 грн.

2. Джерелами погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» перед кредиторами є поворотна фінансова допомога від засновника боржника ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_7 на підставі укладеного договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15 травня 2015р.

ІІІ. Умови, порядок і строки виконання зобовязань боржника

3.1. Ця мирова угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника не існує зобов`язань перед кредиторами другої та третьої черги, а тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами першої та четвертої черги.

ОСОБА_9 укладена на умовах відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника.

3.2. Кредитор фермерське господарство «АГРОДАР БФ» на умовах взаємних поступок прощає Боржнику суму в розмірі 2107854,71 грн.

3.3. Кредитор, користуючись своїми правами та ст. 605 ЦК України, прощає заборгованість Боржнику встановлену рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2010 р. у справі № 7/174-10, що перевищує суму 934410,00 грн., на підставі чого було порушено справу про банкрутство.

3.4. Боржник гарантує,що зобовязання перед кредиторами першої черги в сумі 279955,49 (6090,00 - судовий збір, 273865,49 - заборгованість по заробітній платні) грн. будуть виконані в строк не пізніше десяти робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом, шляхом перерахування грошових кошів на поточний рахунок кредитора юридичної особи та особисті рахунки кредиторів фізичних осіб.

3.5. Боржник гарантує, що заборгованість четвертої черги перед фермерським господарством «АГРОДАР БФ», яка дорівнює 934410,00 грн., буде погашено, шляхом перерахування грошових кошів на поточний рахунок кредитора, у наступні строки: - сума 470660,00 грн. на протязі десяти робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом; - сума 231875,00 грн. через 60 днів з моменту затвердження мирової угоди судом; - сума 231875,00 грн. через 90 днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

IV. Прикінцеві та інші положення.

4.1.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_9 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і не майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_9.

4.2.Протягом пятьох днів з дня підписання мирової угоди сторони або арбітражний керуючий подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.3.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

4.4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

4.5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.6.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

4.7.Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

Голова комітету кредиторів _____________________ ОСОБА_10

ТОВ «Яготинська птахофабрика»

В.о. директора ТОВ «Яготинська птахофабрика»,

арбітражний керуючий ______________________ ОСОБА_1

Представник засновника

ТОВ «Яготинська птахофабрика» ___________________ ОСОБА_11

»

2. Затвердити звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за загальний період з 08.07.2015 по 19.04.2016 на суму 25279,61 грн.

3. Скасувати арешт, накладений на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1; ) у сумі 3042264,71 грн. на поточних банківських рахунках у наступних установах: ПАТ «Кредіагрікольбанк», МФО 300614, Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842.

4. Припинити провадження у справі № 911/2266/15 за заявою ФГ «Агродар БФ» () про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1; ).

5. Припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 у справі № 911/2266/15.

6. Вимоги конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» (), які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк по справі № 911/2266/15 або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Відмовити у задоволенні клопотання ФГ «Агродар БФ» від 16.02.2016 б/№ про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; заяв арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.02.2016 № 02-12/02, арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 16.03.2016 № 16/03-16/01, від 18.04.2016 № 18/04-16/03 про участь у цій справі про банкрутство.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області, Голові комітету кредиторів Боржника, розпоряднику майна Боржника.

9. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності ухвалою 19 квітня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 19 квітня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний