ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2016 р.№ 916/1244/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1337/16 від 13.05.2016 року

за позовом Приватне акціонерне товариство "ХАННЕР ІНВЕСТ";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест";

про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ: 13 травня 2016 року Приватне акціонерне товариство "ХАННЕР ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав копію опису вкладення у поштове направлення з відбитком календарного штемпеля від 29.04.2016р., а позовна заява датована 12 травня 2016 року.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, надана Приватним акціонерним товариством "ХАННЕР ІНВЕСТ" копія опису вкладення від 29.04.2016 року, а позовна заява датована 12 травня 2016 року та взагалі не надано фіскальний чек

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приватним акціонерним товариством "ХАННЕР ІНВЕСТ" в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надана копія опису вкладення від 29.04.2016р.без фіскального чеку, не є належним доказамом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів так як позовна заява датована 12 травня 2016 року.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ХАННЕР ІНВЕСТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства, з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 48-ми аркушах, заява №2-2554/16 від 13.05.2016 року з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк