Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 906/1727/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання:

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс" ( м.Житомир)

до Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" (м. Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи - підприємця Єрибашева Володимира Миколайовича (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним.

за участю прокуратури Житомирської області в інтересах Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів)

за участю представників сторін:

від позивача: Вербовський А.О. керівник згідно витягу з ЄДР від 30.12.14 р.;

від відповідача: Борісова О.В., довіреність № 175 від 07.04.16р.; Гурба М.В., довіреність № 176 від 07.04.16р.;

третьої особи на стороні відповідача: Парфенюк Д.Д., довіреність № 06-2515/2036 від 19.04.16р., Григорусь К.А., довіреність № 06-2515/1845 від 07.04.16р.,

взяли участь: прокурор Вихристюк О.Л. посв.№003867 видане 13.09.2012р. дійсне до 13.09.17р., судовий експерт Клівак О. В. (Свідоцтво №1388 від 18.12.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Проф-Альянс" (м. Житомир) просить стягнути з відповідача Комунального ВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) основний борг в сумі 203 568, 69 грн. за Договором на виконання робіт № 172 від 30.07.12р.

За зустрічним позовом Комунальний ВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) просить стягнути з ПП "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитки в сумі 247168,36 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем Договору на виконання робіт № 172 від 30.07.12р.

Ухвалою від 23.06.2015р. господарський суд доручив провести судову будівельно-технічну експертизу у справі судовому експерту - Клівак О. В. (Свідоцтво №1388 від 18.12.2009р.).

25 березня 2016р. до господарського суду надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-4-1-014/15 від 03.02.2016р. (далі - Висновок № СЕ-4-1-014/15), виконаний судовим експертом Клівак О.В. та матеріали справи у 8 (восьми) томах.

Ухвалою від 28.03.2016р. господарський суд поновив провадження у справі та ухвалив учасникам судового процесу надати в засідання суду 11.04.16р. наявні заперечення по суті Висновку №СЕ-4-1-014/15 у разі наявності.

Ухвалою від 11.04.2016р. господарський суд ухвалив судовому експерту Клівак О.В. надати мотивований висновок на заперечення позивача ПП "Проф-Альянс" по суті Висновку №СЕ-4-1-014/15 та поставлені, у зв'язку з цим, питання, та визнав явку судового експерта в засідання суду обов'язковою.

У мотивованому висновку від 15.04.16р. судовий експерт Клівак О.В. відповіла на заперечення позивача по суті Висновку №СЕ-4-1-014/15 .

Заслухавши в засіданні суду 19.04.16р. мотивований висновок судового експерта від 15.04.16р., представники позивача в усній формі заявили, що не погоджуються з доводами судового експерта та наполягають на участі останнього в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечити проти оцінки Висновку №СЕ-4-1-014/15 за участю судового експерта.

Ухвалою від 19.04.2016р. господарський суд повторно викликав в судове засідання судового експерта Клівак О.В. для надання усних пояснень по суті змісту Висновку №СЕ-4-1-014/15, а також вжив додаткові заходи щодо підготовки справи до наступного судового розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

В засіданні суду 12.05.16р. заслухано усні та письмові заперечення представника позивача по суті Висновку №СЕ-4-1-014/15, з врахуванням вимог ухвали суду від 19.04.16р. , а також усні пояснення судового експерта , представників відповідача та третьої особи.

Заслухавши учасників судового процесу про суті спору , господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи щодо розгляду справи по суті в наступному засіданні суду , а також задовольняє клопотання судового експерта вжити заходи щодо відшкодування витрат, пов'язаних з викликом в засідання суду.

Відкладення розгляду справи , у зв'язку з цим, не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (п. 32. рішення у справі «Краска проти Швейцарії» п. 48 рішення у справі «Хаусшильдт проти Данії» від 24 травня 1989 року) щодо розумного строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст.31, 41-43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду :

- письмове підтвердження наступним обставинам: якою проектно-кошторисною документацією із перелічених на ст. ст. 13-34 Висновку №СЕ-4-1-014/15 користувався позивач при виконанні підрядних робіт та визначенні їх вартості; у який спосіб та коли проектно-кошторисну документацію було отримано, зокрема, від відповідача ;

- докази відшкодування витрат , пов'язаних із викликом до суду для надання роз'яснень на суму 529,60 грн.

4. Відповідачу надати в наступне засідання суду :

- письмове підтвердження наступним обставинам: у який спосіб та коли перелічену ст. ст. 13-34 Висновку №СЕ-4-1-014/15 проектно-кошторисну документацію було передано позивачу для виконання підрядних робіт та визначення їх вартості.

5. Державній фінансової інспекції в Житомирській області надати в наступне засідання суду :

- додаток № 5 "Копії проектно-кошторисної документації , експертного звіту) до Акту від 21.11.2014р. № 06-04-09/048 , а також письмове пояснення підставам посилання на ст. 6 цього акту на застосований позивачем в актах виконаних підрядних робіт коефіцієнт прибутку 7,76.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ПП Проф-Альянс + копія клопотання експерта про відшкодування витрат (рек. з пов.)

3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (простою.)

4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (простою),

5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним),

6 - ФОП Єрибашев В.М. (10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, 99, кв. 37) ( рек. з пов. ).,

7 - ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії судовому експерту Клівак О.В. ( 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10) ( рек.) до відома