ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/1906/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Левченко П.І., Моїсеєнко В.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1906/15:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про усунення перешкод в користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_3

У судовому засіданні від 27.04.2016 судом оголошено перерву до 28.04.2016, 10 год. 30 хв.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1 в користуванні нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу конструкції влаштованої на вході до вказаного приміщення та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимог судової ухвали від 28.03.2016 щодо надання письмових пояснень у розбіжностях в імені позивача зазначених у самій позовній заяві та доданих до неї документах - не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні від 28.04.2016 усно пояснив, що ухвалою Вищого господарського суду від 11.04.2016 у справі № 920/1547/15 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми, про усунення перешкод в користуванні майном, прийнято до розгляду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 920/1547/15 Призначено розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2016, 10 год. 35 хв. Зупинено виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 до закінчення їх перегляду в порядку касації, відповідно до яких усунено перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, шляхом зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звільнити безпідставно зайняті нежитлові приміщення загальною площею 369,6 кв.м. за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

29.03.2016 відповідно до судової ухвали від 28.03.2016 у справі № 920/1906/15 судом направлений лист-запит до Сумського відділу Головного управління Національної поліції України в Сумській області про отримання у термін до 20.04.2016 інформації щодо стану розгляду кримінальної справи № 0005157 за фактом викрадення установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд» та договору оренди, який укладено між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

Станом на 28.04.2016 такої інформації не отримано, а тому суд вважає за необхідне направити повторний лист-запит до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про отримання у термін до 13.05.2016 відповідної інформації.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням позивача у судове засідання, розглядом справи № 920/1547/15 судом касаційної інстанції, встановленні факти в якій можуть мати преюдиційне значення для даної справи, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю повторного направлення запиту до поліції для отримання відповідної інформації, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 травня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розбіжностей в імені позивача зазначених у самій позовній заяві та доданих до неї документах та оригінали договорів оренди нежитлового приміщення від 10.08.2015 та 10.06.2015, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя І.В. Зайцева

СУДДІ П.І. ЛЕВЧЕНКО

В.М. мОЇСЕЄНКО