ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Дяченко Н.Г.,

Сумське ОУПФ Сумської області - Щербина О.А.,

ПАТ "Сумигаз" - Симоненко В.Г.

розпорядник майна - представник розпорядника майна Рибалка О.К.,

ГУЮ - Іванченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод",

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016 року було відкладено підсумкове засідання на 27.04.2016 року, призначено на цю ж дату клопотання № 02-01/748 від 04.04.2016 року розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном до 31.06.2016 року та затвердити грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць за період з 17.06.2014 року по 31.03.2016 року (вх. 992).

В судовому засіданні представник розпорядника майна усно підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники кредиторів в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в квітні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/748 від 04.04.2016 року розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном та затвердження грошової винагороди.

Подане клопотання мотивоване тим, що 24.03.2016 року комітетом кредиторів прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном та продовження повноважень розпорядника майна до 31.06.2016 року, що обумовлено необхідністю прийняття рішення про подальшу долю державного підприємства боржника у даній справі.

Враховуючи, що відповіді на листи, направлені розпорядником на адреси Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України, не надійшли, тому було доручено керівнику боржника звернутися з листами до учасників «круглого столу», проведеного спеціальною контрольною комісією Верховної ради України з питань приватизації на тему «Перспективи та особливості приватизації ДП «Укрспирт», щодо подальшої перспективи роботи ДП «Новосуханівський спиртовий завод».

У зв»язку з викладеним, розпорядник майна просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном до 31.06.2016 року.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду від 06.02.2014 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок боржника.

Таким чином, розпорядник майна вказує, що всього за період з 17.06.2014 року по 31.03.2016 року грошова винагорода розпорядника майна становить 54 998,20 грн., відповідно до розрахунку.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 24.03.2016 року було затверджено грошову винагороду розпорядника в розмірі 54 998,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна підлягає повному задоволенню, а саме: суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном у даній справі до 31.06.2016 року, у зв'язку зі специфікою підприємства-боржника та рішенням прийнятим комітетом кредиторів у даній справі та вирішив затвердити грошову винагороду розпоряднику майна в заявленому розмірі, оскільки винагорода затверджена, у встановленому Законом порядку, комітетом кредиторів.

Керуючись ст. 16, 22, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/748 від 04.04.2016 року розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном до 31.06.2016 року та затвердження грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць за період з 17.06.2014 року по 31.03.2016 року (вх. 992) - задовольнити.

2. Затвердити витрати на оплату послуг арбітражному керуючому Закорка В.В. в сумі 54 998,20 грн. за виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі за період з 17.06.2014 року по 31.03.2016 року.

3. Продовжити процедуру розпорядження майном у даній справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Закорка В.В. (свідоцтво № 1632 від 09.08.2013 року) до 31.06.2016 року.

4. Відкласти підсумкове засідання на 04.07.2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко