ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"27" квітня 2016 р. Справа № 916/2878/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявились;

від засновника боржника ОСОБА_3: ОСОБА_4 за довіреністю від 14.01.2016р.;

розпорядник майном боржника та боржник: арбітражний керуючий ОСОБА_5;

від зацікавленої особи стосовно боржника ТОВ „Градокс: ОСОБА_6

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 5 а.с. 53-54) та реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. (т. 5 а.с. 55-56).

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (далі СП „ОСОБА_1 ЛТД) за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора у розмірі 567 889,19грн.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.08.2014р. (суддя - Антощук С.І.) (т. 1 а.с. 113-123) порушено провадження у справі про банкрутство СП „ОСОБА_1 ЛТД; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА до СП „ОСОБА_1 ЛТД у сумі 567 889,19грн. (549 119,10грн. основний борг, 7 085,89грн. 3% річних, 549,12грн. інфляційні витрати, 11 135,08грн. судовий збір); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном СП „ОСОБА_1 ЛТД строком на сто пятнадцять днів; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 13.08.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство СП „ОСОБА_1 ЛТД на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 7623 (т. 1 а.с. 124-126).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. (т.1 а.с. 239-242) відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень розпорядника майном СП „ОСОБА_1 ЛТД у справі № 916/2878/14, розпорядником майна СП „ОСОБА_1 ЛТД у справі № 916/2878/14 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.11.2014р. (т.2 а.с. 28-32) затверджено реєстр вимог кредиторів СП „ОСОБА_1 ЛТД.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.12.2014р.(т.2 а.с. 131-140) визнано банкрутом СП „ОСОБА_1 ЛТД, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р.(т.2 а.с. 203-208) апеляційну скаргу СП „ОСОБА_1 ЛТД задоволено; постанову господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. по справі № 916/2878/14 скасовано; справу передано для розгляду до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. (т.2 а.с. 246-251) касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. у справі №916/2878/14 залишено без змін. Згідно вказаної постанови судом першої інстанції встановлено, що відповідно до поданого розпорядником майна боржника звіту, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено; матеріали справи містять лист Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідно до якого боржник значиться засновником ТОВ Градокс з розміром частки у статутному капіталі останнього 2 906 703,04грн.; наведений розмір внеску боржника до статутного фонду ТОВ „Градокс підтверджується також спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.12.2014 р.; проте, питання щодо наявності у боржника будь-яких корпоративних прав місцевим господарським судом взагалі не досліджувалось. В постанові Вищого господарського суду України вказано, що не з'ясований перелік та стан майна, що належить боржнику та його вартість, тобто, судом не встановлений факт перевищення розміру пасиву боржника над його активами. Згідно постанови суд першої інстанції, вдавшись до оцінки повноважності зборів кредиторів та комітету кредиторів, не дослідив та не надав належної правової оцінки діям розпорядника майна щодо встановлення наявності майна боржника у вигляді житлових та нежитлових приміщень, а також земельних ділянок на праві власності або іншого користування. Таким чином, в порушення вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вирішуючи питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, господарським судом першої інстанції належним чином не перевірений майновий стан боржника, дані про його активи та пасиви, не перевірено, які саме дії вчинено розпорядником майна для виявлення майна та майнових активів боржника. В постанові Вищого господарського суду України зазначено щодо погодження з висновком суду апеляційної інстанції про передчасність переходу до ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. (т.3 а.с. 14-16) справу № 916/2878/14 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. (т. 3 а.с. 128-131) припинено повноваження керівника СП „ОСОБА_1 ЛТД ОСОБА_8 та виконавчих органів боржника; виконання обов'язків керівника СП „ОСОБА_1 ЛТД тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. (т. 3 а.с. 248-250) продовжено строк процедури розпорядження майном СП „ОСОБА_1 ЛТД до 04.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. (т. 4 а.с. 36-38) справу №916/2878/14 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, тому ухвалами господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. (т. 4 а.с. 58-61, 62-65, а.с. 66-69) зобовязано ТОВ „Градокс надати докази, підтверджуючі викладені у запереченнях на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину обставини (рішення загальних зборів ТОВ „Градокс від 11.02.2015р., оформлене протоколом №15/1) та докази, підтверджуючі виконання цього рішення в частині здійснення розрахунку відповідно до належної частки у статутному капіталі ТОВ „Градокс боржнику; витребувано від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції всі документи реєстраційної справи (реєстраційну справу) Товариства з обмеженою відповідальністю „Градокс; зобовязано Головне управління статистики в Одеській області надати суду форму № 1 „Баланс, форму № 2 „Звіт про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю „Градокс (65009, АДРЕСА_1, ) за 2012-2015рр. або останні подані баланси та фінансові звіти.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. (т. 4 а.с. 138-140) продовжено строк процедури розпорядження майном СП „ОСОБА_1 ЛТД та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 на два місяці до 25.04.2016р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників та зацікавлену особу стосовно боржника, розпорядника майна боржника, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 5 а.с. 12-14), сформованого господарським судом Одеської області від 08.04.2016р., вбачається, що СП „ОСОБА_1 ЛТД знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; У складі засновників боржника Акціонерна компанія „Хардінг Бразерс (Шипинг Контракторз), ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10; вид діяльності підприємства - оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, будівництво житлових і не житлових будівель

12.04.2016р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано звіт про хід процедури розпорядження майном (т. 5 а.с. 35-38), в якому зазначено, що з метою пошуку майна боржника нею були направлені запити до відповідних установ та організацій, а саме: Державної фіскальної служби України, Капітану Одеського морського порту, ПАТ „Національний депозитарій України, територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, Управління Держземагенства у м. Одесі, Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Міністерства транспорту і звязку Державної авіаційної адміністрації, Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси та підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, філії „Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Головного міжрегіонального управління статистки у м. Києві, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області; з метою отримання інформації щодо номерів банківських рахунків та банківських установ, стосовно розрахунку структури розрахунку заборгованості боржника перед бюджетом, стосовно надання акту останньої податкової звітності був направлений запит до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області; з метою отримання інформації стосовно наявності відкритих виконавчих проваджень був направлений запит до Другого Малиновського ВДВС Одеського РУЮ.

На вказані запити станом на 01.04.2016р. розпорядником майна боржника отримані відповіді від: Державної фіскальної служби України № 3035/к/99-99-18-03-04-14 від 10.11.2014р. (т. 2 а.с. 74), відповідно до якої станом на 04.11.2014р. СП „ОСОБА_1 ЛТД не перебуває на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами; Капітана морського порту ОСОБА_3 № 25А/ДВ-50-765 від 04.11.2014р. (т. 2 а.с. 75), згідно якої в Державному судновому реєстрі Одеського торговельного порту відсутні зареєстровані судна, які належать на праві власності СП „ОСОБА_1 ЛТД, а також відсутні записи стосовно дій вищезазначеного СП, повязаних з виникненням, зміною або припиненням права власності (володіння, користування, розпорядження) на плавзасоби за останні 36 місяців; територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області № 3144/01 від 11.11.2014р. (т. 2 а.с. 76), відповідно до якої відомості щодо зареєстрованих за СП „ОСОБА_1 ЛТД великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води в територіальному управлінні відсутні; Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в області № 42/1-2777 від 08.11.2014р. (т. 2 а.с. 77), згідно якої станом на 04.11.2014р. за СП „ОСОБА_1 ЛТД транспортні засоби не зареєстровані та раніше не реєструвались; Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області № 33-1505-0.11-5765/2-14 від 26.11.2014р. (т. 3 а.с. 65), відповідно до якої станом на 31.12.2012р. не зареєстровано державні акти та договори оренди на земельні ділянки, розташовані на території м. Одеса за СП „ОСОБА_1 ЛТД; Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/08/305 від 11.02.2015р. (т. 3 а.с. 66), згідно якої за СП „ОСОБА_1 ЛТД станом на 20.10.2014р. сільськогосподарська техніка не зареєстрована; згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33092712 від 03.02.2015р. (т. 3 а.с. 67) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 33092786 від 03.02.2015р. (т. 3 а.с. 68) у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні.

Згідно звіту 24.11.2015р. та 10.03.2016р. розпорядник майна СП „ОСОБА_1 ЛТД звернувся на адресу ТОВ „Градокс з проханням повернути належний боржнику вклад у статутному капіталі ТОВ „Градокс, однак відповідей не отримано. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначає, що у звязку з ненаданням ТОВ „Градокс необхідних документів для проведення оцінки долі СП „ОСОБА_1 ЛТД у статутному капіталі ТОВ „Градокс провести її оцінку в межах строку передбаченого на проведення процедури розпорядженням майном відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не вдалося.

Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою проведення інвентаризації майна боржника здійснено виїзд за юридичною адресою СП „ОСОБА_1 ЛТД - вул. Михайлівська, 29, м. Одеса, однак прибувши за вказаною адресою встановлено, що за юридичною особою СП „ОСОБА_1 ЛТД та його керівні органи не знаходяться, а також не встановлено наявність майна, що знаходилося б за адресою вул. Михайлівська, 29, м. Одеса, яке б належало СП „ОСОБА_1 ЛТД, у звязку чим інвентаризацію майна боржника провести не вдалося. Також розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою здійснення діяльності боржника, а саме провулок Волзький, 3, м. Одеса, яка зазначена у акті № 95/23-213/14365811 від 27.03.2009р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси „Про результати планової виїзної перевірки СП „ОСОБА_1 ЛТД з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2006р. по 21.12.2008р., валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2016р. по 31.12.2008. Прибувши за вказаною адресою, встановлено, що СП „ОСОБА_1 ЛТД та його керівні органи там не знаходяться, а також не встановлено наявність майна, що б знаходилось б за адресою провулок Волзький, 3, м. Одеса, яке б належало СП „ОСОБА_1 ЛТД, у звязку з чим інвентаризація майна боржника не проводилась.

У звіті розпорядник майна боржника вказує, що 18.11.2015р. на її адресу надійшов лист Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 11.09.2015р. № 138/2 з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 48982087 з виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/2878/14 від 27.07.2015р. про передачу керівником боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності із зазначенням, що у виконавчому документі відсутні підстави, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до звіту розпорядника майна боржника 24.01.2016р. господарським судом Одеської області розглянуто заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину щодо передачі корпоративних прав у статутному фонді ТОВ „Градокс на користь третіх осіб та виключення СП „ОСОБА_1 ЛТД із числа засновників ТОВ „Градокс та прийнято рішення відмовити у замовленні заяви. Висновок щодо незаконних дій під час банкрутства розпорядник майна боржника обґрунтовує саме діями, що направлені на вихід боржника із засновників ТОВ „Градокс, враховуючи відмову у задоволенні заяви про визнання недійсним правочину проведено додатковий фінансовий аналіз господарського положення СП „ОСОБА_1 ЛТД.

07.04.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 до господарського суду Одеської області надано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану субєкта господарювання СП „ОСОБА_1 ЛТД щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (т. 5 а.с. 5-11). У вказаному звіті зазначено, що враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство № 916/2878/14 порушено ухвалою господарського суду Одеської області 13.08.2014р., найближчою звітною датою є 01.07.2014р. або 31.09.2014р., а тому система показників фінансово-господарської діяльності повинна формуватись за 2012-2014рр. Головне управління статистики в Одеській області листом від 05.08.2014р. повідомило, що СП „ОСОБА_1 ЛТД фінансову звітність за 2012р. I квартал 2013р. та за I квартал 2014р. до органів державної статистики не надавало, тому звіт зроблений на підставі наступних фінансових звітів: станом на 30.06.2014р., який характеризує діяльність I півріччя 2014р., станом на 31.12.2013р., який характеризує діяльність 2013р. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 посилаючись на дані таблиці 3 у звіті, зазначає, що майже всю частину активу складають довгострокові фінансові інвестиції у сумі 2906, 7 тис. грн.; наявні основні засоби складають в сумі 6, 4 тис. грн. на 30.06.2014р.; більшу частку пасиву складає нерозподілений прибуток, і інші поточні зобовязання складають 705, 2 тис. грн.; з наведених даних у таблиці 4 спостерігається, що підприємство СП „ОСОБА_1 ЛТД протягом аналізованого періоду не здійснювало господарську діяльність, майже всі показники форми № 2 дорівнюють 0, окрім собівартості продукції (робіт, послуг), які складають 0, 6 тис. грн., що призвело до відсутності інших доходів та витрат до чистого збитку розмірі 0, 6 тис. грн. Згідно звіту визначення поточного фінансового стану боржника має за мету розрахунок вартості наявних активів, а також кредиторської заборгованості, а також їх співвідношення з метою зясування наявності або відсутності у боржника ознак банкрутства, а також обґрунтованого рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 посилаючись на дані таблиці 6 вказує, що коефіцієнт забезпечення зобовязань складає 204%; обсяг кредиторської заборгованості, який має бути погашений СП „ОСОБА_1 ЛТД може бути погашено в повному обсязі. Розпорядник майна боржника вказує, що відсутні документи або пояснення факту відмінності розміру кредиторської заборгованості за фінансовою звітністю та реєстром вимог кредиторів. Відповідно до звіту рентабельність продукції протягом аналізованого періоду дорівнює 0 через неотримання прибутку; коефіцієнт покриття дає найбільш загальну оцінку ліквідності активів; оскільки поточні зобовязання підприємства погашаються в основному за рахунок поточних активів, для забезпечення нормального рівня ліквідності необхідно, щоб вартість поточних активів перевищувала суму поточних зобовязань; нормальним значенням даного коефіцієнта вважається 1, 5...2, 5, але не менше 1; протягом аналізованого періоду зазначений показник також дорівнює 0; хоча протягом періоду коефіцієнт покриття дійсно менший за 1 та складає 0 на момент порушення провадження у справі про банкрутство, проте забезпечення зобовязань боржника всіма активами складає 4, 13. Розпорядником майна боржника зазначено, що до уваги приймається сума заборгованості за реєстром вимог кредиторів, тому забезпечення зобовязань всіма активами дорівнює 2, 04; високе значення показника забезпечення зобовязань боржника всіма активами спричиняють наявні довгострокові фінансові інвестиції, які складають 2906, 7 тис. грн.; в наявній фінансовій звітності дані інвестиції виникають у проміжок часу між 31.01.2012р. та 30.06.2013р. У звіті повідомлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.12.2014р. серед засновників ТОВ „Градокс є СП „ОСОБА_1 ЛТД з розміром внеску до статутного фонду 2 906 703, 04 грн. Розпорядником майна боржника був направлений лист на адресу ТОВ „Градокс від 02.12.2014р. № 02-01/781 з проханням надати необхідну інформацію та документи щодо участі СП „ОСОБА_1 ЛТД як співзасновника ТОВ „Градокс, однак будь-якої відповіді від ТОВ „Градокс на адресу розпорядника майна СП „ОСОБА_1 ЛТД не надійшло. Відповідно до звіту у звязку з ненаданням ТОВ „Градокс необхідних документів для проведення оцінки долі СП „ОСОБА_1 ЛТД у статутному капіталі ТОВ „Гардокс провести її оцінку в межах строку, передбаченого на проведення процедури розпорядження майном відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не вдалося. Щодо визначення вартості долі товариства у статутному капіталі іншого товариства на підставі ч. 1 ст. 190 ЦК України, ч. 1 ст. 66, ст. 139 ГК України розпорядник майна боржника робить висновок про те, що вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобовязань товариства. Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерела їх формування, а тому, в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить із товариства, за загальними правилом, повинна братися балансова вартість майна товариства. Розпорядник майна боржника робить висновок про те, що розмір внеску СП „ОСОБА_1 ЛТД у статутному капіталі ТОВ „Градокс становить 2 906 703, 04 грн. не означає, що оціночна вартість долі СП „ОСОБА_1 ЛТД у статутний капітал ТОВ „Градокс дорівнює вищенаведеному значенню, оскільки за основу оціночної вартості долі у статутному капіталі беруть показники діяльності товариства, а не розмір внеску його учасників (засновників), тому зазначена сума приймається як умовна. Згідно звіту розглядати долю СП „ОСОБА_1 ЛТД у статутному капіталі ТОВ „Градокс як ліквідний актив, при визначенні фінансового стану боржника та прийняття рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство можливо було лише за умови наявності заяви СП „ОСОБА_1 ЛТД про вихід зі складу засновників ТОВ „Градокс та права СП „ОСОБА_1 ЛТД на отримання вартості частки учасника (замовника). За результатами проведеного аналізу показників фінансово-господарської діяльності СП „ОСОБА_1 ЛТД розпорядником майна боржника було встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства, ознак доведення до банкрутства, ознак приховування банкрутства; поточний фінансовий стан СП „ОСОБА_1 ЛТД не дозволяє своєчасне покриття кредиторських зобовязань та відновлення платоспроможності боржника у звязку з чим до боржника слід застосовувати ліквідаційну процедуру в рамках справи про банкрутство.

Відповідно до рішення ТОВ „Градокс, оформленого протоколом № 1/2015 від 12.02.2015р. (т. 4 а.с. 90), вирішено виключити на підставі заяви СП „ОСОБА_1 ЛТД зі складу учасників товариства та здійснити з ним розрахунок відповідно до належної йому частки у статутному капіталі товариства згідно чинного законодавства.

У листі ТОВ „Градокс № 090 від 19.01.2016р. (т. 4 а.с. 110) за підписом директора ОСОБА_6 повідомлено, що виконання рішення загальних зборів товариства від 12.02.2015р. (протокол 15/1) в частині здійснення розрахунків з боржником згідно з належною йому часткою в статутному капіталі та за умови відповідності цих розрахунків законодавчим вимогам можливо лише після складання фінансової звітності за 2015р., чого станом на 19.02.2016р. ще не зроблено.

Згідно пояснень, викладених у листі ТОВ „Градокс № 094 від 12.04.2016р. (т. 5 а.с. 39) за підписом директора, питання стосовно виходу банкруту зі складу учасників ТОВ „Градокс і отримання (неотримання) свого внеску було детально обґрунтовано загальними зборами банкрута, що відбулись 24.12.2014р., які залишились чинними і станом на 13.04.2016р. Аналітика обґрунтувань підтверджується даними балансів станом на 31.03.2016р. банкруту: цілковита відсутність господарської діяльності та недоцільність вилучення інвестиції внаслідок виникнення збитків; ТОВ „Градокс економічна недоцільність вилучення одним із засновників свого внеску внаслідок виникнення суттєвого прибутку. В поясненнях вказано, що рішення загальних зборів банкрута від 12.02.2015р. (протокол 15/1) є правомірним і економічно обґрунтованим.

12.04.2016р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано клопотання (т. 5 а.с. 20) про визнання СП „ОСОБА_1 ЛТД банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 В клопотанні зазначено, що 07.04.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів СП „ОСОБА_1 ЛТД, на якому прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 5 від 07.04.2016р. (т. 5 а.с. 22-25), вирішено звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання СП „ОСОБА_1 ЛТД банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, ліквідатором СП „ОСОБА_1 ЛТД призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5

Рішення комітету кредиторів від 07.04.2016р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26, ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, всі кредитори були належним чином повідомлені про дату і місце проведення зборів, всі кредитори були присутні, про що свідчать протокол № 5 від 07.04.2016р. (т. 5 а.с. 22-25), порядок голосування при прийняті рішень дотриманий.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Одеській області № 05-02-40/13 від 05.08.2014р. (т. 1 а.с. 102) СП „ОСОБА_1 ЛТД фінансову звітність за 2012р., за I квартал 2013р. та за I квартал 2014р. до органів державної статистики не надавало.

У судовому засіданні 27.04.2016р. представник засновника боржника заперечень стосовно визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури не надав.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану субєкта господарювання СП „ОСОБА_1 ЛТД щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, відповідно до яких поточний фінансових стан СП „ОСОБА_1 ЛТД не дозволяє своєчасне покриття кредиторських зобовязань та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, наявні в матеріалах справи відомості свідчать про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності та його неспроможність сплатити наявну кредиторську заборгованість, відсутність майна боржника, за рахунок якого б можливо було задовольнити вимоги кредиторів.

Вказаних обставин боржник не спростував.

Суд враховує, що будь-які активи боржника фактично відсутні, пасив божника згідно даних реєстру вимог кредиторів становить 1 426 721, 67 грн.

Таким чином, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності з врахуванням викладеного у звіті розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 обставин про те, що розмір внеску СП „ОСОБА_1 ЛТД у статутному капіталі ТОВ „Градокс становить 2 906 703, 04 грн. не означає, що оціночна вартість долі СП „ОСОБА_1 ЛТД у статутний капітал ТОВ „Градокс дорівнює вищенаведеному значенню, оскільки за основу оціночної вартості долі у статутному капіталі беруть показники діяльності товариства, а не розмір внеску його учасників (засновників), тому зазначена сума приймається як умовна.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ст. 1 Закону визначає банкрутство як визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимоги кредиторів, у звязку з чим зясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Вказана позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справах №46/29-б від 31.10.2012р., №6/54-06 від 27.01.2010р.

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом, перевищення зобовязань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами), відсутність заяв від можливих інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому приймає рішення про визнання СП „ОСОБА_1 ЛТД банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

12.04.2016р. до господарського суду Одеської області надано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т. 5 а.с. 27) про участь у справі про банкрутство, в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором СП „ОСОБА_1 ЛТД. Крім того, повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; управління боржником раніше не здійснювала.

До заяви додано: копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. (т.5 а.с. 128), диплому СК № 30846572 (т. 5 а.с. 29), договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1601/002/16 цва від 03.03.2016р. (т. 5 а.с. 30-33), оригінал довідки про завантаженість арбітражного керуючого станом на 12.04.2016р. (т.5 а.с. 34).

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оцінивши навантаження та місцезнаходження арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та його правомірність, здатність ОСОБА_5 належним чином виконувати передбачені Законом обовязки ліквідатора.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого, яку запропоновано комітетом кредиторів, вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором банкрута.

Ч. 2 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання СП „ОСОБА_1 ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст.ст.2,9,27,37,38, ч.1,2 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ).

2.Відкрити відносно Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

13.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

15.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

16.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

17. Призначити засідання суду на 11.07.2016р. об 11 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966.

18.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.; відзиви на заяви поточних кредиторів.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України, ч.2 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст постанови складено 29.04.2016р.

Копію постанови надіслати ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА, ТОВ з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В., Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Малиновському ВДВС ОМУЮ, ДПІ у Малиновьскому районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ОСОБА_3

Суддя Л.І. Грабован