ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 922/6244/15

Вх. номер 6244/15

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

за участю представників сторін:

Представник позивача (стягувач) - ОСОБА_2, дов. від 28.11.2015р.;

Представник заявника (боржник) - ОСОБА_1, дов. від 27.04.2016р.,

Представник ВДВС - не з'явився.

розглянувши заяву "Есхарівського Житлово-комунального експлуатаційного управління-2011" про розстрочку виконання судового наказу (вх. № 12986 від 18.04.2016р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля", м. Дніпропетровськ

до "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011", смт. Есхар

стягнення грошових коштів в розмірі 101656,94 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016р. до господарського суду Харківської області звернувся боржник - "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011", із заявою про розстрочку виконання наказу по справі № 922/6244/15 (вх. № 12986), обгрунтовуючи свою заяву складним фінансовим становищем підприємства боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2016р. об 11:45 год.

У судовому засіданні 28.04.2016р. представник заявника пояснив, що ним помилково у поданій заяві зазначено про розстрочення виконання наказу суду та просить суд вважати подану заяву, як заяву про розстрочення виконання рішення суду від 14.12.2015р. по справі № 922/6244/15. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 28.04.2016р. не заперечував проти задоволення поданої боржником заяви про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 14481).

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про надання розстрочки виконання рішення суду від 14.12.2015р., всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2015р. по справі № 922/6244/15 у позові відмовлено частково. Стягнуто з "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" суму заборгованості в розмірі 55390,20 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 41431,86 грн., 3% річних в розмірі 4762,04 грн., судовий збір в розмірі 1523,74 грн.

На виконання рішення суду від 14.12.2015р., господарським судом видано відповідний наказ від 29.12.2015р., який направлено на адресу стягувача.

В обгрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 14.12.2015р. по справі № 922/6244/15, боржник посилається на складне фінансове становище, в якому перебуває на даний час "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011", відсутні кошти на на розрахункових рахунках, через неповну сплату за послуги обслуговуючих абонентів, що значно утруднює виконання рішення суду.

Представник стягувача у судовому засіданні зазначив, що керівниками підприємств боржника та стягувача узгоджено графік погашення заборгованості в розмірі 101656,94 грн., стягнутої на користь позивача за рішенням суду від 14.12.2015р. по справі № 922/6244/15, строком на 5 місяців, починаючи з червня 2016 р. в сумі 20331,39 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, встановленими та визначеними господарським судом (п.7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р.).

Норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення «винятковий випадок», тому це поняття є оціночним.

Згідно з п. 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р. підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Надання розстрочки виконання рішення не потребує згоди сторін і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 р. у справі №5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

У відповідності до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, враховуючи те, що діяльність боржника спрямована на повне та якісне задоволення потреб населення, суд враховуючи баланс інтересів як боржника так і стягувача, та те що стягувач не висловив заперечень стосовного поданої заяви та узгодив графік погашення заборгованості за рішенням суду від 14.12.2015р., суд приходить до висновку про задоволення заяви "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011" щодо надання розстрочки виконання рішення суду, та вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду по справі № 922/6244/15 на загальну суму 101656,94 грн. на п'ять місяців рівними частинами, починаючи з червня 2016 р.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обовязковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Така ухвала не є підставою для відкриття нового виконавчого провадження, а підлягає виконанню у раніше відкритому виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.12.2016р. по справі № 922/6244/15 (вх. № 12986 від 18.04.2016р.) - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 14.12.2016р. по справі № 922/6244/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" до "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління-2011" на загальну суму 101656,94 грн. на п'ять місяців рівними частинами, починаючи з червня 2016 р., за наступним графіком: червень 2016р. - 20331,39 грн., липень 2016р. - 20331,39 грн., серпень 2016р. - 20331,39 грн., вересень 2016р. - 20331,39 грн., жовтень 2016р. - 20331,39 грн.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/6244/15