РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2016 р. Справа № 906/71/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Фабрика Мрій" від 20.04.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "07" квітня 2016 р. у справі № 906/71/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Фабрика "Мрія"

про стягнення 357 925,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 р. у справі № 906/71/16 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Фабрика Мрія" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 304 529,39 грн. інфляційних втрат, 40 629,91 грн. 3 % річних, 5 177,39 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Фабрика Мрія", звернувся з апеляційною скаргою від 20.04.2016 р., в якій просить для встановлення фактичних інфляційних втрат та 3 % річних від фактичної суми боргу за кредитом призначити в справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України, який має в м. Житомирі своє відділення; розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити з участю представника ПрАТ "Фабрика Мрія"; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 р. в справі № 906/71/16 за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_3" до ПрАТ "Фабрика Мрія" про стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення за результатом проведення судової економічної експертизи в даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.09.2015 р. № 670-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIIІ станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Фабрика Мрія" суму в розмірі 337 094,65 грн; під час розгляду позовної заяви суму позову було збільшено до 357 925,99 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, з урахуванням підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.09.2015 р., апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 5 905,78 грн. (357 925,99 х 1,5 % х 110 % = 5 905,78).

Як вбачається з квитанції № 20_12 від 19.04.2016 р., яка додана до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом при зверненні з вказаною апеляційною скаргою було сплачено судовий збір лише - в сумі 2 588,70 грн.

Тобто, скаржником - ОСОБА_2 акціонерним товариством "Фабрика Мрія", сплачено судовій збір за подання апеляційної скарги не у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Фабрика Мрія" з додатками, всього на 6 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 20_12 від 19.04.2016 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1