ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" травня 2016 р. Справа № 917/50/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника трудового колективу ПАТ «Демітекс» ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №1276 П/2-8)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 у справі №917/50/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2016 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника трудового колективу ПАТ «Демітекс» ОСОБА_1, в якій заявник, посилаючись на результати розгляду господарським судом Полтавської області справи №18/302/12 від 03.05.2012, яким зобовязання ПАТ «Демітекс» по Генеральній кредитній угоді №6408N2/2474 від 02.12.2008 року було покладено на поручителів - ТОВ «Спінтекс», ТОВ «Ровніца», Підприємство з іноземними інвестиціями - компанії "Юнітекс" та на виконання рішення видано відповідні накази, вважає, що кредиторські вимоги філії ПАТ «Укрексімбанк» в розмірі 23042171,42 грн. безпідставно включені до четвертої черги погашення кредиторських вимог підприємства - банкрута, а тому підлягають виключенню з реєстру кредиторів ПАТ «Демітекс» у ході ліквідаційної процедури.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду по справі №917/50/13-7, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить суд скасувати підпункт 4 пункту 1 ухвали господарського суду Полтавської області по справі №917/50/13-г від 26.03.2016 року в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в сумі 23042171,42 грн. основного боргу (вимоги, які включено до четвертої черги).

Таким чином, предметом апеляційного перегляду по справі №917/50/13-г скаржником визначено ухвалу господарського суду Полтавської області по справі №917/50/13-г від 26.03.2016 року.

Перевіркою матеріалів справи №917/50/13-г встановлено, що ухвала від 26.03.2016 року, підпункт 4 пункту 1 якої скаржник просить скасувати в частині визнання грошових вимог ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в сумі 23042171,42 грн. основного боргу (вимоги, які включено до четвертої черги), в матеріалах справи не міститься.

Так, в матеріалах справи наявна ухвала господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 року по справі №917/50/13-г, якою, між іншого, визнано грошові вимоги кредиторів за переліком та внесено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ) у визначених судом розмірах.

Разом з тим, як вже було зазначено, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати підпункт 4 пункту 1 ухвали саме ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2016 року, а не від 26.03.2013 року.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду N12 від 26.12.2011, N3 від 23.03.2012, N10 від 17.10.2012, N3 від 16.01.2013, N9 від 29.05.2013, N13 від 17.12.2013, 10.07.2014, від 16.12.2015), якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для вчинення судом апеляційної інстанції дій, передбачених ст. 98 ГПК України, оскільки відсутні правові (процесуальні) підстави для перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2016 року, яка господарським судом Полтавської області не приймалась.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2016 року по справі №917/50/13-г.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити представнику трудового колективу ПАТ «Демітекс» ОСОБА_1, м. Полтава у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2016 року по справі №917/50/13-г.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу на 27 арк. з додатками, в тому числі оригінал квитанції банку №54Р26166 від 26.04.2016, 4 описи вкладення від 26.04.2016, фіскальні чеки №16337-16340 від 26.04.2016.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пуль О.А.