ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 Справа № 920/640/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

«Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ

«Укргазбанк», м. Суми,

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.», м. Ромни,

Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕОЛ-М ЛТД», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 4003722 грн. 48 коп. та звернення стягнення на заставне майно,

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1О.(довіреність № 131 від 13.04.2016 року);

Від першого відповідача: предст. ОСОБА_2В.( довіреність б/н від 29.04.2014 року);

предст. ОСОБА_3О.( довіреність б/н від 14.10.2014 року).

Від другого відповідача: не зявився;

Від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року від Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» надійшла заява № 1 від 15.01.2016 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки ухвала господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/640/14 на підставі якої 26.10.2015 року господарським судом Сумської області видано відповідні накази, скасована.

20.04.2016 року від позивача до суду надійшла письмова позиція щодо заяви ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» № 1 від 15.01.2016 року, в якій зазначено, що на даний час відсутні підстави для розгляду даної заяви, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки ухвала господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року щодо визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та видачі нових наказів скасована, а отже, відповідні накази, видані 26.10.2015 року, є не чинними.

08.02.2016 року до суду від Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» надійшла скарга № 21 від 05.02.2016 року на постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої скаржник просить суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити пропущений строк на подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4

25.04.2016 року від відділу ДВС надійшло письмове заперечення № 4/16/2188 від 21.04.2016 року на скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження, в якому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 49885976, згідно наказу № 920/640/14 від 18.03.2015 року, виданого господарським судом Сумської області про стягнення з ПП БУДІНВЕСТ Ю.С. на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованості по кредитному договору № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в сумі 3 966 101 грн. 67 коп. Також, у запереченні зазначено, що наказ № 920/640/14, виданий 18.03.2015 року господарським судом Сумської області відповідає вимогам, передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки не закінчився строк предявлення його до виконання, 22.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, встановлено строк для самостійного виконання.

28.03.2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надійшла заява № 578 від 25.03.2016 року про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу, а саме про виправлення помилки в наказі № 920/640/14 від 18.05.2015 року, зазначивши найменування стягувача та його повні реквізити, також заявник просить суд поновити строк на предявлення до виконання судового наказу від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14, у звязку з поважністю причин його пропуску.

25.04.2016 року до суду від ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» надійшло письмове заперечення на зазначену заяву, в якому наголошено на тому, що в п. 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 року у справі № 920/640/14 не вказано найменування сторони, на користь якої вирішено спір, при цьому внесення виправлень до наказу не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

18.04.2016 року до суду надійшла заява № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, м. Ромни, Сумська область, про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування поданої заяви ТОВ фірма «ЕОЛ-М ЛТД» вказує, що у неї відсутнє зобовязання перед позивачем за виконання ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» основного зобовязання, в звязку з припиненням іпотеки.

4 травня 2016 року позивач подав заперечення на скаргу ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.» № 21 від 05.02.2016 року, в яких зазначив, що на дату винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, ухвала господарського суду від 26.10.2015 року вже була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року, а отже, на думку позивача, зникла будь - яка правова підстава вважати наказ від 18.03.2015 року таким, що не підлягає виконанню/

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 05.05.2016 року наполягав на задоволенні заяви № 578 від 25.03.2016 року про виправлення помилки в наказі № 920/640/14 від 18.05.2015 року.

Представники першого відповідача просили суд задовольнити заяву № 1 від 15.01.2016 року про визнання наказів по справі № 920/640/14 від 26.10.2015 такими, що не підлягають виконанню, а також скарга № 21 від 05.02.2016 року на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Уповноважені представники другого відповідача та відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання 05.05.2016 року не прибули.

Розгляд заяви № 1 від 15.01.2016 року Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ Ю.С." про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, скарги № 21 від 05.02.2016 року Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ Ю.С." на постанову про відкриття виконавчого провадження, заяви № 578 від 25.03.2016 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу та заяви № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню суд вважає за доцільне відкласти на 19.05.2016 року на 10 год. 30 хв., в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 117, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 1 від 15.01.2016 року Приватного підприємства «БУДІНВЕСТ Ю.С.» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню на 19.05.2016 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

2. Відкласти розгляд скарги № 21 від 05.02.2016 року Приватного підприємства БУДІНВЕСТ Ю.С. на постанову про відкриття виконавчого провадження на 19.05.2016 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

3. Відкласти розгляд заяви № 578 від 25.03.2016 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про виправлення помилки допущеної при видачі судового наказу на 19.05.2016 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

4. Відкласти розгляд заяви № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню на 19.05.2016 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

5. Рекомендувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції з приводу заяви № 17 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЕОЛ-М ЛТД, про визнання наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2015 року у справі № 920/640/14 таким, що не підлягає виконанню.

6. Рекомендувати відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області надати пояснення з посиланням на документи з виконавчого провадження щодо виконання наказу від 18.05.2015року, виданого господарським судом Сумської області по справі № 920/640/14.

7. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова