ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/2924/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 1 039 950,63 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 12.01.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовом до Відділу освіти Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 983775,41 грн., пеню у розмірі 52602,69 грн., 3% річних у розмірі 3572,53 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором №2015/ТП-БО-06120 від 25.08.2015 року на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів в частині повної та своєчасної оплати за спожитий газ.

Відповідач, згідно відзиву на позов, із сумою основного боргу у розмірі 983 775,41 грн. погоджується, щодо нарахованих пені та 3% річних просить відмовити, оскільки не вбачає своєї вини у порушенні строків оплати за поставлений природний газ. Відповідач вказує, що прострочка оплати відбулася через відсутність договору на постачання природного газу, а додаткову угоду щодо пролонгації дії попереднього договору до 31.03.2016 року ними було отримано та підписано лише 18.02.2016 року, коли строк дії договору вже минув. В результаті затримки з підписанням додаткової угоди відповідач не мав змоги зареєструвати пролонгацію договору в ДКСУ м. Павлограда, щоб сплатити хоча б частину заборгованості за поставку природного газу.

Розгляд справи був відкладений з 27.04.2016 року на 12.05.2016 року.

У судовому засіданні 12.05.2016 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони просять затвердити мирову угоду наступного змісту:

"1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу основну суму боргу в розмірі 983 775 гри. 41 коп. (дев'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 41 коп.).

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 56 175,22 грн., з яких: 52 602,69 грн. - пеня, 3 572,53 грн. -3% річних.

3. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 599 грн. 26 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 26 коп.) на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк "Кліринговий Дім" м. Київ .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 12.05.2016 року підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" директором ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та зі сторони Відділу освіти Павлоградської міської ради начальником відділу освіти ОСОБА_4, який діє на підставі Положення про відділ освіти Павлоградської міської ради.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, просять суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 12.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, ідентифікаційний код 39572642) та Відділу освіти Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 42А, ідентифікаційний код 02142365), в редакції, узгодженій сторонами:

"1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу основну суму боргу в розмірі 983 775 гри. 41 коп. (дев'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 41 коп.).

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 56 175,22 грн., з яких: 52 602,69 грн. - пеня, 3 572,53 грн. -3% річних.

3. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 599 грн. 26 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 26 коп.) на р/р 26001 110030. МФО 300647, ПАТ Банк "Кліринговий Дім" м. Київ, .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для суду."

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, ідентифікаційний код 39572642).

Боржник: Відділ освіти Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 42А, ідентифікаційний код 02142365).

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 12.05.2016 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 13.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_5