РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 травня 2016 року Справа № 17/114

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року у справі № 17/114

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Рівнефармація"

про зобов`язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація"

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14 березня 2016 року про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 31 липня 2014 року у справі №17/114 за нововиявленими обставинами, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 31 липня 2014 року у справі №17/114 - залишено без змін.

22 квітня 2016 року, не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 від 14 березня 2016 року про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 31 липня 2014 року у справі №17/114 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору.

ОСОБА_1, у додатках до матеріалів апеляційної скарги, надала ксерокопію довідки (видається інваліду) серії МСЕ №077921, згідно якої вона являється інвалідом ІІ групи, а відтак - звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Апелянт додав до апеляційної скарги описи вкладення у цінні листи, надіслані сторонам спору, проте, останньому, враховуючи приписи п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7, слід направити суду належні докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за потрібне зобов'язати позивача надати до судового засіданні належні докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Керуючись ст. 86, 94, 98 ГПК України, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "18" травня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Позивачу - до судового засідання подати належні докази надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу і органу ДВС надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.