ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа № 914/433/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

про: виселення з безпідставно займаних приміщень.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк.

В судове засідання зявились:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представники;

Від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_3 представник;

Від третьої особи: ОСОБА_4 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно про виселення з безпідставно займаних приміщень, за зустрімним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк

В судове засідання 13.05.2016р. зявилися представники сторін. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із веденням переговорів щодо врегулювання спору в добровільному позасудовому порядку.

Також представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України згідно клопотання поданого 12.04.2016р., яке підписане усіма представниками сторін.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

2-х місячний строк розгляду даної справи, передбачений ст.69 ГПК України, закінчується 14.05.2016р.

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та оголосити перерву в судовомузасіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні: 19.05.16 р. о 10:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.