ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2016р. Справа № 18/137б

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка

арбітражний керуючий Савранський А.Є.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не з'явились

від боржника

керуючий санацією не з'явився

в засіданні брали участь Юрченко І.В. - представник РВ ФДМ України по Донецькій області, за довіреністю

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

01.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №18/137б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка.

Судом встановлено, що справа №18/137б за заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.07.2001р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.12.2001р. введена процедура санації боржника та призначений керуючий санацією - арбітражний керуючий Ворона Д.М.

Ухвалою суду від 29.01.2004р. затверджений план санації боржника.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 31.07.2007р. справа №18/137б передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Ухвалою суду від 10.11.2010р. призначений новий керуючий санацією - арбітражний керуючий Савранський А. Є.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. затверджені зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка у представленій суду редакції та строк процедури санації продовжений до 13.07.2013р.

15.05.2014р., у зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Лейба М.О., на підставі автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу суду справа №18/137б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка, передана на розгляд судді Чорненькій І.К.

Дана справа перебувала в процедури санації і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №18/137б за заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №18/137б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка прийнято до розгляду, призначено на 04.04.2016р., заявника зобов'язано надати суду відповідні документи, керуючому санацією та усім кредиторам до дати судового засідання надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

31.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ про долучення засвідчених копій документів, а саме заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ з грошовими вимогами до боржника та документами, обґрунтовуючими вказану заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 27.04.2016р., у зв'язку з неявкою у судове засідання керуючого санацією, невиконанням останнім вимог ухвали господарського суду від 14.03.2016р. у повному обсязі та необхідністю витребування від учасників у справі про банкрутство додаткових документів.

11.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист ВВД ФСС НВВПЗ України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області з копіями документів, що підтверджують вимоги відділення на суму 1221,97грн.на трьох аркушах.

26.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшла заява Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про надання копій документів на п'яти аркушах з повідомленням, що доступ к матеріалами, що збереглися у справах відсутній.

У судовому засіданні 27.04.2016р. представником заявника суду надане клопотання керуючого санацією про розгляд справи без його участі з деякими поясненнями по справі.

За результатами розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №18/137б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка, у судовому засіданні 27.04.2016р., наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи про банкрутство заявником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області суду не надано жодних документів, які б стосувалися проведення провадження у справі №18/137б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка.

При цьому, в заяві Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області зазначено п'ять кредиторів та керуючий санацією.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. та 04.04.2016р. заявника, керуючого санаціє та усіх кредиторів зобов'язано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

31.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, про долучення засвідчених копій документів, а саме копій: заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ з грошовими вимогами до боржника та деякими обґрунтовуючими документами, відзиву на заяву, реєстру вимог кредиторів від 24.10.2001р., ухвали господарського суду Донецької області від 08.04.2014р., звіту керуючого санацією станом на 01.07.2014р. без обґрунтовуючих документів.

11.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист ВВД ФСС НВВПЗ України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області з копіями документів на трьох аркушах, а саме: звіт щодо сплати заборгованості станом на 22.01.2015р., відзив керуючого санацією від 09.04.2012р., лист фонду про визнання поточних вимог до боржника.

26.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшла заява Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про надання копій документів на п'яти аркушах, а саме копії: заяви про порушення справи про банкрутство, ухвали про порушення справи про банкрутство від 24.07.2001р., картки особового рахунку, ідентифікаційні дані.

У судовому засіданні 27.04.2016р. суду надане клопотання керуючого санацією про проведення розгляду справи без його участі, в якому останній повідомляє наступне:

1. надати витребувані ухвалою суду документи не має можливості, оскільки з непідконтрольної території України заборонено перетинання оригіналів та засвідчених копій документів відносно судових справи через лінію зіткнення.

2. на даний час на території боржника періодично перебувають озброєні люди не визначаючи своєї мети перебування; оригінали правовстановлюючих документів вивезені у небезпечне місце, архів у тому числі щодо особистих справи працівників залишається на території боржника; основні фонди (будівлі) поки що залишаються неушкодженими.

3. при технічній можливості або після закінчення проведення АТО копії документів будуть направлені до суду.

Інші кредитори вимоги ухвал суду не виконали, жодних документів суду не надали.

Таким чином, матеріали справи №18/137б станом на теперішній час складають з:

- заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи;

- супровідного листа кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, та доданих до нього документів;

- супровідного листа ВВД ФСС НВВПЗ України у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області та доданих до нього документів на трьох аркушах;

- заяви Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про надання копій документів на п'яти аркушах;

- клопотання керуючого санацією про проведення розгляду справи без його участі.

При цьому, в матеріалах справи відсутні:

1. відомості щодо учасників провадження у справі про банкрутство, їх фактичного місцезнаходження та засобів зв'язку;

2. реєстр вимог кредиторів з відомостями щодо розміру кредиторських вимог, черговістю їх погашення та засобами зв'язку з кредиторами станом на теперішній час;

3. первинні матеріали інвентаризації майнових активів боржника та дебіторської заборгованості;

4. оцінка майна боржника;

5. матеріали справи або документи, починаючи з 24.12.2011р. за весь період проведення процедури санації у повному обсязі, у тому числі звіти керуючих санацією з обґрунтовуючими документами тощо.

Відсутність вищевказаних документів та матеріалів справи позбавляє суд можливості з'ясувати коло кредиторів, наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, та можливість погашення розміру кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних від заявника, всіх відомих суду кредиторів та керуючого санацією, та необхідних для відновлення даної справи, враховуючи письмові пояснення керуючого санацією щодо неможливості на даний час надати суду документи по справі, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №18/137б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, у зв'язку з чим суд дійшов висновку у задоволенні заяви відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №18/137б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скіф», м. Макіївка.

Суддя І.К. Чорненька