УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4390/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Симончук О.М. - представник, Баженова А.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Глеваський В.В.

Від ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест» Голиков В.Ю. - представник

Від ЗАТ «Рівненський ливарний завод» Лаврін О.В. - представник

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 175 154 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 142 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 відкладено розгляд справи на 25.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича. Попереднє засідання призначено на 03.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 розгляд справи призначено на 08.04.2015.

06.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів його управління.

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлого О.С. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління та покладення виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 22.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання заявника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлого О.С. та вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Крім того, у судовому засіданні 13.05.2015 розглядались клопотання заявника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлого О.С. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління та покладення виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника керівника боржника та необхідністю витребування нових доказів.

15.05.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання боржника та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненського заводу тракторних агрегатів" про витребування інформації.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 відкладено розгляд справи на 06.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 зупинено провадження справі № 910/4390/15-г до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/4390/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 поновлено провадження у справі № 910/4390/15-г та призначено справу до розгляду на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлого О.С. про дострокове припинення повноважень.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлого О.С., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 25.04.2016.

У судовому засіданні 25.04.2016 розглядались заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» та клопотання Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Представник Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест» щодо задоволення поданих заяви та клопотання заперечив.

Розпорядник майна також заперечив щодо задоволення заяви та клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» та клопотання Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання заявника - Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" та розпорядника майна боржника та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" № 910/4390/15-г, зокрема накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля, буд. 4А, а саме:

- будівля котельні загальною площею 3075,3 кв. м.;

- будівля промавтоматики загальною площею 62,8 кв. м.;

- будівля насосної станції загальною площею 516,00 кв. м.;

- будівля підстанції загальною площею 68.1 кв. м.;

- будівля насосної станції загальною площею 642,7 кв. м.;

- будівля компресорної загальною площею 1479,7 кв. м.;

- будівля газорозподільної станції загальною площею 40.4 кв. м.;

- склад зберігання солі, загальною площею 241.3 кв. м.;

- будівля насосної, загальною площею 76,5 кв. м.;

- будівля повітрянодувочної станції, загальною площею 136.6 кв. м.;

- будівля закритого розподільчого пункту, загальною площею 78.2 кв. м.;

- будівля одноповерхова, загальною площею 88.8 кв. м.;

- будівля станції хімводоочистки, загальною площею 564,9 кв. м.;

- будівля ЗРУ-10, загальною площею 1372.8 кв. м.;

- склад-гараж, загальною площею 306,3 кв. м.;

- частина будівлі метало-модельного цеху, загальною площею 2807,7 кв. м.;

- галерея, загальною площею 93.2 кв. м.;

- нежитлове приміщення, ливарний цех;

- будівля насосної станції з насосом, площа 136,4 кв.м.;

- градирня 4-хсекційна, площа 288 кв.м.;

- камера гасіння напору, площа 15 кв.м.;

- споруда вигрібна, площа 10 кв.м.;

- споруда розподільчої камери, площа 10,5 кв.м.;

- градирня, площа 320 кв.м.

Крім того, вказаною ухвалою накладено арешт на все рухоме майно, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

З матеріалів справи вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Рівненський ливарний завод» звернулось до суду з клопотанням, в якому просило скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 у справі № 910/4390/15-г з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у справі № 5019/2862/11 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.01.2014 загальною вартістю 2 860 000 грн. 00 коп., укладений між Закритим акціонерним товариством «Рівненський ливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво». Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2015 у справі № 5019/2862/11 визнано недійсним Спотовий біржовий договір № 603/604с-13 від 19.03.2013 укладений на підставі протоколу про хід публічних торгів № 13-с від 29.01.2013 між Закритим акціонерним товариством «Рівненський ливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво» та Спотовий біржовий договір № 649/638 с-13 від 05.06.2013 укладений на підставі протоколу про хід публічних торгів № 638-с від 26.04.2013 між Закритим акціонерним товариством «Рівненський ливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво».

Даними ухвалами було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво» повернути Закритому акціонерному товариству «Рівненський ливарний завод» майно, яке було предметом купівлі-продажу згідно договорів, які були визнані недійсними.

У судовому засіданні представником Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме постанов Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 якими залишено без змін ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 та 20.10.2015 у справі № 5019/2862/11.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 09.12.2015 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» із заявою про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015, зокрема скасування арештів з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля, буд. 4А, а саме: будівля котельні загальною площею 3075,3 кв. м.; будівля промавтоматики загальною площею 62,8 кв. м.; будівля насосної станції загальною площею 516,00 кв. м.; будівля підстанції загальною площею 68.1 кв. м.; будівля насосної станції з насосом, площа 136,4 кв.м.; будівля насосної станції загальною площею 642,7 кв. м.; будівля компресорної загальною площею 1479,7 кв. м.; будівля газорозподільної станції загальною площею 40.4 кв. м.; склад зберігання солі, загальною площею 241.3 кв. м.; будівля насосної, загальною площею 76,5 кв. м.; будівля повітрянодувочної станції, загальною площею 136.6 кв. м.; будівля закритого розподільчого пункту, загальною площею 78.2 кв. м.; будівля одноповерхова, загальною площею 88.8 кв. м.; будівля станції хімводоочистки, загальною площею 564,9 кв. м.; будівля ЗРУ-10, загальною площею 1372.8 кв. м.; склад-гараж, загальною площею 306,3 кв. м., зважаючи на те, що наведене майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євросвєт», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.07.2015 № 41302288, № 41302279, № 41302268, № 41302253, № 41302236, № 41302220, № 41302210, № 41302199, № 41302165, № 41302151, № 41302137, № 42208793, № 41302097, № 41302299.

Відповідно до ч. 1. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» та клопотання Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих заяви та клопотання тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» та клопотання Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 у справі № 910/4390/15-г.

3. Скасувати арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля, буд. 4А, а саме:

- будівля котельні загальною площею 3075,3 кв. м.;

- будівля промавтоматики загальною площею 62,8 кв. м.;

- будівля насосної станції загальною площею 516,00 кв. м.;

- будівля підстанції загальною площею 68.1 кв. м.;

- будівля насосної станції загальною площею 642,7 кв. м.;

- будівля компресорної загальною площею 1479,7 кв. м.;

- будівля газорозподільної станції загальною площею 40.4 кв. м.;

- склад зберігання солі, загальною площею 241.3 кв. м.;

- будівля насосної, загальною площею 76,5 кв. м.;

- будівля повітрянодувочної станції, загальною площею 136.6 кв. м.;

- будівля закритого розподільчого пункту, загальною площею 78.2 кв. м.;

- будівля одноповерхова, загальною площею 88.8 кв. м.;

- будівля станції хімводоочистки, загальною площею 564,9 кв. м.;

- будівля ЗРУ-10, загальною площею 1372.8 кв. м.;

- склад-гараж, загальною площею 306,3 кв. м.;

- частина будівлі метало-модельного цеху, загальною площею 2807,7 кв. м.;

- галерея, загальною площею 93.2 кв. м.;

- нежитлове приміщення, ливарний цех;

- будівля насосної станції з насосом, площа 136,4 кв.м.;

- градирня 4-хсекційна, площа 288 кв.м.;

- камера гасіння напору, площа 15 кв.м.;

- споруда вигрібна, площа 10 кв.м.;

- споруда розподільчої камери, площа 10,5 кв.м.;

- градирня, площа 320 кв.м.

4. Скасувати арешт зі всього рухомого майна, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 11/2; ).

5. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк