ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 травня 2016 р. Справа № 907/305/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „Електрон", м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів

про стягнення суми 765372,52 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 року)

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „Електрон", м. Мукачево

про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Л.С. Журавчак

суддя В.П. Кривка

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „Електрон", м. Мукачево заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів про стягнення суми 634607 грн., в т.ч. 536500 грн. сума основного боргу, 98107 грн. інфляційні. Заявою від 21.07.2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму 765372,52 грн. Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 прийнято до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „Електрон", м. Мукачево про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.03.2016 року зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи, що включатиме висновок товарознавчої експертизи та висновок інженерно - технічної експертизи. Проведення експертизи доручено судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежний інститут судових експертиз" - ОСОБА_1, ОСОБА_2. Обов'язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Мармарош".

Супровідним листом господарського суду Закарпатської області від 28.03.2016 матеріали справи надіслано до товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежний інститут судових експертиз".

Супровідним листом від 25.04.2016 ТОВ „Незалежний інститут судових експертиз" інформував суд про нездійснення товариством з обмеженою відповідальністю „Мармарош" оплати вартості експертизи згідно виставленого йому рахунку - фактури № СФ-1104162 від 11.04.2016 та у визначений строк (5 днів з моменту отримання рахунку), у зв'язку з чим матеріали справи № 907/305/14 повернуто на адресу господарського суду Закарпатської області без виконання призначеної ухвалою від 22.03.2016 комплексної судової експертизи.

З врахуванням наведеного, провадження у справі належить поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи № 907/305/14 призначити на 25 травня 2016 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок суми позовних вимог з відображенням окремо нарахувань заборгованості по сплаті орендної плати та інфляційних втрат.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Л.С. Журавчак

суддя В.П. Кривка