УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/29287/15

За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про розірвання кредитного договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача 1 Циба Л.А. (за дов.)

від відповідача 2 Онішкевич М.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

В судове засідання з'явився громадяни ОСОБА_3, в якості представника позивача. На підтвердження своїх повноважень ним було подана суду довіреність від 14.04.2016, є чинною до 14.04.2017. У вказаній довіреності, як повноважних представників зазначено: пана ОСОБА_3 з України, із українським паспортом номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, 3, 7 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до п. 1 "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N 2503-XII (зі змінами та доповненнями) паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Довіреність позивачем оформлена на представника на підставі паспорта громадянина України, а тому саме паспорти громадян України можуть посвідчити осіб, представництво своїх інтересів яким доручив позивач.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

При перевірці повноважень представника було встановлено, що паспорт громадянина ОСОБА_3, містить НОМЕР_2, а не № НОМЕР_1 (як зазначено в довіреності), в зв'язку з цим суд не допускає вказану особу як представника позивача, оскільки він не підтвердив свої повноваження належними доказами.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності представника позивача, представники відповідачів поклались на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача, зобов'язує позивача надати суду належні та допустимі докази, що він являється акціонером публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та зобов'язує відповідачів надати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 12:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належні та допустимі докази, що він являється акціонером публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

4. Зобов'язати відповідачів надати суду: письмові пояснення з урахуванням клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко