ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа№ 914/1241/16

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали за позовом

позивача - 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС», м.Львів

та позивача 2 Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «СТАРИЧІ», с.Старичі Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 військових мисливців та рибалок Західного регіону України (ТВМР ЗРУ), м.Львів

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» та Підприємством обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «СТАРИЧІ» подано з позовну заяву б/н від 10.05.2016р. (вх. №1304 від 10.05.2016р.) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Вирішуючи питання про прийняття позову б/н від 10.05.2016р. (вх. №1304 від 10.05.2016р.) до свого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення зважаючи на наступне.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає позов повинна подати докази надіслання другій стороні копії позовної заяви, яка подана до суду та додатків до неї. Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Однак, в порушення наведених вище норм, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» та Підприємством обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «СТАРИЧІ» долучено до позову опис вкладеного у цінний лист з якого, не зважаючи на наявність слова "з додатками", вбачається скерування відповідачу лише позовної заяви, так як в графі «кількість речей» вказано « 1». Жодної іншої інформації про вміст вкладеного, кількості сторінок відправлення чи переліку додатків, опис не містить, а тому не може бути належним доказом скерування відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як роз"яснено Вищим господарським судом України у абзаці 7 п.п.3.5. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що додані ним до позовної заяви документи не завірені належним чином, зокрема ч.2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.

У п.п.2.2 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз"яснено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» та Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «СТАРИЧІ» належить повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» та Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «СТАРИЧІ» б/н від 10.05.2016р. (вх. №1304 від 10.05.2016р.) без розгляду. Додаток: позовна заява з долученими матеріалами всього на 82 аркушах.

2. Звернути увагу позивачів на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.