overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 922/4976/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія
про визнання банкрутом КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшла заява про визнання ТБ "Універсальний "торговий Дім" організатором аукціону та учасником провадження у даній справі, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора заява про визнання ТБ "Універсальний "торговий Дім" організатором аукціону та учасником провадження у даній справі на "12" травня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Універсальний "торговий Дім".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 922/1610/14

вх. № 1610/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:20.

Проте, судове засідання 28.04.2016 р. не відбулося з причин мінування приміщення господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23,38-46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на 09 червня 2016 р. о 11:00 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 920/322/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Преобразователь, м.Суми

про стягнення70 242 грн. 67 коп.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві від 22.03.2016 № 501-06/116-757, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 70 242 грн. 67 коп. неустойки за порушення умов Договору № 784-413 від 21.11.2014, а також судовий збір.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини незявлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з незявленням представників сторін в судове засідання, необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23 травня 2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобовязати позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог, з урахуванням вимог п.6.1.6 , п.2.1.1 та п.2.1.2 договору підряду від 21.11.2014 № 784-413, а також письмові пояснення щодо обсягу виконаних відповідачем робіт та матеріали в підтвердження зазначеного.

3.Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 922/1610/14

вх. № 1610/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Black Red White" з грошовими вимогами до боржника на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:20.

Проте, судове засідання 28.04.2016 р. не відбулося з причин мінування приміщення господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23,38-46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Black Red White" з грошовими вимогами до боржника на 12 травня 2016 р. о 10:20 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 354-15/10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, припинено процедуру санації, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

10.05.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла заява № 2440/10-28 від 29.04.2016р. кредитора Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про заміну кредитора його правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначену заяву кредитора до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву № 2440/10-28 від 29.04.2016р. Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну кредитора у справі 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" в судове засідання на 23.05.2016р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016 Справа № 920/499/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства «ОСОБА_1 агролісгосп», м. Кролевець,

про стягнення 44 280 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 2142/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором Богомазовим П.С. покладених на нього обов'язків, суд усунув його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначив арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_3

02 липня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу №5023/2142/11 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "10" травня 2016 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази вчинення належних дій з перерахування коштів кредитору.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, з якого вбачається, що до цього часу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб продовжуються виплати вимог кредиторів третьої черги, у зв'язку з чим ліквідатор не може завершити ліквідаційну процедуру. З зазначених підстав ліквідатором надано до суду клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає млжливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "21" червня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази вчинення належних дій з перерахування коштів кредитору.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 922/5757/15

вх. № 5757/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків

до ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепстар гласс юкрейн лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793), в якому заявник просить суд призначити у справі №922/5757/15 судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення судової експертизи поставити запитання: яка справедлива ринкова вартість майна відповідно переліку:

- обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку FARMAC RV106, рік випуску 1999, фактичне місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, вул.Ентузіастів, 7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016р. прийнято та призначено клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793) до розгляду в судовому засіданні на "07" квітня 2016 р. о(об) 10:10, зобовязано заявника надати до суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016р. відкладено розгляд клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793) на "10" травня 2016 р. о(об) 10:50, зобовязано заявника надати до суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи.

Ліквідатор та заявник в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи неявку ліквідатора та заявника та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793) на "09" червня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати заявника надати до суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи.

Ухвалу направити ліквідатор, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/5749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : 61057, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 травня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами до боржника (вх.№15103) на загальну суму 1656444,82 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає необхідним прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15103) на "21" червня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 227 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/5749/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/1153/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 147 891,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом, Мужичук Ю.Ю., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 814 від 04.11.2010р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 89 670,00грн. збитків, 53 271,00грн. упущеної вигоди, 4 950,00грн. безпідставно набутих коштів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.02.2008р., розірвати договір оренди від 01.02.2008р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, докази його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. об 11:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 922/1610/14

вх. № 1610/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. призначено скаргу Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на дій ліквідатора (вх. № 10259 від 29.03.2016р.) на "28" квітня 2016 р. о(об) 11:20.

Проте, судове засідання 28.04.2016 р. не відбулося з причин мінування приміщення господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду скарги Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на дій ліквідатора (вх. № 10259 від 29.03.2016р.) на 26 травня 2016 р. о 12:40 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 922/3771/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк Форум", м. Харків
до ТОВ "Істейт Про", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Рентіс", м. Харків
про стягнення 3181439,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Інсейт Про" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 143 857,77 дол. США та 145 689,16 грн. пені за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2015 провадження по справі №922/3771/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3758/15.

04.05.2016 року до суду надійшли клопотання сторін (вх.№14571, 14682), в яких сторони повідомили суду про те, що 04.04.2016 р. відбулося повне погашення кредитної заборгованості за договором №6-0024/13/37-КL від 25.09.2013 р. На підтвердження сплати боргу позивачем надано довідку ТОВ "Банк Форум" №3109/13 від 04.04.2016 р. При цьому позивач у клопотанні просить суд припинити провадження по справі №922/3771/15 відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3771/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2016 р. на 12:15.

3. Зобов'язати позивача надати до суду оригінал довідки ТОВ "Банк Форум" №3109/13 від 04.04.2016 р. для огляду у судовому засіданні.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1