ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/3017/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс",

м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь

про стягнення 2772473,94 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова

Рішенням господарського суду Донецької області (головуючий суддя ОсадчаА.М., судді Кучерява О.О., Сич Ю.В.) від 26.09.2013 року припинено провадження у справі у справі №3/218 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „ОСОБА_1 Сервіс, м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Гарант, м.Макіївка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір Сервіс,м.Маріуполь Донецької області в частині позовних вимог про зобовязання прийняти надані в період з 26.04.2011р. по 04.05.2011р. послуги по наданню персоналу шляхом підписання та засвідчення печаткою акту надання послуг по наданню персоналу №ОУ-073 від 10.05.2011р. на суму 2772473грн.94коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс заборгованість в сумі 2657192 грн. 93 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 25500 грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 113 грн. 09 коп., у задоволенні позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Гарант відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013 року у справі №3/218 залишено без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Гарант", м.Макіївка Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 року частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі №3/218 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2657192,93 грн., 25500 грн. судового збору, витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 113,09 грн., справу №3/218 у вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі №3/218 залишено без змін.

Справа №3/218, яка у вказаній частині прийнята судом на новий розгляд у іншому складі, втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області до вирішення спору по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 персонал Сервіс, м.Маріуполь, Донецька область у відповідності до розяснень викладених в пункті 7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з відповідними змінами і доповненнями) внаслідок втрати справи №3/218 до закінчення провадження у справі №3/218 звернулось до господарського суду Донецької області з новим позовом до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 2772473 грн. 94 коп. вдруге.

За наслідками автоматичного розподілу вказана позовна заява передана на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою від 06.11.2015 року вказана позовна заява прийнята судом до розгляду, розгляд справи відкладався.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.11.2015 року, було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Левшиної Г.В., Кротінової О.В.

14.01.2016 року у звязку з перебуванням у відпустці судді Левшиної Г.В., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.01.2016р. було призначено колегію складу суду у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Кротінової О.В., Кучерявої О.О.

Внаслідок знаходження судді Мельниченко Ю.С. у відпустці 12.03.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Осадча А.М., судді Кучерява О.О., Кротінова О.В.

15.03.2016 року суддя Осадча А.М. подала заяву про самовідвід, мотивуючи її вже прийнятим нею як головуючим суддею судовим рішенням у справі №3/218, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 року в частині стягнення заборгованості.

15.03.2016року суддя Кучерява О.О. подала заяву про самовідвід, мотивуючи її вже прийнятим нею як суддею членом судової колегії - судовим рішенням у справі №3/218, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 року в частині стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.03.2016р. задоволено заяви суддів Осадчої А.М. та Кучерявої О.О. від розгляду справи №905/3017/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016р. визначено наступну колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Уханьова О.О. та Кротінова О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016р. визначено наступну колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Мельниченко Ю.С. та Кротінова О.В.

29.04.2016р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь надійшло клопотання №009-9/41 від 28.04.2016р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 18.05.2016 року о 14:00 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання №009-9/41 від 28.04.2016р. Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання №009-9/41 від 28.04.2016р. Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко