ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 21/5005/8985/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Кузнецова В.О.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

ВДВС ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.09.2015р.;

розглянувши апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі № 21/5005/8985/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СПЕЦБУД-КР», м.Кривий Ріг

про стягнення 97 487,70 грн. неустойки за договором підряду № 2191 від 19.05.2012р. (скарга на дії ВДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі № 21/5005/8985/2012 (суддя Петренко Н.Е.) за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СПЕЦБУД-КР», м.Кривий Ріг про стягнення 97 487,70 грн. неустойки за договором підряду № 2191 від 19.05.2012р. по розгляду скарги відповідача на дії державної виконавчої служби провадження у справі було зупинено; ухвалу разом з копіями матеріалів цієї справи направлено до Прокуратури Дніпропетровської області для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування в порядку ст..214 КПК України, та вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.366, 367 КК України, зокрема встановлення обставин згідно переліку (а.с.246-248, т.2).

Ухвалу господарського суду мотивовано припущенням господарським судом щодо можливого службового підроблення Саксаганським відділом ДВС Криворізького МУЮ документів стосовно виконавчого провадження № 41207322.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку орган ДВС Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, посилається на порушення господарським судом норм процесуального права при її прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року, справу направити на подальший розгляд до суду першої інстанції.

26.04.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника. Зазначене клопотання задоволено колегією суддів.

Також 26.04.2016р. від відповідача надійшло клопотання про неможливість явки в судове засідання повноважного представника, оскільки останній бере участь в судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України, відкладення розгляду справи в зв`язку з цим та продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до ст.69 ГПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 16.05.2016р.

Розгляд справи відкласти на 16.05.2016р. на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу докази на обґрунтування доводів та заперечень;

відповідачу докази на обґрунтування доводів та заперечень;

ВДВС матеріали виконавчого провадження в оригіналі (для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.О. Кузнецов