overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/6013/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко"
простягнення 20155,88 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГоробченко В.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" звернулоья до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долівенко" заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин у розмірі 15843,98 грн, пені у розмірі 3759,78 грн, 3% річних у розмірі 253,94 грн та інфляційних втрат у розмірі 298,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6013/16 та розгляд справи призначено на 11.05.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.05.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа № 907/250/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дженерал Транс Альянс Логістик", м. Яготин Київська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Європродторг", м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 32 596, 09 грн., в т.ч. 32 400, 00 грн. - основного боргу, 196, 09 грн. - 3% річних

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача- не з'явився

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, не виконав вимоги суду (ухвала про порушення провадження у справі від 22.04.16) щодо надання документа зазначеного у додатку № 5 до позовної заяви - копія опису вкладення та фіскального чека про направлення претензії відповідачу, - який, однак, не долучений до позовних матеріалів, про що складено акт канцелярії суду.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем кореспонденції суду надісланої йому за адресою зазначеною в позовній заяві.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача повторно - виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

3. Запропонувати відповідачеві - подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 904/2867/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані", м. Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 449,63 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані" (надалі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованість у розмірі 16 449,63 грн. за договором підряду №283-15-Р від 04.11.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Євстигнеєвою Н.М.

Розпорядженням №333 керівника апарату суду від 12.05.2016, у зв'язку із задоволенням заяви судді Євстигнеєвої Н.М. про самовідвід, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-2887/16 №904/2867/16, за результатами проведення якого справу №904/2867/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

За вказаних обставин справа №904/2867/16 підлягає прийняттю до провадження та розгляду суддею Соловйовою А.Є.

Керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2867/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2016Справа № 910/8730/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТБУДІНВЕСТ"

про стягнення 91 737,80 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.06.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.16р. Справа № 904/726/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 () перебуває на стадії ліквідації.

11.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську надійшла заява про заміну сторони.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

В клопотанні зазначено, що у зв'язку з реорганізацією, відповідно до Постанови КМУ від 16.12.15р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та керуючись ст. 25 ГПК України, просить замінити кредитора по справі з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську .

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора по справі №904/726/13-г - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ ().

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 904/1186/16

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 094 613,91 грн.

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Юзіков С.Г., Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (надалі-Відповідач) про стягнення 22 094 613,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 строк розгляду спору продовжено до 11.05.2016 на підставі клопотання Позивача, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 призначено колегіальний розгляд справи №904/1186/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням №341 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016, відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-1200/16 справи №904/1186/16, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії Соловйова А.Є., суддя Юзіков С.Г., суддя Загинайко Т.В.

Керуючись ст.46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Юзіков С.Г., суддя Загинайко Т.В.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.16 о 14:30 год.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати:

- розгорнутий розрахунок суми позову з відображенням дати оплати Відповідачем заборгованості;

- пояснення щодо заліку зустрічних однорідних вимог згідно заяви вих. №2896/12-004 від 29.02.2016 (на суму 10 933,58 грн.) та заяви вих. №4870/12-004 від 30.03.2016 (на суму 25 111,11 грн.).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Головуючий колегії Суддя Суддя А.Є. Соловйова С.Г. Юзіков Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/9737/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове, Донецька область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 916,05 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шляєв І.В., довіреність № 964 від 30.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" про стягнення 15 916,05 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.16р. по справі № 904/9737/15 поновлено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.05.16р.

В судове засідання 12.05.16р. з'явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог також надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд справи до 30.06.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016р. о 11:00 год. каб. № 2-408.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - докази на підтвердження державної реєстрації змін в установчих документах (довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут, тощо) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу; - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/834/16

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву 721 від 11.05.2016р. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/834/16:

за позовом Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 379 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.03.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" 4 921 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань, 1 643 грн. 44 коп. 3% річних, та 1 225 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 01.04.16р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити боржника Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (490602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ) у виконавчому провадженні №51041546, відкрите державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2016р. щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.16р. по справі № 904/834/16, його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проп. Дмитра Яворницького, 108, ).

На підставі викладеного, заяву ПАТ "Українська залізниця" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 26.05.2016р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а, кабінет 3-303.

До засідання суду подати:

Заявнику: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії доданих до заяви документів; оригінал розгорнутого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно ПАТ "Українська залізниця" станом на час розгляду заяви;

Боржнику: відзив на заяву ПАТ "Українська залізниця".

Явка в засідання повноважних представників заявника та боржника з довіреностями обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2016 р. Справа № 909/794/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Приватного підприємства "Пріма МЕД", вул. Лермонтова, 21 кв. 4, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, вул. Л.Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Центральна міська клінічна лікарня, вул. Г. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76025

про зобов'язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся з позовом до господарського суду Івано-Франківської області до приватного підприємства "Пріма МЕД " про зобов"язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.15 року (суддя Фанда О.М.) в позові відмовлено.

Водночас, Постановою Верховного Суду України від 20.04.16 постанову Вищого господарського суду України від 26.01.16 у справі 909/794/15, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.15 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.15 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 31.05.16 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, 2 поверх, зал(кімната) №13.

2. Зобов"язати сторін подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Верховного Суду України від 20.04.16.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.