ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2016 Справа № 905/998/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м.Донецьк

про стягнення 2 083 254 162,61 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №09-32/679 від 09.12.2015 р.

від відповідача не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м.Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк про стягнення за кредитним договором № 15-93/02-902/08 від 14.03.2008 р. суму заборгованості по кредиту у розмірі 1 979 368 906,34 грн., суму заборгованості по процентам у розмірі 93 197 531,90 грн., суму заборгованості по пені у розмірі 10 175 266, 34 грн., суму 3% річних у розмірі 511 935, 25 грн., суму індексу інфляції у розмірі 522,77 грн. та судові витрати.

02.03.2016 р. ухвалою суду було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.03.2016 р.

18.03.2016 р., через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №09-8-8/371 від 14.03.2016 р. про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» в якості позивача; змінити процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по справі, залучивши як третю особу на стороні позивача.

Суд відкладає розгляд вказаного клопотання для зясування всіх обставин по справі.

Позивач в судове засідання зявився, але вимог суду не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також не зявилася, відзив на позов не надала, вимог суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2016 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- документи, які підтверджують виплату кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» в сумі 95 570 764 дол. США, а саме меморіальний ордер, банківську виписку тощо;

- документи, які свідчать про направлення або вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток» повідомлення про те що відбулася поступка прав вимог ТОВ "КапіталЮгІнвест" Російської федерації м.Москва;

- документи, підтверджуючі оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» позивачу вартість переданої вимоги у розмірі 15 855 176,09 дол. США відповідно до договору цесії №39/371 від 02.03.2016 р. ;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів виникнення заборгованості за кредитним договором №15-93/02-902/08 від 14.03.2008 р. та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна