номер провадження справи 33/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/1069/15-г

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Дочірнє підприємство Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України про виправлення описки в ухвалі від 14.04.2015р.

у справі № 908/1069/15-г

за позовом Дочірнє підприємство Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2)

до Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення суми

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/1069/15-г затверджено мирову угоду від 24.03.2015 р., укладену між Дочірнім підприємством Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м. Харків та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м. Запоріжжя, провадження у справі № 908/1069/15-г припинено.

25.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 14.04.2015р. про припинення провадження у справі № 908/1069/15-г в якій зазначено, що згідно постанови Жовтневого ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.04.2016р. ВП № 50699000 встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3, ч. 1, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні ЄДРПОУ боржника та стягувача, в звязку з чим заявник просить суд привести виконавчий документ, а саме ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/1069/15-г, у відповідність із вимогами п. 3, ч. 1, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначивши ЄДРПОУ боржника та стягувача.

До заяви додано копію постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 від 07.04.2016р. ВП № 50699000 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/1069/15-г про стягнення з ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України на користь ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України заборгованості у розмірі 65616,88 грн.

Як зазначено у цій постанові, виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутнє ЄДРПОУ боржника та стягувача.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 26.04.2016р. № П-191/16, для розгляду заяви, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1069/15-г.

26.04.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши заяву ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України про виправлення описки та матеріали справи № 908/1069/15-г суд зазначає наступне:

Як зазначено у п. 2, ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Судом зясовано, що в ухвалі від 14.04.2015р. про припинення провадження у справі № 908/1069/15-г, якою затверджено мирову угоду від 24.03.2015р., укладену між Дочірнім підприємством Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м. Харків та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м. Запоріжжя, та припинено провадження у справі № 908/1069/15-г, помилково не вказано ЄДРПОУ стягувача ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України - 31941174 та боржника ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України - 32025623.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України про виправлення описки та виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали від 14.04.2015р. про припинення провадження у справі № 908/1069/15-г зазначивши ЄДРПОУ стягувача ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України - 31941174 та боржника ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України - 32025623.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК ОСОБА_1 дороги України про виправлення описки в ухвалі від 14.04.2015р. про припинення провадження у справі № 908/1069/15-г - задовольнити.

2. Виправити описку, допущені в резолютивній частині ухвали від 14.04.2015р. про припинення провадження у справі № 908/1069/15-г, привівши її у відповідність до ст. 18 Закону України від 21.04.1999р. N 606-XIV Про виконавче провадження та читаючи перший пункт резолютивній частині ухвали від 14.04.2015р. про припинення провадження у справі № 908/1069/15-г замість: «Затвердити мирову угоду від 24.03.2015р., укладену між Дочірнім підприємством Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м. Харків та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м. Запоріжжя наступного змісту: Дочірнє підприємство Харківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України (далі - Позивач, Кредитор) в особі директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з першої сторони, та Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 України (далі - Відповідач, Боржник), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами по господарській справі № 908/1069/15-г за позовом Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України" до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України" про стягнення заборгованості, у відповідності до ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:», як: «Затвердити мирову угоду від 24.03.2015р., укладену між Дочірнім підприємством Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м.Харків та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України, м. Запоріжжя наступного змісту: Дочірнє підприємство Харківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 дороги України (далі - Позивач, Кредитор) в особі директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з першої сторони, та Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 України (далі - Відповідач, Боржник), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами по господарській справі № 908/1069/15-г за позовом Дочірнього підприємства Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України" (ЄДРПОУ - 31941174) до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України" (ЄДРПОУ - 32025623) про стягнення заборгованості, у відповідності до ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:».

Суддя О.А. Топчій