overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2016 р.Справа № 915/2232/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від прокуратуриОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення № 031666, дата видачі: 26.01.15
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Комфорт-Плюс»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 25.02.2016 року
у справі за позовом№ 915/2232/14 /суддя Н.О. Семенчук/ Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до Приватного підприємства «Комфорт-Плюс»
простягнення збитків в сумі 266 428,35грн.
ВСТАНОВИВ:

05.04.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Комфорт-Плюс» на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016р. у справі № 915/2232/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2016р. апеляційна скарга Приватного підприємства «Комфорт-Плюс» була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Воронюка О.Л., Мишкіної М.А. на 11.05.2016р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 255 від 11.05.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Воронюка О.Л. з 11.05.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р., справу № 915/2232/14 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

У судове засідання 11.05.2016р. представники Миколаївської міської ради та Приватного підприємства «Комфорт-Плюс» не зявились, повідомлень щодо причин неявки суду не надали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку у судове засідання Миколаївської міської ради та Приватного підприємства «Комфорт-Плюс», а також у звязку зі зміною складу колегії суддів, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 915/2232/14 відкласти на 23.05.2016р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю.Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" травня 2016 р.Справа № 5017/3702/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка

(згідно розпорядження керівника апарату від 10.05.2016р. № 252 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1;

від позивача (МОУ) ОСОБА_2;

від позивача (Білгород-Дністровської КЕЧ району) - ОСОБА_3;

від відповідача ( Тарутинської РДА Одеської області) - ОСОБА_4;

від відповідача ( ТОВ „Тіса) не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014р.

у справі № 5017/3702/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки,

У звязку із необхідністю вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2016р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 квітня 2016 р. Справа № 922/5764/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 6/02 від 01.02.2016 р.
відповідача - не зявився
третіх осіб не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка Золочівського району Харківської області (вх. №837 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.16 р. у справі № 922/5764/15
за позовом фермерське господарство "Альфа", с. Одноробівка Золочівського району Харківської області
до приватного сільскогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області
про стягнення 1004349,28 грн. збитків
Позивач - фермерське господарство "Альфа" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи сторони, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила таке.
Проаналізувавши матеріали справи і подані позивачем докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, колегія суддів зазначає, що станом на момент укладення договору суборенди у позивача не існувало жодних заборон на використання ділянки, яку він міг заорати та засіяти насінням соняшника, як і планував.
Однак в судовому засіданні представник позивача заявив, що не міг обробляти ділянку та сіяти соняшник, оскільки отримав лист вих. № 4992 від 23.07.2015 р., яким т.в.о. начальника Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області начальника Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 зобовязав їх підприємство зберегти посіви пшениці, а потім зібрати врожай.
З огляду на приписи ст. ст. 38-40 КПК України реалізація повноважень органу влади, яким є МВС, в кримінальному провадженні, шляхом направлення листів, не передбачена і є порушенням.
Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати начальника Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" травня 2016 р.Справа № 915/2076/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №261 від 11.05.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ДП «СМП «Октябрьск» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ Компанії «Пасіфік мерітайм»- ОСОБА_2 за довіреністю;

від ТОВ «Метінвест Шіппінг» не зявився;

від ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрськ» ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрськ») - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізований морський порт «Октябрьск»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року

по справі №915/2076/15

за позовом Державного підприємства «Спеціалізований морський порт «Октябрьск»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг»

- Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрськ»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Пасіфік мерітайм»

про стягнення заборгованості в сумі 75119,19 грн.

встановив:

12.05.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися представники ТОВ «Метінвест Шіппінг» та ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрськ» ДП «АМПУ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «Метінвест Шіппінг» та ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрськ» ДП «АМПУ» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.06.2016р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2016 р.Справа № 915/10/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.05.2016р.:

від позивача: Чернецький А.В., за довіреністю;

Кирик А.А., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 16 березня 2016 року

по справі № 915/10/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за невиконання грошових зобов'язань, а всього грошових коштів у сумі 8146,48 грн. за договором про надання овердрафту від 24.06.2014р. №67/2014

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 травня 2016 року о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р.Справа № 916/1646/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2015

по справі № 916/1646/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро»

до відповідача ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ»

про стягнення 437 402,95 грн.-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів Таран С.В., Богатир К.В.

У звязку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Філінюка І.Г. з 18.04.2016 по 22.04.2016 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ» у справі № 916/1646/15 відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 відкладено на 11.05.2016.

У звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 10.05.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016, апеляційна скарга ОСОБА_1 господарства «ТІЛЕЦЬ» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 о 12:00.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-439.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1646/15, розгляд якої призначено на 31.05.2016 на 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та сторонам у справі.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" травня 2016 р.Справа № 916/5102/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 1154 від 27.10.2015)

від відповідача: Носкіна І.М. (довіреність № б/н від 16.11.2015)

від ОСОБА_3: не з'явився

від ОСОБА_4: ОСОБА_1 (довіреність 1150 від 27.10.2015)

від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6

на рішення господарського суду Одеської області від " 14" березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано " 21" березня 2016 року

по справі № 916/5102/15

за позовом ОСОБА_6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна

про визнання недійсним рішень загальних зборів

в с т а н о в и в :

12.05.2016 року представники ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

12.05.2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 30» травня 2016 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" травня 2016 р.Справа № 915/1982/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко Т.А.

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

(згідно розпорядження керівника апарату від 10.05.2016р. № 253 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Гусак О.М.;

від відповідача - Влащук В.М.;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Луб'янське"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016р.

по справі №915/1982/15

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_4

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р.,

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2016р. о 11:30.

2. Зобов'язати відповідача надати докази державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А.Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 травня 2016 року Справа № 903/839/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.16 р. у справі № 903/839/15

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20.05.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.