overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 916/3918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року
у справі № 916/3918/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
простягнення 647 189,37 грн
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та помилково зазначено, що касаційну скаргу подано у справі за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 647 189,37 грн, проте в матеріалах справи наявна заява про збільшення позовних вимог до 702 076,12 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.04.2016 року у справі № 916/3918/15, зазначити "про стягнення 702 076,12 грн" замість "про стягнення 647 189,37 грн".

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Гончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/1918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС"
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року
у справі№ 915/1918/15 господарського суду Миколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт"
до Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Приватному акціонерному товариству "ЗАНГАС-НГС" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 915/1918/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.05.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 906/1196/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№906/1196/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "ПродСоюз"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача: Мартян О.В.

відповідача: Доронін А.О.

третьої особи: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №906/1196/15 та призначено її розгляд на 25.04.2016.

11.04.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №906/1196/15 було перенесено на 26.04.2016.

У судовому засіданні 26.04.2016 представником скаржника було надано уточнення до касаційної скарги, а також представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомлення з наданими уточненнями до касаційної скарги, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника третьої особи колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №906/1196/15.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №906/1196/15 відкласти до 11 год. 50 хв. 04 травня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 09.11.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі№ 05-5-43/1913-49/272-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Бічуков А.В. дов. № 3740 від 30.12.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Макаренко К.Ю. дов. № 010-01/8014 від 31.12.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Волинський А.В. № 13-11-3713 від 29.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2016 року.

25.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2016 року від представників сторін заперечень проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2016 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на 10.05.2016 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 922/4138/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Гоголь Т.Г.,
Добролюбової Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015
у справі№922/4138/14 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРубіжанської міської ради Луганської області
прозобов'язання укласти договір
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 922/4138/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 922/4138/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/2665/14 на 12 травня 2016 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Т. Гоголь

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 914/2912/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Гоголь Т.Г.,
Добролюбової Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 914/2912/15
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сальве-Львів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі №914/2912/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/2912/15 на 12 травня 2016 о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Т. Гоголь

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 09.11.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року
у справі№ 05-5-43/1913-49/272-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Бічуков А.В. дов. № 3740 від 30.12.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Макаренко К.Ю. дов. № 010-01/8014 від 31.12.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Волинський А.В. № 13-11-3713 від 29.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2016 року.

25.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2016 року від представників сторін заперечень проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2016 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 10.05.2016 року о 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/23245/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Галицька Основа" до ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ТОВ "Основа", про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

До початку розгляду касаційної скарги від представника заявника скарги надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року на 11 год. 40 хв. 18 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/14741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Златобанк" до ПАТ "Діамантбанк", третя особа - Національний банк України, про визнання договору недійсним,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

До початку розгляду касаційної скарги від представника ПАТ "Діамантбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник ПАТ "Діамантбанк" вказане клопотання підтримав, зазначивши про необхідність подання до суду додаткових пояснень щодо касаційної скарги.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги "Златобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року на 11 год. 30 хв. 18 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 922/6209/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Гоголь Т.Г.,
Добролюбової Т.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 922/6209/15
господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6. ОСОБА_10
провідновлення порушеного права власності
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6209/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/6209/15 на 12 травня 2016 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Т. Гоголь

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/23957/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів:Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі№ 910/23957/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альба"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"

простягнення 302 445,68 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/23957/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/23957/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/23957/15 на 17 травня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/23957/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк