ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № 915/161/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2, дов.№01/53-663 від 28.12.2015,

ОСОБА_3, дов.№01/53-661 від 28.12.2015,

ОСОБА_4, дов.№01/53-733 від 28.12.2015,

представників відповідача: ОСОБА_5, дов. №14 від 23.03.2016,

ОСОБА_6, дов.№5 від 11.01.2016,

представників III особи: ОСОБА_7, дов.№442/101-05-117-05 від 05.04.2016;

ОСОБА_8, дов. №462/101-05-117 від 07.04.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 471),

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.11.2015 №52-ріш по справі № 1-26.213/16-2015, -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 04.04.2016, 08.04.2016, 15.04.2016 та 21.04.2016 судом оголошувались перерви.

28.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2016 від ПАТ Миколаївобленерго надійшов супровідний лист №б/н від 28.04.2016 про долучення до матеріалів справи Акту планової перевірки дотримання ПАТ «Миколаївобленерго» Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом №114 від 19.06.2015, за наслідками розгляду якого винесено постанову НКРЕКП №1869 від 25.06.2015.

04.05.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2016 від сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області факсимільним звязком надійшов супровідний лист №30-13-30/51 від 04.05.2016 про надання інформації щодо планової перевірки дотримання ПАТ «Миколаївобленерго» Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом №114 від 19.06.2015, за наслідками розгляду якого винесено постанову НКРЕКП №1869 від 25.06.2015.

05.05.2016 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 04.05.2016 про долучення до матеріалів справи в якості доказів постанови ВГСУ від 21.09.2010 по справі №10/225-09 (П18/1549-09) та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 по справі №916/3900/15.

У судовому засіданні відповідачем заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі за наявності обґрунтованого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 - 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

ОСОБА_9, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва