ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 917/186/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 51010, вул. Театральна, 1, с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А

про стягнення грошових коштів 875689,15 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1248718,21 грн. заборгованості за договором поставки № 0104-1 від 01.04.2015 р. з яких: 875 389,15 грн. основної заборгованості; 284137,51 грн. пені; 16363,69 грн. 3 % річних; 72827,86 грн. інфляційне збільшення.

22.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання № 531 від 22.04.2016р. про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Зіньковського районного суду Полтавської області від 21.04.2016р. відкрито провадження у справі № 530/558/16-ц за позовом ТОВ "Лозівський молочний завод" до ТОВ "Україна", ОСОБА_3 про визнання договору поставки недійсним, а оскільки правовою підставою звернення до суду ТОВ "Україна" з позовом про стягнення 1248718,21 грн. з ТОВ "Лозівський молочний завод" у справі № 917/186/16 є саме вказаний договір, то розгляд справи № 530/558/16-ц може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін по даній справі.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечує в повному обсязі, оскільки вважає що зупинення провадження може лише затягнути розгляд даної справи.

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. (з наступними змінами) № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У матеріалах справи наявна копія позовної заяви вих. № 499 від 08.04.2016р. за позовом ТОВ "Лозівський молочний завод" до ТОВ "Україна", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поставки товару № 0104-1 від 01.04.2015 року та ухвала Зіньковського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі за вказаним позовом від 21.04.2016 р. у справі № 530/558/16-ц.

Зважаючи на те, що підставою позову у справі № 917/186/16 є неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.04.2015 р. між сторонами договором поставки товарів № 0104-1, а у провадженні Зіньковського районного суду Полтавської області розглядається справа № 530/558/16-ц за позовом ТОВ "Лозівський молочний завод" до ТОВ "Україна", ОСОБА_3 про визнання недійсним вищевказаного договору, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №917/186/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 530/558/16-ц та необхідність зупинення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №917/186/16.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 530/558/16-ц та про набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.