ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 922/745/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Східагро-М", с. Куньє 3-я особа - Куньєвська сільська рада с.Куньє
до Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм 3-я особа - ПП "Золота Нива 1" с.Забавне , Управління Держгеокадастру у Ізюмському районі Харківської області
про визнання недійсними договорів та зустрічним позовом ПП"Золота нива-1" с.Забавне до ТОВ"Східагро-М" , Ізюмської РДА про визнання незаконними та скасування рішень
за участю сторін:

позивача (ТОВ"Східагро-М") - ОСОБА_2

відповідача (Ізюмська РДА) - не з*явилась

третя особа ( Куньєвська сільська рада) - ОСОБА_1М.( голова)

третя особа ( відділ Держгеокадастру) - не з*явилась

третя особа (ПП "Золота нива - 1") - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагро-М", до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм про визнання незаконними розпорядження від 06.11.2015 року "Про надання в оренду нерозподілених (не витребуваних ) земельних ділянок ПП" Золота Нива 1", всього 11 штук .

Крім того, позивач просить суд визнати недійсними договори оренди не витребуваних земельних часток (паю), укладені 09.11.2015 року між Ізюмською РДА Харківської області та ПП "Золота Нива-1" всього 12 штук.

Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права ТОВ "Східагро-М" на оренду земель сільськогосподарського призначення колективної власності КСП" Жовтень " контури №№ 1,5,11,18,19+22, 22,23,27 ділянки № 1,88,129,241,324,327,328,330,348,357,358 з не розподілених ( не витребуваних) земельних часток (паїв) загальною площею 76,1495 га рілля, розташованих за межами населених пунктів на території Куньївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, відповідно до укладених з Ізюмською РДА договорів оренди від 01.10.2015 року. Стягнути судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_4 України "Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) , ОСОБА_4 України " Про державну реєстрація речових прав на нерухоме майно ті їх обтяжень" що призвело до порушенням прав позивача шляхом подвійного укладання відповідачем договорів оренди земельних ділянок з різними суб*єктами господарювання.

05.04.2016 року до суду із позовною заявою звернулась третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне підприємство "Золота нива1" та просить, визнати незаконними та скасувати розпорядження Ізюмської РДА Харківської області "Про надання в оренду нерозподіленої ( не витребуваної ) земельної частки (паю) ТОВ "Східагро-М" всього 11 штук та договори оренди земельної частки (паю) .

Позивачем надано додаткові документи , які долучені до матеріалів справи, а саме, платіжне доручення № 28 від 25.04.2016 року про доплату судового збору на суму 15158,00 грн.. копії сертифікатів на земельну частку (пай) , схему проект організації території земельних частко (паїв).

Відповідач надав письмове пояснення з обгрунтуванням правової позиції та сплату судового збору .

Відповідач надав відзив на позов з поясненням ситуації, яка виникла щодо укладених договорів між ТОВ "Східагро-М" та Приватним підприємством "Золота нива 1 " та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог ТОВ "Східагро-М".

Куньєвська сільська рада надала відзив на позов та просить суд задовольнити позовну заяву ТОВ "Східагро-М" у повному обсязі.

Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області надало клопотання щодо розгляду справи без її участі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. о 10:30

Суддя ОСОБА_5