ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2016 р. Справа № 921/528/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для дослідження у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн, з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

За участю представників:

позивача: адвокат ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.08.14 р.;

директор ОСОБА_4, наказ №7 від 06.04.2011 р.;

відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_5, довіреність № 08-3/633 від 29.05.15 р.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року порушено провадження по справі та прийнято позовні матеріали до розгляду.

10.08.2015 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 березня 2016 року на адресу суду супровідним листом №520/15-22 від 23.03.2016 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів для дослідження, а саме: результати кернування проїжджої частини та тротуарів автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) на ділянці км. 246+800 до 259+546 (обхід м. Кременець), які необхідні для встановлення фактичних об'ємів, використаних будівельних матеріалів (асфальтобетонної суміші), товщин конструктивних шарів дорожнього одягу.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року розгляд даного клопотання призначено у розпорядчому засіданні на 14.04.2016 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, за клопотаннями представників сторін у засіданнях оголошувалась перерва для надання їм можливості подати додаткові матеріали, востаннє до 28.04.2016 року.

В процесі розгляду заявленого судовим експертом клопотання сторонами подано, а судом відібрано:

- письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" №б/н від 06.04.2016 року з приводу клопотання експерта від 25.03.2016 року про надання додаткових матеріалів для дослідження;

- копії свідоцтва про атестацію №044 від 25.01.2002 року, акту обстеження дороги М-19 Доманове - Ковель-Чернівці-Тереблече на ділянці км. 246+800 до 259+546 з додатком №1, додані ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області із супровідним листом №08-2/482 від 13.04.2016 року;

- клопотання позивача №б/н від 14.04.2016 року про долучення письмових доказів із додатками на 6 арк.;

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" №б/н від 18.04.2016 року з дод. на 14 арк.;

- клопотання представників сторін про надання їм можливості провести спільне кернування автомобільної дороги державного значення М-19 №б/н від 19.04.2016 року;

- клопотання відповідача №08-3/558 від 28.04.2016 року із долученими на 2 арк. актом обстеження від 26.04.2016 року та додатком №1 до нього;

- додаткові пояснення позивача №б/н від 28.04.2016 року з дод. на 9 арк.

У розпорядчому засіданні представники сторін зазначили, що за результатами спільного та окремо проведених кернувань, розбіжності виникли по 9 кернах відібраних на автомобільній дорозі державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) на ділянці км. 246+800 до 259+546 (обхід м. Кременець).

На запитання суду про наявність додаткових клопотань, пояснень чи документів необхідних для долучення до матеріалів справи представники позивача та відповідача повідомили про відсутність таких.

Ознайомившись із поданими документами, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на таке:

- відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

- згідно із ст.41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

- визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 (із змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання, так як законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Отже, подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів саме у такий спосіб є таким, що відповідає вимогам зазначених вище норм права.

В процесі проведення розпорядчого засідання у даній справі сторонами подано зазначенні експертом у клопотанні матеріали, а також пояснення з приводу них, а судом їх відібрано та сформовано для передачі в установленому законом порядку експертній установі.

Подане експертом клопотання про надання додаткових документів розглянуто судом з огляду на терміни, встановлення ст.69 ГПК України та з врахуванням вимог Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" шляхом призначення та проведення розпорядчого засідання без поновлення провадження у справі.

За даних обставин, зважаючи на виконання учасниками судового процесу вимог суду у повному обсязі, клопотання спеціаліста ТВ КНДІСЕ підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів необхідних для дослідження у справі №921/528/15-г/4 задовольнити.

2. Відібрані в процесі розпорядчого засідання матеріали: письмові пояснення №б/н від 06.04.2016 року на 3 арк.; супровідний лист №08-2/482 від 13.04.2016 року із копіями свідоцтва про атестацію №044 від 25.01.2002 року, акту обстеження дороги М-19 Доманове - Ковель-Чернівці-Тереблече на ділянці км. 246+800 до 259+546 з додатком №1, разом на 4 арк.; клопотання №б/н від 14.04.2016 року про долучення копій договору №01 про надання послуг від 01.02.2012р., протоколу випробувань №8 від 24.07.2012р., протоколу випробувань №09 від 24.07.2012р., протоколу випробувань №11 від 01.08.2012р., протоколу випробувань №12 від 01.08.2012р., протоколу випробувань №13 від 01.08.2012р., всього на 7 арк.; додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" №б/н від 18.04.2016 року з дод. на 14 арк., а саме: акт огляду від 15.04.2016р. з додатком та фотографіями на 12 арк, копія атестату про акредитацію випробувальної лабораторії (1 арк.), копія листа №1863/15 від 22.12.2015 р. (1 арк.); клопотання представників сторін про надання їм можливості провести спільне кернування автомобільної дороги державного значення М-19 №б/н від 19.04.2016 року на 1 арк.; клопотання №08-3/558 від 28.04.2016 року із долученими на 2 арк. актом обстеження від 26.04.2016 року та додатком №1 до нього; додаткові пояснення №б/н від 28.04.2016 року з доданими копіями акту обстеження від 21.04.2016 року з додатком, супровідного листа №434 від 12.12.2012 року з доказом його відправлення, адвокатського запиту №115 від 25.04.2016р., відповіді №1040/08-12 від 27.04.2016р., разом на 12 арк. направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя Н.М. Бурда