ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2016 року Справа № 915/545/16

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»,

54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-а,

про визнання недійсним в цілому Рішення загальних зборів Учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», оформленого протоколом №4 від 06.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» (далі - відповідач) про визнання недійсним в цілому Рішення загальних зборів Учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», оформленого протоколом №4 від 06.05.2016. До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 10.05.2016.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали позову - він має немайновий характер, тому повинен бути оплачений судовим збором у розмірі 1378 грн. Проте, за квитанцію №0.0.548572389.1 від 10.05.2016 позивач сплатив лише 689 грн., що значно менше, ніж встановлено Законом.

Отже, позовна заява б/н від 10.05.2016 не відповідає вимогам ст. 57 ГПК, оскільки до неї не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір справляється також за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, подана позивачем заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором в сумі 689 грн. Проте, в якості доказу оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, позивач додав квитанцію №0.0.548572389.1 від 10.05.2016 про сплату судового збору в сумі 689 грн., яка абсолютно ідентична квитанції, що додана ним в якості доказу оплати позовної заяви. Дата та час здійснення оплати на обох квитанція збігаються до секунди, номер та код квитанцій також абсолютно однаковий. Тому другий примірник квитанції №0.0.548572389.1 від 10.05.2016 не може бути доказом оплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з цією позовною заявою, позивачу слід звернути увагу на приписи ч. 2 ст. 36 ГПК та п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 в редакції від 17.12.2013, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 10.05.2016 та додані до неї документи (в тому числі квитанцію про сплату судового збору №0.0.548572389.1 від 10.05.2016 - в двох примірниках та заяву про забезпечення позову б/н від 10.05.2016) без розгляду.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька