ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/5019/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець Млинівського району Рівненської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 04.01.2016р. №б/н;

від боржника-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 07.12.2015р. №2;

від боржника-1: ОСОБА_3 - представник, представник, дов. від 07.12.2015р. №3;

від боржника-2: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.04.2016р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №79645/15 від 03.12.2015р.) на дії відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження та просить: - визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. №904/5019/14; - скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. №904/5019/14; - зобов'язати відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції усунути негативні наслідки, спричинені винесенням постанови від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. №904/5019/14.

Боржник-1 - Фермерське господарство "АКО" у клопотанні (вх. №22809/16 від 13.04.2016р.) про припинення провадження просить припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на дії відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована постановою про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки від 11.01.2016р .

Також боржник-1 у відзиві (вх. №25497/16 від 25.04.2016р.) на скаргу вважає дії в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ щодо винесення постанови про перевірку виконавчого провадження та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження правомірними та такими, що відповідають законодавству, та зазначає наступне: - наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. у справі №904/509/14 не відповідає вимогам, зазначеним в частині 1 та частині 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження"; - державний виконавець зобов'язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю зазначеного наказу вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження"; - винісши постанову від 13.11.2015р. про перевірку виконавчого провадження, в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ відновила порушені права боржника; - стягува не пред'являв вимоги до боржника-2.

Стягувач у клопотанні (вх. №25750/16 від 25.04.2016р.) просить відмовити в задоволенні клопотання боржника-1 про припинення провадження у справі, задовольнити скаргу в частині визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р. №904/5019/14 та надіслати повідомлення до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНПП в Рівненській області про факт порушення законності в діяльності в.о. начальника ВДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_4, що містять ознаки кримінального правопорушення, які підпадають під квліфікацію злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України. В обгрунтування клопотання стягувач зазначає про те, що: - частину вимог даної скарги було задоволено начальником Управління ДВС шляхом винесення постанови про перевірку виконавчого провадження та виправлення описки; - начальником Управління ДВС визнано такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, дії по скасуванню постанови про відкриття виконавчого провадження, в той час як стягувач просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції по винесенню постанови про перевірку виконавчого провадження від 13.11.2015р.; - дані дії підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Боржник-2 та відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції відзивів на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників боржника-2 та відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції, а також необхідністю витребування неподаних доказів, скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 10.05.16р. на 16:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Боржнику-2:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Органу ДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження №45021212 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам та органу ДВС, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_5