УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/20051/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

Приватного акціонерного товариства «Київстар»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Інвест ЛТД»

Третя особа ОСОБА_2

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/20051/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі - відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (далі - відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Інвест ЛТД» (далі - відповідач 4), третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами не виконуються умови договору № 1 від 01.06.2011р.

Вказану справу було передано до господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України, для здійснення нового розгляду, згідно постанови від 29.03.2016р.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. справу № 910/20051/15 прийнято до розгляду суддею Мельником В.І. та призначено до розгляду на 29.04.2016 р.

27.04.2016р. відповідачем 1 по даній справі було подано апеляційну скаргу ухвалу господарського суду міста Києва № 910/20051/15 від 07.04.2016р. про призначення справи до розгляду.

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про призначення справи до розгляду, яка відповідно до ГПК України не підлягає до оскарження.

У зв'язку з неможливістю оскарження ухвали вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

Зазначене підтверджується також позиціями Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, викладеними в інформаційних листах від 17.01.05 р. №1/3.2 та від 31.01.05 р. №01-8/157.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. визначено, що вказана ухвала про призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає, а тому апеляційні і касаційні скарги подані на такі ухвали, підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Інвест Лтд».

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Інвест Лтд» (, 65039 м. Одеса, вул. Транспортна 5) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 65 від 26.04.2016р.

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник