overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/1627/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-Д; )

про визнання грошових вимог на суму 196 998, 91 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-Д; ) перебуває на стадії ліквідації.

26.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 482/16) про визнання грошових вимог до боржника на суму 196 998, 91 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Толстих Андрія Володимировича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судове засідання на 25.05.16р. об 11:20 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 25.05.16р. та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.16р. Справа № 904/3364/16

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127,

про стягнення заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- копію паспорту та копію ідентифікаційного коду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- докази погашення боргу (за наявності);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/8204/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. по справі №904/8204/14, допущена описка в вступній частині ухвали, а саме зазначено: "за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Бас Р.О. (посв. №1746 від 27.03.15 р.);

ПАТ "ОТП Банк" - Дяковський О.С. (дов. б/н від 09.02.15 р.);

ТОВ "Сталь-Трест": Дробот Д.М. (дов. № 15/10-15 від 15.10.15р.);

ТОВ "Терга-2012" - Кірічко Т.Л. (дов. № 231015-01 від 23.10.15р.);

Південно-Західна універсальна товарна біржа: не з'явився;

Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: не з'явився;

ВВД ФСС від НВВ: не з'явився.", замість:

"від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Бас Р.О. (посв. №1746 від 27.03.15 р.);

ПАТ "ОТП Банк" - не з'явився;

ТОВ "Сталь-Трест": не з'явився;

ТОВ "Терга-2012" - не з'явився;

Південно-Західна універсальна товарна біржа: не з'явився;

Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: не з'явився;

ВВД ФСС від НВВ: не з'явився.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 26.04.2016р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. по справі №904/8204/14.

Вважати за вірне:"від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Бас Р.О. (посв. №1746 від 27.03.15 р.);

ПАТ "ОТП Банк" - не з'явився;

ТОВ "Сталь-Трест": не з'явився;

ТОВ "Терга-2012" - не з'явився;

Південно-Західна універсальна товарна біржа: не з'явився;

Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: не з'явився;

ВВД ФСС від НВВ: не з'явився."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.04.2016р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/11107/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтрансінвест", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б.2, оф. 405,

про визнання грошових вимог на суму 275151,30 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б.2, оф. 405, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (свідоцтво №1007 від 06.06.13р., вул.Університетська, 10, м.Дніпропетровськ, 49024), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтрансінвест", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙН", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б.2, оф. 405, - ОСОБА_2 (свідоцтво №1007 від 06.06.13р., вул.Університетська, 10, м.Дніпропетровськ, 49024) в строк до 10.05.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтрансінвест", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/1505/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 657 792,09грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Раєвський В.В., дов. № 2309-К-Н-О від 04.06.2015;

від відповідача: Ганжа О.Г., дов. від 11.01.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 657 792,09грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, сторонами подано клопотання про продавження строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, п. 3 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.05.2016.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 19.05.16 о 14.30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5.До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; умови та правила надання банківський послуг, в редакції яка була чинна станом на 28.05.13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/2517/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ВОДА ТЕПЛО", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором поставки № 10084 від 20.09.2012 р.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 248 від 20.04.2016; ОСОБА_2, дов. № 247 від 20.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ВОДА ТЕПЛО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 10084 від 20.09.2012 р.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1, 2 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 02.06.16 о 11.30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.16р. Справа № 904/3349/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №411", м. Дніпропетровськ

про стягнення 299 269 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/1474/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія",38521, Полтавська обл., с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-агро", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгороднє, вул. Ульянова, 127

про стягнення 1 029 462,46 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-агро" про стягнення основного боргу у розмірі 971 230, 26 грн., пені у розмірі 54 515,26 грн., 3% річних 3716,94 грн.; судового збору 1 029 462,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 11.01.2016 року за № 312.

Позивачем 26.04.2016 року до суду було подано клопотання № 371 від 25.04.2016 року про відмову від позову.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" від 01.03.2016 року № 168/1 припинити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.16р. Справа № 904/3395/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Західно-Донбаського професійного ліцею

про стягнення заборгованості за договором №2015/ТП-БО-06133

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/1285/16

За позовом Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ", м. Суми, Сумська область

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 582 204, 35 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11 від 16.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 157/1137 від 30.12.2015; ОСОБА_3, дов. № 157/1178 від 30.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 582 204, 35 грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, сторонами подано клопотання про продовження розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.05.16.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 16.05.16 о 11.30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5. Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, провулок 9 травня, 2) та Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) наступні документи: договір про закупівлю за державні кошти з додатками та доповненнями - про закупівлю санаторно - курортних путівок для дітей, які відпочивали в ДСОЦ "Дружба" (210 чоловік) з 09.08.13 по 29.08.13 (4 заїзд); копії документів: акти звіряння та акти виконаних робіт, копії путівок та інші документи щодо договору про закупівлю санаторно-курортних путівок для дітей; документи листування з Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ", що стосуються предмету розгляду спору; копію пропозиції Відповідача щодо участі у конкурсі на оздоровлення дітей у 2013 році.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/2674/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 170 357,01 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посв. адв. № 0700, договір про над. прав. доп. № 043 від 04.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 785 від 24.02.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 170 357,01 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.05.16 о 11.00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3