ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/1206/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків та Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків
про стягнення 441297,41 грн.
за участю :

прокурора - не з`явився;

представника позивача (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова) - Кероп'ян С.Є., за довіреністю № 14 від 04.01.2016 року;

представника позивача (Міністерства оборони України) - Мазур Л.Б., за довіреністю № 220/814/д від 30.12.2015 року;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" про стягнення неустойки в розмірі 441297,41 грн. за позодоговірне використовування приміщення за адресою: Харківська область, Харківський р-н, х. Небоженко.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 травня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.05.2016 року від військового прокурора Харківського гарнізону надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14795).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.05.2016 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 14904), у зв`язку із необхідністю провести звірку розрахунків.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора та відповідача такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора та представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 14795) прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання (вх. № 14904) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. об 10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Учасникам судового процесу, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/1206/16