УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/28385/15

За позовом AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP) BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

До Приватне акціонерне товариство "Готель "Дніпро"

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"

Про стягнення 60 632,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача 1 Блажко О.М. - представник

Від відповідача 2 Хлєбніков С.Г. - представник

Суть спору:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватне акціонерне товариство "Готель "Дніпро" про стягнення 60 632,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/28385/15 та призначено розгляд справи на 20.11.2015.

19.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.11.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 20.11.2015 розгляд справи відкладено на 04.12.2015.

01.12.2015 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву та письмові пояснення.

04.12.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 04.12.2015 оголошено перерву до 16.12.2015.

В судовому засіданні 16.12.2015 представник позивача з?явився, надав заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, а саме: Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" та клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/28285/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Заслухавши представника позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судове засідання 16.12.2015 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про виклик посадових осіб для дачі пояснень.

Заслухавши представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність виклик осіб для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з?явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Ухвалою віл 16.12.2015 розгляд справи відкладено на 13.01.2016 та залучено третю особу.

28.12.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: просить зобов'язати Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" надати інформацію щодо розподілу зібраної авторської винагороди за використання музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" (правовласники ОСОБА_1), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (правовласники ОСОБА_1, ОСОБА_2), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (правовласники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_4" (правовласники ОСОБА_6), які звучали 15 липня 2015 року в період з 15 год.27 хв. до 16 год.08хв. Відповідач у приміщення готелю "Дніпро", що знаходиться за адресою : вул. Хрещатик, Ѕ, м. Київ.

30.12.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про дослідження доказу та пояснення по справі.

В судове засідання 13.01.2016 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання витребування додаткових доказів.

В судове засідання 13.01.2016 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 13.01.2016 представник третьої особи з?явився, надав свої усні пояснення по суті справи.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 13.01.2016 розгляд справи відкладено на 12.02.2016 та витребувано додаткові докази.

В судове засідання 12.02.2016 представник позивача з?явився, надав клопотання про залучення іншого відповідача, а саме: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав".

В судове засідання 12.02.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 12.02.2016 представник третьої особи з?явились, надав письмові пояснення по справі.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення іншого відповідача, а саме Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав"

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Ухвалою від 12.02.2016 розгляд справи відкладено на 30.03.2016 та залучено іншого відповідача.

29.03.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.03.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримані пояснення по справі.

В судове засідання 30.03.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 30.03.2016 представники відповідачів з?явились, надали усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача та враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 об 11:30.

2. Зобов?язати позивача надати докази суду надіслання відповідачам позовної заяви у новій редакції.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

18.05.16 о 11:30