РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016Справа №910/2317/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ Стиль"
простягнення 25 650,87 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники:
від позивача - Сільченко О.А., представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Стиль" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25 650,87 грн., з яких:

- 19 757,61 грн. - неповернута сума овердрафту;

- 5 837,31 грн. - прострочена заборгованість по відсотках;

- 9,88 грн. - прострочена заборгованість по сплаті комісії;

- 46,07 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту №216 від 13.11.2014.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03187, м. Київ, вул. Глушкова, буд. 41, кВ. 129.

Відповідно до ст. 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверт з вказаною ухвалою суду було повернуто назад до суду, із відповідною відміткою про це органу поштового зв'язку (за закінченням встановленого строку зберігання).

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (далі - Банк або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Стиль" (далі - Позичальник) був укладений договір про надання овердрафту №216 (далі -Договір овердрафту).

Відповідно до п. 1 Договору овердрафту, Банк зобов'язується надати у власність Позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п. 2.1. Договору овердрафту, максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.9. Договору овердрафту, датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Позивач виконав умови Договору овердрафту належним чином та надав відповідачу овердрафт, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 13.11.2014 по 19.11.2015.

Відповідно до п. 2.4. Договору овердрафту, дата остаточного повернення овердрафту 12.11.2015.

Відповідно до п. 2.2. Договору овердрафту, процентна ставка становить 28% річних.

Відповідно до п. 3.2. Договору овердрафту, проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2. цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом з моменту надання овердрафту до терміну, вказаному в п. 2.4 цього Договору (3.2.1).

Відповідно до п. 2.3 Договору овердрафту встановлена комісія за надання овердрафту, так за управління кредитом (овердрафтом) - 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована (п. 2.3.1); інші комісії при внесенні змін та доповнень в цей договір (в умови надання овердрафту і надане забезпечення) - відповідно до діючих тарифів Банку.

Відповідно до п. 4.1. Договору овердрафту, позичальник зобов'язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та в терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідач свої зобов'язання за Договором овердрафту виконав неналежним чином та в порушення умов Договору овердрафту не повернув у визначений строк (до 12.11.2015) кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №46269743 від 13 листопада 2015 року (з призначенням платежу - віднесення простроченого кредиту за договором №216 від 13.11.2014 за призначенням). Крім цього, відповідач не сплатив нарахованих відсотків, у зв'язку з чим станом на 19.11.2015 заборгованість відповідача перед позивачем становила 25 604,80 грн., з яких:

- 19 757,61 грн. - неповернута сума овердрафту;

- 5 837,31 грн. - прострочена заборгованість по відсотках;

- 9,88 грн. - прострочена заборгованість по сплаті комісії.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 30.04.2015 звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою вих. 30/04/15-81 про погашення заборгованості за Договором овердрафту, в тому числі повернення суми овердрафту, сплати відсотків, комісій, а також штрафних санкцій, про що свідчить опис вкладення та чек, однак остання залишилась без реагування та виконання.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання щодо здійснення щомісячних платежів в рахунок погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії підлягають задоволенню в сумі 25 604,80 грн., з яких:

- 19 757,61 грн. - неповернута сума овердрафту;

- 5 837,31 грн. - прострочена заборгованість по відсотках;

- 9,88 грн. - прострочена заборгованість по сплаті комісії.

Відповідно до пункту 2.6 Договору овердрафту пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором овердрафту становить 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/неоплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Перевіривши розрахунок суми пені, який міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність умовам Договору овердрафту та вимогам чинного законодавства України, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 13.11.2015 до 18.11.2015 в сумі 46,07 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Стиль» (03187, м. Київ, вул. Глушкова, буд. 41, кв. 129, ідентифікаційний код 37119003) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код 09807862) 19 757 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 61 коп. неповернутої суми овердрафту, 5 837 (п'ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 31 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 9 (дев'ять) грн. 88 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 46 (сорок шість) грн. 07 коп. пені.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.05.2016

СуддяІ.І. Борисенко