ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2016 р. Справа № 922/5743/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт - сервіс» (вх. №1370 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2016р. у справі №922/5743/15

за заявою ТОВ юридична фірма «Баярд», м. Харків

до ТОВ юридична фірма «Баярд», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2016р. у справі №922/5743/15 (суддя Казарцева В.В.) задоволено заяву ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення. Надано згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд" (), а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 12-:-21 загальною площею 99,8 кв.м. в літ. "А-4", розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться в іпотеці у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на підставі іпотечного договору від 21.07.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2515, в складі цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд" початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 2021007,10 грн. шляхом: проведення аукціону в межах ліквідаційної процедури за початковою вартістю, яка дорівнює сумі визнаних вимог кредиторів та складає 2021007,10 грн.; проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; проведення другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості; продажу майна частинами (у випадку, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося).

ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт - сервіс» з зазначеною ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2016р., в задоволенні заяви ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 23.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Баярд", (адреса: 61002, м.Харків, вул. Революції, 9) в наступному складі: ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на загальну суму 2002436,00 грн., з яких: 2436,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 2000000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів); КП "Харківські теплові мережі" на загальну суму 18571,10 грн., з яких: 2436,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 11714,04 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів), 4421,06 грн. - пеня (6 черга задоволення вимог кредиторів).

15.01.2016р. були проведені збори кредиторів ТОВ "Баярд", на яких визначено кількісний склад комітету кредиторів, до якого увійшов 1 кредитор - ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та якого було обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Баярд", про що зазначено у постанові господарського суду Харківської області від 27.01.2016р.

Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії вказаному кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт - сервіс» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2016р. у справі №922/5743/15.

Додаток: апеляційна скарга з додатками до неї на 22 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 23 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.