ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ОСОБА_1 про грошові вимоги щодо заборгованості по заробітній платі на суму 116983,51грн.)

Представники сторін:

від заявника: не з'явились;

від кредиторів: нез'явились;

від боржника: не з'явився;

за участю ліквідатора: не з'явився.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвал суду області по справі №924/1282/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство, ухвалою суду провадження у справі було зупинено та всі матеріали справи надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

26.03.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 (ІН) про стягнення з ТОВ "Євро Лізинг" заборгованості по заробітній платі на суму 58569,56грн.

Після закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду області, ухвалою суду від 06.04.2015р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду розгляд заяви було відкладено та зобов'язано заявника ОСОБА_4 надати додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 21.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".

23.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене повідомлення №20558 про визнання боржника ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" банкрутом.

На адресу суду 16.09.2015р. гр. ОСОБА_1 подав заяву про збільшення грошових вимог щодо стягнення заробітної плати, згідно якої просив збільшити розмір грошових вимог із виплат заробітної плати та стягнути 116983,51грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі №924/1282/13 припинено; ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. ухвалу від 16.10.2015р. скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_5, прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_6

Ухвалою суду від 16.02.2016р. у зв'язку із поверненням матеріалів справи після апеляційного та касаційного провадження, справу №924/1282/13 було призначено до розгляду в судовому засіданні, витребувано додаткові документи по справі.

Ухвалами суду розгляд заяви гр. ОСОБА_4 було відкладено та забов'язано надати додаткові документи.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав, витребуваних ухвалами суду документів не подав.

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_6 у поданому на адресу суду письмовому поясненні №02-04/76 від 02.03.2016р. вказав, що заперечує проти вимог ОСОБА_4 та зазначив на необґрунтованості заявлених вимог про стягнення заробітної плати на суму 116983,51грн., оскільки вони не підтвердженні доказами, як того вимагають положення ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву з грошовими вимогами, пояснення ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.1 п.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно п. п. 1, 2, 4, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ( абз. 3 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом враховано, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано ТОВ "Євро Лізинг" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Заявник - ОСОБА_1 згідно поданої заяви (з урахування збільшення грошових вимог від 15.09.2015р.) просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 116983,51грн., заборгованість по заробітній платі за період червня 2014р. по серпень 2015р.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України , ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно наявних матеріалів справи, заявник - гр. ОСОБА_1, відповідно до наказу (розпорядження) №80-к від 19.07.2013р. про прийом на роботу (типова форма №П-1, затверджена наказом Держкомстату України від 05.12.2008р. №489), був прийнятий на посаду заступника начальника юридичного управління з окладом згідно штатного розпису.

Вищезазначене також підтверджується записом №21 від 19.07.2013р. в трудовій книжці АА №458660 гр. ОСОБА_4.

Відповідно до штатно - списочного складу ТОВ "Євро Лізинг", затвердженого 03.07.2014р., станом на 03.07.2014р. встановлено організаційну структуру, штат і посадові оклади працівників, зокрема гр. ОСОБА_4 на посаді заступника начальника юридичного управління в розмірі - 10374,00грн.

Загальний розмір заявлених кредитором - гр. ОСОБА_4, грошових вимог до ТОВ "ОСОБА_7 з виплати заробітної плати за червень 2014р. - серпень 2015р. становить 116983,51грн. - невиплаченої заробітної плати, з яких: за червень 2014р. - 4250,23грн., за липень 2014р. - 4250,23грн.; за серпень 2014р. - 8344,85грн., за вересень 2014р. - 8344,85грн., за жовтень 2014р. - 8344,85грн., за листопад 2014р. - 8344,85грн., за грудень 2014р. - 8344,85грн.; за січень 2015р. - 8344,85грн., за лютий 2015р. - 8344,85грн., за березень 2015р. - 8344,85грн., за квітень 2015р. - 8344,85грн., за травень 2015р. - 8344,85грн., за червень 2015р. - 8344,85грн., за липень 2015р. - 8344,85грн., за серпень 2015р. - 8344,85грн.

Наявність заборгованості із заробітної плати та перебування заявника в трудових відносинах із банкрутом підтверджується матеріалами справи, в тому числі довідкою про нараховану та невиплачену заробітну плату №б/н від 02.02.2015р., листом ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області №9/22-25-17-01 від 10.06.2015р.; звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів та зборів.

Щодо наданого розрахунку заборгованості із заробітної плати за період з червня 2014р. по серпень 2015р. судом враховано, що згідно зі статтею 96 КЗпП України, основою органiзацiї оплати працi є тарифна система оплати працi, яка включає тарифнi сiтки, тарифнi ставки, схеми посадових окладiв i тарифно-квалiфiкацiйнi характеристики (довiдники). Тарифна система оплати працi використовується для розподiлу робiт залежно вiд їхньої складностi, а працiвникiв залежно вiд їхньої квалiфiкацiї та за розрядами тарифної сiтки. Вона є основою формування та диференцiацiї розмiрiв заробiтної плати.

Статтею 6 Закону України "Про оплату праці" передбачено, що формування тарифної сiтки (схеми посадових окладiв) провадиться на основi тарифної ставки робiтника першого розряду, яка встановлюється в розмiрi, що перевищує законодавче встановлений розмiр мiнiмальної заробiтної плати, та мiжквалiфiкацiйних (мiжпосадових) спiввiдношень розмiрiв тарифних ставок (посадових окладiв).

З огляду на зазначене, посадовий оклад - це норма оплати працi керiвникiв, професiоналiв, фахiвцiв та технiчних службовцiв за місяць.

Судом також враховано, що відповідно до аналізу норм чинного законодавства, роботодавець повинен утримувати із заробітної плати працівників суму єдиного соціального внеску, яка складає 3,6% від суми нарахованої заробітної плати (п.7 ч.1 ст.8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010) та податок на доходи фізичних осіб, який складає 15% від суми нарахованої заробітної плати, зменшеної на суму єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування та податкової соціальної пільги (п.164.6 Податкового кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ (за 2 квартал) (том 25, стр. 240-252); листа ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області №9/22-25-17-01 від 10.06.2015р.; звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів та зборів (Додаток 4) за 6-7 місяць 2014р.; відомостей про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам (Таблиця 6) за 6-7 місяць 2014р. (том 26 стр.1-3), за 2 квартал 2014 року (в тому числі за червень-липень 2014 року) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітну плату було нараховано та виплачено.

Крім того, згідно відомостей вищевказаних розрахунків та звітів у ТОВ "Євро Лізинг" () заборгованості з виплати заробітної плати на початок та на кінець звітного періоду за 6-7 місяці 2014 року відсутня.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство, грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належністю доказу є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги щодо визнання та стягнення заборгованості по заробітній платі за червень-липень 2014 року в сумі 8500,46грн. є безпідставними.

Тобто, грошові вимоги кредитора - ОСОБА_4, м. Київ, щодо заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та підтверджені наявними в матеріалах справи доказами в розмірі 108483,05грн.

Судом враховано, що на момент подання заяви про грошові вимоги та розгляду справи, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості по заробітній платі в сумі 108483,05грн. не надходили.

Також судом взято до уваги, що згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_4 м. Київ про грошові вимоги до ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький на суму 116983,51грн. задовольнити частково, визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника в сумі 108483,05грн. та зобовязати ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 в сумі 108483,05грн. підлягають задоволенню в першу чергу.

Відповідно до пп.14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 01.09.2015р.), заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами оплачуються судовим збором в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 01.09.2015р.) від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З врахуванням викладеного, витрати по сплаті судового збору слід покласти на боржника - ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 38, 40, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в новій редакції), ч.1 п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 01.09.2015р.), ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 м. Київ про грошові вимоги до ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький щодо заборгованості по заробітній платі на суму 116983,51грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (м. Кам`янець-Подільський, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в сумі 108483,05грн. (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят три гривні 05 коп.), які підлягають задоволенню в першу чергу.

Зобовязати ліквідатора - врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Покласти на боржника - ТОВ "Євро Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Копію ухвали надіслати на адреси: заявника, кредиторів, боржника та ліквідатора.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 19 прим. (всім надісл.простим) : 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)(надіслати простим); 3 - боржнику (АДРЕСА_2)надісл. простим; 4 - ФОП ОСОБА_8 (02222, АДРЕСА_3); 5 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, 02166); 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12); 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4); 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209)); 11 - ПАТ "ОСОБА_10 ОСОБА_11"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); 12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); 13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);14 -ФОП ОСОБА_11,(АДРЕСА_5); 15 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_6, 021192); 16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9);17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);18 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький); 19- заявнику ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_7)(надіслати простим).