ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/1095/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова
про про стягнення 14514,85 грн.
за участю представників:

позивача - Равлюк Т.І., ордер на надання правової допомоги ЛВ № 064202;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14514,85 грн., з яких 11626,28 грн. основного боргу, 0,62 грн. - заборгованість по відсотках, 2066,16 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 320,16 грн. - упущена вигода, 491,63 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування до Договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) НОМЕР_1 від 28 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року (з урахуванням ухвали від 27.04.2016 року) вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04 травня 2016 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року задоволено клопотання позивача про його участь у справі в режимі відеоконференції. Забезпечення відеоконференції доручено господарському суду Львівської області.

У судовому засіданні 04 травня 2016 року в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. об 12:45

Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 18 травня 2015 року об 12:45 год.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову, окремо основного боргу, окремо за відсотками та інфляційними, окремо по комісії, окремо по упущеній вигоді (із зазначенням дат з яких починається відповідне нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується заборгованість (із зазначенням нарахованих та сплачених сум);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази виконання зобов'язань за договором (за наявності);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1095/16