ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/10221/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

до відповідача-3: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 19.10.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_4, дов. № 25/03 від 25.03.2016, ОСОБА_5, дов. № 02/03д від 02.03.2016;

від відповідача - 2: не з'явився;

від відповідача - 3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяв про зміну предмета позову та про збільшення розміру позовних вимог просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави від 21.10.2011 в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Інтерлізіінвест» перед Європейським банком реконструкції та розвитку за Кредитним Договором від 23.09.2011 у розмірі 73 551 249 доларів США 85 центів, а саме всі теперішні та майбутні майнові права та права вимоги щодо банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізіінвест» за договорами банківського рахунка та/або банківського вкладу, детальний опис яких наведений у Додатку А до Договору Застави , а саме:

- Поточний рахунок № 9 у гривнях, відкритий у ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на підставі Договору № 03/38-650 банківського рахунку від 24 квітня 2009 року;

- Поточний рахунок №6553 у доларах США, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Поточний рахунок №6542 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/3к/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Поточний рахунок №6605 у євро, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Поточний рахунок №6630 у російських рублях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/3к/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Депозитний рахунок №2911 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору №2911 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 25 листопада 2013 року;

- Депозитний рахунок №2815 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 2815 банківського вкладу від 23 грудня 2013 року;

- Депозитний рахунок №4167 у доларах США, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору №4167 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 28 березня 2014 року;

- Депозитний рахунок №5311 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору №5311 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 19 вересня 2013 року;

- Депозитний рахунок №1166 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/12-001 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 17 січня 2012 року;

- Депозитний рахунок №7735 у доларах США, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/11-038 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 15 грудня 2011 року;

- Депозитний рахунок №012 у російських рублях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/12-002 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 1 червня 2012 року; та

- всі інші, не передбачені у Додатку А до Договору Застави, теперішні та майбутні майнові права та права вимоги щодо банківських рахунків Відповідача, відкритих та що будуть відкриті в майбутньому Відповідачем, включаючи права на одержання всіх коштів та процентів на кошти, що внесені на рахунки або в інший спосіб накопичені на них, шляхом відступлення (переведення) на користь Позивача всіх прав Відповідача за рахунками, на які поширюється застава за Договором Застави.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та інші банки, що обслуговують рахунки Відповідача, виконувати усі та будь-які розпорядження Позивача щодо банківських рахунків Відповідача, зазначених у пункті 2 вище, включаючи, без обмеження, розпорядження щодо списання коштів з таких банківських рахунків.

В судовому засіданні 19.04.2016 представником Відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 904/10221/14 до вирішення пов'язаної із нею справи № 904/8934/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження, шляхом визнання за позивачем права власності не предмет обтяження.

Представник Позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що подання вказаного клопотання спрямовано виключно на затягування вирішення спору.

Розглянувши клопотання Відповідача-1 в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 02.03.2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8934/14 задоволено вимоги Позивача, звернуто стягнення на предмет забезпечувального обтяження (застави) за договором застави рухомого майна від 21.10.2011 року шляхом передачі у власність Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) 2 387 вантажних залізничних вагонів загальною вартістю 43 730 000,00 доларів США в рахунок часткового виконання забезпеченого заставою зобов'язання за кредитним договором від 23.09.2011 року, укладеного між Європейським банком реконструкції та розвитку та ТОВ "Інтерлізінвест" у розмірі 73 551 249,85 доларів США.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Інтерлізінвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8934/14. Таким чином, рішення у зазначеній справі не набрало чинності.

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 25, 26, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом передачі рухомого майна, що є предметом обтяження у власність обтяжувача, забезпечене обтяження вважається виконаним і обтяжувач не вправі пред'являти боржнику інші вимоги у зв'язку з виконанням цього зобов'язання.

Зважаючи на те, що за рішенням суду у справі № 904/8934/14 Позивачеві в рахунок часткового погашення зобов'язання за кредитним договором від 23.09.2011 року у розмірі 73 551 249,85 доларів США, передано у власність майно вартістю 43 730 000,00 доларів США, з набранням чинності рішення у зазначеній справі, зобов'язання Відповідача за кредитним договором буде вважатися виконаним, відповідно на суму вартості, прийнятого Позивачем у власність майна, яке є предметом обтяження.

Таким чином, результат вирішення справи № 904/8934/14, безпосередньо впливає на розмір заборгованості за кредитним договором від 23.09.2011 року, стягнення якої за рахунок предмету забезпечувального обтяження, є предметом спору у справі № 904/10221/14.

Зазначені вище обставини, дають підстав для висновку, що розгляд справи № 904/10221/14 є неможливим до вирішення в установленому порядку справи №904/8934/14.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 904/10221/14 до вирішення в установленому законом порядку справи №904/8934/14, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/8934/14.

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Т.В. Загинайко

Суддя Н.Г. Назаренко