РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2016 р. Справа №918/131/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №39-4/57 від 05.05.16р.), яку подало Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "05" квітня 2016 р. у справі № 918/131/16

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет"

про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016р. у справі №918/131/16 задоволено заяву боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет" до порушення провадження у справі про банкрутство строком на дванадцять місяців - до 05.04.2017р.

Затверджено план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет" до порушення провадження у справі про банкрутство.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет".

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 05.04.16р. у даній справі звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII), підпунктами 810 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.04.2016р. у справі №918/131/16 апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3031,60 грн.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №116659 від 25.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., що не відповідає розміру, який необхідно сплатити апелянту в даному випадку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не долучено докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та кредиторам у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, учасник провадження у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №39-4/57 від 05.05.16р.), яку подало Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "05" квітня 2016 р. у справі №918/131/16 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №116659 від "25" квітня 2016 р..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.