ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" травня 2016 р. Справа № 916/3174/15

За позовом Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат, Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 29.07.2015р. Компанія „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. порушено провадження по справі №916/3174/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. залучено до участі у справі № 916/3174/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.було призначено у справі №916/3174/15 судову почеркознавчу експертизу проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі №916/3174/15 зупинено.

19.01.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Відповідно до вищезазначеного листа вих. №11-39/115 від 15.01.2016р. директор ОНДІСЕ просить задовольните додане до листа клопотання експерта.

Листом від 01.02.2016р. господарський суд Одеської області надав відповідь на лист директора ОНДІСЕ, яким було витребувано матеріали справи №916/3174/15 для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта.

23.02.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського НДІСЕ від 12.02.2016р. надійшли матеріали справи №916/3174/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. провадження по справі №916/3174/15 поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. у судовому засіданні 16.03.2016р. представником відповідача було надано супровідним листом оригінал акту прийому-передачі документів від 20 серпня 2015року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС та Компанією „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. було зупинено провадження у справі №916/3174/15 на період проведення експертизи провадження у справі №916/3174/15 та направлено матеріали справи №916/3174/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р.

08.04.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшов лист вих .№ 11-39/2047 від 01.04.2016р. (вх. № 2-1838/16).

Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 вих. .№ 11-39/2047 від 01.04.2016р. клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт просить відповідно до ст. 31 ГПК України для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 02.09.2015 р. по справі № 916/3174/15 за позовом Компанії „ОСОБА_1 Ні Лімітед (SOLWAY NI LIMITED) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШОР ХАУС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат, Акціонерне товариство ОСОБА_1 Ес про зобовязання вчинити певні дії надати додаткові матеріали.

Господарським судом Одеської області 13.04.2016р. було надіслано лист на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, господарський суд Одеської області просив експертну установу повернути до суду матеріали справи № 916/3174/15 для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.

10.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/3174/15.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №916/3174/15 підлягає поновленню - в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3174/15 з 01.06.2016р.

2. Призначити розгляд справи №916/3174/15 на "01" червня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: вільні зразки підпису ОСОБА_5 у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу, бажано виконані на лінії графлення (2013- серпень 2015 рр.), засвідчені особисто ним. Такі зразки можуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, квитанціях, клопотаннях тощо; письмові пояснення щодо можливості використання експертом підписів ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи №916/3174/15.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін та ОСОБА_5 (особисто) визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев