overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/901/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАК СЕРВІС Львів, с.Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТРАНС -2000, смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 2589,41грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник позивача за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАК СЕРВІС Львів, с.Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТРАНС-2000 про стягнення 2589,41грн., з яких 2118,73грн. основного боргу, 440,26грн. пені, 30,42грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2016р. зявився, витребуваних судом документів не подав, надав усні пояснення по суті спору, зокрема, зазначив, що відповідачем сплачено суму основного боргу, проте доказів такої сплати на даний момент у нього немає, відтак на наступне судове засідання позивачем буде подано витребувані судом документи та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 11.05.2016р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 р. о 14:15год.

2. Зобовязати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем. акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором про надання послуг, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа № 914/4467/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ОСОБА_1», Львівська обл., м. Трускавець;
до відповідача:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишне», Львівська обл., м. Трускавець;
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Трускавецька міська рада, Львівська обл., м. Трускавець; Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Львівська обл., м. Трускавець;
про:усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом демонтажу огорожі та забезпечення безперешкодного проходу та проїзду між будинками
Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Долінська О.З., Яворський Б.І.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ОСОБА_1» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишне» про усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом демонтажу огорожі та забезпечення безперешкодного проходу та проїзду між будинками.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.12.2013р., залучено до участі у справі Трускавецьку міську раду та ФОП ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Крім цього, ухвалою суду від 20.01.2014р. продовжено строк розгляду справи до 10.02.2014р.

Ухвалою від 10.02.2014р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/1985/13-а.

06.05.2013р. через канцелярію суду від ТОВ «Клініка ОСОБА_1» надійшло клопотання б/н від 05.05.2016р. з додатками, відповідно до якого позивач просив суд поновити провадження у справі.

Ухвалами від 10.05.2016р. суд поновив провадження у справі та призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

10.05.2016р. проведено автоматичне визначення складу колегії, внаслідок якого склад колегії у справі №914/4467/13 було сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Долінська О.З., Яворський Б.І.

Враховуючи наведене, керуючись 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.05.16 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати сторони:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/893/16

за позовом: Науково-дослідного центру „Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України, м.Львів

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 31212,34грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник з договором про надання авдокатських послуг

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Науково-дослідним центром „Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України, м.Львів до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 31212,34грн., з яких 17796,35грн. основного боргу, 12226,09грн. індексу інфляції, 1189,90грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав довідку (вх.№19885/16 від 10.05.2016р.) про відсутність у провадженні господарських судів України справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення з такого спору

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 11.05.2016р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 р. о 10:15год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати згідно договору. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа№ 914/484/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Магировський Ю.А. - представник за довіреністю 1 від 04.01.2016р; Лапіда О.Б. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 04.03.2016р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 14.03.2016 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд справи відкладено на 24.03.2016 року.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи відкладено на 18.04.2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 26.04.2016 року.

В судовому засіданні 26.04.2016 року було оголошено перерву до 12.05.2016 року.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять позов задоволити, подали заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 2547/16 від 11.05.2016 року), додаткові пояснення по справі (вх. № 20254/16 від 11.05.2016 року), заяву про призначення колегії суддів для розгляду справи (вх. № 20439/16 від 12.05.2016 року) та клопотання про витребування доказів (вх. 20440/16 від 12.05.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення у справі, просить відмовити в позові, подав письмові пояснення по справі (вх. № 20441/16 від 12.05.2016 року).

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представниками позивача клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи (вх. № 20439/16 від 12.05.2016 року) у зв'язку з тим, що дана справа є складною за своїм правовим характером, для повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/484/16 у складі трьох суддів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа № 2/204

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ;
про:заміну сторони на підставі ст.25 ГПК України
у справі:№ 2/204
за позовом:Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків;
до відповідача-1: до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Судова Вишня, Львівська область; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол», м.Судова Вишня, Львівська область;
про:стягнення 590 266,42 грн.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про заміну сторони до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.05.16 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати заявника:

- подати оригінали долучених до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- явка повноважного представника обов'язкова;

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа № 914/732/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів

про стягнення 23978,90 польських злотих (становить 166984,10грн.)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Левандовський Ч.Ч. - представник за довіреністю

від відповідача: Лозан С.І. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлік Електротехнік", м.Некля. Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпромелектро", м.Львів про стягнення 23978,90 польських злотих (в національній валюті становить 166984,10грн.).

Ухвалою суду від 18.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 11.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2016р. з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 11.05.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав доповнення (вх.№19876/16 від 10.05.2016р.) до відзиву.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем доповненнями до відзиву, для чого подав клопотання (вх.№2514/16 від 11.05.2016р.) про продовження строку розгляду.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 р. о 14:40год.

3. Зобов'язати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа № 914/105/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/105/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 490 955,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/105/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про стягнення 490 955,82 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.05.16 р. на 10:30год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Заявнику (ТзОВ Енергія-Тепловодосервіс) надати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення щодо підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині 17 309,22 грн. 3% річних, 79 293,94 грн. інфляційних нарахувань та 2 881,73грн. судового збору; за наявності додаткових обґрунтувань на підтвердження вимог, викладених у заяві надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Позивачу (ПАТ НАК Нафтогаз України ) викласти письмово нормативно документально обґрунтовану позицію по суті поданої заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа№ 914/770/16

за позовною заявою позивача: Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів

про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 керівник

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №10/1 від 03.11.2015р.)

Окрім того, в судове засідання зявився представник ПАТВіЕс Банк ОСОБА_4 (Довіреність б/н від 14.12.2015р.)

Розглядається справа за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів. до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

11.04.2016 р. від ПАТ ВіЕс Банк поступила Заява №10-3/6333 від 11.04.2016р. про вступ ПАТ ВіЕс Банк третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, з огляду на те, що рішення суду з даного спору може вплинути на його права та обовязки щодо позивача та відповідача.

В судовому засіданні 12.05.2016р. судом розглянуто Заяву про вступ ПАТ «ВіЕс Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи ч.2 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Суд вирішив подану заяву задоволити, та залучити ПАТ «ВіЕс Банк» до участі у справі №914/770/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки винесене рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «ВіЕс Банк», оскільки ПП «Шива» є боржником ПАТ «ВіЕс Банк» на загальну суму заборгованості 52824759,39 грн. та 219240,00 грн. судових витрат за рішенням суду від 24.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ «ВіЕс Банк» задоволити.

2. Залучити ПАТ «ВіЕс Банк» (79000, місто Львів, вул. Грабовського, будинок 11, Код ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа № 914/423/16

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву: Дочірнього підприємства «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран», м.Стрий

про: виправлення описки (помилки) в тексті наказу від 12.04.2016р. у справі №914/423/16

За позовною заявою: Дочірнього підприємства Екран-Вікносвіт Товариства з обмеженою відповідальністю Екран, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 БУД, м. Львів

про: стягнення 123 391,14 грн.

Визнали матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.16 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа № 5015/3176/12

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:ОСОБА_1
про:заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.09.2012 р.
у справі №:5015/3176/12
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД»
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»
про:стягнення 535130 грн. 40 коп.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.16 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати заявника представити суду докази перебування наказу господарського суду Львівської області від 14.09.2012 р. у справі № 5015/3176/12 на примусовому виконанні.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та стягувачу.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.