КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2016 р. Справа №911/3160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників учасників апеляційного провадження, без витребування матеріалів справи з експертної установи;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про доручення до матеріалів справи додаткових документів та про відкладення проведення експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015

у справі № 911/3160/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства"

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на користь держави в особі Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 76875732,20 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельної ділянки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Котовського, 128а, код 318851410) в доход Державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на рішення Господарського суду Київській області від 29.09.2015 у справі № 911/3160/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

26.02.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про забезпечення обстеження об'єкту дослідження.

Також судовий експерт просив надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк понад три місяці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 було задоволено клопотання експертів КНДІСЕ про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єктів дослідження та надання додаткових матеріалів. Зобов'язано: відповідача - забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ "Еко-Сервіс" на підставі договору оренди від 02.10.2002 року) 11 травня 2016 року орієнтовно о 11:00 год.; учасників апеляційного провадження - забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність їх представників та належні умови праці; зобов'язано позивача 1 забезпечити участь в обстеженні об'єкту дослідження державного інспектора Державної екологічної інспекції у Київській області Гнилозуба О. В.; погоджено КНДІСЕ залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт; повідомлено учасників апеляційного провадження, що обстеження об'єкту дослідження відбудеться 11 травня 2016 року і буде розпочато орієнтовно з 11:00 години; апеляційне провадження у справі № 911/3160/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, що значно впливають на обсяг та зміст вихідних даних для проведення судової експертизи, а також на розгляд справи. Разом з цим, представником відповідача було подано клопотання, в якому останній просив відкласти проведення судової експертизи (обстеження об'єкту) у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю директора ТОВ «Еко-Сервіс» через хворобу, а також повідомлено, що місцем проведення експертизи є земельна ділянка, на якій знаходиться полігон ТПВ, що є власністю КП ВУКГ та наданий в оренду відповідачу, а даний полігон є режимним об'єктом з обмеженим доступом, пропуск сторонніх осіб дозволяється лише з дозволу та при особистій присутності директора ТОВ «Еко-Сервіс». А тому, надати судовим експертам доступ до полігону у вказану дату не уявляється можливим.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 поновлено провадження у даній справі та прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про доручення до матеріалів справи додаткових документів та про відкладення проведення експертизи.

Київський апеляційний господарським суд, розглянувши заявлені відповідачем клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів та про необхідність надіслання клопотання про відкладення проведення експертизи (обстеження об'єкту) до експертної установи для його вирішення судовими експертами.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому, господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів та направити вказані клопотання до КНДІСЕ.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/3160/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до КНДІСЕ.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк