ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"26" квітня 2016 р.Справа № 922/791/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Іскра", с. Велика Гомільша;
до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, с. Пасіки;
про визнання незаконними та скасування розпоряджень
18.03.2016 р. Державне підприємство "Іскра" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області: № 157 від 01.06.2011 р. "Про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва на території Великогомільшанської сільської ради".
26.04.2016 р. у даній справі прийнято рішення, яким в позові відмовлено повністю.
Суд зауважує, що ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань тощо.
Ухвалою суду від 22.03.2016 р. та ухвалою від 12.04.2016 р. суд зобов"язував позивача надати докази виготовлення, оформлення та узгодження документації з землеустрою, докази порушення прав, інтересів позивача спірним розпорядженням, установчі документи, письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з документами в обгрунтування своєї позиції.
Крім того, суд зобов"язував учасників судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання, явка визнана обов"язковою.
Однак, вимоги ухвал суду не були виконані: позивачем не надано доказів виготовлення, оформлення та узгодження документації з землеустрою, докази порушення прав, інтересів позивача спірним розпорядженням, установчі документи, письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з документами в обгрунтування своєї позиції, в судове засідання 26.04.2016 р. представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій України" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
У відповідності до положень ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
З урахуванням викладеного, в діях позивача, який своєчасно не виконав покладені на нього обов"язки по наданню витребуваних судом документів, не забезпечив явки свого представника у судове засідання 26.04.2016 р., і тим допустив порушення вимог зазначених вище норм права, вбачається склад порушення, який є підставою для винесення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 65, 86, 90 ГПК України, суд -
1. Направити окрему ухвалу ДП "Іскра" для проведення ретельної перевірки викладених в ній обставин та прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судовому засіданні.
2. Зобов"язати ДП "Іскра" розглянути питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
3. Зобов"язати ДП "Іскра" повідомити про вжиті заходи суд в місячний термін.
За ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі відповідальні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.
4. Направити дану ухвалу Міністерству аграрної політики та продовольства України до відома.
Суддя ОСОБА_2
Повний текст ухвали підписано 28.04.2016 р.
/Справа № 922/791/16/