ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.05.2016 р. справа № 908/4995/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.12.15 р.
у справі№ 908/4995/15 (суддя Дьоміна А.В.)
за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області
до боржника розпорядник майна кредиториОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Запорізької області ОСОБА_5, м.Запоріжжя 1. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Орхідея" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю УкрЛан, с. Новопавлівка Запорізької області; 3.Приватне підприємство Бізон-Тех 2012, м. Запоріжжя; 4.Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя; 5. Публічне акціонерне товариство Компанія Райз, м. Київ 6.Публічне акціонерне товариство Державна продовольча-зернова корпорація України, м. Київ
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.15 р. у справі №908/4995/15 заяву голови комітету кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Україна задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між боржником - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Україна та головою комітету кредиторів - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю УкрЛан.

Не погодившись з означеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося з апеляційною скаргою б/н від 18.04.16 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.15 р. по справі №908/4995/15 про затвердження мирової угоди від 18.12.15 р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Фіскальні чеки Укрпошти №№9740, 0994, 0995, 9738, 9737, 9736, 9739 та описи вкладень, які додані заявником до апеляційної скарги б/н від 18.04.16 р. в якості доказів надсилання сторонам по справі копій апеляційної скарги, свідчать про направлення 28.01.16 р. цінних листів на адреси ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Україна", ОСОБА_5 та24.03.16 р. на адреси ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Орхідея, Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, Публічного акціонерного товариства Державна продовольча-зернова корпорація України, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю УкрЛан, Приватного підприємства Бізон-Тех 2012, в той час, як апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Компанія Райз датована 18.04.16 р.

З огляду на те, що копією є точне відтворення, яке цілком відповідає оригіналові, фіскальні чеки Укрпошти №№0994, 0995 від 28.01.16 р. та №№9740, 9738, 9737, 9736, 9739 від 24.03.16 р. та описи вкладень до цінних листів від тих же дат, додані до апеляційної скарги б/н від 18.04.16 р. не можуть підтверджувати надіслання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Україна", ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Орхідея, Приватному підприємству Бізон-Тех 2006, Публічному акціонерному товариству Державна продовольча-зернова корпорація України, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю УкрЛан, Приватногму підприємству Бізон-Тех 2012, копій апеляційної скарги, що датована 18.04.16 р.

Зазначене свідчить, що в порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, Публічним акціонерним товариством Компанія Райз до апеляційної скарги від 18.04.16 р. не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Україна", ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Орхідея, Приватному підприємству Бізон-Тех 2006, Публічному акціонерному товариству Державна продовольча-зернова корпорація України, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю УкрЛан, Приватному підприємству Бізон-Тех 2012, що за приписами п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" від 18.04.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.15 р. у справі №908/4995/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" від 18.04.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.15 р. у справі №908/4995/15 повернути заявникові.

Справу №908/4995/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 18.04.16 р. з доданими до неї документами згідно з переліком на 29 арк., у т.ч. платіжне доручення №447 від 21.01.16 р., конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 10 екз.:

1.боржнику

6-кредиторам

1-розпоряднику майна

1 - у справу

1.-апеляційному суду