УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/1411/13

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у справі № 910/1411/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" про звернення стягнення на предмет застави за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100" до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" за участю прокуратури міста Києва про визнання недійсним договору застави, без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 задоволено первісний позов публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал-100", звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 29.08.2011 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 про виправлення описки) для задоволення грошових вимог позивача: за кредитним договором від 29.08.2011 №154/11-КЛ, укладеним з ТОВ "Євроконстракшн-2", по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 2 973 835, 77 доларів США, що згідно з встановленим НБУ курсом гривні до долара США на 04.04.2014 еквівалентно 34 499 772, 10 грн, по заборгованості по процентах за користування кредитом станом на 04.04.2014 у розмірі 362 312, 32 доларів США, що еквівалентно 4 203 222, 18 грн, та пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 155 365, 65 доларів США, що еквівалентно 1 802 644,77 грн; за кредитним договором від 31.08.2011 №155/11-КЛ, укладеним з ТОВ "Євромарт", по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 3 235 487, 80 доларів США, що еквівалентно 37 535 223, 99 грн, по заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 394 190, 28 доларів США, що еквівалентно 4 573 041, 65 грн, та по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 169 052, 82 доларів США, що еквівалентно 1 961 199, 01 грн; встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Телеканал-100" до ПАТ "Ерде Банк" відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом було видано наказ від 02.06.2014 № 910/1411/13.

У січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива", звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну позивача та стягувача у виконавчому провадженні № 4499604 публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива".

Вказана заява розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/1411/13 (суддя Сівакова В.В.) заяву про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено повністю. Вирішено здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", що діє від свого імені в інтересах закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива". Вирішено замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 44799604, відкритому відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 (колегія суддів у складі: Жук Г.А., Мальченко А.О., Суховий В.Г.) залишено без змін вказану ухвалу суду першої інстанції, а апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/1411/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 № 04-23/920 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/1411/13 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус Б) .

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у справі № 910/1411/13.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань