ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.16р. Справа № 904/3386/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Венчур Кепітал", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 50 984,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Венчур Кепітал" про стягнення заборгованості за договором №263/нк-13 та додатковими угодами №1, №2 про виконання днопоглиблювальних робіт у сумі 50 984,24 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Господарський суд звертає увагу, що подана позовна заява № 839/нк-04 від 19.04.2016 року підписана начальником порту ОСОБА_1

Однак до матеріалів позовної заяви не надано доказів про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника порту. Оскільки правове становище ОСОБА_1 не встановлено, господарський суд вважає подану позовну заяву такою, яка підписана не уповноваженою особою, правове становище якої не встановлено.

Також, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам позивачем у позовній заяві невірно вказано найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Венчур Кепітал", тоді, як відповідно до Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.04.2016 року, вірним найменування відповідача є - товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Венчур Капітел").

Таким чином позовна заява №839/нк-04 від 19.04.2016 року з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документі, якщо у позовній заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштових адрес.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктами 1, 2, частини першої ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № 839/нк-04 від 19.04.2016 року з додатками на 40 аркушах в.

т. ч. платіжне доручення № 30322 від 19.04.2016 року про сплату судового

збору у сумі 1 378,00 грн.;

- копія конверту.

Суддя ОСОБА_2