overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа №5017/3700/2012

За позовом заступника БілгородДністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород - Дністровської квартирноексплуатаційної частини району

до відповідачів 1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області,

2) Фермерського господарства "Таврія К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Міністрів України

про визнання недійсним договору оренди землі

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача (прокуратура): ОСОБА_3 посвідчення №041318;

Від відповідача1: не з'явився;;

Від відповідача2: не з'явився;

Від Міністерства юстиції (ОСОБА_1 Міністрів України): ОСОБА_4 довіреність №03-39/69 від 06.01.2016р.;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_5 довіреність №220/831/д від 30.12.2015р.

від Білгород - Дністровської КЕЧ: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди землі

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 11.05.2016р., представник Міністерства оборони України надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника Міністерства оборони України обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 5017/3700/2012 продовжити до "26" травня 2016 р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справі № 5017/1641/2012

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. розглядає скаргу Приватного підприємства „КОМУНСЕРВІС ПЛЮС (зареєстрована за вхід. № 2-1214/16 від 09.03.2016 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 в порядку ст.1212 ГПК України по справі №5017/1641/2012.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ";

до відповідача: Приватного підприємства "КОМУНСЕРВІС ПЛЮС";

про стягнення 20113,21грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Літвінов С.В.

ОСОБА_2

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Приватного підприємства „КОМУНСЕРВІС ПЛЮС (зареєстрована за вхід. № 2-1214/16 від 09.03.2016 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 в порядку ст.1212 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 по справі №5017/1641/2012 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. скаргу по справі №5017/1641/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 по справі № 5017/1641/2012 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд скарги на "06" червня 2016 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. 0(482)307- 964.

3. ВДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_1 надати: письмові пояснення по суті, оригінал або належним чином завірену копію виконавчого провадження .

4. Відповідачу надати: копії постанов які приймались у виконавчому проваджені.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016 р. Справа № 914/1245/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Дочірнього підприємства «Контракти- Медіа» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агентство» «Галицькі контракти», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 30000,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.16р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), належні докази оплати (банківські виписки, платіжні доручення), письмово обґрунтувати правові підстави перерахування коштів, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази виконання договору про надання дизайнерських послуг, правові підстави отримання коштів в сумі 30000,00 грн., витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справі № 916/3679/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання укласти договір

Головуючий суддя - Цісельський О.В.

судді Зайцев Ю.О.

Малярчук І.А.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3679/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про зобов'язання укласти договір.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Мінакова А.О. №550 від 05.05.2016р., справу №916/3679/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв'язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 26.04.2016р. на лікарняному.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/3679/15 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Малярчук І.А., Зайцев Ю.О.

З врахуванням наведеного, справа №916/3679/15 приймається до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Малярчук І.А., Зайцев Ю.О. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3679/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Малярчук І.А., Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи №916/3679/15 в засіданні суду на "19" травня 2016р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482) 307-979).

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/710/16

За позовом: Комунального підприємства "Одескомунтранс" (вул. Бр.Поджіо, 4, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-5" (вул. Космонавтов, 44, м. Одеса, 65070)

про стягнення 91040,34 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 25.03.2016 р., б/н)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 59138,00 грн. основного боргу, 10810,11 грн. інфляційних нарахувань та 21092,23 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 15.04.2016 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.04.2016 розгляд справи був відкладений на 11.05.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 11.05.2016 представник позивача з'явився, проте доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 11.05.2016 представник відповідача не зявився, доказів, витребуваних судом, не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- акти наданих послуг, вказані у поданих до суду позивачем розрахунках суми основного боргу.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа№ 914/563/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с.Смільне Бродівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Гарантія-Сервіс, м.Львів

про визнання права власності

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт до Приватного підприємства Гарантія-Сервіс про визнання права власності.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 12.05.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконано частково.

У судове засідання 12.05.2016р. представник відповідача зявився, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві (вх.№14284/16 від 01.04.2016 року) на позовну заяву, вимоги ухвал суду виконано частково.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№20426/16 від 12.05.2016р.) у звязку із складністю даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником позивача клопотання від 12.05.2016р. (вх.№20426/16 від 12.05.2016р.), а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/563/16 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2016 р.№ 916/466/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 138314,01грн.

За зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору поруки.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням, ОСОБА_3 - паспорт;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про стягнення 138314,01 гривень, з яких: 8 537,48 гривень основна сума заборгованості за договором лізингу №00006168 від 15.11.2012 року, збитки у розмірі 127 804,42 гривень, штраф в сумі 1 200,16 гривень, пеня в розмірі 360,64 гривень, 3% річних в сумі 108,20 гривень, інфляційні в сумі 303,11 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/466/16 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ.

05.04.2016 року представник відповідача /позивач за зустрічним позовом/ звернувся до суду з клопотанням про призначення судових почеркознавчої та технічної експертизи за вх.ГСОО№ 2-1759/16: документу - рішення Учасника ТОВ РВ-ЛІЗИНГ №1 від 06.11.2012р.; на вирішення експертизи ТОВ РВ-ЛІЗИНГ.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року по справі №916/466/16 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ РВ-ЛІЗИНГ №1 від 6 листопада 2012 року, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/986/16

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укроптсбитсистем

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №08-13/1219 від 21.04.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/767/16

За позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жемчужина;

про розірвання договору оренди

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

06.05.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-955/16) надійшла заява ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 5100,00 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про визнання кредиторських вимог в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Однак, до поданої ОСОБА_5 заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 5100,00 грн. не додано доказів надсилання заяви боржнику.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи, що до заяви ОСОБА_5 не додано доказів надсилання заяви боржнику, заява вважається поданою без дотримання вимог частини 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому, господарський суд, вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 строк до 31.05.2016 року протягом якого заявник зобов'язаний усунути недоліки, а саме надати суду докази надсилання заяви боржнику.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити ОСОБА_5 строк до 31.05.2016 року для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог на загальну суму 5100,00 грн. до Кредитної спілки „Україна" недоліків, а саме: надати суду докази надсилання заяви боржнику.

2. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Суддя В.Д. Найфлейш