номер провадження справи 11/194/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/5909/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 у справі №908/5909/15

за позовом: гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69114, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство с обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (пр. Ювілейний, буд. 20«А», к.204, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69118, код ІПН НОМЕР_2),

без виклику сторін,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до установчих документів ТОВ «Альфа Транс»,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 у справі №908/5909/15 задоволені позовні вимоги гр. ОСОБА_1 - визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Альфа Транс», оформлене протоколом від 17.06.2011; визнано недійсною третю редакцію Статуту ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація якої проведена 21.06.2011 номер запису 0008841; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Альфа Транс», оформлене протоколом від 17.07.2012; визнано недійсною четверту редакцію Статуту ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація якої проведена 19.07.2012 номер запису 3008841. Також, стягнуто з ТОВ «Альфа Транс» на користь гр. ОСОБА_1 4872,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 у справі №908/5909/15 залишено без змін.

Згідно положень ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 набрало законної сили 30.03.2016.

13.04.2016 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №908/5909/15, видано наказ про стягнення з ТОВ «Альфа Транс» на користь гр. ОСОБА_1 4872,00грн. судового збору.

До суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2016, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення просить викласти у наступній редакції «Визнати недійсною третю редакцію Статуту ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація якої проведена 21.06.2011 номер запису 0008841.», замість «Визнати недійсною третю редакцію Статуту ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація якої проведена 19.07.2012 номер запису №300884121.».

Дійсно, відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 01.02.2016, судом встановлено, що державна реєстрація третьої редакції Статуту ТОВ «Альфа Транс», проведена 21.06.2011 за номер запису 0008841.

Але при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 помилково було зазначено в резолютивній частині «Визнати недійсною третю редакцію Статуту ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація якої проведена 19.07.2012 номер запису №300884121.», замість «Визнати недійсною третю редакцію Статуту ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація якої проведена 21.06.2011 номер запису 0008841.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву гр. ОСОБА_1.

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 у справі № 908/5909/15.

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2016 у справі № 908/5909/15 викласти у наступній редакції:

«Визнати недійсною третю редакцію Статуту ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація якої проведена 21.06.2011, номер запису 0008841.».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко