ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2016 р.924/399/16

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідачів:

публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

Волочиського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання дій щодо нарахування та відшкодування шкоди в сумі 23 600,06 грн. згідно з актом №А003237 від 18.03.2016 року про порушення правил користування електроенергією неправомірними;

про визнання недійсним акту,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Волочиськ до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, Волочиського району електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго", м. Волочиськ про визнання дій щодо нарахування та відшкодування шкоди в сумі 23 600,06 грн. згідно з актом №А003237 від 18.03.2016 року про порушення правил користування електроенергією неправомірними; визнання недійсним акту.

Вказана позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі мінімальної заробітної плати.

Разом з тим ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, всупереч зазначеному, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість, ФОП ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Так, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. При цьому, споживачами в розумінні вказаного закону є фізичні особи, які придбавають, замовляють, використовують або мають намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів").

Оскільки позивачем є фізична особа-підприємець, то, відповідно, ФОП ОСОБА_1 в даних правовідносинах не може вважатись споживачем в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів", отже вказані положення ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" на нього не поширюються.

Пункт 4 ч. 1 статті 63 ГПК України надає право судді повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З врахуванням наведеного, суд вважає за належне повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Окрім того, судом зауважується, що в силу положень ст. 1 ГПК України правом на звернення до господарського суду наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації). А згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачем визначено в якості другого відповідача - Волочиський район електричних мереж, який є відокремленим підрозділом ПАТ "Хмельницькобленерго" та не наділений самостійним статусом юридичної особи.

Згідно чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої може виступати відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи (п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року).

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- в наряд, 2- позивачу (31200, АДРЕСА_1) - рекомендованим листом