РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 906/98/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Баранов О.В. (довіреність від 31.03.2016р.);

відповідача- Бабій В.В. (довіреність від 21.05.2015р.);

ОСОБА_1 (довіреність №391 від 21.04.2016р.);

третьої особи- Чекулаєв С.О. (довіреність №18-02025/38235 від 04.06.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з окружним адміністра-тивним судом м.Києва матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товарист-ва "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2016р. у справі №906/98/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Національний банк України м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат

"Радомишль" м.Радомишль Житомирської області

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний

комбінат "Радомишль" м.Радомишль Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м.Київ

про визнання припиненими:

- зобов'язання ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" за кредитним догово-ром №19956-20/13-1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 04.03.2013р.;

- права застави за договором застави рухомого майна (обладнання) №20103-20/13-6 від 04.03.2013р.;

- права застави за договором застави товарів в обороті №20104-20/13-6 від 04.03.2013;

- іпотеки за договором іпотеки від 04.04.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Позивача-Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2016р. у справі №906/98/16.

Ухвалою від 28.04.2016р. задоволено клопотання ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радо-мишль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з окружним адміністратив-ним судом м.Києва.

Напередодні судового засідання 10.05.2016р. на електронну адресу та до канцелярії апеляцій-ного суду від Відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з окружним адміністра-тивним судом м.Києва 11.05.2016р. представник Банку підтримав апеляційну скаргу в повному об-сязі, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Представник Національного банку Ук-раїни повністю підтримав папеляційну скаргу Позивача, крім того наголосив на порушенні інтере-су держави оспорюваним правочином, а також подав письмові пояснення з приводу апеляційної ска-рги. Представник Товариства заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, надав свої поя-снення.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів належить оголосити у судовому засіданні перерву.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" травня 2016 р.

2. Продовження слухання справи відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного госпо-дарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:30 год. у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання у справі №906/98/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8, корп.1).

5. Ухвалу направити сторонам, третій особі та Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8, корп.1).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.