ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2016 р. Справа № 921/2/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради , м. Тернопіль

до Чортківської міської ради ,м. Чортків, Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1, м.Чортків, Тернопільська область

2. Виконавчий комітет Чортківської міської ради, м.Чортків, Тернопільська область

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015р. у справі №921/2/15-г/6 (суддя Шумський І.П.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. р. (колегія суддів у складі: суддя Бойко С.М. головуючий, судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. ), відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішень Чортківської міської ради №742 від 24.12.2012р., №747 від 24.12.2012р., виконавчого комітету Чортківської міської ради № 778 від 26.12.2012р. та про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Чортків, вул. Ринок,8-А, проведеного 27.11.2013р. та оформленого протоколом №5 від 28.11.2013р. Провадження у справі щодо вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу приміщення від 29.11.2013 року, укладеного між територіальною громадою міста Чорткова в особі Чортківської міської ради та фізичною особою - ОСОБА_1 припинено з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. (головуючий суддя Могил С.К., суддів: Кривда Д.С., Борденюк Є.М.) касаційну скаргу Тернопільської обласної ради задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015р. у справі №921/2/15-г/6 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постанова касаційної інстанції не може містити вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/2/15-г/6 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 20, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №921/2/15-г/6 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на "19" травня 2016 року о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати:

прокурора/позивача: до дня розгляду справи подати/надіслати письмове обґрунтування позовних вимог із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016р.;

відповідача: до дня розгляду справи подати/надіслати обґрунтований відзив на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016р.; належні та допустимі докази на підтвердження набуття права власності на нежитлове приміщення в м. Чорткові по вул. Ринок, 8-А загальною площею 141,7 кв.м.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: до дня розгляду справи подати/надіслати обґрунтований відзив на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016р.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: до дня розгляду справи подати/надіслати обґрунтований відзив на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016р.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.