УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/6505/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 121771,97 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача, Денисова О.Ю., довіреність № 155-О від 14.01.14

від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 17.04.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором № б/н від 04.08.2013 121771,97 грн., з яких: 103559,19 грн. заборгованості за кредитом, 18024,62 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 188,16 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, який було укладено шляхом подачі відповідачем 04.08.2013 заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.3015 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №910/6505/15-г - без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 16.02.2016 по справі № 910/6505/15-г Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/6505/15-г скасовано. Справу № 910/6505/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 910/6505/15-г була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

04.03.2016 суддя Лиськов М.О. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 23.03.3016.

23.03.2016 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

23.03.2016 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання фіксування судового процесу.

23.03.2016 через канцелярію суду представником відповідача було подано два клопотання про витребування доказів.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник позивача не з'явився однак через канцелярію суду 22.03.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник з'явився представник відповідача та підтримав клопотання про витребування додаткових доказів. Розгляд клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи було відкладено.

23.03.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.04.2016.

В судове засідання, призначене на 06.04.2016, представник позивача не з'явився однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 06.04.2016,з'явився представник відповідача.

06.04.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник позивача з'явився та надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про витребування додаткових доказів та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 38 п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів до 19.05.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, зал № 4 .

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою..

4. Витребувати у Акредитованого центра сертифікації ключів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32) належним чином завірену копію підписного листа до Регламенту акредитованого центру сертифікації ключів підписаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні.

5. Витребувати у Акредитованого центра сертифікації ключів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32) належним чином завірену копію заяви на виготовлення ключів та посиленого сертифіката підписувача Акредитованого центра сертифікації ключів підписану та завірену Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні.

6. Втретє витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейн Проперті Групп" (03056, Україна, м. Київ, пров. Індустріальний, 23, оф. 301)

інформацію чи володіла(є) ФОП ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа, а також чи видавав Акредитований центр сертифікації ключів „ОТО РКІ" товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейн Проперті Групп" () фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 електронний цифровий підпис та сертифікат даного ключа? Якщо так, то де, коли, на підставі яких документів, який термін його дії, який вигляд він має та які документи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 може ним підписувати?

7. Втретє витребувати у Приватного акціонерного товариства „Інфраструктура відкритих ключів" (61058, Україна, м. Харків, пр-т Леніна, 5)

інформацію чи володіла(є) ФОП ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа, а також чи видавав Акредитований центр сертифікації ключів Приватного акціонерного товариства „Інфраструктура відкритих ключів" () Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 електронний цифровий підпис та сертифікат даного ключа? Якщо так, то де, коли, на підставі яких документів, який термін його дії, який вигляд він має та які документи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 може ним підписувати?

8. Втретє витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Криптомаш" (61070, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1)

інформацію чи володіла(є) ФОП ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 електронним цифровим підписом та сертифікатом даного ключа, а також чи видавав Акредитований центр сертифікації ключів Товариства з обмеженою відповідальністю „Криптомаш" () Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 електронний цифровий підпис та сертифікат даного ключа? Якщо так, то де, коли, на підставі яких документів, який термін його дії, який вигляд він має та які документи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 може ним підписувати?

9. Уразі неможливості надати запитувану судом інформації повідомити суд про причини, що унеможливлюють надання вказаної інформації. Запитувану інформацію надати в строк до 12.05.2016.

10. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк „Приватбанк" (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 32); Товариству з обмеженою відповідальністю „Юкрейн Проперті Групп" (03056, Україна, м. Київ, пров. Індустріальний, 23, оф. 301); Приватному акціонерному товариству „Інфраструктура відкритих ключів" (61058, Україна, м. Харків, пр-т Леніна, 5); Товариству з обмеженою відповідальністю „Криптомаш" (61070, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1).

Суддя М.О. Лиськов