У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 23/19

Розглянувши матеріали скарги дочірнього підприємства «Луганский облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2010 № 23/19, виданого на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 по справі № 23/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг», м. Луганськ

до відповідача - дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 22474993,90 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Крупнік О.М. за дов. від 30.12.2015;

від органу ДВС: Фоміна В.І. за дов. від 30.12.2015.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Луганский облавтодор» відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся (24.03.2016 дата відбитку штемпеля на поштовому конверті) до господарського суду Луганської області зі скаргою від 24.03.2016 № 1-5/142 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС далі - ВДВС, відділ ДВС) в якій просить:

1) поновити термін для оскарження постанов від 12.02.2016 про поновлення виконавчого провадження; від 16.02.2016 про арешт коштів боржника; від 12.02.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2) визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим О.В. неправомірними.

3) визнати недійсними:

- постанову про арешт коштів боржника від 16.02.2016,

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2016,

- постанову про поновлення виконавчого провадження від 12.02.2016,

- постанову про розшук майна боржника від 14.03.2016;

4) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати: постанову про арешт коштів боржника від 16.02.2016, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2016, постанову про поновлення виконавчого провадження від 12.02.2016, постанову про розшук майна боржника від 14.03.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2016 у справі № 23/19 скаргу дочірнього підприємства «Луганский облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2016 № 1-5/142 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в частині вимог, що стосуються постанов: від 12.02.2016 про поновлення виконавчого провадження; від 12.02.2016 про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження; від 16.02.2016 про арешт коштів боржника, залишено без розгляду.

Скаргу, в частині вимог що стосуються постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.03.2016 про оголошення розшуку майна боржника, призначено до розгляду у судове засідання.

Заявник скарги звернувся із заявою про уточнення позовних вимог від 12.05.2016 № 27 в якій просить:

1. визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медвєдєвим О.В. неправомірними в частині винесення постанови від 14.03.2016;

2. визнати недійсною постанову від 14.03.2016 про розшук майна боржника.

3. зобов'язати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження.

У судовому засіданні заявник скарги пояснив, що він надіслав відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України лист від 09.03.2016 № 1-5/136 в якому повідомив про скасування Донецьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 якою припинено провадження у справі про банкрутство ДП «Луганский облавтодор» та просив припинити виконавче провадження. У підтвердження своїх доводів подав копію службового чеку від 09.03.2016 № 0563 про надсилання листа.

За інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» станом на 12.05.2016 «відправлення за номером 479 вручене за довіреністю 14.03.2016 об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 1 з індексом 01001».

Від органу ДВС надійшли пояснення від 12.05.2016 в яких зазначив, що на час винесення постанови про розшук майна боржника від 14.03.2016 не був обізнаний про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015, та матеріали виконавчого провадження не містять інформації про наявність такого факту.

У судовому засіданні представник органу ДВС Фоміна В.І. (головний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області) у судовому засіданні усно пояснила, що їй від Відділу примусового виконання рішень м. Київ надійшли лише матеріали виконавчого провадження, які прошиті та пронумеровані на 10 аркушах, і більше нічого не надходило, тому, представник органу ДВС Фоміна В.І. подала пояснення на скаргу мотивований лише з наданих їх матеріалів виконавчого провадження.

Також, представник органу ДВС Фоміна В.І. пояснила, що обставини здійснення виконавчого провадження № 23459113 їй не відомі, а також їй не відомо, чи є виконавче провадження у кількості 10 аркушах (які надійшли від Відділу примусового виконання рішень м. Київ) повним або це витяг.

У судовому засіданні заявник скарги та відділ ДВС звернулись із клопотанням про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Клопотання підлягає задоволенню.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 14.06.2016 включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 31 травня 2016 року, об 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.

3. Заявнику скарги: письмово уточнити, які саме дії державного виконавця слід визнати неправомірними, письмово та нормативно обґрунтувати чому ці дії є неправомірними; нормативно обґрунтувати, чому оскаржувана постанова ВДВС від 16.03.2016 є незаконною.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: подати відзив на скаргу, докази викладених у відзиві доводів; подати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2010 № 23/19 у повному обсязі (копії до справи), письмово вказати, про стан виконавчого провадження № 23459113 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2010 № 23/19 (виконавче провадження триває, чи зупинено, або припинено тощо); подати письмові пояснення з питання, чим передбачені повноваження державного виконавця щодо затримання транспортного засобу, вилучення свідоцтва про їх реєстрацію та ключів; письмово пояснити, коли стало відомо органу виконання судових рішень про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/849/14; подати письмові з питання, чи одержувався Вами лист ДП «Луганский облавтодор» від 09.03.2016 № 1-5/136 (який надсилався рекомендованим листом за службовим чеком від 09.03.2016 № 0563) про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 (якою припинено провадження у справі про банкрутство ДП «Луганский облавтодор»).

5. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Участь повноважних представників заявника скарги та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у засідання суду обов'язкова.

Участь представника позивача (стягувача) у засідання суду не обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко