ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2016 р.Справа № 45/167-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 154 від 04 травня 2016 року)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", м. Харків
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 66242,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 45/167-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів 66 242,37 грн. позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" 29460,00 грн. основної суми заборгованості; 14794,23 грн. пені; 3856,40 грн. 3% річних; 18131,74 грн. інфляційних втрат; 662,42 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 липня 2009 року на виконання вище вказаного рішення було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

04 травня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" надійшла скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 154 від 04 травня 2016 року).

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" надійшла скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 154 від 04 травня 2016 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Натомість, скаржником, в якості доказу направлення копії скарги з доданими до неї документами, надано описи вкладення від 29 квітня 2016 року, в яких не містяться відомості про направлення учасникам процесу (боржникові та ВДВС) копії саме самої скарги на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу в порядку ст. 121-2 ГПК України (з наданих скаржником описів вбачається направлення учасникам процесу заяви від 29.04.2016 р. про поновлення строку).

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів на 19 аркушах заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 56,57 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. № 154 від 04 травня 2016 року) та додані до неї документи на 19 аркушах - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 45/167-09