ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 912/1229/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1229/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир";

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договору недійсним, стягнення 2000 грн. 00 коп.

Представники:

позивача - Бершадський С.М., довіреність б/н від 21.03.16;

відповідача (ПрАТ "Райз-Максимко") - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поставки № 92-П від 18.09.14, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко", стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 000 грн.

Станом на час засідання від позивача не надійшли витребувані в ухвалах від 30.03.16, 20.04.16: оригінали статуту в редакції станом на 18.09.14 та доданих до позовної заяви у засвідчених копіях (для огляду в засіданні). У засіданні 27.04.16 представник позивача в усній формі надав пояснення про те, що витребувані господарським судом докази надіслані поштою.

У відзиві на позов (вих. № 13/04-16юр від 13.04.16), який надійшов із додатками до нього 22.04.16, приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" просить заявнику у задоволенні вимог відмовити повністю.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надала відзив на позов та докази направлення його копії заявнику. Поштовий конверт із примірником ухвали про порушення провадження у справі від 30.03.16, надісланий на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, повернутий органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання. Докази отримання таким відповідачем примірника ухвали від 20.04.16 або повідомлення органом поштового зв'язку про причини, за яких поштове відправлення не вручено, станом на час засідання господарського суду відсутні.

Представник позивача у засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із відзивом приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на позов та доданими до нього матеріалами та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на неподання приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" доказів на підтвердження направлення копії відзиву на позов, як це вимагалось в ухвалах від 30.03.16, 20.04.16, а також неподання відповідачами доказів, витребуваних в таких ухвалах, господарський суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

Питання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у засіданні 27.04.16 по суті не розглядалось, оскільки процесуальний строк для вирішення спору, встановлений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи надходження позовної заяви 29.03.16, не закінчився.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 04.05.2016 о 16:40 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: оригінали статуту в редакції станом на 18.09.14 та доданих до позовної заяви у засвідчених копіях (для огляду в засіданні);

ПАТ "Раз-Максимко": докази надіслання копії відзиву на позов заявнику;

ФОП ОСОБА_1: відзив на позов та докази направлення його копії заявнику.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПрАТ "Райз-Максимко" (за адресою: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10), ФОП ОСОБА_1 (за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар