номер провадження справи 4/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

12.05.2016 Справа № 908/6099/15

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А)

до відповідача Приватного підприємства "Аверс-Трейд", (69002, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 54)

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 14.03.2016р. у доданій редакції

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Кагітіна Л.П., Науменко А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванчик О. М. довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015 р.;

від відповідача - керівник Дубов В. Л. довідка АА № 511432 від 02.02.2012 р.;

Петренко О. В. довіреність № б/н від 18.04.2016 р.

15.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства "Аверс-Трейд", м. Запоріжжя про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 25.09.2015р. у доданій редакції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.12.2015р. справу № 908/6099/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/6099/15, справі присвоєно номер провадження 4/164/15, судове засідання призначено на 25.01.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 25.01.2016 р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6099/15 на п'ятнадцять днів, до 01.03.2016 р., розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р. В судовому засіданні 17.02.2016 р. оголошено перерву до 29.02.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 29.02.2016 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку із складністю предмету спору, справу №908/6099/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Кагітіна Л.П., Науменко А.О. В судовому засіданні 29.02.2016р. оголошено перерву до 14.03.2016р. В судовому 14.03.2016р., у зв'язку з тим, що позивачем надано новий проект договору №600268 купівлі-продажу теплової енергії від 14.03.2016р., який вручено відповідачу в судовому засіданні під розписку та необхідністю надання часу відповідачу для його ознайомлення, оголошено перерву до 20.04.2016р. Таким чином, з 14.03.2016р. судом розглядаються вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 14.03.2016р. у доданій редакції.

Ухвалою суду від 20.04.2016р., на підстав ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6099/15 на п'ятнадцять днів, до 16.05.2016 р., судове засідання призначено на 10.05.2016 р. В судовому 10.05.2016р. оголошено перерву до 12.05.2016р.

За письмовими клопотаннями представника відповідача розгляд справи здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням уточненої позовної заяви, ґрунтуються на приписах ст.ст. 11, 16, 649, 714 ЦК України, 179, 181, 187, 275 ГК України, ЗУ «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, та з урахуванням додаткових пояснень до позовної заяви полягають в наступному. На виконання своєї мети Концерн «Міські теплові мережі»» здійснює постачання теплової енергії до нежитлових приміщень загальною площею 359,44 кв. м., які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 48. Зазначене приміщення належить на праві власності Приватному підприємству «Аверс-Трейд» на підставі договору міни від 07.09.2009 року. У зв'язку з тим, що система опалення вищезазначеного нежитлового приміщення, є невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку, опалення подається централізовано, оскільки Житловий будинок № 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська), в якому розташовані офісні приміщення ПП «Аверс - Трейд», має однотрубну систему опалення та верхнє розведення системи опалення і один елеваторний вузол та прилад обліку теплової енергії. Відповідно до акту обстеження від 11 березня 2016 року, приміщення ПП «Аверс -Трейд» знаходяться на другому поверсі 4-х поверхового будинку, система опалення єдина з будинковою.По приміщенню проходить теплове устаткування, а саме:- стояк D 32, L = 2.8 м - 3 шт, L =2.3 м - 2 шт,- стояк D 25, L = 2.8 м - 1 шт (коридор),- стояк D 25, L = 2.8 м - 1 шт (кухня), - стояк D 20, L = 2.8 м - 1 шт, - підведення В 25, Ь=9,4 м,- перемичка D 25, L =1,5 м. З переліченого: стояк D 32, L =2.3 м (2 шт.) - неізольований, зашитий гіпсокартоном, всі інші - ізольовані мерилоном б=20 мм. Акт обстеження підписаний сторонами без заперечень. Зазначені вихідні дані були використані при здійсненні розрахунку теплового навантаження (обсяг - 562 ккал/год) на замовлення ПП «Аверс - Трейд». Факт наявності централізованого опалення підтверджується, в тому числі, технічним паспортом нежитлового приміщення № V в будинку № 48 по вул. Перша ливарна (Червоногвардійська), а саме: в таблиці «Характеристика будівель та споруд», графа «Інженерне обладнання», зазначено вид опалення - «центральне». Також, відокремлення системи теплоспоживання окремого приміщення проводиться шляхом врізання до елеваторного вузла трубопроводу житлового будинку з обов'язковим встановленням регулятора теплового потоку. Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 06.05.2016 року № 305, в підвальному приміщенні житлового будинку № 48 по вул. Перша ливарна додаткові врізки на трубопроводі централізованого опалення, які ідуть на нежитлові приміщення, до елеваторного вузла та після нього відсутні. Отже, до приміщень ПП «Аверс -Трейд» теплоносій подається централізовано. 15.12.2015 року на адресу Концерну «МТМ» надійшов лист ПП «Аверс - Трейд» про надання технічних умов на реконструкцію системи теплопостачання в належних йому приміщеннях. Згідно «Опитувального листа про видачу технічних умов», відповідачем на 2015-2016 р.р. запланована реконструкція системи опалення спірних приміщень, питома величина обсягу теплового навантаження для обігріву приміщень - 17 200 ккал/год, наявність власного джерела тепла відсутня, тобто система опалення централізована. Отже, технічні умови відповідачем запитувались саме на реконструкцію системи опалення, а не на її відокремлення. Відповідно до виданих Концерном «МТМ» 29.12.2015 року технічних умов, ПП «Аверс -Трейд» повинен був здійснити заходи по реконструкції, дотримуючись певних вимог та обов'язково узгодити переоснащення системи опалення з Концерном «МТМ». З приводу відокремлення від централізованої системи теплопостачання зазначає, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Станом на даний час в приміщеннях відповідача здійснена тільки реконструкція системи опалення, ПП «Аверс - Трейд» не звертався до міжвідомчої комісії за дозволом на відключення від мереж централізованого опалення та не отримував від Концерну «МТМ» технічних умов на відособлення від мереж централізованого опалення, проекту індивідуального (автономного) теплопостачання не надавав. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити та визнати укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 14.03.2016р. у доданій позивачем редакції.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає. Свої заперечення мотивує наступним. Жодного переобладнання системи опалення в приміщеннях відповідача не здійснювалося, в тому числі і за період розгляду справи № 908/6099/15, оскільки з моменту придбання відповідачем приміщень по вул. Червоногвардійська, 48, внутрішня система їх опалення була відсутня. 30.01.2013 року було складено Акт комісією в складі представників Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району, представника КП «Основаніє» та підписано представником ПП «Аверс-Трейд» з урахуванням заперечень до вказаного Акту. Як видно зі змісту Акту та заперечень до нього опалювальні прилади обрізані, а ніяких дій по реконструкції системи опалення, іншого втручання, ПП «Аверс-Трейд», яке придбало нежилі приміщення по вул. Червоногвардійська, 48, без системи опалення, не здійснювало і не могло здійснювати. Зі змісту Актів від 09.03.2016 року та 11.03.2016 року, складених комісією в складі представників технічної інспекції Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району та в присутності представника ПП «Аверс-Трейд», видно, що опалювальні прилади, приєднані до транзитних стояків, відсутні. Крім того відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.01.2016 р. до договору № 03/02 від 11.01.2016 р. між ПП «Аверс-Трейд» та ПП «Опал», останнім в зв'язку з проведенням обстеження офісних приміщень по вул. Червоногвардійська, 48 в м. Запоріжжі інженером-проектувальником ПП «Опал» і виявленням відсутності приладів опалення за вищевказаною адресою, було виконано «Розрахунок тепла від ізольованих трубопроводів офісних приміщень по вул. Червоногвардійська, 48 в м. Запоріжжя» та «Схему балансової належності внутрішніх мереж теплопостачання ПП «Аверс-Трейд» та КП «Основаніє» офісних приміщень по вул. Червоногвардійська, 48 в м. Запоріжжя» (Схема балансової належності внутрішніх мереж теплопостачання), яку було погоджено з КП «Основаніє». 28.04.2016 року відповідачем було отримано листа від ПП «Опал» № 04/04 від 28.04.2016 року, в якому ПП «Опал» надається «Розрахунок втрат тепла від транзитних трубопроводів офісних приміщень ПП «Аверс-Трейд» по вул. Перша ливарна, 48 (колишня вул. Червоногвардійська) в м. Запоріжжя» (шифр 03/02-16/02) на заміну раніше виконаного в зв'язку з проведенням більш детального опрацювання нормативної бази щодо визначення термінів, пов'язаних з тепловими мережами (а саме: трубопровід, теплові мережі, межі трубопроводу, власник трубопроводу, тепловикористальне обладнання), а також з метою виправлення технічної помилки, а саме виключення терміну «реконструкція» (термін «реконструкція» помилково був не вилучений з шаблону розрахунку). На основі проведеного більш детального опрацювання нормативної бази щодо визначень термінів та положень законодавчих актів, а також факту того, що балансоутримувачем (власником) внутрішньобудинкових теплових мереж, в тому числі і транзитних трубопроводів разом з «перемичками» та «підводками» (як їх невід'ємними частинами), що проходять через приміщення ПП «Аверс-Трейд», є КП «Основаніє» (згідно Схеми балансової належності внутрішніх мереж теплопостачання), ПП «Опал» дійшло висновку про те, що: в приміщеннях ПП «Аверс-Трейд» немає системи опалення: ПП «Аверс-Трейд» не споживає теплову енергію, тобто не використовує її для опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, технологічних або комунально-побутових потреб, оскільки не мас тепловикористального обладнання (транзитні трубопроводи (стояки) не є тепловикористальним обладнанням). 04.05.2016 року ПП «Аверс-Трейд» було направлено до позивача листа № 40 від 29.04.2016 року (копія додається) та узгоджено наданий ПП «Опал» Розрахунок з тепловою інспекцією Концерну «Міські теплові мережі» на заміну раніше узгодженого «Розрахунку тепла від ізольованих трубопроводів офісних приміщень по вул. Червоногвардійська, 48 в м. Запоріжжя від 11.03.2016 р. (шифр 03/02-16)». Отже, жодного переобладнання чи реконструкції системи опалення в приміщеннях відповідача не здійснювалося, а системи опалення не існує в нежилих приміщеннях ПП «Аверс-Трейд» з моменту їх придбання. Зазначає, що узгоджений з тепловою інспекцією Концерну «Міські теплові мережі» Розрахунок свідчить про те, що кількість теплоти 562 ккал/год не є тепловим навантаженням, а є тепловими втратами від транзитних трубопроводів. А на законодавчому рівні не передбачено ні обов'язку оплати, ні тарифу, ні методики нарахування плати за втрату тепла транзитними трубопроводами. В тариф на теплову енергію вже включено такі складові: тариф на виробництво теплової енергії, тариф на транспортування теплової енергії, тариф на постачання теплової енергії і їх оплачують споживачі теплової енергії. А покладання обов'язку на відповідача шляхом укладання Договору повторної оплати втрат тепла при транспортуванні (постачанні) теплової енергії до інших споживачів, до того ж враховуючи, що власником трубопроводів, по яким транспортується теплова енергія є КП «Основаніє», є безпідставним та незаконним. З урахуванням викладеного, просить суд в позові відмовити повністю.

12.05.2016р. господарським судом Запорізької області від представника відповідача отримано клопотання про призначення у справі №908/6099/15 будівельно - технічної експертизи. Необхідність проведення зазначеної експертизи відповідач обґрунтовує наступним. Укладання Договору між відповідачем та позивачем можливе лише за умови, якщо відповідач є споживачем теплової енергії, отже для визначення чи є відповідач споживачем теплової енергії і чи повинен укладати договір купівлі-продажу теплової енергії необхідно і достатньо визначити чи є в приміщеннях, належних відповідачу теплове чи тепловикористальне обладнання. В клопотанні відповідач зазначив, що оплату експертизи гарантує.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем ставляться вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 14.03.2016р. у доданій редакції.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що в поясненнях сторін та наданих розрахунках обсягів тепло споживання (тепловтрат), проведені ПП «Опал», наявні розбіжності щодо використання, обсягів та порядку використання теплової енергії, а відповідач оспорює те, що він є споживачем теплової енергії та що в приміщеннях, належних відповідачу є теплове чи тепловикористальне обладнання, суд вважає за доцільне, призначити по справі судову комплексну експертизу.

На вирішення судової комплексної експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити, чи являються стояки, підводки та перемички, наявні в приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська), елементами внутрішньобудинкової системи опалення?

2. Визначити, чи відповідає фактичний стан системи опалення в приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська) вимогам будівельних та санітарних норм, визначених при проектуванні будинку, в якому передбачено централізоване опалення?

3.Чи використовує Приватне підприємство "Аверс-Трейд" теплову єнергію в нежитлових приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська) та яке тепловикористальне, теплове обладнання або інші джерела отримання теплової енергії, у відповідності до Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, Закону України «Про теплопостачання» та Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 року №71 мають зазначені приміщення?

4.Визначити фактичний обсяг теплоспоживання в нежитлових приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська) протягом розрахункового року?

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову комплексну експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст., ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/6099/15 необхідно зупинити до отримання результатів судової комплексної експертизи.

За правовою позицією Пленуму Вищого господарського суду України, викладеною в п. 23 постанови № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач дав згоду на оплату експертизи, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі № 908/6099/15, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 4, 5, 31, 41, 48, 49, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 908/6099/15 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Визначити, чи являються стояки, підводки та перемички, наявні в приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська), елементами внутрішньобудинкової системи опалення?

2. Визначити, чи відповідає фактичний стан системи опалення в приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська) вимогам будівельних та санітарних норм, визначених при проектуванні будинку, в якому передбачено централізоване опалення?

3.Чи використовує Приватне підприємство "Аверс-Трейд" теплову єнергію в нежитлових приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська) та яке тепловикористальне, теплове обладнання або інші джерела отримання теплової енергії, у відповідності до Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, Закону України «Про теплопостачання» та Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 року №71 мають зазначені приміщення?

4.Визначити фактичний обсяг тепло споживання в нежитлових приміщеннях за № V у буд. 48 по вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська) протягом розрахункового року?

2. Провадження у справі № 908/6099/15 зупинити до отримання результатів судової комплексної експертизи.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на відповідача - Приватного підприємства "Аверс-Трейд", (69002, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 54).

Зобов'язати Приватне підприємство "Аверс-Трейд" сплатити рахунок на оплату проведення судової комплексної експертизи протягом 5-и банківських днів після його отримання.

4. Зобов'язати сторони забезпечити експертів, на їх вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

5. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/6099/15 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Зінченко Н.Г., у відповіді посилатися на номер справи №908/6099/15.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді Л.П. Кагітіна

А.О. Науменко