номер провадження справи 13/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 Справа № 908/841/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 001-32/6110 від 18.04.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г

за позовом: Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення 380 767 901,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/44-875Д від 16.02.2016р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 57 від 31.12.2015р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 41 від 31.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/841/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Державного підприємства Енергоринок 359 505 719,06 грн. основного боргу, 13 372 492,17 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 600 000,00 грн. пені, 872 873,90 грн. 3 % річних від простроченої суми, 80 000,00 грн. 0,1 % штрафу, 73 080,00 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення суду:

- в 2015 році на загальну суму 150 253 514,08 грн. (143 802 287,60 грн. основний борг, 5 348 996,88 грн. інфляція, 349 149,60 грн. 3 % річних, 600 000,00 грн. - пеня; 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн. - судовий збір), наступним чином: в травні в розмірі 19 440 634,26 грн. (17 975 285,95 грн. основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. 3 % річних, 600 000,00 грн. пеня; 80 000,00 грн. штраф, 73 080,00 грн. судовий збір); з червня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. 3 % річних);

- в 2016 році на загальну суму 224 250 651,05 грн. (215 703 431,46 грн. основний борг, 8 023 495,29 грн. інфляція, 523 724,30 грн. 3 % річних, наступним чином: з січня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. основний борг, 668 624,61 грн. інфляція, 43 643,70 грн. 3 % річних). В частині стягнення 6 253 840 грн. 50 коп. пені та 82 976 грн. 09 коп. 0,1 % штрафу в задоволенні позову відмовлено.

15.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г видано відповідний наказ.

18.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява № 001-32/6110 від 18.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г, у якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/841/15-г з травня 2016р. рівними частками з щомісячними платежами по грудень 2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 04.05.2016р.

В судовому засіданні представники заявника (відповідача) підтримали заяву № 001-32/6110 від 18.04.2016р. та просять суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г в частині стягнення залишку суми основного боргу 161 777 573,61 грн., 13 372 492,17 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 600 000,00 грн. пені, 872 873,90 грн. 3 % річних від простроченої суми, 80 000,00 грн. 0,1 % штрафу, 73 080,00 грн. судового збору, строком на 32 місяці, починаючи з травня 2016 року рівними частками з щомісячними платежами в розмірі 5 524 251,00 грн. та останнім платежем у грудні 2018 року в розмірі 5 524 238,68 грн., наступним чином:

- в травні 2016 року платіж в розмірі 5 524 251,00 грн., з яких: 5 055 550,00 грн. - основний борг, 284 300,00 грн. - інфляція, 18 565,00 грн. 3 % річних, 12 756,00 грн. пеня, 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн. - судовий збір;

- з червня 2016 року по листопад 2018 року включно щомісячні платежі в розмірі 5 524 251,00 грн., з яких: 5 055 550,00 грн. - основний борг, 422 200,00 грн. - інфляція, 27 558,00 грн. 3 % річних, 18 943,00 грн. пеня;

- в грудні 2018 року платіж в розмірі 5 524 238,68 грн., з яких: 5 055 523,61 грн. - основний борг, 422 192,17 грн. - інфляція, 27 568,90 грн. 3 % річних, 18 954,00 грн. пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої заперечення викладені у запереченні № 01/44-4463 від 28.04.2016р. на заяву про розстрочку виконання рішення та просить суд відмовити у повному обсязі в задоволені заяви № 001-32/6110 від 18.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що відповідно до статті 15 № Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання. В свою чергу, споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії. Позивач використовує у своїй діяльності поточні рахунки та рахунки із спеціальним режимом використання. При цьому, використовувати кошти для здійснення платежів не повязаних із оплатою електричної енергії (сплата штрафних санкцій тощо) позивач може виключно з поточного рахунку, основним джерелом поповнення якого є надходження коштів за алгоритмом розподілу з рахунків із спеціальним режимом використання. Тобто, Державне підприємство Енергоринок не може впливати, а ні на перерахування коштів та їх обсяг, а ні на встановлення алгоритму, оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму встановленого НКРЕКП і лише алгоритмом визначається частка, яка перераховується на поточний рахунок товариства з рахунків із спеціальним режимом використання. Так, з 11.02.2016р. для ВАТ Запоріжжяобленерго взагалі відсутній алгоритм перерахування коштів на поточний рахунок товариства і всі кошти в розмірі 100 відсотків, які надходять від споживачів перераховуються на рахунок позивача. Так, НКРЕКП не включило ВАТ Запоріжжяобленерго в постанову про визначення відрахувань коштів на поточні рахунки енергопостачальників на квітень 2016 року (постанова № 507 від 30.03.2016р.). Таким чином, встановлення НКРЕКП та постійна дія нульового алгоритму відрахування коштів на поточні рахунки унеможливлює належне виконання рішення ВАТ Запоріжжяобленерго, оскільки оплата штрафних санкцій (пені, штрафу) здійснюється виключно з поточних рахунків відповідача, кошти на які не надходять.

Також, ступінь виконання зобовязання відповідача перед позивачем знаходиться в прямій залежності від ступеню виконання зобовязання споживачів перед ВАТ Запоріжжяобленерго. Отже, прострочення оплати за куповану електричну енергію, що виникло обумовлено дисбалансом оплати споживачами вартості спожитої електроенергії. Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 01.04.2016р. за спожиту електричну енергію перед ВАТ Запоріжжяобленерго складає 1 363 827 тис. грн., що підтверджується відповідною довідкою. В свою чергу, відповідач, зі свого боку, приймає всі можливі заходи по недопущенню неналежного виконання договірних обовязків споживачів, оскільки здійснює всі можливі заходи спрямовані на погашення заборгованості, зокрема, направляє претензії, звертається до суду із позовними заявами про примусове стягнення заборгованості, здійснює обмеження або припинення електропостачання, бо повне відключення деяких споживачів може призвести до соціальної та технологічної катастрофи на території всій Запорізькій області. У звязку з тяжким фінансовим станом споживачів юридичних осіб, ВАТ Запоріжжяобленерго змушене укладати договори про реструктуризацію заборгованості, що по суті є перенесенням термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однією з передумов реструктуризації боргу відповідачем є, перед усім, неможливість застосування до них заходів з відключення від джерел електропостачання, оскільки, серед таких споживачів найчастіше виступають підприємства соціальної та комунальної сфери. Систематичне недофінансування з боку держави бюджетної сфери призводить до низького рівня розрахунків за електричну енергію споживачів електричної енергії, що фінансуються з державного та місцевого бюджету. Так, станом на 01.04.2016р. згідно довідки про проведення розрахунків за спожиту електроенергію недоплата за спожиту електричну енергію таких споживачів складає 10 895 тис. грн. (джерело фінансування з державного бюджету) та 16 224 тис. грн. (джерело фінансування з місцевого бюджету). Зазначений фактор вкрай негативно впливає на фінансовий стан відповідача. Щодо ряду підприємств-споживачів, які мають досить значну заборгованість перед ВАТ Запоріжжяобленерго, господарським судом порушено справи про банкрутство, наприклад відносно:

- ЗДП «Кремнійполімер», заборгованість якого становить понад 221 млн. грн., на сьогодні триває процедура санації, погашення заборгованості не відбувається; судом в ході справі про банкрутство заборонено органам державної виконавчої служби накладати арешт на кошти боржника;

- ЗДП «Радіоприлад», заборгованість якого складає понад 14 млн. грн., триває процедура розпорядження майном, заборгованість не погашається;

- ДП МОУ «Запорізький автомобільний ремонтний завод», заборгованість понад 1,7 млн. грн., в процедурі санації заборгованість не погашається, та ін.

Примусове стягнення заборгованості з таких підприємств є процесуально неможливим.

ОСОБА_3 того, ВАТ Запоріжжяобленерго умови розстрочки, при винесені рішення, в частині сплати основного боргу виконало в повному обсязі, погашено платежі за період травень 2015 року березень 2016 року на загальну суму 197 728 145,45 грн. При цьому, відповідачем здійснено 100 % розрахунок за куповану електричну енергію в червні - жовтні, грудні 2015 року, лютому, березні 2016 року. Також, в 2015 році відповідачем було погашено на користь позивача 243 630 834,75 грн. за куповану електроенергію за умовами реструктуризації. Отже, відповідач на протязі 2015 року одночасно здійснював поточну оплату купованої електроенергії та погашення реструктуризованої заборгованості, що свідчить про належний ступінь виконання зобовязання відповідача перед позивачем.

У звязку з належним виконанням зобовязань перед Державним підприємством Енергоринок з оплати вартості купованої електроенергії та з метою стабілізації фінансового стану товариства, ВАТ Запоріжжяобленерго зверталось до НКРЕКП щодо відновлення розрахункового нормативу відрахувань коштів на поточні рахунки. Вже з травня 2016 року існує ймовірність відновлення розрахункового нормативу відрахувань коштів на поточні рахунки ВАТ Запоріжжяобленерго, що надасть можливість виконання рішення суду на умовах зазначених в даній заяві.

Станом на 01.04.2016р. заборгованість ВАТ Запоріжжяобленерго перед ДП Енергоринок становить 1 753 098 тис. грн., з яких 168 114 тис. грн. зі сплати фінансових та штрафних санкцій. Погашення майже всієї заборгованості реструктуризовано відповідними договорами, мировими угодами, що затверджені судом, або розстрочено судом. На сьогодні щомісячні платежі за умовами реструктуризації з урахуванням вищенаведених обставин та через значний їх розмір не можуть бути здійснені Товариством. Так, загальна сума платежу реструктуризованого боргу в квітні 2016 року має становити 44 750 558,07 грн., з яких 5 491 169,91 грн. зі сплати фінансових та штрафних санкцій. Разом з тим, відповідач має щомісячно проводити виплату заробітної плати працівникам, сплачувати податки, здійснювати платежі за придбання бензину, сировини та матеріалів, комунальні платежі, тощо. Розмір виплат на обовязкові платежі на місяць складає 69 892 тис. грн., що підтверджується довідкою № 001-003/56 від 25.03.2016р. Не надходження коштів на поточні рахунки відповідача призвело до виникнення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, з приводу чого 04.04.2016р. відбулось засідання трудового арбітражу по розгляду колективного трудового спору, та заборгованості зі сплати податків.

ОСОБА_3 того, відносно ВАТ Запоріжжяобленерго органами державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень на користь ПАТ «Київсільелектро» на загальну суму 28 456 302,00 грн., ДП «НАЕК «Енергоатом» - 816 785,19 грн., ТОВ НВКФ «Факторинг» - 524 263,77 грн. ВАТ Запоріжжяобленерго через неодноразове та тривале застосовувався до Товариства нульового нормативу відрахування коштів на поточні рахунки не має реальної можливості виконати судові рішення у визначені строки. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Зазначені кредиторські вимоги мають бути підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. Зазначене свідчить про наявність реальної загрози банкрутства ВАТ Запоріжжяобленерго.

Таким чином, судом визнано виключні обставини, в яких знаходиться боржник, як такі, що ускладнюють виконання рішення по справі або взагалі, зроблять його виконання неможливим без процедури банкрутства.

Судом, також, враховано інтереси двох сторін та суд вважає, що без надання розстрочки ботжнику, також, будуть порушені інтереси стягувача, так як банкрутство Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго лише призведе до ще більшої затримки повернення боргу та стягнення нарахувань.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника, а саме не виникне загрози щодо банкрутства ВАТ Запоріжжяобленерго.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та надані боржником документи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 001-32/6110 від 18.04.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г в частині стягнення залишку суми основного боргу 161 777 573,61 грн., 13 372 492,17 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 600 000,00 грн. пені, 872 873,90 грн. 3 % річних від простроченої суми, 80 000,00 грн. 0,1 % штрафу, 73 080,00 грн. судового збору, строком на 32 місяці, починаючи з травня 2016 року рівними частками з щомісячними платежами в розмірі 5 524 251,00 грн. та останнім платежем у грудні 2018 року в розмірі 5 524 238,68 грн., наступним чином:

- в травні 2016 року платіж в розмірі 5 524 251,00 грн., з яких: 5 055 550,00 грн. - основний борг, 284 300,00 грн. - інфляція, 18 565,00 грн. 3 % річних, 12 756,00 грн. пеня, 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн. - судовий збір;

- з червня 2016 року по листопад 2018 року включно щомісячні платежі в розмірі 5 524 251,00 грн., з яких: 5 055 550,00 грн. - основний борг, 422 200,00 грн. - інфляція, 27 558,00 грн. 3 % річних, 18 943,00 грн. пеня;

- в грудні 2018 року платіж в розмірі 5 524 238,68 грн., з яких: 5 055 523,61 грн. - основний борг, 422 192,17 грн. - інфляція, 27 568,90 грн. 3 % річних, 18 954,00 грн. пеня.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 001-32/6110 від 18.04.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/841/15-г в частині стягнення залишку суми основного боргу 161 777 573 (сто шістдесят один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч пятсот сімдесят три) грн. 61 коп., 13 372 492 (тринадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі чотириста девяносто дві) грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. пені, 872 873 (вісімсот сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 90 коп. 3 % річних від простроченої суми, 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. 0,1 % штрафу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, строком на 32 (тридцять два) місяці, починаючи з травня 2016 року рівними частками з щомісячними платежами в розмірі 5 524 251 (пять мільйонів пятсот двадцять чотири тисячі двісті пятдесят одна) грн. 00 коп. та останнім платежем у грудні 2018 року в розмірі 5 524 238 (пять мільйонів пятсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 68 коп., наступним чином:

- в травні 2016 року платіж в розмірі 5 524 251 (пять мільйонів пятсот двадцять чотири тисячі двісті пятдесят одна) грн. 00 коп., з яких: 5 055 550 (пять мільйонів пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 00 коп. - основний борг, 284 300 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста) грн. 00 коп. - інфляція, 18 565 (вісімнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 00 коп. 3 % річних, 12 756 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. пеня, 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. штраф, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судовий збір;

- з червня 2016 року по листопад 2018 року включно щомісячні платежі в розмірі 5 524 251 (пять мільйонів пятсот двадцять чотири тисячі двісті пятдесят одна) грн. 00 коп., з яких: 5 055 550 (пять мільйонів пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 00 коп. - основний борг, 422 200 (чотириста двадцять дві тисячі двісті) грн. 00 коп. - інфляція, 27 558 (двадцять сім тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 00 коп. 3 % річних, 18 943 (вісімнадцять тисяч девятсот сорок три) грн. 00 коп. пеня;

- в грудні 2018 року платіж в розмірі 5 524 238 (пять мільйонів пятсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 68 коп., з яких: 5 055 523 (пять мільйонів пятдесят пять тисяч пятсот двадцять три) грн. 61 коп. - основний борг, 422 192 (чотириста двадцять дві тисячі сто девяносто дві) грн. 17 коп. - інфляція, 27 568 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп. 3 % річних, 18 954 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. пеня.

Суддя В.Г. Серкіз