ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № 910/12409/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКролевець О.А.,
суддів:Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки
у резолютивні частині повного тексту постановиВищого господарського суду України від 26.04.2016
у справі№910/12409/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
доУправління державної охорони України
проповернення майна та стягнення 20 593,72 грн. орендної плати і 40 258,40 грн. неустойки

в с т а н о в и в :

У провадженні Вищого господарського суду України перебувала касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/12409/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" до Управління державної охорони України про повернення майна та стягнення 20 593,72 грн. орендної плати і 40 258,40 грн. неустойки.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 вказану касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/12409/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас у резолютивній частині повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у справі № 910/12409/15 було допущено описку, а саме замість слів: "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/12409/15 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції", помилково вказано: "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/12409/15 а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за можливе виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у справі № 910/12409/15, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у справі № 910/12409/15 описку: замість слів "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/12409/15 а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції" зазначити "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/12409/15 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції".

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова