ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/7717/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" (50064, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від Криворізької південної ОДПІ: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" (50064, АДРЕСА_1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1262 від 25.06.13р.; адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 66).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. призначено судове засідання на 23.03.2016р. о 10:45, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. відкладено судове засідання на 26.04.2016р. о 10:45год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Арта-Агро" та повноваження ліквідатора ТОВ "Арта-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 26.04.2016р.

26.04.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора станом на 26.04.16р. Судом клопотання ліквідатора задоволено, звіт ліквідатора станом на 26.04.16р. прийнятий до відома та залучений до матеріалів справи.

26.04.16р. від ліквідатора надійшла заява про видачу наказу. Судом заява прийнята до розгляду.

26.04.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надати інформацію по рахункам ТОВ "Арта-Агро". Судом клопотання ліквідатора про надання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" інформації по рахункам ТОВ "Арта-Агро".

26.04.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Арта-Агро" та повноважень ліквідатора на 3 місяці. Судом клопотання ліквідатора прийнято до розгляду.

В судове засідання 26.04.16р. кредитор не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 26.04.16р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.04.16р. про видачу наказу, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановою суду від 23.12.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" (50064, АДРЕСА_1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1262 від 25.06.13р.; адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 66). Затверджено звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА-АГРО» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 08.09.2015 по 21.12.2015 року у сумі 8 526,00 грн. (грошова винагорода) та 565,86 грн. (витрати).

Але на даний час, вимоги постанови господарського суду від 23.12.2015р., кредитор - Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не виконала. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_1 у сумі 8 526,00 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном, кредитор не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.04.16р. про видачу наказу задовольнити.

Стягнути з Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 04210) грошову винагороду у сумі 8 526 (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Судом також розглянуто клопотання ліквідатора від 26.04.16р. про зобов'язання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надати інформацію по рахункам ТОВ "Арта-Агро" та встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора від 26.04.16р. про зобов'язання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надати інформацію по рахункам ТОВ "Арта-Агро" задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію по рахункам (гривня) та (євро) ТОВ "Арта-Агро" (50064, АДРЕСА_1; ) № 03, № 1, № 8 про залишок коштів, рух коштів за останні 3 роки, наявність або відсутність арештів рахунків.

В судовому засіданні також розглянуто клопотання ліквідатора від 26.04.16р. 15.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Арта-Агро" та повноважень ліквідатора на 3 місяці та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою суду від 23.12.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" (50064, АДРЕСА_1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1262 від 25.06.13р.; адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 66).

Судом встановлено, що річний строк встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не закінчився.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив, клопотання ліквідатора від 26.04.16р. 15.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Арта-Агро" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Арта-Агро" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.04.16р. про видачу наказу задовольнити.

Стягнути з Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 04210) грошову винагороду у сумі 8 526 (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Клопотання ліквідатора від 26.04.16р. про зобов'язання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надати інформацію по рахункам ТОВ "Арта-Агро" задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію по рахункам (гривня) та (євро) ТОВ "Арта-Агро" (50064, АДРЕСА_1; ) № 03, № 1, № 8 про залишок коштів, рух коштів за останні 3 роки, наявність або відсутність арештів рахунків.

Клопотання ліквідатора від 26.04.16р. 15.03.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Арта-Агро" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Арта-Агро" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці.

Зобовязати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Суддя ОСОБА_3