ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 924/1285/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області м.Хмельницький

про стягнення 25 377,44 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №16 від 25.12.2015р.,

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 06.01.2016р.

Ухвала приймається 12.05.2016р., оскільки в судових засіданнях 07.04.2016р. та 21.04.2016р. оголошувались перерви.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягннення з відповідача 25 377,44 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж та Управлінням Державної міграційної служби України в Хмельницькій області було укладено договір про постачання електричної енергії № 1921. Відповідач порушив умови вищевказаного договору, внаслідок чого станом на 28.08.2014р. утворилась заборгованість за активну спожиту електричну енергію в сумі 20831,07 грн. В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач згідно ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 615,04 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2316,80 грн. Також у відповідності до п.4.2.1. договору відповідачу нараховано пеню в сумі 1614,53 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. у справі №924/1285/14 позов задоволено та стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський район електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.02.2016р. касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 924/1285/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.03.2016р. справу №924/1285/14 прийнято до провадження суддею Субботіною Л.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими. В письмових поясненнях по справі вказує, що додатком № 2 до договору є "Перелік місць установки розрахункових засобів обліку", в якому зазначена інформація про засоби обліку, згідно яких споживач проводить розрахунки, а саме: електролічильник № 323336, тим СА4Уи672, трансформатор струму 50/5 (коефіцієнт трансформації - 10, що є основним параметром трансформатора струму). Під час перевірки засобу обліку на об`єкті споживача було виявлено покази на засобі обліку, що відрізнялися від показників, зазначених у рапорті за спожиту електроенергію у відповідний період, а саме в липні 2013р. Відповідно факт неправильного зняття показників на засобі обліку №323336 було зафіксовано у акті № б 000027 від 26.07.2013р.: "в рапорті споживача вказані показники 3154, а на день перевірки 4889. Спожито електроенергії по рапорту 0 кВт/год, фактично по контрольному зйому показів лічильника - 17350 кВт/год." Первиний показник - 3154, показник на момент перевірки - 4889, різниця 4889-3154=1735х10 (коефіцієнт трансформації) =17350 кВт/год. 17350 кВт/год х 1,0122 (діючий тариф на момент перевірки) = 17561,67 грн. + ПДВ 3512,33грн. Всього 21074,00 грн. Також звертає увагу, що позивач не скористався своїм правом перевірки засобу обліку у правильності його роботи та не звертався до енергопосачальника із відповідними заявами.

Також представник позивача подав в судовому засіданні 12.05.2016р. додаткові пояснення по справі, в яких вказує, що згідно додатку №1 до договору споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності - до 27 числа розрахункового періоду згідно фактичних показів лічильника. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Споживачі, що фінансуються із державного та місцевих бюджетів проводять розрахунки за спожиту електроенергію по мірі надходження коштів протягом розрахункового періоду (календарного місяця). Так, представник споживача у серпні 2013р. до здачі рапорту звернувся до енергопостачальної організації з метою отримання рахунку для оплати за електроенергію, оскільки були виділені кошти для оплати. В подальшому, 16.08.2013р. відповідно до умов додатку №3 договору№1921 Управлінням державної міграційної служби України в Хмельницькій області було сформовано рапорт про відпуск електроенергії за серпень 2013р. та надано позивачу для проведення відповідних розрахунків. На підставі поданого рапорту було проведено остаточний розрахунок та вручено рахунок до оплати.

Представник відповідача в судовому засіданні не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у позові повністю. У відзиві на позовну заяву вказував на неправомірність дій з боку Кам`янець-Подільського РЕМ при нарахуванні боргу, оскільки є незрозумілим те, яким чином Кам`янець-Подільський міський відділ УДМС з моменту укладання договору від 20.06.2013 року до моменту складання акту 26.07.2013 року спожив енергії аж на 17350 кВт., при потужності споживання лише 10 кВт. та у зв`язку з чим нараховано суму 21074,00грн. Крім того, вказує, що акт № 000027 від 26.07.2013р. та протокол комісії Кам'янець-Подільського міського РЕМ від 31.07.2013р. підписані начальником Кам'янець-Подільського міського відділу УДМС ОСОБА_3, якому довіреність на здійснення представництва Управління не надавалась.

У наданих письмових поясненнях вказує, що акт № 000027 від 26.07.2013р. не є належним та допустимим доказом спожитої електроенергії згідно із показниками лічильника, визначеними на підставі контрольного огляду лічильника представником постачальника, оскільки останній складений в порушення пунктів 1.2 та 3.33 Правил користування електричною енергією, тому його складення не може тягнути за собою юридичних наслідків та встановлювати відповідальність для відповідача. Також зазначає, що відповідно до рахунку-фактури №1921 від 16.08.2013р. сальдо станом на 01.08.2013р. = 0грн. Тобто, сторонами підтверджено факт постачання відповідачем і споживання позивачем у липні 2013р. електроенергії на 242,93 грн., що спростовує доводи позивача про існування заборгованості у спірний період.

Представник відповідача подав клопотання про витребування від позивача належних йому документів - рапортів про відпуск електроенергії за лічильником №323336 за період з квітня по червень 2013р., оскільки при розгляді даної справи необхідно з'ясувати обставини щодо дійсних показів вказаного лічильника станом на дату укладення договору між сторонами. Також представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У зв`язку із необхідністю встановлення показів лічильника типу СА4Уи672, №323336, що знаходиться по вул. Д.Галицького, 6 у м. Кам`янець-Подільський станом на дату укладення договору про постачання електричної енергії № 1921 від 20.06.2013р., з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати в порядку ст. 38 ГПК України зазначені у клопотанні докази.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07 червня 2016р. включно.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/1285/16 продовжити на п'ятнадцять днів до 07 червня 2016р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "31" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії рапортів про відпуск електроенергії за лічильником типу СА4Уи672, №323336, що знаходиться по вул. Д.Галицького, 6 у м. Кам`янець-Подільський за період з квітня по червень 2013р., а у разі відсутності рапортів за вказаний період - надати останній рапорт про відпуск електроенергії за вказаним лічильником, що здавався до укладення з відповідачем договору про постачання електричної енергії № 1921 від 20.06.2013р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Храновського,11А та м. Кам'янець - Подільський, Голосківське шосе,8)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Щербакова,4).