УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/2123/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ

ГРУП" (відповідач -2)

про стягнення збитків у розмірі 150 000,00 грн.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП" (відповідач -2) 150 000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2123/16, розгляд справи призначено на 09.03.2016р.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача -2 в засідання суду та невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.02.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд визнав за доцільне відкласти розгляд клопотання представника відповідача -2 про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області та відклав розгляд справи на 23.03.2016р.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представник відповідача -1 підтримав клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016р., в судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2016р. та в порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано від позивача оригінали актів, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії здачі - приймання робіт від 20.11.2013р. на суму 1 063 207, 01 грн., від 31.12.2013р. на суму 1 098 647, 90 грн., від 31.01.2014р. на суму 1 270 313, 71 грн. та договору оренди бурильної труби №09/08/13 від 09.08.2013р. Крім того, в порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача -1:додаток №1 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013, додаток №2 до договору №КРС -8/13 від 04.07.2013; акт огляду закритих робіт; журнал робіт; виконавчу документацію - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них внесеними за погодженням із замовником та проектувальником (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Ухвалою (додатковою) господарського суду міста Києва від 24.03.2016р., відповідно до ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" у задоволенні клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р., відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 про відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю. Апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 разом з доданими документами - повернуто без розгляду. Справу № 910/2123/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 910/2123/16 було призначено за участю представників сторін на 25.04.2016р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 25.04.2016р., відповідно до ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на 15 днів, витребувано від сторін додаткові документи та відкладено розгляд справи на 11.05.2016р.

Після направлення копій ухвали про відкладення розгляду справи від 25.04.2016р. сторонам, судом було встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме: помилково зазначено відсутність представника позивача, оскільки в судовому засіданні 25.04.2016р., від позивача був присутнім представник - Пагер С.М. по довіреності № 1/01 від 01.02.2016р., що підтверджується Формуляром (протоколом) судового засідання від 25.04.2016р. по справі № 910/2123/16.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 25.04.2016 р. у справі № 910/2123/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 25.04.2016 р. у справі № 910/2123/16.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. у справі № 910/2123/16 замість «В засіданні приймали участь від представника позивача: не з'явились» читати «В засіданні приймали участь від представника позивача: Пагер С.М. по довіреності № 1/01 від 01.02.2016р».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 25.04.2016 р. у справі № 910/2123/16.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.