Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 906/103/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" ( м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за договором доручення про надання правової допомоги від 09.12.2015

від відповідача: не прибув

присутній: ОСОБА_2 - паспорт НС424180.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №131 від 05.11.2014 на загальну суму 1036342,90 грн, з яких, 666218,57 грн основного боргу, 332308 грн - інфляційні, 22816,33 грн 3% річних; а також, 15320,00 грн судового збору та 15000 грн адвокатських послуг; крім того, заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою від 22.02.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи та клопотання позивача про забезпечення позову; зобов'явав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Представник позивача в засіданні суду на виконання вимог ухвали господарського суду надав розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних на суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 15.02.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2839) у зв'язку з хворобою представника відповідача. Також просить не здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи слід відкласти..

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що згідно із ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та клопотання позивача про забезпечення позову.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- документи, які засвідчують якість товару (сертифікат якості, сертифікат відповідності, технічний паспорт) відповідно до п. 5.1. Договору поставки №131);

- заявки покупця на отримання товару відповідно до п. 3.2. Договору поставки №131, у випадку відсутності - надати відповідні письмові пояснення;

- додаткове обгрунтування підстав вжиття судом заходів для забезпечення позову;

- калькуляцію послуг щодо надання правової допомоги.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та клопотання позивача про забезпечення позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контррозрахунок;

- заявки покупця на отримання товару відповідно до п. 3.2. Договору поставки №131 (за наявності) .

- докази тимчасової втрати працездатності уповноваженого представника відповідача (копію листка непрацездатності).

5. Попередити відповідача, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком. з повід.)