ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. Справа № 911/4418/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Корж Є. В. (наказ № 437 від 28.09.2015 р.);

від заінтересованої особи: Корж Є. В. (наказ № 437 від 28.09.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, м. Тараща

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 911/4418/15

за позовом Державного підприємства „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Київ

до Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області, м. Тараща

про стягнення 171 433, 90 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.02.2016 р. до канцелярії суду від Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області надійшла заява б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій він просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Відділ Держземагентства у Таращанському районі Київської області у зв'язку із реорганізацією шляхом приєднання на його правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. прийнято до розгляду заяву Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 911/4418/15 за позовом ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області про стягнення 171 433, 90 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.03.2016 р.

09.03.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.03.2016 р.

25.03.2016 р. до канцелярії суду від заінтересованої особи надійшли пояснення б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

30.03.2016 р. до канцелярії суду від заінтересованої особи надійшла заява б/н від 28.03.2016 р. про розгляд справи без участі представника відповідача (заявника), у якій він просить суд проводити розгляд заяви без його участі.

30.03.2016 р. у судовому засіданні представник відповідача та представник заінтересованої особи надали усні пояснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, підтримали заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та просили суд задовольнити її.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява заінтересованої особи про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. у справі № 911/4418/15 за позовом ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області про стягнення 171 433, 90 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області на користь ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 171 433, 90 грн основної заборгованості та судові витрати 2 571, 51 грн судового збору.

26.11.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Наказом № 437 від 28.09.2015 р. Державного агентства земельних ресурсів України „Про реорганізацію Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області" вирішено реорганізувати Відділ Держземагентства у Таращанському районі Київської області шляхом приєднання до Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області.

02.12.2015 р. між Відділом Держземагентства у Таращанському районі Київської області" та Відділом Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області було підписано передавальний акт, згідно якого Відділ Держземагентства у Таращанському районі Київської області" передав все майно, права та обов'язки до Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області.

02.12.2015 р. між Відділом Держземагентства у Таращанському районі Київської області" та Відділом Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області було підписано акт приймання-передачі кредиторської заборгованості, згідно якого Відділ Держземагентства у Таращанському районі Київської області" передав Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області кредиторську заборгованість у загальному розмірі 201 913, 14 грн, у тому числі, кредиторську заборгованість перед ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у розмірі 171 433, 90 грн.

26.01.2016 р. вказаний акт був затверджений Наказом № 10 від 26.01.2016 р. Державного агентства земельних ресурсів України.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із заміною сторони у зобов'язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій".

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 107 цього ж кодексу кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до Наказу № 437 від 28.09.2015 р. Державного агентства земельних ресурсів України „Про реорганізацію Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області", передавального акту від 02.12.2015 р., акту від 02.12.2015 р. приймання-передачі кредиторської заборгованості від Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області до Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області перейшов обов'язок щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи за договором № 3513 від 13.09.2013 р., укладеним між ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Відділом Держземагентства у Таращанському районі Київської області, і щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. у справі № 911/4418/15, тобто перейшов борг у розмірі 171 433, 90 грн основної заборгованості та судових витрат 2 571, 51 грн судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до Наказу № 437 від 28.09.2015 р. Державного агентства земельних ресурсів України „Про реорганізацію Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області", передавального акту від 02.12.2015 р., акту від 02.12.2015 р. приймання-передачі кредиторської заборгованості від Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області до Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області перейшов обов'язок щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи за договором № 3513 від 13.09.2013 р., укладеним між ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Відділом Держземагентства у Таращанському районі Київської області, і щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. у справі № 911/4418/15, тобто перейшов борг у розмірі 171 433, 90 грн основної заборгованості та судових витрат 2 571, 51 грн судового збору, суд дійшов висновку про задоволення заяви заінтересованої особи про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та необхідність заміни боржника - Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області на його правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д Відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну боржника - Відділу Держземагентства у Таращанському районі Київської області (ідентифікаційний код 38230353) на його правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області (ідентифікаційний код 40004756).

3. Копію ухвали направити учасникам процесу та заінтересованій особі.

Суддя В.М.Бацуца