УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/27478/15

За позовом Компанії Гранд Рівер Ентерспрайсез Дойчланд ГмбХ (Grand River Enterprises Deutschland) (Німеччина)

до 1) Компанії Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) (США),

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним частково свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Олійник К.С.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Ресенчук В.М.;

від Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.»: Качановська В.Ю.; Харебава Т.Б.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія Гранд Рівер Ентерспрайсез Дойчланд ГмбХ (Grand River Enterprises Deutschland) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) (США) (далі-відповідач-1) та Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-2) про:

- визнання свідоцтва України № 196757 від 10.03.2015 на знак для товарів і послуг «MARKTEN» частково недійсним відносно всіх товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), для яких знак було зареєстровано;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг, стосовно визнання свідоцтва України № 196757 від 10.03.2015 на знак для товарів і послуг «MARKTEN» частково недійсним відносно всіх товарів 34 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2016 за участю представників сторін.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій Компанія Гранд Рівер Ентерспрайсез Дойчланд ГмбХ (Grand River Enterprises Deutschland) просила суд:

- заборонити Компанії Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) передавати повністю або частково права на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.30.2015, відмовлятися повністю або частково від знаку для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.03.2015;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати реєстрацію договорів про передачу прав на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.03.2015, вносити зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг у вигляді відомостей щодо відмови повністю або частково від свідоцтва України № 196757 від 10.03.2015 на знак для товарів і послуг «MARKTEN» та опубліковувати ці відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 заяву Компанії Гранд Рівер Ентерспрайсез Дойчланд ГмбХ (Grand River Enterprises Deutschland) про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору у справі № 910/27478/15 по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме заборонено Компанії Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) (6601 W Broad St, Richmond, VА 23230, United States of America) передавати повністю або частково права на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.30.2015, відмовлятися повністю або частково від знаку для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.03.2015 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили та заборонено Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати реєстрацію договорів про передачу прав на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.03.2015, вносити зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг у вигляді відомостей щодо відмови повністю або частково від свідоцтва України № 196757 від 10.03.2015 на знак для товарів і послуг «MARKTEN» та опубліковувати ці відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність» до набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили.

18.11.2015 через загальний відділ діловодства суду Компанія Гранд Рівер Ентерспрайсез Дойчланд ГмбХ (Grand River Enterprises Deutschland) на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2015 подано нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/27478/15 у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, а також ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 про забезпечення позову у трьох примірниках.

10.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» надійшло клопотання в якому остання просить залучити Компанію до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.

28.04.2016 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення, в яких зазначає, що оспорювань позначення асоціативно може породжувати помилкову, неправильну думку щодо джерела походження товарів, для яких він зареєстрований.

У даному судовому засіданні представник Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, а також надав додаткові пояснення.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Отже, розглянувши подане Компанією «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В обґрунтування поданого клопотання, Компанія «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» зазначає, що між Компанією Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) (США), як власником свідоцтва України № 196757 від 10.03.2015 на знак для товарів і послуг «MARKTEN» та Компанією «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» укладено договір, внаслідок якого 02.12.2015 відчужено права на зазначений знак для товарів і послуг на користь Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.».

Разом з тим, суд відзначає, що з метою уникнення передачі власником прав на свідоцтво України № 196757 іншій особі, зокрема заміни необмеженого кола відповідачів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 до вирішення спору у справі № 910/27478/15 по суті було вжити заходи до забезпечення позову, шляхом заборони Компанії Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) (6601 W Broad St, Richmond, VА 23230, United States of America) передавати повністю або частково права на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.30.2015, відмовлятися повністю або частково від знаку для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.03.2015 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили та заборонено Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати реєстрацію договорів про передачу прав на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.03.2015, вносити зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг у вигляді відомостей щодо відмови повністю або частково від свідоцтва України № 196757 від 10.03.2015 на знак для товарів і послуг «MARKTEN» та опубліковувати ці відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність» до набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 набрала законної сили з 27.10.2015 і дійсна для пред'явлення до виконання до 27.10.2016, при цьому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі № 910/27478/15 залишено без змін.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Згідно ч. 2 ст. 1114 ЦК України, факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які відповідно до цього Кодексу або іншого закону є чинними після їх державної реєстрації, підлягає державній реєстрації.

Таким чином, Компанія Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) попри заборону суду вчиняти дії з передачі повністю або частково права на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.30.2015 намагалася передати свої права Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» шляхом укладення 02.12.2015 відповідного договору.

За таких обставин, враховуючи накладену ухвалою суду заборону Компанії Ну Марк ЕлЕлСі (Nu Mark LLC) вчиняти дії з передачі права на знак для товарів і послуг «MARKTEN» за свідоцтвом України № 196757 від 10.30.2015 та відсутність у матеріалах справи доказів проведення державної реєстрації передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, суд відмовляє у задоволенні клопотання Компанії «Філіп Морріс Брендз с.а.р.л.» про залучення їх до участі у справі, у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

Отже, враховуючи те, що відповідачу-1 по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.07.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року про відкладення розгляду справи № 910/27478/15 у трьох примірниках в термін до 16.05.2016.

3. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 про порушення провадження у справі №910/27478/15, позовну заяву з додатками та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2015, а також ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року про відкладення розгляду справи № 910/27478/15 англійською мовою для вручення відповідачу-1 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Офіс Приватного Міжнародного Права (Office of Private International Law Office of the Legal Adviser Department of State 2430 E Street, NW Room 357, South Building WASHINGTON, DC 20037-2851 United States of America).

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015 у невиконаній частині.

5. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.