ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.04.2016 р. справа № 908/2784/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.06.2015 року
у справі№908/2784/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_3, м. Київ ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про 1.Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область 2.Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк звернення стягнення на майно, що передано в заставу та іпотеку ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2015 року по справі №908/2784/15 зупинено провадження у справі №908/2784/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_3, м. Київ до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Донецьк про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2784/15 до господарського суду Донецької області.

Не погодившиь з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, відповідач - Приватне акціонерне товариство Геркулес, м. Краматорськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 р. по справі №908/2784/15 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження .

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Пунктом 1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області (б/н, б/д) підписано представником ОСОБА_4 акціонерного товариства "Геркулес" - ОСОБА_6, однак до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_6 повноважень діяти від імені ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області , в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Поряд з тим, у відповідності до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

ОСОБА_4 акціонерним товариством „Геркулес, м. Краматорськ Донецької області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 р. по справі №908/2784/15.

Однак, згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (№ б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.15 р. по справі №908/2784/15, ОСОБА_4 акціонерним товариством Геркулес, м. Краматорськ Донецької області не наведено жодних доводів та не надано доказів того, що майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі .

З огляду на викладене, клопотання скаржника, щодо звільнення від сплати судового збору, підлягає залишенню апеляційним господарським судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншому учаснику провадження у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства „Геркулес, м. Краматорськ Донецької області (№ б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.15 р. по справі №908/2784/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, а отже й не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Щодо клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою (№ б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.15 р. по справі №908/2784/15, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Окрім того, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розяснити апелянту те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 року по справі №908/2784/15.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області (б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015 року по справі № 908/2784/15 - повернути заявникові.

Додаток (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д на 2-х арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3