ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 912/1035/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року у справі № 912/1035/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Крятоярка, Кіровоградська обасть

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бобринецької районної державної адміністрації, м. Бобринець, Кіровоградська область

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з наступними вимогами:

- визнати поновленим договір оренди землі від 18.10.2010 року, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 22.12.2010 року за № 26, земельної ділянки, що розташована на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9049, на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені цим договором оренди землі.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року у справі №912/1035/16 позов задоволено; визнано поновленим договір оренди землі від 18.10.2010 року, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 22.12.2010 року за №26, земельної ділянки, що розташована на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9049, на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені цим договором оренди землі; з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 1378 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не є прибутковою організацію, кошти на сплату судового збору відсутні.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий Збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип рівності сторін перед законом та судом, наведені апелянтом обставини, на думку колегії суддів, не є підставою для задоволення його клопотання.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року у справі №912/1035/16 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року у справі № 912/1035/16 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова