УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/4808/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест"

про визнання недійсним третейського застереження

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Горєв В.О.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест" (далі-відповідач) про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься у пункті 5.2 договору застави товарів в обороті № 24/07-К-4Z від 25.11.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Столиця".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав позивача шляхом неправомірного застосування Товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест" третейського застереження, що міститься у пункті 5.2 договору застави товарів в обороті від 25.11.2008 № 24/07-К-4Z.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.04.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, обґрунтоване тим, що рішення Господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Банк Столиця» щодо ТОВ "І.С.Інвест" (відповідач), оскільки із пунктів 1.1. та 2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.01.2015, укладеного між ПАТ «Банк Столиця» та ТОВ "І.С.Інвест", вбачається, що ПАТ «Банк Столиця» в складі прав вимоги передав на користь ТОВ "І.С.Інвест" всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні ПАТ «Банк Столиця» щодо заставодавців, у зв'язку з чим просить суд залучити до участі у справі № 910/4808/16 в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, а також надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Асоціації українських банків належним чином засвідчену копію Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з відпусткою постійного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест", зокрема перебування останнього поза межами території України.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест" клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково та залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Разом з тим, оскільки відповідачем належним чином необґрунтовано, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, в частині задоволення клопотання про залучення до участі у справі останнього суд відмовляє.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивач не зазначив, які саме обставини може підтвердити Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, відповідно суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, зокрема не з'явлення представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест" про залучення третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, ідентифікаційний код - 26520464) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, ідентифікаційний код - 26520464) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 23.05.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.