РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 918/103/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.16 р. у справі №918/103/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Влад+"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94"

про стягнення заборгованості в сумі 672 671,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р. у справі №918/103/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Влад+" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" про стягнення заборгованості в сумі 672 671,27 грн..

Ухвалою від 11.04.16р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р. у справі №918/103/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. Також, ухвалою від 11.04.16р. було зобов'язано скаржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" доплатити суму судового збору в розмірі 399,70 грн. та надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_3 від 04.05.16 р. у справі № 918/103/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою від 05.05.16 р. призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р. у справі №918/103/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 10.05.2016 р., хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, крім того відповідач, не надав апеляційному суду докази сплати судового збору в розмірі 399,70 грн. Однак, надіслав на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, оскільки прибути в засідання 10.05.2016 р. не має можливості у зв'язку із хворобою .

Представник позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Влад+" заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р. у справі №918/103/16 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" та відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" доплатити суму судового збору в розмірі 399,70 грн. у відповідності до розміру, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір", докази сплати судового збору надати апеляційному суду до 23.05.16 р.

3. Скаржнику - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення №743 від 04.04.2016 р. про сплату судового збору на суму 10 699,38 грн. - для огляду в судове засідання та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.