номер провадження справи 5/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/2352/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" (72552, Запорізька область, Якимівський район, смт. Атманай, вул. Матросова, буд. 2-А)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72315, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 05/03 від 21.12.2009р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пузій О.В., довіреність № б/н від 15.04.2016

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 05/03 від 21.12.2009.

Ухвалою суду від 11.07.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2352/13, присвоєно справі номер провадження - 5/58/13, розгляд справи призначено на 14.08.2013.

Ухвалою від 14.08.2013 р. провадження у справі № 908/2352/13 зупинено до закінчення розслідування СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області кримінальної справи за фактом підробки документів, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2013 за № 0000399.

На запит суду 12.02.2016 від Слідчого відділу Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізької області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2014.

Ухвалою суду від 24.03.2016 № 908/2352/13 провадження у справі поновлено з 27.04.2016, судове засідання призначено на 27.04.2016.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Також, у судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у Слідчого відділу Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №00003999 зареєстрованого за ч. 4 ст. 358 КК України та у відповідача письмові пояснення щодо того, хто отримав товар за видатковою накладною від 29.12.2009, чий підпис міститься на вказаній накладній, а також з посиланням на відповідну довіреність на отримання ТМЦ, а також пояснення щодо дати підписання договору купівлі-продажу № 05/03 від 21.12.2009 та оригінал вказаного договору. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання 27.04.2016 не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, з метою надання додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 19.05.2016 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016 № 908/2352/13.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.