УХВАЛА

27.04.2016Справа № 905/1185/16
За позовом Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області № 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУДКОМПЛЕКС"

про стягнення 14 397,16 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Хвостик С.О. - представник, довіреність № 12/1253 від 23.03.2016.;

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Дзержинська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області № 2 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУДКОМПЛЕКС" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №81 Г на виконання робіт від 26.06.15 р. в сумі 14397,16 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.16 р. на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва у зв'язку із встановленням в ході їх розгляду, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 42.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне відповідачем виконання умов договору №81 Г від 26.06.2015 в частині своєчасної та повної плати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась зазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 905/1185/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.

У судове засідання 27.04.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 27.04.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 01.04.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 03065, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 42, на час проведення судового засідання 27.04.2016 не повернулась на адресу Господарського суду м. Києва.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 537, в якому зазначено, що станом на 25.04.2016 поштове відправлення вручено адресату особисто.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представників сторін до суду на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- докази всіх оплат за договором №81 Г від 26.06.2015;

- відомості таблиць обліку робочого часу засуджених ДИК-2 працюючих на контрагентському об'єкті ТОВ "М-БУДКОМПЛЕКС" за липень 2015 року до всіх актів виконаних робіт за договором №81 Г від 26.06.2015 ;

- відомості нарядів контрагентських робіт ТОВ "М-БУДКОМПЛЕКС" до всіх актів виконаних робіт за договором №81 Г від 26.06.2015;

- відомості нарахування заробітної плати за липень 2015 року контрагентський участок ДИК-2 ТОВ "М-БУДКОМПЛЕКС" до всіх актів виконаних робіт за договором №81 Г від 26.06.2015;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- рахунків №№ 62 від 30.06.15 р., 68 від 28.07.15 р., 73 від 31.07.15 р., 84 від 31.08.15р.;

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- всіх рахунків, які виставлялись позивачем замовнику;

- всіх актів виконаних робіт за договором №81 Г від 26.06.2015;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності заявок замовника на виконання будівельних робіт;

- підстав віднесення здійсненої відповідачем 27.07.15 р. оплати в сумі 20 000,00 грн. в рахунок оплати за договором субпідряду №81 Г на виконання робіт від 26.06.15 р., враховуючи призначення платежу;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім наявних в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім наявних в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.