overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" квітня 2016 р. Справа № 921/173/16-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" квітня 2016 р., яка набрала законної сили "25" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" квітня 2016 р.Справа № 921/173/16-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" квітня 2016 р., яка набрала законної сили "25" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2016 р. Справа № 921/255/16-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в сумі 129 600 грн. та усунення в користуванні приміщенням.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2016 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: чітку копію Договору про оренду житлових приміщень № 1 від 02.01.2007р.; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; докази часткової оплати; докази направлення рахунків на оплату, згідно п.3.2 Договору; письмові пояснення щодо продовження строку дії та чинності, на момент звернення до суду, Договору № 1 від 02.01.2007р.; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача).

Відповідача: обгрунтований відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання та повернення об'єкта оренди; акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2016 р. Справа № 921/256/16-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фермерського господарства "Барселона" с. Городниця ,Підволочиський район, Тернопільська область, 47854

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2016 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільські області виконавчого листа №2/604/88/14 від 18.11.2014р.; документальне підтвердження дати отримання банком заяви з кредиторськими вимогами від 25.12.2015р., яка повернута поштовим відділенням без вручення адресату.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов; витяг з ЄДР.

Участь повноважного представника відповідача у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" квітня 2016 р. Справа № 921/173/16-г/7
на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016 року у справі № 2/2016
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" квітня 2016 р., яка набрала законної сили "25" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 465 266 (чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 55 коп. з яких: 285 002 (двісті вісімдесят п`ять дві) грн. 51 коп. сума основного боргу, 69 839 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 87 коп. сума товарного кредиту, 48 520 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять тисяч) грн. 52 коп. сума пені, 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн. 02 коп. сума штрафу та 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 63 коп. третейські витрати.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" квітня 2016 р.Справа № 921/173/16-г/7
на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016 року у справі № 2/2016
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "25" квітня 2016 р., яка набрала законної сили "25" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 465 266 (чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 55 коп. з яких: 285 002 (двісті вісімдесят п`ять дві) грн. 51 коп. сума основного боргу, 69 839 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 87 коп. сума товарного кредиту, 48 520 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять тисяч) грн. 52 коп. сума пені, 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн. 02 коп. сума штрафу та 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 63 коп. третейські витрати.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2016 р.Справа № 922/1209/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківгорліфт", м. Харків
до ТОВ "Будівельний торговий будинок", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" травня 2016 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, підстави для нарахування пені відповідачу за невиконання грошових зобов*язань, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на травень 2016 року.

відповідачу - відзив на позов , докази сплати актів виконаних робіт за період з травня по вересень 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2016 р. Справа № 921/1149/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2016 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" квітня 2016 р.Справа № 921/1149/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2016 р., яке набрало законної сили "19" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" квітня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2016 р.Справа № 6/28/5022-418/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву Лановецького споживчого товариства від 27.04.2016 р. № 36 про поновлення строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення суду по справі

за позовом - Лановецького споживчого товариства вул. Грушевського,2 м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область 47401

до відповідача №1 - ОСОБА_1 сільської ради с.Чайчинці, Лановецький район, Тернопільська область 47400

відповідача №2 - Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецька", с. Чайчинці, Лановецький район 47414

про визнання недійсними та скасування рішень.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 6/28/5022-418/2011 за позовом Лановецького споживчого товариства до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради та ПСП Агрофірми "Чайчинецька" про визнання недійсними та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради №36 від 27.06.2007 р. та рішення виконкому ОСОБА_1 сільської ради №29 від 18.07.2007р.

24 травня 2011 року по даній справі прийнято рішення. На виконання вказаного рішення господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2011 р., яке набрало законної сили 20 липня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року, господарським судом Тернопільської області 18 жовтня 2011 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради на користь Лановецького споживчого товариства 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

04 травня 2016 року Лановецьке споживче товариство звернулося до господарського суду із заявою від 27.04.2016 р. № 36 про поновлення строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення суду від 24.05.2011 р.

Відповідно до ст .119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення і розглядається у судовому засіданні в десятиденний термін.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 43, 86, 119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Лановецького споживчого товариства від 27.04.2016 р. № 36 на 16 травня 2016 року на 14 год.50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

стягувача - докази пред'явлення наказу до виконання 25.10.2011 р., письмову інформацію про стан виконання наказу на 16.05.2016 р., а також про безперервне знаходження його на виконанні в органу ДВС з 25.10.2011 р. по 25.11.2015 р., докази отримання наказу 21.04.2016 р.

боржника - за наявності письмові заперечення щодо клопотання стягувача про відновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання та докази на їх підтвердження.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.16р. Справа № 904/9154/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, , визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 86-а, в сумі 2300000,00грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

Ухвалою суду від 26.01.2016р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги гр. ОСОБА_4 на ухвалу суду від 29.10.2015 р.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Одночасно суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні реєстру вимог кредиторів та клопотання гр. ОСОБА_4 про визнання його учасником провадження у справі та про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.05.16 р. о 12:40год.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, зал судового засідання № 3-305.

4. Зобов'язати кредиторів надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майном надати відзив на звернення гр. ОСОБА_4

6. Явка кредиторів, боржника, розпорядника майном, гр. ОСОБА_4 в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, гр. ОСОБА_4

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.16р. Справа № 904/7958/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 порушено ухвалою господарського суду 28.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтями 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 01.10.15 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2779; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ інформації стосовно відкритих виконавчих проваджень відносно ФОП ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №б/н від 28.04.2016р. задовольнити.

Зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 19) в строк до 05.06.2016р. надати інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.16р. Справа № 904/1366/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "КРІ СТАЛЬ", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров. Добровольців, 15/4,

про визнання грошових вимог на суму 1893,71 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "КРІ СТАЛЬ", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров. Добровольців, 15/4, перебуває на стадії ліквідації.

19.04.2016 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви кредитора до розгляду через неподання доказів сплати судового збору.

05.05.2016р. кредитором подано до суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "КРІ СТАЛЬ", розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 05.06.16 р. надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.16р. Справа № 904/4154/15
Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 Михайловияа, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, у розмірі 14 525,47 грн.

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м.Дніпропетровськ, вул.Гаванська, 4, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.2013р. (50051, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 01.10.2015р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013р. (50069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ у розмірі 14 525, 47 грн.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, подаються безпосередньо до господарського суду та в обов'язковому порядку до заяви додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майном.

Враховуючи те, що заява кредитора не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ у розмірі 14 525, 47 грн., до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору, надсилання копії заяви боржнику.

Керуючись ст. 23, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви гр. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ у розмірі 14 525, 47 грн.

Зобов'язати гр. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ у строк до 23.05.2016р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду оригінал доказу сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника та докази надсилання копі заяви та доданих до неї документів керуючому санацією.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.05.16р. Справа № 904/1751/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури санації боржника.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товаривства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про грошові вимоги до Приватного підприємця ""АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ по справі про банкрутство № 904/1751/16 до розгляду.

Суддя ОСОБА_2