ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/662/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд", м. Харків
про зобов*язання визнати кредиторські вимоги та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 8208-К-О від 20.10.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 20 травня 2011 року станом на 31 грудня 2015 року у розмірі 82742,33 грн. (заборгованості за кредитом - 20069,76 грн., заборгованості за відсотками - 26175,43 грн., заборгованості з комісії - 5418,90 грн., пені - 31078,24 грн.) та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд".

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав.

Разом з цим, 19 квітня 2016 року до суду повернулася копія судової ухвали про порушення провадження у справі № 922/662/16 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом на вказану у позовній заяві адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд": 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, офіс 30 надсилались процесуальні документи, а позивачем - позовна заява.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

20 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" (відповідачем, позичальником) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, з підписанням якої клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" та ОСОБА_3 банку що розміщені на сайті банку, які разом з заявою було складено договір банківського обслуговування № б/н від 20 травня 2011 року. Відповідно до договору банківського обслуговування на відповідача був відкритий поточний рахунок № 2685.

Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Згідно частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_3 та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом - регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua. які разом з Анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

Розділом 3.18 Умов та Правил надання банківських послуг регламентований порядок надання кредиту за послугою Кредитний ліміт.

Відповідно до пункту 3.18.1.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнт банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). ОСОБА_3 здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пункт 3.18.1.3 визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами визначено, що клієнт зобов'язується: використовувати кредит на цілі, зазначені у пункті 3.18.2.2.1 цього розділу Умов та правил надання банківських послуг 3.2.2.2.2.2 та сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3. Повернути кредит у строки, встановлені пунктами 3.18.1.10, 3.18.2.3.4., 3.18.2.2.17.

Пунктом 3.18.6.1. визначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до ОСОБА_3 заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання за договором банківського обслуговування виконав, на відкритий поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" №2685 починаючи з 04 березня 2013 року було надано кредитний ліміт у сумі 5500 грн. В подальшому в процесі користування клієнтом кредитними коштами розмір кредитного ліміту було збільшено до 23000 грн.

Згідно Умов та Правил клієнт зобов'язаний при незгоді зі змінами Правил та/або ОСОБА_3 надати ОСОБА_3 письмову вимогу про розірвання цього Договору та погасити заборгованість перед ОСОБА_3. Відповідач не надавав до ОСОБА_3 жодної письмової вимоги про незгоду з Умовами та Правилами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" в порушення взятих на себе зобов'язань за договором б/н від 20 травня 2011 року, вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини (стаття 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 525, 526, 530, 1048, 1054 Цивільного кодексу України) не здійснило повернення банку в повному обсязі використані кредитні кошти, сплату відсотків, комісії, у зв'язку з чим за товариством нараховується заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30 грудня 2015 року забеоргованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" перед позивачем становить 20069,76 грн.

Відповідно до частини 3 статті 198 Господарського кодексу України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором. Згідно частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського обслуговування кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Укладений вищенаведений договір банківського обслуговування згідно вимог статті 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним відповідно до приписів частини 1 статті 193 ГК України маютьосподарського кодексу виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до приписів частини 3 статті 198 Господарського кодексу України встановлено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Згідно частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, як спеціальною нормою закону, яка регулює кредитні правовідносини передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В свою чергу, порушення позичальником (відповідачем) якого-небудь із зобов'язань по поверненню кредитних коштів згідно пункту 3.18.4.2. Умов та правил має наслідки в подальшому, сплаті ОСОБА_3 відсотків та пені за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Проте, позичальник припинив виконувати належним чином умови договору банківського обслуговування, оскільки він не погасив заборгованість на картковому рахунку у повному обсязі до нуля у визначений договором строк, що за таких обставин призвело до обґрунтованого нарахування банком відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитом перед позивачем станом на 30 грудня 2015 року складає 26175,43 грн., та по сьогодні є непогашеною. Розмір заборгованості з комісії у відповідача перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" складає 5418,90 грн. та по сьогодні також є не погашеною

Крім того, порушення зобов'язань згідно приписів частини 2 статті 193 Господарського кодексу України є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених статтею 230 Господарського кодексу України, іншими законами або договором.

Так, відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, як спеціальної норми закону, яка встановлює наслідки при порушенні умов кредитних зобов'язань передбачено, що боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно пункту 3.18.5.1. Умов та правил встановлено, що позичальник за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого умовами даного договору відносно сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту, сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Оскільки позичальник у супереч умовам договору припинив виконувати належним чином свої договірні зобов'язання, загальна заборгованість останнього перед ОСОБА_3 почала збільшуватись, у зв'язку з тим, що згідно пункту 3.18.5.1. ОСОБА_3 почав нараховувати позичальнику пеню на суму загальної заборгованості за кожний день прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування.

Відповідно до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи викладене вище, станом на 30 грудня 2015 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_3 по пені склала 31078,24 грн. та по сьогодні є не погашеною і тому підлягає стягненню.

08 лютого 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд".

Оскільки, вказана юридична особа має невиконанні перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" грошові зобов'язання, останній на підставі статті 105 Цивільного кодексу України 14 січня 2016 року направив заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог за договором банківського обслуговування та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника.

Зазначені кредиторські вимоги Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" направив голові ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" ОСОБА_2 14 січня 2016 року за місцезнаходженням боржника, що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Відповідно до приписів частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України законодавцем закріплено, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання; юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Таким чином, ліквідаційний баланс це необхідний документ для здійснення судових процедур, зокрема, процедури розпорядження майном, санації боржника або ліквідації боржника.

Активні дії щодо стягнення коштів кредитором з боржника можливі тільки в подальших стадіях банкрутства за умови, що проміжний ліквідаційний баланс буде затверджено комітетом кредиторів, судом.

На сьогоднішній день заявлені Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" кредиторські вимоги залишаються не розглянутими з боку голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд", оскільки останній ухиляється від їх розгляду, а заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 20 травня 2011 року залишається непогашеною.

На думку позивача, відповідач не дотримується встановленої законом процедури розгляду кредиторських вимог та ухиляється від розгляду і задоволення зазначених кредиторських вимог, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" з метою захисту свого порушеного права вимушений був звернутись до суду з позовом про зобов'язання відповідача визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" зі сплати заборгованості за договором банківського обслуговування.

Відповідно до приписів статті 105 Цивільного кодексу України, з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Позивач надав суду докази звертання до відповідача з вимогою включити вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" від 14 січня 2016 року.

Ліквідаційна комісія відповідача, під час процедури припинення, відповідно до вимог цивільного законодавства, мала виявити наявність боргу перед позивачем та внести зазначений борг до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, про що повідомити позивача. Таких дій відповідачем вчинено не було.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом( частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України).

Тобто, після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 Цивільного кодексу України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, після закінчення строку, який передбачений частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України, можливе зясування питання про повний обсяг кредиторської заборгованості та про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а також, можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 Цивільного кодексу України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону про банкрутство.

Згідно частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що законодавцем визначено спосіб захисту порушеного права кредитора у разі відмови комісії з припинення суб'єкта господарювання, що припиняє свою діяльність задовольнити заявлені кредитором вимоги.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 15, 16, 110, 111, 112, 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, офіс 30, ) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 20 травня 2011 року станом на 31 грудня 2015 року у розмірі 82742,33 грн. (заборгованості за кредитом - 20069,76 грн., заборгованості за відсотками - 26175,43 грн., заборгованості з комісії - 5418,90 грн., пені - 31078,24 грн.) та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Конкорд" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, офіс 30, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_4