номер провадження справи 16/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/2310/15-г

Банкрут товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1 особисто

від кредитора ПАТ Дельта Банк: ОСОБА_2О.(дов.б/н від 05.02.2016)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 ТОВ Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 136-136а, кв.35, ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2015 за №17392 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 23.11.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 26.11.2015 на 07.12.2015 було призначено судове засідання.

Представником кредитора ПАТ Дельта Банк було заявлено письмове клопотання (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи у звязку із проведенням процедури звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса за договором застави рухомого майна (обладнання) №49/Zкв-08-1 від 17.06.2008, посвідченого 11.11.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №9997, укладеного між ТОВ Український промисловий банк (попередній кредитор) та ТОВ НВФ МодульСтрой - майновий поручитель ТОВ НВФ Укрстройсервіс за кредитним договором №49/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.06.2008 р.(зі змінами та доповненнями), укладеного між ТОВ Український промисловий банк (попередній кредитор) та ТОВ НВФ Укрстройсервіс (п.4.2. Договору), а також у звязку із ненаданням звіту ліквідатора.

Представник кредитора ПАТ Дельта Банк зобовязалася у наступне судове засідання надати всі документи в підтвердження викладеного у клопотанні.

Ліквідатор боржника проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Враховуючи клопотання ПАТ Дельта Банк розгляд справи ухвалою суду було відкладено до 12.01.2016, зобовязано кредитора та ліквідатора надати додаткові документи по завершенню ліквідаційної процедури.

Проте, у судовому засіданні 12.01.2016 представник ПАТ Дельта Банк заявила, що вимоги ухвали суду від 07.12.2015 банком не виконано, викладені у наданому у попередньому засіданні клопотанні (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) обставини документально не підтверджуються, так як базуються на усних поясненнях інших працівників банку. Просила відкласти розгляд справи для зясування питання щодо позиції банку по затвердженню звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд розгляд справи відклав до 18.02.2016, зобовязав ПАТ Дельта Банк надати довідку про заборгованість, документи в підтвердження викладеного у клопотанні (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи, про хід процедури звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса за договором застави рухомого майна (обладнання) №49/Zкв-08-1 від 17.06.2008; письмово позицію щодо затвердження звіту ліквідатора.

Проте, у судовому засіданні 18.02.2016 представник ПАТ Дельта Банк витребувані судом матеріали не надав, повідомив, що вимоги ухвали суду банком не виконано. Також зазначив, що має намір отримати від ліквідатора звіт по справі, ознайомитися зі звітом та лише тоді надати свою позицію по його затвердженню.

Ліквідатор заявила, що представники ПАТ Дельта Банк з запитом на отримання звіту до неї не звертались, звіт буде наданий банку при отриманні відповідного звернення.

Розгляд справи було відкладено до 17.03.2016.

У судовому засіданні 17.03.2016 представник ПАТ Дельта Банк зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений, проте звернувся до ліквідатора за розясненням щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Крім того, представником Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заявлено про наявність додаткових вимог до боржника, з заявою про визнання яких кредитор звернувся до ліквідатора.

Враховуючи такі обставини, необхідність розгляду ліквідатором заяви Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог, погодження ПАТ Дельта Банк звіту ліквідатора, ухвалою суду розгляд звіту ліквідатора було відкладено до 06.04.2016.

Ліквідатор 23.03.2016 надала суду письмові пояснення з долученням ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів станом на 22.03.2016 року з включенням до них додатково заявлених Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області кредиторських вимог.

У судовому засіданні 06.04.2016 ліквідатор надала суду докази направлення ПАТ Дельта Банк доповнення до звіту ліквідатора з додатками.

Представник ПАТ Дельта Банк зазначив, що вказані ліквідатором доповнення до звіту банк не отримував, з ними не ознайомлений, банком звіт не погоджений. Враховуючи викладені обставини, необхідність складення ліквідатором та направлення кредиторам, в т.ч. ПАТ Дельта Банк звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів з детальним розясненням щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна, суд відклав розгляд справи до 27.04.2016.

В засідання 27.04.2016 ліквідатор надала звіт з детальним розясненням щодо розподілу коштів та ходу ліквідаційної процедури в цілому, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів. Звіт просить затвердити, оскільки ліквідаційна процедура завершена, встановлений законом строк ліквідаційної процедури сплинув, майно банкрута реалізовано, кошти від продажу майна розподілено згідно з встановленою черговістю.

Також ліквідатор зазначила, що нею направлено звіт кредиторам, які заявляли у встановленому порядку свої вимоги до суду ПАТ Дельта Банк, ТОВ МЗ Електромашстан та Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, на підтвердження надала відповідні докази.

Від ТОВ МЗ Електромашстан отримано повідомлення від 13.04.2016 про те, що звіт ліквідатора ним отримано, заперечень щодо його затвердження судом немає.

ПАТ Дельта Банк надав письмову позицію щодо затвердження звіту ліквідатора, де зазначив про те, що в разі відображення у звіті пояснень про спрямування коштів, отриманих від продажу лоту № 1 в розмірі 12528,24 грн. банк не матиме заперечень проти затвердження звіту.

На це ліквідатором в судовому засіданні 27.04.2016 надані додаткові письмові пояснення, вивчивши які представник банку погодився з вірністю розподілу.

Вивчивши звіт в частині розподілу коштів з врахуванням додаткових пояснень, суд погоджується з обґрунтованістю та правомірністю розподілу.

Ліквідатор надала реєстр вимог кредиторів з відображенням часткового погашення кредиторських вимог. До реєстру включено:

1.ПАТ Дельта Банк, м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 11717349,18 грн., з яких вимоги в розмірі 1503010,00 грн. позачергові (забезпечені заставою майна боржника), 8812528,08 грн. четвертої черги та 1401811,10 грн. шостої черги; вимоги в розмірі 238606,54 грн. погашено;

2.Запорізьку ОДПІ у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 25424,76 грн., з яких 1062,36 грн. другої черги, 16303,77 грн. третьої черги та 8058,63 грн. шостої черги та з яких погашено 12702,43 грн.;

3. ТОВ МЗ Електромашстан, м.Південне Харківської області з вимогами в розмірі 735002,00 грн. четвертої черги, які не погашені;

4. ТОВ Фірма Каскад, м.Дніпропетровськ з вимогами в розмірі 57695,93 грн. шостої черги, які не погашені;

5.ТОВ Нова сталь, м.Дніпропетровськ з вимогами в розмірі 210347,16 грн. шостої черги, які не погашені.

Включення до реєстру ТОВ Фірма Каскад та ТОВ Нова сталь, які не заявляли вимоги до суду, є обґрунтованим та відповідає ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності.... Заборгованість перед цими особами боржником не заперечується, обліковується у бухгалтерській документації та звітності боржника. Вимоги правомірно віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Як слідує з представлених матеріалів та пояснень ліквідатора, залишок незадоволених кредиторських вимог не може бути погашеним за недостатністю майна. Всі можливо отримані від реалізації кошти спрямовано на витрати у ліквідаційній процедурі та часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора та позицію представника кредитора ПАТ Дельта Банк суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи на цей час відсутні, встановлений ст.37 Закону дванадцяти місячний строк ліквідаційної процедури закінчився, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом Про відновлення платоспроможності... заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками реєстраційних органів речових прав на майно та обтяжень, довідками з ЄДР, Держземагенства, Укррічморінспекції, Державіаслужби, Держгірпромнагляду НКЦПФР, Держсільгоспінспекції , митниці та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, корпоративних прав, цінних паперів банкрут не має, засновником інших юридичних осіб не являється.

Всі рахунки в установах банків, які мав боржник, закрито. При цьому зазначається, що згідно з базою даних Запорізької ОДПІ у боржника станом на 26.04.2016 залишився рахунок в ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, але це спростовується довідкою цієї банківської установи від 02.02.2016, згідно з якою рахунок, що обліковується в ДПІ, закрито ще 31.08.2009.

Матеріалами ліквідаційної процедури підтверджується, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити залишок заборгованості, відсутнє.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності... та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності... вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч. 4 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності... зазначається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс (; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко