УХВАЛА

05.05.2016Справа № 910/14423/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/14423/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України,

про стягнення 209 608 895, 49 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Банку Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство): 150 000 000 грн. заборгованості за прострочення кредиту за договором кредитної лінії від 30.09.2013 № ВКЛ-2022390/1 (далі - Кредитний договір); 26 473 972,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13 610 958,92 грн. заборгованості за простроченими нарахованими процентами; 1 217 698,48 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 9 000 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання, а всього 200 302 630 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 (суддя Курдельчук І.Д.) у справі № 910/14423/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код: 34047020): 150 000 000 (сто п'ятдесят мільйонів) грн. заборгованості за прострочення кредиту; 31 405 479 (тридцять один мільйон чотириста п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 15 583 561 (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят одну) грн. 65 коп. заборгованості за простроченими нарахованими процентами; 1 641 997 (один мільйон шістсот сорок одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 22 коп. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 13 500 000 (тринадцять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання; 1 886 301 (один мільйон вісімсот вісімдесят шість тисяч триста одну) грн. 37 коп. 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом; 91 555 (дев'яносто одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп. 3% річних від суми простроченої заборгованості за процентами.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 скасовано. Прийнято нове судове рішення, у позовних вимогах відмовлено повністю. Стягнуто з позивача ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код: 34047020) на користь відповідача ПАТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) 36 540,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд оскарженого рішення. Стягнуто з позивача ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код: 34047020) на користь третьої особи -1 ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 36 540,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд оскарженого рішення.

05.01.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 залишено в силі.

21.03.2016 до Господарського суду міста Києва звернулася третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15;

- ухвалити нове рішення у справі № 910/14423/15, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013.

24.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 видано накази.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/14423/15 заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код - 34047020) на користь ОСОБА_3 (01004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) 80 388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 910/14423/15.

26.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню повністю;

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/14423/15 до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 № 910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню;

- витребувати від відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/14423/15 до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 № 910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016.

Разом з тим, як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №06-10/2847 від 05.05.2016 матеріали справи № 910/14423/15 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 11.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/14423/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Відтак, приймаючи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/14423/15 до повернення матеріалів справи № 910/14423/15 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Бондарчук В.В.