overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.05.2016Справа № 910/5807/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерго»
простягнення 311935,26 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГармашов Б.С. - представник
від відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерго» 311935,26 грн, з яких: заборгованість з орендної плати за договором оренди №3752 від 14.12.2006 у розмірі 248396,42 грн, інфляційні втрати у розмірі 21497,95 грн та пеня у розмірі 42040,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5807/16 та призначено розгляд справи на 11.05.2016.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 11.05.2016, не з'явилися.

Відповідачем вимог ухвали суду від 04.04.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.16 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/956/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м.Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор рітейл трейд», м.Дніпропетровськ;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», м.Львів;
про:стягнення 136 325,42 грн.

За участю представників:

від позивача: Лазор М.О., представник (довіреність від 31.03.2016 р.);

від відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор рітейл трейд», м.Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», м.Львів про стягнення 136 325,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
У Х В А Л А

10.05.2016Справа № 914/1771/15

За позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" м. Києва

про витребування майна, стягнення неустойки, ціна позову 902453,59 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Матвієвський А.О.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2015 року Львівська митниця Державної фіскальної служби України звернулася з указаним позовом в господарський суд Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 8 червня 2015 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 р., справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У судове засідання 10 травня 2016 р. представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Керуючись, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.05.16 о 10:50 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Палама
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1280/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантех Інжиніринг", Київська обл., смт. Дослідницьке

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Портабл Плюс", Київська обл.,

м. Боярка

про стягнення 506 862 грн. 29 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - Майсюра О.І. (дов. № 1/16 від 28.03.2016 р.);

відповідач 1 - не з'явився;

відповідач 2 - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 506 862 грн. 29 коп. заборгованості за договором поставки № 190/11-2014 від 11.11.2014 року, з яких: 470 950 грн. 86 коп. - основний борг, 20 000 грн. 00 коп. - пеня, 6 593 грн. 22 коп. - 3 % річних, 9 318 грн. 21 коп. - інфляційні втрати, з відповідача 2 - 500 грн. 00 коп. - основного боргу.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

10.05.2016 року представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що тільки 26.04.2016 року була отримана копія позовної заяви, тому необхідно додатковий час для виконання ухвали суду.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.04.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи, подане представником відповідача 1 клопотання нез'явлення в засідання суду представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 10:20.

2. Вдруге зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.04.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа №914/1144/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 2 372,00 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Пантюшева Н.М. - довіреність від 07.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про стягнення заборгованості в розмірі 2 372,00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.05.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 28.04.2016 р. не виконав. Однак подав клопотання (вх. № 20273/16 від 12.05.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.06.16 р. о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Позивачу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Відповідачу (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2016р., а саме надати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

-забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/1038/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до відповідача Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра", м.Львів

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Костур Р.В. - адвокат (ордер серія ЛВ№064213 на надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги №26/06/13 від 26.06.2013р.), Копистинський Т.М. - представник (довіреність б/н від 06.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.05.2016р.

У судове засідання 10.05.2016р. з'явились представники відповідача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№17438/16) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.16 р. о 11:45год.

2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

13.05.2016Справа № 910/6960/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

Про стягнення 14 028,68 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача Сакун А.О., довіреність № 130116-1/с від 13.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - відповідач) про стягнення 14 028,68 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 28-2001-00019 від 18.03.2015р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14 028,68 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6960/16 та призначено розгляд на 13.05.2016 р.

10.05.2016р. до суду надійшла відповідь від МТСБУ.

10.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

10.05.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду відзив на позов.

13.05.2016р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що позивачем не було враховано коефіцієнт фізичного зносу.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.16 о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання свого повноважного представника, для вирішення питання проведення судової експертизи.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2016 р. Справа № Б-7/303-14/134-13/90
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" вул. Київська,119, м.Охтирка, Сумська область, 42700

до боржника: Спільного українсько-угорського підприємства "Текснафтосервіс", с.Пнів, Надвірнянський р-н, Івано - Франківська область

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

кредитор ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулось в суд із заявою про визнання боржника Спільного українсько-угорського підприємства "Текснафтосервіс" банкрутом за ст.ст. 7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 24.01.2012р. зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи.Ухвалою суду від 05.11.15р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.11.15р.24.11.15 до суду надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Вацовського М.І. (вх. №12664/15 від 24.11.15) та про заміну арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий Микитюк А.І. подав суду клопотання ( вх. 13735/15 від 17.12.2015року) про участь у справі про визнання Спільного українсько-угорського підприємства "Текснафтосервіс" банкрутом. Ухвалою суду від 17.12.2015року призначено ліквідатором Спільного українсько-угорського підприємства "Текснафтосервіс", арбітражного керуючого Микитюка А.І., проте, не припинено повноваження попереднього ліквідатора боржника.

Ухвалами суду неодноразово продовжувався термін ліквідаційної процедури

Ухвалою суду від 03.03.16р.продовжено термін ліквідаційної процедури до 05.05.16

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці з 04.05.16, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 31.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Микитюку А.І. (с.Камінь, вул.Щорса, 7, Рожнятівського району), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (вул. Грюнвальська,11, м. Івано-Франківськ, 76000), арбітражному керуючому Вацовському М.І. (вул. Молодіжна, 40/49, м. Івано-Франківськ).

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа №914/484/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Головучюий суддя Коссак С.М.

Суддя: Іванчук С.В.

Суддя: Манюк П.Т.

при секретарі Сало О.А.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.05.2016 року призначено колегію суддів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на: 25.05.16 р. о 15:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Головуючий cуддя Коссак С.М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2016 р. Справа № 909/1005/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення суду №69/05 від 11.05.16 (вх.№4739/16 від 12.05.16) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ,04119

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" вул. Грюндвальська, буд. 19-А,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по кредитному договорі № 010/12/34 від 19.07.11.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Івано - Франківської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 4739/16 від 12.05.16) в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 909/985/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладівфізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІБЕЙБІ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/12/34 від 19.07.11.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання(ст.121 ГПК України).

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86 ,ст 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 4739/16 від 12.05.16)до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 31.05.16 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Позивачу (стягувачу) - подати письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу (заявнику) - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; подати докази правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" .

Копію ухвали направити сторонам у справі та товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"(вул.Леоніда Первомайського, буд.9, офіс 33. м.Київ, 01133) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матуляк П. Я.