УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 27/91/2011

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", с. Зарічне Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 680 066 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Луганської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" до ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 680 066 грн. 05 коп.

За результатами розгляду справи рішенням господарського суду Луганської області (суддя Лазненко Л.Л.) від 21.06.2011 у справі № 27/91/2011 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" борг в сумі -577 711 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 17806 грн. 17 коп., пеня в сумі 22386 грн. 31 коп., інфляційні витрати в сумі 62162 грн. 33 коп., державне мито в сумі 6800 грн. 67 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процессу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання судового рішення позивачу у справі було видано наказ господарського суду Луганської області № 27/91/2011 від 11.07.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" 28.04.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з клопотанням б/н від 26.04.2016, за якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2011 у справі № 27/91/2011 відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заявник вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" позивач у справі, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 31.03.2016 укладено договір № 28-03/16 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" передало фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 належне йому право вимоги щодо сплати заборгованості за договором № 22-п/2009 від 20.04.2009.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 102 від 28.04.2016 справа № 27/91/2011 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що справа № 27/91/2011 підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.05.2011 про порушення провадження у справі;

- рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2011.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" про заміну сторони у виконавчому провадженні та у звязку з недостатністю документів суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Відновити справу № 27/91/2011 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.05.2011 про порушення провадження у справі;

- рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2011.

3. Розгляд заяви призначити на 17 травня 2016 року об 10 годині 20 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П. /.

5. Зобовязати заявника (позивача) надати:

- докази виконання п. 2.2. договору № 28-03/16 про відступлення права вимоги (цесії) від 31.03.2016;

- договір № 22-п/2009 від 20.04.2016 з усіма додатковими угодами до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2011 у справі № 27/91/2011 на дату розгляду клопотання про заміну сторони у виконавчому - провадженні ( оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- докази направлення клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 (опис вкладення, фіскальний чек).

- оригінали документів, які додано до заяви копіях (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

7. Зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя І.П. Голенко

Вих.№

Надр. 4 прим.:

1-до справи;

2-заявнику (позивачу) рекомендованим листом з повідом ленням за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Артема 21;

3- ФОП ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 24215, АДРЕСА_1;

4- відповідачу (боржнику) за адресою: 91005, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-А (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється).