ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 25-28/17-722-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача: Дочірнього підприємства ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 14713961дол. США 52центів, що еквівалентно 117237 902,60 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №178 від 14.03.2016р.

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається клопотання ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит від 19.04.2016р. за вх.№2-2106/16 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у порядку ст.25 ГПК України.

11.06.2012р. судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ПАТ ВТБ Банк" та ДП ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР, а саме, земельну ділянку площею 4,24 га, кадастровий номер :01:001:0013, що знаходиться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належить ДП ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №944687, початкова ціна якої складає 3593400 грн., шляхом продажу на публічних торгах з метою задоволення вимог ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк за кредитним договором №11/07 від 02.08.2007 р., укладеним між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Прогресбуд-Інвест в сумі 14713961,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2011р. еквівалентно 117237902,60 грн., з яких 9000000 дол. США заборгованість зі сплати кредиту, 3432450дол. США заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 2041643,84дол. США річних, нарахованих відповідно до п.9.1. кредитного договору, 239867дол. США 68центів пені; стягнуто з ДП ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР на користь ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 25.06.2012р. судом було видано наказ.

Виконавче провадження по виконанню наказу суду від 25.06.2012р. відкрито постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 10.07.2012р.

19.04.2016р. за вх.№2-2106/16 до суду надійшло клопотання ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит, в якому заявник просить суд замінити ПАТ „ВТБ „Банк на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит у справі №25-28/17-722-2011, замінити сторону виконавчого провадження №33353028 з примусового виконання наказу №25-28/17-722-2011, виданого 25.06.2012р. Господарським судом Одеської області з ПАТ „ВТБ Банк на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит. Вказану заяву товариства обґрунтовано набуттям заявником прав кредитора за кредитним договором №11/07 від 02.08.2007р. та іпотечним договором від 29.02.2008р. внаслідок відступлення ПАТ „ВТБ Банк на його користь ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит прав вимоги за цими договорами.

Так, 12.04.2016р. між ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит (новий кредитор) та ПАТ „ВТБ Банк (первісний кредитор) було укладено договір №12/04/2016 про відступлення права вимоги за кредитним договором №11/07 від 02.08.2007р., згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги щодо частини заборгованості за основним зобовязанням, розмір якої визначено в п.2.2. даного договору, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Розмір заборгованості боржника, що відступається, на 12.04.2016р. становить за основним зобовязанням 5866112,09дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 12.04.2016р. становить 149999999,94грн. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний у п.12 цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його частини заборгованості за кредитним договором, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невідємною частиною цього договору (додаток 2) (п.п.1.1.3., 2.1., 2.2., 3.1.3. договору).

До договору №12/04/2016 від 12.04.2016р. про відступлення права вимоги за кредитним договором сторонами 12.04.2016р. складено та підписано акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги, акт приймання-передачі прав вимоги.

Подані заявником виписка по рахунку за 12.04.2016р. та довідка ПАТ „ВТБ Банк №4923/1-2 від 12.04.2016р. підтверджує, що ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит 12.04.2016р. зараховано на рахунок ПАТ „ВТБ Банк 11500000грн. в рахунок оплати договору №12/04/2016 від 12.04.2016р. про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Також, 12.04.2016р. між ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит (новий кредитор) та ПАТ „ВТБ Банк (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує в повному обсязі належні первісному кредитору права іпотекодержателя в зобовязаннях, що виникли, зокрема, за іпотечним договором від 29.02.2008р., укладеним між первісним кредитором та ДП ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1818 зі змінами та доповненнями, яке є майновим поручителем ТОВ Прогресбуд-Інвест. За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за кредитним договором у розмірі частини заборгованості боржника за кредитним договором, а у випадку невиконання цієї вимоги звернути стягнення на предмет іпотеки та за рахунок предметів іпотеки за договорами іпотеки задовольнити свої вимоги за кредитним договором у розмірі, що буде визначений на момент їх фактичного задоволення, а також вимагати від боржника виконання інших зобовязань за договорами іпотеки (п.п.1.1., 1.2. договору).

Оригінали договорів іпотеки, обумовлених договором про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.04.2016р., ПАТ „ВТБ Банк передано ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит за актом приймання-передачі від 12.04.2016р.

Права ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит зареєстровані, про що свідчить Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №57203809 від 12.04.2016р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У ч.3 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. вказано, що ст.25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи те, що за договорами від 12.04.2016р. про відступлення права вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит замість ПАТ „ВТБ Банк набуло права вимагати виконання зобовязання за кредитним договором №11/07 від 02.08.2007р., в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене за договором іпотеки від 29.02.2008р. майно, стягнення на яке звернуто за рішенням суду від 11.06.2012р., яке подано до примусового виконання, суд вважає за можливе замінити ПАТ „ВТБ „Банк на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит у справі №25-28/17-722-2011, замінити сторону виконавчого провадження №33353028 з примусового виконання наказу №25-28/17-722-2011, виданого 25.06.2012р. Господарським судом Одеської області з ПАТ „ВТБ Банк на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит від 19.04.2016р. за вх.№2-2106/16 про заміну сторони її правонаступником.

2. Замінити ПАТ „ВТБ „Банк на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит у справі №25-28/17-722-2011.

3. Замінити сторону виконавчого провадження №33353028 з примусового виконання наказу №25-28/17-722-2011, виданого 25.06.2012р. Господарським судом Одеської області з ПАТ „ВТБ Банк на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія „Профкредит.

Суддя І.А. Малярчук