ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 907/157/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово, Закарпатської області

в інтересах держави в особі: Виноградівської районної ради, м. Виноградів та Відділу з питань приватизації майна району Виноградівської районної ради, м. Виноградів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Підвиноградів, Закарпатської області

про: 1. Розірвати договір оренди 33/13 від 14.10.2013 року;

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг за договором оренди 33/13 від 14.10.2013 року у сумі 5297,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.04.2016 року по справі 907/157/16 відкладено розгляд справи на 26.04.2016 року на 11год. 30хв.

Однак, 26.04.2016 року судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. на лікарняному.

25.04.2016 року позивач надіслав факсиміальним зв'язком на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З огляду на вище наведене, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час, задоволивши клопотання позивача, та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Прокурора та позивачів:

· Виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.03.2016 року;

· подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

· належні та допустимі докази чинності договору оренди 33/13 від 14.10.2013 року, на момент звернення до суду з позовом;

· належні та допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про повернення приміщення, що є предметом спірного договору оренди;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні та допустимі докази повернення приміщення позивачу;

· письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати відповідні докази.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.