overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2016Справа № 910/8615/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС"

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення відповідачу вимоги від 22 лютого 2016 року № 1650;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1297/16

за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації

Києво-Святошинської районної ради Київської області»,

с. Софіївська Борщагівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВНС», с. Білогородка,

Києво-Святошинський район

про стягнення 181051,31 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 234 від 14.04.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1297/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.05.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.04.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1297/16 відкласти на 25.05.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1554/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київоблгаз», м. Боярка

про стягнення 20 366,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 25» травня 2016 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіст», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу

«Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

Київської області, м. Вишневе

про стягнення 259008,13 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 15.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 18/04/16 від 26.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1325/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.05.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому часу підготувати та надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1325/16 відкласти на 01.06.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" травня 2016 р. Справа № 911/1576/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-виробничий центр «Еконива», с. Юрівка, Києво-Святошинський р-н

про звільнення майна з під арешту

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1576/16.

2. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

3. Розгляд справи призначити на "20" червня 2016 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

5. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобовязати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та інші документи, які стосуються предмету спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 912/1187/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1187/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК-Україна", м. Світловодськ

про стягнення 284 459,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.03.2016 р. № 52-16/08 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК-Україна" заборгованості в розмірі 284 459,07 грн.

Ухвалою від 14.04.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 12.05.2016 р. 12 год. 00 хв., сторін зобов'язав надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Представники сторін участь в судовому засіданні 12.05.2016 р. не приймали, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали. Представник позивача факсограмою направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Враховуючи неприбуття сторін в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.05.2016 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 208.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: сертифікат якості на товар поставлений за умовами договору від 28.05.2015 р.; лист відповідача (вих. № 302 від 16.10.2015 р.); докази направлення на адресу відповідача та отримання останнім листів від 07.10.2015 р., від 09.10.2015 р., від 13.10.2015 р., від 19.10.2015 р.; надати залізничну накладну, що підтверджує надходження товару за договором поставки від 28.05.2015 р. № 2015/п/ОМТС/727 на станцію призначення (м. Кривий Ріг, станція Допоміжна ПАТ "ПівдГЗК"; підтвердження повноважень члену комісії по прийманню товарно - матеріальних цінностей за якістю, що оформлено актом від 10.10.2015 р.; правові підстави заявлення позову щодо стягнення вартості товару отриманого позивачем за належною якістю та відповідно нарахування штрафних санкцій на дану суму;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; сертифікат якості на товар поставлений позивачу згідно договору поставки від 28.05.2015 р.

4. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; відповідачу за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 913/528/16

Провадження №29/913/528/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології», м. Київ

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 1228672,97 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за посвідченням №438 від 23.09.1997;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 1228672,97 грн та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.04.2016, ухвалою від 25.04.2016 відкладено на 11.05.2016.

11.05.2016 відповідач в судове засідання не прибув, але на адресу електронної пошти суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання, з вязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідач в клопотанні про відкладення розгляду справи надав адрес електронної пошти Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, а саме: , що судом приймається до уваги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 о 16 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- надати докази повноваження підписання позовної заяви ОСОБА_2;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

5. Надіслати копію даної ухвали відповідачу на адрес електронної пошти:

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 912/1071/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна

про визнання договору продовженим,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від позивача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 19.02.2016 року;

від відповідача - Щиченко Є.В., керівник;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства, яка містить вимогу про визнання договору оренди торговельної площі № 2 від 02.01.2015 року, укладений між сторонами, продовжений (пролонгованим) на термін до 31.12.2016 року на тих самих умовах, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 07.04.2016 року господарським судом оголошено перерву до 20.04.2016 року.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року розгляд справи відкладався.

Позивачем в судовому засіданні 12.05.2016 року заявлено клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів з метою надання можливості останньому надати додаткові докази по справі.

Розглядаючи вказане клопотання сторін господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання як позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1071/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1071/16 на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков