overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 922/1161/16

Провадження №26/913/544/16

За позовом Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Черкаси

до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 16994,42 грн,

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:ОСОБА_1, головний юрисконсульт за довіреністю №б/н від 25.04.2016;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.05.2016.

04.05.2016 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області на виконання умов ухвали суду надав пояснення, в яких підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2016 не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на не явку представника відповідача та не подання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- надати документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/988/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації Гостинний Львів, м. Львів,

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Громадської організації Гостинний Львів про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості.

У судове засідання 10.05.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

У судове засідання 10.05.2016р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду 06.05.2016р. подав клопотання, в якому зазначив про можливість мирного врегулювання спору та просив без участі представника справу не розглядати. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та подане ним клопотання, забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 10:50год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача:

- подати довідку про розмір заборгованості станом на дату наступного судового засідання;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2016 р.Справа № 916/1188/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1270/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерім Сервіс

про стягнення 50 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.2016р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) ОСОБА_1 /67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Новоселівська, 4/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерім Сервіс /65054, м. Одеса, Центральний Аеропорт, будинок аеровокзалу/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/3387/15

За скаргою Приватного підприємства БКФ Осанна, м. Трускавець Львівської області,

на дії Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області по справі №914/3387/15

за позовом: Приватного підприємства БКФ Осанна, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 695 539,91 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився;

від Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Приватним підприємством БКФ Осанна подано скаргу на дії Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області по справі №914/3387/15 за позовом Приватного підприємства БКФ Осанна до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення 695 539,91 грн.

У судове засідання 10.05.2016 року зявився представник заявника, просив відкласти розгляд скарги.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2016 року не зявився, причин неявки не повідомив. Представник Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області у судове засідання 10.05.2016 року зявився, на адресу суд надійшли заперечення представника.

Забезпечуючи сторонам можливість мирного врегулювання спору, подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 15:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

- забезпечити явку представників у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа№ 914/303/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз, м.Запоріжжя

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 15.04.2016р.

у справі №914/303/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс, м.Львів

про стягнення 34 472,06 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс про стягнення 34 472,06 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. у даній справі.

Як вбачається із п.2 резолютивної частини вказаного рішення суду, судом невірно вказано адресу відповідача та назву позивача, а саме невірно зазначено:

« 2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс (79049, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджис (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 3, ) 17 700,00 грн. основного боргу, 1 910,73 грн. пені, 4 095,51 грн. 25% річних та 1 024,02 грн. судового збору».

Пункт 2 резолютивної частини рішення суду слід було викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс (79049, АДРЕСА_2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 3, ) 17 700,00 грн. основного боргу, 1 910,73 грн. пені, 4 095,51 грн. 25% річних та 1 024,02 грн. судового збору».

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в пункті 2 рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. у справі №914/303/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. у справі №914/303/16 викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс (79049, АДРЕСА_3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 3, ) 17 700,00 грн. основного боргу, 1 910,73 грн. пені, 4 095,51 грн. 25% річних та 1 024,02 грн. судового збору».

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/1095/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «Експрес Страхування»,

м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ», м. Львів

про: стягнення 48 593,76 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №136/15 від 09.06.2015 року,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальності «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» про стягнення 48 593,76 грн. Ухвалою від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.2016 року.

В судове засідання 11.05.2016 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 року виконав.

В судове засідання 11.05.2016 року представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 року не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у звязку неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням ним вимог ухвали суду від 25.04.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 09:15год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Належним чином завірену копію поліса АІ/6962676 ПрАТ АСК «Скарбниця».

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справі № 916/5085/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(68600, м. Ізмаїл, вул. Софронова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

(65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 „Б, );

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товаристово з обмеженою відповідальністю "Еверест"

(68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, будинок 7, код 19202657);

про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 р. № 1096;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Степанова Л.В.

ОСОБА_2

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 № 1096.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2016 р. справу №916/5085/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 04.05.2016 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 535 від 04.05.2016 р. справу №916/5085/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5085/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307- 964 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/6049/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву;

про визнання недійсним правочину

за участю представників сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №29 від 02.07.2015р.);
відповідача 2: Латиф Ю.Ю. (довіреність №254 від 12.02.2016р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач -1 ) та Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву (відповідач-2) про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. суддею Князьковим В.В. порушено провадження у справі №910/6049/16, розгляд справи призначено на 20.04.2016.

У судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено перерву до 11.05.2016р.

10.05.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання позивача.

Враховуючи, клопотання позивача та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/1001/16

За позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 777,86 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Бориславською міською радою Львівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 777,86 грн.

У судове засідання 10.05.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги ухвали суду виконав.

У судове засідання 10.05.2016р. представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив. Докази отримання ним попередньої ухвали суду на момент судового засідання відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 09:50год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача:

- надати суду належним чином оформлений розрахунок заборгованості;

- надати суду довідку про розмір заборгованості станом на дату наступного судовго засідання;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/3387/15

За заявою: Приватного підприємства БКФ Осанна, м. Трускавець Львівської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3387/15

за позовом: Приватного підприємства БКФ Осанна, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 695 539,91 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством БКФ Осанна подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №914/3387/15 за позовом Приватного підприємства БКФ Осанна до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення 695 539,91 грн.

У судове засідання 10.05.2016 року зявився представник заявника, подану заяву підтримав, однак, вимоги ухвали суду не виконав, оригінал наказу не подав.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2016 року не зявився, причин неявки не повідомив.

Забезпечуючи заявнику можливість виконати вимоги ухвали суду та подати оригінал наказу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 16.05.16 р. о 15:15год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати заявника:

- надати суду оригінал наказу від 08.12.2015р. у справі №914/3387/15;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.