ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 р. Справа №914/716/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 486 047,87 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 31.03.2016р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 18.04.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2016 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав копії видаткових накладних для долучення до матеріалів справи (вх. № 17354/16 від 20.04.2016р.) та заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені (вх. № 2224/16 від 20.04.2016р.).

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Господарського процесуального кодексу України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи №914/716/16, суд дійшов до висновку, що заява подана у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" заборгованості в розмірі 473 841,83 грн, з яких: 472 831,83 грн. основного боргу та 1 010,00 грн. - 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.05.16 р. о 09:50год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. 5. Відповідачу (повторно) виконати вимоги ухвал суду від 15.04.2016р. та 18.04.2016р., а саме надати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням відповідних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.