КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №910/24728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників:

позивача: Діденко С.М., довіреність б/н від 01.04.2016,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Остапчук М.Г., довіреність б/н від 01.04.2016,

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2015

у справі №910/24728/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ груп"

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ груп" про визнання недійсним договору б/н від 15.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 припинено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання".

Відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп" про визнання недійсним договору б/н від 15.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/24728/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір б/н від 15.08.2014 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартінвест груп".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/24728/15 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 розгляд справи №910/24728/15 відкладено на 26.01.2016.

Судом встановлено, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №910/26660/15 за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартінвест Груп", Приватний нотаріус Літвінов А.В. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №1060. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" у справі №910/26660/15 відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 призначений на 29.02.2016.

З урахуванням вказаної обставини, 26.01.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем - Дочірнім підприємством "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №910/24728/15 до винесення Київським апеляційним господарським судом постанови у справі №910/26660/15 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №1060.

В судове засідання, яке відбулось 26.01.2016 з'явились представники позивача та відповідача 2. Головуючим ставилось на обговорення подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі №910/24728/15.

Представник позивача (апелянта) усно підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/24728/15.

Представник відповідача 2 заперечив щодо поданого клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2016, клопотання про зупинення провадження у справі №910/24728/15, колегія суддів дійшла до висновку про те, що справа №910/24728/15 пов'язана зі справою №910/26660/15, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 було зупинено апеляційне провадження у справі №910/24728/15 до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/26660/15 за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартінвест Груп", Приватний нотаріус Літвінов А.В. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.08.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №1060.

21.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від директора Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання (заява) про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 було поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 28.04.2016.

В судове засідання, яке відбулось 28.04.2016 з'явились представники скаржника та відповідача 2.

Головуючи суддя ставив на обговорення клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги. Представники скаржника та відповідача 2 підтримали заявлене клопотання, та просили суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання (заяву), колегія суддів відзначила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Клопотання (заяву) про відмову від апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" було підписано директором позивача ОСОБА_5

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.04.2016, яка знаходиться в матеріалах справи (т. 1, а.с. 211), керівником Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" є ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що дії Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" в частині відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 у справі №910/24728/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 у справі №910/24728/15.

2. Матеріали справи № 910/24728/15 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран