номер провадження справи 30/170/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 908/5442/15

за позовом: Приватного підприємства Транспромліс (69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд (юридична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 6; місцезнаходження орендованого приміщення: 69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2)

про стягнення 122129,73 грн. заборгованості за договором оренди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, наказ №1 від 26.03.2002 р.; паспорт виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.09.2002 р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.02.2016 р.; ОСОБА_3, паспорт виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області від 02.08.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. у справі №908/5442/15 позовні вимоги Приватного підприємства Транспромліс задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу в розмірі 71924 (сімдесят одна тисяча девятсот двадцять чотири) грн. 99 коп., штраф в розмірі 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят пять) грн. 00 коп., пеню в розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок девять) грн. 92 коп., втрат від інфляції в розмірі 40893 (сорок тисяч вісімсот девяносто три) грн. 59 коп., 3767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 16 коп. 3% річних та 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.

12.01.2016 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ у справі №908/5442/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі №908/58442/15 рішення господарського суду від 21.12.2015 р. скасовано в частині стягнення інфляційної індексації в розмірі 1118,20 грн., та викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд (69013, м.Запоріжжя, вул. Донецьке шосе 6, ) на користь Приватного підприємства Транспромліс (69035 м. Запоріжжя, пров. Котельний 2, ) суму основного боргу у розмірі 71924,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 39775,39 грн., 3% річних у розмірі 3767,16 грн., пеню у розмірі 1349,92 грн., штраф у розмірі 4185,00 грн. та судовий збір у розмірі 1813,36 грн.

06.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2015р. у справі № 908/5442/15 за позовом Приватного підприємства Транспромліс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд 122129,73 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на приписи ст. 121 ГПК України та вказує, що ТОВ «Фірма «Житлорембуд» є будівельним підприємством, оскільки будівельні роботи в зимовий період не здійснюються, виникла заборгованість за рішенням суду. На даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, оскільки підприємство систематично неотримує кошти за вже виконані будівельні роботи у звязку з затриманням платежів замовниками робіт, складна економічна ситуація в країні не дає можливості своєчасно розраховуватися з виконавцями робіт. У той же час позивач веде претензійну роботу зі всіма замовниками та веде активний пошук нових замовників робіт. Вчинення ж на сьогоднішній день активних дій з виконання рішень суду, а саме арешт банківських рахунків та майна, а також його примусова реалізація паралізує подальшу діяльність підприємства та призведе до виникнення заборгованості по заробітній платі та податковим платежам, а в подальшому до звільнення всіх працівників та банкрутства підприємства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2015р. у справі № 908/5442/15 прийнято до розгляду, розгляд призначено на 18.04.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

З огляду на те, що рішення підлягає виконанню з урахуванням висновків, викладених у постанові Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою від 11.04.2016 р. частково припинено стягнення зміненого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 908/5442/15 рішення господарського суду Запорізької області та виданого на виконання рішення наказу від 12.01.2016 р. № 908/5442/15 а саме: в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд на користь Приватного підприємства Транспромліс суми 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 20 коп. втрат від інфляції та 16 (шістнадцять) грн. 76 коп. витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст. 77, 69 ГПК України, ухвалою суду від 18.04.2016 р. строк розгляду заяви продовжено на 15 днів, розгляд заяви відкладено до 28.04.2016 р.

За письмовим клопотанням позивача та відповідача (заявника) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача та присутній у судовому засіданні директор у судовому засіданні в повному обсязі підтримали вимоги заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2015р. у справі № 908/5442/15. Також представниками відповідача до матеріалів справи надано витребувані судом докази в обґрунтування заяви.

Присутній у судовому засіданні директор Приватного підприємства Транспромліс у судовому засіданні проти заяви про відстрочку виконання рішення не заперечив та надав відповідну письмову заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд про відстрочку виконання рішення суду від 21.12.2015 р. у справі №908/5442/15, заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, при прийнятті рішення про надання розстрочки та відстрочки суд має враховувати приписи статті 121 ГПК про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В обґрунтування своїх доводів відповідач зазначає, що на сьогоднішній день підприємством укладено декілька договорів №059П-16 від 24.03.2016 р., №100П-16 від 14.04.2016 р. на суму 328308,66грн. з Запорізьким державним медичним університетом, в березні місяці укладено договір №7 від 01.03.2016 р. з Вільнянською гімназією «Світоч» Вільнянської районної ради Запорізької області м. Вільнянськ на суму 102871,00 грн. При цьому відзначає, що роботи ведуться, строк виконання робіт березень-серпень 2016 р. Крім того вказує, що підприємству в квітні 2016 р. сплачено 17000,00 грн. боргу за позовом. Також, в травні місяці буде укладатися угода з Запорізьким державним медичним університетом на виконання капітальних ремонтно-будівельних робіт на суму 1450000,00грн. За доводами відповідача, підприємство планує сплатити заборгованість перед позивачем до 01.10.2016 р. До матеріалів справи відповідачем надано копії наведених вище договорів.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1).

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до положень пункту 7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., при винесенні ухвали про відстрочку або розстрочку, зміну способу і порядку його виконання, господарський суд, або відмовляє відповідно у відстрочці чи розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання за відсутності підстав для вчинення процесуальних дій, або за наявності таких підстав задовольняє (задовольняє частково) відповідні заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, суд констатує існування обєктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, і наявність підстав для задоволення заяви позивача про надання відстрочки. Також суд приймає до уваги, що письмовою заявою від 05.04.2016 р. та поданою у судовому засіданні письмовою заявою від 28.04.2016 р. директор підприємства позивача проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення не заперечує, просить відстрочити його виконання до 01.10.2016 р.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що у визначений у наказі господарського суду строк виконання судового рішення у справі є неможливим, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 р. у справі №908/5442/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд (69013, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе 6, ) на користь Приватного підприємства Транспромліс (69035, м.Запоріжжя, пров. Котельний 2, ) суми основного боргу у розмірі 71924,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 39775,39 грн., 3% річних у розмірі 3767,16 грн., пені у розмірі 1349,92 грн., штрафу у розмірі 4185,00 грн. та 1813,36 грн. витрат зі сплати судового збору до 01.10.2016 р. з моменту прийняття даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 р. у справі № 908/5442/15 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення у справі № 908/5442/15 від 21.12.2015 р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Житлорембуд (69013, м.Запоріжжя, вул. Донецьке шосе 6, ) на користь Приватного підприємства Транспромліс (69035, м.Запоріжжя, пров. Котельний 2, ) суми основного боргу у розмірі 71924,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 39775,39 грн., 3% річних у розмірі 3767,16 грн., пені у розмірі 1349,92 грн., штрафу у розмірі 4185,00 грн. та 1813,36 грн. витрат зі сплати судового збору до 01.10.2016 р. з моменту прийняття даної ухвали.

3. Рішення від 21.12.2015 р. та наказ від 12.01.2016 р. по справі №908/5442/15 виконувати з урахуванням ухвали від 11.04.2016 р. та ухвали від 28.04.2016 р.

4. Ухвала набирає чинності з 28.04.2016 р.

5. Строк предявлення ухвали до виконання до 28.04.2017 р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна