Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 906/370/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства Фірма "Санітас" (м.Житомир)

До: Коростенської районної ради (м. Коростень Житомирська область)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №78 від 13.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №01-7/1 від 25.04.2016;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санітас" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання дій Коростенської районної ради Житомирської області щодо проведення конкурсу незаконними та скасування результатів проведеного конкурсу.

Ухвалою суду від 15.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/370/16 та призначено до розгляду на 26.04.2016.

Одночасно з позовною заявою 14.04.2016 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Санітас" за вих.№80 від 13.04.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити відповідачу та третім особам на стороні відповідача вчиняти дії щодо виселення приватного підприємства фірми "Санітас" (ідентифікаційний код 22065477), у т.ч. у зв'язку із укладанням нового договору із третіми особами на спірне майно, з нежитлового приміщення площею 22,3 кв.м. за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченка, 46, перший поверх терапевтичного відділення комунального закладу "Коростенська районна лікарня" та щодо припинення надання комунальних послуг (обмеження споживання чи відключення електропостачання, опалення) в спірному приміщенні протягом судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2016 в задоволенні заяви ПП "Санітас" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

06.05.2016 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення стосовно відзиву Коростенської районної ради. Одночасно позивачем надано клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та доказів її направлення на адресу третьої особи.

На день розгляду справи третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_1 та копію відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Одночасно зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, в зв'язку з чим її присутність в судовому засіданні є обов'язковою. Таким чином, представник відповідача з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, неявку в судове засідання третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати:

Відповідача:

- надати для огляду в судовому засіданні книгу вихідної кореспонденції за 2016 рік (належним чином завірену копію до матеріалів справи).

Третій особі:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію).

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - третій особі (рек. з пов.)