ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р. Справа № 911/1882/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс, м.Ірпінь

про стягнення 22270834,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1

Від відповідача (боржника): не зявився

Від ДВС: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНДЕКС (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 152, офіс 1, код 37818992) на користь Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДР 34693790) 826 625,00 доларів США заборгованості по кредиту, 140 526,24 доларів США відсотків за користування кредитом, 79 159,61 доларів США неустойки, 182 544,00 грн. заборгованості по кредиту, 42 135,11 грн. відсотків за користування кредитом, 13 303,82 грн. неустойки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНДЕКС (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 152, офіс 1, код 37818992) в доход Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

На виконання рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2015 року, судом 01.12.2015 року видано відповідні накази.

19.04.2016 року відповідач (Боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить суд скасувати постанову ВП №49696278 від 23.03.2016 року про призначення субєкта оціночної вартості субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Боржник заперечує проти призначення саме ЗАТ «Консалтингюрсервіс» субєктом оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні №49696278, оскільки вважає його діяльність необєктивною, а результати такими, що не відповідають дійсності. Боржник просить суд скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №49696278 від 23.03.2016 року про призначення субєкта оціночної вартості субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та просить суд зобовязати державного виконавця провести оцінку нерухомого майна Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 20.04.2016 року розгляд скарги призначено на 05.05.2016 року.

04.05.2016 року до господарського суду від Департаменту Державної виконавчої служби надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження №49696278.

05.05.2016 року до господарського суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 05.05.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представником позивача (стягувача) у судовому засіданні 05.05.2016 року подано клопотання про продовження строків розгляду скарги у справі №911/1882/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду скарги у справі №911/1882/15 закінчується 19.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (стягувача) та продовження строку розгляду скарги у справі №911/1882/15 до 04.07.2016 року.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача (стягувача) про продовження строків розгляду скарги у справі №911/1882/15 задовольнити та продовжити строки розгляду скарги у справі №911/1882/15 на пятнадцять днів до 04.07.2016 року.

2. Розгляд скарги відкласти на 23.06.2016 року о 10:00.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Зобовязати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

· відповідача (боржника) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі обставини; обґрунтувати в чому саме полягає порушення державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вказати норму закону)

· Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);

· позивача (стягувача) подати пояснення по суті скарги;

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя А.Ю. Кошик