КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/2706/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2016 року

у справі № 910/2706/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенська ТЕС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект»

про стягнення 577 194, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/2706/16 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська ТЕС" 499 900 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 4 067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 68 коп. - 3% річних, 13 567 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 29 коп. - інфляційних втрат та 7 762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн.68 коп. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/2706/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект» у справі № 910/2706/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Коршун Н.М., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 21.04.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва та поштовому відбитку на конверті від 27.01.2016 р.) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги майнового характеру, а саме: стягнення 577 194, 27 грн., тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість з доданої до апеляційної скарги квитанції від 21.04.2016 р. вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 8 538 грн. 95 коп., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/2706/16.

2. Справу № 910/2706/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун