УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/17998/15
За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/17998/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-китайський центр розвитку»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 167 661,07 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: Кожевникова Д.Ю., за довіреністю

від боржника (заявника): Рудик Д.С., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-китайський центр розвитку» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ «АК «Київводоканал» про стягнення заборгованості за Договором № 617/31/14-12 на виконання робіт по капітальному ремонту з постачанням відповідного обладнання фонтану «Малі фонтани» на парній стороні на Майдані Незалежності, укладеного сторонами 19.06.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-китайський центр розвитку» 77 282,00 грн заборгованості, 266,78 грн 3% річних, 2 016,13 грн інфляційних та 1 591,30 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/17998/15 залишено без змін та повернуто Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 843,91 грн, сплачений за платіжним дорученням № 835 від 22.10.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 910/17998/15 залишено без змін.

07.12.2015 господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/17998/15.

30.03.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення суду була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.04.2016.

У судове засідання 20.04.2016 представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 20.04.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як вбачається з п. 7.2. Постанови, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник у своїй заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва зазначає, що на даний час існують обставини, які негативно впливають на його фінансовий стан.

Зокрема, ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» зазначає, що в ході примусового виконання рішення, майнові інтереси стягувача не будуть задоволені у зв'язку з тим, що на рахунках ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» відсутні кошти для виконання всіх судових рішень.

Однак, ухвалою господарського суду міста Києва у заявника було витребувано баланс за 2015 рік, звіти про фінансові результати за 2015 рік, а також виписки з усіх банківських рахунків про рух грошових коштів за період з січня 2015 року до квітня 2016 року, які останнім надані не були.

Відтак матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження неможливості виконання заявником вказаного рішення господарського суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення у зв'язку з відсутністю конкретних обставин, що ускладнюють виконання вищезазначеного рішення або роблять його виконання неможливим.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя О.В. Нечай