ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.№ 916/5088/15

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (м. Южне);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ (м. Іллічівськ);

про розірвання договору та стягнення 2190798,00 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді: Степанова Л.В.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю), ОСОБА_5 (за довіреністю)

Позивач, Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ, про розірвання договору та стягнення 2190798грн.

18.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від прокуратури області про вступ у справу (а.с.181-182).

Заява була обґрунтована посиланням на ч.3 ст.23 Закону України „Про прокуратуру, ст.29 ГПК України та необхідністю захисту інтересів держави. Також прокурором було надане додаткове обґрунтування від 11.04.2016 (а.с.189-190).

Представник відповідача проти вступу прокуратури у справу заперечив, посилаючись на встановлення ст.23 Закону України „Про прокуратуру заборони на здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, відсутність підстав для такого представництва по цій справі, здійснення позивачем захисту своїх прав та інтересів самостійно в судовому процесі.

Позивач підтримав позицію прокурора з посиланням на те, що йдеться про захист інтересів держави та оскільки він сам звертався до органів прокуратури з проханням прийняти участь у справі.

Дослідивши викладені доводи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для вступу прокурора у справу виходячи з наступних обставин.

Дійсно, згідно зі ст.29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Визначення того, що саме мається на увазі під поняттям „представництво прокурором інтересів держави в суді, міститься в Законі України „Про прокуратуру.

Так, відповідно до п.1 ст.23 Закону України „Про прокуратуру, представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 п.3 вказаної статті, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Позивач не є ані органом державної влади, ані органом місцевого самоврядування, ані іншим субєктом владних повноважень та не підпадає під дію вказаної правової норми.

При цьому ч.3 п.3 вказаної статті прямо встановлює заборону щодо здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній. Суд виходить з того, що позивач підпадає під визначення державної компанії у розумінні ст.23 Закону України „Про прокуратуру.

Згідно з п.4 вищевказаної статті Закону, прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 86 ГПК України, ст.23 Закону України „Про прокуратуру, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору у задоволенні заяви про вступ у справу.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Рога Н.В.

Суддя Степанова Л.В.