ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2016 р.Справа № 916/4938/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 року

по справі №916/4938/14

за позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум";

2)Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2012 року, свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 року у справі №916/4938/14. В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить суд відстрочити сплату судового збору до дати судового засідання у зв'язку зі складністю розрахування суми судового збору по справі.

При цьому, Одеська міська рада сплатила за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 5359 грн. 20 коп. за платіжним дорученням від 25.04.2016 року №428.

Судова колегія, надавши оцінку клопотанню заявника про відстрочку сплати судового збору, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2012 року, свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію, визнання права власності.

У пункті 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 року № 7 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини 2 статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача.

Заступником прокурора Одеської області при зверненні до суду з відповідним позовом було заявлено 3 вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру. При цьому, щодо вимоги майнового характеру, судова колегія зазначає, що в позовній заяві заступник прокурора Одеської області вказав, наступне: учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 вирішили збільшити статутний капітал товариства за рахунок внесення нежитлових будівель і споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем визначено у відсотковому співвідношенні частки кожного учасника, які складають нежитлові будівлі у статутному капіталі товариства, які також підтверджуються копіями витягів про державну реєстрацію прав, а саме: ОСОБА_2 - 36/100, ОСОБА_1 - 25/100, ОСОБА_3 - 11/100, ОСОБА_4 - 8/100, ОСОБА_5 - 20/100.

Водночас, з актів прийому-передачі нерухомого майна від 03.12.2012 року вбачається вартість нежитлових будівель, які передано кожним із учасників товариства, а саме: ОСОБА_2 - 360 000 грн., ОСОБА_1 - 250 000 грн., ОСОБА_3 - 110 000 грн., ОСОБА_4 - 80 000 грн., ОСОБА_5 - 200 000 грн. (Т.1, а.с. 94 - 98). Тобто, вартість нежитлових будівель і споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до наданих прокурором документів складає 1 000 000 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання позову з даною майновою вимогою судовий збір повинен був складати 20 000 грн., за 3 вимоги немайнового характеру судовий збір складав 3654 грн., тому по даній справі у суді першої інстанції судовий збір підлягав сплаті у загальній сумі 23654 грн., а за апеляційний перегляд рішення - у розмірі 26 019 грн. 40 коп.

Посилання Одеської міської ради на пункт 2.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 року № 7 судовою колегією не приймається до уваги, оскільки в даному випадку відсутні обставини для його застосування судом.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 вищевказаної Постанови Вищого господарського суду України, суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

Виходячи з вищевикладеного, Одеський апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання Одеської міської ради та відстрочити скаржнику сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення по даній справі до 25.05.2016 року.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 року у справі №916/4938/14 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 25.05.2016 року о 12:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-417.

3.Відстрочити Одеській міській раді сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення суду до 25.05.2016 року.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін та третіх осіб, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська