УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/31376/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

до 1. Київської міської ради

2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про поновлення договору оренди земельної ділянки № 91-6-00354 від 22.10.2004;

визнання угоди до договору № 91-6-00354 від 22.10.2004 укладеною;

зобов'язання зареєструвати угоду

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Чернюк О.О. - по дов. № б/н від 21.09.15

Лавріненко Т. М. - по дов. № б/н від 04.04.16

від відповідача-1 Самелюк К. О. - по дов. № 225-КМГ-1009 від 28.03.0216

від відповідача-2 не з'явився

від ГТУ юстиції у м. Києві Субота О. В. - по дов. № 2/13/19236 від 30.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" до Київської міської ради та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про

- поновлення на 3 (три) роки договір оренди земельної ділянки від 22.10.2004 № 91-6-00354, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група";

- визнання укладеною угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 № 91-6-00354, в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" та викладена у позовній заяві;

- зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві зареєструвати угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 № 91-6-00354, укладену між орендодавцем - Київською міською радою та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31376/15 та призначено справу до розгляду на 14.01.2016.

Позивач вимогу ухвали про порушення провадження у справі від 15.12.2015 частково не виконав.

Відповідач-1 письмовий відзив на позов не подав.

Відповідач-2 в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідачем-1 14.01.2016 до відділу діловодства суду було подано клопотання № 08/230-48 від 13.01.2016 про зупинення провадження у справі № 910/31376/15 до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 2а-10699/11/2670.

Позивач в судовому засіданні 14.01.2016 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 було зупинено провадження у справі № 910/31376/15 до прийняття рішення Верховним Судом України у справі № 2а-10699/11/2670.

Позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що 26.01.2016 Верховним Судом України прийнято постанову по справі № 2а-10699/112670.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 поновлено провадження у справі № 910/31376/15 та призначено справу до розгляду на 05.04.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.04.2016 оголошено перерву до 07.04.2016.

Відповідач-2 в судове засіданні 07.04.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 12.04.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться на 12.04.16 о 09:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 15.12.2015, а саме подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова