ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.16 Справа № 907/733/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.03.2016 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 року, суддя Пригара Л.І.

у справі № 907/733/14

за позовом: Приватного підприємства "Юлана", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", смт. Татурине Одеської області в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", м. Ужгород

про: стягнення 67536,98 грн. заборгованості за договором поставки №000656 від 10.10.2013 року

в с т а н о в и в:

04.04.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.03.2016 року (вх.№ господарського суду Закарпатської області 02.51-14/3798/16 від 21.03.2016 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 року у справі № 907/733/14, якою дану справу надіслано господарському суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваного судового рішення, скаржник ФОП ОСОБА_2 не входить до складу учасників судового процесу у даній справі.

Слід зазначити, що скаржником не обґрунтовано порушення його прав та інтересів оскаржуваним судовим рішенням.

Згідно ч.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Скаржник вказав свій правовий статус як фізична особа - підприємець.

Однак, до апеляційної скарги скаржником не долучено жодних доказів на підтвердження його правового статусу як фізичної особи - підприємця.

Також, у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено усіх необхідних реквізитів фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року, що становить 1378 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 року у справі № 907/733/14 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не долучено доказів про сплату скаржником судового збору. Натомість, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору без наведення мотивів та підстав для такого звільнення.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити заявника (скаржника) від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 року у справі № 907/733/14 та відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, в даному випадку скаржником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене вище, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, виходячи з приписів п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу (всього на 1 аркуші) повернути скаржнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.