РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016Справа №910/3669/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

про стягнення 236 915,75 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Тараненко А.І. - представник за довіреністю;

від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." про стягнення 236 915, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року порушено провадження у справі №910/3669/16.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/8341/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.К.» 450 000 грн. 00 коп. - суму основної заборгованості; 170 000 грн. 00 коп. - штрафу; 22 922 грн. 05 коп. - інфляційних втрат; 4 153 грн. 31 коп. - 3% річних; 12 941 грн. 07 коп. - судового збору.

25.02.2015 Господарським судом м. Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення суду. 20.03.2015 було відкрито виконавче провадження № 46927623 про стягнення з відповідача 660 016,43 грн. на користь позивача. Позивач вказує, що під час виконання виконавчого провадження з рахунків боржника були списані кошти, які розподілені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». 03.12.2015 позивачу перераховані кошти в розмірі 26 257,28 грн., які розподілилися на погашення витрат позивача по сплаті судового збору та частково на сплату стягнутого згідно рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/8341/14 штрафу. Позивач вказує, що оскільки сума основного боргу погашена не була, він має право на нарахування інфляційних втрат в розмірі 220 020,00 грн за період з 01.12.2014 року по 01.03.2016 року та 3 % річних в розмірі 16 865,75 грн за період з 01.12.2014 року по 01.03.2016 року.

Відповідач контррозрахунку не надав, правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 26.04.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/8341/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.К.» 450 000 грн. 00 коп. - суму основної заборгованості; 170 000 грн. 00 коп. - штрафу; 22 922 грн. 05 коп. - інфляційних втрат; 4 153 грн. 31 коп. - 3% річних; 12 941 грн. 07 коп. - судового збору.

25.02.2015 Господарським судом м. Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

20.03.2015 було відкрито виконавче провадження № 46927623 про стягнення з відповідача 660 016,43 грн. на користь позивача.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує, що під час виконання виконавчого провадження з рахунків боржника були списані кошти, які розподілені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». 03.12.2015 позивачу перераховані кошти в розмірі 26 257,28 грн., які розподілилися на погашення витрат позивача по сплаті судового збору та частково на сплату стягнутого згідно рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/8341/14 штрафу. Позивач вказує, що оскільки сума основного боргу погашена не була, позивач має право на нарахування інфляційних втрат в розмірі 220 020,00 грн за період з 01.12.2014 року по 01.03.2016 року та 3 % річних в розмірі 16 865,75 грн за період з 01.12.2014 року по 01.03.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2011№ 11/109).

Рішенням суду встановлено факт невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати 450 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Однак при цьому слід мати на увазі, що у разі коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки (штрафу, пені), то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки у зв'язку з прийняттям такого рішення залишається незмінною, і тому на неї в силу припису частини другої статті 550 ЦК України проценти не нараховуються, інфляційні ж нарахування та нарахування трьох процентів річних на цю заборгованість можуть здійснюватися на загальних підставах відповідно до частини другої статті 625 названого Кодексу з дня, наступного за днем набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Доказів фактичного виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Перерахована позивачу сума в розмірі 26 257,28 грн. розподілилися у відповідності до ст.534 Цивільного кодексу України наступним чином: 12 941,07 грн зарахована на погашення витрат позивача, пов'язаних з одержанням виконання, решта 13 316,21 грн - на часткове погашення штрафу.

Таким чином основний борг залишився не сплаченим.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат з суми боргу 450 000,00 грн за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат частково в розмірі 217 553,07 грн.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних з суми боргу 450 000,00 грн за період з 01 грудня 2014 року по 01.03.2016 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі заявленому позивачем, а саме 16 865,75 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." (02232, м.Київ, вул.БАЛЬЗАКА, будинок 66, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м.Київ, вул.МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, ) 217 553 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн 07 коп - інфляційні втрати, 16 865 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн 75 коп - 3 % річних та 3516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн 29 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ на виконання рішення суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 29.04.2016р.