ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2016 р.Справа № 921/181/16-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За заявою кредитора: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, ідентифікаційний код 34696393

За участі представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: не прибув;

Розпорядника майна: не прибув;

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 195 від 28.03. 2016 року) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області; ідентифікаційний код 34696393, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 322 327 138,22 грн більше трьох місяців.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду Статут ПАТ "Сбербанк"; Договір №70-Н/13/29/Г/А-КБ для проведення операцій з надання банківських гарантій/контр гарантій , відкриття резервних і документальних акредитивів від 16 грудня 2013 року; заяву про відкриття документального акредитива від 30 грудня 2013 року; Договір поруки від 16 грудня 2013 року; рішення господарського суду м. Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/21857/14; наказ господарського суду м. Києва № 910/21857/14 від 15.07.2015 року; Постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2015 року; Постанову про арешт коштів від 24.11.2015 року ВП № 49364451; Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.11.2015 року ВП № 49364451; рішення господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року у справі № 921/392/15-г/6; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року; Наказ господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2015 року у справі № 921/392/15-г/6; Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2015 року ВП № 49565630, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 10,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року суддею здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №614, видане 23.04.2013 року Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 30 березня 2016 року прийнято заяву про порушення провадження у справі №921/181/16-г/10 та призначено підготовче засідання о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2016 року за участю представників сторін.

Ухвала суду про прийняття заяви про призначення судового засідання була направлена боржнику за адресою вказаною у заяві, а саме: 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області та арбітражному керуючому ОСОБА_3 м. Чернівці рекомендованою кореспонденцією.

04.04.2016 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області надійшла заява від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_4 м. Київ про його участь у справі № 921/181/16-г/10.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. № 8113 від 05.04.2016 року) про його участь у справі № 921/181/16-г/10.

08 квітня 2016 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Чернівці надійшла заява №02-01/138 від 06.04.2016 року (вх. № 8328) у якій вказує, що після подання заяви про його згоду на участь у справі № 921/181/16-г/1 виникли обставини, відповідно до яких може вважатись, що він є заінтересованою особою щодо ініціюючого кредитора ПАТ "Сбербанк", що в силу ч. 2ст 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є перешкодою для призначення ОСОБА_3 розпорядником майна у даній справі; просить не призначати його (ОСОБА_3В.) розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Стач", м. Чортків та вирішити питання про призначення іншого арбітражного керуючого, визначеного на розсуд суду.

Представник кредитора у судове засідання 12.04.2016 року прибув.

Повноважний представник боржника у судове засідання 12.04.2016 року не прибув; а подав 12 квітня 2016 року через канцелярію господарського суду клопотання № 2016/04-12 (вх. № 8404) про відкладення судового засідання у справі № 921/181/16-г/10 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", у звязку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника.

Ухвалою господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі №921/181/16-г/10 підготовче засідання у справі відкладено до 14 годин 30 хвилин 26 квітня 2016 року та зобов'язано боржника повторно надати суду письмовий відзив на заяву та інші документи, необхідні для розгляду справи.

Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними у поданій до суду заяві.

У судове засідання 26.04.2016 року представник ініціюючого кредитора не прибув, клопотань до суду не подав.

Представник боржника у судове засідання не прибув, а подав до суду чергове клопотання № 2016/04-26 від 26.04.2016 року (вх. №9253 від 26.04.2016 року) про відкладення попереднього судового засідання з метою надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи та надати суду витребувані документи.

Клопотання боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СТАЧ", м. Чортків Тернопільської області не підлягає до задоволення.

Пунктом 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що підготовче засідання проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) не пізніше тридцятого дня.

Отже, загальний строк для проведення підготовчого засідання, встановлений п. 2 статті 12 Закону про банкрутство не пізніше тридцятого дня.

Чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено проведення підготовчого засідання у більш пізній строк.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями від 10.07.2014 року) вказано, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній частині, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67,68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач"; зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Луцької міської ради 16.01.2006 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 34696393, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.12.2015 року № НОМЕР_1.

Як зазначено у графі "Місцезнаходження юридичної особи" Витягу з ЄДР станом на 29.12. 2015 року місцезнаходження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Закону Про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону Про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів). Грошовим зобовязанням, як визначено у даній статті, є зобовязання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховується неустойка (штраф, пеня), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли із такої участі.

У судовому засіданні встановлено, що:

16 грудня 2013 року між ПАТ "Сбербанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (Клієнт 2), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач" (Боржник/Клієнт 1),ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (Клієнт 3),ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (Клієнт 4), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " -Трейд" (Клієнт 5) було укладено Договір № 70-Н/13/29/Г/А-КБ для проведення операцій з надання банківський гарантій / контр гарантій, відкриття резервних і документальних акредитивів з наступними змінами та доповненнями (додаток № 6).

Відповідно до п. 1.1. Договору акредитива Кредитор, на умовах цього Договору встановлює Клієнтам Відновлювальний ліміт в розмірі 80 000 000,00 грн. з метою надання/відкриття Інструментів ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" та Клієнту 3 у гривнях та доларах США, а Клієнту 1, Клієнту 4, Клієнту 5 тільки в гривні, а також надає Клієнтам Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Клієнти, в т.ч. ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" у свою чергу зобовязується виконувати свої зобовязання за цим Договором, своєчасно та в повному обсязі : сформувати Покриття з метою здійснення оплати Акредитивом/відшкодування оплачених Банком сум за Гарантійним Інструментом; повернути Банку наданий Кредит, сплатити комісії, проценти та інші належні Банку платежі, передбачені цим Договором та виконати інші умови цього Договору.

Банк в межах вільного залишку ліміту надає/відкриває Клієнтам (ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд") Інструменти на підставі Заяв (п. 1.2. Договору акредитива).

Строк дії Відновлювального ліміту до 31 грудня 2014 року включно (п. 1.3. Договору акредитива).

ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" звернулося до ПАТ "Сбербанк" із Заявою про відкриття документального акредитива № 1 від 30.12.2013 року (додаток № 7) за Контактом №89041 від 24.12.2013 року на наступних умовах: вид документального акредитива безвідкличний; підтвердження акредитива потрібне; спосіб виконання акредитива з відстрочкою платежу до 29.12.2014 року; сума та назва іноземної валюти 9 499 999,50 дол. США; виконуючий/підтверджуючий авізуючий банк БАНК "BAYRISCHE LADESBANK" (м. Мюнхен, Німеччина), Бенефеціар "CARGILL INTERNATIONAL", Швейцарія.

З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" за Договором акредитива між ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Стач" було укладено Договір поруки від 16.12.2013 року.

Кредитор свої зобов'язання за договором акредитива виконав в повному обсязі, Боржник умови Договору акредитива та Договору поруки не виконав, чим порушив права та законні інтереси Кредитора.

У звязку з невиконанням боржником ТОВ "Стач" прийнятих на себе зобовязань за Договором поруки та Договором акредитива, Кредитор звернувся за захистом своїх прав до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/21857/14 стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач" (ідентифікаційний код 34696393 ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) 85 3017,08 грн комісії за акредитивом, 66 038,19 дол. США (що еквівалентно 855 131,76 грн.) відшкодування комісії за рамбурсне зобовязання за акредитивом, 11 694,51 грн пені за прострочення повернення комісії за акредитивом та 34 396,87 грн витрат зі сплати судового збору (додаток 9).

15.07.2015 року господарський суд м. Києва на підставі рішення по справі № 910/21857/14 від 25.02.2015 року видав наказ про примусове виконання рішення (додаток 10).

16.11.2015 року постановою державного виконавця Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 49364451 з виконання наказу № 910/21857/14, виданого 15.07.2015 року господарським судом м. Києва (додаток 11).

Відповідно до Постанови від 24.11.2015 року ВП № 49364451 державного виконавця Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції було накладено арешт на кошти боржника ТОВ "Стач" (Додаток 12).

Відповідно до Постанови від 24.11.2015 року ВП № 49364451 державного виконавця Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції було накладено арешт на все майно боржника ТОВ "Стач" (Додаток 13).

В межах вказаного виконавчого провадження боржником ТОВ "Стач" вимоги кредитора ПАТ "Сбербанк" погашені не були.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.06.2015 року, з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року, по справі №921/392/15-г/6 стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач" (ідентифікаційний код 34696393) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) за основним боргом по кредиту в сумі 9 499 999,50 дол. США; по відсотках за користування кредитом 346 479,98 дол. США; по комісії за зобовязаннями по акредитиву 1 995 646,47 дол. США; по комісії за рамбурсне зобовязання по акредитиву 132 076,39 дол. США; по пені за прострочення повернення заборгованості за основним боргом по кредиту 10 827 117,71 грн.; по пені за прострочення повернення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 162 963,50 грн.; по пені за прострочення повернення комісії за зобовязанням по акредитиву 109 829,25 грн.; в повернення судового збору 73 080,00 грн. (Додаток 14).

09.11.2015 року господарським судом Тернопільської області на підставі рішення по справі № 921/392/15-г/6 від 10.06.2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року було видано наказ про примусове виконання рішення (додаток 15,16).

07.12.2015 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП №49565630 з виконання наказу № 921/392/15-г/6, виданого 09.11.2015 року господарським судом Тернопільської області ( додаток 17).

В межах вищевказаного виконавчого провадження боржником ОСОБА_6 "Стач" вимоги кредитора ПАТ "Сбербанк" погашені не були.

З поданих кредитором документів вбачається, що борг ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, перед кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариством "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, становить 322 327 138,22 грн.; даний борг є безспірним (рішення господарського суду м. Києва, рішення господарського суду Тернопільської області, постанова Львівського апеляційного господарського суду та накази на їх виконання); підтверджений виконавчими документами, на час судового засідання не сплачений.

Відповідно до пунктів 1,2 статті 16 Закону в підготовчому засіданні суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання повязані з розглядом справи.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить з 1 грудня 2015 року -1 378 гривень.

На час подання заяви до суду (станом на 28.03. 2016 року) 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 413 400,00 грн (300 х 1 378).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 31, офіс 26 Тернопільської області, суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 322 327 138,22 грн. є обґрунтованими та підтвердженими документально.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом на день розгляду справи у підготовчому засіданні боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, неспроможне виконати свої зобовязання перед кредитором в сумі 322 327 138,22 грн (сума боргу становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати); вказані вимоги є безспірними) і суд вважає, що є підстави для подальшого провадження справи про банкрутство.

Згідно п.10. ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 затверджено Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, згідно п. 2.2. якого офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення здійснюється за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", функціонування якої у господарських судах передбачено чинним законодавством (п. 1.4. Положення).

На виконання приписів ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п.п.1.4,2.2 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство господарський суд здійснює офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, .

Згідно з частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України ОСОБА_3 АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 614, видане 23.04.2013 року Міністерством юстиції України.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Згідно з ч. 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №614, видане 23.04.2013 року Міністерством юстиції України.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Чернівці на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 02-01/135 від 05.04.2016 року (вх. № 8113 від 05.04.2016 року) про його участь у справі № 921/181/16-г/10 (розпорядника майна) щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач" , 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, .

Однак, 06 квітня 2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 м. Чернівці подав заяву № 02-01/138, якою відмовився від призначення його розпорядником майна ТОВ "Стач", м. Чортків Тернопільської області, оскільки появилися обставини , відповідно до яких він може вважатися заінтересованою особою щодо ініціюючого кредитора ПАТ "Сбербанк", що в силу ч. 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є перешкодою для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Суд зазначає, що в ході провадження по цій справі до господарського суду надійшла заява про призначення арбітражним керуючим-розпорядником майна боржника від ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіс1005, Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143, виданого Міністерством юстиції України 15.04.2013 року.

У поданій до суду заяві на участь у справі про банкрутство (вх. № 8025 від 04.04.2016 року) ОСОБА_7 вказує, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою відносно боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; має належну та достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора по справі; має 5 (пятий) кваліфікаційний рівень арбітражного керуючого, відповідно до рішення Міністерства юстиції України про присвоєння 5 рівня кваліфікації від 14 жовтня 2014 року; застрахований у Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія "Арма", м. Київ згідно Договору № 035-777-777-777-00060 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 16 квітня 2015 року.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходив з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з статтею 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до статті 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Частиною 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Станом на 08.04.2016 року до господарського суду було подано дві заяви на призначення розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", м. Чортків: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що визначений авторизованою системою та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, що звернувся до господарського суду самостійно.

Поданою до господарського суду Тернопільської області заявою №02-01/138 від 06.04.2016 року (вх. №8328 від 08.04.2016 року) ОСОБА_3 відмовився від призначення розпорядником майна у справі № 921/181/16-г/10 щодо ОСОБА_6 "Стач", м. Чортків, оскільки, є заінтересованою особою щодо ініціюючого кредитора ПАТ "Сбербанк".

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, житель м. Києва підтвердив свою згоду на призначення розпорядником майна у справі № 921/181/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Стач".

Заяв від інших арбітражних керуючих про призначення розпорядником майна по даній справі до суду не надходили.

Ініціюючий кредитор у справі не надав заперечень щодо призначення ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, .

Заява ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 про його призначення розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Стач ",04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області , підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

В силу приписів статті 44, 49 ГПК України відшкодування витрат по сплаті судового збору покладається на боржника.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33,43,49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 16, 22,114,115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, .

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, в сумі 322 327 138,22 грн як безспірні.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, .

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, .

5.Призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, ОСОБА_4, 03035, м. Київ вул. Островського, 40, офіс 1005, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143, видане 15.04.2013 року Міністерством юстиції України.

Покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_4 обовязки, передбачені статтею 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6.Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 м. Київ оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач", 04071, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд 31, офіс 26 Тернопільської області, .

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Відповідно до п. 11 ст. 11 та п. 3 ст. 16 Закону, ст. 50 ГПК України в провадженні даної справи встановити наступні строки:

а) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15 червня 2016 року.

б) дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 15 червня 2016 року;

в) попереднє засідання суду призначити о 10 годині 00 хвилин 17 червня 2016 року.

10.Розпоряднику майна у строк до 17.06.2016 року провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про майно боржника; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11.Покласти на боржника відшкодування сплаченого кредитором судового збору в сумі 13 378,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

12.Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

13.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стач"; розпоряднику майна боржника; Чортківському районному суду, м. Чортків; Чортківськоій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Чортків, вул. Шевченка, 23; Управлінню Пенсійного Фонду України в Чортківському районі, м. Чортків вул. Шевченка, 24; Чортківському районному центру зайнятості, м. Чортків, вул. Хичія, 1; Реєстраційній службі Чортківського районного управління юстиції м. Чортків, вул. Шевченка, 40; Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції м. Чортків, вул. Ринок, 10 Тернопільської області та Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак