overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/989/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз;

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеси;

про стягнення основного боргу, пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №21/17-8 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 1119 від 14.04.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/619/16

За позовом: Приватного підприємства фірма "МГТ"

До відповідачів: Приватного підприємства "МОСТ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та паспорту АО042076.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2016 р.№ 916/3726/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської р Іллічівська міська рада Одеської області

про стягнення 145481,04грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 145481,04грн.

Керуючись п. ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/934/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Приватного підприємства "АВІЦЕННА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.09.2015р.

Від відповідача: - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016р. о 14.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 916/3736/15

за позовом: Суворовського сільського споживчого товариства;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22930,46 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача, заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. позов Суворовського сільського споживчого товариства задоволено частково та стягнуто з відповідача 4093,50грн. заборгованості з орендної плати, 10774,65грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1528,17грн. пені, 245,94грн. судового збору в решті позову відмовлено.

12.01.2016р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

04.05.2016р. за вх.суду№2-2370/16 Суворовське сільське споживче товариство звернулося до суду з заявою про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Суворовського сільського споживчого товариства про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. заяву Суворовського сільського споживчого товариства про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В.

04.05.2016р. за вх.суду№2-2370/16 Суворовське сільське споживче товариство звернулося до суду з заявою про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України в якій просить виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. та наказі від 12.01.2016р. зазначивши вулицю в адресі відповідача "Болградська" замість вулиці "Болгарська".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Суворовського сільського споживчого товариства від 04.05.2016р. за вх.суду№2-2370/16 про виправлення описки в порядку ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

2. Виправити описку в п.2. резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. зазначивши адресу відповідача: (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Болградська, 3).

3. Виправити описку в наказі господарського суду Одеської області від 12.01.2016р. зазначивши адресу відповідача: (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Болградська, 3).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2016 Справа № 917/14/16

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

на дії Відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції щодо виконання наказу по справі 917/14/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.12.2015 р. по справі № 60/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Партизанська 28, с.Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, 39100

про стягнення боргу,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 31.05.2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження, обґрунтований відзив по суті скарги та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа № 917/304/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області,

вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36000

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба",

с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області, 38270

про стягнення 21 744,48 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення 21 744,48 грн. збитків за шкоду, заподіяну відповідачем порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шляхом засмічення земельної ділянки на території Товстівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подавши 10.05.2016 року до суду клопотання б/н про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу надати письмові заперечення та інші докази по справі.

10.05.2016 року відповідачем подано клопотання б/н про залучення до судового розгляду посадової особи Полтавської філії державної установи "Інституту охорони грунтів України" для дачі пояснень щодо стану спірної земельної ділянки.

Суд відкладає вирішення клопотання відповідача на наступне судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016р. на 13 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати нарахованих збитків подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 916/849/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 70960,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від відділу ДВС: не з'явився

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" вх. ГСОО № 2-1296/16 від 12.03.2016р. в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відділу ДВС, неподання витребуваних судом доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" вх. ГСОО № 2-1296/16 від 12.03.2016р. у справі № 916/849/15-г на 27 травня 2016р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати надати:

Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" з відповідним документальним підтвердженням своєї правової позиції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" надати: письмові пояснення щодо факту отримання коштів від боржника на виконання наказу суду від 30.06.2015р. у справі №916/849/15-г.

3. Явка представників сторін та органу ДВС - обовязкова.

Копію ухвали направити до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2016р. Справа № 917/774/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС ОСОБА_1", АДРЕСА_1, 02225, м.Київ в особі Хмельницької філії ТОВ "ЗС ОСОБА_1", вул.Київська, 4, м.Хмельницький, 29000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, 82, офіс 23, м.Гадяч, 37300

про стягнення 73961,02 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, розрахунок пені з урахуванням ст.232 Господарського кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 18/95

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава

до приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 18/95 від 24.11.2015 року приватний вищий навчальний заклад "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного Закону.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшов звіт ліквідатора ПВНЗ "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч"- арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід ліквідаційної процедури банкрута. В поданій суду інформації ліквідатором зазначено наступне:

На виконання вимог ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та поверненя майна банкрута. Встановлено, що станом на 14.02.2016 року за ПВНЗ "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" зареєстровано легковий автомобіль ВАЗ 21053 (згідно довідки Регіонального сервісного центру в Полтавській області № 31/16-8-387 від 19.02.2016 року).

В квітні 2016 року ліквідатором виявлені та оглянуті ТМЦ банкрута, 21-22.04.2016 року заплановано проведення інвентаризації.

На даний час ліквідаційна процедура ПВНЗ "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" триває.

Таким чином, на підставі поданих документів, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, поданий ліквідатором звіт прийняти до відома.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора до 20.06.2016 року надати суду черговий документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

2. Після закінчення ліквідаційної процедури ПВНЗ «Полтавський інститут економіки та менеджменту «Світоч» ліквідатору - надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу у відповідності до вимог Закону.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа № 917/26/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/26/15, порушеної

за заявою Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (Полтавська область, м.Миргород, вул. Кашинського, 26, ) (ухвалою суду від 29.05.2015р. замінено на Миргородську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти", Полтавська область, м.Миргород, вул. Раскової, 61,

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. по справі № 917/26/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти" (Полтавська область, м.Миргород, вул. Раскової, 61, ) допущено описку при зазначенні дати, на яку відкладено підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном, а саме:

надруковано: "...28.06.2016р. на 10 год. 30 хв. ...",

замість необхідного: "...07.07.2016р. на 10 год. 00 хв. ...".

Вищевказана описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Полтавської області від 28.01.2016р. і підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. по справі № 917/26/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти" (Полтавська область, м.Миргород, вул. Раскової, 61, ).

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. по справі № 917/26/15 викласти в наступній редакції:

" 1. Відкласти підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном на 07.07.2016 р. на 10 год. 00 хв."

3. Копію постанови направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/957/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.

до відповідача: Приватного підприємства „Саксесс-Строй

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.02.2015р.; ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про спонукання до виконання мирової угоди

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09 червня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази виконання умов мирової угоди у повному обсязі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук