ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/830/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків
до Комунальне підприємство "Флора-Сервіс", м. Харків
про про стягнення 210755,48 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 03.12.2015

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Флора-сервіс суми боргу за спожиту теплову енергію у сумі 97 724, 49 грн., 7 286, 81 грн. З % річних, 22 496, 06 грн. пені та 83 248, 12 грн. інфляційних.

В обґрунтування свого позову, вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №249/07 від 15.10.2007 про постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 квітня 2016 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №11187 від 05.04.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2016 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №12821 від 18.04.2016) відповідно до якої збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 190961,97 грн., 4071,12 грн. пені, 4071,12 грн. З % річних та 45812,36 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, подану заяву позивача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 12821 від 18.04.2016).

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 10:45

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/830/16)