ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа№ 914/1195/16

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області,м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

При підготовці до розгляду позовної заяви Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 січня 2016 р. - 1 378,00 грн.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(із змінами і доповненнями), зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання заяви немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Однак, як вбачається із позовних матеріалів та Акту відділу обліку та документального забезпечення Господарського суду Львівської області № 344 від 04.05.2016р., позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також слід зазначити, що Актом відділу обліку та документального забезпечення Господарського суду Львівської області № 344 від 04.05.2016р. встановлено, що під час розкриття конверта виявлено відсутність також додатків №№ 4,5,6 до позовної заяви, зокрема: копії висновку про вартість майна, повідомлення про звернення керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 до суду та доказів відправлення повідомлення про звернення керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 до суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема не містять назви посади особи, яка засвідчила копіїї та дати засвідчення копії. Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 57, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди повернути без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява, додані до неї документи та поштовий конверт, всього - на 24-х аркушах;

- Акт суду № 344 від 04.05.2016р. - на 1-му аркуш.

Суддя Галамай О. З.