overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/860/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (пр-т Шевченка, 8А, м.Одеса, 65058)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна агропромислова корпорація" (селище Борщі, Котовський район, Одеська обл., 66320)

про розірвання договору оренди та стягнення 24431,49 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.2016 р., №201015)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди від 27.11.2013, укладеного між сторонами, та стягнення 24431,49 грн. оснвоного боргу.

Ухвалою суду від 07.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.04.2016 о 14 год. 45 хв.

У судове засідання 27.04.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2016 виконав частково.

У судове засідання 27.04.2016 представник відповідача не зявився, доказів, витребуваних судом, не подав.

26.04.2016 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав неподання відповідачем суду доказів на підтвердження обставин неможливості явки представника відповідача в судове засідання.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2016 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо підстав нарахування орендної плати за березень 2016 з урахуванням п. 3.1. спірного договору.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором оренди від 27.11.2013 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/937/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС" (АДРЕСА_1, 04201; а/с 3090, м. Вінниця, 21027, представник ОСОБА_1В.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (вул. Мала Арнаутська, 100, м. Одеса, 65007)

про стягнення 1499,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2016 р., № 23-Д).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 1499,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.04.2016 о 16 год. 00 хв.

У судове засідання 27.04.2016 представник позивача не зявився, доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 27.04.2016 представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2016 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів;

- докази оплати позивачем товару;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо гарантійного строку та строку придатності товару;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 915/1231/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 111 від 19.05.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1231/15

За позовом: комунального підприємства Миколаївкомунтранс, вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54042 ()

до відповідача: приватного акціонерного товариства Інпроектсервіс, пр. Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017 ()

про: розірвання договору, стягнення збитків за договором підряду № 5960 від 13.10.2014 року у розмірі 3 844, 59 грн. та неустойки в розмірі 101 189, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства Інпроектсервіс про розірвання договору, стягнення збитків за договором підряду № 5960 від 13.10.2014 року у розмірі 3 844, 59 грн. та неустойки в розмірі 101 189, 61 грн.

У судове засідання 26.04.16 р. представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 виконав.

Позивач вимоги ухвали суду від 25.03.2016 не виконав, письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року по справі № 915/1231/15 не надав, представник у судове засідання не зявився.

Від позивача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю участі уповноважених представників у звязку із відрядженням.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із незявленням у судове засідання позивача та неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року по справі № 915/1231/15

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/1084/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1163/16 від 25.04.2016р.)

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1163/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/2090/13

За позовом: Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача: компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD)

про стягнення 3 097 094,00 дол. США

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Суть спору: розглядається заява (вх.№2-6441/15 від 24.11.2015р.) компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13.

Представники сторін:

від прокурора: Коломійчук І.О. (за посвідченням)

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю), ОСОБА_5 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача має надати суду документи які необхідні для розгляду заяви компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2090/13, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.77, 86, 122 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви (вх.№2-6441/15 від 24.11.2015р.) компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2090/13 на "10" травня 2016р. о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача:

відповідача:

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П.Железна

Суддя Ю.М.Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/295/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Бескровна І.І., посвідчення №035058 від 13.08.2015;

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № 825/02.02.01-22/01/14/16 від 07.04.2016;

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. №06/НК-01 від 04.01.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28), в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

відповідачв-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23),

про: визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсними договору оренди, договору про внесення змін до договору оренди.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (далі відповідач-2) про визнання незаконними та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договору оренди та договору про внесення змін до договору оренди.

Через відділ документального забезпечення суду 27.04.2016 р. від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

На адресу суду 27.04.2016 р. від позивача надійшов лист пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене, та у звязку із необхідність зясування додаткових обставин у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: надати пояснення щодо обєкту Щурінської балки.

4. Зобовязати Відповідача до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: надати копію картографічної схеми (збільшеного формату).

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/703/16

За позовом: Прокурора Одеської області; в особі, якою є Одеська міська рада;

До відповідачів: 1. Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ"

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Стадник С.О. - посвідчення №031418 від 19.01.2015р.

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №222 від 11.06.2015р.;

Від відповідача1: ОСОБА_2 - довіреність №01/11-128 від 25.12.2015р.;

Від відповідача2: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача2, частковим неотриманням витребуваних судом доказів та надходженням додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача2 надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" квітня 2016 р.Справа № 916/3377/15

За позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)

до відповідача: Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ"

про стягнення 17 965,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:
Від прокурора: не з`явився

Від позивача МОУ: Дідух С.П. (за довіреністю)
Від позивача ВЧ: не з`явився

Від відповідача: Мастюк Е.П. (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 17 965,54 грн.

Приймаючи до уваги те, що прокурор та представник військової частини в судове засідання не з`явились та витребувані судом документи сторони не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05"травня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов`язати надати:

прокурора: письмові пояснення щодо обставин які зумовили такий тривалий строк погодження розрахунково-калькуляційних матеріалів щодо договірної ціни замовником із виконавцем відповідно до п.3.4 договору №160/14 від 05.09.2014р. та чинного законодавства та письмові пояснення того, чи заявляв замовник про допущені у роботі відступи від умов договору або інші недоліки виконавцю; обґрунтований розрахунок заявлених сум до стягнення; письмові пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року по справі №916/2918/15;

позивача МОУ: письмові пояснення щодо обставин які зумовили такий тривалий строк погодження розрахунково-калькуляційних матеріалів щодо договірної ціни замовником із виконавцем відповідно до п.3.4 договору №160/14 від 05.09.2014р. та чинного законодавства та письмові пояснення того, чи заявляв замовник про допущені у роботі відступи від умов договору або інші недоліки виконавцю; обґрунтований розрахунок заявлених сум до стягнення; письмові пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року по справі №916/2918/15;

позивача ВЧ: письмові пояснення щодо обставин які зумовили такий тривалий строк погодження розрахунково-калькуляційних матеріалів щодо договірної ціни замовником із виконавцем відповідно до п.3.4 договору №160/14 від 05.09.2014р. та чинного законодавства та письмові пояснення того, чи заявляв замовник про допущені у роботі відступи від умов договору або інші недоліки виконавцю; обґрунтований розрахунок заявлених сум до стягнення; письмові пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року по справі №916/2918/15;

відповідача:
3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справі № 916/4732/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 171749,52 грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Зайцев Ю.О.

Літвінов С.В.

Суть спору: про стягнення 171749,52 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. справу №916/4732/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 28.03.2016р. №431, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/4732/15, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Зайцев Ю.О., Мостепаненко Ю.І. З підстав викладеного ухвалою від 28.03.2016р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 28.04.2016р. №528, призначено автоматичний розподіл справи для внесення змін до складу колегії суддів для розгляду справи №916/4732/15, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Зайцев Ю.О., Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/4732/15 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на „28" квітня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; довіреність на підписання первісних документів; первісні документи та видаткові накладні, що підтверджують весь об`єм поставок відповідачу;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 04.07.2014р., додатку до нього, актів прийому-передачі продукції; акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/1097/16
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1176/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Приватного підприємства "НАВІК"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова