ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 902/136/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 8932236,17 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

третьої особи: ОСОБА_3, представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/136/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 8932236,17 грн. заборгованості.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

15.04.2016 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 26.04.2016 року представники відповідача та третьої особи підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи, представник позивача поклався на розсуд суду.

26.04.2016 року в судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.04.2016 р. для надання часу позивачу надати пропозиції щодо експертної установи та підготувати питання, які необхідно поставити на вирішення судової економічної експертизи.

В судове засідання 28.04.16 р. з'явились учасники судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заперечення на клопотання про призначення експертизи, подані через канцелярію суду 28.04.2016 року, з підстав викладених у даних запереченнях.

Суд розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи та заперечення позивача на дану заяву встановив наступне.

Ухвалами суду неодноразово у позивача витребовувався детальний розрахунок заборгованості з урахуванням взаєморозрахунків за спільними протокольними рішеннями; пояснення щодо черговості зарахування коштів, що надійшли від відповідача у погашення заборгованості; первинні бухгалтерські документи в підтвердження проплат заборгованості відповідачем на день розгляду справи; уточнений розрахунок індексу інфляції з урахуванням дефляції; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог, однак позивачем вимоги ухвал суду не виконані, витребувані письмові докази до суду не подані.

В зв'язку з ненаданням позивачем детального розрахунку заборгованості, з урахуванням взаєморозрахунків за спільними протокольними рішеннями, та черговості зарахування коштів, що надійшли від відповідача у погашення заборгованості суд не має можливості перевірити нараховані позивачем суми оскільки розрахунок заборгованості, пені, інфляції, 3% річних та 7% штрафу є досить складним.

Тому для здійснення подібних складних і об'ємних розрахунків або для перевірки їх правильності необхідно мати спеціальні знання і навички, якими володіють лише експерти такого профілю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача щодо призначення економічної експертизи, розширивши коло питань необхідних поставити на вирішення економічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/136/16 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта з покладенням витрат на проведення оціночної експертизи на відповідача.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 22, 38, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/136/16 судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи підтверджуються документально зазначені позивачем в позовній заяві суми заборгованості відповідача за послуги транспортування природного газу, здійсненого протягом січня - червня 2015 року, та дати їх виникнення та погашення? Визначити суму боргу відповідача за послуги транспортування природного газу за кожен день періоду заявленого позивачем по кожному місяцю надання послуг.;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за послуги транспортування природного газу має бути нарахована позивачем відповідачу та підтверджується документально?;

- яка сума 7 % штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за послуги транспортування природного газу має бути нарахована позивачем відповідачу та підтверджується документально?;

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за послуги транспортування природного газу має бути нарахована позивачем відповідачу та підтверджується документально?;

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за послуги транспортування природного газу має бути нарахована позивачем відповідачу та підтверджується документально?.

4. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі №902/136/16 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом. Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

8. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його відповідачу.

9. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

10. Для проведення судової економічної експертизи матеріали судової справи №902/136/16 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи №902/136/16 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/136/16.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1);

3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24);

4 - ТОВ "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012);

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)