УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/3060/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 162 434 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3.(дов. від 20.05.2015)

Від відповідача: ОСОБА_4 ( адвокат посв. №1897 від 02.06.10, за договором)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення 167 113,00 грн., у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди торгового приміщення від 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.16 було порушено провадження у справі 910/3060/16 та призначено до розгляду на 15.03.2016.

Судове засідання призначене на 15.03.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці.

Розгляд справи призначено на 31.03.2016.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 31.03.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Суд відклав розгляд справи на 14.04.16

В судове засідання призначене на 14.04.16 прибув представник відповідача та надав пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 28.04.2016.

В судове засідання 28.04.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

В судовому засіданні, що призначене на 28.04.2016 о 12:25 год. оголошено перерву до 14:00 год.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 162 434 грн.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Також, ухвалою суду від 28.04.2016 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3060/16 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.16 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати позивача та відповідача подати суду оригінал договору оренди торгового приміщення від 01.01.2014.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази перебування відповідача в орендованому приміщенні;

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату у відповідності до п. 3.1.3. договору;

- докази порушення кримінального провадження.

5. Зобов'язати відповідача подати суду докази сплати орендних платежів.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк