ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/46/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Чистякова І.О., Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за первісним позовом ТОВ "ДТЕК Східенерго", м. Київ
до ПАТ "Турбоатом", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 3 523 966,83 грн. ПАТ "Турбоатом", м. Харків ТОВ "ДТЕК Східенерго", м. Київ стягнення 16 576 643,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №266 від 21.12.2015 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність №27-12 від 30.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДТЕК Східенерго" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Турбоатом" (відповідача) про стягнення пені за порушення строків виконання зобов'язань в розмірі 3 523 966,83 грн. за Контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р., укладеним між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2016 р. у даній справі для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ПАТ "Турбоатом" до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення основного боргу в розмірі 14 041 946,34 грн., штрафу в розмірі 1 084 378,92 грн., пені в розмірі 817 916,71 грн., 3% річних в розмірі 140 853,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 491 547,94 грн. за Контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р. Крім того, ПАТ "Турбоатом" просить суд стягнути з ТОВ "ДТЕК Східенерго" судовий збір.

Первісні та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням сторонами договірних зобов'язань за Контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р.

Представники сторін у судовому засіданні та у заявах (вх.№ 14128, 14131 від 26.04.2016 р.) просять суд затвердити мирову угоду сторін у даній справі, укладену сторонами 26.04.2016 р. та припинити провадження у справі відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, суд дійшов таких висновків.

Сторонами укладено та подано до суду мирову угоду сторін від 26.04.2016 р. такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (ідентифікаційний код: 31831942), іменоване надалі "Сторона -1", в особі ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 08.04.2016 року, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" (ідентифікаційний код: 05762269), іменоване надалі "Сторона-2", в особі ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 30.12.2015 року №27-12, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються "Сторони", які є сторонами по господарській справі №922/46/16, що перебуває в провадженні господарського суду Харківської області (надалі - "Справа"), уклали дану мирову угоду (надалі - "ОСОБА_4 угода") на нижченаведених умовах:

1. ОСОБА_4 угода укладена Сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

2. Сторони дійшли згоди, що предметом даної ОСОБА_4 угоди є зустрічні вимоги Сторін щодо стягнення штрафної неустойки за прострочення строків виконання зобов'язань за контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р. на виконання робіт з модернізації енергоблоку № 9 ДТЕК КУРАХІВСЬКОЇ ТЕС (надалі - "Договір"), а також вимога позивача за зустрічним позовом (Сторона-2) щодо стягнення суми основного боргу за тим же Договором.

3. Позивач за первісним позовом (Сторона-1) вимагає від Відповідача (Сторона-2) сплатити пеню у розмірі 3 523 966,83 грн. за порушення строків виконання зобов'язань по Договору.

4. В той же час Позивач за зустрічним позовом (Сторона-2) вимагає від Відповідача (Сторона-1) сплатити по Договору суму основного боргу у розмірі 14 041 946, 34 грн.; неустойку у вигляді пені за прострочення оплати в сумі 817 916,71 грн.; неустойку у вигляді штрафу за прострочення оплати у сумі 1084 378,92 грн.; 3% річних за прострочення оплати в сумі 140 853, 35 грн.; інфляційні за прострочення оплати в сумі 491 547, 94 грн.

5. 3 метою врегулювання зустрічних позовних вимог по судовій Справі, Сторони погодили наступне:

5.1. Сторони взаємно відмовляються від позовних вимог щодо стягнення суми штрафних санкцій за Договором, а саме:

- Позивач за первісним позовом (Сторона-1) відмовляється від позовних вимог до Відповідача (Сторона-2) щодо стягнення пені за порушення строків виконання зобов'язань по Договору у розмірі 3 523 966, 83 грн. (три мільйони п'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 83 коп.);

- Позивач за зустрічним позовом (Сторона-2) відмовляється від позовних вимог до Відповідача (Сторона-1) щодо стягнення неустойки у вигляді пені за прострочення оплати в сумі 817 916, 71 грн.; неустойки у вигляді штрафу за прострочення оплати у сумі 1 084 378, 92 грн.; 3% річних за прострочення оплати в сумі 140 853, 35 грн.; інфляційних витрат за прострочення оплати в сумі 491 547, 94 грн., загалом - 2 534 696, 92 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 92 коп.).

5.2. Сторона-2 зменшує розмір позовних вимог до Сторони-1, в частині вимог щодо сплати суми основного боргу по Договору з 14 041 946, 34 грн. (чотирнадцяти мільйонів сорок одна тисяча дев'ятсот сорок шість гривень 34 коп.) до 8 280 710,46 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят тисяч сімсот десять гривень 46 коп.), який виник на дату зустрічного позову 25.02.2016 р.

5.3. Сторона-1 зобов'язується сплатити Стороні-2 суму основного боргу по Договору у розмірі 8 280 710, 46 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят тисяч сімсот десять гривень 46 коп.), згідно строків, встановлених графіком платежів (п.5.4. цієї ОСОБА_4 угоди).

5.4. Графік платежів по Договору: до 30.04.2016 р. - 1 380 118,41 грн., до 31.05.2016 р. - 1 380 118,41 грн., до 30.06.2016 р. - 1 380 118,41 грн., до 31.07.2016 р. - 1 380 118,41 грн. та до 30.09.2016 р. - 1 380 118,41 грн.

6. Сплачені по Справі судові збори Сторонами один одному не відшкодовуються та лежать на тій Стороні, що їх понесла.

7. ОСОБА_4 угода направляється Сторонами до господарського суду Харківської області для її затвердження.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею. У всьому іншому, що не передбачено умовами цієї ОСОБА_4 угоди, Сторони керуються умовами Договору.

9. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі несвоєчасної сплати Стороною-1 грошових коштів у розмірі 8 280 710, 46 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят тисяч сімсот десять гривень 46 коп.) у строк до 30.09.2016 р. або порушення графіку платежів, передбаченого п.5.4. цієї ОСОБА_4 угоди, Сторона-2 має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до органів Державної виконавчої служби для її примусового виконання.

11. Сторона-2 гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

12. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Сторони, підписуючи цю ОСОБА_4 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області. Затвердження даної ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по Справі здійснюється ухвалою суду.

15. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією ОСОБА_4 угодою третій Стороні без письмової згоди іншої Сторони.

16. Мирова угода складена на 3 сторінках у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області.

17. Реквізити Сторін:

TOB "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

Україна, 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, , п/р 7746 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851

Представник за довіреністю ОСОБА_1.

ПАТ "ТУРБОАТОМ"

Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, Фрунзенський р-н, пр-т. Московський, буд. 199, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, ; ІПН 94, витяг 017 з реєстру платників податку на додану вартість

Представник за довіреністю ОСОБА_3."

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди сторін, суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторонам зрозумілі.

За приписом п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду сторін від 26.04.2016 р. по справі №922/46/16 в редакції, запропонованій сторонами, та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/46/16 укладену 26.04.2016 року такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (ідентифікаційний код: 31831942), іменоване надалі "Сторона -1", в особі ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 08.04.2016 року , з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" (ідентифікаційний код: 05762269), іменоване надалі "Сторона-2", в особі ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 30.12.2015 року №27-12, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються "Сторони", які є сторонами по господарській справі №922/46/16, що перебуває в провадженні господарського суду Харківської області (надалі - "Справа"), уклали дану мирову угоду (надалі - "ОСОБА_4 угода") на нижченаведених умовах:

1. ОСОБА_4 угода укладена Сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

2. Сторони дійшли згоди, що предметом даної ОСОБА_4 угоди є зустрічні вимоги Сторін щодо стягнення штрафної неустойки за прострочення строків виконання зобов'язань за контрактом №280812-02/1 від 28.08.2012 р. на виконання робіт з модернізації енергоблоку № 9 ДТЕК КУРАХІВСЬКОЇ ТЕС (надалі - "Договір"), а також вимога позивача за зустрічним позовом (Сторона-2) щодо стягнення суми основного боргу за тим же Договором.

3. Позивач за первісним позовом (Сторона-1) вимагає від Відповідача (Сторона-2) сплатити пеню у розмірі 3 523 966,83 грн. за порушення строків виконання зобов'язань по Договору.

4. В той же час Позивач за зустрічним позовом (Сторона-2) вимагає від Відповідача (Сторона-1)сплатити по Договору суму основного боргу у розмірі 14 041 946, 34 грн.; неустойку у вигляді пені за прострочення оплати в сумі 817 916, 71 грн.; неустойку у вигляді штрафу за прострочення оплати у сумі 1084 378, 92 грн.; 3% річних за прострочення оплати в сумі 140 853, 35 грн.; інфляційні за прострочення оплати в сумі 491 547, 94 грн.

5. 3 метою врегулювання зустрічних позовних вимог по судовій Справі, Сторони погодили наступне:

5.1. Сторони взаємно відмовляються від позовних вимог щодо стягнення суми штрафних санкцій за Договором, а саме:

- Позивач за первісним позовом (Сторона-1) відмовляється від позовних вимог до Відповідача (Сторона-2) щодо стягнення пені за порушення строків виконання зобов'язань по Договору у розмірі 3 523 966, 83 грн. (три мільйони п'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 83 коп.);

- Позивач за зустрічним позовом (Сторона-2) відмовляється від позовних вимог до Відповідача (Сторона-1) щодо стягнення неустойки у вигляді пені за прострочення оплати в сумі 817 916, 71 грн.; неустойки у вигляді штрафу за прострочення оплати у сумі 1 084 378, 92 грн.; 3% річних за прострочення оплати в сумі 140 853, 35 грн.; інфляційних витрат за прострочення оплати в сумі 491 547, 94 грн., загалом - 2 534 696, 92 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 92 коп.).

5.2. Сторона-2 зменшує розмір позовних вимог до Сторони-1, в частині вимог щодо сплати суми основного боргу по Договору з 14 041 946, 34 грн. (чотирнадцяти мільйонів сорок одна тисяча дев'ятсот сорок шість гривень 34 коп.) до 8 280 710,46 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят тисяч сімсот десять гривень 46 коп.), який виник на дату зустрічного позову 25.02.2016 р.

5.3. Сторона-1 зобов'язується сплатити Стороні-2 суму основного боргу по Договору у розмірі 8 280 710, 46 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят тисяч сімсот десять гривень 46 коп.), згідно строків, встановлених графіком платежів (п.5.4. цієї ОСОБА_4 угоди).

5.4. Графік платежів по Договору: до 30.04.2016 р. - 1 380 118,41 грн., до 31.05.2016 р. - 1 380 118,41 грн., до 30.06.2016 р. - 1 380 118,41 грн., до 31.07.2016 р. - 1 380 118,41 грн. та до 30.09.2016 р. - 1 380 118,41 грн.

6. Сплачені по Справі судові збори Сторонами один одному не відшкодовуються та лежать на тій Стороні, що їх понесла.

7. ОСОБА_4 угода направляється Сторонами до господарського суду Харківської області для її затвердження.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею. У всьому іншому, що не передбачено умовами цієї ОСОБА_4 угоди, Сторони керуються умовами Договору.

9. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі несвоєчасної сплати Стороною-1 грошових коштів у розмірі 8 280 710, 46 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят тисяч сімсот десять гривень 46 коп.) у строк до 30.09.2016 р. або порушення графіку платежів, передбаченого п.5.4. цієї ОСОБА_4 угоди, Сторона-2 має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до органів Державної виконавчої служби для її примусового виконання.

11. Сторона-2 гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

12. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Сторони, підписуючи цю ОСОБА_4 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області. Затвердження даної ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по Справі здійснюється ухвалою суду.

15. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією ОСОБА_4 угодою третій Стороні без письмової згоди іншої Сторони.

16. Мирова угода складена на 3-х сторінках у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та для господарського суду Харківської області.

17. Реквізити Сторін:

TOB "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

Україна, 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, , п/р 7746 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851

Представник за довіреністю ОСОБА_1.

ПАТ "ТУРБОАТОМ"

Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, Фрунзенський р-н, пр-т. Московський, буд. 199, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, ; ІПН 94, витяг 017 з реєстру платників податку на додану вартість

Представник за довіреністю ОСОБА_3."

3. ОСОБА_4 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.04.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 27.06.2017 року.

4. Стягувачами за цією ухвалою є ТОВ "ДТЕК Східенерго" (85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) та ПАТ "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, 199, ).

5. Боржниками за цією ухвалою є ТОВ "ДТЕК Східенерго ( 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ) та ПАТ "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, 199, ).

4. Провадження у справі №922/46/16 припинити.

5. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Суддя І.О. Чистякова

Суддя Л.В. Шарко