overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/1615/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеежною відповідальністю "Техноніколь-Славутич".

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача1 Добра Я.О. за дов.

від позивача 2 Добра Я.О. за дов.

від відповідача Анисимова О.В. за дов.;

від третьої особи 1 не з'явився;

від третьої особи 2 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеежною відповідальністю "Техноніколь-Славутич"; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з поданою позивачем заявою та підготувати письмові пояснення.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу надати свої письмові пояснення відносно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/16304/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
на на бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві з виконання наказу у справі № 910/16304/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
про третя особа стягнення 45 176,90 грн. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/16304/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" задоволено частково.

16.09.2015 на виконання вказаного рішення суду були видані накази.

25.04.2016 Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою № 11/1-2316 від 20.04.2016 на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 31.05.16 о 10:00 год,що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Виклика у судове засідання повноважних представників стягувача, боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції надати належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 16.09.2015 № 910/16304/15, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.05.2016Справа № 910/7980/16

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Євротрансбуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий Форекс»
простягнення 170 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротрансбуд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий Форекс» про стягнення 170 000,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: 03068, м. Київ, вул. Солом'янська, 3.

В той же час, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 28.04.2016 р. вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, оскільки він містить адресу одержувача: 03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.2016Справа № 910/7684/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боулінг Бізнес Україна"

про розірвання договору та повернення земельних ділянок

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.16 року о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова ________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04.05.2016Справа № 910/8118/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 у справі № 145/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстокактив»

третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай»

про звернення стягнення на предмет застави

Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди»,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 у справі № 145/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2016 о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, офіс 25), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу № 145/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстокактив», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай», про звернення стягнення на предмет застави, разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Направити копію даної ухвали сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.2016Справа № 910/7972/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕРІНЖ"

про стягнення 13 347,27 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.16 року о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова _________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

05.05.2016Справа № 910/6675/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

Про стягнення 8 700,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення 8 700,00 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 50963 від 02.12.2015 та № 51098 від 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6675/16 та призначено справу до розгляду на 28.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6675/16 від 28.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 28.04.2016 допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі № 910/6675/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/6675/16 від 28.04.2016 описку.

2. Замість назви відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/6675/16 від 28.04.2016.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2016Справа № 910/8078/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича

про стягнення 72 815,61 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.16 року о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 912/962/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засідання справу № 912/962/16

за позовом: фермерського господарства "Гаївка Агро";

до відповідача: фермерського господарства Крикуненка Станіслава Андрійовича;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3;

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Представники:

позивача - голова Кривонос А.М.;

відповідача - Міхальова В.В., довіреність № 1 від 30.09.2015;

3-ої особи (ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) - не з'явився;

3-ої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_6, нотаріально посвідчена довіреність від 25.12.15, зареєстрована у реєстрі за № 163;

3-ої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_7, участі не брав.

У засіданні брав участь головний спеціаліст відділу державного земельного кадастру Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області Гордієнко І.М., наказ про призначення на посаду № 27-к від 01.09.15.

Суть спору: викладена в ухвалі від 12.04.16.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на виклик господарського суду у засідання не з'явився. Докази на підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 12.04.16 відсутні.

З причин нез'явлення у засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, неприйняття у засіданні участі представника ОСОБА_3, господарський суд повідомляє названих третіх осіб про перерву, яку на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено до 09:00 12.05.16.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_3 про оголошення перерви у засіданні та призначення розгляду справи на 12.05.2016 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2016 Справа № 908/401/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р., яке набрало чинності 05.05.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 05.05.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.