РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 906/18/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.16 р. у справі № 906/18/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15209,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.03.2016р. у справі № 906/18/16 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15209,42 грн. задоволені частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 :

- 15112,25 грн заборгованості,

- 1210,22 грн судового збору,

- 1511,22 грн витрат з оплати послуг адвоката.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2016р. скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2016р. був виготовлений -01.04.2016р., таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги є 11.04.2016 р.

Разом з тим, як вбачається матеріалів апеляційної скарги, апелянт ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду 18.04.2016 р., про що свідчить відтиск печатки канцелярії господарського суду Житомирської області ( вх. 02-21/131/16Ап). Доказів того, що апеляційна скарга надійшла поштою, матеріали скарги не містять.

Судова колегія зауважує, що матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, нормами чинного процесуального законодавства не передбачено, що строк, визначений законодавцем для оскарження судових актів, зупиняється у разі повернення судом апеляційної скарги у зв'язку з недоліками при її оформленні до моменту усунення заявником зазначених недоліків та повторного звернення до суду з апеляційною скаргою. Тобто, після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, заявник має право звернутись з апеляційною скаргою у загальному порядку у строки, які визначені статтею 93 ГПК України.

Судова колегія зауважує, що апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28 березня 2016 року у справі № 906/18/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., конверт, у т. ч. платіжне доручення № 822 від 18.04.2016р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.