overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016 року Справа № 907/285/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробночо-комерційне товариства «Бенефіт», м. Ужгород

про стягнення 61 151 євро та 100 225,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

виписку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на

момент пред'явлення даного позову.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 907/213/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 18 279 грн. 07 коп., в тому числі 17 413 грн. 03 коп. заборгованості за природний газ, 566 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 299 грн. 12 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Бочкор А.П., довіреність № 07/69д від 01.02.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 18 279 грн. 07 коп., в тому числі 17 413 грн. 03 коп. заборгованості за природний газ, 566 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 299 грн. 12 коп. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 20.04.2016 року та 10.05.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.05.2016 Справа № 908/3360/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 року по справі № 908/3360/15
Рішення набрала чинності 10.05.2016 року

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.2017 року

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 908/1939/14

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд 1А, )

2. ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Яніта-Сервіс (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ БМ Банк;

2. Філія АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Києві;

3. АТ Дельта Банк;

4. ПАТ Діамантбанк;

5. ПАТ Родовід Банк

Ліквідатор ОСОБА_2 (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року; 69005, м. Запоріжжя, а/с 1147, ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2014 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Яніта-Сервіс та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, ТОВ Яніта-Сервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Яніта-Сервіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

29.02.2016 року ліквідатором наданий поточний звіт ліквідатора за станом на 29.02.2016 року, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 29.02.2016 року прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.05.2016 року, 11 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 21/5009/7310/11

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

боржник - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

про банкрутство

Ліквідатор -Василенко Н.А. (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2016 року звіт ліквідатора станом на 15.02.2016 року прийнято до відома, затверджено оплату послуг ліквідатора СПД ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Василенко Н.А. за період здійснення нею функцій ліквідатора з 10.04.2013 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання нею обов'язків ліквідатора, встановлених нормами діючого законодавства, за рахунок коштів боржника, отриманих від реалізації майна СПД ФОП ОСОБА_1, клопотання ліквідатора № 10 від 15.02.2016 року (вх. 09-06/3423 від 15.02.2015) про продовження терміну здійснення ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/7310/11 залишено без задоволення, зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.05.2016 року.

Станом на 10.05.2016 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.05.2016 року, о 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/78/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 26 205 563,46 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. призначено судову почеркознавчу експертизу у даній справі та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі № 905/78/16 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи. Супровідним листом від 28.03.2016р. справу № 905/78/16 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_1.

25.04.2016р. за вх. № 13324/16 господарський суд одержав від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_1 супровідний лист разом зі справою № 905/78/16, рахунком № 1126 від 11.04.2016р. на оплату судової почеркознавчої експертизи.

Водночас, за вх. № 1332/16 від 25.04.2016р. господарський суд одержав клопотанням судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3766, в якому судовий експерт просить:

- вказати точні реквізити досліджуваних документів (назву);

- надати вільні зразки (оригінали) підпису (10-15 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 19.12.2008 року, а саме в офіційних документах: копіях паспортів (громадянина України та закордонному) належної якості, заяві (формі № 1) на видачу паспорта, трудовій книжці, медичній книжці, заяві (форма № 2), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, членських квитках, заявах, а також в документах різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: договорах, додаткових угодах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

- вказати, які з наданих документів, що містяться в матеріалах господарської справи, можна використовувати у якості порівняльного матеріалу зразків підпису ОСОБА_2 (вільні, умовно-вільні зразки підпису).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, провадження у справі поновляється господарським судом Донецької області.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 905/78/16.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 34/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.2016 Справа № 908/1297/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» (69035, АДРЕСА_1);

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1297/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/43/16.

3. Справу призначити до розгляду на 30 травня 2016 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 907/36/13-г

За заявою Міжгірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, смт. Міжгір"я

про банкрутство боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство "Волівчик" (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Шевченка, 24, код 35104655)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№ 02.5.1-14/6298/16 від 10.05.2016 державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Воловецької районної державної адміністрації

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 травня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному реєстратору сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Воловецької районної державної адміністрації.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 907/890/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Мокану В. В., Івашкович І. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 907/890/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Арданово Іршавського району

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016 року поновлено провадження у справі № 907/890/15 та призначено її розгляд на 12.05.2016 року на 16:30 год.

Проте, при оформленні даної ухвали невірно зазначено дату слухання справи 12.05.2016 року о 16:30 год., оскільки на вищезазначену дату та час в господарському суді м. Києва вже заброньовано засідання в режимі відеоконференції по іншій справі.

З урахуванням наведеного та положень ст. 89 ГПК України, описка підлягає виправленню, як така, що не зачіпає суті ухвали шляхом заміни дати слухання справи на 16 травня 2016 року о 09:30 год.

Керуючись наведеним та ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Внести зміни в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016 року, зазначивши дату слухання справи 16 травня 2016 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі та господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Мокану В. В.

Суддя Івашкович І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.2016р. Справа № 905/1352/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Електронтехсервіс ЛТД", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 10994,19 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м.Жовті Води, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 10994,19 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016 року Справа № 907/289/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємство « Клінічний санаторій « Карпати» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця», с. Карпати Мукачівський район

про стягнення суми 9 469,73 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2016 р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених заявником нарахувань за прострочення виконання грошових зобов'язань з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2016 Справа №905/1396/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 22998,52грн. пені, 1568,09грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 22998,52грн. пені, 1568,09грн. 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1396/16. Судове засідання призначити на 07.06.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.

2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 02.06.2016р. надати суду:

- докази на підтвердження повноважень в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 на підписання розрахунку позовних вимог;

- документально підтверджені письмові пояснення про причини неврахування переплат, здійснених відповідачем у зазначені в розрахунку позовних вимог дати, в рахунок оплати інших рахунків, які були виставлені позивачем на момент перерахування відповідачем коштів згідно доданих до позову банківських виписок;

- оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 02.06.2016р.:

- надати письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву з додатками позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі