РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 906/1731/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.16 р. у справі № 906/1731/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 34404,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.02.2016 року у справі № 906/1731/15 в позові ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення 34404,32 грн. відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2016 року у справі № 906/1731/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.04.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 11.05.2016 року в зв'язку з незявленням в засідання представника відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2016 р. по справі № 906/1731/15 у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. суддя Огороднік К.М.

В призначене судове засідання від 11.05.2015 року представник позивача КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради не з'явився, на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю запланованого відповідно до розкладу маршруту транспортного засобу.

Відповідач ТОВ "Темп" явку повноважного представника в судове засідання 11.05.2016 року не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до розрахунку заборгованості за надання послуг та робіт по утриманню будинку ТОВ "Темп" по вул.Перемоги, 12 позивач просить стягнути заборгованість у сумі 22940,49 грн. за період з лютого 2013 року по жовтень 2015 року.

Позивачем КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради на підтвердження позовних вимог про відшкодування експлуатаційних витрат надано до суду акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за 2013 рік, 2014 рік та 2015 рік.

Однак в матеріалах справи відсутні акти здачі-приймання робіт за квітень, травень та червень 2013 року, липень 2014 року, травень-жовтень 2015 року..

Відтак, слід зобов'язати позивача:

- надати суду акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за квітень, травень та червень 2013 року, липень 2014 року, травень-жовтень 2015 року згідно договору № 47 від 30.09.2011 року.

За умовами п.п.3.1, 3.2 Договору № 47 від 30.09.2011р., позивач до 30-го числа кожного місяця надає відповідачу відповідний рахунок до оплати з надання послуг та робіт, який оплачується відповідачем до 20-го числа слідуючого місяця.

Порядок виставлення рахунків позивачем умовами Договору не передбачено.

А тому є необхідність витребувати у позивача письмові пояснення щодо надання (виставлення, отримання) ТОВ "Темп" рахунків до сплати за наданні послуги відповідно до договору № 47 від 30.09.2011 року.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", регуляторні акти, прийняті органами та посадовими особами місцевого самоврядування, офіційно оприлюднюються в друкованих засобах масової інформації відповідних рад, а у разі їх відсутності - у місцевих друкованих засобах масової інформації, визначених цими органами та посадовими особами, не пізніш як у десятиденний строк після їх прийняття та підписання.

Суд вважає доцільним витребувати у позивача докази опублікування рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради, на підставі яких змінювалися тарифи з 01.06.2013р. та з 01.06.2014р.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такими обставинами є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За наведеного розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. ОСОБА_1 підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради подати до суду:

- акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за квітень, травень та червень 2013 року, липень 2014 року, травень-жовтень 2015 року згідно договору № 47 від 30.09.2011 року;

- письмові пояснення щодо надання (виставлення, отримання) ТОВ "Темп" рахунків до сплати за наданні послуги відповідно до договору № 47 від 30.09.2011 року;

- докази опублікування рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради, на підставі яких змінювалися тарифи з 01.06.2013р. та з 01.06.2014р.;

- письмове обґрунтоване пояснення щодо наявності/відсутності у відповідача заборгованості по договору № 47 від 30.09.2011 року за період з вересня 2011 по лютий 2013 року (докази проведення відповідачем оплати).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.