ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 907/121/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Геєвці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав", Немирівський район, смт. Брацлав

про стягнення 134590,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №14/20-44-15 від 07.05.2015

від відповідача - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, довіреність №002 від 04.01.16

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ звернулось з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Великі Геєвці про стягнення 134590,34 грн.

На виконання вимог суду уповноваженим представником позивача подано копію супровідного листа від 28.04.16 ЮД-890 за підписом представника ОСОБА_4, з долученням копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, як доказу надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими документами.

Повідомлено, що оригінал супровідного листа з долученими копією довіреності на представника ОСОБА_4 та оригіналу опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку надіслано позивачем на адресу господарського суду Закарпатської області засобами поштового зв"язку.

Разом з тим, на час проведення судового засідання вказані документи від позивача до господарського суду Закарпатської області не надійшли.

Залученою до участі у справі третьою особою не виконано вимог суду та не забезпечено участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника, не подано письмових пояснень по суті спору.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомлення про вручення третій особі ТзДВ "Брацлав" рекомендованого листа з ухвалою від 19.04.16.

Уповноваженим представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неявку в судове засідання представника третьої особи. Одночасно подано заяву про продовження в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи на 15 днів.

Уповноваженим представником позивача заперечено проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що на дату судового засідання до господарського суду не надійшли відомості про належне повідомлення третьої особи про дату та місце проведення даного судового засідання, суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового розгляду вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін. З огляду на сплив передбаченого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячного строку розгляду справи, суд відповідно до ч.3 вказаної статті за клопотання відповідача продовжує строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів - до 19.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" травня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Зобов"язати третю особу товариство з додатковою відповідальністю "Брацлав" забезпечити участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника та подати письмові пояснення по суті предмету спору.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.