ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 920/302/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання І.Г.Середі,

за участю представників:

від кредитора: ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,

ліквідатор ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/302/15

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Піфагор (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016 року було відкладено на 27.04.2016 року розгляд клопотання № 02-09/1060 від 24.03.2016 року ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 867к) та призначено на цю ж дату уточнення № 02-09/1081 від 04.04.2016 року до клопотання про стягнення винагороди та клопотанням № 02-09/1059 від 24.03.2016 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 958).

В судовому засіданні ліквідатор усно підтримала подані клопотання та просила суд їх задовольнити.

Представник кредитора в судовому засіданні проти затвердження витрат не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 01.10.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор подала до суду клопотання № 02-09/1060 від 24.03.2016 року про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 867к), уточнення № 02-09/1081 від 04.04.2016 року до клопотання про стягнення винагороди та клопотанням № 02-09/1059 від 24.03.2016 року про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 958).

Відповідно до клопотання про стягнення грошової винагороди та уточнення до нього ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ) на користь ліквідатора ОСОБА_2 (40020, м. Суми, пр. Курський, 26, каб. 4, ід. номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 10 656, 20 грн. та витрати, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора в сумі 531,02 грн. та просить стягнути з ДПІ в м. Сумах (40000, м. Суми, площа, Покровська, 2, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (40020, м. Суми, пр. Курський, 26, каб. 4, ід. номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 20 411,43 грн. та витрати, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора в сумі 1 017,13 грн.

Також, ліквідатор просить суд видати відповіді накази.

Ліквідатор наголошує на тому, що у банкрута будь-які активи відсутні, тому оплатити послуги ліквідатора за рахунок його активів неможливо, у звязку з чим, ліквідатор надав суду показник пропорційності грошових вимог кредиторів, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна має 34,30% та ДПІ в м. Сумах 65,70%, тому, якщо загальна сума витрат на оплату послуг ліквідатора становить 31 067,63 грн., то за рахунок ТОВ ОТП Факторинг Україна підлягає сплаті 10 656,20 грн. оплати послуг ліквідатора ,а за рахунок ДПІ в м. Сумах 20 411,43 грн.

Крім того, загальна сума витрат ліквідатора становить 1 548,15 грн., тому відповідно за рахунок ТОВ ОТП Факторинг Україна підлягає сплаті 531,02 грн.,а за рахунок ДПІ в м. Сумах 1 017,13 грн.

Ліквідатор зазначає, що оплата послуг може здійснюватися за рахунок коштів кредиторів пропорційно їх вимогам до боржника.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 958) ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.10.2015 року по 21.03.2016 року на суму 31 067,63 грн. та звіт про здійснення витрат ліквідатора за той же період в сумі 1 548,15 грн.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ Піфагор від 21.03.2016 року було погоджено звіт про нарахування винагороди та витрат в заявленій ліквідатором сумі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора та клопотання про стягнення винагороди та витрат з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані витрати та грошова винагорода нараховані та затверджені у встановленому Законом порядку та стягнення їх з кредиторів не порушує вимог чинного законодаства України.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання № 02-09/1060 від 24.03.2016 року ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 867к) та уточнення № 02-09/1081 від 04.04.2016 року до клопотання про стягнення винагороди задовольнити.

2. Клопотанням № 02-09/1059 від 24.03.2016 року ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 958) задовольнити.

3. Затвердити звіт про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі № 920/302/15 про банкрутство ТОВ Піфагор за період з 01.10.2015 року по 21.03.2016 року на суму 31 067,63 грн. та звіт про здійснення витрат ліквідатора за той же період в сумі 1 548,15 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ) на користь ліквідатора ОСОБА_2 (40020, м. Суми, пр. Курський, 26, каб. 4, ід. номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 10 656, 20 грн. та витрати, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора в сумі 531,02 грн.

5. Стягнути з Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа, Покровська, 2, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (40020, м. Суми, пр. Курський, 26, каб. 4, ід. номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 20 411,43 грн. та витрати, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора в сумі 1 017,13 грн.

6. Видати накази на виконання даної ухвали.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Сопяненко