РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016Справа №910/3346/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 39 287,79 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін :

від позивача: Паламаренко Ю.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 39 287,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору № 08616/5-09 від 19.03.09р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою від 29.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

25.03.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

05.04.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі та пояснення.

Ухвалою від 05.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2016 р.

15.04.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення по справі.

19.04.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що суму основного боргу відповідачем погашено та просить відмовити у стягненні інфляційних, 3% річних та пені.

Ухвалою від 19.04.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.05.2016 р.

06.05.16р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначене на 11.05.16р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 11.05.16 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 11.05.16 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (правовстановлюючі документи додаються) (далі - Позивач, ПАТ «АК «Київводоканал» або Постачальник) та Концерном «Військторгсервіс» (далі - Відповідач або Абонент) було укладено договір від 19.03.2009 №08616/5-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір).

21.12.2010 між ПАТ «АК «Київводоканал» та Концерном «Військторгсервіс» було укладено додаткову угоду до договору від 19.03.2009 №08616/5-09 на водовідведення додаткового об'єму стічних вод, які потрапляють в комунальну каналізацію м. Києва через зливоприймачі та люки каналізаційних колодязів (далі - Угода).

Відповідно до абз. 2 п. 1 Угоди ПАТ «АК «Київводоканал» надає Концерну «Військторгсервіс» послуги з водовідведення додаткового об'єму стічних вод за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, які потрапляють до комунальної каналізаційної мережі міста через зливоприймачі та люки каналізаційних колодязів в періоди дощів та сніготанення, в порядку, передбаченому Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190; Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.08.2009 № 876, які втратили чинність 02.09.2011 відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02.09.2011 №1585 на сьогодні діють Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва, затверджені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879; Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України від 19.02.2002 № 37 та даними гідрометеослужби і паспорту водного господарства Концерну «Військторгсервіс».

Згідно з абз. 3 п. 1 Угоди вартість послуг розраховується ПАТ «АК «Київводоканал» щомісячно (в інших випадках на квартал або рік) в залежності від об'ємів відведених стічних вод та на підставі тарифів на послуги з водовідведення, і величини рівня атмосферних опадів за даними Гідрометцентру України.

Згідно з абз. 4 п. 1 Угоди оплата послуг здійснюється на підставі розрахункового документа, який ПАТ «АК «Київводоканал» направляє до Концерну «Військторгсервіс» в електронному вигляді (вимоги-доручення, рахунки тощо) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПАТ «АК «Київводоканал» щомісячно (в інших випадках на квартал або рік), у п'ятиденний строк з дня направлення ПАТ «АК «Київводоканал» розрахункового документа до Концерну «Військторгсервіс» або до банківської установи Абонента. В разі неотримання від Постачальника поточного розрахункового документа, Концерн «Військторгсервіс» самостійно отримує його у ПАТ «АК «Київводоканал» та здійснює оплату вартості наданих послуг не пізніше п'ятого числа місяця наступного за звітним періодом.

Відповідно до п. 2.1.6 Договору облікові дані Абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у Постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки, на вимогу Постачальника, проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння Абонент направляє свого представника до Постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання Постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання Абонентом цього пункту договору, облікові дані ПАТ «АК «Київводоканал» щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених Абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими Абонентом.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Відповідач зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення Позивачем розрахункового документа до банківської установи Відповідача, письмово повідомити про це Позивача та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Відповідача оплатити розрахунковий документ Позивача вважається безпідставною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Абоненту надано послуг за період з 01.04.2013 по 31.12.2015 з водовідведення додаткового об'єму стічних вод на суму 24 209,73 грн., з яких сплачено 905,80 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість розміром 23 303,93 грн.

Як встановлено судом, позивач виконує покладені на нього Договором та чинним законодавством обов'язки належним чином, надаючи Відповідачу послуги з водовідведення цілодобово. Проте, Відповідач неналежно виконує покладені на нього Договором та чинним законодавством обов'язки стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати отриманих ним послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашено суму заборгованості у розмірі 23 303,93 грн. за надані послуги у період з 01.04.13р. по 31.12.15р. після порушення провадження по справі.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено що, коли у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов'язання сталось не з його вини.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.2. Договору передбачено відповідальність Абонента у вигляді сплати пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.6 Договору за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок, або вимогу щодо оплати, Абонент сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5 % від суми, яку відмовився сплатити. Сплата штрафу не звільняє Абонента від обов'язку оплатити рахунок Постачальника.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 1 644,18 грн. пені, 12 142,89 грн. інфляційних, 1 031,59 грн. 3% річних, 1 165,20 грн. штрафу.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню частково.

Оскільки сума основного боргу у розмірі 23 303,93 грн. була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А; ) на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) 1 644 грн. (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 18 коп. пені; 1 031 грн. (одну тисячу тридцять одну) грн. 59 коп. трьох процентів річних; 12 142 грн. (дванадцять тисяч сто сорок дві) грн. 89 коп. інфляційних втрат; 1 165 (одну тисячу сто шістдесят п'ять) грн. 20 коп. штрафу, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 23 303,93 грн. основного боргу провадження у справі припинити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.05.2016

Суддя І.О. Домнічева