ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 рокуСправа № 912/937/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/937/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний комплекс "ЕРА";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 82 820 грн. 75 коп.

Представники:

позивача - Щербак Г.М., довіреність № 32Д-10 від 01.10.15;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний комплекс "ЕРА" (далі за текстом - ТОВ ВТК "ЕРА") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі за текстом - ПрАТ "Креатив") 82 820 грн. 75 коп. боргу, який є вартістю оплаченого, однак не поставленого по договору № 3259 від 25.12.13 товару.

За доводами заявника, відповідач по накладній № КР-00002061від 19.03.15 (транспортній накладній № КР-007425 від 19.03.15) здійснив поставку товару на суму 34 818 грн. при оплаті його вартості у сумі 38 198 грн. 75 коп., внаслідок чого різниця становить 3380 грн. 75 коп. боргу, та не здійснив поставку товару, оплаченого на підставі рахунків № КР-00000058 від 21.01.15, № КР-000000357 від 26.03.15 платіжними дорученнями № 1253 від 22.01.15, № 1381 від 26.03.15 у сумах 39 600 грн., 39 840 грн. відповідно.

У відзиві на позов (№ 307-10 від 11.04.16), наданому 22.04.16

ПрАТ "Креатив" вимоги заявника не визнало, вважаючи їх суперечливими та необґрунтованими, посилаючись на те, що

по ТТН від 19.03.16 поставлено товар у кількості 9 120 кг, тобто на 830 кг більше ніж зазначено у видатковій накладній № КР-00002061 від 19.03.16;

позивачем не надані докази сплати 38 198 грн. 75 коп., натомість до позовної заяви додані платіжні доручення на суми 39 600 грн., 39 840 грн.

В поданих 04.05.16 обґрунтуваннях позовних вимог позивач зазначив:

- поставка товару за видатковою накладною КР-00002061 від 19.03.15, так само як і інших партій товару від відповідача, здійснювалася шляхом наливу, у товарно-транспортній накладній вказана повна маса при заливі 10 м3 щільністю 0.912.В, фактична ж кількість поставленого товару зважується на складі при відвантажені товару та зазначена у видатковій накладній;

- транспортна накладна № КР-007425 від 19.03.15 складена та підписана ПрАТ "Креатив", не містить підпису та печаток ні перевізника, ні позивача, тобто кількість товару у розмірі 9120 кг не підтверджена, натомість видаткова накладна КР-00002061 від 19.03.15 (що являється первинним документом та підтверджує факт передачі товару від постачальника до покупця), оформлена обома сторонами і підтверджує факт передачі-прийняття товару у кількості 8290 кг;

- поставка товару здійснювалася шляхом наливу і до моменту доставки та зважування кожної партії товару не можливо точно визначити його кількість, а отже і вартість, тоді як п. 5.2. договору № 3259 від 25.12.13 передбачає обов'язок покупця здійснити 100-відсоткову попередню оплату, тому продавцем виставлялися рахунки на приблизну кількість товару, а отже сума попередньої оплати, як правило, перевищувала вартість фактично поставленої партії товару.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

25.12.13 між ТОВ ВТК "ЕРА" - Покупцем та ПАТ "Креатив" - Продавцем укладено договір поставки товару № 3259 (далі за текстом - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а покупець прийняти та оплатити Товар, відповідно до умов Договору.

Згідно п. 5.2 Договору Покупець здійснює 100-відсоткову попередню оплату за Товар, а Продавець згідно п. 4.7 Договору протягом одного місяця зобов'язаний поставити Товар.

Згідно з ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПрАТ "Креатив" передало ТОВ ВТК "ЕРА" рахунки № КР-00002882 від 29.10.14 на суму 7 500 грн., № КР-00002882 від 20.10.14 на суму 35 700 грн., оплати яких проведена відповідно 30.10.14 та 31.10.14. Оплачений по названих рахунках Товар переданий Продавцем за видатковою накладною № КР-00002061 від 19.03.15 на суму 34 818 грн.

Рахунки ПрАТ "Креатив" № КР-00000058 від 21.05.15 на суму 39 600 грн., № КР00000357 від 26.03.15 на суму 39 840 грн. оплачені ТОВ ВТК "ЕРА" відповідно 22.01.15 та 26 03.15 у загальній сумі 79 440 грн. Докази поставки Покупцю товару на 79 440 грн. відсутні.

ТОВ ВТК "ЕРА" та ПАТ "Креатив" склали та підписали "Акт взаємних розрахунків станом за період з Січня по Липень 2015 року". Відповідно до такого акту, станом на 31.07.15 сальдо на користь позивача склало 82 820 грн. 75 коп.

29.01.16 позивач надіслав цінним листом відповідачу претензію б/н від 26.01.16 з вимогою здійснити поставку Товару чи повернути кошти у розмірі 82 820 грн. 75 коп., сплачені за непоставлений товар. Реагування на таку претензію ПрАТ "Креатив" відсутнє. Ним також не надані докази на спростування доводів ТОВ ВТК "ЕРА" та підстав позову.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач є боржником на суму 82 820 грн. 75 коп.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його повністю.

Судові витрати у сумі 1 378 судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

У засіданні 11.05.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; і. к. 31146251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний комплекс "ЕРА" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд, 18, пр.58; і. к. 30745698) 82 820 грн. 75 коп. боргу, 1 378 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд, 18, пр.58).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.05.16.

Суддя Н. В. Болгар