ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 922/1258/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства" "Водомер", м. Харків
про тлумачення умов договорів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства" "Водомер", в якій просить суд: розтлумачити зміст пункту 4.4. Договору поставки від 11.02.2014р. №№ 14-16/245-КП та пункту 4.7. Договору поставки від 25.01.2015р. № 99-ПУ-УМТС, укладених між ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство" "Водомер" та визначити, що датою поставки Продукції вважається дата, вказана особисто представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником про прийняття Продукції в момент передачі Продукції.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на різне розуміння сторонами умов вищенаведених договорів щодо дати поставки продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 12:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, проте через канцелярію суду 04 травня 2016 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14660), у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Крім того, суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн.

Відповідно до підпункту 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в позовній заяві об'єднано дві немайнові вимоги, а саме про тлумачення змісту пункту 4.4. Договору поставки від 11.02.2014р. №№ 14-16/245-КП та пункту 4.7. Договору поставки від 25.01.2015р. № 99-ПУ-УМТС, укладених між ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство" "Водомер".

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Проте, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір в сумі 2756 грн.

З урахуванням викладеного, суд зобов'язує позивача надати належні докази на підтвердження сплати судового збору в установленому чинним законодавством розмірі, а саме в сумі 1378,00 грн. за другу немайнову вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку учасників судового процесу в призначене судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21 квітня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №14660 від 04.05.2016).

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. за другу немайнову вимогу.

4. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_1