Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 906/1737/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №246/16-25/368-16 від 06.04.2016 (вх.№02-44/321/16 від 13.04.2016) про погодження терміну виконання експертизи у справі

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

про стягнення вартості майна у сумі 84676,50грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі у сумі 84676,50грн з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 17.03.2016 суд призначив у справі №906/1737/15 судову експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

13.04.2016 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №246/16-25/368-16 від 06.04.2016 про необхідність погодження терміну виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.04.2016 клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №246/16-25/368-16 від 06.04.2016 про погодження терміну виконання експертизи у справі призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 05.05.2016 за вх.№5292 до суду повернулася ухвала суду від 26.04.2016, яка направлялася останньому на адресу: 10024, АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Позивач вимог ухвали суду від 26.04.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 26.04.2016, якою останнього було зобов'язано надати докази оплати експертизи відповідно до рахунку №2516 від 06.04.2016 на виконання пункту 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 17.03.2016 та надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №246/16-25/368-16 від 06.04.2016 про погодження терміну виконання експертизи та витребування справи №906/1737/15 з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №246/16-25/368-16 від 06.04.2016 про погодження терміну виконання експертизи по справі №906/1737/15.

2. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути господарському суду Житомирської області справу №906/1737/15.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.)

3 - відповідачу (рек.з пов.)

4 - Житом. відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз оригінал ухвали, скріплений гербовою

печаткою суду (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) - рек. з пов.