ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 924/378/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс", м. Хмельницький

до ОСОБА_1, м. Хмельницький

за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції, м. Хмельницький

про стягнення 5240,12 грн. шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 5 240, 12 грн. шкоди.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Повідомляючи позивача про розгляд справи судом, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі, за адресою, вказаною у позові. Однак, докази отримання даної кореспонденції у справі відсутні.

Отже, у суду відсутні докази повідомлення позивача про час та місце судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі, за адресою, вказаною у позові. Однак, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Проте, суд виходить зз того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, оскільки вказана у позові адреса відповідача відповідно до спеціального витягу з ЄДРЮОФОГФ, зробленого судом в силу Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є його реєстраційною адресою, повідомлення за якою є належним.

Представник третьої особи повідомив суд про те, що на його думку розгляд справи необхідно проводити за наявності письмової позиції відповідача.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання письмового відзиву на позов та відсутність доказів повідомлення позивача про дату проведення судового засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "24" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію надати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; довідку про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повід. 29000, м.Хмельницький, вул. Свободи,70, к.115)

3 - відповідачу(рек. з повід. 29000, АДРЕСА_1)

4 - третій особі