ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 5004/165/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши

заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про відстрочку виконання судового рішення

по справі №5004/165/12

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі філії Дочірньої компанії "Газ України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 22 691 686грн.67коп.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довір. №7176/08 від 31.12.2015р.

від прокуратури: прокурор Присяжнюк І.Б., службове посвідчення №023222 від 29.11.2013р.,

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не зявився

Суть спору: 14.04.2016р. на адресу суду від ДКП"Луцьктепло" надійшла заява (№1610/08 від 12.04.2016р.) про відстрочення виконання судового рішення від 15.03.2012р. по справі №5004/165/12.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. по справі №5004/165/12 (суддя Суряк О.Г.) відкладено вирішення питання про прийняття даної заяви ДКП "Луцьктепло" про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 5004/165/12 до господарського суду Волинської області, оскільки дану справу №5004/165/12 згідно супровідного листа № 01-19/5004/165/12/1837/16 від 30.03.2016 року надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

У звязку з відпусткою судді Суряк О.Г. проведено автоматизований перерозподіл заяви ДКП"Луцьктепло".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016р. головуючим по даній справі призначено суддю Гарбара І.О.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. по справі №5004/165/12 заяву ДКП"Луцьктепло" прийнято до розгляду та призначено на 05.05.2016р. на 10:30 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2016р. головуючим по справі призначено суддю Шума М.С., оскільки суддя Гарбар І.О. на день розгляду заяви перебував на лікарняному.

29.04.2016р. на адресу суду від ДКП"Луцьктепло" надійшли додаткові пояснення (№2079/08 від 29.04.2016р.) в яких зазначено, що постанова державного виконавця про відновлення виконавчого провадження №33061785 на ДКП"Луцьктепло" не надходила, в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень така постанова відсутня, а виконавче провадження "зупинено".

04.05.2016р. на адресу суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення (№31/13-1681 від 29.04.2016р.) в яких просить відмовити в задоволені заяви ДКП"Луцьктепло" про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ДКП"Луцьктепло" заяву обґрунтовував тим, що станом на день подання заяви залишок суми, яка підлягає стягненню по виконавчому документу становить 2 637 550, 95 грн. Однак, судове рішення не виконано повністю у звязку з безпрецедентно важким фінансово економічним становищем, у якому знаходиться боржник останні кілька років.

На підтвердження вказаних обставин долучає довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, інформацію по роботі з боржниками, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 р.

Крім того в судовому засіданні представник ДКП"Луцьктепло" просив розгляд заяви відкласти для надання суду доказів сплати боргу на виконання рішення суду від 15.03.2012р. №5004/165/12 .

Прокурор проти відкладення розгляду заяви не заперечувала.

Відповідно до п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою обєктивного та повного зясування обставин, а також з виниклою необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.05.2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" до 13.05.2016р. надати суду докази сплати боргу на виконання рішення суду від 15.03.2012р. по справі №5004/165/12.

Суддя М. С. Шум