КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" травня 2016 р. Справа №910/22280/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р.

у справі №910/22280/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

2) Приватного підприємства «Агрофірма «Росія»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто СОЛІДАРНО з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»; Приватного підприємства «Агрофірма «Росія»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 47552402,89 грн. (еквівалентно 2028 035,93 доларів США) - основної заборгованості за кредитом, 6511422,18 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7855266,42 грн. (еквівалентно 335014,88 доларів США) - заборгованості по сплаті процентів, 970482,46 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів. Стягнуто СОЛІДАРНО з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»; Приватного підприємства «Агрофірма «Росія»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2015р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» було прийнято до провадження.

14.04.2016 р. представником ПАТ «Дельта Банк» було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги від 14.03.2016 р. по справі №910/23599/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. було зупинено провадження у справі №910/22280/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. по справі №910/23599/15.

28.04.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/22280/15 у зв'язку з прийняттям 20.04.2016р. постанови Вищим господарським судом України у справі 910/23599/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/22280/15 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/22280/15.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Довести до відома, що явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.Я. Дикунська