ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № Б24/357-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№178/11/40 від 04.04.16р., Дніпродзержинське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, дов.№04.1-54/3131 від 18.04.16р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м.Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_3 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 () порушено 10.09.09 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 307433.

02.03.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив процедуру банкрутства банкрута за нормами ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та перейшов до загальної процедури банкрутства, передбачених розділом 3 Ліквідаційна процедура цього Закону.

05.07.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 307433, як ліквідатора ОСОБА_3 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АВ № 470434.

27.12.11р. господарський суд виніс ухвалу, якій припинив повноваження ОСОБА_5, ліцензія серія АВ № 470434 та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АГ 580359.

Ухвалою від 19.03.13р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліцензія серія АГ № 580359, як ліквідатора та призначив ліквідатором ОСОБА_3 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління № 446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30 А, 51900 () арбітражного керуючого ОСОБА_8, ліцензія серія АВ № 456540 (51940, м.Дніпродзержинськ, а/с 1463, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 04.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ОСОБА_8, як ліквідатора у справі № Б24/357-09 про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 (), призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

15.03.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій продовжив процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора у справі № Б24/357-09 про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпродзержинськ, вул Ватутіна, буд. 30 А, 51900 () арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. до 05.06.16р.

26.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 02-02-37/429 від 25.04.16р. ліквідатора ОСОБА_9 з додатком, а саме, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 58091887 від 25.04.16р., в якій просить суд:

- зняти обтяження - арешт нерухомого майна, яке накладено постановою від 21.01.16р. державним реєстром ОСОБА_10 Дніпродзержинського міського управління юстиції, зареєстрованого під № 12974279 (спеціальний розділ) на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 49894209 державного виконавця Макаренко Д.С. Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 27890883 від 21.01.16р.) та 21.01.09р. за № 8385903 реєстратором Дніпропетровська філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції за № б/н від 20.01.2009р.;

- зобов'язати Дніпропетровську філію ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24) виключити запис про обтяження № 8385903 та № 12974279 (спеціальний розділ), 27890883 у відповідних реєстрах Міністерства юстиції України щодо банкрута.

12.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання № 02-02-37/502 від 11.05.16р. ліквідатора, в якому просить суд провести судове засідання, призначене на 12.05.16р. без його участі та задовольнити його заяву про скасування арешту в повному обсязі.

В судове засідання не з'явились представники Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ, Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Баглійського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції та Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засіданні представники Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпродзержинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечують, будь-яких письмових заперечень від інших сторін та учасників провадження у справі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпродзержинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити.

Згідно з ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Положеннями ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі арешти та інші обтяження щодо активів та грошових коштів на рахунках банкрута підлягають скасуванню незалежно від підстав арешту та обтяження, обєкту арешту та обтяження, та органу, який наклав такий арешт та інше обтяження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р., ст.ст. 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ОСОБА_9 за № 02-02-37/429 від 25.04.16р. - задовольнити.

Зняти (скасувати) обтяження - арешт нерухомого майна, яке накладено постановою від 21.01.16р. державним реєстром ОСОБА_10 Дніпродзержинського міського управління юстиції, зареєстрованого під № 12974279 (спеціальний розділ) на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 49894209 державного виконавця Макаренко Д.С. Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 27890883 від 21.01.16р.) та 21.01.09р. за № 8385903 реєстратором Дніпропетровська філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції за № б/н від 20.01.2009р..

Зобов'язати Дніпропетровську філію ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24) виключити запис про обтяження № 8385903 та № 12974279 (спеціальний розділ), 27890883 у відповідних реєстрах Міністерства юстиції України щодо банкрута.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_11