ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2016 р. Справа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, 24000

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно", вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, 24000

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. - посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.12.2008;

представник арб. керуючого - Бартюк Г. Д., довіреність №б/н від 04.01.2016;

представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність №80 від 02.10.2015;

кредитора Могилів-Подільської ОДПІ Вінницької області ДПС України, Притула О.М., - довіреність №б/н від 06.05.2016 р.;

ТОВ "Агро-міл ЛТД" - Лученко В. Ф.- за довіреністю №б/н від 01.09.2015;

ВД ФСС з ТВП, Кожухар В.В., довіреність №08/1358 від 16.07.2014;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, ОСОБА_9, довіреність №7 від 13.01.2016;

ПП фірма "Кодак", ОСОБА_10, довіреність №б/н від 27.01.2015.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) знаходиться справа № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно", вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, 24000.

11.05.2002 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно" (вул. Ак. Заболотного, 67 м. Могилів-Подільський Вінницька область 24000, ).

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації.

07.10.2015 року арбітражним керуючим (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. подано до суду клопотання (вх.№06-52/10152/15) про затвердження звіту про оплату послуг за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року включно в сумі 197856,00 грн.

07.10.2015 року арбітражним керуючим (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. подано до суду клопотання (вх.№06-52/10151/15) про затвердження розміру витрат, які понесені в ході процедури санації та підлягають відшкодуванню, були затверджені комітетом кредиторів 06.02.2015 року в сумі 35014,25 грн., 08.06.2015 року в сумі 24303,87 грн., 09.09.2015 року в сумі 6441,16 грн.

17.11.2015 року арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. надано первинні документи (вх.№06-52/1182/15), які підтверджують витрати в ході процедури санації (том.15 а.с.188 - том.16 а.с.33).

Ухвалою від 12.04.2016р. судом призначено справу до розгляду на 10.05.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. надати суду помісячний звіт та докази фактичного надання послуг керуючої санацією, а також детальний розрахунок та документи на підтвердження кожної складової фактично понесених витрат в процедурі санації.

06.05.2016 року арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. надано суду звіт (вх.№06-52/4105/16) про виконану роботу за весь період здійснення повноважень.

Вищевказані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 10.05.2016р. з"явились арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. та її представник, яка подані клопотання підтримали, просили затвердити звіт про оплату послуг та розмір витрат керуючої санацією.

Представник ТОВ "Агро-міл ЛТД" Лученко В.Ф. просила відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого з метою ознайомлення з наданими документами.

Інші учасники процесу при вирішення даних питань покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, вирішив відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Агро-міл ЛТД" Лученко В.Ф., оскільки клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. перебувають на розгляді тривали час, документи в обґрунтування понесених витрат надано 07.11.2015 року. Додаткові докази станом на час розгляду клопотань на підставі диспозитивних та змагальних повноважень, визначених ст.33 ГПК України, не подано, Лученко В.Ф. 10.05.2016 року ознайомилася з матеріалами справи №81/10-271, що не позбавляло її можливості дослідити надані керуючою санацією документи.

При вирішенні клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10152/15) про затвердження звіту про оплату послуг за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року суд виходить з наступного.

Вознякевич Н.І. було призначено керуючою санацією СП «Дністрове гроно» згідно Ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.07.2005 року, 11.11.2005 року судом затверджено оплату послуг керуючої санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

В силу ч.6 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Положеннями ч.ч.9, 10 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено обов'язок належного виконання покладених на нього обов'язків.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону).

Під здійснення арбітражним керуючим повноважень суд розуміє реалізацію прав наданих ч.4 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та виконання передбачених ч.5 цієї ж статті обов'язків.

Таким чином, системне тлумачення вищеописаних законодавчих норм надає можливість зробити суду висновок, що нарахування та оплата послуг арбітражного керуючого не має автоматичного, безумовного характеру, а залежить від сукупного існування таких обов'язкових обставин:

· нараховується щомісячно;

· у випадку безпосереднього здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень шляхом реалізації прав та виконання обов'язків;

· арбітражний керуючий діє сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів;

· арбітражний керуючий виконує повноваження належно, дотримується вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Зазначений підхід законодавця до визначення критеріїв, існування яких надає арбітражному керуючому право претендувати на оплату наданих послуг, обумовлюється:

специфічним статусом особи, яка повинна володіти відповідним рівнем освіти та спеціальними знаннями (ч.1 ст.3-1 Закону);

визначення форми виконання повноважень арбітражного керуючого через термін «оплата послуг», що є відмінним від «заробітної плати» керівника юридичної особи або найманого працівника;

тобто нарахування оплати не залежить від матеріального результату, а обумовлюється процесом надання послуги та її споживанням кредиторами і боржником в момент вчинення арбітражним керуючим своєї діяльності (ч.1 ст.901 ЦК України);

можливістю здійснювати повноваження арбітражного керуючого однією особою у декількох справах.

З огляду на положення ст.33 ГПК України, ініціюючи перед судом питання про затвердження розміру оплати послуг, арбітражний керуючий зобов'язаний довести факт належного виконання покладених на нього обов'язків або реалізації законодавчо наданих прав у конкретному місяці, за який нарахована така оплата.

Тому, при визначенні остаточного розміру оплати послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи, описані в наданих 06.05.2016 року керуючою санацією звітах про зміст наданих послуг, відомості щодо вчинення дій, спрямованих на реалізацію наданих повноважень (направлення запитів, участь в судових засіданнях, подача клопотань до суду, заходи щодо проведення інвентаризації, поновлення державної реєстрації СП «Дністрове гроно», скасування записів про реєстрацію ТОВ «Дністрове гроно», тощо).

Водночас, враховуючи наведене вище розуміння приписів ст.3-1 Закону про банкрутство, ч.1 ст.901 ЦК України, ст.33 ГПК України, суд не вбачає підстав для затвердження оплати послуг керуючої санацію за місяці відносно яких відсутні докази фактичного виконання Вознякевич Н.І. повноважень арбітражного керуючого СП «Дністрове гроно», а також - протягом періоду, коли виконання послуг носило неналежний характер.

З метою підтвердження розміру оплати за надані послуги арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. надано відповідний розрахунок (том.15 а.с.108, 109)

Однак, Вознякевич Н.І. приступила до безпосереднього виконання обов'язків у серпні 2005 року, направивши 12.08.2005 року запит до Могилів-Подільського МРЕВ ДАІ (звіт за третій квартал 2005 року), тому нарахування оплати послуг слід здійснювати не з 26.07.2005 року (том.15 а.с.108), а з 01.08.2005 року.

Також, відсутнє документальне підтвердження в матеріалах справи, арбітражним керуючим не наведено доводів стосовно виконання послуг у вересні (664,00 грн.), грудні (664,00 грн.) 2005 року; січні (700,00 грн.), квітні (700,00 грн.), червні (700,00 грн.), серпні (750,00 грн.) 2006 року; травні (840,00 грн.), вересні (880,00 грн.), листопаді (920,00 грн.), грудні (920,00 грн.) 2007 року; березні (1030,00 грн.), квітні (1050,00 грн.), травні (1050,00 грн.), липні (1050,00 грн.), серпні (1050,00 грн.), жовтні (1090,00 грн.), листопаді (1090,00 грн.) 2008 року; квітні (1250,00 грн.), липні (1260,00 грн.), листопаді (1488,00 грн.), грудні (1488,00 грн.) 2009 року; січні (1738,00 грн.), листопаді (1814,00 грн.) 2010 року; січні (1882,00 грн.), липні (1920,00 грн.) 2011 року; серпні 2015 року (2436,00 грн.); всього: 30424,00 грн.

Крім того, 10.05.2012 року відносно керуючої санацією Вознякевич Н.І. Господарським судом Вінницької області винесено Окрему ухвалу щодо неналежного виконання повноважень в період з 16.02.2012 року по 09.04.2012 року.

Тому, нарахування оплати послуг за березень 2012 року в сумі 2146,00 грн. суперечить вимогам ч.ч.6, 9, 10 ст.3-1 Закону про банкрутство.

За лютий 2012 року нарахуванню підлягає 2146,00 грн. / 29 днів х 15 днів (з 01.02.12 по 15.02.2012) = 1110,00 грн., а не 2146,00 грн.

За квітень 2012 року нарахуванню підлягає 2188,00 грн. / 30 днів х 21 день (з 01.02.12 по 15.02.2012) = 1531,60 грн., а не 2188,00 грн.

Отже, визначена керуючої санацією та затверджена комітетом кредиторів сума оплати послуг в розмірі 197856,00 грн. підлягає зменшенню.

Позиція комітету кредиторів СП «Дністрове гроно» стосовно затвердження оплати послуг керуючої санацією у повному розмірі суперечить вимогам ст.3-1 Закону про банкрутство, ч.1 ст.901 ЦК України, тому не може бути врахована судом.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10152/15) про затвердження звіту про оплату послуг за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року підлягає частковому задоволенню в розмірі: 197856,00 грн. - 34262,40 грн. = 163593,60 грн.

З приводу вирішення клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10151/15) про затвердження суми витрат, які були понесені в ході процедури санації суд виходить з наступного.

Положення ч.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» стосовно відшкодування витрат арбітражного керуючого застосовується з урахуванням положень ст.31 Закону, згідно п.п. «г» ч.1 якої у першу чергу підлягають відшкодуванню витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату державного мита;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення

справи про банкрутство;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах

інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит

проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів;

витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Даний перелік носить невичерпний характер, однак будь - які витрати повинні обумовлювати необхідність забезпечення процедури відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації, бути нерозривно пов'язаними з проведенням конкретної процедури (у нашому випадку санація СП «Дністрове гроно»), здійснюватись саме арбітражним керуючим з дотриманням вимог ч.6 та ч.7 ст.3-1 Закону, тобто:

сумлінно,

розумно,

з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів;

обмежувати мету одержання неправомірної вигоди для арбітражного керуючого або третіх осіб.

В силу ч.4 ст.3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право, однак не зобов'язаний, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Положення цієї статті Закону, як норма, яка визначає процесуальні права арбітражного керуючого у справі про банкрутство, не передбачає можливості залучення третіми особами, з якими укладено договори арбітражним керуючим, спеціалістів певної галузі знань.

Оскільки, саме арбітражному керуючому першочергово надано можливість залучення спеціалізованих організацій, спеціалістів певної області знань, які володіють не притаманними арбітражному керуючому навиками, дозвільними документами, правами на провадження окремих видів економічної діяльності (оцінка, аудит, охорона, тощо), однак без використання послуг яких неможливе проведення процедур на стадіях розпорядження майном, санації чи ліквідації боржника.

Зазначена норма закону, в частині права на залучення інших осіб, не надає арбітражному керуючому абсолютного права на залучення будь - яких третіх осіб до виконання його повноважень, визначає можливість їх залучення лише задля реалізації особливої мети: «забезпечення виконання повноважень арбітражного керуючого», тобто здійснення організаційних, забезпечувальних, допоміжних, субсидіарних відносно роботи самого арбітражного керуючого заходів.

З огляду на формулювання законодавцем спеціальної підстави залучення на договірних засадах третіх осіб, предмет діяльності останніх не може дублювати повноваження розпорядника майна та обумовлювати виникнення додаткових, понаднормових витрат процедури банкрутства, нівелювати функцію розпорядника майна, яка визначена нормативно.

Особливого значення реалізація арбітражним керуючим описаного права щодо залучення третіх осіб набуває у процедурі санації боржника, сутність якої зводиться до застосування системи заходів спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів (ст.1 Закону).

Таким чином, керуючий санацією зобов'язаний у своїй діяльності, в тому числі в ході вирішення питання про залучення третіх осіб, переслідувати мету, визначену ст.1, ч.6 ст.3-1 Закону про банкрутство.

На підтвердження обґрунтованості понесених керуючою санацією СП «Дністрове гроно витрат», Вознякевич Н.І. надано Договір доручення від 12.10.2005 року, Додаткову угода до договору доручення від 15.01.2007 року, укладені з ТОВ «Науково-правнича фірма «І.Т.С.», предметом яких є проведення інвентаризації основних засобів, товарів та запасів, дебіторської заборгованості, матеріальних активів, їх якості, нестачі, надлишку, нематеріальних активів, що не використовувались, надання допомоги при складанні документів, консультації щодо поновлення СП «Дністрове гроно» і повернення майна, представництво інтересів, економічний супровід, надання правових консультацій та ін.

Суд критично оцінює наданий керуючою санацією договір на підтвердження понесених витрат в ході процедури санації СП «Дністрове гроно», оскільки делеговані повноваження ТОВ «Науково-правнича фірма «І.Т.С.» дублюють надані Законом права та обов'язки керуючої санації, функції щодо проведення інвентаризації основних засобів, товарів та запасів, дебіторської заборгованості, матеріальних активів, їх якості, нестачі, надлишку, нематеріальних активів, що не використовувались, надання допомоги при складанні документів, представництво інтересів, економічний супровід, надання правових консультацій не можуть вважатись забезпеченням виконання повноважень арбітражного керуючого в розумінні ч.4 ст.3-1 Закону про банкрутство.

На підставі ст.ст.33, 34 ГПК України, керуючою санацією Вознякевич Н.І. не надано відомостей, що Повірений має статус спеціалізованої оціночної, аудиторської організації, наявності у штаті товариства фахівців, які могли б надавати відповідні послуги.

З огляду на неможливість завершення інвентаризацій майна СП «Дністрове гроно» протягом тривалого часу, суду не доведено доцільності залучення третьої особи з метою надання послуг.

Також, не надано доказів оплати Вознякевич Н.І. послуг ТОВ «Науково-правнича фірма «І.Т.С.», як Повіреного, на підтвердження фактичного понесення арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. витрат у ході процедури санації.

Положеннями ч.1 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено спеціальні вимоги до особи арбітражного керуючого, зокрема, наявність вищої економічної та юридичної освіти, а також - володіння спеціальними знаннями.

Тобто, презюмується обізнаність з положеннями спеціального Закону, ГПК України, та наявність навичок з питань здійснення повноважень у справі про банкрутство.

В рамках виконання зазначеного договору ТОВ «Науково-правнича фірма «І.Т.С.» залучено ФОП ОСОБА_11, яка надавала юридичні послуги.

В процесі виконання вказаного договору сторонами підписані:

Акт приймання передачі виконаних робіт №1 від 30.06.2011 року на суму 4400,00 грн. (оплата послуг ФОП ОСОБА_11 - 4000,00 грн., Повіреного - 400,00 грн.);

Акт приймання передачі виконаних робіт №1 від 01.10.2014 року на суму 4750,00 грн. (оплата витягів в сумі 120,00 грн., оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 630,00 грн.; оплата послуг ФОП ОСОБА_11 - 3000,00 грн., Повіреного - 1000,00 грн.);

Акт приймання передачі виконаних робіт №2 від 29.12.2014 року на суму 7000,00 грн. (оплата послуг ФОП ОСОБА_11 - 6000,00 грн., Повіреного - 1000,00 грн.) (том.15 а.с.192-194);

Акт приймання передачі виконаних робіт №2 від 03.06.2015 року на суму 17644,00 грн. (вартість виготовлення документації у КП Могилів-Подільське МБТІ - 9039,57 грн., оплата послуг ФОП ОСОБА_11 - 7000,00 грн., Повіреного - 1604,43 грн.) (том.16 а.с.10);

Акт приймання передачі виконаних робіт №3 від 20.07.2015 року на суму 2860,00 грн. (оплата послуг ФОП ОСОБА_11 - 2600,00 грн., Повіреного - 260,00 грн.) (том.16 а.с.27).

ФОП ОСОБА_11 залучено з метою надання послуг третьою особою, а не безпосередньо керуючою санацією, що суперечить вимогам ч.4 ст.3-1 Закону.

З огляду на безпосередню участь Вознякевич Н.І. у засіданнях Господарського суду Вінницької області, судів апеляційних та касаційних інстанцій, самостійну підготовку арбітражним керуючим клопотань, заяв, скарг до суду, враховуючи визначену ст.ст.1, 3-1, 31 Закону мету виконання повноважень та здійснення витрат, суду не доведено доцільність залучення фахівця у галузі права до участі у даній справі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік та фінансова звітність грунтуються на таких основних принципах: повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі; превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити, зокрема, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції (ч.2 ст.9 цього ж Закону).

Однак, надані акти приймання - передачі виконаних робіт на підтвердження витрат, понесених у процедурі санації СП «Дністрове гроно», не містять конкретного переліку вчинених Повіреним дій, їх змісту та обсягу, а також - опису послуг, які надавались ФОП ОСОБА_11 та інших відомостей, які свідчили б про можливість віднесення витрат до процедури санації.

Тому, затвердженню підлягають лише витрати згідно Акту приймання передачі виконаних робіт №1 від 01.10.2014 року - оплата витягів в сумі 120,00 грн., оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 630,00 грн., оскільки дані витрати входять до визначеного ст.31 Закону про банкрутство переліку.

Також, суд вважає обґрунтованими, такими, що пов'язані із здійсненням процедури санації визначені у звіті станом на 06.02.2015 року (том.15 а.с.191) витрати керуючої санацією Вознякевич Н.І. за отримання витягів з реєстрів в сумі 120,00 грн., довідок з виконкому міської ради в розмірі 55,40 грн., оплати послуг банку в сумі 55,25 грн., послуг ДП «Укрпошта» в сумі 548,26 грн., судового збору в розмірі 293,46 грн., проживання в готелі в сумі 242,10 грн., придбання картриджів - 646,00 грн.(том.15 а.с.197), ксерокопії - 1,50 грн. (том.15 а.с.218), 3,50 (том.15 а.с.234), придбання паперу, кулькової ручки та заправка картриджу - 446,70 грн., 376,70 грн., 70,00 грн. (том.15 а.с.241, 242), друк інформаційних матеріалів - 263,16 грн. (том.15 а.с.246),

Водночас, не ґрунтується на вимогах Закону про банкрутство нарахування добових витрат в сумі 946,00, оскільки арбітражний керуючий не є керівником або найманим працівником підприємства боржника, на його діяльність не поширюється положення законодавства про оплату праці, є фізичною особою підприємцем, на підставі ухвали господарського суду надає послуги кредиторам і боржнику, а не виконує роботу за трудовим договором.

Питання нарахування добових нормативно врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України №99 від 02.02.2011 року, «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», яка поширює чинність лише на випадки фінансування відрядження за рахунок бюджетних коштів, а також ст.140 Податковим кодексом України, яке передбачає підстави для зменшення валових витрат, що у боржника не обліковуються.

Тому, нарахування добових у процедурі санації СП «Дністрове гроно» не ґрунтується на вимогах закону, відшкодування даного виду витрат повинно здійснюватись за рахунок винагороди розпорядника майна за надання послуг.

Витрати на придбання наукової літератури в сумі 110,00 грн. (том.15 а.с.197, 198), 476,00 грн. (том.15 а.с.208), пов'язані з самоосвітою керуючої санацією, підвищення професійного рівня не лише у процедурі санації СП «Дністрове гроно»

Також, на підтвердження понесених витрат на оплату вартості бензину не надано маршрутних листів, відомостей про дистанцію, норми витрат палива транспортного засобу, відомості про автомобіль, який використовувався керуючою санацією.

Окремі квитанції сплачені третіми особами (ОСОБА_12 - 200,04 грн. - том.15 а.с.206, ОСОБА_13 - 96,49 грн., 200,06 грн. - том.15 а.с.220, 100,01 грн., 100,01 грн. - том.15 а.с.226, володілець карти з невизначеним номер - 400,07 грн. - том.15 а.с.235, ОСОБА_14 - 245,15 грн., 250,00 грн., 500,16 грн., 400,00 грн. (том.16 а.с.2, 16, 19), а не Вознякевич Н.І., що не може бути підставою для врахування витрат у процедурі санації СП «Дністрове гроно».

Тому, дана категорія витрат підлягає частковому задоволенню виходячи з наявних в матеріалах справи документів - 598,95 грн. (том.15 а.с.196), 99,97 грн., 99,97 грн. (том.15 а.с.206), 199,91 (том.15 а.с.212), 1169,28 грн. (том.15 а.с.216, 217), 100,02 грн. (том.15 а.с.220), 299,95 грн. (том.15 а.с.226), 400,07 грн., 300,10 грн. (том.15. а.с.234), 400,07 грн., 400,07 грн. (том.15 а.с.234), 300,13 грн. (том.15 а.с.235), 440,10 грн., 500,12 грн., 500, 12 (том.15 а.с.239, 240), 499,90 грн., 499,98 грн. (том.16 а.с.6),

Суд також задовольняє клопотання в частині відшкодування витрат на проїзд залізничним транспортом та автобусним сполученням - 168,29 грн. (том.15 а.с.219), 115,43 грн. (том.15 а.с.228), 139,72 грн. (том.15 а.с.229), 47,10 грн., 47,10 грн. (том.15 а.с.237), 109,35 грн. (том.15 а.с.238), 114,46 грн. (том.15 а.с.244), 174,42 грн., 146,68 грн., 171,42 грн. (том.15 а.с.249), 150,19 грн., 158,36 (том.16 а.с.2), 228,64 грн. (том.16 а.с.4), 196,60 грн., 97,44 грн., 160,38 грн., 149,57 грн. (том.16 а.с.6, 8).

Позиція комітету кредиторів СП «Дністрове гроно» стосовно затвердження оплати послуг керуючої санацією у повному розмірі суперечить вимогам ст.1, 3-1, 31 Закону про банкрутство, ст.ст.4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тому не може бути врахована судом.

Отже, клопотання керуючої санацією в частині визначення суми витрат, які затверджені комітетом кредиторів станом на 06.02.2015 року підлягає частковому задоволенню в сумі 13055,89 грн.

Клопотання керуючої санацією в частині визначення суми витрат, які затверджені комітетом кредиторів станом на 08.06.2015 року підлягає частковому задоволенню в наступному розмірі: 9039,57 грн. - витрати виготовлення документації в КП Могилів-Подільське МБТІ згідно Акту приймання передачі виконаних робіт №2 від 03.06.2015 року (том.16 а.с.10), витяги, довідки - 154,00 грн., оплата послуг банку - 21,00 грн., ксерокопії - 23,00 грн., держмито - 119,00 грн.; проїзд - 113,25 грн., 157,08 грн., 169,43 грн., 141,56 грн.165,38 грн., 137,85 грн., 164,10 грн., 192,26 грн., 160,18 грн., 196,42 грн.169,68 грн.; бензин - 592,96 грн., 518,69 грн., 400,09 грн., 300,11 грн., 500,13 грн., 200,07 грн., 400,11 грн., 599,91 грн. (том.16 а.с.12-24), загальна сума: 14635,83 грн.

Клопотання керуючої санацією в частині визначення суми витрат, які затверджені комітетом кредиторів станом на 09.09.2015 року підлягає частковому задоволенню в наступному розмірі: витяги, довідки - 154,00 грн., оплата послуг банку - 31,05 грн., держмито - 1705,20 грн.; поштові витрати - 0,96 грн., проїзд - 154,75 грн., 129,52 грн., 283,26 грн., 140,19 грн., 190,33 грн., 69,05 грн., 72,55 грн., бензин - 250,19 грн., 400,11 грн. (том.16 а.с.29-24), загальна сума: 3581,16 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кзастосоводексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10152/15) про затвердження звіту про оплату послуг за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року задовольнити частково.

2. Затвердити звіт оплату послуг керуючої санацією СП "Дністрове гроно" Вознякевич Н.І. за період з 26.07.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 163593,60 грн.

3. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією СП "Дністрове гроно") Вознякевич Н.І. від 07.10.2015 року (вх.№06-52/10151/15) про затвердження розміру витрат, які понесені в ході процедури санації задовольнити частково.

4. Затвердити розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" Вознякевич Н.І., які були понесені станом на 06.02.2015 року в сумі 13055,89 грн.

5. Затвердити розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" Вознякевич Н.І., які були понесені станом на 08.06.2015 року в сумі 14635,83 грн.

6. Затвердити розмір витрат керуючої санацією СП "Дністрове гроно" Вознякевич Н.І., які були понесені станом на 09.09.2015 року в сумі 3581,16 грн.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1. до справи.

2. Арбітражному керуючому Вознякевич Н. І., АДРЕСА_2

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

4. Могилів-Подільська ОДПІ - вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, 24000.

5. ТОВ "Агро-Міл ЛТД" - вул. 50-річчя Перемоги, 7, с. Катюжинці, Калинівський район, Вінницька область, 22447.

6. Могилів-Подільський центр електрозв'язку № 5 ВАТ "Укртелеком" - вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, 24000.

7. ТОВ "ЮСН" - вул. Литвиненко, 29, к. 16, м. Могилів-Подільський, 24000.

8. Управління Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі - вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, 24000.

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - Проспект Незалежності, 11 (пл. Соборна, 12), м. Могилів-Подільський, 24000.

10. Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037.

11. РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21100.