Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 906/351/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 360212,27 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 360 212,27 грн., з яких 340412,27 грн. - основний борг; 18536,17 грн. - пені; 1263,83 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 13.04.2016р. не виконав.

22.04.2016р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням останнього в Кагарлицькому районному суді Київської області в інших судових засіданнях та у зв'язку з браком коштів у позивача на забезпечення явки представника в судове засідання.

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечив. На виконання вимог ухвали суду від 13.04.2016р. подав копії правовстановлюючих документів, які долучені судом до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 13.04.2016р. виконано частково.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.04.2016р., заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" травня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати претензію від 15.03.2016р. та докази направлення претензії відповідачу (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати акт звірки розрахунків, для проведення звірки розрахунків повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов)

3- відповідачу (рек.)