ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2016 р.Справа № 922/1345/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фактор - аудит", м. Харків
про повернення документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною завою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фактор-аудит", про зобов'язання повернути документи, а також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки позивачем в порушення вимог п. 2 ст. 57 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Натомість, заявником, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано опис вкладення від 25 квітня 2016 року, який не містить відомостей, які саме додатки направлялися на адресу відповідача разом з позовною заявою (загальна кількість 3 предмети з врахуванням позовної заяви; сама позовна заява складена із 5 сторінок загальною кількістю 3 аркуші); позовна заява, яка надійшла до суду, прошита, пронумерована та скріплена печаткою підприємства разом з додатками на 22 аркуша (при фактичному їх підрахунку загальна кількість аркушів складає 33). Зазначені обставини унеможливлюють встановлення судом, які саме документи були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою. Крім того, суд також не приймає в якості належного доказу направлення відповідачеві позовної заяви з доданими документами опис вкладення від 12 квітня 2016 року, з огляду на те, що по-перше, його дата передує складанню позовної заяви від 22 квітня 2016 року, по-друге, з даного опису не можливо встановити направення на адресу відповідача позивачем додатків, які додані до позовної заяви від 22 квітня 2016 року, що надійшла д суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги позивачу, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи на 33 аркушах підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 33 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 526 від 12 квітня 2016 року на суму 1 378,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1345/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).