ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2016 року № 912/1822/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник - Кіровоградщина", м. Кіровоград

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 90 774,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник - Кіровоградщина" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 05.05.2016 р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 90 774,47 грн.

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору, позивач надав суду копію роздруківки з сайту https://сb.privatbank.ua./p24/c2b_pр. платіжного доручення №3558 від 05.05.2016 р. (про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн.).

Згідно пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, надана позивачем роздруківка з сайту https://сb.privatbank.ua./p24/c2b_pр. платіжного доручення не може прийматись судом як належний доказ сплати судового збору за даною позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, оскільки чинним законодавством передбачено, що допустимим доказом сплати судового збору є виключно оригінал платіжного доручення, то його копія не є належним і допустимим доказом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, слід зауважити, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною 1 пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.05.2016 р. разом з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник - Кіровоградщина" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, оф. 105; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя С. Б. Колодій