УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/29148/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

Про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшинз Восток»

Про стягнення 1 667 666,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Степанюк Є.В. - представник за довіреністю № б/н від 06.11.15.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» задоволено повністю.

19.02.16. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ № 910/29148/15.

21.04.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.16. розгляд вищевказаної заяви призначено на 10.05.16. о 11-50.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.16. підтримав свою заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16. в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.16. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16., Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 10.05.16. судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15 допущено технічну описку, а саме невірно вказана назва боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшнз Восток», замість правильної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинз Восток».

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16. було допущено таку ж саму помилку, а саме невірно вказана назва боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшнз Восток», замість правильної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинз Восток».

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» визначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15, та допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16. помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15.

2. В пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15 вірною назвою боржника вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинз Восток».

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста № 910/29148/15 від 19.02.16. помилку.

4. В наказі Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16. вірною назвою боржника вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинз Восток».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.16. у справі № 910/29148/15, та наказу Господарського суду міста Києва № 910/29148/15 від 19.02.16.

Суддя Т.М. Ващенко

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 10.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя