ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2016 р.924/420/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання неправомірними дій щодо нарахування на відшкодування шкоди в сумі 23600,06 грн. згідно з актом №А003237 від 18.03.2016 р. про порушення правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", в якій просить визнати неправомірними дії ПАТ "Хмельницькобленерго" та його структурної одиниці - Волочиського РЕМ щодо нарахування на відшкодування шкоди в сумі 23600,06 грн. згідно з актом №А003237 від 18.03.2016 р. про порушення правил користування електроенергією.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви касові чеки відділення поштового зв'язку датовані 28.04.2016 р., тоді як позовна заява підписана позивачем пізніше, а саме - 06.05.2016 р. Крім того, суд враховує те, що позивачем до позовної заяви додано описи вкладення (від 28.04.2016 р.), у яких не зазначено кому та куди направляється кореспонденція, тобто одержувачів та їхніх адрес.

Таким чином, додані до позовної заяви касові чеки та описи вкладення від 28.04.2016 р. не можуть бути доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з тим, суд звертає увагу на положення п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; повне найменування сторін, їх поштові адреси. Однак позивачем в позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код відповідача, його повне найменування та поштова адреса, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків позивача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.547642111.1 від 06.05.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (31200, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А). Позивачу - рек. з пов. про вруч., відповідачу - рек.