ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 р. справа № 905/1743/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників: від позивача (скаржника): від відповідача: від 3-х осіб: розглянувши апеляційну скаргу не зявились; не зявились; не зявились; Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.07.2013 року
у справі № 905/1743/13-г (судді Гриник М.М. - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю.)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області
до відповідачів 1.Приватного малого підприємства «Каба», м. Краматорськ Донецької області 2. Підприємство інвалідів «Злагода», м. Краматорськ Донецької області
за участю третіх осіб:1.Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області 2.Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької області
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник, м. Краматорськ до Приватного малого підприємства Торгівельно-виробничої фірми Каба, м. Краматорськ та до підприємства інвалідів Злагода, м. Краматорськ, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради, м. Краматорськ та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про зобовязання відповідача 1 ПП Каба усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул..Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих біля будівлі ТДВ Будівельник літ.Е-1 та зобовязання відповідача 2 ПП Злагода усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул. Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення цеглової споруди, розташованої біля будівлі ТДВ Будівельник літ.Ж-2.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказане рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013 року по справі №905/1743/13-г.

В подальшому справа №905/1743/13-г була втрачена, однак, 19.10.2015 року частково відновлена за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник» господарським судом Донецької області та направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року прийнято частково відновлену справу №905/1743/13-г та направлено для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року.

10.03.2016 року через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року разом зі справою №905/1743/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року поновлено апеляційне провадження у справі № 905/1743/13-г, зобовязано сторін ознайомитись з висновком судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року; надати письмовий відзив (письмові пояснення) на висновок судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року; надати платіжні документи про сплату судової будівельно-технічної експертизи; зобовязано відповідачів надати: відзиви, які надавались під час розгляду справи (відзиви на апеляційну скаргу); документи, що підтверджують правовий статус (статут, витяг з ЄДРЮО); розгляд апеляційної скарги призначено, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.03.2016 року, на 20.04.2016 о 12:45.

07.04.2016 року через канцелярію суду від Приватного малого підприємства «Каба», м. Краматорськ, надійшли відзиви на апеляційну скаргу позивача, в якому відповідача-1 не погодився з висновком судової будівельної-технічної експертизи, просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.04.2016 року через канцелярію суду від Краматорської міської ради надійшла заява, в якій третя особа просила розглянути справу без її участі.

19.04.2016 року через канцелярію суду від скаржника надійшли пояснення, в яких Товариство з додатковою відповідальністю Будівельник погодилось з висновком судової будівельно-технічної експертизи, просили суд апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013 року скасувати.

19.04.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №259, у звязку з перебуванням у відрядженні судді Склярук О.І., проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано у новому складі: головуючий (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., судді Малашкевич С.А., Ушенко Л.В.

20.04.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового слухання були повідомлені належним чином.

У звязку зі зміною складу колегії, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати третіх осіб та відповідача-2 - Підприємство інвалідів "Злагода", м. Краматорськ Донецької області:

- ознайомитись з висновком судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року;

- надати письмовий відзив (письмові пояснення) на висновок судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року;

3.Відповідачу-2, надати:

- відзиви, які надавались під час розгляду справи (відзиви на апеляційну скаргу);

- документи, що підтверджують правовий статус (статут, витяг з ЄДРЮО).

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.05.2016 р. о 12 год. 05 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (107).

3.Направити копії висновку судової будівельно-технічної експертизи №736 від 24.02.2016 року сторонам, які не ознайомились.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.