overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2016 Справа №905/711/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 679269629,36 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 679284008,75 грн., з яких 548248311,61 грн. основного боргу, 85620087,45грн. пені, 483914,27 грн. штрафу, 38361624,35 грн. інфляційних нарахувань, 6570071,07 грн. 3% річних, задовольнити частково.

2. Зменшити розмір стягуваної суми пені до 1000000,00 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , р/р2603 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, , банківські реквізити не зазначено) 590045224,19 грн., у тому числі 548248311,61 грн. основного боргу, 1000000,00грн. пені, 483914,27 грн. штрафу, 33742927,24 грн. інфляційних нарахувань, 6570071,07 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 205294,57грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 21.04.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 26.04.2016р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2016р. Справа № 905/568/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. по справі №905/568/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк

про зобовязання повернути предмет лізингу.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк про зобовязання повернути предмет лізингу, задоволено повністю.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк (83007, м.Донецьк, пр..Київський,68, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ (04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101, ), майно протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, а саме: сідловий тягач Scania G380LA4*2HNA Euro 2011р.в. серійний номер XLEG4Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 945976, дата реєстрації 03.03.12року.

На виконання даного рішення судом 11.04.2016р. були видані відповідні накази.

25 квітня 2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» надійшла заява про виправлення помилки в наказі та просить вказати «Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО», м.Донецьк (83007, м.Донецьк, пр.Київський,68, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ (04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101, ), майно протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, а саме: сідловий тягач Scania G380LA4*2HNA Euro 2011р.в. серійний номер XLEG4Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 945976, дата реєстрації 03.03.12року.»

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі №905/568/16 від 11.04.2016р. на 27.04.2016р. на 10год. 00хвил., який відбудеться за адресою: 61024, м. Харків, пр. Науки, буд.5, каб. 326.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2016 Справа № 905/1515/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1515/16. Судове засідання призначити на 18.05.2016 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати документи та учинити дії:

- посвідчення на представника;

- оригіналі (для огляду);

- явка на засідання представників сторони обовязкова.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2016 Справа № 905/1574/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ (позивач)

до відповідача - 1: Відділу освіти Дружківської міської ради, м. Дружківка

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1574/16. Судове засідання призначити на 18.05.2016 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідачів надати документи та учинити дії:

- посвідчення на представника;

- відзив;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2016 Справа № 905/1151/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк

до відповідача 2: Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі ,00 японських єн та 219647726,29 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю, ОСОБА_4 - за довіреністю;

вільний слухач: ОСОБА_5 (паспорт)

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк та Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ про солідарне стягнення заборгованості в розмірі ,00 японських єн та 219647726,29 грн.

Ухвалою від 16.03.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1151/16.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 31.05.2016.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.05.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 16.05.16 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за акредитивом та комісією; розрахунок заборгованості за комісією з урахуванням еквівалента в гривні за офіційним курсом НБУ на дату її нарахування; письмові пояснення щодо правових позицій, викладених у відзивах відповідачів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2016 Справа № 905/1516/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1516/16. Судове засідання призначити на 18.05.2016 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати документи та учинити дії:

- посвідчення на представника;

- оригіналі (для огляду);

- явка на засідання представників сторони обовязкова.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2016 Справа № 905/1519/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1519/16. Судове засідання призначити на 18.05.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати документи та учинити дії:

- посвідчення на представника;

- оригіналі (для огляду);

- явка на засідання представників сторони обовязкова.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2016 Справа № 905/1289/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Депорт-Трей», м. Лозова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібр-Спорт», м. Краматорськ

про стягнення 430 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Депорт-Трей» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібр-Спорт» 430 000,00грн. заборгованості за надані маркетингові послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання маркетингових послуг в частині оплати наданих позивачем маркетингових послуг.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав вимоги, викладені в позові, але на поставлені судом питання щодо суті укладеної між сторонами угоди, а також її виконання пояснень не надав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, сторони витребувані ухвалою суду від 20.04.2016р. документи не надали, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року о 10:00 год.

Позивачеві надати документи:

- статут підприємства, який діяв у 2015р.;

- довідку про штат робітників протягом листопада 2015р. січня 2016р.;

- звітність форми 1-ДФ за 2015р. та звітність по ПДВ за 2015р.;

- докази здійснення маркетингових досліджень;

- звіт про проведення маркетингових досліджень.

Відповідачеві надати:

- статут підприємства;

- наказ по підприємству - обґрунтування необхідності проведення таких досліджень із зазначенням періоду проведення, території, назву виду продукції;

- копії податкових звітів за 2014-2015р.р.

- відзив на позовну заяву.

Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2016 Справа № 905/1464/16

Позивач: Відділ освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 1 507,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Відділ освіти Слов'янської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 507,85грн., у тому числі:

- 1 082,17грн. - заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції;

- 208,31грн. - заборгованість з податку на землю;

- 205,31грн. - пеня;

- 12,06грн. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.04.2016р. не виконав, відзив на позовну заяву та докази оплати послуг не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року о 10:50 год.

Відповідачеві виконати ухвалу суду від 20.04.2016р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

26.04.2016р. Справа № 905/1514/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 11.05.16р. о 10:30год., каб. №320.

3. Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2016 Справа № 905/1518/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м. Донецьк

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1518/16. Судове засідання призначити на 18.05.2016 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати документи та учинити дії:

- посвідчення на представника;

- оригіналі (для огляду);

- явка на засідання представників сторони обовязкова.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2016 Справа № 905/3534/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Курило Г.Є., Кучерявої О.О. при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління

АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2

Груп" м. Донецьк

про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,

за участю представників сторін:

від позивача не явився

від відповідача не явився

представники третіх осіб 1,2 не явились

ВСТАНОВИВ

Представник позивача в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третіх осіб в судове засідання не явились, про причини неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 року об 11:00 год.

Позивачу надати:

- розрахунок за стягуваними сумами з урахування строків позовної давності.

Відповідачу надати:

- контррозрахунок за стягуваними сумами з урахуванням строків позовної давності.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.2016 Справа № 905/585/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Деконський торгівельний дім, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Покровської сільської ради, с. Покровське, Артемівський р-н, Донецька область

про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 01.04.2016р

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 02.03.2016р.

ОСОБА_3, в.о. Покровського сільського голови Артемівського району Донецької області

ОСОБА_4, за довіреністю № 01-24/73 від 23.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/585/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деконський торгівельний дім, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до Покровської сільської ради, с. Покровське, Артемівський р-н, Донецька область про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

27.04.2016р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін просили відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року о 12:00 год.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна