УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/4512/16

За позовом Приватного підприємства "Альп-Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Тенагласс"

про стягнення 253 918,83 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Шворак О. О. - по дов. № 135 від 20.02.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Альп-Пром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тенагласс" 253 918,83 грн. заборгованості за договором поставки № 12/18 від 05.06.2012, з яких сума основного боргу становить 230 835,30 грн. та 23 083,53 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4512/16 та призначено справу до розгляду на 07.04.2016.

Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016 не виконано.

Відповідач в судове засіданні 07.04.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016 не виконано.

Відповідачем 29.03.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.03.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Tenachem» до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ТОВ «Tenachem» посилається на те, що він є виробником товару, який є предметом даного позову та який на думку позивача є неякісним.

Суд розглянувши подане клопотання відмовляє в його задоволенні з наступних підстав

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Tenachem» щодо відповідача.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання сторонами та частковим невиконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 17.03.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова