ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Справа № 925/335/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14875 грн. 45 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора цього товариства Штельманчука Михайла Сергійовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14875 грн. 45 коп. дебіторської заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно з даними бухгалтерської звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" на балансі останнього обліковується дебіторська заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у сумі 14875 грн. 45 коп. Інші докази на підтвердження підстав виникнення цієї суми заборгованості у позивача відсутні, тому він заявив клопотання про витребування таких доказів від відповідача. Крім того, позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позову.

Ухвалою від 06.04.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" до розгляду, порушив провадження у цій справі, задовольнив клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позову, призначив розгляд даної справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26.04.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області, зобов'язав позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області інші, крім поданих з позовом, докази на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування позову та за клопотанням позивача витребував від відповідача докази на підтвердження обставин виникнення у нього зобов'язання щодо сплати позивачу заявленої у позові суми боргу 14875 грн. 45 коп. (договори, накладні, акти приймання-передачі майна, робіт, послуг тощо).

Представник позивача заявив письмове клопотання від 26.04.2016 №02-01/48-04 про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами і вказав у цьому клопотанні на відсутність у позивача інших, крім поданих з позовом, доказів на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування позову.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленнями про вручення ухвалу від 06.04.2016 про порушення провадження у цій справі, проте це поштове відправлення було повернуте до господарського суду із зазначенням причини повернення: "За закінченням терміну зберігання", що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати про вручення відповідачу ухвали від 06.04.2016 належним чином і відповідно про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

Витребувані ухвалою від 06.04.2016 докази відповідач Господарському суду Черкаської області не подав.

Ухвалою від 26.04.2016 Господарський суд Черкаської області у відклав розгляд справи на 10 годину 13.05.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області та повторно витребував від відповідача докази на підтвердження обставин виникнення у нього зобов'язання щодо сплати позивачу заявленої у позові суми боргу 14875 грн. 45 коп. (договори, накладні, акти приймання-передачі майна, робіт, послуг тощо).

Представник позивача знову заявив письмове клопотання від 12.04.2016 №02-01/15-05 про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 26.04.2016 про відкладення розгляду справи на 10 годину 13.05.2016, проте і це поштове відправлення було повернуте до господарського суду із зазначенням причини повернення: "За закінченням терміну зберігання", що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати про вручення відповідачу ухвали від 26.04.2016 належним чином і відповідно про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

Відзив на позов та витребувані ухвалою від 26.04.2016 докази відповідач Господарському суду Черкаської області не подав.

Нез'явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 у справі № 904/9322/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 30.06.2016 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

За твердженням арбітражного керуючого - ліквідатора Штельманчука М.С. відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має боргу перед позивачем у сумі 14875 грн. 45 коп. Як на доказ існування цього боргу позивач вказав на дані бухгалтерської звітності (баланс) товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи", згідно з якими за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 обліковується дебіторська заборгованість перед позивачем у сумі 14875 грн. 45 коп., а інформація та докази про погашення вказаної заборгованості відсутні.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає такі підстави виникнення цивільних прав та обов'язків:

1. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

5. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

6. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначає термін "первинний документ" як документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, а термін "фінансова звітність" як бухгалтерську звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період;

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У даному спорі, виходячи із змісту позову, позивачу слід довести, а господарському суду встановити факт виникнення і існування у відповідача з підстав передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України або ст. 174 Господарського кодексу України цивільного чи господарського зобов'язання щодо сплати позивачу 14875 грн. 45 коп.

З вказаних позивачем в обґрунтування позову даних бухгалтерської звітності (балансу) товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" про дебіторську заборгованість відповідача за оцінкою господарського суду неможливо встановити передбачені ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України підстави виникнення у відповідача цивільного чи господарського зобов'язання щодо сплати позивачу 14875 грн. 45 коп. боргу. Інших доказів на підтвердження виникнення у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 такого зобов'язання перед позивачем, зокрема первинних документів на підтвердження вчинення сторонами правочинів (господарських операцій) тощо, позивач господарському суду не надав.

Отож позивач не довів обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 16.05.2016.

СУДДЯ М.В. Дорошенко