ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/943/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський агрокомплекс", Київська обл., с. Росава

про стягнення 247 767 грн. 23 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - Каніщева Є.Б. (дов. № 14/20-03-16 від 05.02.2016 р.);

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 247 767 грн. 23 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 10-13-95 стз-фл/319 від 18.06.2013 року укладеного між сторонами, з яких: 231 989 грн. 68 коп. - основний борг, 14 770 грн. 47 коп. - пеня, 1 007 грн. 08 коп. - 3 % річних.

07.04.2016 року через загальний відділ суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 506 198 грн. 14 коп. - основний борг, 24 532 грн. 31 коп. - пеня, 1 672 грн. 69 коп. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому подані заяви приймаються судом до розгляду, та підлягає задоволенню.

Представником відповідача через загальний відділ суду 08.04.2016 року подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає борг в повному обсязі.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

18.06.2013 року між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» було укладено договір фінансового лізингу (обладнання) № 10-13-95 стз-фл/319, відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до п. 2.1. договору лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника Предмет лізингу згідно Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами (далі - Акт), що укладається у 5 (п'яти) автентичних примірниках.

Згідно з п. 2.8.1. договору встановлено, що з метою забезпечення майнових інтересів Лізингодавця за цим Договором Лізингоодержувач зобов'язаний протягом 30 календарних днів після перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеному пунктом 4.2 Договору, укласти забезпечувальний договір (договори): застави/іпотеки, поруки, гарантії.

Відповідно до п. 3.4.3. договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 10.0 (десяти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки Предмета лізингу; комісію за організацію поставки Предмета лізингу в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 (семи) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з п. 4.3. договору встановлено, що з моменту підписання Акта Лізингоодержувач за користування Предметом лізингу сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження Договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору; комісію за організацію поставки Предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору, яка сплачується разом зі сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів» наступним чином: рівними частинами кожного півроку у терміни сплати перших семи лізингових платежів. Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Відповідно до п. 7.10 договору лізингодавець при надходженні на його рахунок чергового лізингового платежу має право з вказаних коштів в першу чергу погасити проценти і неустойку за порушення лізингоодержувачем умов договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу предмет лізингу за договором, що підтверджується належним чином засвідченими копіями актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів належним чином не виконав, в зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 506 198 грн. 14 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 506 198 грн. 14 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 672 грн. 69 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання зі сплати лізингових платежів за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 672 грн. 69 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання зі сплати лізингових платежів нараховано 24 532 грн. 31 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» (08835, Київська область, Миронівський район, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 23, код 38164261) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, код 30401456) - 506 198 (п'ятсот шість тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 14 коп. боргу, 1 672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 69 коп. трьох відсотків річних, 24 532 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 31 коп. пені, 7 986 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 05 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована