ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 907/758/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія", б/н та б/д

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.15 (суддя Якимчук Л.М.)

у справі № 907/758/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія", м. Берегово

відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вербовець Закарпатської області

про відшкодування 245 300, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015 у справі № 907/758/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ТОВ "Лісоіндустрія", оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України подана апеляційна скарга не підписана директором ТОВ "Лісоіндустрія".

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак останній просить про розстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, з огляду на відсутність обігових коштів, доступу до кредитних ресурсів, відсутністю ринку збуту товару.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно з ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Поряд з цим, скаржником не долучено до апеляційної скарги жодних доказів відсутності обігових коштів, доступу до кредитних ресурсів, відсутність ринку збуту товару чи інших доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище.

Відтак, підстави для реалізації права суду щодо розстрочення сплати судового збору з огляду на його документальну непідтвердженість, відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали всього на 6 арк повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія».

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.