overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/2653/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 підприємства "СОЮЗ" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "СОЮЗ" товариство з обмеженою відповідальністю, 49125, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.11.15 р. загальними зборами учасників ОСОБА_2 підприємства "СОЮЗ" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 підприємства "СОЮЗ" товариство з обмеженою відповідальністю 08.04.16 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "СОЮЗ" товариство з обмеженою відповідальністю.

14.04.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 підприємства "СОЮЗ" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 26.04.16 р.

26.04.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 10.05.16 р. Зобов'язано голову ліквідаційної комісії надати до суду до 10.05.16 р.: довідку з ДАІ про наявність/відсутність у боржника транспортних засобів; довідку про наявність/відсутність у боржника у власності нерухомого майна.

06.05.16 р. представник УРП "СОЮЗ" ТОВ подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та враховуючи клопотання представника УРП "СОЮЗ" ТОВ, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.05.16 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.05.16 на 15:45.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати до суду до 19.05.16 р.:

- довідку з ДАІ про наявність/відсутність у боржника транспортних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/2462/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Сіті", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 641 грн. 99 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Сіті" заборгованість в розмірі 6 641 грн. 99 коп., з яких: 5 842 грн. 06 коп. - сума основного боргу, 602 грн. 23 коп. - пеня, 58 грн. 07 коп. - індекс інфляцій, 139 грн. 63 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору від 01.04.2013р. № 161 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2016р. о 11:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Учасникам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16 р. Справа № 904/2430/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Татарбунари, Одеська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 11 261, 78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15 р., спеціаліст з відпрацювання проблемної заборгованості;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 144, 00 грн., що складають суму заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 919, 78 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 198, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Перший і другий відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з вище викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.05.2016 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

11.05.16р. Справа № 904/3707/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у справі №А84-1634/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", м. Москва

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 32 518 ,88 руб.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а саме - ухвали суду від 22.04.2016 року по справі №А84-1634/2016.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд міста Севастополя входить до складу місцевих господарських судів.

В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд міста Севастополя не є іноземним судом у розумінні ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а отже судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" суперечить чинному законодавству України.

За таких обставин господарський суд Дніпропетровської області повертає судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи без виконання.

Додаток: доручення про вручення документів від 22.05.16р. по справі №А84-1634/2016 з додатками на 3-х арк. та поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.05.16р. Справа № 904/3664/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Криворізької міської організації "СТАРЕ МІСТО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 6 065,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/2592/16
За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "KTV-плюс", м. Павлоград

про стягнення боргу у розмірі 7 660,04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.05.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "KTV-плюс" (далі - Відповідача) про стягнення боргу у розмірі 7 660,04 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 01.06.2016 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1А (вул. Куйбишева).

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Позивачу - розрахунок місячного платежу з урахуванням рішення 19 сесії Павлоградської міської ради VI скликання №492-19/VI від 14.02.12 "Про затвердження технічної документації з нормативного грошової оцінки земель міста Павлоград" зі змінами згідно рішення 621-22/VI від 29.05.12; копію рішення Павлоградської міської ради №492-19/VI від 14.02.12 зі змінами та доповненнями; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/3147/16

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "МЛ Компані"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 52 962 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов.№2 від 01.03.16р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ КОМПАНІ" надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь позивача 52 962,66 грн. та судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.05.16р. о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (кабінет №2-411).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 3/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" , м. Дніпропетровськ

до Державного науково-виробниче підприємство "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 331 675 грн. 81 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_1, дов. № 152/1001 від 01.04.16р.

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" у порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.04р. у справі № 3/14.

Справу призначено на 11.05.16р.

Боржник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.16р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), постанову ДВС від 03.11.15р. про повернення виконавчого документа.

Боржнику - відзив на заяву.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 3/293

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 243 879,11грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_1, дов. № 152/1001 від 01.04.16р.

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Стягувача у порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2005р. у справі № 3/293.

Справу призначено на 11.05.16р.

Боржник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.06.16р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), постанову ДВС від 03.11.15р. про повернення виконавчого документа.

Боржнику - відзив на заяву.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Стягувачу повідомити Боржника про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/3021/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна"

до Відповідач-1 : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАЛАТОН ЛТД"

Відповідач-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріор СД"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал Пром"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 10.04.2016 року.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Відповідач-1 : товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАТОН ЛТД" та Відповідач-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор СД" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Представники Відповідача-1, Відповідача -2 та від третьої особи в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-1, відповідачу - 2 відзив на позов;

третій особі - пояснення по суті позовних вимог.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3