ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа №3/185

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, м.Слов'янськ Донецької області, №01-10-263Р від 25.04.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №3/185 за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, відокремлений підрозділ «Шахта ім. А.А.Скочинського» ДП «ДВЕК», м.Донецьк,

про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені в сумі 436685,92 грн., з яких: 434943,25 грн. недоїмка та 1742,67 грн. пеня,-

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, м.Слов'янськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №01-10-263Р від 25.04.2016р. про видачу дубліката наказу на виконання постанови господарського суду Донецької області від 30.03.2007р. №3/185 за позовом ВД Фонду у Кіровському районі м.Донецька до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта імені ОСОБА_1» про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта імені ОСОБА_1» на користь відділення заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 436685,92 грн., з яких: 434943,25 грн. недоїмка та 1742,67 грн. пеня.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/445 від 05.05.2016р., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відсутністю звязку із суддею Гассій О.В. та наявності підстав, які унеможливлюють розгляд даної заяви та можуть призвести до порушення строків її розгляду, для розгляду заяви №01-10-263Р від 25.04.2016р. по справі №3/185 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2016р.).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо такого.

Як свідчить база даних «Діловодство спеціалізованого суду», постановою господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. у справі №3/185 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк, Відокремлений підрозділ «Шахта ім. А.А.Скочинського» ДП «ДВЕК» м.Донецьк про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені в сумі 436685,92 грн., з яких: 434943,25грн. недоїмка та 1742,67 грн. пеня, задоволено, а саме стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 436685,92 грн., з яких: 434943,25 грн. недоїмка та 1742,67грн. пеня.

Виходячи зі змісту постанови господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. у справі №3/185, остання винесена на підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання цього судового акту у справі №3/185 господарським судом Донецької області видано відповідний виконавчий лист датований 14.08.2006р.

Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України визначають розгляд, зокрема, заяв у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин або віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, розглянуті місцевими господарськими судами, розглядаються ними у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, підстави його видачі та порядок розгляду такого роду заяв, а саме: замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом з цим, заява №01-10-263Р від 25.04.2016р. подана у порядку господарського процесуального судочинства на підставі приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України та містить вимогу про видачу дублікату наказу, який фактично не було видано, адже у порядку адміністративного судочинства господарським судом Донецької області у справі №3/185 видано виконавчий лист від 14.08.2006р.

Відтак, звернення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, м.Слов'янськ Донецької області, із заявою №01-10-263Р від 25.04.2016р. про видачу дубліката наказу на виконання постанови господарського суду Донецької області від 30.03.2007р. №3/185 на підставі ст.120 Господарського процесуального кодексу України є помилковим.

Одночасно суд роз'яснює, що звернення до місцевого господарського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та розгляд судом таких заяв здійснюється з дотриманням ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку стосовно того, що у прийнятті до розгляду заяви №01-10-263Р від 25.04.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №3/185 слід відмовити у порядку п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м.Донецька, м.Слов'янськ Донецької області, №01-10-263Р від 25.04.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №3/185.

Суддя О.В. Кротінова