ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2016р. Справа № 5/78б

Розглянувши заяви ліквідатора ОСОБА_1, м. Селидове, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

в засіданні брали участь ОСОБА_3 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області , за довіреністю

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк.

Судом встановлено, що справа №5/78б за заявою Приватного підприємства «Універсальна Бізнес Компанія», м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. за заявою Приватного підприємства «Універсальна Бізнес Компанія», м. Донецьк, порушено справу про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

17.07.2008р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2008р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 та розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Донецької області від 18.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Донецкглавснаб», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарської суду Донецької області від 05.09.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/78б за заявою Приватного підприємства «Універсальна Бізнес Компанія», м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк, прийнято до розгляду, призначено на 04.04.2016р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 26.04.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора ОСОБА_1 та кредиторів, та невиконанням вимог ухвали суду від 14.03.2016р.

11.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. заяву прийнято до розгляду, призначено на 26.04.2016р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи, у тому числі: відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

26.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про долучення до матеріалів справи доказів надсилання повідомлення сторонам у справі про розгляд вищезазначеної заяви у судовому засіданні 26.04.2016р.

За результатами розгляду у судовому засіданні 26.04.2016р. заяв ліквідатора ОСОБА_1 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника заявника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви ліквідатора про відновлення втраченої справи заявником суду надані:

1. копія ухвали господарського суду Донецької області від 23.10.2008р. за результатами попереднього засідання;

2. копія постанови господарського суду Донецької області від 18.01.2011р.;

3. відомості щодо складу реєстру вимог кредиторів та складу комітету кредиторів без зазначення фактичного місцезнаходження та засобів звязку станом на теперішній час.

Будь-яких інших документів до заяви про відновлення страченої справи ліквідатором не надано.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. зобовязано заявника надати суду відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові; матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

04.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшли пояснення ліквідатора на ухвалу від 14.03.2016р., згідно яких документація підприємства-банкрута не передавалася, у звязку з чим відсутня можливість у наданні документів суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. відомих суду кредиторів (ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецьк, Донецькому МЦЗ, УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецьк) зобовязано до дати судового засідання надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

11.04.2016р. господарському суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк, з зазначенням чотирьох відомих кредиторів, в якій заявник посилається на те, що в останнього відсутня можливість надати господарському суду Донецької області документи, які стосуються справи про банкрутство, у звязку з викраденням службової документації, архівних справ з приміщення заявника у місті Донецьку.

Будь-яких документів, що стосуються провадження у справі №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк, заявником суду не надано.

Станом на день слухання справи 26.04.2016р. будь-які інші кредитори у судові засідання не зявилися, матеріали справи або їх копії суду не надали.

Таким чином, матеріали справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк, станом на теперішній час містять лише заяви ліквідатора та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи.

При цьому, жодних документів, які стосуються провадження у справі №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк, учасниками у справі про банкрутство суду не надано.

В матеріалах справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк, відсутні:

1. відомості щодо учасників провадження у справі про банкрутство, їх фактичного місцезнаходження та засобів звязку;

2. реєстр вимог кредиторів з відомостями щодо розміру кредиторських вимог, черговістю їх погашення та засобами звязку з кредиторами;

3. первинні матеріали інвентаризації майнових активів боржника та дебіторської заборгованості;

4. оцінка майна боржника;

5. матеріали справи або документи з дня визнання боржника банкрутом, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, у тому числі доказів прийняття заходів щодо розшуку, повернення, оцінки та реалізації майнових активів боржника;

6. звіти ліквідаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 станом на теперішній час з обґрунтовуючими документами у повному обсязі тощо.

Відсутність вищевказаних документів та матеріалів справи позбавляє суд можливості зясувати коло кредиторів, наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, та можливість погашення розміру кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявників та інших кредиторів, та необхідних для відновлення даної справи, враховуючи пояснення заявників щодо відсутності будь-яких документів по справі, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №5/78б на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, у звязку з чим суд дійшов висновку у задоволенні заяви відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м. Донецьк.

Відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/78б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецькглавснаб», м. Донецьк.

Суддя І.К. Чорненька