ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
12 травня 2016 року Справа № 14/46/09
1. Закрите акціонерне товариство «Горохівський сільський будівельний комбінат» (вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області).
Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» (м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:
від кредитора 3: ОСОБА_3 (довіреність № 01-05 від 18.04.2016р.);
від кредитора 4: ОСОБА_4 (доручення № 4 від 04.01.2016р.);
від кредитора 5: ОСОБА_5 (довіреність № 07-08-7 від 04.01.2016р.);
від банкрута: ліквідатор не зявився.
Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд»
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» на 12.05.2016р. Цією ж ухвалою було запропоновано комітету кредиторів не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» та забезпечити надання згоди арбітражного керуючого на таку участь.
19.04.2016р. до суду від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7. Розгляд вказаного клопотання було призначено на 12.05.2016р.
На адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява (згода) на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» в якості ліквідатора.
У судовому засіданні представники кредиторів просили суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2, підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 та пояснили, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 не виконує повноважень ліквідатора у даній справі досить тривалий час, що спричиняє затягування строків ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив наступне.
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).
Ліквідаційна процедура у даній справі здійснюється відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., оскільки боржника визнано банкрутом ще у 2009 році, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство від 22.12.2011р.
Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Згідно ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Слід зауважити, що виключне право щодо усунення від виконання ліквідатора та призначення ліквідатора у справі про банкрутство належить господарському суду, що здійснює правосуддя у справах про банкрутство.
Так, ліквідатор ОСОБА_2 тривалий час не зявляється на виклики суду у судові засідання та не здійснює представництво банкрута у суді, що на думку суду є неналежним виконанням своїх обовязків та негативно вливає на права кредиторів та на процедуру ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» взагалі.
З наданих у судовому засіданні пояснень представників кредиторів вбачається, що наразі ліквідатор не виконує повноважень, встановлених Законом про банкрутство, не спілкується з представниками кредиторів.
Разом з тим, з метою недопущення неналежного збереження активів та документів банкрута, та в звязку з необхідністю здійснювати представництво інтересів боржника, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення нового ліквідатора у даній справі.
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.
Комітет кредиторів скористався правом надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд».
З протоколу засідання комітету кредиторів від 18.04.2016р. (а.с.216 том 4) вбачається, що комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» було прийнято рішення призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 новим ліквідатором. При цьому, комітет не вирішив питання стосовно кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором. Зазначене рішення комітету кредиторів прийнято у відповідності до положень ч. 9 ст. 26 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Судом досліджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 та встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 930 від 24.05.2013р.; його діяльність застрахована, що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111477 від 10.02.2016р.
Крім того, у заяві зазначено про те, що ОСОБА_7 не є заінтересованою особою у даній справі, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше управління банкрутом, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, судимостей не має. Із заяви та документів, доданих до неї вбачається, що арбітражний керуючий має досвід роботи, як арбітражний керуючий з грудня місяця 2010 року, має третій рівень кваліфікації, має досвід з продажу майна банкрута, у тому числі заставного, виконував обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора). За час роботи ним не було допущено жодного порушення норм чинного законодавства.
В своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_7 також зазначив, що має всі необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора, власний автомобіль, офіс в центрі м. Миколаєві, який належно пристосовано до роботи: забезпечено електрозв'язком для отримання факсограм, телефонограм, телеграм, доступом до всесвітньої мережі Інтернет, організаційною технікою, має електронну поштову адресу, офіс є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки та штампів підприємств-боржників.
Навантаженість станом на дату розгляду справи дозволяє арбітражному керуючому виконувати обов'язки ліквідатора даній справі.
Інших заяв арбітражних керуючих до суду не надходило.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого ОСОБА_7 належним чином виконувати передбачені Законом обовязки розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд».
Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону про банкрутство, оцінивши навантаження, результати та ефективність його роботи, місцезнаходження арбітражного керуючого суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_7 розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд».
Разом з тим, розгляд звіту з ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» слід відкласти для надання можливості призначеному розпоряднику майна ознайомитися зі справою та надати суду належним чином оформлений звіт ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 3-1, 13, 30, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Т.М.Давченко