ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 917/543/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", пров. Молодіжний, буд. 1-А, с. Білоріцьке, Веселівський район, Запорізька область, 72252

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016 року по справі № 60/61

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", вул. Лисенко, буд. 98, м. Полтава, 36017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", пров. Молодіжний, буд. 1-А, с. Білоріцьке, Веселівський район, Запорізька область, 72252

про стягнення 326680,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача (заявника): не з'явився

Суть: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Білоріцьке, Запорізька область про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016 року у справі № 60/61 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Білоріцьке, Запорізька область про стягнення 326680,00 грн.

25.04.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Білоріцьке, Запорізької області заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у термінованому відрядженні представника товариства та його керівника. З урахуванням того, що заявник був належним чином повідомлений час про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 1224 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України .

Позивач у третейському розгляді просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду, посилаючись на його законність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", суд встановив:

Рішенням від 29.01.2016 року у справі № 60/61 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м. Полтава та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" 326680,00 грн. заборгованості. Відповідач у третейському розгляді вважає, що Постійно діючий третейський суд порушив статтю 78 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", так як не зупинив провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Полтавської області позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Білоріцьке Запорізької області про визнання недійсним третейського застереження, а саме п. 8.4 договору № 29/07/002 від 29.07.2015 року, укладеного з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м. Полтава на поставку коріандра та проса врожаю 2015 року.

При прийнятті ухвали судом враховане наступне.

Відповідно до ст. 1225 Господарського процесуального кодексу України України та ст. 51 Закону України "Про третейський суд" від 11 травня 2004 року N 1701-IV визначено вичерпний перелік підстав, з яких може бути скасоване рішення третейського суду, в тому числі і визнання недійсною третейської угоди компетентним судом, на яку посилається заявник. Разом з тим, із поданих сторонами третейського розгляду доказів вбачається, що на дату ухвалення рішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" докази в підтвердження факту, що господарським судом прийнята та розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про визнання недійсним третейського застереження надані не були.

Відповідно до матеріалів судової справи № 917/119/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Білоріцьке Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінг", м. Полтава про визнання недійсним п. 8.4 договору № 29/07/2002 від 29.07.2015 року подано до господарського суду Полтавської області 01.02.2016 року, після ухвалення рішення третейським судом. Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2016 року у справі № 917/119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Білоріцьке Запорізької області, відмовлено.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про те, що заява про скасування рішення третейського суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016 року по справі № 60/61.

2. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016 року по справі № 60/61 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про стягнення 326680,00 грн. - залишити без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя Ціленко В. А.