ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 918/252/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії, Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви с. Береги Млинівського району Рівненської області до Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Береги Млинівського району Рівненської області та Берегівської сільської ради Млинівського району про усунення перешкод в користуванні церквою та встановлення графіку на позачергове богослужіння

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №144 від 21.04.2016 р.), ОСОБА_2 (пасп. СР249639)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2 (Берегівської сільської ради Млинівського району): ОСОБА_3 (наказ №1 від 13.11.2015 р.)

Від Млинівської районної державної адміністрації: ОСОБА_4 (дов. №2-26/1498 від 06.05.2016 р.)

Від Рівненської обласної державної адміністрації: ОСОБА_5 (дов. вих№434/0/1-22/16 від 21.01.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Української Автокефальної Православної Церкви (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області із позовом до Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату (далі - Відповідач-1) та Берегівської сільської ради Млинівського району (далі - Відповідач-2) про усунення перешкод в користуванні церквою та встановлення графіку на позачергове богослужіння.

Ухвалою від 6 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/252/16, розгляд справи призначено на 19 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 19 квітня 2016 року сторонами не виконано вимог ухвали суду від 6 квітня 2016 року.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2016 року.

Станом на 27 квітня 2016 року сторонами не виконано вимог ухвал суду від 19 квітня 2016 року та від 6 квітня 2016 року.

Ухвалою від 27 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 10 травня 2016 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 6 квітня 2016 року, а також, Позивача надати через канцелярію суду до початку судового засідання витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення Відповідачів до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

Станом на 10 травня 2016 року Позивач вимог ухвал суду від 6 квітня, 19 квітня, 27 квітня 2016 року не виконав, зокрема, не надав суду докази перебування земельної ділянки на якій знаходиться будівля церкви у користуванні позивача, а також будівлі церкви у власності позивача, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення Відповідачів до реєстру, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі-Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно зясувати всі фактичні обставини (а саме в частині з'ясування обставин щодо реєстрації Відповідача-1 як юридичної особи та правових підстав бути відповідачем в господарській справі) і, як наслідок, винести обґрунтоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії, Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви с. Береги Млинівського району Рівненської області до Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Береги Млинівського району Рівненської області та Берегівської сільської ради Млинівського району про усунення перешкод в користуванні церквою та встановлення графіку на позачергове богослужіння залишити без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.