номер провадження справи 24/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 908/3467/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі

позивач: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, буд. 2; )

до відповідача-1: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, буд. 2, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал сіті (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, буд. 32; )

до відповідача-3: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1 ради, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Контракт Мир (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, офіс 809; )

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, недійсним договору з моменту укладення, стягнення суми.

ВДВС: Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17/4, ідентифікаційний код 33339632)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі: ОСОБА_1 міської ради Запорізької області () надійшла позовна заява № 45/12 з вимогами до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал сіті (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю Контракт Мир () про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 05.10.2012р., оформлене протоколом № 27 про визнання переможцем відкритих торгів по обєкту Капітальний ремонт бульвару Гайдара місто ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал сіті (1); визнання недійсним з моменту укладення договору № 17 про закупівлю робіт з капітального ремонту бульвару Гайдара в місті Бердянську від 29.10.2012р., укладеного між Управлінням капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал Сіті (1); стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал сіті () на користь Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради () грошової суми 239 065, 20 грн.

Ухвалою від 18.09.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/113/14, розгляд господарської справи № 908/3467/14 був призначений на 20.10.2014р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області розгляд справи відкладався та продовжувався на підставі ст. 69 ГПК України, про що винесено відповідні ухвали.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. видано відповідні накази від 13.02.2015р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14 ТОВ Будівельна компанія Кепітал сіті звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

19.03.2015р. справа № 908/3467/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей бази даних Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. у справі № 908/3467/14 повернуто апеляційну скаргу ТОВ Будівельна компанія Кепітал сіті на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/3467/14 заявникові, а матеріали справи поверненні до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14 ТОВ Будівельна компанія Кепітал сіті звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.04.2015р.

23.04.2015р. матеріали справи № 908/3467/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

06.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Запорізької області надійшла заява № 78-3383 вих. 15 від 25.06.2015р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14.

Ухвалою від 06.07.2015р. заяву прийнято до розгляду господарського суду Запорізької області та призначено судове засідання по розгляду заяви на 23.07.2015р.

20.07.2015р. від ТОВ Будівельна компанія Кепітал-Сіті надійшло заперечення № 16-07/2015 від 16.07.2015р. в якому відповідач-2 зазначає, що на даний час в Донецькому апеляційному господарському суді Запорізької області розглядається апеляційна скарга за матеріали справи № 908/3467/14. Наступне судове засідання призначено на 27.07.2015р. У звязку з чим просить зупинити розгляд заяви до моменту розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом та поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. зупинено провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

У звязку з поверненням 16.01.2016р. даної справи до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 18.01.2016р. провадження у справі по розгляду заяви про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/3467/14, поновлено з 01.02.2016р. та розгляд справи призначено на 01.02.2016р.

25.01.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит з Донецького апеляційного господарського суду у звязку з касаційним оскарженням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. по справі № 908/3467/14.

25.01.2016р. справа № 908/3467/14, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 908/3467/14 господарського суду Запорізької області відхилено. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 908/3467/14 господарського суду Запорізької області повернуто скаржнику, а справу - до господарського суду Запорізької області. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/3467/14 поновити з 30.05.2016р., судове засідання призначити на 30.05.2016р. о 12-30.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 30 травня 2016р.

2. Розгляд справи призначити на 30 травня 2016р. о 12 год. 30 хв.

Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Суддя Т.А.Азізбекян

Згідно з оригіналом

помічник судді І.В. Гук