КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №910/158/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016

по справі № 910/158/16 (суддя - Смирнова Ю.М.), повний текст якого складено 04.04.2016

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно -налагоджувальних робіт "Київкомунекологія" №3862 від 20.07.2007 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" повернути позивачу цілісний майновий комплекс Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт "Київкомунекологія", у відповідності з переліком майна, визначеним актом приймання-передачі орендованого майна від 20.07.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/158/16 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно - налагоджувальних робіт "Київкомунекологія" №3862 від 20.07.2007, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву цілісний майновий комплекс Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт "Київкомунекологія", у відповідності з переліком майна, визначеним актом приймання-передачі орендованого майна від 20.07.2007. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 2436 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України про розірвання договору оренди зобов'язання повернути майно відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія", колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга повертається судом без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у редакції, яка діє з 01.01.2016 та була чинною на момент звернення з позовною заявою - 04.01.2016, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: 1) розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно -налагоджувальних робіт "Київкомунекологія" №3862 від 20.07.2007;

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" повернути позивачу цілісний майновий комплекс Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт "Київкомунекологія", у відповідності з переліком майна, визначеним актом приймання-передачі орендованого майна від 20.07.2007.

Отже, сума, яка мала бути сплачена позивачем за заявлені 2 вимоги немайнового характеру при подачі позову до суду першої інстанції має становити 2 756,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 031,60 грн. та розраховується наступним чином: 2 756,00 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції, тобто, 1378,00 х 2) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3 031,60 грн.

Разом з тим, доданою до апеляційної скарги квитанцією № 57 від 13.04.2016 підтверджується сплата апелянтом лише 2 679,60 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 по справі № 910/158/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/158/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко