ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 5023/10616/11

вх. № 10616/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого Самойленко О.М. та призначено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Крім того, ухвалою суду від 18.04.2013 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 06.09.2013 р.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" (вх. № 4889 від 11.02.2014 р.) на дії ліквідатора, визнано незаконною бездіяльність ліквідатора Комаровської І.Ю. при виконанні покладених на неї обов"язків, в тому числі, щодо нерозгляду нею заяви ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника, усунено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання покладених на неї обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов"язано розглянути заяву ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника, результат розгляду надати кредитору та суду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.02.2015 р. ліквідатором надано поточний звіт та повідомлено, що ним продовжуються заходи щодо виявлення майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.04.2015 р.

В судовому засіданні 21.04.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що попереднім ліквідатором до цього часу не надано інформації про місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а також зазначив, що ним продовжується робота по виявленню активів банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, суд зазначає, що ліквідатором дуже повільно виконується ліквідаційна процедура, у зв"язку з чим попередив ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2015 р.

В судове засідання 18.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з відрядженням.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2015 р.

В судовому засіданні 10.09.2015 р. ліквідатором повідомлено, на ним на цей час вживаються заходи щодо виявлення місцезнаходження грошових коштів, отриманих попереднім ліквідатором від реалізації майна банкрута, а саме: ним направлені запити до попереднього ліквідатора Комаровської І.Ю., а також до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області подано заяву про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження вказаних грошових коштів.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.11.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання Комаровською І.Ю. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Комаровської І.Ю. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відхилено та повернено їй апеляційну скаргу .

Враховуючи повернення скарги з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 02.02.2016р.

В судове засідання 02.02.2016р.ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора НА 24.03.2016 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ФОП ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. повернута апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "21" червня 2016 р. о(б) 11:20 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.