overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р.Справа № 3/5025/1379/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

29.04.2016року на адресу господарського суду області від Летичівського об"єднаного УПФ Хмельницької області надійшло клопотання з проханням суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання даного клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1379/12 щодо розгляду клопотання Летичівського об"єднаного УПФ Хмельницької області з проханням суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначити на 10:00год. 16 травня 2016року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати кредиторів подати суду свої письмові позиції з приводу клопотання Летичівського об"єднаного УПФ Хмельницької області з проханням суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Зобов'язати ліквідатора (ОСОБА_2О.) подати суду свою письмову позиції з приводу заміни ліквідатора.

Визнати явку представників кредиторів в судове засідання на розсуд.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Летичівському об"єднаному УПФ, смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 16; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25; ліквідатору - ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" квітня 2016 р. Справа № 925/134/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016:
Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Полтавська область, Оржицький район, с. Заріг) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ - 646,05 грн. (шістсот сорок шість гривень 05 коп.) судового збору за розгляд справи.
Боржник знаходиться за адресою: с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область.
Рішення набрало законної сили: 18.04.2016

Дата видачі наказу: 18.04.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 19.04.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 925/472/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Єфіменко В.В. та Грачов В.М., з секретарем Петрик І.О. за участю прокурора Архипенко В.О.(за посвідченням) та представників: першого відповідача не зявився, другого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, третя особа( Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області)- ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 за довіреністю, Черкаське обласне управління водних ресурсів не зявився , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради (перший відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас" (другий відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області, Черкаське обласне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки.

Перший відповідач та третя особа(Черкаське обласне управління водних ресурсів) були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи у судовому засіданні, надали суду пояснення про реорганізацію Головного управління державного земельного агенства у Черкаській області шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та просили суд замінити відповідача у справі Головне управління державного земельного агенства у Черкаській області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області .

Виходячи з викладеного та враховуючи реорганізацію Головного управління державного земельного агенства у Черкаській області шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, суд, керуючись ст. 25 ГПК України, суд при ходить до висновку про необхідність заміни Головного управління державного земельного агенства у Черкаській області його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області.

За таких обставин, суд вважає необхідним, розгляд справи відкласти .

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Головне управління державного земельного агенства у Черкаській області його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 25 травня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання прокурора, представників позивача, відповідача та третіх осіб обовязковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді В.М. Грачов

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 925/197/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Беленкова В.В. - за довіреністю;

від 1- го відповідача: Розпаченюк А.С. - за довіреністю;

від 2- го відповідача: не з'явилися;

від третіх осіб: Беленкова В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та до Приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та третіх осіб подав у справу додаткові пояснення на виконання вимог суду, з якими учасники процесу не ознайомлені. За таких обставин розгляд справи слід відкласти та надати учасникам процесу додатковий час для ознайомлення із наявними у справі документами.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 17 травня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 927/264/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103", вул. Дніпровська набережна, 19-А, м. Київ, 02081

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 4732,84 грн.

Суддя Михайлюк С.І. Представники сторін: не з'явились

Заявлений позов про стягнення з відповідача 4732,84грн. боргу за надані послуги по прибиранню території за жовтень 2015 року.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, в якому позивач підтримав позовні вимоги та просить суд здійснити розгляд справи без участі повноваженого представника позивача у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвали про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу на адреси:вул.Попудренка,7, с.Оболоння, Коропський район,Чернігівська обл., 16200 ,вул.Виборозька,70,м.Київ,03067, повернуті до суду поштовим відділення зв'язку без вручення адресатові з причини не проживання за адресою (вул.Попудренка,7, с.Оболоння),з інших причин(вул. Виборзька,70,м.Київ).

Згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань місцем проживання ОСОБА_1 є Коропський район, вул. Попудренка,7, с.Оболоння.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 10:00 год. 18.05.2016р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

2. Зобов'язати позивача надати докази отримання ФОП ОСОБА_1 повідомлення від 12.01.2016 №2, письмові пояснення з приводу підстав направлення цього повідомлення за адресою АДРЕСА_1

3. Зобов'язати відповідача письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2016 Справа № 904/10232/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016р. у справі №904/10232/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 12827грн.33коп. за договором на транспортне перевезення у міжнародному сполученні

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06.2016р. на 10:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку", надати оригінал довіреності представника, яким підписана апеляційна скарга .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2016 Справа № 904/9051/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі №904/9051/15

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Дніпропетровськ,

до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово--економічного департаменту, м. Дніпропетровськ,

про визнання умов договору частково виконаним,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.05.2016 р. о 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.05.2016 справа № 908/544/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 квітня 2016 р.
у справі№ 908/544/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" м. Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя
простягнення 145 203,28 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/544/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.06.2016 о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімн. 108 (Зал судових засідань №3).

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.05.2016 справа № 908/293/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Метаконік", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від31 березня 2016 р.
у справі№ 908/293/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомПриватного підприємства "Метаконік", м. Київ
до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 31. Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт, ЛТД", м.Запоріжжя 2. Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя 3. Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя
прозобов'язання відповідача 1 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування прибудованим незалежним приміщеням, VIII першого поверху літ. А-6, А прим. 1 за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 218 шляхом демонтажу нестандартної спеціальної конструкції зовнішньої реклами; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.01.2014р. № 16/4 "Про надання ТОВ "Флайт, ЛТД" дозволу на розміщення зовнішньої реклами"; визнання недійсним дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 168/13, виданого відповідачц 1.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/293/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.06.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Міському комунальному підприємству "Основаніє", м. Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/33029/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дионис»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 лютого 2016 року

у справі № 910/33029/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дионис»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дионис» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання неправомірним та скасування рішення (а.с.6-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/33029/15 від 29 лютого 2016 року у позові відмовлено повністю (а.с. 73-81).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дионис» звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 березня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/33029/15 від 29 лютого 2015 року (а.с.91-96).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №910/33029/15 від 27 квітня 2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Майданевич А.Г. на лікарняному, визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів -Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/33029/15 оформлений 27 квітня 2016 року об 11 год. 59 хв.

Матеріали справи №910/33029/15 передані головуючому судді о 12 год. 15 хв. 27 квітня 2016 року, в зв'язку з чим судове засідання що було призначено на 27 квітня 2016 року на 09 год. 45 хв. не відбулось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дионис» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі №910/33029/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 травня 2016 року, засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р. Справа №911/617/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2016

у справі №911/617/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Альянс 12»

до Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»

за участю третіх осіб: Боярської міської ради Київської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 613908,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2016 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

О.В. Агрикова