ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа№ 914/1261/16

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про зобовязання видати технічні умови на підключення багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на розі вул. Варшавська-Соснова у м. Львові до системи водопостачання та каналізації м. Львова; зобовязання укласти договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Встановив:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 обласним кооперативним міжгосподарським обєднанням по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів про зобовязання видати технічні умови на підключення багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на розі вул. Варшавська-Соснова у м. Львові до системи водопостачання та каналізації м. Львова; зобовязання укласти договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України», якщо у позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- зобовязати Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» видати ОСОБА_1 обласному кооперативному міжгосподарському обєднанню по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» технічні умови на підключення багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на розі вул. Варшавська-Соснова у м. Львові до системи водопостачання та каналізації м. Львова;

- зобовязати Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» укласти з ОСОБА_1 обласним кооперативним міжгосподарським обєднанням по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Всупереч зазначеному, суду не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки до позовної заяви позивачем додано лише квитанцію №40 від 11.05.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 13 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.