overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 910/24981/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі № 910/24981/15 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Відокремлений підрозділ Овруцька дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 36 019,59 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі № 910/24981/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 травня 2016 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 921/310/15-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідач), Борденюк Є.М., Грека Б.М.,
розглянувши заявуРегіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргою
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№ 921/310/15-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПрокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Тернопільського Національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка
доПідвисоцької сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 касаційна скарга була вдруге повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням № 59 від 26.01.2016 в сумі 6480 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір в сумі 6480 грн, сплачений до бюджету за платіжним дорученням № 59 від 26.01.2016.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 910/20967/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Борденюк Є.М. і Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016

зі справи № 910/20967/15

за позовом приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Київ,

про стягнення 60 415,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 зі справи № 910/20967/15 (судді Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М. і Мамонтова О.М.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/20967/15 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 19.04.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Круглікової К.С. на лікарняному та відпусткою судді Мамонтової О.М. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 № 08.03-04/1465 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20967/15, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Борденюк Є.М. і Грек Б.М.

За наведених обставин, керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Є. Борденюк

Суддя Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 910/31323/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справі№910/31323/15
за позовомПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"
доПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення інфляційних втрат та 3% річних
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі №910/31323/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.05.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 01.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у даній справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 904/9013/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства Фірми "МГТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 904/9013/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного підприємства Фірми "МГТ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Атомбудгруп"
простягнення 13 900 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 07 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 904/7416/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Картере В.І.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р.
у справі№904/7416/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙПАН" - Агентство безпеки"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провідшкодування 49000 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2016р. колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), судді: Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.

27.04.2016р. розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Владимиренко С.В. на лікарняному.

У зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. для розгляду касаційної скарги визначено колегію у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), судді: Картере В.І., Мележик Н.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.І. Картере

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 904/4950/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.16
у справі№904/4950/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.16 у справі №904/4950/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.05.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 917/7/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 917/7/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомУправління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава,
продострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення грошових коштів та зобов'язання відповідача повернути орендовану будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 (судді К.С.Круглікова - головуючий, О.М.Мамонтова, С.К.Могил) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 №08.03-04/1535 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою суддів Круглікової К.С., Мамонтової О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" у справі № 917/7/14: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.,

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 917/7/14 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.05.2016 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Туніки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного підприємства "Діабаз-2007" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ХОРТ" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-АГРО",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Діабаз-2007" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 11 травня 2016.

11 травня 2016 від представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Туніки Г.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представника кредитора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Діабаз-2007".

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Діабаз-2007" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 відкласти на 25 травня 2016 об 15 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 910/201/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановувід 22.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/201/16 господарського суду м.Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
проВидачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 у справі № Д-18/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Дочірнього підприємства "Євроседіа"
простягнення 305 439,40 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 10.05.2016.

10.05.2016 ПАТ "Дельта Банк" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/201/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 26.05.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 910/201/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 911/157/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Воліка І.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Прокуратури міста Києва

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року

у справі № 911/157/15

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагевілль"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за позовом третьої

особи, яка заявляє

самостійні вимоги

на предмет спору Приватного підприємства "Шляхтич-ІІІ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д"

про звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі № 911/157/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.05.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді І.М. Волік

С.В. Владимиренко