ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"04" травня 2016 р. Справа №923/447/16
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1, м. Севастополь,
до товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", м. Херсон,
до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, м. Херсон ,
про визнання загальних зборів недійсними та скасування рішення загальних зборів.
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." та до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, в якому просить:
1. Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 12.05.2015р. та від 20.05.2015р.;
2. Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні скасувати реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи:
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Суд роз'яснює, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1378,00 грн.).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати відповідно.
Згідно роз'яснення п.2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, за які судовий збір має бути сплачено по 1378,00 грн. відповідно, а всього - 5512,00 грн. Однак, відповідно до наданих квитанцій від 08.04.2016р. та від 19.04.2016р. позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2756,00 грн., тобто не у повному обсязі.
Крім того, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з поданої позовної заяви її складено та підписано 27.04.2016 року.
На підтвердження надсилання відповідачам копії даної позовної заяви від 27.04.2016р. з доданими до неї документами представником позивача додано фіскальні чеки №3785 та №3786 від 08.04.2016р. та описи вкладення до цінного листа від 08.04.2016р., які свідчать про відправлення відповідачам позовної заяви 08.04.2016р., тобто до дати її оформлення та підписання (27.04.2016р.).
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява від 27.04.2016р. не могла бути направлена відповідачам 08.04.2016р.
Відповідно до вимог п.4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : позовна заява з додатками, всього на 31 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко