overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2016 р.Справа № 916/1200/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1284/16 від 06.05.2016 року,

За позовом Державного підприємства «Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)»;

до відповідача ОСОБА_1 установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21)»;

про стягнення суми заборгованості, пені та процентів внаслідок не виконання грошового зобовязання за договором,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа № 914/874/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області

про: стягнення 17 218,01 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Без участі представників сторін.

Приватним акціонерним товариством Львівобленерго заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 218,01 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року припинено провадження у справі №914/874/16, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивачем подано позов до відповідача, який не має статусу субєкта підприємницької діяльності ще з 18.06.2012 року, тобто даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Позивачем через канцелярію суду за вх. №2478/16 від 10.05.2016 року подано клопотання про повернення судового збору сплаченого ним у даній справі.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, відповідно до вищевказаного, вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» - 1 378,00 грн. сплаченої суми судового збору, згідно платіжного доручення №5737 від 23.03.2016 року.

Враховуючи наведене і керуючись п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 49, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька,3 ) з державного бюджету 1378,00 грн. сплаченої ним суми судового збору згідно платіжного доручення №5737 від 23.03.2016 року та оригінал платіжного доручення №5737 від 23.03.2016 року на суму 1378,00 грн.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2016 року Справа № 915/541/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1»,

73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, 2.

Відповідач: Державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 комунара»,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Про: витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 14 червня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- надати суду докази, які підтверджують вартість спірного майна;

- надати суду для огляду оригінали листувань з відповідачем;

- визначити процесуальний статус третьої особи у відповідності до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з зазначенням у клопотанні підстав залучення даної особи до участі у справі ( зверн. увагу на постанову Пленуму Вищего господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- привести прохальну (резолютивну) частину позовної заяви у відповідність до вимог чинного законодавства.

4. Суд звертає увагу на те, що копії документів, наданих до матеріалів судової справи повинні бути завірені належним чином у відповідності до п 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державспоживстандарту України від 07.04.2013 року № 55.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

10 травня 2016 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом

ОСОБА_1,

вул. Зелена, 1, с. Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56520,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

вул. Рози Люксембург, 172, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

2) ОСОБА_3,

вул. Осадчого, 107, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

3) ОСОБА_4,

вул. Кутвицького, 44, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

4) ОСОБА_5,

вул. Калініна, 61, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

5) ОСОБА_6,

вул. Суворова, 21, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

6) ОСОБА_7,

вул. Шевченко, 21, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

7) ОСОБА_8,

АДРЕСА_1, 56500;

8) ОСОБА_9,

вул. Леніна, 192, с. Бугське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56000;

9) ОСОБА_10,

вул. К. Маркса, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

10) ОСОБА_11,

вул. Нахімова, 5, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

11) ОСОБА_12,

вул. Гордієнко, 168, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

12) ОСОБА_13,

вул. Тімірязєва, 171, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

13) ОСОБА_14,

вул. Пархоменка, 16, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

14) ОСОБА_15,

вул. Виноградна, 26, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

15) ОСОБА_16,

АДРЕСА_2, 56500;

16) ОСОБА_17,

АДРЕСА_3, 56500;

17) ОСОБА_18,

вул. Жовтневої Революції, 226/34, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

18) ОСОБА_19,

пр. 40-річчя Жовтня, 116-а, кв. 128, м. Київ, 01001;

19) товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція,

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція, -

В С Т А Н О В И В:

Дану справу повернено судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 р.

Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 24.05.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_20, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 18/65/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1).

2. Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3. Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10)

5. Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)

6. Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12).

8. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 21).

9. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ, 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39).

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство Родіна (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр.Леніна, 67, офіс 428, м.Миколаїв, 54017)

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 призначено ліквідатором Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Родіна (Миколаївська область, Очаківський район, с.Солончаки, ) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №993, видане 29.05.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Пунктом 3 ухвали суду зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури СГЗАТ Родіна та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

10.05.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора вих. 02-01/13/427 від 10.05.2016 про здійснення процедури банкрутства СГЗАТ «Родіна» за період з 10.04.2016 по 10.05.2016 та акт приймання-передачі документів від попереднього ліквідатора СГЗАТ «Родіна» ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_1 від 28.04.2016.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 23 травня 2016 року о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу направити на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2016 р.Справа № 916/1054/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма „КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС

до відповідача ОСОБА_1 підприємство „ТРАНС-ІНТЕГРАЛ

про стягнення 105 752,55 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 29.01.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" травня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази на обґрунтування вимог позову;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/776/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НовА ПоштА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ"

про стягнення 8339,77грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8339,77грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/704/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-транспортно-експедиційне підприємство "ГАЛТРАНС";

3-тя особа позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС"

про стягнення 198466,76грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: - не з'явився

Суть спору:про стягнення 198466,76грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням сторін.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи,письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляд у справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/945/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 14072,17грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 14072,17грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/740/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС";

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 3275,05грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3275,05грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду сторонами та не з'явленням представників відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал довіреності №896 ОП/ОД від 16.06.2015 ОСОБА_4, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми штрафних санкцій з урахуванням договору та дати поставки, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, доказ, що підтверджують зарахування судового збору саме за даним позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2, згідно заяви на переказ готівки №15362481 від 29 березня 2016 року на суму 1378 гривень;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво продержавну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк