УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 913/74/16

Провадження №6/913/74/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фреш Ф'юче",

м. Луганськ,

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солар ОСОБА_2",

м. Луганськ,

до 3-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібобулочних виробів "Луганськхліб", м. Луганськ,

до 4-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс",

м. Луганськ,

про стягнення 9 137 900 грн. 32 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- стягнути з ТОВ "Фреш Ф'юче" заборгованість за договором кредитної лінії №102 від 03.12.20121 станом на 11.12.2015 в розмірі 9 307 846 грн. 92 коп., в тому числі борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 474 912 грн. 81 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 330 404 грн. 74 коп.;

- стягунти з ТОВ "Солар ОСОБА_2", яке є солідарним боржником з ТОВ "Фреш Ф'юче" заборгованість за договором кредитної лінії №102 від 03.12.20121 станом на 11.12.2015 в розмірі 9 307 846 грн. 92 коп., в тому числі борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 474 912 грн. 81 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 330 404 грн. 74 коп.;

- стягнути з ТОВ "Комбінат хлібобулочних виробів "Луганськхліб", яке є солідарним боржником з ТОВ "Фреш Ф'юче" заборгованість за договором кредитної лінії №102 від 03.12.20121 станом на 11.12.2015 в розмірі 9 307 846 грн. 92 коп., в тому числі борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 474 912 грн. 81 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 330 404 грн. 74 коп.;

- стягнути з ТОВ "Торговий дім "Марс", яке є солідарним боржником з ТОВ "Фреш Ф'юче" заборгованість за договором кредитної лінії №102 від 03.12.20121 станом на 11.12.2015 в розмірі 9 307 846 грн. 92 коп., в тому числі борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 474 912 грн. 81 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 330 404 грн. 74 коп.

В судовому засіданні 14.03.2016, позивачем подано заяву №39-09/33 від 12.03.2016 про зменшення розміру позовних вимог, за якою останній просить стягнути з ТОВ "Фреш Ф'юче", ТОВ "Солар ОСОБА_2", ТОВ "Комбінат хлібобулочних виробів "Луганськхліб", ТОВ "Торговий дім "Марс", які є солідарними боржниками заборгованості за договором кредитної лінії №102 від 03.12.2012 в розмірі 9 137 900 грн. 32 коп., в тому числі: борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 327 730 грн. 16 коп.

При цьому, будь-які права або інтереси відповідачів у випадку зменшення розміру позовних вимог не порушуються.

Вказані пояснення свідчать про те, що позивачем фактично було змінено загальний розмір ціни позову, який з урахуванням наданих пояснень становить 9 137 900 грн. 32 коп., в тому числі: борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 327 730 грн. 16 коп.

Виходячи з приписів ст. 22 ГПК України, суд приймає надану позивачем заяву про зменшення ціни позову, у звязку з чим позовними вимогами слід вважати стягнення з відповідачів 9 137 900 грн. 32 коп., в тому числі: борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., відсотки по кредиту в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 327 730 грн. 16 коп.

Рішенням від 28.03.2016 по справі № 913/74/16 позовні вимоги задоволені частково. Витрати зі сплати судового збору покладено на відповідачів з урахуванням зменшення ціни позову позивачем.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути із Державного бюджету України частину судового збору у сумі 2 549 грн. 20 коп., зі зменшених позовних вимог, сплаченого платіжним дорученням № 120428286 (#120428286) від 24 грудня 2015.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40 "А") з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 2 549 грн. 20 коп. (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. двадцять дві коп.), сплаченого платіжним дорученням № 120428286 (#120428286) від 24 грудня 2015.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Т.А. Василенко