УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/3060/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 162 434 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3.(дов. від 20.05.2015)

Від відповідача: ОСОБА_4 ( адвокат посв. №1897 від 02.06.10, за договором)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення 167 113,00 грн., у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди торгового приміщення від 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.16 було порушено провадження у справі № 910/3060/16 та призначено до розгляду на 15.03.2016.

Судове засідання призначене на 15.03.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці.

Розгляд справи призначено на 31.03.2016.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 31.03.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Суд відклав розгляд справи на 14.04.2016

В судове засідання призначене на 14.04.2016 прибув представник відповідача та надав пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 28.04.2016.

В судове засідання 28.04.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

В судовому засіданні, що призначене на 28.04.2016 о 12:25 год. оголошено перерву до 14:00 год.

Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження по справі, у зв"язку з тим, що копія договору оренди нерухомого майна, що додана до позову в якості доказу, підписана ОСОБА_1 саме як фізичною особою, а не суб"єктом господарської діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, згідно якого господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями відповідача, оскільки з преамбули договору оренди нерухомого майна від 01.01.2014, копія якого міститься в матеріалах справи № 910/3060/16, вбачається, що особа позивача в договорі зазначена наступним чином: "ОСОБА_1, далі "Орендодавець", який діє на підставі свідоцтва про реєстрацію № 0001207 від 21.10.2011 року з однієї сторони...".

Доказом того, що позивач має свідоцтво про реєстрацію № 0001207 від 21.10.2011, слугує наявна в матеріалах справи копія Виписки з ЄДРПОУ серії ААБ № 315612.

Таким чином, позивач укладав договір саме як фізична особа-підприємець, а не фізична особа, як те стверджує відповідач.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, суд вважає, що позивач вірно обрав господарський суд для звернення з даною позовною заявою до суду.

У зв"язку з наведеним у суду відсутні належні підстави для припинення провадження по справі № 910/3060/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про припинення провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі № 910/3060/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.