ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 21/303-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко- Тайс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія- Агроінвест", смт.Савинці Харківської області
про стягнення 258296,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2016 у даній справі прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. Розгляд скарги призначено на 24.05.2016.

28 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 24.05.2016.

Суд зазначає, що згідно частини 2 статті 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом із тим, пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Зокрема, згідно з пунктів 7, 8 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, а також вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Однак, в ухвалі від 15.04.2016 у даній справі явка представника ТОВ "Ніко-Тайс" в судове засідання не була визнана господарським судом обов'язковою.

Разом із тим, суд звертає увагу, що питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео-конференції може бути вирішено позитивно, якщо суд за результатами дослідження наданих сторонами документів визнає необхідною явку представника стягувача для надання відповідних пояснень, про що останній буде повідомлений ухвалою у встановлений ст. 74-1 ГПК України порядку.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №21/303-08 залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1