КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Справа№ 910/24988/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Максимченко І.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/24988/15 (Головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді: Полякова К.В., Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання відсутнім права дострокового вимагання повернення предметів лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса за договорами фінансового лізингу: №LC8824-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8827-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8821-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8823-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8822-06/13 від 27 червня 2013 року; №LС8825-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC7841-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7842-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC8828-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6914-07/12 від 11 липня 2012 року; №LC9442-11/13 від 27 листопада 2013 року; №LC9441-11/13 від 27 листопада 2013 року; №LC7835-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7837-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7836-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7834-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7833-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7843-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7840-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7844-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC8978-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC9092-09/13 від 04 вересня 2013 року; №LC8975-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC8977-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC8976-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC9091-09/13 від 04 вересня 2013 року; №LC6908-07/12 від 11 липня 2012 року; №LC6406-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6937-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6938-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6550-05/12 від 16 травня 2012 року; №LC8832-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6402-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LС6399-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6405-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6407-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC7839-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC6940-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6398-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6404-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6936-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC8830-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6401-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6939-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6403-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6909-07/12 від 11 липня 2012 року; №LC6935-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6400-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6933-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC8831-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC7838-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC8829-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8826-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6934-07/12 від 20 липня 2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/24988/15 в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/24988/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги вимог ПрАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято з грубим порушенням норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи, встановленням судом висновків, що не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню.

У своїй скарзі апелянт зазначає, що відповідачем не було дотримано необхідних та достатніх умов, які зумовлюють виникнення у лізингодавця права на дострокове повернення предметів лізингу, а надані відповідачем докази не підтверджують факту звернення до позивача з відповідними вимогами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016, апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2016 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційну скаргу ПрАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» прийнято до провадження у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Представник відповідача 29.03.2016 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги позивача, просив залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник позивача у судове засідання 29.03.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016 у зв'язку з неявкою представника позивача та поданим ним клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 20.04.2016 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та без участі представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Між Приватним акціонерним товариством «Технологічна аграрна компанія об'єднана», як Лізингоодержувачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», як Лізингодавцем укладено наступні договори фінансового лізингу (наалі - Договори):

- №LC8824-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8827-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8821-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН STEIGER 500, вартістю 2 443 650,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8823-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8822-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8825-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7841-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7842-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8828-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач обов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6914-07/12 від 11 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MX 340, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 515 448,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9442-11/13 від 27 листопада 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Телескопічний навантажувач LM 625 Turbo марки New Holland, вартістю 629 850,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9441-11/13 від 27 листопада 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Телескопічний навантажувач LM 625 Turbo марки New Holland, вартістю 629 850,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7835-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7837-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7836-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7834-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7833-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7843-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7840-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7844-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8978-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster 1,5 AMBIANCE 4X4 90 Н.Р. 5МТ, вартістю 173 375,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9092-09/13 від 04 вересня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автобус ПАЗ-4234 (2013 р.в.), вартістю 405 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8975-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster 1,5 AMBIANCE 4X4 90 Н.Р. 5МТ, вартістю 171 475,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8977-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster, номер кузова,шасі VF1HSRAVN49537664, вартістю 175 275,00 грн. (з урахуванням Г.ДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8976-08/13 від 14 серпня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автомобіль Renault Duster 1,5 AMBIANCE 4X4 90 Н.Р. 5МТ, вартістю 175 275,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC9091-09/13 від 04 вересня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Автобус ПАЗ-4234 (2013 р.в.), вартістю 405 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6908-07/12 від 11 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340 (новий 2011 р.в.), вартістю 1 515 448,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6406-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE MX 315 (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6937-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова, вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач і зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6938-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова, вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6550-05/12 від 16 травня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Самохідний обприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, вартістю 1 210 485,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8832-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6402-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6399-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6405-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий, 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6407-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7839-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6940-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова., вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6398-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МX 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6404-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6936-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова., вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8830-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6401-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6939-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова, вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6403-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6909-07/12 від 11 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE ІН MX 340, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 515 448,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6935-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на мовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Жатка для збирання кукурудзи Olimac Drago 8 рядкова., вартістю 366 903,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6400-04/12 від 10 квітня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор CASE МХ 315, (новий 2011 р.в.), вартістю 1 364 335,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6933-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор серії MX - Magnum 340 CASE ІН, 2011 р.в., вартістю 1 616 100,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8831-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний CASE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC7838-02/13 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Оприскувач Challenger Spra Coupe 4660М, (новий), вартістю 1 137 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8829-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний САSE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC8826-06/13 від 27 червня 2013 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор колісний САSE ІН MAGNUM MX 340, вартістю 1 547 645,00 грн. (з урахуванням ПДВ), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору;

- №LC6934-07/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме Трактор серії MX - Magnum 340 Саse ІН, 2011 р.в., вартістю 1 616 100,10 грн. (з урахуванням ПДВ), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору.

У відповідності до п. 5.3. Загальних умов (Додаток № 4 до Договорів) Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4. Загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Відповідно до п. 6.1.2. Договорів Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати відповідні договори та/або вилучити у Лізингоодержувача предмети лізингу у безспірному порядку, у випадку, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно з п. 6.2. Договорів у випадку настання зазначених в п.п. 6.1.1.-6.1.7. Договорів обставин лізингодавець письмово повідомляє про це лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо Лізингоодержувач у встановлений Лізингодавцем строк не усуває вчинені порушення, Лізингодавець має право, зокрема, розірвати відповідні договори та вимагати повернення предметів лізингу; вилучити предмети лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса або за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, на виконання умов Договорів відповідачем було придбано та передано позивачу у тимчасове володіння та користування обумовлені предмети лізингу.

Листом за вих. №1548-10/14 від 10.10.2014 року відповідач повідомив позивача про наявність простроченої заборгованості за Договорами у загальному розмірі 3 349 627,70 грн. До даного листа додано загальний рахунок № 33939991/10/2014 від 08.10.2014р. із розшифровкою (направлення листа підтверджується відповідними описами вкладення та фіскальними чеками, а вручення 17.10.2014 року та 16.10.2014 року за різними адресами - рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікаторами поштового відправлення №268 та №250 відповідно).

Листом за вих. №1649-11/14 від 04.11.2014 року позивачу повторно повідомлено про наявність простроченої заборгованості за Договорами у загальному розмірі 7 845 522,05 грн. за рахунком № 33939991/11/2014 від 03.11.2014р. (направлення листа підтверджується описами вкладення та фіскальними чеками, а вручення 19.11.2014 року та 07.11.2014 року за різними адресами - рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікаторами поштового відправлення №089 та №097 відповідно).

Проте вимог вказаних звернень відповідача позивачем не виконано зворотного не доведено.

Таким чином, лізингоодержувач частково не сплатив лізингові платежі та таке прострочення сплати, з урахуванням звернення з відповідними листами та рахунками, становить більше 30 днів.

У зв'язку із цим, в подальшому листом за вих. №1881-12/2014 від 18.12.2014р. відповідач повідомив позивача про односторонню відмову від виконання договорів фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у Лізингоодержувача простроченої заборгованості за Договорами у розмірі 12 428 189,24 грн. (направлення листа підтверджується відповідними описами вкладення та фіскальними чеками, а вручення 29.12.2014 за різними адресами - рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікаторами поштового відправлення №№ 633 та 641).

16.01.2015 року відповідач звернувся із 54 заявами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І. для вчинення 54 виконавчих написів про повернення позивачем 54 Предметів лізингу, переданих у тимчасове володіння та користування за Договорами.

Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено порядок відмови лізингодавця від Договорів фінансового лізингу, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», а саме умови Договорів ним не порушувались, про порушення умов зазначених правочинів не повідомлялось.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Нормами статті 6 та статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною другою статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Як встановлено судом, відповідачем було придбано та передано позивачу у тимчасове володіння та користування обумовлені ними предмети лізингу.

В подальшому у позивача неодноразово виникала заборгованість Договорами, що підтверджується виставленими, проте неоплаченими рахунками відповідача (прострочення складає більше 30 днів).

Листом за вих. №1881-12/2014 від 18.12.2014р. відповідач повідомив позивача про односторонню відмову від виконання договорів фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у Лізингоодержувача простроченої заборгованості за договорами у розмірі 12 428 189,24 грн. (лист вручено 29.12.2014 за різними адресами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікаторами внутрішнього поштового відправлення №№ 633 та 641).

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не спростовано неналежне виконання позивачем умов Договорів, крім того, посилання позивача на надання відповідачем неналежних доказів на підтвердження надсилання йому повідомлень та листів не приймаються, оскільки надані докази є належним чином завіреними копіями, а факти вказані в них не спростовані позивачем.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п. 3.2. глави 16 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 282/20595 від 22.02.2012 року безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.

Згідно з п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал договору лізингу; б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

Дослідивши обставини справи та зібрані у ній докази у їх сукупності, враховуючи, що виставлені відповідачем рахунки позивач не оплатив, був належним чином повідомлений про односторонню відмову від виконання Договорів фінансового лізингу, порядок відмови від договорів фінансового лізингу, передбачений ч.ч. 2,3 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» та п.п. 6.1., 6.2. відповідних правочинів відповідач дотримав, у зв'язку із чим, правомірно звернувся до нотаріуса щодо вчинення виконавчих написів для стягнення заборгованості у безспірному порядку за Договорами фінансового лізингу укладеними між сторонами, у зв'язку із чим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про визнання відсутнім права дострокового вимагання повернення предметів лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса за договорами фінансового лізингу: №LC8824-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8827-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8821-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8823-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8822-06/13 від 27 червня 2013 року; №LС8825-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC7841-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7842-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC8828-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6914-07/12 від 11 липня 2012 року; №LC9442-11/13 від 27 листопада 2013 року; №LC9441-11/13 від 27 листопада 2013 року; №LC7835-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7837-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7836-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7834-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7833-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7843-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7840-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC7844-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC8978-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC9092-09/13 від 04 вересня 2013 року; №LC8975-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC8977-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC8976-08/13 від 14 серпня 2013 року; №LC9091-09/13 від 04 вересня 2013 року; №LC6908-07/12 від 11 липня 2012 року; №LC6406-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6937-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6938-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6550-05/12 від 16 травня 2012 року; №LC8832-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6402-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LС6399-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6405-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6407-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC7839-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC6940-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6398-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6404-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6936-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC8830-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6401-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6939-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6403-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6909-07/12 від 11 липня 2012 року; №LC6935-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC6400-04/12 від 10 квітня 2012 року; №LC6933-07/12 від 20 липня 2012 року; №LC8831-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC7838-02/13 від 27 лютого 2013 року; №LC8829-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC8826-06/13 від 27 червня 2013 року; №LC6934-07/12 від 20 липня 2012 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року по справі № 910/24988/15 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/24988/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова