ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.2016 Справа № 920/417/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко ТОП-Т",

м. Глухів, Сумська обл.

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року,

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Г.В. Завалій

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» за договором №б/н від 17.07.2013, яка утворилась станом на 03.03.2016 у розмірі 27 845,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 516,57 грн., заборгованість за відсотками - 7855,38 грн., заборгованість з комісії - 1791,54 грн. пеня - 9681,54 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник позивача у судовому засіданні 27.04.2016 підтримував заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 27.04.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали господарського суду від 18.04.2016 за адресою, вказаною у позовній заяві, що тотожна адресі, зазначеній у Витязі з офіційного сайту Міністерства юстиції України з інформацією з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Еко ТОП-Т»: вул.. Індустріальна, буд 2, м. Глухів, Сумська область, 41400.

За змістом статті 64 ГПК, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

До повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Топ-Т» була підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач виразив своє згоду щодо Умов та Правил надання банківських послуг, які знаходяться на сайті банку www.pb.ua, Тарифів банку, які разом складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до умов даного Договору відповідач зобов'язувався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах ПриватБанку - Договорі банківського обслуговування у цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих договріав або додаткових угод до даного Договору, так і шляхом обміну інформацією/згоди по банківському обслуговуванню з клієнтом через web-сайт банку www.pb.ua або інший інтернет-/SMS-ресурс, зазначений банком.

Відповідно до абз. 1 та 4 ч.1 ст.179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству, а також договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на його змісту.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась (ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

Таким чином, договірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг.

Розділом 3.18 вказаних Умов передбачено, що клієнт може скористатися послугою кредитного ліміту на поточному рахунку. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості і розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами і Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua.

Відповідно до п.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на повнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт банк, інтернет-банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п.18.1.5 Умов кредитний ліміт стосовно до цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг» являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньо банківськими нормативами і нормативними актами Національного банку України.

Пунктом 3.18.1.6 Умов передбачено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Як зазначає позивач у позові, свої договірні зобов'язання банк виконав належним чином, встановивши кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача № 9812 в сумі 12000,00 грн., що підтверджується довідкою про розмірі встановлених кредитних лімітів та випискою про рух коштів по рахунках відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 3.18.4.1. Умов визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.18.4.1.1. Умов сторони погодили, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця («період, в який дебетове сальдо підлягає «обнуління»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних відсуми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 3.18.4.1.2. Умов при необнуленіі дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулення, протягом 90 днів з останньої дати обнуління, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулення.

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім)% річних від суми непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3 Умов).

Крім того, пунктом 3.18.4.4. Умов встановлено, що клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до п. 3.18.4.5. Умов клієнт сплачує банку винагороду за користування кредитом згідно з п. 3.18.4.4. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату зазначеної в даному пункті строку. Нарахування здійснюється в дату сплати.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 3.18.5.1. Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті з за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до ст. 259 ЦК України,пунктом 3.18.5.6. Умов сторони погодили, що терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання по Договору №б/н від 17.07.2013 щодо своєчасного та повного повернення сум кредиту, відсотків за користування ним, комісії та нарахованої пені не виконав, у зв'язку з чим за останнім станом на 03.03.2016 утворилась заборгованість у сумі 27845,03 грн., яка складається з: 8516,57 грн. - заборгованості по кредиту, 7 855,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1791,54 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 9 681,54 грн. - пені.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ПАТ КБ «ПриватБанк з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стало відомо про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко ТОП-Т» перебуває в стані припинення.

04.03.2016 позивач надіслав голові ліквідаційної комісії ТОВ «Еко ТОП-Т» заяву з № б/н від 04.03.2016 з кредиторськими вимогами щодо оплати заборгованості за договором б/н від 17.07.2013 яка виникла станом на 03.03.2016 у розмірі 27845,03 грн., в тому числі 8516,57 грн. - заборгованості по кредиту, 7 855,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1791,54 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 9 681,54 грн. - пені та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Еко-ТОП-Т» та оплатити зазначену суму заборгованості на поточний рахунок ПАТ «КБ «Приватбанк»

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК України Кожна окрема вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Представник голови ліквідаційної комісії ТОВ повідомив банк про те, що заявлені вимоги позивача у вищевказаній заяві щодо визнання заборгованості у розмірі 27 845,03 грн. за договором б/н від 17.03.2013 не можуть бути задоволені і дана заборгованість не можу бути включена до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ у зв'язку з закінченням граничного строку на пред'явлення вимог кредиторами відповідача, як-то передбачено ч.5 ст. 105 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на протиправне ухилення ліквідаційної комісії ТОВ «Еко-Топ-Т» від розгляду вимог банку.

Відповідно до ч.4 ст. 112 Цивільного кодексу України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановлені ліквідаційної комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Частиною 5 ст. 112 Цивільного кодексу України визначено, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу у письмовій формі.

Зважаючи на вимоги вищезазначених правових норм, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи факт існуючої заборгованості відповідача по договору банківського обслуговування № б/н від 17.07.2013 та враховуючи те, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Топ-Т» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» за договором №б/н від 17.07.2013, яка утворилась станом на 03.03.2016 у розмірі 27 845,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 516,57 грн., заборгованість за відсотками - 7 855,38 грн., заборгованість з комісії 1791,54 грн., пеня - 9 681,54 горн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Топ-Т» (вул. Індустріальна, буд. 2, м. Глухів, Сумська область, 41400, код 38116946) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) за договором №б/н від 17.07.2013, яка утворилась станом на 03.03.2016 у розмірі 27 845,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 516,57 грн., заборгованість за відсотками - 7 855,38 грн., заборгованість з комісії 1791,54 грн., пеня - 9 681,54 горн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

3.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Топ-Т» (вул. Індустріальна, буд. 2, м. Глухів, Сумська область, 41400, код 38116946) в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 28.01.2016.

Суддя Ю.О. Зражевський