ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.16 Справа № 914/3165/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 м. Київ, №11/1-15296 від 25.03.2016р. (вх. №01-05/1704/16 від 05.04.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року

у справі № 914/3165/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Ком, с.Бучали, Городоцький район, Львівська область

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалами суду від 06.04.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2016р., відстрочено Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу №99 від 20.04.2016р.(вх.№01-04/3108/16 від 22.04.2016р.), який долучено до матеріалів справи.

22.04.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №11/1-22186 від 15.04.2016р. (вх.№01-04/3116/16 від 22.04.2016р.) в якому Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 просить забезпечити можливість участі представника в судовому засіданні 26.04.2016р., а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва. А у разі відсутності вільного часу Київському апеляційному господарському суду.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Якімець Г.Г. розпорядженням керівника апарату суду №162 від 25.04.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р. до складу колегії входять: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді: Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору.

Представники сторін в судове засідання 26.04.2016р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

25.04.2016р. представником відповідача до суду подано клопотання б/н від 25.04.2016р. (вх. №01-04/3175/16 від 25.04.2016р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням у відрядженні у місті Києві.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задоволити заяву представника відповідача та відкласти розгляд справи на інший день. При цьому, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 за вих. №11/1-22186 від 15.04.2016р. (вх.№01-04/3116/16 від 22.04.2016р.) суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2016 року о 12:00 год.

2. Судове засідання у справі №914/3165/15 провести 07.06.2016р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3165/15 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Неявка повноважних представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.