ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2016 справа № 905/1168/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А., Чернота Л.Ф., Татенко В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від14 квітня 2016 р.
у справі№ 905/1168/16 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області,
доВиконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області,
пропро визнання недійсним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів
Виконком звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2016 у справі № 905/1168/16.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на подання апеляційної скарги відповідач посилається на те, що отримав оскаржуване рішення Господарського суду лише 27.04.2016, тобто вже після спливу процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Таким чином, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк для поданя апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2016 у справі № 905/1168/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1168/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.06.2016 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко