ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.16 Справа № 904/2645/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АЛЬЯНС-Д", смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 77 231,46 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.01.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АЛЬЯНС-Д" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі-Відповідач) про стягнення 77 231,46 грн. за договором поставки №3815 від 20.10.2015 (надалі - Договір).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме невиконання зобов`язання з повної оплати товару на загальну суму 77 231,46 грн.

Відповідач у призначене на 28.04.2016 судове засідання на з'явився; відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

27.04.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 25.04.2016 про долучення документів до матеріалів справи та припинення провадження у справі №904/2645/16 в якому зазначено, що публічним акціонерним товариством "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" 19.04.2016 перераховано на рахунок Позивача суму заборгованості у розмірі 77 231,46 грн. за договором поставки №3815 від 20.10.2015, яка є предметом спору. На підтвердження сплати суми заборгованості у розмірі 77 231,46 грн. Відповідач надав платіжне доручення № від 19.04.2016.

Позивач в судовому засідання підтвердив факт оплати Відповідачем суми заборгованості в розмірі 77 231,46 грн., яка є предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, судом прийнято рішення припинити провадження у справі №904/2645/16, виходячи з такого.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з наданого Відповідачем платіжного доручення № від 19.04.2016 останнім 19.04.2016 (відповідно до календарного штемпеля банку з відміткою "Проведено банком") було здійснено оплату у розмірі 77 231,46 грн. за договором поставки №3815 від 20.10.2015. Вищевказані обставини, зокрема підтверджуються Позивачем. Відтак, Відповідач сплатив заборгованість за отриманий товар у розмірі 77 231,46 грн., проте зазначена оплата була здійснена Відповідачем після звернення Позивача з позовом до суду (08.04.2016).

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо стягнення основної заборгованості в сумі 77 231,46 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача, судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2645/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АЛЬЯНС-Д" до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ про стягнення 77 231,46 грн. - припинити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АЛЬЯНС-Д" (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Харківська, 136, ) 1 378,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2