РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016Справа №910/32218/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів ОСОБА_1

до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2

третя особа Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_3.

про стягнення заборгованості,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор.

від відповідача не з'явився.

від третьої особи ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі голови ради директорів ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_3 про встановлення розміру стягнення (заборгованості), яке Учасник «МСА» ОСОБА_2 винний Товариству на підставі п. 3.2 Статуту ТОВ «МСА» та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 49 850,00грн. за рахунок її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» на користь Товариства.

Позивач в процесі розгляду справи (16.04.2016) подав Заяву про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог), відповідно до якої просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 62 164,52грн. за рахунок частини майна в ТОВ «МСА» яке їй належить та на підставі цього визнати за ТОВ «МСА» право власності та користування на 36,96968183% корпоративних прав Відповідача, що складає 18,48484108% від загального розміру корпоративних прав учасників ТОВ «МСА», від моменту прийняття рішення в цій господарській справі.

19.04.2016р. позивач уточнив подану 16.04.2016 Заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить встановити розмір стягнення (заборгованості) яке Учасник «МСА» ОСОБА_2 винна Товариству на підставі п. 3.2 Статуту ТОВ «МСА» та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 62 164,52 грн. за рахунок її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» на користь Товариства.

Дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову, а саме стягнення заборгованості у сумі 62 164, 52грн. за рахунок частки Відповідача в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» на користь Позивача, з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує положення Статуту ТОВ «МСА», як учасник Товариства щодо внесення коштів до статутного капіталу, чим порушує вимоги статуту Товариства, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, на користь Товариства заборгованість в розмірі 62 164, 52 грн. за рахунок частки відповідача в статутному капіталі ТОВ «МСА» на користь Товариства.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2016 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить підпис представника відповідача ОСОБА_5 в розписці в повідомленні про відкладення розгляду справи від 12.04.2016.

Представник третьої особи через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про визнання доказів поданих до суду Відповідачем не припустимими. Вважає позовні вимоги позивача з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 75 ГПК України суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА» (надалі - Позивач/Товариство), зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією міста Києва 11 грудня 2002 року.

В 2006 році Загальними Зборами учасників Товариства була затверджена остання редакція Статуту ТОВ «МСА», а відповідні відомості про це внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі за текстом - ЄДР) за реєстраційним записом за №2000003 від 27.06.2006.

Відповідно до Сатуту ТОВ «МСА» його учасниками є:

1. ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу;

2. ОСОБА_3 - 50% статутного капіталу.

В кінці 2013 року на посаду Голови Ради директорів ТОВ «МСА» було призначено ОСОБА_1. Ці відомості були внесені до ЄДР за реєстраційним записом за №3000003 від 19.12.2013.

Таким чином, судом встановлено, що діючим керівником ТОВ «МСА» є Голова Ради директорів ОСОБА_1, а діючим Статутом ТОВ «МСА» є Статут в редакції, затвердженій у 2006 році.

Відповідно до Статуту ТОВ «МСА», а саме п. п. 2.1 та 3.1 зазначено, що статутний капітал ТОВ «МСА» складає 1 600 000, 00 грн., при цьому Відповідач - власник 800 000, 00 грн., що складає 50% статутного капіталу, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - власник 800 000, 00 грн., що складає 50% статутного капіталу.

Таким чином, на підставі Статуту Товариства визначені права учасників щодо участі в управлінні Товариства та розпорядженні статутним капіталом.

Зазначений розмір часток був визначений Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «МСА» №10 від 14 червня 2006, за яким було збільшено розмір Статутного капіталу. Як завердженно Статутом ТОВ «МСА», після збільшення розміру Статутного капіталу згідно положень Статуту, а саме у відповідності до п. 3.2 Статуту ТОВ «МСА» в учасників Товариства виникли зобов'язання щодо внесення коштів до статутного капіталу відповідно до розміру затверджених вкладів кожного з них, як визначено в п. 3.1 Статуту Товариства.

В п. 3.2 Статуту ТОВ «МСА» визначені штрафні санкції за невиконання зобов'язання щодо внесення коштів до статутного капіталу, а саме право Товариства на стягнення з недобросовісного учасника 10% річних від розміру несплаченої суми до статутного капіталу.

Належними та допустимими доказами суду доведено, що учасниками Товариства внесені кошти до Статутного капіталу в наступних обсягах:

ОСОБА_2 - 301 500, 00 грн.;

ОСОБА_3 - 800 000, 00 грн.

Таким чином, з наведеного вбачається, що учасник Товариства ОСОБА_3 виконав свої зобов'язання перед Товариством в повному обсязі, а учасник Товариства ОСОБА_2 (Відповідач) свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, чим порушив умови Статуту та норми чинного законодавства.

Не внесена частина ОСОБА_2 (Відповідача) складає 498 500, 00 грн. (з розрахунку 800 000,00 грн. - 301 500, 00грн. = 498 500, 00 грн.).

Отже, за розрахунком Позивача, розмір штрафного стягнення за два роки (2014-2015 роки) прострочення виконання свого зобов'язання Відповідачем, як учасником Товариства складає 62 164, 52 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відносини, які виникають між учасниками Товариств з обмеженою відповідальністю та третіми особами які взаємодіють з Товариством, регулюються Цивільним Кодексом України та Господарським Кодексом України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА» є господарським товариством, зареєстрованим у встановленому законом порядку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізічних осіб підприємців за №32247745, відповідно до ст. ст. 79, 80, 83 ГК України.

Відповідно до ст. 80 ГК України, Товариством з обмеженою відповідальністю с господарське товариство, що мас статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Статтею 114 ЦК України визначено, що учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 83 ЦК України визначено, що Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві, а відповідно до ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Наведене кореспондується із ст. 79 ГК України.

Товарство здійснює діяльність на підставі установчих документів відповідно до ст. ст. 57, 82 ГК України та ст. 143 ЦК України, - установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

За ст. ст. 57, 82 ГК України визначено вимоги щодо змісту установчих документів.

Відповідно до ст. 88 ЦК України визначено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Все вище наведене відповідає Статуту ТОВ «МСА», де зазначено, що Товариство має статутний капітал в розмірі 1 600 000, 00 грн.

Відповідно до статті 144 ЦК України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів, що кореспондується із діючим Статутом ТОВ «МСА».

Відповідно до ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Статтею 115 ЦК України та 85 ГК України визначено, що господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капітану: 2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; 3) одержаних доходів; 4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

За статтею 115 ЦК України, вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці, що відповідає ст. 86 ГК України.

Статутний капітал ТОВ «МСА», сформований за рахунок внесення грошових вкладів відповідно до Статуту. Зобов'язання щодо внесення грошових коштів до статутного капіталу складають:

- в учасника Товариства ОСОБА_2 грошові зобов'язання в розмірі 800 000, 00 грн. - 50%;

- в учасника Товариства ОСОБА_3 - 800 000, 00грн. - 50%.

Отже, статутний капітал ТОВ «МСА» в сумі складає 1 600 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства; нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Відповідно до наведеного вище вбачається, що учасник який не вніс кошти до Статутного капіталу Товариства, та не сплачує штрафні санкції визначені Статутом ТОВ «МСА», - порушує всі зобов'язання визначені за ст. 88 ГК України.

Відповідно п. 3.3 Статуту ТОВ «МСА», учасники Товариства несуть відповідальність в межах статутного капіталу.

Згідно зі ст. 149 ЦК України, звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі.

Відповідно до норм Господарського Кодексу України, учаснику, який повністю сплатив частку, Товариство видає відповідне Свідотство, що посвідчує такий факт сплати.

Тобто, Господарським Кодексом України встановлено певну процедуру, яка має бути виконана спочатку Учасником Товариства, а потім Товариством. Виконання такої процедури гарантує права як Учасника так і Товариства.

Відповідачем, на підтвердження повної сплати частки до статутного капіталу Товариства (внесення 800 000, 00 грн. ОСОБА_2) надане Свідотство Б/н. від 05.05.14 та Довідка Б/н. від 15.08.15, видані Директором ОСОБА_8

Проте, вище зазначені документи надані суду Відповідачем не приймаються до уваги судом, оскільки вони, в порушення ст. 34 ГПК України є неналежними та недопустимими доказами по справі, в зв'язку з наступним

Статтею 35 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням, третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, адміністративними судами за участю ОСОБА_9, ОСОБА_2,: ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, розглядалось питання щодо наявності недостовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Факт наявності недостовірних відомостей в реєстраційних записах та їх скасування встановлено Постановами адміністративних судів, а саме реєстраційні записи:

- за №4000003 від 24.03.2014 «про зміну керівника», скасовано постановою Київського адміністративного апеляційного суду від 04.09.14 в адміністративній справі за №826/4855/14;

- за №5000003 від 02.04.2014 «внесення відмітки про втрату установчих документів», скасовано рішенням від 31.10.14 Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за №826/14135/14;

- за №6000003 від 23.06.2014 «зміна місцезнаходження», скасовано

рішенням від 08.12.14 Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за №826/16568/14;

- за №7049920 від 02.07.2014 «зміна складу засновників», скасований рішенням від 08.12.14 Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за №826/16568/14;

- за №8049920 від 16.09.2014 «про зміну засновників», скасовано

Додатковою Постановою від 12.03.15 Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за №826/16568/14 (Рішення залишено в дії постановою Київського адміністративного апеляційного суду від 14.05.15);

- за №9049920 від 16.09.2014 «про зміну керівника», скасовано Додатковою Постановою від 12.03.15 Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за №826/16568/14 (Рішення залишено в дії постановою Київського адміністративного апеляційного суду від 14.05.15) та рішенням від 27.02.15 Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за №826/18547/14 рішення залишено в дії постановою Київського адміністративного апеляційного суду від 23.04.15).

Враховуючи, що Служба ЄДР не виконувала постанови суду щодо відновлення прав керівника Голови Ради директорів - ОСОБА_1, постановою від 14.09.15 в адміністративній справі №826/9962/15, було додатково зобов'язано Службу ЄДР скасувати недостовірні протиправні записи щодо ТОВ «МСА» в ЄДР. Тобто, всі внесені незаконні записи були скасовані відповідними постановами адміністративних судів, які набрали законної сили.

В постановах адміністративних судів зазначаються і підстави, за яких були скасовані реєстраційні записи, в межах адміністративних справ за №826/4855/14, 826/14135/14, 826/16568/14, 826/18547/14, 826/9962/15, а саме:

- відсутність повноважень ОСОБА_8 та інших осіб, що діяли або діють від його імені щодо представництва ТОВ «МСА»;

- порушення ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8 Статуту ТОВ «МСА»;

- спричинення діями державної реєстраційної служби Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та особами: ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_13 протиправних дій та перешкод дійсному керівництву ТОВ «МСА» (Голові Ради директорів ОСОБА_1) у здійснені законної фінансово-господарської діяльності.

Враховуючи зазначене, Відповідачем в процесі розгляду справи не було надано суду достовірних, належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, однак, Позивачем достовірними та належними доказами були доведені суду законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За розрахунком Позивача, з яким суд погоджується та вважає його законним та обґрунтованим, розмір штрафного стягнення за два роки (2014-2015 роки) прострочення виконання зобов'язання Відповідачем перед Товариством щодо внесення грошових коштів до статутного капіталу Товариства, як учасника Товариства складає 62 164, 52 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено належність і допустимість доказів, зазначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по судовому збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2 (04211, АДРЕСА_1 приміщення 2; Код: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» в особі Голови Ради директорів ОСОБА_1 (юридична адреса: 04211, АДРЕСА_1; фактичне місцезнаходження: 04210, АДРЕСА_2; Код: НОМЕР_2) заборгованість у сумі 62 164 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 52 коп. за рахунок частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» та судовий збір в розмірі в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено:11.05.2016

Суддя І.І.Борисенко