РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 902/1105/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою відповідача 4 ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.16 р.

у справі № 902/1105/15 (суддя Маслій І.В. )

позивач Селянського фермерського господарства "Конкурент"

відповідач Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області

відповідач Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області

відповідач Фермерського господарства "Зінденс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 902/1105/15 залучено в якості відповідача 4 у справі № 902/1105/15 громадянина ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( відповідача4) задоволено частково.

Рішення господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2016 р. у справі № 902/1105/15 скасовано. Прийняти нове, яким в позові відмовлено повністю.

Стягнуто з Селянського( фермерського) господарства "Конкурент" (, с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницької області ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн. грн.

Разом з тим, 10.05.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ( вх. 1410/16 від 10.05.16р.), відповідно до якої відповідач 4 ОСОБА_1, просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з СФГ "Конкурент" на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату послуг адвоката в сумі 8 000 грн.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в су довому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в, засіданні господарського суду, не

прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення

судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 " Про судове рішення", вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, госпо дарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до роз гляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його про ведення.

З огляду на зазначене, колегія суддів відзначає про необхідність розгляду заяви відповідача 4 про винесення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву відповідача - 4 ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення на 27 "травня" 2016 р. на 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.