УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.05.2016Справа № 910/8014/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
доМалого приватного підприємства "Промінь"
простягнення 26 225,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Малого приватного підприємства "Промінь" про стягнення 26 225,92 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач додав до позовної заяви докази направлення копії позову з додатками відповідачу на адресу - 04116, м. Київ, вул. Коперника, 11.

Але, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.04.2016 р. юридичною адресою та місцезнаходженням МПП "Промінь" є - 04116, м. Київ, вул. Коперника, 7, кв. 4.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Крім того, із поштової квитанції вбачається, що позовна заява була направлена відповідачу 26.04.2016 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, в той час, коли датою підписання позову є 28.04.2016 р. Отже, подані позивачем опис вкладення та поштова квитанція від 26.04.2016 р. не можуть бути належними доказами відправки відповідачу позовної заяви, виготовленої 28.04.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду доказів відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Малого приватного підприємства "Промінь" про стягнення 26 225,92 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.