ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/1148/15

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції (вх. №14404 від 28.04.2016) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 22.04.2015 по справі №922/1148/15 за позовом : ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі №922/1148/15 (суддя Прохоров С.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 (судді: Істоміна О.А. - головуючий, Барбашова С.В., Білецька А.М.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 50976,25 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 17.10.2014 становить 660204,63 грн.) заборгованості за відсотками; 31311,41 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 17.10.2014 становить 405 520,93 грн.) пені за порушення строку погашення кредиту; 8102,97 доларів США (що в перерахунку станом на 17.10.2014 на національну валюту становить 104 943,33 грн.) пені за порушення строку погашення відсотків та 23413,37 грн. судового збору. В частині стягнення 851690,83 грн. різниці еквіваленту у національній валюті суми заборгованості за кредитним договором №011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 у зв`язку зі зміною курсу валют 16.10.2014 по відношенню до 16.06.2011 в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 року касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №922/1148/15 скасовано в частині стягнення з відповідача 31 311, 41 доларів США (що в перерахунку в національну валюту станом на 17.10.2014 становить 405 520, 93 грн.) пені за порушення строку погашення кредиту; 8 102, 97 доларів США (що в перерахунку станом на 17.10.2014 в національну валюту становить 104 943, 33 грн.) пені за порушення строку погашення відсотків. Справу №922/1148/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №922/1148/15 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду від 08.02.2016 року по справі № 922/1148/15 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції в частині стягнення з відповідача 31 311, 41 доларів США (що в перерахунку в національну валюту станом на 17.10.2014 становить 405 520, 93 грн.) пені за порушення строку погашення кредиту; 8 102, 97 доларів США (що в перерахунку станом на 17.10.2014 в національну валюту становить 104 943, 33 грн.) пені за порушення строку погашення відсотків було відмовлено .

28 квітня 2016 року Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №14404) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі №922/1148/15 в якій просить суд виправити описку у рішенні господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року у частині зазначення суми заборгованості за відсотками у розмірі 50 976,25 доларів США без зазначення гривневого еквіваленту як було визначено позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 квітня 2016 року, заяву передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Частиною 4 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення" роз'яснено, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд розглядає заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,

25.02.2015 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

851 690,83 гривень - різниця еквіваленту у національній валюті суми заборгованості за кредитним договором №011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 року у зв'язку зі зміною курсу валют 16.10.2014 року по відношенню до 16.06.2011 року;

50 976,25 доларів США - сума заборгованості за відсотками;

31 311,41 доларів США - сума пені за порушення строку погашення кредиту;

8 102,97 доларів США - сума пені за порушення строку погашення відсотків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі №922/1148/15, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 50976,25 доларів США (що в перерахунку на національну валюту станом на 17.10.2014 становить 660204,63 грн.).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення іноземної валюти визначається - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність описок в рішенні господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі №922/1148/15, у зв'язку з чим, відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. ст. 55, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції (вх. №14404 від 28.04.2016) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 22.04.2015 по справі №922/1148/15 відмовити.

Суддя Прохоров С.А.