КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №910/1584/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства «Крокус»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у справі №910/1584/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за первісним

позовом Споживчого товариства «Крокус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

про визнання недійсним договору в частині

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

до Споживчого товариства «Крокус»

про звільнення приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Зобов'язано Споживче товариство «Крокус» звільнити об'єкт оренди, а саме: нежитлове приміщення, склад будівельних матеріалів - загальною площею 674,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, буд. 22, шляхом виселення Споживчого товариства «Крокус» та повернути вказане приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал». Стягнуто зі Споживчого товариства «Крокус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» 1378 грн. витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Споживче товариство «Крокус» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2016р. повністю та прийняти нове, яким визнати недійсним договір оренди №08/15 від 01.06.2015р., укладений між ТОВ «Сонячний квартал» та Споживчим товариством «Крокус» в частині пунктів 8.3 та 8.4, і відмовити в задоволенні зустрічного позову відповідача повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі є 2 немайнові вимоги:

- про визнання недійсним договору в частині за первісним позовом;

- про звільнення приміщення шляхом виселення за зустрічним позовом.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має немайновий характер спору, ставка судового збору визначається з урахуванням 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати і складає суму - 1515,80 грн.

Враховуючи наявність у справі №910/1584/16 спору з двома немайновими вимогами, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 3031,60 грн. (1515,80 грн. х 2).

Проте Споживче товариство «Крокус» за подання скарги сплатило лише 1515,80 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №136 від 19.04.2016р. доданим до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Споживчого товариства «Крокус» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства «Крокус» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. у справі №910/1584/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/1584/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун