ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.16р. Справа № 904/2287/16

За позовом Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд. 27 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 72 699 119,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 72 699 119, 52 грн., а саме: до спеціального фонду Державного бюджету України - 21809735,86 грн., що становить 30 % грошових стягнень; до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради - 14539823,91 грн., що становить 20 % грошових стягнень; до спеціального фонду місцевого бюджету Криворізької міської ради - 36349559,71 грн., що становить 50 % грошових стягнень; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіяними збитками державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 12.04.2016 року за № 14-2287) посилаючись на те, що:

- зафіксовані забруднюючі речовини не перевищували умов існуючих (діючих) дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а одночасні вимірювання на всіх об'єктах і 3034 джерелах викидів не проводилися;

- викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися на підставі дозволу, виданого суб'єкту господарювання;

- в ході проведення Держекоінспекцією планової перевірки інструментально - лабораторні дослідження не проводились, а отже, факт наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря не був встановлений.

Відповідачем 06.05.2016 року подано до суду клопотання № 270/05 від 05.05.2016 року про виклик посадової особи Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів" - начальника науково-дослідного вимірювального центру з питань екології, якості продукції та матеріалів ОСОБА_1 посилаючись на те, що вимоги позивача та розрахунок розміру збитків базуються виключно на результатах досліджень, проведених на замовлення ПАТ "АМКР" ПрАТ "УкрНДІОГаз" Науково-дослідним вимірювальним центром з питань екології та якості продукції і матеріалів у період з лютого по квітень 2014 року.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати для участі в судове засідання ОСОБА_1, яке відбудеться 06.05.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. ОСОБА_1 надати: пояснення щодо позовної заяви, протоколів вимірювань та звіту інвентаризаційних викидів.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2