overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/48/16

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області

2. ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області

3.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика

4.Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЕГС

про визнання таким, що втратив чинність державного акту

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області :не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області: не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 птахофабрика : не з'явився;

Від відповідача ТОВ „УКРЕГС:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: докази надіслання відповідачу СТОВ „ОСОБА_1 птахофабрика позову з додатками та письмових пояснень;

3.Відповідачу ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області надати: відзив на позов з відповідними доказами;

4.Відповідачу ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області надати:

5.Відповідачу (ТОВ„Комінтернівська птахофабрика) надати: пояснення/заперечення на позов з відповідними доказами;

6.Відповідачу ТОВ „УКРЕГС: відзив на позов з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази, які підтверджують право власності ТОВ „УКРЕГС на майно, яке придбано останнім на аукціоні від 04.12.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчи

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2016 р.Справа № 916/3380/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - згідно ордеру № ОД 118931 від 05.04.2016р.

Від відповідача: Мандрик Г.М. - згідно довіреності від 30.12.2015р.

Мальцева І.О. - згідно довіреності від 30.12.2015р.

Від третіх осіб: 1) не з'явився;

2) не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/1007/16

За позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Приватного підприємства „Сеал Строй

про стягнення 231991,98грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.03.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 231991,98грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 травня 2016р. о 12год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування підстав проведення оплати за роботи, що не були фактично виконанні відповідачем; проектно-кошторисну документацію на проведення ремонтних робіт; обґрунтування правової позиції заявлених позовних вимог, зокрема, спричинення відповідачу збитків; пояснення, обґрунтування наявності складових збитків: вини відповідача у заподіянні збитків, протиправної поведінки відповідача, причинно-наслідкового зв`язку між заподіяними збитками та поведінкою відповідача; позиція щодо призначення судової експертизи по встановленню завищення вартості виконання підрядних робіт, перелік питань, які слід поставити експерту на вирішення;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №88/14, додаткової угоди до нього, актів виконаних робіт; проектно-кошторисну документацію на проведення ремонтних робіт за договором; позиція щодо призначення судової експертизи по встановленню завищення вартості виконання підрядних робіт, перелік питань, які слід поставити експерту на вирішення.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/828/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Лізинг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Альгіс

про стягнення 28 462,83 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх.№11230/16 від 04.05.2016р., нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал розрахункової квитанції (фіскального чеку) з поштового відділення про відправку відповідачу позову з додатком; докази на обґрунтування позову;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з доказами на його обґрунтування ; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/632/16

За позовом: Аграрно рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

До відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про внесення змін до договору

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 05.04.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал та належним чином засвідчену копі додатків до договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р.; документи у підтвердження визначення меж земельної ділянки, яку позивач вважає за доцільне використовувати;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення Ізмаїльської районної ради №503-ІV від 19.12.2014р. у усіма додатками.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/5018/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

До відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 019/2-2078 від 30.12.2015р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобовязати надати:

позивачу: свої міркування щодо заяви відповідача про призначення у справі судової експертизи;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2016 р.Справа № 916/654/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз;

до відповідача ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті;

про стягнення пені, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних у сумі 19 563,19грн. -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 21/17-8 від 04.01.2016р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

сторін: акт звіряння взаєморозрахунків;

позивача: надати належний розрахунок суми боргу, а саме: належний розрахунок пені, належний розрахунок суми інфляційної складової боргу та належний розрахунок суми трьох відсотків річних;

відповідача: докази сплати грошових коштів за договором та контррозрахунок;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.05.2016 Справа № 917/157/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", просп.Московський, 9, корп.5,Київ 73,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава", 37204, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Сухоносівка, вул. Соляниківська, 65

про стягнення 428 388,39 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 428 388,39 грн. за договором фінансового лізингу №LC9288-10/13 від 15.10.2013 року.

Відповідач також повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Позивач також в судове засідання не з'явився. 04.05.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки спір між сторонами відсутній сума боргу була повністю погашена відповідачем після порушення провадження у даній справі, що підтверджується довідкою позивача, яка додана до клопотання.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами

Отже, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У своєму клопотанні позивач також просить суд розгляд клопотання провести без його участі та про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України в сумі 6425,83 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв'язку з відсутністю предмету спору клопотання позивача є обґрунтованим та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 6425,83 грн. судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.ст. 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 3002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 34480657; р/р 7 АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1", МФО 380805) 6425,83 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №48581 від 01.02.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/157/16.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2016р. Справа № 917/727/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м.Червонозаводсьве, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, майдан Кузіна, 19, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання договору оренди землі б/н від 31.05.2010р. поновленим

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016р. о 10год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повноваження особи ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; направлення орендарю листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі; обґрунтування причин не продовження договірних відносин з позивачем.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2016 р.Справа № 916/780/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/780/16

за позовом приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю 3С ОСОБА_1

про стягнення 88 715, 88 грн.

встановив:

31.03.2016р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ до товариства з обмеженою відповідальністю 3С ОСОБА_1 про стягнення 88 715, 88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. порушено провадження по справі № 916/780/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 27.04.2016р.

Судове засідання по справі № 916/780/16, призначене на 27.04.2016р. о 12:40 год., не відбулось, у звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 26.04.2016р., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/780/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/780/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2016 р.Справа № 916/999/16

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер Груп Логістик"

про стягнення 65 061,32 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі паспорту;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.05.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Лідер Груп Логістик" /65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.05.2016 р. Справа № 917/403/16
за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", 37315, Полтавська область, Гадяцький район, с. Красна Лука, вул. Леніна, 20

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

за участю Прокуратури Полтавської області

про визнання права на оренду земельної ділянки

Суддя Погрібна С.В.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №31-16-7777.6-80/2-16 від 06.01.2016р.

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 036062 вид. 16.10.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі від 27.03.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно - орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 11,3462 га з кадастровим номером :00:010:0044, до 31 грудня 2022 року.

Позивачем в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати уточнення до позовних вимог.

У судове засідання з'явився повноважний представник відповідача та прокурор, які проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд задовольнив подані клопотання позивача.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016р. на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду документальне підтвердження використання земельної ділянки площею 11,3462 га з кадастровим номером :00:010:0044; письмове обгрунтування підстав поновлення Договору оренди землі від 27.03.2014 року до 31 грудня 2022 року.

4. Відповідачу відповідно до ст. 59 ГПК України надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги;

- лист- відповідь на звернення СГПОП "Нива" від 29.04.2015р. та докази направлення орендарю листа-повідомлення про відмову у поновленні договору оренди землі (журнал вихідної кореспонденції з датою відправлення);

- інформацію стосовно використання земельної ділянки площею 11,3462 га з кадастровим номером :00:010:0044.

5. Прокурору надати суду обгрунтовані заперечення на позовну заяву з посиланням на законодавство

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя Погрібна С.В.