ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 903/225/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд", м. Луцьк

про спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №165 від 02.04.2016р.), ОСОБА_2 (дов. №13/18-141 від 02.04.2016р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в позовній заяві №23-34/903 від 30.03.2016р. просить спонукати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між ПАТ «Волиньобленерго» та ТзОВ «Укрпромінвестбуд» в редакції, яка була надіслана листом № 23-34/3461 від 30.12.2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що п.1.7. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору. Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.05.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04.05.2016р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №01-5/4 від 04.05.2016р., в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю перебування представника товариства у службовому відрядженні в м. Києві та неможливістю направити у судове засідання іншого представника.

Представники позивача в судовому засіданні 05.05.2016р. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 05.05.2016р. клопотання відповідача №01-5/4 від 04.05.2016р. про відкладення розгляду справи, судом відмовлено у його задоволенні у звязку із необґрунтованістю.

Відповідач в судове засідання 05.05.2016р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 07.04.2016р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №994, що міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 справи відкласти на 25.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача до 23.05.2016р. подати суду:

2.1. Належним чином завірену копію договору оренди майна (лінії, мережі) від 01.07.2015р.

3. Зобовязати відповідача до 23.05.2016р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3.2. Письмові пояснення про причини непідписання проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції, який був надісланий супровідним листом № 23-34/3461 від 30.12.2015р.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева