ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 908/1236/16

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко, буд. 18)

про стягнення 12 864,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, про стягнення 12 864,52 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Правовідносини між сторонами врегульовані договором про постачання електричної енергії №652 від 18.10.2004 р.

Укладаючи договір про постачання електричної енергії, кожна із сторін прийняла на себе певний обсяг прав та обовязків, тобто цей договір є двостороннім в силу приписів ч. 3 ст. 626 ЦК України. Зокрема, за договором про постачання електричної енергії ВАТ «Запоріхжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник, позивач у справі) постачає електричну енергію споживачу, а ПАТ «Укртелеком» (Споживач, відповідач у справі) прийняв на себе зобовязання сплатити постачальнику електричної енергії її вартість та здійснити інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є невідємними частинами.

Як вбачається з тексту позовної заяви, місцезнаходженням відповідача позивач зазначає 01030, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко, буд. 18.

Разом з тим, на підставі ст.ст. 17 та 221 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, судом за електронним запитом від 10.05.2016 р. отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 06.05.2016), відповідно до якого місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко, буд. 18).

Отже, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» зареєстровано за адресою 01030, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко, буд. 18.

Пунктом 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ" передбачено, що визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з

такого: - місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, яким чітко визначена територіальна підсудність подібних спорів, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: 01030, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченко, буд. 18, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача в м. Києві, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, про стягнення 12 864,52 грн., підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, про стягнення 12 864,52 грн., з доданими до неї документами направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява № 103/33 від 14.04.2016 р. з доданим до неї документами згідно переліку, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 8916 від 06.04.2016 р., фіскальний чек №3439 від 04.05.2016 р. та опис вкладення до цінного листа на адресу ПАТ «Укртелеком» від 04.05.2016 р., всього на 84 аркушах, спеціальний витяг з ЄДР від 10.05.2016 р. на 3-х арк., ухвала господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна