ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2016 року Справа № 915/523/16

м.Миколаїв

Заявник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(65037, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

особа, щодо якої просять

вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв

Компані»

(54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, 188, код ЄДРЮОФОП 39840705)

Суддя Гриньова-Новицька Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: не з'явився;

від особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: вжиття запобіжних заходів

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду від 04.05.2016 від нього до суду надійшли документи.

Представник ТОВ «Агрорезерв Компані» в судове засідання також не з'явився.

Відповідно до норм ст. 434 ГПК України, неявка в судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

04.05.2016 від ФОП ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява б/н від 28.04.2016 (вх. №8298/16) про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв Компані» у вигляді накладення арешту на грошові кошти товариства, що обліковуються на всіх рахунках, відкритих на ім'я ТОВ «Агрорезерв Компані», в тому числі на рахунок №3173 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, в межах суми 81548,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає таке:

31 березня 2016 року за №79037 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв Компані», як постачальником, був укладений договір поставки, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити в обумовлені договором строки покупцеві товар (крупу гречану у кількості 3 тони по ціні 26000 грн. за тону з ПДВ), а покупець зобов'язався оплатити та прийняти цей товар (п.п.1.1,1.2 договору).

Відповідно до умов п.4.1 договору. поставка товару здійснюється на умовах 100% (78000,01 грн.) попередньої оплати.

Заявник належним чином виконав свої зобов'язання, перерахувавши товариству «Агрорезерв Компані» 78000,01 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №41 від 04.04.2016 та №53 від 21.04.2016 (а.с.22,23).

Постачальник, в свою чергу, зобов'язань за договором не виконав, товар не поставив.

За повідомленням заявника, посадові особи ТОВ «Агрорезерв Компані» на зв'язок не виходять, за адресою складу, визначеною умовами договору (за якою заявник мав отримати товар) складу не виявлено. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Єдиного державного реєстру МВС за товариством «Агрорезерв Компані» не зареєстровано жодного об'єкту нерухомого майна та транспортних засобів.

Окрім цього, заявником з незалежних веб-ресурсів у мережі Інтернет зібрано інформацію, яка негативно характеризує товариство «Агрорезерв Компані» як контрагента. Витяги наведені заявником у доповненнях до заяви (вх. №8424/16).

Заявник має намір звертатись до господарського суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості, однак зважаючи на вищезазначені ухилення з боку посадових осіб товариства «Агрорезерв Компані» від виконання взятих на себе зобов'язань, звернувся до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, оскільки на його думку, існують всі підстави побоюватись, що його права будуть порушені.

Враховуючи, що матеріалами, доданими до заяви про вжиття запобіжних заходів, зокрема, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.05.2016 №58615278 та витягом з Єдиного державного реєстру МВС України, підтверджено факт відсутності у ТОВ «Агрорезерв Компані» будь-якого майна, яке необхідне для належного здійснення підприємницької діяльності, господарський суд вважає, що заявник належним чином обґрунтував наявність підстав, з якими ст. 431 ГПК України пов'язує можливість вжиття запобіжних заходів та правильно обрано вид запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову.

Обраний заявником запобіжний захід у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідає принципам розумності, обґрунтованості і адекватності, наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги. Матеріали справи не містять доказів того, що у зв'язку із вжиттям таких заходів будуть порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431-434, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів (вх. №8298/16 задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв Компані» (, місцезнаходження 54003, Миколаївська обл., м.Миколаїв, пр. Леніна, 188), що обліковуються на всіх рахунках, відкритих на ім'я ТОВ «Агрорезерв Компані», в тому числі на рахунок №3173 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, в межах суми 81548,83 грн.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 06.05.2016 та є обов'язковою для виконання.

4. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви у п'ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали запобіжний захід припиняється.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про вжиття запобіжних заходів є заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 65037, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник - особа, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв Компані», 54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, 188, код ЄДРЮОФОП 398407058.

6. Ухвалу надіслати на адресу заявника та ТОВ «Агрорезерв Компані» (разом із заявою про вжиття запобіжних заходів з додатками на 20 арк.).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька