номер провадження справи 13/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 Справа № 908/854/16

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 8 576,71 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 306 від 22.02.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 8 576,71 грн. за порушення умов договору № 5Т-11 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 25.10.2016р.

31.03.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/854/16 та призначено до розгляду на 14.04.2016р.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 04.05.2016р., у звязку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 28-23/7355 від 25.03.2016р. та просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати послуг за Договором № 5Т-11 від 25.10.2011р. в розмірі 2 976,70 грн.; індекс інфляції за прострочення оплати послуг за Договором № 5Т-11 від 25.10.2011р. в розмірі 5 302,34 грн.; 3% річних за прострочення оплати послуг за Договором № 5Т-11 від 25.10.2011р. в розмірі 297,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

04.05.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від 04.05.2016р., у якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10.05.2016р. об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 5Т-11 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 25.10.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 8 576,71 грн. згідно договору № 5Т-11 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 25.10.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 5Т-11 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 25.10.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз