overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 925/270/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Продзернопром, м. Київ

до публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 353095 грн. боргу, 4327 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції, 2 154 грн. 01 коп. 3% річних та 32939 грн. 27 коп. пені за невиконання зобовязань по грошовим розрахункам за договором поставки від 05.10.2015 № 05/10-2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.03.2016 не виконав.

Під час розгляду справи представник позивача подав суду заяву про продовження розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши заявлене ним клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 26 травня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 23.03.2016 та подати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 925/358/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 138 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 11.04.2016 на 10 годину 30 хвилин 28.04.2016, проте ні він сам ні його представник у це судове засідання не з'явилися. Натомість відповідач телеграмою від 26.04.2016 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 02 червня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном боржника та його повноважень розпорядника майна боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АВУАР-СЕРВІС до товариства з обмеженою відповідальністю РОСЬАГРОПРОДУКТ про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, представників: боржника та ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р.Справа № 915/106/16
Колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 26.04.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 06.04.2016р.

у справі № 915/106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №40-ріш від 28 вересня 2015 року.

Встановила:

26.04.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2016 р. у справі № 915/106/16.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до провадження та призначити її до розгляду на 25.05.2016р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 року Справа № 904/928/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі №904/928/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 37 588,85 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.05.2016 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2016 р. № 926/1857/15
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року № 926/1857/15, яка набрала законної сили 30.03.2016 року
СТЯГНУТИ з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31963989, м.Чернівці, вул. Головна, 205) до спеціального фонду Державного бюджету України 1339,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
На підставі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" квітня 2016 р. Справа № 926/898/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до приватної комерційно-постачальницької фірми "Бук-Постач", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю - 55522,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А; ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "19" травня 2016 р. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а докази надіслання надати суду не пізніше наступного судового засідання;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

третю особу після отримання позовної заяви та доданих до неї матеріалів, але до дня наступного судового засідання надати суду пояснення на позовну заяву.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/10919/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Державного підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у справі № 904/10919/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя,

до Державного підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, відкласти на 05.05.2016р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Е.В. Орєшкіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

УПФУ в Сторожинецькому районі ОСОБА_1, начальник

ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2, дов. № 4364-О від 21.10.2013 р.

Ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Трансспецмонтаж-БМП оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2015 р. р., № оголошення 20227.

Постановою від 15.10.2015 р. боржника ТОВ Трансспецмонтаж-БМП визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 15 жовтня 2016 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2015 р. № публікації 23901.

Ухвалою від 12.04.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2016 р. призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора ОСОБА_3, останнього зобовязано подати звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і відшкодування витрат.

У судовому засіданні 28.04.2016 р. ліквідатор подав витребувані документи, відзвітував суду про проведену в ліквідаційній процедурі роботу та пояснив про наявність підстав для затвердження його звіту і ліквідаційного балансу та ліквідації ТОВ Трансспецмонтаж-БМП як юридичну особу-банкрута.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у звіті ліквідатора відсутня інформація щодо активів банкрута, які були описані в акті опису активів платника податків від 07.03.2013 р. № 184, відповідно до якого активи Трансспецмонтаж-БМП було передано в податкову заставу, а також щодо металоконструкцій прогонових споруд тимчасового мосту, щодо яких виготовлювався висновок про незалежну оцінку майна від 31.03.2014 р. та укладався договір доручення на продаж майна на аукціоні (т.с. 1, а.с. 117-121).

Отже, для зясування вказаної інформації та подання ліквідатором додаткових даних розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 19 травня 2016 року за участю ліквідатора ОСОБА_3 і комітету кредиторів.

2. Ліквідатору надати інформацію щодо активів банкрута, перелічених в описовій частині ухвали.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" квітня 2016 р. Справа № 926/892/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач 1 державний пожежно-рятувальний загін Управління ДСНС України у Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності - 44755,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-30 год. 19 травня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

4. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем по кожному виду платежів окремо, детальний акт звірки надати суду, надати обгрунтований розрахунок ціни позову по кожному платежу окремо, докази в підтвердження витрат позивача з оплати виставлених відповідачеві сум компенсацій за електричну енергію та з податку за землю, докази виставлення відповідачеві рахунків на сплату компенсаційних сум за електроенергію та з податку на землю за кожний звітний місяць періоду прострочення, засвідчені копії актів наданих послуг до договору оренди № 336 від 30.08.2011 р. за період прострочення та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, копію укладеного з відповідачем договору про компенсацію плати за землю, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію позивача;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази державної реєстарції як фізичної особи-підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, Витяг з ЄДР, докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін і третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" квітня 2016 р.Справа № 923/2092/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 22.10.15

від відповідача: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2016р.

по справі № 923/2092/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

про стягнення 99986,42 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2016р. по справі № 923/2092/15, при цьому її розгляд призначено на 28.04.2016р. о 11:00 год.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача ОСОБА_2 з'явився в судове засідання з довіреністю строк дії якої сплив, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 травня 2016 року о 15:00 год.

2.Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов