УХВАЛА

12.04.2016Справа № 2/592

За скаргоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";
На дії і постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві;
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат";
До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";
Простягнення 30 450 570,30 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від скаржника:Суховій О.В., представник за довіреністю № 62/10 від 15.04.2014 р.;
Від боржника:не з'явився;
Від органу ДВС:Савчук К.П., представник за довіреністю № б/н від 11.03.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Арбітражного суду міста Києва від 12.12.2000 у справі № 2/592 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (після зміни найменування - Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат") 30 450 540,30 грн. штрафних санкцій та 1 700,00 грн. державного мита.

01.09.2003 видано наказ з примусового виконання рішення від 12.12.2000 та ухвали від 01.09.2003 про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

У березні 2016 боржник за наказом - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач у справі) подав до суду скаргу від 17.03.2016 № 3972/10 на дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016.

06.04.2016 від відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до суду надійшли заперечення на скаргу.

07.04.2016 від позивача у справі (стягувача за наказом) надійшли письмові пояснення.

У судове засідання, призначене для розгляду скарги з'явилися представники боржника та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник скаржника подав суду документи, отримані від відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з моменту подання скарги від 17.03.2016.

З пояснень присутніх у засіданні представників учасників провадження та поданих документів суд встановив, що оскаржуваними є дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зі стягнення виконавчого збору з боржника в сумі 3 045 224,03 грн. та постанова від 03.02.2016 ВП № 40460410 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 3 045 224,03 грн.

01.04.2016 начальником відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хорішком О.О. за результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження від 03.11.2003 № 40460410 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2003 № 2/592 було винесено постанову, згідно з якою дії старшого державного виконавця Савчука К.П. щодо винесення постанови від 03.02.2016 № 404 60410 визнано такими, що вчинені з порушенням закону. Також було скасовано постанову від 03.02.2016 № 40460410.

01.04.2016 відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 40460410 про скасування процесуального документу (постанови від 03.02.2016 ВП № 40460410 про стягнення виконавчого збору).

З викладеного слідує, що діям органу виконання судових рішень, оскарженим до суду за скаргою відповідача у справі від 17.03.2016 надано правову оцінку керівником відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а оскаржену постанову - скасовано станом на час проведення судового засідання, призначеного згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки вирішення заяв та скарг на стадії виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення розділу ХI ГПК України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Аналогічні за змістом роз'яснення були надані у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Таким чином, станом на 12.04.2016 предмет судового розгляду за скаргою від 17.03.2016 відсутній, а тому, суд вважає за належне припинити провадження з розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в порядку аналогії закону відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 32, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження з розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 17.03.2016 № 3972/10 у справі № 2/592 на дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 03.02.2016 ВП № 40460410.

Суддя О.В. Мандриченко