ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 квітня 2016 р. Справа № 902/280/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Южне, Одеська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор", м.Вінниця

про визнання спільної сумісної власності з рівними долями

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Южненським МВ РУМВС України в Одеській області 16.03.2007 р.

відповідача: Покоєвич Артем Олексійович, довіреність № б/н від 26.11.2015 р., паспорт серії ОМ № 73382 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.08.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" про визнання Турбівської міні ГЕС спільною сумісною власністю сторін з рівними долями.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/280/16 та призначено її до розгляду на 21.04.2016 р.

21.04.2016 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.04.2016 р. з огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду.

26.04.2016 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2016 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позовну заяву, яким останній позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на ст. 59 ГПК України та Закон України "Про іпотеку".

В даному відзиві представник відповідача зазначає, що прилюдні торги за яким у відповідача виникло право власності на цілісний майновий комплекс ухвалою від 16.11.2015 р. по справі № 902/1593/13 визнано недійсними та на даний час знаходиться в іпотеці ПАТ "БМ Банк", а також те, що ТОВ "Вінницький цукор" не заключало ніяких договорів з позивачем та не має жодних зобов'язань перед ФОП ОСОБА_1

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "БМ Банк" в інтересах якого встановлено обтяження ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.02.2015 р. № 902/1593/15, що підтверджується відомостями наявними в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57809989 від 20.04.2016 р., а також ТОВ "Турбівська цукрова компанія", яка була стороною договору оренди від 01.08.2010 р. наявність якого покладена в основу заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на вказані вище обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність в ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Турбівська цукрова компанія" юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на їх права та обов'язки.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Турбівська цукрова компанія", у зв'язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду, а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті та виклику в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору представника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 червня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Турбівська цукрова компанія".

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору представника Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

4. Зобов'язати сторони, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази в підтвердження обставин наведених в позовній заяві без номеру від 21.03.2016 р.

3. Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог згідно чинного законодавства.

4. Докази виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 р. по справі № 902/1191/14.

5. Письмове пояснення в якому конкретизувати майно відносно якого заявлено позов, його місцезнаходження та ідентифікуючі характеристики, його правовий режим та наявність обтяжень відносно нього, розмежувати переліки майна, які являються від'ємними та невід'ємними поліпшеннями, наявність доказів невизнання чи оспорення права власності зі сторони відповідача, а також відповідність чинному законодавству заявленого способу захисту.

6. Експертний висновок Вінницького екпертно-технічного центру Держнаглядохоронпраці № 95.000.1016-67 від 08.12.2000 р., який вказаний в акті приймання-передачі від 01.08.2010 р.

7. Докази подачі заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та визнання їх судом (заява, ухвала тощо).

8. Договір іпотеки цілісного майнового комплексу ТОВ "Турбівська цукрова компанія" укладений із ПАТ "БМ Банк" та докази його чинності і наявності обтяжень за ним на момент розгляду справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1.Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набуття права власності на спірне майно та його наявності на момент розгляду справи в суді (договори, акти, витяги тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності на праві власності спірного майна та його тотожності майну, яке перебувало в користуванні позивача.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПАТ "БМ Банк"

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Договір іпотеки цілісного майнового комплексу о знаходиться за адресою: вул.Миру, 80, смт.Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513 та докази його чинності і наявності обтяжень за ним на момент розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перебування в іпотеці спірного майна та його тотожності майну, яке перебувало в користуванні позивача.

ТОВ "Турбівська цукрова компанія":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо тотожності майна, яке перебувало в користуванні позивача тому майну, яке являється предметом спору.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати сторони надіслати копію позову та відзиву з доданими до них документами на адресу третіх осіб докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).

8. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та його структурний підрозділ надати суду до 16.05.2016 р. матеріали інвентаризаційної справи на цілісний майновий комплекс а/або на приміщення електростанції, що знаходиться за адресою: вул.Миру, 80, смт.Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513.

9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам та КП "ВООБТІ" і його структурному підрозділу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук.: 11 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_4 09310; АДРЕСА_1, 65481.

4, 5 - відповідачу - вул.Київська, 16, офіс 405, м.Вінниця, 21000; вул.Соборна, 98, кв.8, м.Вінниця, 21000.

6, 7 - ПАТ "БМ Банк" - бул. Т.Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032; вул.Лебединського, 11, м.Вінниця, 21000.

8, 9 - ТОВ "Турбівська цукрова компанія" - вул.Миру, 80, смт. Турбів Липовецький район, Вінницька область, 22513; арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 14029.

10, 11 - КП "ВООБТІ" - вул.Кропивницького, 2, м.Вінниця, 21050; вул.Миру, 147, смт. Турбів Липовецький район, Вінницька область, 22513.