номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/3667/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали скарги трудового колективу ПАТ Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ, вхідний №09-06/12257 від 25.04.2016, на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатора у справі № 908/3667/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСЕМ-К (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4);

4) Компанія MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10)

5) Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

8) Фірма POLIGONIA GmbH, Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

10) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Втор сервіс (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання МАСПРОМ (03680, м. Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Товариство з обмеженою відповідальністю Індустрія Олив (02160, м. Київ, Проспект Возєднання, 15, оф. 805);

15) Компанія KEM FIN d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb (поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310);

16) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2);

17) ОСОБА_2 (02232, м Київ, АДРЕСА_1);

18) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29);

банкрут Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код 00152365);

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ АЗМОЛ, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано ПАТ АЗМОЛ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство); за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

16.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 16974 про визнання ПАТ АЗМОЛ банкрутом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ АЗМОЛ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (Протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи у справі № 908/3667/13; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

25.04.2016 за вхідним №09-06/12257 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга трудового колективу на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатора у справі № 908/3667/13.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до приписів ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Закон, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за тестом Закон про банкрутство) закріплено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони у справі мають право заявляти клопотання, подавати докази, оскаржувати рішення суду, а також користуються іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом.

Аналогічними процесуальними правами, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України та положень Закону про банкрутство, користуються учасники справи про банкрутство.

За приписами ст.1 Закону про банкрутство, учасники справи про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у справі про банкрутство.

Представник працівників боржника особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві тинини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкою організації боржника представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Отже, одним з учасників справи про банкрутство, який наділений процесуальними правами, є представник працівників боржника.

У скарзі на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора ПАО «АЗМОЛ») зазначено, що вона подана трудовим колективом, який не є учасником провадження у справі про банкрутство в контексті положень Закону про банкрутство, та не наділений процесуальними правами, в тому числі звертатися зі скаргами на дії ліквідатора.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що зі скарги та доданих до неї документів неможливе встановити, хто саме підписав скаргу та чи є ці особи працівниками боржника (або кредиторами у справі із відповідним підтвердженням); відсутні документи, підтверджуючи особу (осіб), що поставили свої підписи у скарзі (копія паспорту, довіреність, тощо), а також не вказані їх повні дані, поштові адреси; не вказано повного найменування та поштова адреса боржника; копію скарги не направлено арбітражному керуючому (ліквідатору).

За приписами ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; в позовній заяві не сказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що положення Господарського процесуального кодексу України застосовуються при розгляді справ про банкрутство, та з огляду на викладені вище обставини і норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення колективної скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 22, п. п. 1, 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу трудового колективу ПАТ Азовські мастила і оливи (без номеру та дати), вхідний №09-06/12257 від 25.04.2016, на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатора у справі № 908/3667/13, без розгляду.

Матеріали скарги та копію ухвали надіслати на юридичну адресу ПАТ Азовські мастила і оливи.

Додаток: скарга з додатками на 8 аркушах.

Суддя Т.М. Шевченко