Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 906/167/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка ЛТД" (м. Житомир)

про стягнення 44776,19 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №624/19 від 01.02.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 14.04.2016, ОСОБА_3- представник за дов. б/н від 14.04.2016

- в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_4 - паспорт ВМ204395;

- в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_5, представник ДП "Житомирстандартметрологія" за довіреністю №0506/14 від 28.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 44776,19 грн за договором про постання природного газу №7-2012-ПП-314 від 01.12.2011.

Ухвалою від 26.02.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою від 24.03.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 14.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд відклав розгляд справи.

Ухвалою від 22.04.2016 у зв'язку з необхідністю виклику в засідання суду фахівців ДП "Житомирстандартметрологія" та витребування додаткових доказів суд продовжив строк розгляду спору по 10.05.2016 та відклав розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання від 05.05.2016 про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, суд ухвалив здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Зазначив, що позивач не погоджується з твердженням відповідача про те, що перерахунок необхідно проводити з дати останньої перевірки вузла обліку газу (15.05.2015), оскільки, вказана перевірка не відповідає всім нормативним вимогам щодо її проведення.

Представники відповідача заперечили проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 14.04.2016 №7/16.

Присутній в судовому засіданні представник Державного підприємства "Житомирстандартметрологія" ОСОБА_5 повідомив, що довідка про непридатність лічильника Візар G-6 №150026 від 07.06.2015 видана на підставі протоколу повірки вказаного засобу вимірювальної техніки. Зазначив, що станом на момент судового засідання даний протокол у нього відсутній.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження відповідних доводів сторін, слід оголосити перерву в засіданні суду до 06.05.2016 о 14:20 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" травня 2016 р. о 14:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

2. Позивачу надати до господарського суду:

- письмове пояснення щодо визначення періоду кількості газу, отриманого відповідачем, зазначеного в ОСОБА_3 приймання - передачі природного газу від 30.05.2015, підписаного представником позивача.

3. В порядку ст. 30 ГПК України ДП "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації та метрології та сертифікації" надати до господарського суду протокол повірки лічильника Візар G-6 №150026.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу