ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/292/15

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 049 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 109 від 06.02.2015)

від відповідача: Линник Є.В. - представник (дов. № 11-01/16-01 від 11.01.2016)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення вартості частини майна у розмірі 8 049 000,00 грн.

11.05.2016 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість частини майна у розмірі 1 грн. та повернути надлишково сплачений судовий збір.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

11.05.2016 позивач подав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі. Правові наслідки відмови від позову позивачу відомі. Заява про відмову від позову підписана позивачем.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

11.05.2016 судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийняв її.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 23.12.2015 № 928-VIII, з січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, відповідно до вказаних вище вимог, за подання позову про стягнення вартості частини майна у розмірі 1 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 1378 грн., тоді як відповідно до квитанції № 13-3633797/С від 13.01.2016 позивачем сплачено судовий збір у розмір 73 080,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, зайво сплачений судовий збір у розмірі 71 702,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/292/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення вартості частини майна у сумі 1 грн. припинити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 71 702,00 грн., судовий збір сплачений квитанцією № 13-3633797/С від 13.01.2016 оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 904/292/15.

Суддя Я.С. Золотарьова