ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"10" травня 2016 р. Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Хмельницька обл., м. Славута () - Заявник

до Споживчого товариства Настуся, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3815/15 про банкрутство Споживчого товариства Настуся (). Визнано грошові вимоги Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна () до боржника - Споживчого товариства Настуся () у сумі 1751326,77 грн., які складаються з: 544433,75 грн. основний борг; 848862,00 грн. збитки (безспірні); 17826,06 грн. пеня; 20375,00 грн. штраф; 23487,03 грн. 3% річних; 256972,73 грн. інфляційні втрати; 39370,20 грн. (з них 16977,24 грн. безспірні) судовий збір (п. 2). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013 р. Вирішено інші процедурні питання.

21.09.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 22971 Оголошення про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства Настуся ().

В порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду Київської області надійшли наступні кредиторські заяви:

- 30.09.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" () № 2522-05/2 від 28.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 358790,45 грн. (вх. № 23184/15).

Вказану заяву ухвалою господарського суду від 06.10.2015 р. прийнято та призначено до розгляду на 09.11.2016 р.

- 20.10.2015 р. від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" () № 195/12/15-юр від 07.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 2669092,32 грн. (вх. № 24643/15);

- 20.10.2015 р. від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" () № 512/15-юр від 15.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 212642,81 грн. (вх. № 24644/15);

- 20.10.2015 р. від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) б/№ від 14.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 2802436,00 грн. (вх. № 24720/15);

- 20.10.2015 р. від ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) б/№ від 15.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 3252436,00 грн. (вх. № 24721/15);

- 20.10.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енергостар" () б/№ від 19.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 852436,00 грн. (вх. № 24740/15);

- 20.10.2015 р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3) б/№ від 19.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 312436,00 грн. (вх. № 24741/15);

- 20.10.2015 р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) б/№ від 19.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 321936,00 грн. (вх. № 24742/15).

Вказані заяви ухвалою господарського суду від 21.10.2015 р. прийнято та призначено до розгляду на 09.11.2016 р.

- 23.10.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальність "АТ Каргілл" б/№ від 20.10.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 328 872, 31 грн. (вх. № 25007/15).

Вказану заяву ухвалою господарського суду від 26.10.2015 р. прийнято та призначено до розгляду на 09.11.2016 р.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 р., Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна звернулось з апеляційною скаргою № 89 від 23.10.2015 р. (вх. № 1529/15 від 23.10.2015 р.) на зазначену ухвалу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2015 р. провадження у справі № 911/3815/15 зупинено до повернення матеріалів справи № 911/3815/15 до господарського суду Київської області.

У звязку з направленням матеріалів справи № 911/3815/15 до суду апеляційної інстанції, 09.11.2015 р. судове засідання щодо розгляду кредиторських вимог заявників не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна задоволено частково. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.09.2015 р. у справі № 911/3815/15 щодо грошових вимог Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до боржника Споживчого товариства Настуся у сумі 1751326,77 грн., які складаються з: 544433,75 грн. основний борг; 848862,00 грн. збитки (безспірні); 17826,06 грн. пеня; 20375,00 грн. штраф; 23487,03 грн. 3% річних; 256972,73 грн. інфляційні втрати; 39370,20 грн. (з них 16977,24 грн. безспірні) судовий збір скасовано та прийнято в цій частині нове рішення:

„Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна () до боржника - Споживчого товариства Настуся () у сумі 1 436 598,36 грн., які складаються з: 544 433,75 грн. - основний борг; 848 862,00 грн. - заборгованість за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі №911/3653/13 щодо повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 у справі № 911/3653/13, 3 932,16 грн. - 3% річних, 39 370,45 грн.- судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. касаційну скаргу Споживчого товариства "Настуся" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. по справі № 911/3815/15 в частині визнання безспірних кредиторських вимог ТОВ " ОСОБА_1 Україна" у сумі 848 862 грн., як заборгованість за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. щодо повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 911/3653/13 змінено, визнано безспірні кредиторські вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Україна" до боржника СТ "Настуся" у сумі 848 862 грн., як збитки, за судовим рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. по у справі № 911/3653/13.

За наслідками повернення справи № 911/3815/15 із суду касаційної інстанції, 14.04.2016 р. дану справу передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, провадження у справі № 911/3815/15 підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2015 р. від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () надійшла кредиторська заява № 15001/10/10-02-10 від 27.11.2015 р. про визнання грошових вимог у розмірі 4 917, 38 грн. (вх. № 29138/15).

При цьому, до поданої заяви кредитором додано клопотання № 15000/10/10-02-10 від 27.11.2015 р. про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви, вважає за необхідне зазначити таке.

Розгляд грошових вимог кредиторів здійснюється господарським судом на підставі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції від 26.09.2015 р.) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору податковий орган вказує про те, що станом на дату звернення до господарського суду Київської області із заявою про грошові вимогами до Боржника кошторисом на 2015 рік Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не передбачені видатки на сплату судового збору, про що суду в якості доказу надано копію відповідного кошторису.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви у даній справі та вирішив його задовольнити. Відтак, кредиторська заява Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 15001/10/10-02-10 від 27.11.2015 р. (вх. № 29138/15) підлягає прийняттю господарським судом та призначенню до розгляду.

Крім того, 01.12.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна надійшло клопотання № 90 від 30.11.2015 р. про розгляд вимог ініціюючого кредитора (вх. № 28704/15).

У поданому клопотанні Кредитор з урахуванням висновків, викладених в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 911/3815/15, просив суд розглянути кредиторські вимоги ТОВ ОСОБА_1 Україна до Боржника СТ Настуся, що були заявлені у заяві про порушення справи про банкрутство та залишились не розглянуті, а саме: вимоги про стягнення 17 826,06 грн. пені, 20 375,00 грн. штрафу, 74 405,20 грн. 3 % річних, 927 115,36 інфляційних нарахувань, 8 488,62 грн. судового бору за додатковою постановою від 12.08.2015 р. у справі № 911/3653/13 щодо повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 911/3653/13; визнати та внести до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ ОСОБА_1 Україна до боржника в сумі 2 490 789,35 гривень, із яких 1 393 295,75 грн. основної заборгованості , 17 826,06 грн. пені, 78 337,36 грн. 3% річних, 20 275,00 гривень штрафу, 927 115,36 грн. інфляційних витрат, 53 948,8 грн. судового збору.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Також 01.12.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна надійшло клопотання № 101 від 30.11.2015 р. про витребування доказів (вх. № 28703/15) в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У поданому клопотанні Кредитор просив суд витребувати низку документів з метою встановлення дійсності заявлених кредиторських вимог до Боржника, а саме:

- касову книгу СТ Настуся за 2015 рік;

- прибуткові касові ордери СТ Настуся за 2015 рік, відповідно до яких обліковувались надходження готівки в касу підприємства;

- видаткові касові ордери СТ Настуся за 2015 рік, відповідно до яких отримані СТ Настуся готівкові кошти в сумі 6 050000,00 гр. могли видаватись іншим особам;

- журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2015 рік, який ведеться окремо за прибутковими та видатковими операціями;

- оборотно сальдові відомості СТ Настуся по субрахункам 301 (каса в національній валюті) та 311 (поточні рахунки в національній валюті) з січня 2015 по жовтень 2015 р.;

- баланси СТ Настуся за 1й, 2й та 3й квартал 2015 р., з відміткою податкового органу про його прийняття, в якому мало б бути відображено отримання позики в сумі 6050 000,00 грн.

- письмове пояснення від Боржника СТ Настуся стосовно використання позики в сумі 6050 000,00 грн.;

- письмове пояснення від ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стосовно джерел отримання готівкових коштів, що надавались в позику СТ Настуся та адреси де вносились кошти в касу підприємства;

- від Білоцерківської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за 2014 рік);

- від СТ Настуся копію договорів про право власності чи користування земельними ділянками площею 900 га;

- від ФОП ОСОБА_5 документи, що підтверджують наявність сільськогосподарської техніки для обприскування 90 га землі та здійснення оранки 765га землі;

- у СТ Настуся копію договорів про право власності чи користування земельними ділянками площею 680 га;

- у ФОП ОСОБА_8 документи, що підтверджують наявність сільськогосподарської техніки для посіву 680 га землі;

- від ТОВ НВП Енергостар оригінали платіжних доручень з відміткою банку, а саме: платіжне доручення № 112 від 15.12.2014 р., №113 від 17.12.2014 р., №118 від 29.12.2004 р. та № 11 від 30.01.2015 р.

Дослідивши подане клопотання, суд вирішив задовольнити його частково та зобовязати СТ Настуся надати оригінали (для огляду суду) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів: касової книги за 2015 рік; прибуткових касових ордерів СТ Настуся за 2015 рік; видаткових касових ордерів СТ Настуся за 2015 рік; журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2015 рік.

При цьому, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про сумнівність дійсності заявлених кредиторами вимог до Боржника в справі № 911/3815/15, а самі лише заперечення з боку ініціюючого кредитора щодо таких вимог та ймовірні припущення щодо їх достовірності не є достатньою підставою для обґрунтування заявленого клопотання про витребування означених вище документів.

За таких обставин, керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3815/15.

2. Клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () № 15000/10/10-02-10 від 27.11.2015 р. про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви задовольнити.

3. Звільнити Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () від сплати судового збору за подання кредиторської заяви у справі № 911/3815/15.

4. Кредиторські заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енергостар", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальність "АТ Каргілл" та Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийняти до розгляду, який призначити на 31 травня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

5. Зобовязати заявників надати (для огляду суду):

- оригінали документів, доданих до кредиторських заяв.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна № 90 від 30.11.2015 р. про розгляд вимог ініціюючого кредитора (вх. № 28704/15) призначити до розгляду, який призначити на 31 травня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника:

- розглянути подане клопотання та надати письмові пояснення стосовно нього з урахуванням висновків постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. та постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. у справі № 911/3815/15.

9. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна № 101 від 30.11.2015 р. про витребування доказів (вх. № 28703/15) задовольнити частково.

10. Зобов'язати СТ Настуся надати оригінали (для огляду суду) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів: касової книги за 2015 рік; прибуткових касових ордерів СТ Настуся за 2015 рік; видаткових касових ордерів СТ Настуся за 2015 рік; журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2015 рік.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

13. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний