ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників за довіреностями: ОСОБА_3 ( від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України), ОСОБА_6 (від ПАТ Альфа-Банк), ОСОБА_7, ОСОБА_8 (від ТОВ Черкаська м'ясна компанія), ОСОБА_9 (від ТОВ Фірма Метон Трейдинг), ОСОБА_10 (від працівників боржника, за протоколом загальних зборів працівників боржника), ОСОБА_11 - генеральний директор, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за довіреностями (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника у справі за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія, м. Черкаси про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про спростування майнових дій боржника, у якій вона просить суд:

- задовольнити цю заяву;

- визнати незаконними дії відповідних осіб ТОВ Черкаська продовольча компанія щодо перерахування грошових коштів у розмірі 6 892 630,46 грн. на рахунки ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України";

- зобов'язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" повернути в ліквідаційну масу грошові кошти у розмірі 6 892 630,46 грн.

Одночасно, розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_1 подана заява про вжиття запобіжних заходів, у якій посилається на подачу нею заяви про спростування майнових дій боржника і вважає, що подача оборотно-сальдових відомостей по рахунках бухгалтерського обліку буде утруднена небажанням боржника в надання таких документів, оскільки останні будуть свідчить про незаконні дії посадових (службових осіб ) боржника.

Ухвалою суду від 27.04.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія до дня засідання надати суду: 1) Оборотно-сальдові відомості по рахунку 502 бухгалтерського обліку до коду рядка Пасиву Балансу 1510 (440) - "Довгострокові кредити банків" в розрізі контрагентів за період провадження процедури розпорядження майном за 2011-2015 роки та за I квартал 2016 року та первинні документи, що підтверджують господарські операції по рахунку. 2) Оборотно-сальдові відомості по рахунку 602 бухгалтерського обліку до коду рядка Пасиву Балансу 1600 (500) - "Короткострокові кредити банків" в розрізі контрагентів за період провадження процедури розпорядження майном за 2011-2015 роки та за I квартал 2016 року та первинні документи, що підтверджують господарські операції по рахунку. 3) Оборотно-сальдові відомості по рахунку 684 бухгалтерського обліку до коду рядка Пасиву Балансу 1690 - "Розрахунки за нарахованими відсотками" в розрізі контрагентів за період провадження процедури розпорядження майном за 2011-2015 роки та за I квартал 2016 року та первинні документи, що підтверджують господарські операції по рахунку; розгляд заяви призначено на 12.05.2016.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- заперечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з додатками на заяву про спростування майнових дій боржника;

- заперечення боржника з додатками на заяву розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника.

У судовому засіданні:

- розпорядник майна боржника повідомила, що не ознайомлена з документами, поданими боржником перед судовим засіданням; підтримала свою заяву;

представник боржника ОСОБА_14 за довіреністю пояснив, що кредит брався у валюті, а звітність складається у гривнях, відображаються курсові різниці. На відображення курсової різниці розпорядник майна боржника подала цю заяву. Однак, повідомляє, що за період з 2011 року по теперішній час ніяких платежів - погашення боргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України не було. Розпорядник майна боржника баче оборот, а не погашення;

- представники ПАТ Державний експортно-імпортний банк України вважали заяву розпорядника майна боржника безпідставною.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає необхідним відкласти розгляд заяви, надавши час розпоряднику майна боржника ознайомитись із документами, поданими до початку судового засідання стосовно заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника на 11 год. 30 хв. 02 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №319.

2.Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та усіх кредиторів.

Повідомити про розгляд справи: президента ТОВ Черкаська продовольча компанія - ОСОБА_15М, Черкаську міську раду, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, ТОВ "Телерадіокомпанія "Вікка".

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Зобовязати учасників процесу надати докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя І.І. Гура