ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Справа № 910/27546/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С.,
за участю представників сторін: Годованюк О.В., Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016, винесену за наслідками розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015
у справі № 910/27546/15господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "ЄС-СЕРВІС"
до приватного підприємства "Укркурортбуд"
пропримусове виконання обов'язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 (колегія у складі суддів: Чорногуза М.Г., Мальченко А.О., Агрикової О.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015 у справі № 910/27546/15.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та передати справу для подальшого розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

В жовтні 2015 року приватне підприємство "ЄС-СЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Укркурортбуд" про зобов'язання останнього як зберігача виконати обов'язок за укладеним між сторонами договором зберігання № ЕС-1/10 від 27.12.2013 шляхом повернення приватному підприємству "ЄС-СЕРВІС" як поклажедавцю цифрової друкованої машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску.

В листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про залучення його третьою особою без самостійних вимог на стороні приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС", в якій вказало про те, що в єдиному державному реєстрі судових рішень ним було виявлено ухвалу у даній справі за позовом приватного підприємства"ЄС-СЕРВІС" до приватного підприємства "Укркурортбуд" про примусове виконання обов'язку в натурі. Позовна заява приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" містить позовні вимоги щодо цифрової друкарської машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску. Вказана машина має відношення до договору невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008, який укладено між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та приватним підприємством "ЄС-СЕРВІС", згідно п. 1.3 вказаного договору позичальнику - приватному підприємству "ЄС-СЕРВІС" надається кредит на купівлю обладнання - цифрової друкарської машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску. Для забезпечення виконання договору невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008 було укладено договір застави майна № 06-09/1429 від 28.07.2009 - цифрової друкарської машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" як заставодержателем та приватним підприємством "ЄС-СЕРВІС" як заставодавцем (арк.с. 41-61), рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2015 у справі № 910/27546/15 позовні вимоги приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" задоволено. Зобов'язано приватне підприємство "Укркурортбуд" виконати прийняті на себе за договором зберігання № ЕС-1/10 від 27.12.2013 обов'язки шляхом повернення приватному підприємству "ЄС-СЕРВІС" цифрової друкованої машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску. Згідно цього рішення заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про залучення його третьою особою без самостійних вимог залишено без задоволення.

На рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015 публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, в обґрунтування апеляційної скарги вказало про те, що вказане рішення місцевого господарського суду стосується його прав та обов'язків, оскільки цифрову друковану машину Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску відповідно до договору застави майна №06-09/1429 від 28.07.2008 було передано в заставу у якості забезпечення виконання договору невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/1429 від 28.07.2008, який укладено між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" 28.07.2008 та приватним підприємством "ЄС-СЕРВІС", проте його не було залучено до участі у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.02.2016.

Припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015, Київський апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.02.2016 вказав про те, що предмет та підстави позову про повернення майна, яке передане за договором зберігання № ЕС-1/10 від 27.12.2013, не стосуються виконання договору невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008 та договору застави майна № 06-09/1429 від 28.07.2009, права скаржника оскаржуваним судовим рішенням не зачіпаються.

В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 вказало про те, що подані ним до місцевого господарського суду заява про залучення його третьою особою без самостійних вимог та до апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015 обґрунтовуються тим, що цифрова друкарська машина Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску, стосовно зобов'язання повернення якої винесено рішення місцевим господарським судом, є предметом договору застави майна № 06-09/1429 від 28.07.2008, що забезпечує виконання зобов'язань приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" перед публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" згідно договору невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008, згідно договору застави майна № 06-09/1429 від 28.07.2008 майно цифрова друкарська машина Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Грецька, 46; відповідно до акту від 24.04.2014, який складений за результатами виїзду на огляд заставного майна, обладнання - цифрова друкарська машина Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Грецька, 46 не виявлено, також не виявлено це майно і за адресою офісного приміщення приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" - № 87 по вул. Віце-Адмірала Жукова, 3-7 у м. Одеса. Рішення місцевого господарського суду від 18.12.2015 щодо цифрової друкарської машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску впливає на права та обов'язки публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", оскільки таке рішення вплине на реалізацію взаємних прав та обов'язків сторін договору застави майна, Київський апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що права апелянта оскаржуваним судовим рішення не зачіпаються, необґрунтовано припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015.

Вищий господарський суд України погоджується із цими доводами заявника касаційної скарги.

Позивач, який є стороною за укладеним із публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" як кредитором кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008, та за договором застави майна № 06-09/1429 від 28.07.2009 (в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором), несе відповідальність як позичальник перед публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" як за основним зобов'язанням - кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008, так і за договором застави майна № 06-09/1429 від 28.07.2009, що забезпечує кредитний договір (у випадку неповернення суми кредиту) - як заставодавець обладнання: цифрової друкованої машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску, витребування якого є предметом позову у справі, тому апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що прийняте місцевим господарським судом рішення не стосується прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

З урахуванням викладеного ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 скасувати, справу № 910/27546/15 передати для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов