ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/911/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків
про стягнення 51705,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Підвербна І.В. за довіреністю № 715 від 19.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" про стягнення боргу в порядку регресу в сумі 51705,03 грн. за договором страхового відшкодування від 16.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.04.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.04.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 12833) з додатками про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.04.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 12791) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання за станом здоров'я.

Ухвалою господарського суду Харківської області від18.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 10.05.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.05.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 14612) про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.05.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 14977), в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини робітників відповідача у пошкодженні автомобіля страхувальника, що підтверджується листом Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.08.2015 року, в якому зазначено про відсутність складу злочину передбаченого ст. 194 КК України. Крім того, у своїх запереченнях, відповідач посилається на ст. 323 ЦК України, відповідно до якої ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.05.2016 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 15043) про продовження строку розгляду справи № 922/911/16 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 15043) відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 12.06.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

Позивачу:

- докази в підтвердження того, що відповідні події сталися саме з вини відповідача ( протокол місця пригоди ,акт , тощо);

- докази в підтвердження того, що відповідача на підставі цієї події було притягнуто до адміністративної, або кримінальної відповідальності;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/911/16