РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 Справа № 910/2442/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 347 923,85 грн.

за участю представників:

від позивача:Бондарчук Д.М.- представник за довіреністю б/н від 22.07.2015 р.
від відповідача:Приходько А.О. - представник за довіреністю № 13-11-3706 від 29.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (далі - ТОВ "Імпел Гріффін Груп") з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") про стягнення 347 923,85 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору на прибирання приміщень № 10100122 від 01.09.2010 в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" основну заборгованість у сумі 268 590,41 грн., пеню у сумі 72 184,02 грн., 3 % річних у сумі 7 149,42 грн., а всього - 347 923,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача проти позову заперечив, зазначив, що ПАТ "Комерційний банк "Надра" віднесено до категорії неплатоспроможних та в ньому введено процедуру ліквідації банку. Позивач не звернувся з кредиторськими вимогами у встановлений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" строк, а, отже, вимоги позивача вважаються погашеними та задоволенню не підлягають. Крім того, просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (замовник) укладено договір на надання послуг з прибирання № 10100122 (далі - договір), відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується якісно, у відповідності до вимог замовника, на основі його заявок, власними силами надавати послуги, обумовлені цим договором, сприяти здійсненню інших функцій, пов'язаних з діяльністю замовника, а також надавати інші послуги за згодою сторін.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що виконавець бере на себе зобов'язання з надання послуг з прибирання приміщень і площ замовника, обсяги та вартість яких обумовлена в додатку № 1 до договору.

Замовник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки згідно умов цього договору; щомісячно здійснювати прийняття послуг наданих замовником за попередній місяць, згідно умов цього договору, шляхом підписання актів здачі-прийняття послуг до 10 числа місяця наступного за звітнім; щомісячно оплачувати послуги виконавця в терміни і в порядку, вказані в цьому договорі (п.п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5 договору).

Згідно з п. 3.2 договору загальна вартість послуг, що надаються замовнику виконавцем визначається у додатку № 1 договору.

Прийом - передача наданих за договором послуг здійснюється сторонами після їх повного надання за актом прийому-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється їх печатками і є невід'ємною частиною договору (п. 3.5 договору).

Відповідно до п.п. 3.15, 3.16 договору оплата робіт, виконаних виконавцем за даним договором, проводиться замовником протягом 3 банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт від виконавця та відповідного рахунка на оплату. Акти і рахунок на оплату робіт повинні бути надані замовнику не пізніше 5 числа наступного місяця.

Договір набирає чинності з 01.09.2010 р. при умові його підписання сторонами і діє до 30.12.2015 р. з подальшою його пролонгацією (п.п. 6.1, 6.2 договору)

Додатками до договору сторони визначили перелік об'єктів та їх вартість.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання своїх зобов'язань у період з 2011 р. по 2015 р. позивач надавав відповідачу послуги з прибирання приміщень на загальну суму 268 590,41 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-5505 від 31.01.2011 р., № ОУ-5982 від 31.01.2015 р., № 575 від 29.02.2012 р., № 1213 від 30.04.2012 р., № 1523 від 31.05.2012 р. грн., № 2049 від 30.06.2012 р., № 2241 від 31.07.2012 р., № 2100 від 31.07.2012 р., № 2128 від 31.07.2012 р., № 2134 від 31.07.2012 р., № 2137 від 31.07.2012 р., № 2139 від 31.07.2012 р., № 2703 від 30.09.2012 р., № 3073 від 31.10.2012 р., № 3282 від 30.06.2013 р., № 3271 від 30.06.2013 р., № 3285 від 30.06.2013 р., № 3790 від 31.07.2013 р., № 4483 від 30.09.2013 р., № 5239 від 30.11.2013 р., № 330 від 31.01.2014р. на суму 200,00 грн., № 345 від 31.01.2014 р., № 346 від 31.01.2014 р., № 918 від 31.03.2014 р., № 150 від 31.01.2015 р., № 151 від 31.01.2015 р., № 153 від 31.01.2015 р., № 154 від 31.01.2015 р., № 155 від 31.01.2015 р., № 156 від 31.01.2015 р., № 157 від 31.01.2015 р., № 158 від 31.01.2015 р., № 160 від 31.01.2015 р., № 162 від 31.01.2015 р., № 163 від 31.01.2015 р., № 177 від 31.01.2015 р., № 207 від 31.01.2015 р., № 241 від 31.01.2015 р. на суму 210,90 грн., № 247 від 31.01.2015 р., № 248 від 31.01.2015 р., № 249 від 31.01.2015 р., частина з яких відповідачем підписана не була.

Також судом встановлено, що вартість наданих послуг у сумі 268 590,41 грн. ПАТ "Комерційний банк "Надра" не оплатило.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України).

Отже, враховуючи доводи позивача про те, що банк свої зобов'язання за договором не виконав та доказів сплати заборгованості за договором № 10100122 від 01.09.2010 р. не надав, у ТОВ "Імпел Гріффін Груп" виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 268 590,41 грн. з відповідача.

Разом з цим, судом встановлено, що 05.02.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення № 26 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Комерційний банк "Надра". Тимчасову адміністрацію в банку запроваджено строком на 3 місяці з 06.02.2015 р. по 05.05.2015 р., яку потім було продовжено до 05.06.2015 р. згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 р. № 85.

Постановою Правління Національного банку України від 04.06.2015 р. № 356 у відповідача було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру його ліквідації, в зв'язку з чим виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 05.06.2015 р. № 113 "Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Надра" та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку".

Відтак, станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації.

Процедура введення тимчасової адміністрації та ліквідації в банку регулюється спеціальним законом - Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Статтею 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду, зокрема, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

За визначенням статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, у спірних правовідносинах позивач виступає кредитором, а відповідач - боржником та у період запровадження у банку процедури ліквідації, виконання банком зобов'язань обмежується положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Вказану позицію викладено у постанові Верховного суду України від 25.03.2015 р. у справі № 910/9232/14.

Як встановлено судом, 12.06.2015 р. у газеті "Голос України" № 103 (6107) була оприлюднена інформація щодо відкликання банківської ліцензії ПАТ "КБ Надра" та з укладеної дати розпочався 30-денний термін для звернення кредиторів з грошовими вимогами до ПАТ "КБ Надра", тобто до 13.07.2015 р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, позивач не скористався своїм правом щодо заявлення кредиторських вимог у відповідності до порядку, передбаченого Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та не звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" з заявою про визнання ТОВ "Імпел Гріффін Груп" кредитором з грошовими вимогами на суму 268 590,41 грн.

У той же час, судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "КБ Надра", оформленим протоколом № 230/15 від 24.09.2015 р. затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ Надра".

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги за зобов'язаннями банку із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач пропустив наданий йому строк для заявлення грошових вимог у спеціальному порядку, передбаченому законом, а відтак вимоги ТОВ "Імпел Гріффін Груп" про стягнення основного боргу за договором № 10100122 від 01.09.2010 р. у сумі 268 590,41 грн. вважаються погашеними, з чого суд робить висновок, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що заява про сплив строку позовної давності, заявлена відповідачем, до даних вимог не застосовується, оскільки порушення прав позивача судом не встановлено.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 72 184,02 грн. за період з 05.07.2013 р. по 08.09.2015 р. та 3 % річних у сумі 7 149,42 грн. за період з 05.07.2013 р. по 28.01.2016 р., суд зазначає, що частина штрафних санкцій та матеріальних втрат, які були нараховані до запровадження тимчасової адміністрації (06.02.2015 р.), також є погашеною на підставі вищевикладеного згідно із положеннями статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Стосовно іншої частини заявлених штрафних санкцій та матеріальних втрат, що були нараховані після 06.02.2015 р., суд приймає до уваги положення пункту 3 ч. 5 ст. 36 та ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, а під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, заявлена позивачем пеня у сумі 72 184,02 грн. та 3 % річних у сумі 7 149,42 грн. стягненню не підлягають, оскільки відсутні для цього правові підстави.

Згідно з ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32 - 35, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення 347 923,85 грн.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 квітня 2016 року.

Повний текст рішення підписано 25 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.