ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа№ 914/650/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м.Львів;
про:стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку із виходом учасника.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 20.01.2016 р.);

від відповідача: Мудрак Р.Б., представник (довіреність від 10.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку із виходом учасника.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. провадження у справі №914/650/15 було зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

- якою була дійсна (ринкова) вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 38%, станом на 17.07.2012 р.?

- яким є розмір частки прибутку, пропорційний частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 38%, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К» за період з 01.01.2012 р. по 17.07.2012 р.?

Листом за №2803 від 02.06.2015р. Львівський НДІ судових експертиз просив погодити термін виконання судово-економічної експертизи у строк понад 90 днів, з початком фактичного її виконання з червня 2016 року.

Листом за №914650/15/3/15 від 30.06.2015р. суд звернувся до сторін з проханням висловити свою згоду чи заперечення із запропонованими експертом строками виконання судової експертизи.

Листом за №451 від 23.07.2015р. відповідач висловив свою згоду із запропонованими експертом строками.

Заявою від 16.07.2015р. представник позивач заперечив проти запропонованих експертом строків виконання судової експертизи.

Окрім того, 11.06.2015 р. на адресу суду з Львівського НДІ судових експертиз повернулись матеріали справи та надійшло клопотання експерта щодо уточнення питань, в якому експерт просив уточнити зміст експертного завдання, а саме редакцію першого питання ухвали від 06.05.2015 р.

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. поновлено провадження у справі, зобов'язано сторін подати пропозиції щодо експертної установи чи судових експертів, внесених до державного реєстру атестованих судових експертів.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. провадження у справі №914/650/15 було зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

- яка ринкова вартість нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» станом на 17.07.2012 р.?

- яка ринкова вартість нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» станом на 17.07.2012 р.?

- яка ринкова вартість рухомого майна (транспортних засобів тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» станом на 17.07.2012р.?

- яка ринкова вартість рухомого майна (транспортних засобів тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» станом на 17.07.2012р.?

- яка дійсна (ринкова) вартість частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» у розмірі 81.3359% станом на 17.07.2012р.?

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» станом на 17.07.2012р., включаючи ринкову вартість частки ТзОВ «Міра і К» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662»?

- яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» у розмірі 38% станом на 17.07.2012р.(дату виходу учасника), що підлягає до виплати ОСОБА_1, виходячи з дійсної (ринкової) вартості чистих активів ТзОВ «Міра і К», визначеної в результаті вирішення попередньо поставленого запитання?

- який розмір частини прибутку, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К» за період із 01.01.2012р. по 17.07.2012р.. що пропорційний частці ОСОБА_1 у розмірі 38% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К»?

В листі за №5489 Львівський НДІ судових експертиз зазначив, що ні в ухвалі суду про призначення експертизи, ні в представлених матеріалах справи немає переліку зазначеного у питаннях нерухомого та рухомого майна двох вказаних підприємств, будь-яких даних про це майно, а також балансу підприємств на задану дату оцінки, що унеможливлює з'ясування експертного завдання, визначення обсягу, трудомісткості необхідних досліджень та відповідно вартості призначеної експертизи.

У зв'язку із наведеним, для з'ясування і долучення переліків нерухомого майна ТзОВ «Міра і К» і ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» станом на 17.07.2012р. (наприклад, результатів інвентаризації на вказану дату), документів на це майно, вихідних даних про нього і його стан на 17.07.2012р. (паспортів, свідоцтв про реєстрацію, документів на придбання, оновлення-модернізацію, ремонт, даних про фактичний стан тощо), балансів вказаних підприємств на 17.07.2012р. тощо, експертною установою матеріали справи № 914/650/15 були повернуті в суд для доопрацювання.

Ухвалою суду від 08.04.2016 р. поновлено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.04.2016 р., зобов'язано сторони:

- надати суду документи на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», вихідні дані про нього і його стан на 17.07.2012р. (витяги з реєстрів, паспорти, свідоцтва про реєстрацію, документи на придбання, оновлення-модернізацію, ремонт, дані про фактичний стан тощо);

- надати суду документи на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», вихідні дані про нього і його стан на 17.07.2012р. (витяги з реєстрів, паспорти, свідоцтва про реєстрацію, документи на придбання, оновлення-модернізацію, ремонт, дані про фактичний стан тощо);

Також згаданою ухвалою зобов'язано відповідача:

- надати суду результати інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» станом на 17.07.2012р.;

- надати суду баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» на 17.07.2012р. та розшифровку до нього;

- надати суду баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» на 17.07.2012р. та розшифровку до нього.

22.04.2016 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано клопотання (вх.№17833/16) з долученими копіями інвентаризаційних справ з відображеними характеристиками нерухомого майна, яке належало ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» станом на дату виходу учасника, статуту ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» в редакції, чинній на дату виходу учасника, балансу ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» на 31.12.2012 р., звіту про фінансові результати ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» за 2012 р., балансу ТзОВ «Міра і К» на 2012 р. та звіту про фінансові результати ТзОВ «Міра і К» за 2012 р.

25.04.2016 р. представником відповідача супровідним листом (вх.№17901/16) подано копію балансу ТзОВ «Міра і К» на 01.07.2012 р., розшифровку основних засобів ТзОВ «Міра і К» з копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копію балансу ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» на 01.07.2012 р., розшифровку основних засобів ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» з витягами з журналу карток на транспортні засоби та копії технічних паспортів на будівлі, належні ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662».

В судовому засіданні представники сторін просили суд надіслати одержані документи експерту з метою проведення ним експертного дослідження.

Як роз'яснено ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У зв'язку з закінченням розгляду клопотання експерта та одержанням судом додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надіслати судовому експерту матеріали справи з витребуваними матеріалами з метою подальшого проведення експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.10.2015 р.

2. Скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54) матеріали справи з необхідними для проведення експертизи додатковими матеріалами, наданими суду ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К».

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Мазовіта А.Б.