ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/868/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Логістика", м. Харків
про стягнення 2000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 20.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Логістіка" про стягнення заборгованості в розмірі 2000,00 грн. за неналежне виконання договору-замовлення на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.04.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 11838) надав документи для долучення до матеріалів справи документів. Також позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача та підтримує позові вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 25.04.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.04.2016 року представник відповідача супровідним листом (вх. № 13824/16) надав копію рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2606/15 для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.04.2016 року представник відповідача надав клопотання про витребування у господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/5606/15 (вх. № 13380), на підтвердження обставин справи, а саме того, що предмет розгляду справи № 922/868/15 та справи № 5606/15 є ідентичним та між тими самими сторонами.

Представник позивача у судове засідання 25.04.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування матеріалів справи № 922/2506, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відділу документального забезпечення і контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області з архіву судової справи № 922/5606/15 з метою повного та всебічного розгляду справи № 922/868/16.

У зв`язку з чим, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування господарської справи № 922/5606/15.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 13880) відповідача про витребування з архіву господарського суду Харківської області справи № 922/5606/15 - задовольнити.

2. Витребувати у відділу документального забезпечення і контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області з архіву судову справу № 922/5606/15 .

3. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Позивачу надати до суду:

- письмові пояснення стосовно рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/5606/15;

- докази направлення на адресу відповідача оригіналів актів, рахунків, податкових накладних та ТТН, передбачених умовами заявки.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/868/16