ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/2147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків
до ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків
провизнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - Бідної О.І., свідоцтво № 938 від 26.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси нежитлових приміщень, заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) та звіту ліквідатора був відкладений на 11.05.2016 р., явку ліквідатора, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання визнано обов'язковою.

10.05.2016 р. до суду від ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та у філії "Харківської дирекції АТ "ІНДЕКС-БАНК" в м. Харкові довідок про рух коштів за всіма наявними від початку діяльності ТОВ "Вілком-Інвест" рахунками в період з 01.01.2012 р. до моменту закриття кожного. У своєму клопотанні кредитор повідомив, що до статутного капіталу ТОВ "Вілком-Інвест" було внесено нерухоме майно, а саме - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Революції, 9, які були продані боржником ОСОБА_4, про що свідчать договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11.08.2012 р. та договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13.08.2012 р. В обґрунтування наданого клопотання заявник посилався на відсутність відомостей про здійснення розрахунків за придбане майно на підставі вищезазначених угод та необхідність витребування зазначеної інформації у банківських установ з метою відстеження отриманих від продажу майна грошових коштів, складання ліквідаційного звіту, затвердження ліквідаційного балансу та закінчення процедури ліквідації.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що рух коштів ТОВ "Вілком-Інвест" протягом розгляду справи про банкрутство ним був висвітлений у повній мірі; залишив вирішення клопотання ФОП ОСОБА_5 на розсуд суду.

Представник ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, доказів виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 21.03.2016 р. не надав; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №007560/2; надав заперечення проти затвердження звіту ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із ненаданням слідчим Жовтневого РВ поліції м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Грановим С.А. інформації про результати досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000590 та у зв'язку зі зверненням до Харківської місцевої прокуратури № 2.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_3 про витребування доказів, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були виявлені грошові кошти на рахунку боржника у розмірі 19038,18 грн., які були направлені ліквідатором на виплату його грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням ліквідаційної процедури.

Таким чином, рух коштів на рахунках боржника в період розгляду справи про банкрутство був висвітлений ліквідатором.

У своєму клопотанні ФОП ОСОБА_3 не надав належних доказів того, які саме обставини може підтвердити рух коштів на рахунках боржника в період з 01.01.2012 р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, та яким чином зазначена інформація може вплинути на розгляд справи.

Окремо суд звертає увагу, що у своєму клопотання про витребування довідок ФОП ОСОБА_3 просить використовувати період з 01.01.2012 р., при цьому, судом встановлено, що згідно з довідкою Західної МДПІ м. Харкова Харківської області від 03.09.2013 р. № 9691/10/20-33-18-02-29 рахунок ТОВ "Вілком-Інвест" №0001, відкритий у філії "Харківської дирекції АТ "ІНДЕКС-БАНК" в м.Харкові, був закритий ще 11.08.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4

Суддя Казарцева В.В.