overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/324/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 господарства «Веста-Люкс»,

28400, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Трекатр»,

54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 31, корп. Б, кв. 222,

про стягнення 48883 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Веста-Люкс» (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Трекатр» (далі - відповідач) про стягнення 48883 грн. 25 коп.

Ухвалою від 28.03.2016 дану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 07.04.2016.

Ухвалою від 07.04.2016 розгляд справи відкладено на 19.05.2016 о 14 год. 00 хвил.

06.05.2016 до суду надійшло клопотання позивача б/н від 04.05.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) та підлягає розгляду судом.

Позивач в клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 господарства «Веста-Люкс» б/н від 04.05.2016 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі, а саме: позивачу ОСОБА_1 господарству «Веста-Люкс».

Проведення судового засідання по справі № 915/324/16 призначено на 19 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

3. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Кіровоградської області (також за допомогою електронної пошти) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу ОСОБА_1 господарству «Веста-Люкс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2016 р.Справа № 916/106/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 згідно довіреності №801/15 від 22.12.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи (ОСОБА_3Г.): ОСОБА_5 згідно довіреності від 24.03.2015р.

Від третьої особи (ОСОБА_2Ю.): не зявився.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи ОСОБА_2 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу: письмові пояснення щодо нумерації кредитного договору, договору поруки;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії кредитного договору з усіма додатками та доповненнями, та договору поруки;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2016 р.Справа № 916/1050/16

За позовом: Управління Державної казначейської служби України у Білгород Дністровському районі Одеської області

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Білгород Дністровського РЕМ

про скасування рішення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 5 від 30.12.2015р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); оригінал (для огляду)

та належним чином засвідчену копію договору про користування електроенергією №1308

від 16.01.2012р.; копію заперечень на розрахунок розміру збитків та протокол від 30.03.2016р. №79;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 916/4489/15

За позовом: приватного підприємства „Посполіта Сервіс

до відповідачів: громадської організації „Верховенство права

товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТ-МЕДІА

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І. та суддя Петренко Н.Д., знаходиться справа № 916/4489/15 за позовом приватного підприємства „Посполіта Сервіс до громадської організації „Верховенство права, товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТ-МЕДІА про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 25.04.2016р. на 12 год. 00 хв.

Однак у звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 на лікарняному станом на 25.04.2016р., провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У звязку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 25.05.2016р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТ-МЕДІА надати суду документи та докази, повязані із здійсненням реєстрації доменного імя http://verhovenstvo.com/. (замовлення, рахунок на оплату, докази здійснення оплати).

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа №916/106/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 згідно довіреності №801/15 від 22.12.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи (ОСОБА_3Г.): ОСОБА_5 згідно довіреності від 24.03.2015р.

Від третьої особи (ОСОБА_2Ю.): не зявився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 січня 2015р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. у сумі 445 974,15 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США; - заборгованість за відсотками у сумі 108 083,86 дол. США; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США; - пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США.

10 травня 2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/106/15-г на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/106/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа №916/561/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія"

до відповідача: приватного підприємства "Граф Транс"

про стягнення 27 715 грн. 38 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2016р.

від відповідача: не зявився;

Суть спору: 10.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "Граф Транс" про стягнення 27 715 грн. 38 коп.

10 травня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/561/16 на пятнадцять днів до 25 травня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/561/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/1009/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Злата-продукт, м. Миколаїв Львівської обл.,

про стягнення 106 579,64 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Злата-продукт про стягнення 106 579,64 грн.

У судове засідання 10.05.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, подав розширений розрахунок заборгованості.

У судове засідання 10.05.2016р. відповідач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив. Докази отримання ним ухвал суду на момент судового засідання відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, відсутність доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість виконати всі вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2016 р.Справа № 916/697/16
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротермінал

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Брок Логістік

про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 5197 від 27.02.2016р.

від відповідача - ТОВ "Євротермінал": ОСОБА_3, довіреність №5 від 08.04.2016р.

від відповідача - ТОВ "Транс Брок Логістік": ОСОБА_4, згідно договору про надання правової допомоги від 03.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 травня 2016р. о 12год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; фактичні докази знаходження на даний момент на території ТОВ "Євротермінал" вантажного автомобіля DAFXF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом JANNERT А370043, реєстраційний номер СЕ244ХТ; документи, на підставі яких виникли взаємовідносини по перевезенню вантажу; докази, що підтверджують трудові взаємовідносини з водіяєм автомобіля;

відповідача ТОВ „Євротермінал надати: обґрунтування, пояснення, докази підстав затримання автомобіля, право власності, на який належить позивачу; докази здійснення розмитнення товару, який прибув на автомобілі позивача; технологічна схема здійснення пропускного режиму; акти про надані послуги щодо спірного вантажу, замовлення на надання послуг за договром від 31.10.2014р.; договір щодо розміщення спірного вантажу на складі, рахунки на оплату послуг, докази їх оплати;

відповідача ТОВ „Транс Брок Логістік надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази здійснення розмитнення товару, який прибув на автомобілі позивача; акт експертизи про визначення вартості пошкодженого вантажу; договір на перевезення, заявки на перевезення; докази оплати послуг за перевезення; докази, що підтверджують повідомлення позивача про передачу товару на склад ТОВ „Транс Брок Логістік, вжиття заходів до отримання решти товару.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2016 р.Справа № 916/561/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія"

до відповідача: приватного підприємства "Граф Транс"

про стягнення 27 715 грн. 38 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2016р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: документи, що підтверджують заявлену до стягнення суми боргу;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа№ 914/780/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Інституту помології імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Городищенський район,Черкаська область

позивача 2: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад», с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 211 951,62 грн.

Суть справи:

На розгляд Господарського суду Львівської області Заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Інституту помології імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, позивача 2: Національної академії аграрних наук України подано позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад» про стягнення заборгованості в сумі 211 951,62 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. розгляд справи відкладено на 12.05.2016р. о 10:40 год. з підстав, викладених в ній.

При виготовленні резолютивної частини даної ухвали допущено описку. Помилково зазначено дату та час розгляду справи 12.05.16р. о 10:40 год. замість 19.05.16р. о 09:40 год.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. у справі №914/780/16 виправити.

2. П. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. у справі №914/780/16 викласти в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на 19.05.16р. о 09:40 год. ".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2016 р.Справа № 916/519/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

В ухвалах господарського суду Одеської області від 04.03.2016р., 15.03.2016р., 29.03.2016р. та постанові від 21.04.2016р. допущено описку в назві боржника, а саме "Агопродукт", тоді як слід було вказати „Агропродукт.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Одеської області від 04.03.2016р., 15.03.2016р., 29.03.2016р. та постанові від 21.04.2016р.

2. Вважати назву боржника - ТОВ „Агропродукт

Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/1091/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати, м.Стебник Львівської області,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м.Стебник Львівської області,

про: визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2.- представник; ОСОБА_3 директор;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016р. долучив до матеріалів справи витребовувані документи, а самн Витяг з ЄДР ЮО та ФОП, Довідку про відсутність спору, а також оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.05.16 р. о 14:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.