ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 925/1248/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства Старокиївський банк

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Старокиївський банк,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства Сигнаївський комбінат

хлібопродуктів, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської

області

про стягнення 15 733 172 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто публічного акціонерного товариства Сигнаївський комбінат хлібопродуктів на користь публічного акціонерного товариства Старокиївський банк 11 505 763 грн. 98 коп. боргу зі сплати кредиту, 2 244 362 грн. 33 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 575 288 грн. 20 коп. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 503 101 грн. 36 коп. пені за порушення строку повернення кредиту, 103 552 грн. 59 коп. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків та 139 488 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків. В решті вимог в позові відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Сигнаївський комбінат хлібопродуктів 70 003 грн. 33 коп. судового збору в доход Державного бюджету України через Шполянське відділення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

На виконання вищевказаного рішення суду 04 січня 2016 року було видано відповідні накази.

07 квітня 2016 року від публічного акціонерного товариства Старокиївський банк надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив суд виправити описку допущену при виготовленні повного тексту рішення суду від 01 грудня 2015 року та наказу від 04 січня 2016 року вказавши вірний ідентифікаційний код відповідача 00952508.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2016 року рішення суду від 01 грудня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства Старокиївський банк було призначено на 11 травня 2016 року.

Представник стягувача в судовому засіданні просив суд виправити допущену помилку при оформленні наказів від 04 січня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, судом враховано наступне:

Так, у своїй заяві стягувач просив суд виправити помилку, яку було допущено судом при оформленні наказів від 04 січня 2016 року, вказавши вірний ідентифікаційний код відповідача 00952508.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, клопотання стягувача є законним та обґрунтованим, а допущена судом помилка підлягає виправленню.

Крім того слід зазначити, що в пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Старокиївський банк про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів задовольнити.

2. Виправити в наказах господарського суду Черкаської області від 04 січня 2016 року зі справи №925/1248/14 помилку, а саме: замість ідентифікаційний код 0095508 читати ідентифікаційний код 00952508.

3. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та Шполянському відділенню Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович