ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа № 7/161-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області № 129 від 26.04.2016 р. у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк , м. Вінниця

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область

про стягнення 648 582 грн 03 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №7/161-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про стягнення 648 582 грн 03 коп.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2010 р. у справі №7/161-10 позов відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк задоволено частково: стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" 402784 грн. 00 коп. основного боргу, 39056 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 38667 грн. 26 коп. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати кредиту, 156258 грн. 15 коп. - тридцяти процентів річних за порушення строків повернення кредиту, 6367 грн. 66 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 231 грн. 97 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні інфляційних втрат в сумі 5197 грн. 22 коп. за порушення строку повернення кредиту відмовлено. Позов в частині стягнення 2218 грн. 23 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.01.2010 року по 14.07.2010 року, 2640 грн. 83 коп. інфляційних втрат за період з 02.06.2009 року по 14.07.2010 року, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 1001 грн. 42 коп. 3 % річних за період з 02.06.2008 року по 14.07.2010 року, нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, залишено без розгляду.

19.11.2010 р. на виконання вищевказаного рішення у справі № 7/160-10 видано відповідний наказ.

Відповідно до ухвали суду від 27.08.2015 р. зазначений вище наказ суду від 19.11.2010 р. по справі № 7/161-10 визнано таким, що не підлягає виконанню.

04.05.2016 р. до Господарського суду Вінницької області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" надійшла скарга № 129 від 27.04.2016 р. про визнання неправомірною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції.

Разом зі скаргою ПСП "Еліта" подано заяву № 130 від 27.04.2016 р. про поновлення строку на подання скарги на дії посадової особи ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області, яка мотивована тим, що строк було пропущено по причині декількох пересилок по пошті документів до суду, які за ухвалами суду від 06.04.2016 р. та від 19.04.2016 р. було повернуто скаржнику для усунення процесуальних порушень.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій ДВС мотивоване тим, що скаржник звертався до суду в межах строку на оскарження з вимогою визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції, однак, допущені останнім недоліки в оформленні скарги на дії ДВС слугували підставою для її неодноразового повернення судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, Вищий господарський суд України в 9.7 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 р. акцентував увагу на тому, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Процесуальний строк - це встановлений законом або призначений судовим органом (суддею) та обчислюваний роками, місяцями або днями проміжок часу чи момент у часі, який визначається точною календарною датою чи вказівкою на подію, яка неминуче має настати, протягом якого чи до якого судовий орган (суддя) або інші учасники судового процесу вправі або зобов'язані вчинити певну процесуальну дію або сукупність таких дій. Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданих боржником документів, він своєчасно звернувся до суду з вимогою про скасування постанови державного виконавця ВП № 47459412 від 14.03.2016 р., але судом скарга разом з доданими до неї документами неодноразово поверталась у зв'язку з ненаданням доказів посилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу (ухвали суду від 06.04.2016 р. та від 19.04.2016 р.).

Сукупність наведених вище обставин переконує суд у наявності підстав для відновлення процесуального строку звернення зі скаргою на дії посадової особи ВДВС пропущеного боржником з поважних причин.

З огляду на викладене, скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 129 від 26.04.2016 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.50, 53, 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ПСП "Еліта" процесуальний строк звернення до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВП № 47459412 від 14.03.2016 р. ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору з ПСП "Еліта".

2. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 08 червня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобовязати сторін та Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони та Відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 129 від 27.04.2016 р. про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

Відповідачу (заявнику):

1. Письмове пояснення в обґрунтування неправомірності дій відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції з посиланням на конкретні норми матеріального права.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 129 від 27.04.2016 р. про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2010 р. по справі № 7/161-10.

3. Інформаційну довідку відносно вчинених процесуальних дій в рамках виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2010 р. по справі № 7/161-10.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018.

3 - відповідачу - вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412.

4 - відділ ДВС Бершадського РУЮ - вул. Героїв України, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.