overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 35-5/17-727-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ІНВЕСТМЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді Літвінов С.В.

Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням про зміну способу виконання рішення господпрського суду Одеської области від 3 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "23" травня 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: докази виконання рішення суду, письмові заперечення стсовно заяви;

третій особі надати: письмові пояснення стсовно заяви;

3.Явка представників сторін обов`язкова

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2016 р.Справа № 916/1027/16

за позовом: Ізмаїльської міської ради (пр-т Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600)

до відповідача: Фірми "Triton Petrol Limited S.A."(вул. Нахімова, 296-а, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Крупицька Г.О. (довіреність від 12.01.2016 р., № 17);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про внесення змін до договору оренди землі від 05.05.2008, зареєстрованого в Одеській регіональній філії ДП „Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.07.2008 за № 19, а саме:

- викласти пункт 2.2 договору в наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 81948977,71 грн.";

- викласти пункт 4.5 договору в наступній редакції: „Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі (безготівковій) шляхом перерахування „Орендарем" суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м. Ізмаїл".

Ухвалою суду від 20.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.05.2016 о 10 год. 10 хв.

У судове засідання 13.05.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2016 виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву.

У судове засідання 13.05.2016 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2016 виконав.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд вважає можливим його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення щодо підстав внесення змін до п. 4.5. договору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" травня 2016 р. Справа № 911/1594/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

до Відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 1804,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2016 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №00-1123-15/КД від 06.02.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 916/5019/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагро - Умань";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АФ „Прогрес Плюс";

про стягнення 159967,12 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Воєвода В.О. - на підставі довіреності № 368 від 11.05.2016р.;

Від відповідача: Мазур Р.І. - на підставі довіреності № б/н від 29.02.2016р.;

Матвійчук С.Ю. - на підставі довіреності № б/н від 29.02.2016р.;

Суть спору: 21.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервісагро -Умань" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АФ „Прогрес Плюс" про стягнення 159967,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Демешин О.А.) від 22.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження. в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №340 від 01.03.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. було прийнято справу № 916/5019/15 до свого провадження.

В судовому засіданні 11.04.2016р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. строк розгляду справи №916/5019/15 продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 19.05.2016р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/5019/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/5019/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 915/256/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Естеркіна О.М., довіреність від 16.04.2016 р.;

Белобородов А.А., довіреність № 3-05 від 03.04.2016 р.;

Кравцов О.В., довіреність № 5/04 від 05.04.2016 р.;

від відповідача: Сімцис Ю.В., довіреність № 04/1192 від 01.02.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/256/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", 54001, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

про: стягнення 44245,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Миколаївгаз"про стягнення 44245,87 грн..

Відповідач вимоги ухвал суду від 17.03.2016 р. та від 12.04.2016 р. не виконав, відзив по суті справи не надав.

За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми боргу;

- платіжні доручення № 60 від 16.01.2015 р., № 129 від 30.01.2015 р., № 130 від 30.01.2015 р., № 234 від 02.03.2015 р.

3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2016 р.Справа № 916/5026/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 8384,58 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Мацієвський О.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 8384,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" червня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. по даній справі.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1273/16

За позовом Фізичної особи-підприємця Любченко Олега Вячеславовича,

Київська обл., м. Васильків

до Фізичної особи-підприємця Кулакевича Петра Семеновича, Київська обл.,

Васильківський район, с. Бориси

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

вільний слухач - Максименюк О.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 60 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № б/н від 17.09.2013 року укладений між сторонами.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.04.2016 року не виконали.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 10:10.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.04.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 911/5469/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичі", м. Фастів

боржника (код ЄДРПО України 35981399)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичі" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно останнього, у зв'язку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Медичі" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 20.01.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медичі", розгляд справи призначено на 03.02.2016 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ "Медичі" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Лінкіна Михайла Вікторовича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Медичі" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27947.

18.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано заяву про вступ у справу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про вступ у справу призначити на "11" травня 2016 року о 09:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08600, м. Васильків, вул. Декабристів, 45).

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1114/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл.,

м. Вишневе

до Кагарлицького районного споживчого товариства Кагарлицький ринок, Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 24 881 грн. 84 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - Грабовий О.С. (дов. № 125 від 22.05.2015 р.);

відповідач - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 881 грн. 84 коп. заборгованості за договором № 275 від 10.01.2011 р. про постачання електричної енергії, укладений між сторонами, з яких: 8 580 грн. 48 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 582 грн. 84 коп. - заборгованість за реактивні претоки, 7 431 грн. 76 коп. - інфляційні втрати, 7 627 грн. 75 коп. - пеня, 659 грн. 01 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2016 року не виконав.

Враховуючи обставини справи,нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 11:40.

2. Вдруге зобов'язати відповіача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2016 року.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін осіб обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2016 р.Справа № 915/190/16

За позовом: Компанія „SANDYPOOL Limited"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства „Марфін банк" (Одеська обл., м. Іллічівськ),

2) Державне підприємство „Національні інформаційні системи" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (м. Миколаїв),

про зняття обтяжень з рухомого майна та зобов'язання зареєструвати відомості про припинення обтяження рухомого майна.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача 1: Пушкарська О.В. (за довіреністю);

Від відповідача 2: Вожик Т.Г. (за довіреністю);

Від третьої особи: Плахотна О.М. (за довіреністю);

Компанія „SANDYPOOL Limited" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства „Марфін банк", 2) Державне підприємство „Національні інформаційні системи" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" про зняття обтяжень з рухомого майна та зобов'язання зареєструвати відомості про припинення обтяження рухомого майна.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

13 травня 2016 р. за вх. ГСОО № представник відповідача 1 через канцелярію суду надала письмові заперечення на позов. Суд прийняв до уваги зазначені заперечення відповідача 1.

Також в судовому засіданні 13.05.2016 р. за вх. ГСОО № представником відповідача 2 було надано письмові заперечення на позовну заяву. Суд прийняв до уваги зазначені заперечення відповідача 2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Копію ухвали надіслати:

- представнику Компанії „SANDYPOOL Limited" - Бєлік С.В. (54034, м. Миколаїв, пр. Миру,36, каб.210);

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р.Справа № 916/921/16

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3-тя особа позивача: Державне підприємство "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення 139075,52грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Десятова Н.А. - довіреність №7 від 11.01.16р.;

Від третьої особи позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення 139075,52грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи позивача, неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази перебування на балансі ДП "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧорноморНДІпроект" оспорюваного приміщення; докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору оренди від 02.09.2008р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, докази оплати сум, що стягуються; оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог; докази перебування на балансі ДП "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧорноморНДІпроект" оспорюваного приміщення.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов