ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"11" травня 2016 р. Справа № 916/35/16

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"; Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 144409,82 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

За участю третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору

Суддя Дяченко Т.Г.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ", у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки за договором про фінансовий лізинг №00006423 від 14.12.2012р. у розмірі 144409,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. було порушено провадження у справі №916/35/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" по справі №916/35/16, обєднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі №916/35/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. призначено по справі №916/35/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? На вирішення судової технічну експертизи поставити наступні питання: Яким чином виконаний підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) Чи виготовлено рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Чи виготовлений текст рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. та підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. у різний час? У якій послідовності виконувались реквізити рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. (підпис, відтиск печатки, текст) Яким способом нанесений відтиск печатки на рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р.? Чи в один період часу були виконані текст, печатка ті підпис у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р.

10.05.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркозначої експертизи за матеріалами справи №916/35/16, у якому експерт просить суд надати оригінал досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р., відпис в якому від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню та вільні зразки підпису ОСОБА_1, достовірно виконані ним самим оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2010 листопад 2012 р.р., не менше 10 документів). Такі зразки можуть знаходиться у заявах, листах, договорах, довіреностях тощо.

З урахуванням п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/35/16 та призначити клопотання експертної організації до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/35/16 поновити з 30.05.2016р.

2.Розгляд клопотання судового експерта призначити на 30 травня 2016 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3.Зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ": ознайомитись з клопотанням експерта від 21.04.2016р. (вх.№ГСОО 2-2433/16 від 10.05.2016р.) та надати суду витребувані документи, на виконання вимог клопотання судового експерта ОСОБА_2

Суддя Т.Г. Д'яченко