ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 920/1694/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, за участі секретаря судового засідання Н.М. Мітіної, розглянувши у судовому засіданні заяву б/н від 06.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Семілла» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1694/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Деміс Агро», м. Підгорне, Дніпропетровська область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс», с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область, про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від ТОВ «Семілла» (заявника): ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2015 у справі № 920/1694/15 вирішено: позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» (41661, Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, буд. 2, код 13997443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро» (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Ульянова, 127, код 34622143) 600 000 грн. 00 коп. заборгованості, 9 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.12.2015 господарським судом Сумської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

08.04.2016 до суду надійшла заява б/н від 06.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Семілла» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1694/15, в якій заявник - ТОВ «Семілла» просить суд замінити сторону (первісного стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Агро» у виконавчому провадженні № 49837783, відкритому відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на підставі наказу господарського суду Сумської області від 08.12.2015, виданого на примусове виконання рішення по справі № 920/1694/15 про стягнення заборгованості у розмірі 600 000 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 000 грн. 00 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Семілла».

У письмових поясненнях від 22.04.2016 позивач не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «Семілла» про заміну сторони правонаступником.

У письмових поясненнях від 25.04.2016 відповідач також не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «Семілла» про заміну сторони правонаступником та просить суд здійснювати розгляд заяви без участі його представника.

У дане судове засідання представник заявника подав лист від 28.04.2016, в якому зазначає, що суду помилково було раніше надано невірну копію договору про відступлення права вимоги № 01-04/16 від 01.04.2016 та, відповідно, було невірно сформульовано звернення у заяві від 06.04.2016, а тому, враховуючи наведене, просить прийняти до розгляду виправлену заяву від 28.04.2016, згідно якої просить суд замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Ульянова, буд. 127, ) у виконавчому провадженні № 49837783, відкритому відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, на підставі наказу господарського суду Сумської області від 08.12.2015, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.11.2015 у справі № 920/1694/15 про стягнення заборгованості у розмірі 600 000 грн. 00 коп. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Семілла» (75700, Херсонська обл., Скадовський район, місто Скадовськ, вул. Шевченко, буд. 2, ), у зв'язку із заміною сторони у зобов'язанні. Також представник заявника надав копію договору про відступлення права вимоги № 01-04/16 від 01.04.2016.

Вказана заява обґрунтована укладенням 01.04.2016 між ТОВ «Деміс-Агро» та ТОВ «Семілла» договору № 01-04/16 про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Семілла» перейшло право вимоги до ПАТ «Конотопагротехсервіс» за договором безвідсоткової позики № 3001/2015 ФПП від 30.01.2015, укладеному між ТОВ «Деміс-Агро» та ПАТ «Конотопагротехсервіс» в розмірі 600 000 грн. 00 коп.

Так, як вбачається із поданих до суду документів, 01.04.2016 між ТОВ «Деміс-Агро» (позивач, первісний кредитор) та ТОВ «Семілла» (заявник, новий кредитор) був укладений договір № 01-04/16 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав новому кредитору належне йому право вимоги до боржника ПАТ «Конотопагротехсервіс» згідно договору безвідсоткової позики № 3001/2015 ФПП від 30.01.2015, укладеному між ТОВ «Деміс-Агро» та ПАТ «Конотопагротехсервіс» в розмірі 600 000 грн. 00 коп.

Договір про відступлення права вимоги № 01-04/16 від 01.04.2016 підписаний та скріплений печатками позивачем, заявником та відповідачем (боржником).

Таким чином, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прв і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиялення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 25 ГПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче правадженя» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконачного провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадежння», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (така позиція наведена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013).

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Семілла» про заміну сторонни правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 28.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Семілла» про заміну сторони правонаступником по справі № 920/1694/15 - задовольнити.

2. Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Ульянова, буд. 127, ) у виконавчому провадженні № 49837783, відкритому відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, на підставі наказу господарського суду Сумської області від 08.12.2015, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.11.2015 у справі № 920/1694/15 про стягнення заборгованості у розмірі 600 000 грн. 00 коп. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Семілла» (75700, Херсонська обл., Скадовський район, місто Скадовськ, вул. Шевченко, буд. 2, ), у зв'язку із заміною сторони у зобов'язанні.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД