ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.16р. Справа № 904/2394/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", 50037, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7в

про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби протиправними та скасування його постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та про відкриття виконавчого провадження

У справі:

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", 50037, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7в

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4

про стягнення 173 746,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника скарги ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.02.2016 року

від позивача по справі ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н та б/д

від відділу ДВС ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н та б/д

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" на користь держави в особі Криворізької міської ради заборгованість у розмірі 132 407, 63 грн. по орендній платі за земельну ділянку, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" в дохід державного бюджету України 2 648, 15 грн. судового збору, про що 15.07.2014 року видано відповідні накази.

12.04.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" було подано скаргу від 07.04.2016 року за № б/н про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби протиправними та скасування його постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та про відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд:

- визнати дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо порушень ним норм Закона України "Про виконавче провадження", які зазначені у скарзі - протиправними;

- скасувати постанову від 13.01.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3;

- скасувати постанову від 18.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3;

- зобов'язати ОСОБА_3 надати відповідь на лист скаржника від 16.09.2014 року щодо попередження стягувача про перешкоджання провадженню виконавчих дій через ненадання інформації про належні їй рахунки на які боржнику можливо добровільно виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2394/14.

04.05.2016 року позивачем по справі до суду був наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що скаржнику були відомі рахунки, на які мають бути перераховані кошти відповідно до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 30.10.2008 року за № 56.

24.11.2015 року відповідачем було подано до суду заяву про перегляд рішення від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді господарського суду Дніпропетровської області Ліпинського О.В. від 18.04.2016 року було прийнято заяву до свого провадження і призначено розгляд справи на 12.05.2016 року.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду судового рішення приймаються рішення - у разі зміни або скасування рішення. Отже, з вищенаведеного суд вбачає, що рішення ОСОБА_4 від 16.06.2014 року може бути скасовано і відпадуть підстави для розгляду скарги.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/2394/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2394/14.

Суддя ОСОБА_5