УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 913/527/16

Провадження № 5/913/527/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз», м. Луганськ

другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Солар ОСОБА_2», м. Луганськ

третього відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», м. Луганськ

четвертого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Луганськ

про стягнення 13544012 грн. 87 коп.

Господарський суд Луганської області в складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, провідний юрисконсульт юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 1773, від 16.07.2015;

від відповідачів - представники не прибули.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з першого відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

- стягнути з другого відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/31, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

- стягнути з третього відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/32, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

- стягнути з четвертого відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/33, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

В судове засідання зявився повноважний представник позивача.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Відповідачі правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Разом з тим, від директора першого відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки 10 травня є післясвятковим днем і прибути з м. Луганську в цей день складно, оскільки перетнути лінію розмежування за один світовий день неможливо.

Судом вказане клопотання відхиляється, оскільки вказане клопотання було здано до канцелярії суду в день слухання повноважним представником першого відповідача.

У звязку із неявкою представників відповідачів, для всебічного і повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з першим відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.

4. Зобовязати першого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

5. Зобовязати другого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 03.12.2012 № 101/31 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

6. Зобовязати третього відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 03.12.2012 № 101/32 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

7. Зобовязати четвертого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 03.12.2012 № 101/33 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Надр.3 прим.:

1- до справи;

2 позивачу: 93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-А

3 відповідачам: 61085, м. Харків, а/с 2838 на імя ОСОБА_4 (рекомендованим листом з повідомленням);