Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 906/967/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м. Бердичів Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" ( м. Київ).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 01.12.2015

від відповідача: не з'явився

третя особа ПАТ "Креді ОСОБА_2": ОСОБА_4 довіреність від 16.11.2015

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 08.1.8/02/08-КЛТ від 13.05.2008 в сумі 1 058 913,67 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності за ПАТ "Дельта Банк" на нежитлову будівлю - приміщення, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Зелена, 15, загальною площею 988,2 кв.м, яке складається з приміщень 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,16,20,І.

Ухвалою від 05.10.2015 господарський суд залишив без розгляду позов ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, ухвалу господарського суду від 05.10.2015 про залишення позову без розгляду скасовано, справу № 906/967/15 передано на розгляд господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2016р., на підставі п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №906/967/15 передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 05.01.2016 суддею Маріщенко Л.О. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 02.02.2016.

Згідно ухвали від 02.02.2016 розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Представник позивача в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, щодо майна, яке є предметом спору. Також заявила клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналів документів. Суд оглянув оригінали: кредитного договору від 13.05.2008, додаткової угоди від 13.05.2008, іпотечного договору від 13.05.2008, договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 15.02.2016 до суду відповідач надіслав клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи копії: іпотечного договору від 13.08.2008 №08.1.8/02/102/08-КЛТ, рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2012, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012, постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2013 у справі №18/5007/773/12, якими визнано недійсним зазначений іпотечний договір, що свідчить про безпідставність позовних вимог у справі №906/967/15. Розгляд даної справи просив проводити без участі їх уповноваженого представника.

В дане судове засідання також з'явився представник третьої особи ПАТ "Креді ОСОБА_2" , надав усні пояснення, відповідно до яких вважає безпідставними позовні вимоги та просив відмовити у їх задоволенні.

Представник позивача наполягла на клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Надано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 21.03.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та спростування заперечень відповідача та третьої особи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі ПАТ "Креді ОСОБА_2" (адреса для листування: Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція" 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10