ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/10262/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року у справі №904/10262/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення збору за охорону вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 6227, 02 грн. збору за охорону вантажу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016р. у справі №904/10262/15 ( головуючий суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" плату за охорону вантажу у розмірі 4307, 02 грн. та 842, 45 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016р. у справі №904/10262/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Також просить здійснити заміну сторони по справі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Також, не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016р. у справі №904/10262/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.04.2016р. колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.05.2016р. у звязку із участю представника відповідача в Одеському апеляційному господарському суді.

12.05.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_1

При цьому, 12.05.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про продовження строку у відповідності ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р., відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі тимчасової відсутності судді-члена колегії, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП «Діловодство спеціалізованого суду» створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу судді-члена колегії ОСОБА_1, розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг по справі №904/10262/15 на 15 днів до 05.07.2016р.

Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року у справі №904/10262/15 відкласти на 02.06.2016 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд