ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16 Справа № 904/652/15

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-08.1/40 від 04.04.2016

від відповідача: ОСОБА_2, Рішення №2/04 від 04.11.2011

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" (надалі-Відповідач) про стягнення штрафу та пені в сумі 108 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

27.02.2015 Позивач здав до канцелярії суду заяву вих. №02-08.1/342 від 23.02.2015 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були збільшені до 136 000,00 грн. в зв'язку зі збільшенням періоду нарахування пені (період нарахування з 18.12.2014 по 23.02.2015). Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимоги Позивач посилається на рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №37-ДСК від 07.10.2014 по справі №765/42-р-02-06-13, відповідного до якого визнано дії приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" () та товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничого підприємства «Равіола» () під час підготовки та участі у процедурі відкритих торгів із закупівлі товарів: метали та продукція металообробки код 27.10.5 (дріт катанка гладка в бунтах діаметром 5,0 та 5,5 мм), які проводились у травні - червені 2012 року Державним підприємством «Богуславське лісове господарство», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

За вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції на приватне підприємство "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", відповідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" Позивач нарахував Відповідачу штраф у розмірі 68 000,00 грн. та відповідно до ст.56 зазначеного Закону нарахована (з урахуванням заяви про збільшення вих. №02-08.1/342 від 23.02.2015) пеня у розмірі 68 000,00 грн. (період нарахування з 18.12.2014 по 23.02.2015, що складає 68 днів), які Позивач просить стягнути з Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 провадження у справі №904/652/15 зупинено до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/1748/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 поновлено провадження у справі №904/652/15 та призначено її до розгляду в засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 зупинено провадження у справі №904/652/15 за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" про стягнення 136 000,00 грн. до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/30250/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

23.03.2016 від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. №02-08-11917 від 15.03.2016 про поновлення провадження, в якому останній повідомив суд про прийняття господарським судом міста Києва рішення по справі №910/30250/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 викликано представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. №3-307) на 14.04.2016 о 11:50 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/652/15 та розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 поновлено провадження у справі №904/652/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 14.04.2016.

14.04.2016 Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання б/н, б/д про зупинення провадження, в якому просить суд зупинити провадження по справі №904/652/15, в зв'язку з оскарженням до Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2016 по справі №910/30250/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2016 продовжено строк розгляду спору до 29.04.2016, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи відкладено на 26.04.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Відповідача до наступного судового засідання надати докази прийняття Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" на рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2016 по справі №910/30250/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №904/652/15, надав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 по справі №910/30250/15 про прийняття апеляційної скарги приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення; про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта ст.35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст.3 та ч.2 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві Позивач посилається на рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №37-ДСК від 07.10.2014 по справі №765/42-р-02-06-13, відповідного до якого, зокрема, визнано дії приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" () під час підготовки та участі у процедурі відкритих торгів із закупівлі товарів: метали та продукція металообробки код 27.10.5 (дріт катанка гладка в бунтах діаметром 5,0 та 5,5 мм), які проводились у травні - червені 2012 року Державним підприємством «Богуславське лісове господарство», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

В той же час, приватне підприємство "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" та товариство з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" не погодившись з вищевказаним рішенням звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №37-ДСК від 07.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 порушено провадження у справі №910/30250/15 та призначено до судового розгляду.

01.02.2016 господарським судом міста Києва було прийнято рішення по справі №910/30250/15.

05.04.2016 приватне підприємство "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" та товариство з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" не погодившись з вищевказаним рішенням звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 по справі №910/30250/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 по справі №910/30250/15 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/652/15 за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" про стягнення 136 000,00 грн. до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/30250/15.

Керуючись п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/652/15 за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" про стягнення 136 000,00 грн. до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/30250/15 за позовом приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/30250/15.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддю Соловйову А.Є.) про результати розгляду справи №910/30250/15; надати суду копію відповідного процесуального документу, винесеного за результатами розгляду справ №910/30250/15.

Суддя ОСОБА_3