overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 Справа № 908/1169/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрас» (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Чапаєва, буд.16, ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, п.4 ст.63 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 11 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 Справа № 908/1173/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрас» (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Чапаєва, буд.16, ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, п.4 ст.63 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 11 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.16 Справа № 909/374/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна, 34 м.Івано-Франківськ, 76016, в особі філії "Яремчанський РЕМ", вул. Свободи, 240,м. Яремча,78500 Івано-Франківська область,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 вул. Галана, 30А,смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442

про стягнення заборгованості в сумі 4 590,97грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.05.16 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2016 р. Справа № 5010/278/2012-Б-26/12

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддіРочняк О.В.
розглянувши заявуарбітражного керуючого Ловаса В.О.№ 1-34/12/117 від 26.04.2016 (вх№4243/16) (АДРЕСА_1)
простягнення заборгованості в сумі 44905 грн 12 коп за невиплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора
у справі за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан" (вул.Богдана Хмельницького, 30/82)
пробанкрутство в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан" порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 зі змінами та доповненнями (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Бовісан" ліквідовано, провадження у справі припинено.

26.04.2016 до суду від арбітражного керуючого Ловаса В.О. надійшла заява № 1-34/12/117 від 26.04.2016 (вх№4243/16) про стягнення з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованості в сумі 44905 грн 12 коп за невиплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора.

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого Ловаса В.О.№ 1-34/12/117 від 26.04.2016 (вх№4243/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: арбітражному керуючому Ловасу В.О. (вул.Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківсь), ПАТ ""Райффайзен банк Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова,9), ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції (вул.Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ).
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2016Справа № 910/1785/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 416 104,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 416 104,80 грн. відповідно до договору оренди від 16.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звірку розрахунків з відповідачем не провів, що перешкоджає розгляду спору по суті.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2 .Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення коли довідався та повинен буд довідатись про порушене право;

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати суду Акт прийому-передачі майна в оренду за Договором оренди від 16.02.2011 року.

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2016 р. Справа № 909/523/15

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддіОСОБА_1
розглянувши заявуарбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-17/172 від 18.04.2016 (вх№3982/16) (вул.Січових Стрільців, 58 каб.1, м.Коломия, Івано-Франківська обл. 78203)
простягнення грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна приватного підприємства Дем'ян-Сервіс у розмірі 14219 грн 32 коп
за заявоюКоломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул.Хмельницького,3, м.Коломия, Івано-Франківська обл., 78203)
до боржникаприватного підприємства Дем'ян-Сервіс (вул.Крип'якевича,54а, м.Коломия, Івано-Франківська обл.)
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про банкрутство приватного підприємства "Дем'ян-Сервіс".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Дем'ян-Сервіс", (код 33086210) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; приватне підприємство "Дем'ян-Сервіс" визнано банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором приватного підприємства "Дем'ян-Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та затверджено звіт розпорядника майна приватного підприємства "Дем'ян-Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди і відшкодування витрат за період з 02.06.15 по 17.11.15.

21.04.2016 до суду надійшла заява № 20-17/172 від 18.04.2016 (вх№ 3982/16) від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна приватного підприємства Дем'ян-Сервіс у розмірі 14219 грн 32 коп.

Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-17/172 від 18.04.2016 (вх№3982/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Коломийській об'єднаній ДПІ Головного управління ДДФС в Івано-Франківській області до 12.05.2016 надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-17/172 від 18.04.2016.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Січових Стрільців, 58 каб.1, м.Коломия, Івано-Франківська обл. 78203).
У Х В А Л А

26.04.2016Справа № 910/5415/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Спаський" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Києва

третя особа Київська міська рада

про розірвання договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Брежницька О.С.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Баранов М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Спаський" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 26 квітня 2016 р. представник відповідача не з'явився, відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 28 березня 2016 р. не виконали, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.16 об 11:40 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.04.2016Справа № 910/5539/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Дім" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 47957,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чопик І.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 26 квітня 2016 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 31 березня 2016 р. не виконав.

Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.16 об 11:10 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надіслати відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами за адресою м. Київ, вул. Сєченова, 7, надати суду відповідні докази;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.04.2016Справа № 910/7503/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 39952,97 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.05.16 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.04.2016Справа № 910/7525/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до Громадської організації "Федерація інвалідів систем спортивної реабілітації "Тамарина" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 16243,15 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.05.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.04.2016Справа № 910/5693/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 30786,03 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 26 квітня 2016 р. представник позивача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 31 березня 2016 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.16 об 11:20 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31 березня 2016 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.04.2016Справа № 910/5200/16

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МІТ»
простягнення 67 591,87 грн.
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кохненко Г. І. за довіреністю б/н від 06.04.2016;
від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ" про стягнення 67 591,87 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Печерського району міста Києва № 1430/606 від 25.08.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5200/16 та призначено до розгляду на 05.04.2016.

Позивач через відділ діловодства суду 04.04.2016 подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.03.2016.

У судове засідання 05.04.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 26.04.2016.

У судове засідання 26.05.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв"язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгялду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, докази виконання зобов'язань відповідача за договором банківські виписки, платіжні доручення, тощо. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази виконання зобов'язання по сплаті орендних платежів в період з 01.11.2015 по 31.01.2016 за договором № 1430/606 від 25.08.2010.

Суддя Дупляк О. М.

23.05.16 о 11:00 год.