ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 922/1071/14

вх. № 1071/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, дов.від 09.02.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, стягнуто з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на користь арбітражного керуючого грошову винагороду в сумі 9500,00 грн. Видано наказ.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 9207 від 21.03.2016 р.),в якому ОСОБА_2 просить суд відновити пропущений строк пред"явлення наказу на примусове виконання ухвали суду від 24.03.2015 р. по цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 05.04.2016 р.

В дане судове засідання представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не з"явився, проте надав заперечення щодо відновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання оскільки ОСОБА_2 не наведено жодних поважних причин щодо пропуску цього строку.

Ухвалою суду 28.03.2016р. зобов"язано ОСОБА_2 надати докази поважності пропуску строку для пред"явлення наказу, яка була направлена на його адресу, проте до суду не надійшли докази повідомлення ОСОБА_2 про дату та час розгляду його заяви.

ОСОБА_2 в дане судове засідання не з"явився.

Таким чином, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відклав розгляд заяви на 21.04.2016 р.

В судове засідання 21.04.2016 р. ОСОБА_2 не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заперечував проти відновлення пропущеного строку з причин необгрунтованості.

Враховуючи нез"явлення ОСОБА_2 та необхідність отримання витребуваних документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 9207 від 21.03.2016 р.) про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання на "17" травня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати докази поважності пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання.

Ухвалу направити ОСОБА_2, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.