УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/7402/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІНАГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗІС ІНЖ"
простягнення 1 419 646,79 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Канторіз А.М. - представник за довіреністю від 19.02.16
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАГО" до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗІС ІНЖ" про стягнення 1 419 646,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору будівельного підряду № 02/03-13 від 13.03.2013, відповідачем не виконані зобов'язання встановлені розділом 15 договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 419 646,79 грн., з яких: 1 336 174,32 грн. - заборгованість за загальною сумою боргу, 32 467,23 грн. - пеня, 26 686,87 грн. - 3% річних та 24 318,37 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/7402/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні 25.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 виправлено описку допущену в ухвалі суду від 21.04.2016, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали замість "25.05.2016 о 09:55" читати "28.04.2016 о 12:30".

27.04.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області у зв'язку тим, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗІС ІНЖ" згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Донецька область, місто Краматорськ, вул. Ольги Кобилянської, буд 3.

У судове засідання, призначене на 28.04.2016, з'явився представник позивача, який підтримав та просив задовольнити, подане через канцелярію суду, клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Донецьк.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Таким чином, даний спір підсудний Господарському суду Донецької області - за місцезнаходженням відповідача, а тому справа № 910/7402/16 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області у відповідності до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/7402/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАГО" до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗІС ІНЖ" про стягнення 1 419 646,79 грн за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Суддя Пукшин Л.Г.