УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2016Справа № 910/7533/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК»

третя особа з самостійними вимогами на стороні позивачів ОСОБА_10

про поновлення права, порушеного незаконним актом виконавчого органу товариства

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», третя особа з самостійними вимогами на стороні позивачів ОСОБА_10, про поновлення права, порушеного незаконним актом виконавчого органу товариства.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачам без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до позовної заяви б/н від 19.03.2016 р. докази не засвідчені належним чином, відповідно до приписів чинного законодавства України, а відтак позивачами не надано суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що у даній позовній заяві позивачами були об'єднані дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір мав бути сплачений за кожну таку вимогу.

Позивачами було долучено до позовної заяви чек № 5459 від 15.03.2016 на суму 1 378,00 грн без урахування комісії за надані банком послуги.

З огляду на вищезазначене, до позовної заяви, поданої позивачами до господарського суду міста Києва, не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством України розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви, поданої позивачами до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачам без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і додані до неї документи повернути позивачам без розгляду.

Звернути увагу позивачів на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, вони мають право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай