ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: судді Заярнюка І.В. (головуючий), суддя Гладюк Ю.В., cуддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 07.09.2015р.

Ухвалами суду від 21.12.2015р. провадження у справі №924/1510/15 зупинено у зв'язку із призначенням судової товарознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

15.04.2016р. на адресу суду надійшов лист від 14.04.2016р. за №56/57/16-26 Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання товарознавчих та автотоварознавчих експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, проведення комплексної експертизи за ухвалою господарського суду від 21.12.2015 року у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці. У зв'язку з чим просить погодити зазначений термін проведення експертизи.

Крім того, завідувач Хмельницького відділення КНДІСЕ просить у разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи протягом 45 календарних днів, яка згідно ухвали суду покладена на ТОВ "Подільський господар", згідно рахунку, який направлено на адресу платника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 26.04.2016р. подав заяву, в якій просить розглядати клопотання експерта за відсутності представника позивача, зазначив, що проти задоволення клопотання експерта заперечує, просить поновити провадження у справі №924/1510/15 та розглянути справу по суті.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Розглянувши подане судовим експертом клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів судом враховується таке.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Зважаючи на відсутність доказів в підтвердження значного поточного навантаження судових експертів з виконання товарознавчої та автотоворознавчої експертиз, враховуючи, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, а також п. 1.13 Інструкції, згідно якого щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень встановлений строк - 60 календарних днів, суд вважає можливим клопотання експерта задовольнити частково та погодити термін проведення експертизи у межах 60 календарних днів.

Стосовно забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, судом звертається увага, що ухвалою суду від 21.12.2015р. по справі №924/1510/15 витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням покладено на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокиївці, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., поштовий індекс 03057, код 32678236).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про погодження терміну проведення експертизи задовольнити частково.

Погодити термін проведення експертизи у межах 60 календарних днів.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

,

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41);

3 - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

2, 3 ----------------реком з повідомл. про вруч.