ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2016 Справа № 905/2470/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

про стягнення 14 370,00 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: Шуба Я.С. (довіреність б/н від 13.12.2015)

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення 14 370,00 гривень штрафу за невірно зазначений код та адресу одержувача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем в накладних №№ 46761946, 46756805, 46762159 було невірно вказано код і адресу вантажоодержувача, про що складено акт загальної форми, а тому відповідно до ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України він має сплатити штраф у сумі 14 370,00 гривень.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що ним була здійснена заміна вантажоодержувача без зміни станції призначення, що не суперечить Статуту залізниць України і не передбачає застосування штрафних санкцій.

13.04.2016 позивачем подано два клопотання: перше - про фіксування судового процесу в господарській справі (від якого він відмовився) та друге - про стягнення з відповідача судових витрат пов'язаних з явкою представника позивача у судове засідання, а також заява про заміну сторони правонаступником, в якій він просить суд замінити позивача по справі Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

З приводу клопотання про покладення на відповідача судових витрат, пов'язаних з явкою представників позивача у судове засідання, суд зазначає, що усі судові витрати розподіляються судом між сторонами після розгляду справи в залежності від її результату, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Стосовно заяви про заміну позивача його правонаступником, то суд її задовольняє з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 ЦК України.).

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Із заяви позивача та доданих до неї документів вбачається, що на виконання п.4 постанови КМУ № 735 від 02.09.2015 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.09.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), до складу якої, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, входить регіональна філія «Придніпровська залізниця» у якості структурного підрозділу без прав юридичної особи.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» згідно з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, у т.ч. і Державне підприємство «Придніпровська залізниця», реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 200 від 25.06.2014.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року зі станції Бердянськ Придніпровської залізниці на станцію призначення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» відвантажило порожні залізничні вагони за залізничними накладними №№ 46761949, 46756805, 46762159. У накладних на перевезення вантажу вантажовідправником у графі «Одержувач» було вказано: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля», вул. Леніна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, у графі 5 накладної код - 9190.

При прибутті вантажу на станцію призначення був складений акт загальної форми від 13.06.2015 року за № 9277, у якому було зазначено, що за залізничними накладними №№ 46761949, 46756805, 46762159 прибули залізничні вагони і в перевізних документах невірно вказаний код одержувача - 9190.

Зважаючи на цей факт зі станції Кривий Ріг на станцію Бердянськ була дана телеграма № 121 від 13.06.2015 року щодо уточнення одержувача вагонів.

14.06.2015 року зі станції Бердянськ надійшла телеграма - відповідь на станцію Кривий Ріг, з якої вбачається, що на підставі листа відповідача від 14.06.2015 року правильним отримувачем слід вважати Публічне акціонерне товариство «Південний ГЗК», адреса: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50034, код 5345.

Таким чином, відповідачем було фактично змінено вантажоодержувача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля» на іншого - Публічне акціонерне товариство «Південний ГЗК». Адреси та коди зазначених осіб, як в накладних, так і в телеграмі зазначені вірно.

Відповідно до ст.43 Статуту залізниць України вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення.

Станція призначення відповідачем не змінювалась.

Статтею 24 Статуту передбачено, що вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 року за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту залізниць України.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст.122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про код та адресу одержувача є акт загальної форми, складений у випадках передбачених ст.129 Статуту.

Станцією призначення - Кривий Ріг, акт загальної форми саме про неправильне зазначення у накладній за спірною відправкою адреси вантажоодержувача не складався: в акті загальної форми від 13.06.2015 року за № 9277, на який посилається залізниця, зазначається тільки про невірно зазначений у накладній код вантажоодержувача, що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що відповідачем по накладним №№ 46761949, 46756805, 46762159 був замінений вантажоодержувач без зміни станції призначення, за що відповідальність у вигляді штрафу Статутом не передбачена, правових підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 43, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення 14 370,00 гривень штрафу за невірно зазначений код та адресу одержувача - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 20.04.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 25.04.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова