ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/1169/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення 193448,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 23-12/15-3 від 12.12.2015 року;

відповідача (Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") - не з`явився;

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 193448,26 грн. за неналежне виконання ПАТ "Харківський підшипниковий завод" умов договору фінансового лізингу № LC4106-09/10 від 24.09.2010 року щодо вчасної сплати лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.04.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.04.2016 року представник відповідача (Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13534), у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника ПАТ "Харківський підшипниковий завод" у дане судове засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.04.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 13713) надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача (Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") в судове засідання 25.04.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод") в судове засідання 25.04.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача (Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 13534) відповідача (Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.04.2016 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/1169/16