КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" травня 2016 р. Справа №911/682/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року

у справі №911/682/14 (суддя О.В. Конюх)

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Леді", Київська обл., м. Боярка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_3, Київська обл., м. Боярка

2) ОСОБА_4, Київська обл., м. Боярка

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Леді" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року у справі №911/682/14 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року по справі №911/682/14, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 911/682/14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 року у справі № 911/682/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 26.08.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 року у справі №911/682/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2015 року у справі №911/682/14 на 09.09.2015 року.

09.09.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення №140-0-0-00/8/3101 для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі №911/682/14 призначено будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

08.10.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №17462/15-43 від 05.10.2015 року заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової про необхідність погодження строку виконання судової ескпертизи, забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Г. Шкребтій про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року провадження у справі №911/682/14 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поновлено, сторін зобов`язано надати на вимогу експертів необхідні документи, розгляд справи призначено на 18.11.2015 року.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року про призначення експертизи покладенео обов`язок з оплати проведення судової будівельно-технічної експертизи на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

В судовому засіданні 18.11.2015 року представниками сторін не надано додаткових матеріалів на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 26.10.2015 року, при цьому представник позивача повідомив про відсутність витребуваних експертом додаткових документів. Позивач зазначив, що не отримував платіжного доручення на оплату судової експертизи та просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової про погодження строків проведення експертизи у справі №911/682/14 більше трьох місяців задоволено, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 року.

В судове засідання, призначене на 02.12.2015 року, з'явився представник позивача. Представники відповідача, третіх осіб у судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Колегією суддів встановлено, що 02.12.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання вих.№140-0-0-00/8/3967 від 30.11.2015 року публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на виконання вимог суду для долучення документів до матеріалів справи. Також, скаржником надано оригінал платіжного доручення №461077 від 25.11.2015 року про сплату вартості проведення експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позивачем у справі №911/682/15 повною мірою виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року та подано в повному обсязі документи згідно клопотання судових експертів.

Після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи надсилаються до експертної установи (п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку повторно зупинити апеляційне провадження у справі №911/682/15, надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року судової будівельно-технічної експертизи з переліком визначених в ній питань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року апеляційне провадження у справі №911/682/14 зупинено, матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року судової будівельно-технічної експертизи.

05.05.2016 року від Київського науково-дослідного інституту надійшли матеріали справи №911/682/14 та висновок судової оціночно-будівельної експертизи №17462/15-43 від 22.04.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/682/14.

2. Розгляд справи №911/682/14 призначити на 18.05.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати представникам сторін надати суду пояснення по справі з урахуванням висновків викладених у висновку експертної установи;

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз