ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 918/280/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради, Територіальні громади Березнівської міської ради, Соснівської селищної ради, Балашівської сільської ради, Бистрицької сільської ради, Білківської сільської ради, Бронської сільської ради, Великопільської сільської ради, Вітковицької сільської ради, Голубненської сільської ради, Городищенської сільської ради, Грушівської сільської ради, Губківської сільської ради, Друхівської сільської ради, Зірненської сільської ради, Кам'янської сільської ради, Малинської сільської ради, Марининської сільської ради, Москвинської сільської ради, Поліської сільської ради, Полянської сільської ради, Прислуцької сільської ради, Тишицької сільської ради, Хмелівської сільської ради, Яринівської сільської ради, Яцьковицької сільської ради до Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання договору оренди недійсним та зобовязання повернути орендоване майно

За участі:

Від Березнівської районної ради: ОСОБА_1 (дов. від 08.02.2016 р. № 235/02-19), ОСОБА_2 (дов. від 25.04.2016 року № 01/66-214);

Від відповідача-1: ОСОБА_3 (дов. б/н від 31.12.2016 р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_4 (дов. №2292 від 28.12.2015 р.);

Від прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення № 030682 від 03.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради (далі - Позивач), звернувся до Господарського суду Рівненської області (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 загальноосвітня школа I-II ступенів) з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації (далі - Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (далі - Відповідач-2) про визнання договору оренди приміщення від 05.01.2015 року № 3-138/3 недійсним та зобовязання повернути орендоване майно.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/276/16 розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року розгляду справи відкладено.

26 квітня 2016 року відповідачем-2 подано заяву про відвід судді Гудзенко Я.О., яку ухвалою суду не задоволено.

27 квітня 2016 року судом розпочато розгляд справи по суті, встановлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 14.03.2016 року власником будівлі по вул. Шкільна, 1 а, Березнівського району с. Кургани, є Територіальні громади Березнівської міської ради, Соснівської селищної ради, Балашівської сільської ради, Бистрицької сільської ради, Білківської сільської ради, Бронської сільської ради, Великопільської сільської ради, Вітковицької сільської ради, Голубненської сільської ради, Городищенської сільської ради, Грушівської сільської ради, Губківської сільської ради, Друхівської сільської ради, Зірненської сільської ради, Кам'янської сільської ради, Малинської сільської ради, Марининської сільської ради, Москвинської сільської ради, Поліської сільської ради, Полянської сільської ради, Прислуцької сільської ради, Тишицької сільської ради, Хмелівської сільської ради, Яринівської сільської ради та Яцьковицької сільської ради.

Ухвалою від 27.04.2016 року залучено вказані територіальні громади до участі у справі в якості тертіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12 травня 2016 року від Вітковицької, Зірненської, Хмелівської, Губківської сільських рад надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представників рад.

Крім того, суд зазначає про те, що прокуратурою надіслано суду електронною поштою заяви про уточнення позовних вимог та вважає за необхідне зазначити про те, що розгляд справи по суті розпочато 27.04.2016 року про що вказано в ухвалі суду від тієї ж дати.

У зв'язку з тим, що прокуратурою подано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неії документів територіальним громадам тільки 11.05.2016 року, з метою надання часу третім особам на ознайомлення із позовом та надання пояснень суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016 року на 10-45 год. Участь сторін обов'язкова.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.