ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 912/15/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/15/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного акціонерного товариства "Креатив;

про стягнення 27 400 816,18 дол. США та 255 421 214 грн.. 95 коп.

Представники:

позивача - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління ОСОБА_3, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;

позивача - начальник відділу кредитного моніторингу позичальників галузей АПК Управління адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу ОСОБА_4, довіреність № 010-01/835 від 23.02.16;

позивача - заступник начальника відділу по роботі з підприємствами харчової промисловості Управління по роботі з підприємствами АПК ОСОБА_5, довіреність № 010-01/834;

відповідача - ОСОБА_6, довіреність № 73Д-10 від 12.02.16;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі по тексту - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою (№ 010-5/801 від 31.12.15) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" як поручителя за договорами поруки № 151214Р20 від 30.07.14, № 151213Р23 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив"), що утворилась станом на 16.12.15 у сумах 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), вчиненої між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", закритим акціонерним товариством (перетвореним у ПрАТ)) "Креатив" - Позичальником 1, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, приватним підприємством "Еллада" - Позичальником 3, приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,

6 596 552,56 дол. США та 54 889 655 грн. 21 коп., в тому числі:

6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1,

52 225 032 грн. 21 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 1,

255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

2 045 691 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

137 220 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

479 868 грн. 65 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872 грн. 41 коп., в тому числі:

1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,

1 904 763 грн. 99 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 2,

43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

100 976 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

6 654 грн. 14 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

24 249 грн. 71 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931 грн. 25 коп., в тому числі:

54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,

408 079 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 3,

307 897 грн. 88 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

23 745 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

23 596 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

1 185 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

1 490 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

1 432 грн. 59 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

10 442 грн. 90 коп. втрат від інфляції.

За таким позовом ухвалою від 06.01.16 порушено провадження у справі № 912/15/16.

26.02.16 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог. Зазначаючи про те, що станом на 16.02.16 заборгованість за кредитними договорами становить 10 377 463,34 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., Банк просить стягнути з Товариства як поручителя:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 8 718 793,62 доларів США та 136 746 163 грн. 64 коп., в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 1 582 312,04 доларів США та 4 143 247 грн. 67 коп. в тому числі:

1 438 289,42 дол. США прострочених процентів,

3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

134 797,60 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 225,02 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.

02.03.16 Банком подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він Товариства як поручителя заборгованість ПрАТ "Креатив", що утворилась станом на 16.02.16 у сумах 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746 грн. 64 коп., в тому числі:

7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,

127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,

759 954,65 дол. США (20 380 524 грн. 60 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 1 587 672,27 дол. США та 4143247 грн. 67 коп. в тому числі:

1 443 483,88 дол. США прострочених процентів,

3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

134 959,80 дол. США (3 619 362 грн. 78 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

9 228,59 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:

69 378,06 доларів США прострочених процентів,

906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,

473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

6 537,96 дол. США (175 335 грн. 59 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.

13.04.16 Банком подана заява про збільшення розміну позовних вимог (№ 010-5/333 від 12.04.16) про стягнення з Товариства заборгованості ПрАТ "Креатив", що станом на 11.04.16 становить 27400 816,18 доларів США та 255 421 214 грн. 95 коп., в тому числі

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 у розмірі 25 621 112,93 дол. США та 247 840 547 грн. 65 коп., яка складається із:

14 592 500,00 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом;

9 439 053,05 дол. США - прострочених процентів,

226 017 418 грн. 40 коп. - простроченої комісії за управління кредитом,

175 909,59 доларів США (4 574 095 грн. 25 коп. екв.) - пені за несвоєчасне погашення кредиту;

1 310 798,28 дол. США (32 872 824 грн. 42 коп. екв.) - пені за несвоєчасну сплату процентів,

18 081 920 грн. 76 коп.. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

22 993,84 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту;

90 858,17 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,

1 263 544 грн. 68 коп. - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за заміну умов,

2 475 821 грн. 05 коп. - втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 у розмірі 1 587 672,27 доларів США та 4 143 247 грн. 67 коп., яка складається із:

1 443 483,88 доларів США - прострочених процентів,

4 873 862 грн. 87 коп. - простроченої комісії за управління кредитом,

236 971,18 доларів США (5 952 988 грн. 15 коп. екв.) - пені за несвоєчасну сплату процентів,

571 524 грн. 14 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

15 676,11 доларів США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів,

38 090 грн. 96 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за заміну умов;

82 211 грн. 38 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 в розмірі 95 565,92 доларів США та 2 013 749 грн. 37 коп., яка складається із:

83 346,56 доларів США - прострочених процентів,

1 189 908 грн. 06 коп. - простроченої комісії за управління кредитом,

559 298 грн. 27 коп. - простроченої комісії за зобов'язання,

11 456,29 доларів США (287 875 грн. 15 коп. екв.) - пені за несвоєчасну сплату процентів,

135 919 грн. 46 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

83 685 грн. 31 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

763,07 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,

9 107 грн. 68 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

5 408 грн. 81 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов,

29 579 грн. 94 коп. - втрат від інфляції.

28.04.16 Банком подана заява про збільшення розміну позовних вимог (№ 010-5/416 від 26.04.16) про стягнення з Товариства заборгованості, що станом на 26.04.16 становить 26 009 244,34 доларів США та 316 165 130 грн. 71 коп. (разом у гривневому еквіваленті - 975 334 211 грн. 98 коп.), в тому числі

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 у розмірі 24 164 033 доларів США та 299 772 873 грн. 85 коп., яка складається із:

14 592 500,00 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом;

9 439 053,05 дол. США - прострочених процентів,

226 017 418 грн. 40 коп. - простроченої комісії за управління кредитом,

11 061 541 грн. 05 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту;

36 874 757 грн. 03 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів,

21 799 292 грн. 24 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

29 984,59 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту;

102 495,36 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,

1 542 196 грн. 29 коп. - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за заміну умов,

2 476 079 грн. 18 коп. - втрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

258 грн. 13 коп. - втрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 у розмірі 1 760 998,95 доларів США та 13 604 172 грн. 24 коп., яка складається із:

1 742 483,88доларів США - прострочених процентів,

6 097 517 грн. 81 коп. - простроченої комісії за управління кредитом,

6 703 444 грн. 52 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів,

671 856 грн. 86 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

18 515,07 доларів США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів,

47 913 грн. 13 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за заміну умов;

82 383 грн. 47 коп. - втрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

172 грн. 09 коп. - втрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 в розмірі 84 212,39 доларів та 2 788 084 грн. 65 коп., яка складається із:

83 346,56 доларів США - прострочених процентів,

1 512 123 грн. 14 коп. - простроченої комісії за управління кредитом,

647 816 грн. 69 коп. - простроченої комісії за зобов'язання,

324 548 грн. 97 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів,

162 162 грн. 36 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

93 757 грн. 48 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

801 грн. 60 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

865,83 доларів США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,

10 971 грн. 94 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,

6 282 грн. 26 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання,

40 грн. 24 коп. - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов,

18 000 грн. 30 коп. - втрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

11 677 грн. 40 коп. - втрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання;

97 грн. 77 коп. - втрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов.

Право на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення у справі позивачеві надане частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для неприйняття заяв про збільшення розміру позовних вимог у господарського суду відсутні, отже позов прийнятий до розгляду з урахуванням вимог про збільшення його розміру.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Сторонами та третьою особою без викладення і доведення наявності причин не виконані вимоги господарського суду та не надані:

позивачем: обґрунтоване пояснення стосовно сум, заявлених до стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, в якому зазначити конкретні пункти договорів, якими передбачені умови щодо строків оплати сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов, комісії за зобов'язання, період, за який виникла заборгованість по таких платежах (по кожному окремо), конкретні платежі (їх види), за несвоєчасне сплату яких нараховані суми втрат від інфляції із зазначенням періоду розрахунку, а також періодів, за які розраховані річних, пеня (з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України); зазначення валюти (долари США чи гривня України), в якій заявлені до стягнення суми пені;

відповідачем: відзив на позов та докази надіслання його копій заявнику і третій особі; контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника;

третьою особою: у письмовій формі викладення власної позиції стосовно позову та докази на підтвердження такої позиції; у письмовій формі викладення та доведення своєї позиції щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

У клопотанні про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи та про зупинення провадження у справі (№ 106-10 від 29.02.16) Товариство просить призначити судову експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, та запропонувало питання на вирішення експерта.

У клопотанні відповідач доводить, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є основним та єдиним документом, який підтверджує розмір заборгованості, і такий розрахунок підписаний заступником начальника Управління адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу ОСОБА_7, однак докази на підтвердження повноважень такої особи, її компетентності відсутні; в самому розрахунку заборгованості не зазначено, в якій саме валюті проведено цей розрахунок, зокрема, в нарахуванні процентів по кредитним договорам; ані у розрахунку, ані у позовній заяві не вказується розміру ставки LIBOR та період його існування; до позову не додано жодних документів, що підтверджують розмір ставки LIBOR, та не проведено розрахунок процентної ставки за кредитними договорами, використовуючи ставку LIBOR; позивачем невірно обраховано пеню та не доведено розміру заборгованості в цілому, що виключає можливість розглядати розрахунок як належний доказ.

Банк 14.03.16 надав заперечення на клопотання про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи та про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що перевірка правильності поданого розрахунку заборгованості належить до компетенції суду, а клопотання створює загрозу значного затягування розгляду справи з боку відповідача. У засіданні позивачем подані докази на підтвердження наявності у заступника начальника Управління адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу ОСОБА_7 права підписувати розрахунок заборгованості за кредитом.

14.03.16 Товариство подало клопотання про зупинення провадження у справі № 912/15/16 на час проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/18/16 за позовом Банку про стягнення з ПрАТ "Креатив" 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп. Клопотання обґрунтоване тим, що результатом зазначеної експертизи буде встановлення реальної заборгованості основного боржника за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.13, № 151214К12 від 10.06.14, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14.

Позивач проти задоволення такого клопотання заперечив.

28.04.16 Товариством подано уточнення до клопотання про зупинення провадження у справі (№ 303-10 від 25.04.16), в якому воно просить зупинити провадження у справі № 912/15/16 на час проведення судово-бухгалтерської експертизи в справі господарського суду Кіровоградської області № 912/18/16 за позовом Банку до ПрАТ "Креатив" про стягнення 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 912/15/16 на час проведення судово-бухгалтерської економічної експертизи у справі № 912/18/16, задоволенню господарським судом не підлягає оскільки така підстава для зупинення провадження у справі не передбачена статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд враховує, що суми позовних вимог, стягуються з Товариства, як з поручителя по зобов'язаннях за вищеназваними кредитними договорами, укладеними з Банком з ПрАТ "Креатив", який не погоджується із заявленою сумою заборгованості, у зв'язку з чим у справі № 912/18/16 призначено судову економічну експертизу. Крім того, про суми, на які збільшився розмір позовних вимог відповідач і третя особа дізналися під час судового провадження.

Ухвалою від 02.03.16 у справі № 912/18/17 за позовом Банку про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" сум, які за доводами позивача, виникли внаслідок невиконання грошових зобов'язань по названих вище кредитних договорах, господарським судом призначено судову економічну експертизу.

В ухвалі від 02.03.16 у справі № 912/18/16 зазначено: "Проаналізувавши позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з урахуванням змісту розрахунку суми заборгованості, доданого до позову та заяв про збільшення позовних вимог, та подане клопотання про призначення судової експертизи, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, оскільки в даному спорі є питання, які потребують спеціальних знань з економічного аналізу та правил бухгалтерського обліку.

Зокрема, як встановлено господарським судом у процесі розгляду справи, до заяви позивача про збільшення позовних вимог, що подана до господарського суду 02.03.2016, додано розрахунок заборгованості ПрАТ "Креатив" за кредитними договорами (№195-03/259 від 29.02.2016), який за періодом визначення заборгованості (з 01.01.2015 по 31.01.2016) і за датою, станом на яку цю заборгованість визначено (16.02.2016), не відрізняється від розрахунку заборгованості ПрАТ "Креатив" за кредитними договорами (№195-03/240 від 23.02.2016), що доданий до заяви позивача про збільшення позовних вимог від 23.02.2016. В той же час загальний розмір, визначеної позивачем заборгованості відповідача за двома вказаними розрахунками, є різним. Дослідженням змісту зазначених заяв позивача про збільшення позовних вимог та порівнянням даних, вказаних у доданих до заяв розрахунках, господарським судом встановлено, що підставою для збільшення позивачем позовних вимог слугувало не подовження періоду часу, за який визначалась заборгованість, а уточнення розміру заборгованості за незмінний період (з 01.01.2015 по 31.01.2016) станом на ту ж дату (16.02.2016) по прострочених процентах за Кредитним договором №151214К12 від 10.06.2014. У заяві від 23.02.2016 вказана заборгованість складала 1 438 289,42 доларів США, в той час як у заяві від 02.03.2016 - 1 443 483,88 доларів США, різниця складає 5194,46 доларів США.

Крім того, господарський суд бере до уваги, що позивачем при здійсненні розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 і визначенні її еквіваленту у національній валюті України не враховано умови пункту 7.2 вказаного договору та пункту 8.2 Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008. Так, зазначена заборгованість, що підлягає сплаті відповідачем у національній валюті України, визначена позивачем за офіційним курсом НБУ, встановленим на день оплати, в той час, як за Кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 такої умови не передбачено, а за умовами Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 пеня сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день нарахування.

Вказані обставини підтверджують сумнівність у правильності здійснених позивачем розрахунків простроченої заборгованості за кредитними договорами і, як наслідок, необхідність у призначенні судової економічної експертизи".

Господарський суд враховує й те, що відповідно до п. 6.4.1 Генеральної кредитної угоди № 151308N від 17.11.08 передбачає здійснення платежів Позич чальника по погашенню Кредиту, сплаті процентів за користування Кредитом у валюті Кредиту, а інших платежів за цією Генеральною угодою та/або Кредитними договорами - у національній валюті України, тоді як у поданому Банком 13.04.16 розрахунку, що містить заява про збільшення розміру позовних вимог пеня за порушення грошових зобов'язань та річні у розмірі трьох процентів, передбаченому ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, розраховані та подані до стягнення у доларах США.

Наявність значних за обсягом і складністю змісту Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.08, кредитних договорів № 151213К17 від 21.08.13, № 151214К12 від 10.06.14, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14, укладених із великою кількістю змін та доповнень, за відсутності визнання позову відповідачем, неподання заявником позову розрахунку у вигляді, як того вимагав суд та відсутність доведення правових підстав для розрахунку сум річних за ст. 625 Цивільного кодексу України у доларах США, потребують перевірки розрахунку сум, заявлених до стягнення з нього як поручителя за зобов'язаннями ПрАТ "Креатив" та роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

За частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає, і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, однак остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно частин 3-4 статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначеними у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за № 61/10341, встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, який є додатком №1 до вищезгаданої Інструкції Кіровоградська область входить до зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Те, що Кіровоградська область входить до зони обслуговування Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підтверджується також спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 року № 11/40/5.

Ураховуючи те, що на вирішення експерта мають бути поставлені питання щодо правильності визначення розміру заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами, що входить до предмета доказування, зважаючи на наявність спору щодо фактичного розміру кредитної заборгованості, а також з огляду на те, що направлення матеріалів справи до експертної установи унеможливлює подальший розгляд даної справи, господарський суд повинний зупинити провадження у справі. Така процесуальна дія відповідає позиції, викладеній в постановах Вищого господарського суду України по справах № 911/3608/15, № 911/3794/15.

Господарський суд задовольняє клопотання Товариства в частині призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручає Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та про зупинення провадження у справі на час її проведення, користуючись правом, наданим п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Провадження буде поновлення після усунення обставин, що зумовили його зупинення відповідно до частини другої названої статті Кодексу.

Витрати по оплаті судової експертизи покладаються на відповідача, який порушив відповідне клопотання із подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 41, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" про призначення судової економічної експертизи бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 912/15/16 судову економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. На вирішення судового експерта поставити питання:

- Чи сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 14 592 500 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, внесеними договорами: № 151213К17-1 від 28.08.2013; №151213К17-2 від 11.09.2013; № 151213К17-3 від 13.09.2013; № 151213К17-4 від 11.12.2013; № 151213К17-5 від 13.12.2013; № 151213К17-6 від 17.12.2013; № 151213К17-7 від 19.12.2013; № 151213К17-8 від 20.12.2013; № 151213К17-9 від 23.12.2013; № 151213К17-10 від 25.12.2013; № 151213К17-11 від 27.12.2013; № 151213К17-12 від 09.01.2014; №151213К17-13 від 11.01.2014; № 151213К17-14 від 10.06.2014; № 151213К17-15 від 16.06.2014; № 151213К17-16 від 07.07.2014; № 151213К17-17 від 22.07.2014; № 151213К17-18 від 24.07.2014; № 151213К17-19 від 28.07.2014; № 151213К17-20 від 22.08.2014; №151213К17-21 від 26.08.2014; № 151213К17-22 від 10.09.2014; № 151213К17-23 від 16.10.2014; № 151213К17-24 від 02.12.2014; № 151213К17-25 від 30.06.2015 (надалі Кредитний договір № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями), укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 151308N2-1 від 30.01.2009; №151308N2-2 від 06.04.2009; № 151308N2-3 від 15.06.2009; № 151308N2-4 від 10.09.2009; №151308N2-5 від 16.09.2009; № 151308N2-6 від 15.10.2009; № 151308N2-7 від 25.12.2009; №151308N2-8 від 08.02.2010; № 151308N2-9 від 17.03.2010; № 151308N2-10 від 14.10.2010; № 151308N2-11 від22.11.2010; № 151308N2-12 від 06.01.2011; № 151308N2-13 від 09.02.2011; № 151308N2-14 від 05.04.2012; № 151308N2-15 від 19.07.2012; № 151308N2-16 від 31.12.2012; № 151308N2-17 від 24.09.2012; № 151308N2-18 від 19.10.2012; № 151308N2-19 від 08.11.2012; № 151308N2-20 від 28.12.2012; № 151308N2-21 від 15.02.2013; № 151308N2-22 від 20.02.2013; № 151308N2-23 від 14.03.2013; № 151308N2-24 від 26.07.2013; №151308N2-25 від 21.08.2013; № 151308N2-26 від 21.08.2013; № 151308N2-27 від 11.12.2013; № 151308N2-28 від 07.03.2014; № 151308N2-29 від 29.05.2014; № 151308N2-30 від 10.06.2014; № 151308N2-31 від 30.07.2014; № 151308N2-32 від 19.09.2014 (надалі - Генеральна кредитна угода № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями)?

- Чи сума процентів за користування кредитом у розмірі 9 439 053,05 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями ?

- Чи сума процентів за користування кредитом у розмірі 1 742 483,88 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами: № 151214К12-1 від 22.08.2014, № 151214К12-2 від 30.06.2015 (надалі - Кредитний договір № 151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями), укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями з урахуванням Cтавки LIBOR?

- Чи сума процентів за користування кредитом у розмірі 83 346,56 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 151214К16-1 від 02.12.2014 та № 151214К16-2 від 30.06.2015 (надалі - Кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями), укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями з урахуванням Cтавки LIBOR?

- Чи заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 439 053,05 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, та первинних документів, які відображають надання кредиту, його повернення (за наявності) та часткову сплату процентів позичальником?

- Чи заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 724 483,88 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, та первинних документів, які відображають надання кредиту, його повернення (за наявності) та часткову сплату процентів позичальником?

- Чи заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 83 346,56 доларів США визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, та первинних документів, які відображають надання кредиту, його повернення (за наявності) та часткову сплату процентів позичальником?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 11 061 546 грн. 05 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 36 874 757 грн. 03 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління у розмірі 21 799 292 грн. 24 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов у розмірі 1 754 грн. 04 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 6 703 444 грн. 52 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління у розмірі 671 856 грн. 86 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору №151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов у розмірі 1 169 грн. 36 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 324 548 грн. 97 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління у розмірі 162 162 грн. 36 коп.?

- Чи у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, а також до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено пеню за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов у розмірі 801 грн. 60 коп.?

- Чи заборгованість по простроченій комісії за управління кредитом у розмірі 226017418 грн. 40 коп. визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи заборгованість по простроченій комісії за управління кредитом у розмірі 6097517 грн. 81 коп. визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи заборгованість по простроченій комісії за управління кредитом у розмірі 1512123 грн. 14 коп. визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи заборгованість по простроченій комісії за зобов'язання у розмірі 647 816 грн. 69 коп. визначена у відповідності до умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість 3% річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту у розмірі 29 984,59 дол. США, по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 102 495,36 доларів США, по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 1 542 196 грн. 29 коп. та по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов у розмірі 88,77 грн. за Кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 18 515,07 доларів США та по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 47 913 грн. 13 коп. та по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов у розмірі 59 грн. 18 коп. за Кредитним договором №151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 865,83 доларів США, по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 10 971 грн. 94 коп., по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання у розмірі 6 282 грн. 24 коп., по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов у розмірі 40,24 грн. за Кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість по втратам від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 2 476 070 грн. 18 коп. за Кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість по втратам від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов у розмірі 258 грн. 13 коп. за Кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

-. Чи правильно визначена заборгованість по втратам від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 82 383 грн. 47 коп. за Кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

-. Чи правильно визначена заборгованість по втратам від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов у розмірі 172 грн. 09 коп. за Кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість по втратам від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 18 000 грн. 30 коп. за Кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість по втратам від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання у розмірі 11 677 грн. 40 коп. за Кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи правильно визначена заборгованість по втратам від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов у розмірі 97 грн. 77 коп. за Кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"?

Якщо поданий позивачем у справу розрахунок суми заборгованості по процентам, по простроченій комісії за управління кредитом; по простроченій комісії за зобов'язання; пені за несвоєчасну сплату процентів, пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання; по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, по 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання; по 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов; по інфляційним втратам у відповідності до умов Кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 з усіма змінами та доповненнями, умов Кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 з усіма змінами та доповненнями, умов Кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 з усіма змінами та доповненнями укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 з усіма змінами та доповненнями, то навести правильний розрахунок сум заборгованості ПрАТ "Креатив" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

6. Витрати з оплати проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" у триденний строк з дня надходження рахунку на оплату судової експертизи здійснити оплату та у триденний строк надати господарському суду докази оплати судової експертизи.

8. Зобов'язати сторони у п'ятиденний строк з дня одержання вимоги господарського суду надати документи необхідні для проведення судової економічної експертизи, у разі їх витребування судовим експертом.

9. Надіслати матеріали справи Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

10. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення судової економічної експертизи у найкоротшій строк надіслати експертний висновок та матеріали даної справи на адресу господарського суду Кіровоградської області, а також надіслати копії експертного висновку сторонам.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

12. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14), третій особі (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами справи (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді О. А. Змеул

ОСОБА_2