РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1400/16 від 06.05.2016 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року у справі № 902/1406/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (м.Хмельницький)

до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" (м.Вінниця)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року у справі №902/1406/15 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 10.02.2016 року (вх. № 06-54/19/16 від 15.02.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1406/15 повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою (вх.№1400/16 від 06.05.2016 року) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про визнання грошових вимог задоволити. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, матеріалів оскарження сформовано не було.

На розгляді у Рівненського апеляційного господарського суду знаходилася апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 року у справі №902/1406/15.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи №902/1406/15 надіслані до суду касаційної інстанції (супровідний лист №01-28/902/1406/15/2308/16 від 19.04.16), відповідно, в апеляційного суду відсутня можливість дослідити матеріали справи для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.16 р. у справі №902/1406/15.

Такий висновок суду апеляційної інстанції кореспондується з нормами ст.99 ГПК України та правовими позиціями, що викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (ч.8 п.3.16).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд питання щодо прийняття апеляційної скарги (вх.№1400/16 від 06.05.2016 року) ОСОБА_1 слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги (вх.№1400/16 від 06.05.2016 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2016 року у справі №902/1406/15 до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду .

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.