overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа №910/28018/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2016 р.

у справі №910/28018/15 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНГК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. у справі №910/28018/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 р. колегією суддів (у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Коршун Н.М., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

21.03.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.04.2016 р.

14.04.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 28.04.2016 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. №09-52/1200/16 у справі №910/28018/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/28018/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Скрипка І.М., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2016 р у справі №910/28018/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Г. Чорногуз

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.16 Справа № 921/1425/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 30.03.16р., №30-3/442

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016р.

у справі № 921/1425/14-г/8

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м.Кременець, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ", м.Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до свого провадження.

2. Призначити справу №921/1425/14-г/8 до розгляду в судовому засіданні 26.05.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.16 Справа № 909/181/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 0-01 від 15.04.16

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області

від 06.04.2016 року у справі № 909/181/16

за заявою: голови ліквідаційної комісії фермерського господарства "Світанок"

до фермерського господарства "Світанок", вул. Благого, 1, с. Саджава, Богородчанський район Івано-Франківська обл., 78405

про банкрутство

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду Арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу № 0-01 від 15.04.16.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст. 86, п.2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 0-01 від 15.04.16 повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.16 Справа № 909/80/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ № 1412-500 від 08.04.2016 р. (вх. № 01-05/2152/16 від 04.05.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 р.

у справі № 909/80/16 (суддя Кобецька С.М.)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

про стягнення 8 308 508,28 грн., з яких: 3 414 999,78 грн. - пеня, 1 120 880,01 грн. - 3% річних, 3 772 628,49 грн. - інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 р. у справі № 909/80/16 (суддя Кобецька С.М.) відмовлено в позові ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ про стягнення 8 308 508,28 грн., з яких: 3 414 999,78 грн. - пеня, 1 120 880,01 грн. - 3% річних, 3 772 628,49 грн. - інфляційні втрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оскаржило її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.16 Справа № 909/121/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2Я.) б/н від 25.04.2016р. (вх. № 01-05/2156/16 від 04.05.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2016р.

у справі № 909/121/16

за позовом: Приватного підприємства «Аквілія» (надалі ПП «Аквілія»)

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 144000,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 70 від 25.04.2016р. на суму 2376,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2016р. у справі №909/121/16.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність витребування в апелянта відповідної довідки з держказначейства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду суду Івано-Франківської області від 08.04.2016р. у справі № 909/121/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 20.05.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 20.05.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності із п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2016 р.Справа № 5024/454/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 18.03.2016р.
у справі№ 5024/454/2012
за заявою кредитора до ОСОБА_4 Приватного підприємства «Техмаркет»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.03.2016р. по справі № 5024/454/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-членів колегії: Пироговського В.Т., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.03.2016р. до провадження та призначено її до розгляду на 04.05.2016р. о 12год. 00хв.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 234 від 04.05.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Пироговського В.Т. та Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2016р., справу № 5024/454/2012 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 18.05.2016р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати ліквідатора до 18.05.2016р. надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення:

- щодо обставин викладених в апеляційній скарзі;

- щодо відображення матеріальних витрат банкрута на будівництво житлового будинку у документах бухгалтерського обліку (з додатком відповідних доказів).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Принцевська

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2016 р. Справа № 902/145/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 р. у справі №902/145/16, яке набрало законної сили 06 травня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.16 Справа № 904/3529/16
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ-2004", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 119 380,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.16 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа № 903/246/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши клопотання представника позивача фермерського господарства "Апіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі 903/246/16

за позовом фермерського господарства "Апіс"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про стягнення 550 000,00 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.04.2016р. порушено провадження у справі №903/246/16, а її розгляд призначено на 11.05.2016р. на 11.год. 00хв.

05.05.2016 року за вх.№01-54/4034/16 на адресу суду надійшло клопотання представника фермерського господарства "Апіс" від 04.05.2016 року, в якому представник позивача просить здійснювати розгляд справи №903/246/16 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Сумської області.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

В порушення викладеного, суд зазначає, що згідно інформації, отриманої за допомогою діловодства спеціалізованого суду у господарському суді Волинської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання 11.05.2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки на 11.00 год. в режимі відеоконференції проводиться слухання справи за №903/1265/15.

Відтак, суд відмовляє в клопотанні представника фермерського господарства "Апіс" про участь в судовому засіднні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

В клопотанні представника фермерського господарства "Апіс" ОСОБА_1 від 04.05.2016року ( вх. №01-54/4034/16 від 06.05.2016р.) про участь в судовому засіднні, що призначене на 11.05.2016 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.16р. Справа № 904/10510/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року по справі № 904/10510/15

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення 270 578, 88 грн. за договором підряду на виконання будівельних робіт

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.16р. по справі №904/10510/15, яким позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД" суму 270 578, 88 грн. основного боргу, 4 058,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.02.2016 року господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення у справі № 904/6415/15.

25.02.2016 року ТОВ"МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.16р.

Ухвалою суду від 25.02.16р. вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.15р. о 12-40 год.

29.02.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.16р. у даній справі.

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.16р. апеляційну скаргу ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" залишено без задоволення, а справу направленно до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладенних обставин, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/10510/15 з 16.05.16р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.16р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1