ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 902/157/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" (АДРЕСА_1, 03150)

до: приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 246537 грн 63 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

представники:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.09.2015р., паспорт серії НВ №527856, виданий Узяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.05.2009р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 19.04.2016, паспорт серії АВ 663782 виданий Замостянським РВУМВС України у Вінницькій області 21.09.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційно фірма "Євротек" про стягнення 246537 грн 63 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/157/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 05.04.2016р. відкладено слухання справи до 21.04.2016р. з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу.

21.04.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2016р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов. При цьому 21.04.2016р. на адресу суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог від 21.04.2016р. (вх. 06-52/3654/16 від 21.04.2016р.), в якому останній зменшив ціну позову на 63561 грн 25 коп. основного боргу та 711 грн 84 коп. інфляційних втрат у зв"язку із сплатою відповідачем 64273 грн 09 коп. заборгованості, відтак просив стягнути з останнього 182264 грн 54 коп., з яких 95218 грн 16 коп. інфляційні втрати, 57397 грн - 25% річних, 29649 грн 38 коп. штраф (10% річних).

Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено передбачений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2016р.

В судовому засіданні (28.04.2016р.) представник позивача підтримала раніше подане до суду уточнення позовних вимог від 21.04.2016р. (вх. 06-52/3654/16 від 21.04.2016р.) та надала суду уточнення позовних вимог від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.), в якому остання зменшила ціну позову на 2802 грн 37 коп., відтак просила стягнути з відповідача 179462 грн 17 коп., з яких 83296 грн інфляційні втрати, 59605 грн 98 коп.- 25% річних, 29407 грн 47 коп. штраф (10% річних) та 7152 грн 72 коп. - 3% річних.

Дослідивши вищевказане уточнення позовних вимог від 21.04.2016р. (вх. 06-52/3654/16 від 21.04.2016р.), суд, з огляду на приписи ст. 22 ГПК України, розцінює його як відсутність між сторонами спору щодо стягнення 63561 грн 25 коп. основної заборгованості, що є наслідком припинення провадження у справі в цій частині, у зв"язку із сплатою позивачем вказаної суми коштів після порушення провадження у справі та заяву про зменшення позовних вимог в частинні стягнення інфляційних втрат на 711 грн 84 коп.

Крім того, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України судом прийнято до розгляду уточнення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.) як таке, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог в частинні стягнення інфляційних втрат, штрафу (10% річних) та заява про збільшення позовних вимог в частинні стягнення 25% річних, які виходячи зі змісту п. 6.1 Договору за своєю правовою природою є пенею, та 3% річних.

Таким чином, станом на 28.04.2016р. у справі має місце нова ціна позову в розмірі 179462 грн 17 коп., з яких 83296 грн інфляційні втрати, 59605 грн 98 коп.- 25% річних, 29407 грн 47 коп. штраф (10% річних) та 7152 грн 72 коп. - 3% річних.

Поряд з цим, провадження у справі в частинні стягнення 63561 грн 25 коп. основного боргу підлягає припиненню у зв"язку із відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі в частинні стягнення 63561 грн 25 коп. основного боргу підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому судом роз"яснено позивачу положення ч.2 ст.80 ГПК України, відповідно до якої у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.п. 11 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/157/16 в частинні стягнення 63561 грн 25 коп. основної заборгованості припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_1, 03150; АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)