ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2016р. Справа № 922/5264/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" про відстрочення виконання рішення по справі №922/5264/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Васильківський рудовідновний завод до Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод про стягнення заборгованості за договором № 3/63-12 від 12.03.2012р. у розмірі 64436,32грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не зявився,

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 за дов. вих. №02 від 18.01.2016р,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Васильківський рудовідновний завод () до Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод () про стягнення заборгованості за договором №3/63-12 від 12.03.2012 у розмірі 64436,32грн. задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Васильківський рудовідновний завод суму основного боргу у розмірі 64436,32грн.

26.10.2015 на виконання рішення видано відповідний наказ.

11.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Кіндратівський вогнетривкий завод" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення у справі №922/5264/15 від 13.10.2015 терміном на 24 календарних місяця.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення, виходячи з наступного.

Згідно із п.1. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може у виняткових випадках, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення заявник посилається на тяжке фінансове становище, яке склалося у звязку з проведенням антитерористичної операції. До матеріалів заяви надано Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) на 01.01.2016 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №42017294, копію гарантійного листа №275 від 17.02.2016року, довідку, підписану головним бухгалтером підприємства, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість заявника станом на 29.03.2016 року складає 3576322,07 грн.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В свою чергу, відповідно до ст.121 ГПК України, суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом наведеної норми, відстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак, саме на відповідача в контексті приписів ст.ст. 4-3, 33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав, тоді як позивач, у разі наявності заперечень, має навести докази на їх (підстав) спростування.

В порушення зазначених правових приписів заявником не надано жодного належного доказу про реальні заходи з погашення заборгованості і спроможності виконати судове рішення через 24 календарні місяці. Крім того, заявником не надано доказів ймовірного поліпшення його фінансового стану через два роки. Окрім цього, рішення прийнято судом 13.10.2015 року. Станом на час розгляду заяви будь-яких будь-яких заходів, направлених на погашення суми боргу відповідачем не приймалися.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод" заяви про відстрочення виконання рішення у справі №922/5264/15 від 13.10.2015 терміном на 24 календарних місяця відмовити.

Суддя О.О. Кучерява