ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016р. Справа№ 914/838/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Жовківський район, с. Голокамянка

про стягнення заборгованості в розмірі 9394,61 грн. за договором про надання овердрафту №16/14-0 від 03.04.2014р.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Трофімова Л.А.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „Кредобанк", м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Жовківський район, с. Голокамянка про стягнення заборгованості в розмірі 9394,61 грн. за договором про надання овердрафту №16/14-0 від 03.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, 19.04.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 10.05.2016р. представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвал суду, супровідним листом долучив документи. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту №16/14-о від 03.04.2014р., а саме, порушення умов договору щодо повернення овердрафту в терміни та в порядку передбаченому договором, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи не погашена та становить 8822,18 грн. - заборгованість по кредиту та 572,43 грн. - пені. Позов просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання. Вимог ухвал суду від 31.03.2016р. та 19.04.2016р. відповідач не виконав, відзиву на позов не подав.

Згідно витягу з ДП «Інформаційно-ресурсний центр», поданого позивачем на виконання вимог ухвали суду, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, куди і скеровувались ухвали господарського суду від 31.03.2016р. та 19.04.2016р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення, котрі повернуті з відміткою про вручення.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення повноваженого представника позивача, створивши сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

03.04.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (позивач, за договором - банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, за договором - позичальник) було укладено договір №16/14-о про надання овердрафту.

Відповідно до умов п.1 договору, банк зобов'язується надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно п.2.1. договору, максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) в розмірі 20 000,00 грн. встановлюється на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 у Львівському відділенні Центральної філії банку.

Пунктом 2.2. договору визначено процентну ставку, яка становить 28,0% річних.

Відповідно до умов п.2.3. договору передбачені комісії за надання овердрафту (встановлені тарифами банку). Зокрема, згідно п.2.3.3 договору, за управління кредитом (овердрафтом) - 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована. Інші комісії при внесенні змін та доповнень в цей договір (в умови надання овердрафту і надане забезпечення) - відповідно до діючих тарифів банку (п.2.3.2.).

Згідно п.2.9. договору, датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

У відповідності до умов п.п.3.1, 3.2. договору, за надання овердрафту позичальник сплачує банку комісії визначені п. 2.3. цього договору. Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2. цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаному в п.2.4. цього договору.

Відповідно до п.3.3 договору, позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором надав відповідачу грошові кошти (встановив овердрафт) на поточний рахунок НОМЕР_3 в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_3 з 03.04.2014р. по 07.04.2016р. (в матеріалах справи).

Пунктом 2.4. договору про надання овердрафту встановлена дата остаточного повернення овердрафту - 02 квітня 2015р.

В порушення умов договору, відповідач не повернув суму овердрафту в повному обсязі до 02.04.2015р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8822,18 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Овердрафт (overdraft) - це форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів. За умов кредитування банком розрахункового рахунку клієнта здійснюється для оплати розрахункових документів при нестачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. Банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. Овердрафт відрізняється від звичайного кредиту тим, що для погашення заборгованості спрямовуються всі кошти, що надходять на рахунок клієнта (офіційний сайт Національного банку України - http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=123483).

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку з невиконанням своїх зобовязань за договором, щодо повернення суми овердрафту в повному обсязі до 02.04.2015р., підтверджена матеріалами справи та становить 8822,18 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст. 230 ГК України, п. 4 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Згідно п.6.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі визначеному п. 2.6. кредитного договору, а саме, в розмірі 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

На підставі вищенаведених законодавчих норм та положень п.6.1. договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу 572,43 грн. пені, відповідно до розрахунку заборгованості за період з 02.08.2015р. по 02.02.2016р. (в матеріалах справи)

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором про надання овердрафту не виконав, станом на день розгляду справи заборгованість не погашена та становить 8822,18 грн. - заборгованість по кредиту, 572,43 грн. - пені та підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічно, ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем належними і допустимими доказами доведено підставність позовних вимог, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати, сплачені за подання позову, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.179, 193 ГК України, ст. ст. 4-3, 32, 33, 38, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 () - 8822,18 грн. - заборгованості по кредиту, 572,43 грн. - пені та 1378,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 13.05.2016р.

Суддя Мороз Н.В.