ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 924/1329/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

до Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366грн. 80коп.; визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.

та зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594грн. 57коп.

Представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1329/15.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. по справі №924/1329/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

26.04.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи № 924/1329/15 в 2-х томах та клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІМЕ (вх. №05-22/4357/16 від 26.04.2016р.) про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці, та клопотання судового експерта (вх. №05-08/1005/16 від 26.04.2016р.) про надання дозволу на залучення до проведення експертизи спеціалістів-фахівців Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та витребування додаткових доказів.

В обгрунтування клопотання про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці завідувач Хмельницького відділення КНДІСЕ посилається на те, що у визначені законодавством строки провести експертизу не вбачається можливим у зв'язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельних експертиз різної категорії складності.

Підставою заявленого судовим експертом клопотання (вх. №05-08/1005/16 від 26.04.2016р.) про надання дозволу на залучення до проведення експертизи спеціалістів-фахівців Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області є відсутність у Хмельницькому відділенні КНДІСЕ лабораторії, що може виконати дослідження використаних при проведенні капітального ремонту по вул. Проспект Миру в м. Шепетівка будівельних матеріалів на відповідність проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Також у поданому клопотанні експерт просить суд витребувати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- звітну документацію на виконання будівельних робіт, виконаних ПП "МВМ-13" на об'єкті "Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області" згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р.: відомості списання матеріалів, журнал авторського нагляду, акти випробувань, сертифікати на застосовані при будівництві будівельні матеріали, або їх завірені копії в повному обсязі;

- електронну версію Договірної ціни до договору підряду №134 від 21.06.2013 року на виконання будівельних робіт, виконаних ПП "МВМ-13" на об'єкті "Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області" (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМD або *.BDD);

- електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) до договору підряду №134 від 21.06.2013р. на виконання будівельних робіт, виконаних ПП "МВМ-13" на об'єкті "Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області" (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.BDР);

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

У п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до абз.5 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Згідно із абз.4 п.8 зазначеної Постанови, залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

27.04.2016р., за заявою судді Кочергіної В.О., у зв'язку із складністю справи №924/1329/15, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин, справу №924/1329/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2, поновити провадження у справі №924/1329/15 та призначити клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ та судового експерта до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1329/15 до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Поновити провадження у справі №924/1329/15.

Клопотання про погодження терміну проведення судової експертизи; надання дозволу на залучення до проведення експертизи спеціалістів-фахівців Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області; витребування додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. "12" травня 2016 р.

Зобов'язати Хмельницьке відділення КНДІСЕ подати в судове засідання відомості щодо особи - спеціаліста Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, яку необхідно залучити до проведення судової експертизи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи, а також надати наступні документи:

- звітну документацію на виконання будівельних робіт, виконаних ПП "МВМ-13" на об'єкті "Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області" згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р.: відомості списання матеріалів, журнал авторського нагляду, акти випробувань, сертифікати на застосовані при будівництві будівельні матеріали, або їх завірені копії в повному обсязі;

- електронну версію Договірної ціни до договору підряду №134 від 21.06.2013р. на виконання будівельних робіт, виконаних ПП "МВМ-13" на об'єкті "Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області" (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМD або *.BDD);

- електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) до договору підряду №134 від 21.06.2013р.з на виконання будівельних робіт, виконаних ПП "МВМ-13" на об'єкті "Капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області" (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.BDР);

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Зобов'язати сторони у разі неможливості подання витребуваних судовим експертом доказів - надати письмове пояснення з зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Попередити сторони, що згідно ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, а згідно п.5 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.В. Заверуха

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4);

4 - Хмельницьке відділення КНДІСЕ рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).