УХВАЛА

28.04.2016Справа № 5011-34/2667-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 5011-34/2667-2012

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

треті особи 1.)Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"

2.)Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіква"

про визнання недійсним кредитного договору № 22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 р

Суддя Прокопенко Л.В.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. у справі № 5011-34/2667-2012 в задоволенні позову відмовлено.

27.04.2016р. через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ" отримано заяву про перегляд рішення суду по справі № 5011-34/2667-2012 за ново виявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником як доказ надіслання копії заяви і доданих до неї документів відповідачкві у справі надано фіксальний чек № 000016875 від 26.04.2016 та описи вкладення в цінний лист. Проте суд не може дійти достовірного висновку про направлення всіх доданих до заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 за нововиявленими обставинами по справі № 5011-34/2667-2012., додатків, оскільки в описі вкладення не зазначено яку сааме заяву напралено на адресу відповідача.

Крім того суд зазначає що заявником не надано доказів надіслання на адресу третіх осіб копії заяви про перегляд за нововияаленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-34/2667-2012 .

Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що подана заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва. у справі № 5011-34/2667-2012 за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ" про перегляд рішення суду у справі № 5011-34/2667-2012 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко