ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/909/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейтлайн Україна", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 14177,52 грн.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейтлайн Україна" (далі - відповідач) про стягнення 14177,52 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 01.11.2012 р., з яких 13725,19 грн. - заборгованість за кредитом, 150,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 101,35 грн. - пеня та 200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування від 01.11.2012 р. в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та комісії за користування кредитом, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 13725,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 150,98 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 200,00 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 3.2.1.5.1. Умов та правил надання банківських послуг нараховано відповідачу 101,35 грн. пені.

19.04.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.04.2016 р. про припинення провадження у справі №911/909/16, в якому позивач просить припинити провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2016 р. підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2016 р. не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №448.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стрейтлайн Україна" підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які разом із анкетою складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до умов договору банківського обслуговування від 01.11.2012 р. відповідачу 01.11.2012 р. було встановлено кредитний ліміт на його поточний рахунок в національній валюті у сумі 1000,00 грн., який неодноразово збільшувався, а 11.06.2014 р. було збільшено до 35000,00 грн., що підтверджується довідкою вих. №08.7.0.0.0/57 від 04.03.2016 р. про розмір встановлених кредитних лімітів.

Як встановлено господарським судом, відповідно до умов договору позивачем протягом періоду дії договору було надано відповідачу кредит у розмірі 35000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача за період з 01.11.2012 р. по 05.04.2016 р., яка наявна в матеріалах справи.

Однак відповідачем, в порушення умов договору банківського обслуговування від 01.11.2012 р. станом на час подання позовної заяви зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та комісії за користування кредитом не було виконаним, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача на користь позивача 14177,52 грн. заборгованості, з яких 13725,19 грн. - заборгованість за кредитом, 150,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 101,35 грн. - пеня та 200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після порушення провадження у справі у період з 31.03.2016 р. по 05.04.2016 р. в повному обсязі погасив заборгованість у сумі 14177,52 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином, оскільки заборгованість у сумі 14177,52 грн. за договором банківського обслуговування від 01.11.2012 р. сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки даний спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором банківського обслуговування від 01.11.2012 р., то витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №911/909/16 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейтлайн Україна" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-А, код 38440948) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Суддя О.О. Рябцева