номер провадження справи 21/67/15-23/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/4063/15

кредитор - ОСОБА_1, АДРЕСА_2

боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області, 71600, вул. Леніна, 67,

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2015. до господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 подано заяву про порушення справи про банкрутство відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна.

Ухвалою суду від 14.07.2015. (суддя Черкаський В.І.) заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/67/15, підготовче засідання суду призначено на 05.08.2015.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1, 61075, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015. (суддя Черкаський В.І.) порушено провадження у справі №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном тощо.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі №908/4063/15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі №908/4063/15 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 у справі №908/4063/15, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суддів.

В порядку ст. 21 ГПК України справу №908/4063/15 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016. суддею Шевченко Т.М. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016.

Ухвалою суду від 13.04.2016. суддею Шевченко Тетяною Миколаївною у справі №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна здійснений самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №908/4063/15 призначено на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 18.04.2016. справу №908/4063/15 суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 21/67/15-23/13/16-25/6/16, призначине судове засідання на 28.04.2016. о 10-15.

При розгляді матеріалі справи №908/4063/15, суддею Дьоміною А.В. встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2014. суддею Дьоміною А.В. за заявою ОСОБА_1 було порушено провадження у справі №908/2534/14 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області, 71600, вул. Леніна, 67, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника у розмірі 434 491,84 грн., тощо.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014. у справі №908/2534/14 ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2014. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014. у справі №908/2534/14 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2014 у справі №908/2534/14, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суддів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна була предметом судового розгляду судді Дьоміної А.В., про що винесено ухвалу від 01.09.2014., яка в подальшому була скасована Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014.

Таким чином, суддею Дьоміною А.В. повторно розглядатиметься заява ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, а отже існує фактор упередженості судді щодо фактичним обставинам справи, що може вплинути на об'єктивність ухвалюванного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відвід (самовідвід) - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.

Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід судді Дьоміної Алли Валентинівни у справі №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області, 71600, вул. Леніна, 67, .

Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Севастьянову Є.В.

Суддя А.В. Дьоміна