overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 908/163/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 908/163/15-г
господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
провизнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №908/163/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 908/163/15-г на 24 травня 2016 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 924/1630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі№ 924/1630/14
господарського суду Хмельницької області
за позовомПрокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 83 004,60 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі №924/1630/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 924/1630/14 на 24 травня 2016 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/19814/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"
на постановувід 09.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19814/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"
простягнення 56 942,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/19814/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/19814/15 на 24 травня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/1120/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Автопрофсервіс АТР"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№ 910/1120/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Автопрофсервіс АТР"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"; 2. Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія АСКА"
простягнення збитків у розмірі 22 904,00 грн. та похідних вимог, а саме 2 998,23 грн. - пені, 4 924,36 грн. - інфляційних втрат, 506,40 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі №910/1120/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/1120/15-г на 24 травня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 905/468/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову та ухвалу від 22.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 господарського суду Донецької області
у справі№ 905/468/13-г господарського суду Донецької області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Територіального міжгалузевого об'єднання "Слов'янськ"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 травня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 914/3246/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
на постановувід 02.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/3246/15
господарського суду Львівської області
за позовомДочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничої фірми "Львівкнига"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП"; 3. Приватного підприємства "Мастер Профит"
пророзірвання договору оренди та повернення майна
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявниками були пропущені строки для подання касаційних скарг і заявлені клопотання про відновлення пропущених процесуальних строків. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Надра України" пропущені процесуальні строки для подання касаційних скарг на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 914/3246/15.

Прийняти касаційні скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 914/3246/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 914/3246/15 на 24 травня 2016 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 квітня 2016 року Справа № 904/82/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Токо Паритет"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 904/82/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_3
до1. ОСОБА_4 (відповідач-1); 2. ОСОБА_5 (відповідач-2); 3. Приватного підприємства "Токо Паритет" (відповідач-3)
провизнання правочину нікчемним, стягнення вартості частини прибутку,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Токо Паритет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 904/82/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному підприємству "Токо Паритет" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 904/82/15.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Токо Паритет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 904/82/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.05.2016 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 924/1180/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого , Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг та клопотань про відновлення процесуального строку- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" - ОСОБА_4
на постановувід 08.12.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/1180/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" 2. Хмельницької міської ради
провизнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень та договорів оренди,
враховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотаннях причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніспром" та ОСОБА_4 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" та ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" та ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.05.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 910/21570/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІЯ-АЛЬЯНС"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 03.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№ 910/21570/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІЯ-АЛЬЯНС"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
проспонукання до укладення додаткового договору,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІЯ-АЛЬЯНС" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/21570/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 № 09-14/100/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІЯ-АЛЬЯНС" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/21570/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛІЯ-АЛЬЯНС" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/21570/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 908/767/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постановувід 15.07.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/767/15-г
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж
доЗапорізького науково-дослідного центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"
простягнення 27450,51грн,
враховуючи, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.05.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 922/1010/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановувід 14.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/1010/15
за позовомХарківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1"
проповернення майна та відшкодування доходів у розмірі 703251,50грн,
визнав касаційну скаргу Харківської міської ради такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.05.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 904/6462/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
на постановувід 08.02.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
за заявою відповідача про розстрочку виконання рішення
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6462/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
простягнення 44112331,15грн,
за зустрічним позовомМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу,
визнав касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.05.2016 о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк