ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Справа № 908/698/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., за участі представників сторін Ю. Коломієць (дов. від 04.02.2016), Н. Дамірової (дов. від 31.12.2015), В. Круть (дов. від 31.12.2015), Ю. Кудрановського (дов. від 30.12.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2016 року у справі № 908/698/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 35 935 801 грн 57 коп.,

УСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 28 456 302 грн 14 коп. боргу, 3 613 742 грн 61 коп. пені, 509 046 грн 63 коп. з підстав неналежного виконання умов договору про закупівлю робіт за державні кошти від 30 квітня 2013 року № 870413, а також про зобов'язання відповідача прийняти в експлуатацію закінчений об'єкт будівництва: "ПЛ 150кВ від ПС "Мелітопольська-330" до ПЛ 150кВ - 35кВ ЦРП - 150кВ "Ботієсвька ВЕС" у Приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами на стадії судового розгляду в наступній редакції:

"1. Ця Мирова угода укладається сторонами у відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України для цілей припинення за взаємною згодою виниклого спору;

2. На виконання цієї Мирової угоди, сторони зобов'язуються протягом 2-х днів з дня її підписання, створити у складі представників позивача та відповідача робочу комісію із прийняття в експлуатацію об'єкту будівництва (далі - "Робоча комісія") - ПЛ 150 кВ від ПС Мелітопольська - 330" до ПЛ 150 кВ ЦРП - 150 кВ "Ботієвської ВЕС" у Приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області" (II пусковий комплекс) (далі - "ПЛ");

3. За цією Мировою угодою сторони дійшли згоди щодо наступного:

3.1. Відповідач:

3.1.1. Визнає та оплачує існуючу заборгованість перед позивачем за виконані роботи за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 870413 від 30 квітня 2013 року (далі - договір), що на момент укладення цієї Мирової угоди складає 28 456 302 (двадцять вісім мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч триста дві) гривні 14 копійок з ПДВ; та

3.1.2. Приймає в експлуатацію закінчений об'єкт будівництва - ПЛ протягом 5 днів з моменту підписання акта Робочої комісії про готовність ПЛ.

3.2. Позивач:

3.2.1. Відмовляється від стягнення з відповідача: 3 613 742 грн 61 коп. - пені, 509 046 грн 63 коп. - 3% річних та 3 356 710 грн 19 коп. - інфляційних збитків;

3.2.2. Виконує роботи з усунення недоліків, встановлених Робочою комісією.

4. Відповідач здійснює оплату заборгованості позивачу за виконані роботи по договору в наступному порядку:

4.1. 2 845 630 (два мільйони вісімсот сорок п'ять тисяч шістсот тридцять) гривень 14 копійок до початку усунення позивачем виявлених та підтверджених недоліків Робочою комісією у виконаних роботах, з метою забезпечення якості робіт умовам розділу ІІ договору, але, у будь-якому випадку, не пізніше 15 квітня 2015 року;

4.2. 25 610 672 (двадцять п'ять мільйонів шістсот десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні щомісяця рівними частинами у строки відповідно до Графіку погашення заборгованості, викладеному у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди;

5. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку відповідача, не буде мати будь-яких майнових претензій до відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, та прийняття в експлуатацію об'єкту будівництва - ПЛ;

6. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди сторонами, її затвердження господарським судом Запорізької області та у випадку належного виконання з боку позивача зобов'язань з усунення недоробок, недоліків та дефектів у виконаних роботах відповідно пункту 5.8 договору, відповідач не матиме будь-яких майнових та немайнових претензій до позивача з питань якості робіт (окрім прихованих дефектів, виявити які при візуальному обстеженні не має можливості), які є предметом цієї Мирової угоди;

7. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз'яснені та зрозумілі".

З підстав затвердження мирової угоди провадження по справі припинено.

Ухвалою від 14 грудня 2015 року Господарський суд Запорізької області виправив описки, допущені в резолютивній частині ухвали про припинення провадження від 27 травня 2015 року та виклав абзац 1 на четвертій сторінці ухвали в наступній редакції:

" 4.2. 25 610 672 (двадцять п'ять мільйонів шістсот десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні щомісяця рівними частинами у строки відповідно до Графіку погашення заборгованості, викладеному у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди; а саме:

Строк погашення заборгованостіСума, грн
До початку усунення Позивачем виявлених та підтверджених недоліків у виконаних роботах виявлених Робочою комісією, з метою забезпечення якості робіт умовам розділу II Договору, але не пізніше 15 квітня 2015 року 2 845 630, 14
до 31 травня 2015 року3 201 334,00
до 30 червня 2015 року3 201 334, 00
до 31 липня 2015 року3 201 334,00
до 31 серпня 2015 року3 201334,00
до 30 вересня 2015 року3 201 334, 00
до 31 жовтня 2015 року3 201 334, 00
до 30 листопада 2015 року3 201 334, 00
до 31 грудня 2015 року3 201 334, 00
Всього:28 456 302,14

- викласти абзац 9 на четвертій сторінці ухвали в наступній редакції:

"Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 27 травня 2016 року".

Не погодившись із даною ухвалою господарського суду, відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося з апеляційною скаргою і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2016 року (судді Е. Сгара, О. Склярук, А. Мясищев) ухвалу скасовано з мотивів порушення статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро" просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом статей 78, 86 і 89 Господарського процесуального кодексу України та залишити ухвалу місцевого господарського суду від 14 грудня 2015 року в силі.

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про виправлення описки, господарський суд виходив з того, що при затвердженні мирової угоди в резолютивній частині ухвали від 27 травня 2015 року не було вказано графіку погашення заборгованості, викладений сторонами у додатку № 1 до мирової угоди.

Відповідно до пункту 4.2. мирової угоди сторони зобов'язалися дотримуватись графіку погашення заборгованості, викладеному у додатку № 1, який є невід'ємною частиною мирової угоди.

Тексти графіку погашення заборгованості, який сторони подали суду як додаток № 1 до мирової угоди, і графіку, який Господарський суд Запорізької області виклав в ухвалі від 14 грудня 2015 року, тотожні.

Також резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2015 року доповнено реченням такого змісту: "Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 27 травня 2016 року".

За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою має право виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

Предметом ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2015 року є мирова угода, умовами якої сторони погодили зобов'язання, які стосуються їхніх прав і обов'язків щодо предмету спору - прийняття в експлуатацію об'єкту будівництва та погашення заборгованості.

Виправлені ухвалою від 14 грудня 2015 року Господарського суду Запорізької області описки не зачіпають суті зобов'язань за мировою угодою, затвердженою ухвалою цього суду від 27 травня 2015 року, та не перешкоджають їх виконанню сторонами відповідно до умов мирової угоди.

Неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції статті 89 Господарського процесуального кодексу зумовлює скасування постанови апеляційного господарського суду та залишення в силі ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2016 року у справі № 908/698/15-г скасувати, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року залишити в силі залишити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" 1 378 грн у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ.

Доручити видати наказ Господарському суду Запорізької області.

Головуючий, суддя І. М. Васищак
Суддя Б. М. Грек
Суддя В. І. Студенець