ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 915/2159/15

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Галини Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ: Чертков О.О., дов. від 21.10.15

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 в порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

На адресу господарського суду 11.04.2016 р. від ліквідатора банкрута Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 11.04.2016 р. № 02-01/83 в якому вона просить скасувати арешт всього рухомого та нерухомого майна банкрута та зобов'язати Заводський відділ ДВС Миколаївського МУЮ вжити заходів щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідних записів про арешт майна банкрута та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Господарського суду миколаївської області від 12.04.2016 р. розгляд клопотання призначено на 27.04.2016 р. та зобов'язано Заводський відділ ДВС Миколаївського МУЮ надати в судове засідання письмові пояснення про невжиття заходів щодо вилучення з відповідних реєстрів записів про арешт майна банкрута припиненого постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2012 р. ВП № 28810596.

На виконання ухвали Господарського суду миколаївської області від 12.04.2016 р. Заводський відділ ДВС Миколаївського МУЮ надав письмові пояснення від 26.04.2016 р. № 10478.01.02-38/03 в яких вказує, що причини невиконання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2012 р. ВП № 28810596 невідомі, оскільки 04.01.2016 р. матеріали виконавчого провадження знищено у зв'язку з закінченням строку зберігання, а державний виконавець який прийняв зазначену постанову звільнений із займаної посади. Крім того, він вказує, що підстави з яких виконавчий документ повернуто стягувачеві, за умовами ст.ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», не передбачають наслідків у вигляді зняття арешту з майна боржника, а тому зазначена постанова в частині її пункту 2, де зазначено про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, очевидно є незаконною.

Враховуючи, що:

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Обтяження майна банкрута, що входить до ліквідаційної маси та наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про обтяження заборони на майно банкрута, створюють перешкоди в проведенні ліквідаційної процедури, та позбавляє ліквідатора, належним чином виконувати повноваження, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, з моменту відкриття щодо банкрута ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню.

Аналізуючи положення розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід зазначити, що під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, так як завданням ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута з метою задоволення вимог кредитора.

Ліквідатор, як посадова особа, що здійснює продаж майна банкрута не позбавлений права звернутися до господарського суду, в межах справи про банкрутство, з заявою про зняття арештів або заборон з майна банкрута.

Таким чином, для вилучення записів про арешти та інші види обмежень, обтяжень майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, необхідно зобов'язати обтяжувача - Заводський відділ ДВС Миколаївського МУЮ вжити заходів щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідних записів про арешт майна банкрута та оголошення заборони на його відчуження, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора Черепенко В.Г. від 11.04.2016 р. № 02-01/83 підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Черепенко В.Г. від 11.04.2016 р. № 02-01/83 - задовольнити.

2. Скасувати арешт всього рухомого майна фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (помилково вказано ОСОБА_4), який був накладений на підставі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 09.02.2012 р. ВП № 28810596 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та інформація про який міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під записом від 10.02.2012 р. реєстраційний номер 12153173.

3. Скасувати арешт всього нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (помилково вказано ОСОБА_4), який був накладений на підставі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 09.02.2012 р. ВП № 28810596 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та інформація про який міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під записом від 10.02.2012 р. реєстраційний номер 12153151.

4. Зобов'язати Заводський відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул.Робоча, буд. 1, м.Миколаїв, 54010) вжити заходів щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 10.02.2012 р. реєстраційний номер 12153173 про арешт всього рухомого майна фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (помилково вказано ОСОБА_4), який був накладений на підставі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 09.02.2012 р. ВП № 28810596 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

5. Зобов'язати Заводський відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул.Робоча, буд. 1, м.Миколаїв, 54010) вжити заходів щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 10.02.2012 р. реєстраційний номер 12153151 про арешт всього нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (помилково вказано ОСОБА_4), який був накладений на підставі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 09.02.2012 р. ВП № 28810596 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.

7. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул.Робоча, буд. 1, м.Миколаїв, 54010).

Суддя ______________ В.І. Міщенко