ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2016 Справа № 904/4190/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.,

за участю представників сторін:

керуючий санацією: Ромашко Р.М. паспорт НОМЕР_1 від 02.07.2002 р., ухвала ГС Дніпропетровської області №904/4190/14 від 05.12.2014 р.;

представники інших учасників провадження у справі до судового засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/4190/14

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; )

про визнання грошових вимог у розмірі 220 440,65 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/4190/14 (суддя Владимиренко І.В.) грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ) у розмірі 220 440,65 грн. - відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016р. у справі № 904/4190/14, та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ) у розмірі 220 440,65 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючий санацією Ромашко Р.М. у відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення останньої заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставною.

Скаржник не забезпечив явку представника до судового засідання, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання через отримання ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду в день слухання справи.

Керуючим санацією Ромашко Р.М. подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів

З огляду на вищенаведене, нез'явлення до судового засідання представника скаржника, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе відповідні клопотання скаржника та керуючого санацією Ромашко Р.М. задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 16.05.16р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Скаржнику подати оригінал акту виконаних робот за березень 2013 року.

4. Скаржнику, боржнику, керуючому санацією забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко