overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 922/6082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач),
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№922/6082/15 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
простягнення 68773816,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Грачова А.В. (представник за дов. від 14.03.2016 № 14/03-1),

відповідача: Подус М.О. (представник за дог. від 20.01.2016 б/н),

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційна скарга ТОВ "Новаагро Україна" у справі №922/6082/15 була призначена до розгляду на 27.04.2016.

В судовому засіданні представником ТОВ "Новаагро Україна" заявлено клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги ТОВ "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 922/6082/15 - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Новаагро Україна" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 922/6082/15.

3. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року у справі № 922/6082/15 відкласти на 18.05.2016 року о 11 год 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 922/5056/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016
у справі№922/5056/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора м. Харкова
до1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель"
проскасування рішення та визнання недійсним акта
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківській міській раді та Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель"строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №922/5056/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.05.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № 904/5207/13

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Примак С.А., Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Рева М.О.

29.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Реви М.О. надійшло клопотання № 02-07/33 від 29.03.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ до 19.05.16р.

Розгляд клопотання призначити на 19.05.16р. на 15:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша С.А. Примак Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.16р. Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

Справа довгий час перебувала на оскарженні у Вищому господарському суді України та Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

27.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про зняття арешту з розрахункових рахунків банкрута, який накладено постановами Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 08.06.16р. на 11:25 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута Вернигори В.П., представника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.М. Камша
Суддя Суддя Л.М. Калиниченко І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.16р. Справа № 904/3254/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лунапарк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 136 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/2459/16

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" (далі- Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (далі- Третя особа) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Від представника позивача надійшло клопотання по розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.05.16 о 10:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; пояснення, стосовно того в якому абзаці, реченні рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року встановлено обставини перебування ОСОБА_1 на час ДТП в трудових відносинах з Відповідачем.

Відповідачу - направити копію відзиву на позовну заяву Позивачу, докази направлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.16р. Справа № 904/3287/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального фонду "Громадські ініціативи", м. Дніпропетровськ

до Управління внутрішньої політики Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35229,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.16 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 903/164/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/164/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 3 881 520,25грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 3 881 520,25грн., в т.ч. 2 511672,38грн. основного боргу за послуги з транспортування природного газу згідно договору №/Н04 від 27.09.2011р. та додаткової угоди №1 від 17.01.2013р., 843 184,33грн. пені за період з 21.02.2015р. по 20.01.2016р, 63 565,05грн. 3% річних за період з 21.02.2015р. по 22.02.2016р., 185 823,51грн. інфляційних втрат за період з березня 2015р. по лютий 2016р. відповідно до ст. 625 ЦК України, 277 274,98грн. 7% штрафу згідно зі ст. 231 ГК України.

16.03.2016р. розгляд справи №903/164/16 в автоматизованому режимі було розприділено судді Філатовій С.Т.

28 квітня 2016 р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" №790/06-06 про колегіальний розгляд справи №903/164/16 з посиланням на те, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості та штрафних санкцій, розрахунок яких є складним, порядок та строки розрахунків врегульовані не лише договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н04 від 27.09.2011р., а й знайчною кількістю спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, укладених згідно постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005р.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку з викладеним, враховуючи клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" від 28.04.2016р. №790/06-06, достатню обґрунтованість складності господарської справи, виникла необхідність призначення її розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.46, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи №903/164/16 у колегіальному складі суду.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27.04.16 Справа № 904/3436/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 112 290,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.16 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/2120/16

За позовом Фонд Державного майна України

до Відповідача - 1- Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОТУРИСТ"

Відповідача-2 - Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

про визнання недійсним договору оренди та виселення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Іванченко І.С., дов. № 111 від 24.03.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідачів про визнання недійсним договору оренди та виселення.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

Від Відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, по причині знаходження його у щорічній основній відпустці.

Від Відповідача-2 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представників у роботі виборних органів.

Позивач заперечує клопотання Відповідачів 1,2.

Суд відхилив клопотання Відповідачів 1,2, як необґрунтовані.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.05.16р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), договір № 2 від 12.03.15 серія та номер: 589 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду суду);

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, договір № 2 від 12.03.15 серія та номер: 589 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду суду).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/2487/16

За позовом BMW Bank GmbH, м. Мюнхен, Німеччина

до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управления юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська митниця ДФС, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.11.2013;

від відповідача: ОСОБА_2, посв. № 90 від 16.03.2016, дов. № 7642/06-41/2 від 29.03.2016;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

BMW Bank GmbH (далі- Позивач) звернулоь до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управления юстиції (далі- Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська митниця ДФС (далі- Третя особа) про зобов'язання вчинити певні дії.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі віикладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.05.16 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3