ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2016 р.924/402/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської місцевої прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Хоросток Славутського району Хмельницької області

2. Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області м.Славута Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 29.08.2005р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 04.05.2016р. надійшла позовна заява Шепетівської місцевої прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Хоросток Славутського району Хмельницької області, 2. Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області м.Славута Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 29.08.2005р.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором на підтвердження сплати судового збору подано копію платіжного доручення № 606 від 21.04.2016р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на викладене та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додатково суд звертає увагу, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці відповідач 1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому при повторному зверненні до суду прокурору необхідно надіслати копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів за адресою відповідача 1, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 37 аркушах, у тому числі копія платіжного доручення №606 від 21.04.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, Будинок рад) надіслати простим,

3 - відповідачу 1 (вул.Шкільна, 1, с.Хоросток, Славутського р-ну, Хмельницької обл.) надіслати простим,

4 - відповідачу 2 (30000, вул. Соборності,7, м.Славута, Хмельницької області ) надіслати простим,,

5- Шепетівська місцева прокуратура (30400, м.Шепетівка, вул. С.Оврашка,43) надіслати з повідомленням,