overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" травня 2016 р.Справа № 916/557/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.ОСОБА_1 Мирошниченка

При секретарі : Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ОСОБА_2 міської ради Одеської області - ОСОБА_3

Від ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Представник Управління Держгеокадаструта у Комінтернівському районі Одеської області в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року

у справі № 916/557/14

За позовом ОСОБА_2 міської ради Одеської області;

до відповідача ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_4;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області;

про визнання укладеним договору

За зустрічним позовом ОСОБА_6 особи-підприємця ОСОБА_4;

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області;

про визнання незаконним та скасування рішення

Встановила:

Враховуючи необхідність додаткового часу для оформлення та надання сторонами додаткових пояснень по справі, та у зв'язку з незявленням в судове засідання представника Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.05.2016 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2016 р.Справа № 915/2071/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.02.2016 року;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Лубянське, Миколаївська область, Веселинівський район, село Петрівка

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року

у справі № 915/2071/15

за позовом Приватного підприємства „Лубянське, Миколаївська область, Веселинівський район, село Петрівка

до Фермерського господарства „Горизонт, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Лубянка

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Лубянське, Миколаївська область, Веселинівський район, село Петрівка звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року по справі № 915/2071/15.

Представник позивача у судовому підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі. Інші представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.06.2016 року о 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/2356/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області
від11.04.2016р.
у справі№ 916/2356/15
за позовом ОСОБА_4
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»; 2) ОСОБА_5; 3) Одеського міського управління юстиції визнання недійсним рішення
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. у справі №916/2356/15. Також в апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки скаржником рішення від 11.04.2016р. отримано лише 21.04.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» на: 30.05.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобовязати відповідача та третіх осіб до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.В. Ліпчанська

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 5/59-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 року у справі № 5/59-Б-10

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 10.05.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 року у справі № 5/59-Б-10 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 25/5005/3077/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015
у справі№25/5005/3077/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1"
простягнення 247 901,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І. відновлено Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі №25/5005/3077/2012; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1479 від 10.05.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №25/5005/3077/2012 у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н.М. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016 у справі №25/5005/3077/2012 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий, Гольцова Л.А., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі №25/5005/3077/2012 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/1122/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 32 538,69 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 07.12.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (4-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про регіональну філію „Одеська залізниця, акт загальної форми №37282 від 10.11.2015р., який складений на станції Знамянка, акт загальної форми №3981 від 11.11.2015р. та акт про технічний стан вагону №16 від 11.11.2015р., які складені на станції Миколаїв-Вантажний згідно залізничної накладної №43257369; здійснити обґрунтований розрахунок вартості недостачі вантажу у вагоні №95357539 і вказаний розрахунок надати до суду; надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/1107/16

за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „СЕАЛ СТРОЙ

про стягнення 25486,19 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 303/22/2/114 від 06.04.2016р.

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (4-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях повний текст договору генерального підряду №111/14 від 25.12.2014р., із відповідними додатками до нього, передбаченими р.21 договору; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3; додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2015р.; письмові пояснення щодо стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів та одночасного стягнення збитків; письмові пояснення щодо договору генерального підряду №96/14 від 25.12.2014р., на який позивач посилається в позовній заяві.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копіях Статут відповідача та довідку (витяг, виписка) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати ПП „СЕАЛ СТРОЙ за адресами: 1) 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1; 2) м. Одеса, вул. Сонячна 1/1, прим 1.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 916/3952/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Еталонавтосервіс

про визнання правочину недійсним.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016р. касаційну скаргу ТОВ „Главбуд Плюс задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2015р. у справі №916/3952/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату №569 від 10.05.2016р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Смелянець Г.Є. для розгляду справи № 916/3952/15.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3952/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 29.03.2016р.

відповідача надати: письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 29.03.2016р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати ТОВ „ Еталонавтосервіс за адресами: 1) 65000, м. Одеса, вул.. Ленінградське шосе, 5; 2) 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд.. 87, кв. 165

Суддя Г.Є. Смелянець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 910/2033/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С.- головуючого, Борденюк Є.М, Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
прозабезпечення позову
у справі№ 910/2033/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
до1)Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 5 818 261 986,52 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 910/2033/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.05.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 910/21694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№ 910/21694/15 Господарського суду міста Києва
за позовомІноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
простягнення 775 122, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2016 (судді К.С.Круглікова - головуючий (доповідач), Є.М.Борденюк, О.М.Мамонтова) касаційну скаргу Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.05.2016 №08.03-04/1462 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Круглікової К.С. на лікарняному та відпусткою судді Мамонтової О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" у справі № 910/21694/15: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Борденюк Є.М.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 910/21694/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.05.2016 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил