УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/17877/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмен»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг Т»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер нафта»

Про солідарне стягнення 86 960 591,55 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача Сафін О.В. - по дов. № 33 від 28.04.2016

від відповідачів не з'явились

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 21.05.2015 позов задоволено повністю та

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Cолінг Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором № 211/12-KL від 17.09.2012 у розмірі 86 960 591,55 грн., яка складається із:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 6 620 000,00 доларів США, що еквівалентно 83 456 724,72 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ;

- заборгованості за процентами в сумі 273 040,56 доларів США, що еквівалентно 3 442 155,72 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ;

- пені в розмірі 56 711,12 грн.;

- штрафу в розмірі 5 000,00 грн.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» перед Публічним акціонерним товариством «Златобанк» по основному боргу (тілу кредиту) за кредитним договором № 211/12-KL від 17.09.2012, а саме в розмірі 3 723 492,00 грн.,

звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 18.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованим в реєстрі за № 466, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмен», а саме на нерухоме майно:

Склад ПММ, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, сЗабуяння, вулиця Жовтнева, буд. 171, який складається з наступних будівель та споруд:

Адмінбудівля, загальною площею 74,3 кв.м., Літера А;

Продуктова насосна, загальною площею 31,7 кв.м., Літера Б;

Естакада палива, загальною площею 80,6 кв.м., Літера В;

Склад, загальною площею 6,2 кв.м., Літера Г;

Вольєр, Літера К;

Вольєр, Літера Л;

Вольєр, Літера М;

Вольєр, Літера Н;

Огорожа, 1 -8 за планом земельної ділянки;

Цистерна, 9-24 за планом земельної ділянки;

Естакада, 25 за планом земельної ділянки;

Тротуар, 1 за планом земельної ділянки.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 7.

Способом реалізації предмета іпотеки, на яке звернено стягнення, визначити застосування процедури продажу, передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору іпотеки, посвідченого 18.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 466, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця за початковою ціною в розмірі 3 723 492,00 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмен», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Cолінг Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

25.04.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про

- виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 21.05.2015 вірно зазначивши розподіл судових витрат між відповідачами;

- виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 09.06.2015 про солідарне стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн., шляхом видачі окремих наказів щодо кожного з відповідачів із зазначенням сум розподілених судових витрат між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 29.04.2016 розгляд заяви призначено на 10.05.2016.

Позивач в судовому засіданні 10.05.2016 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання 10.05.2016 не з'явились.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача.

Відповідно до п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судом встановлено, що при друкуванні у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 21.05.2015 допущено описку та зазначено, що стягнення судового збору з відповідачів в розмірі 73 080,00 грн. є солідарним.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі № 910/17877/14 описки стягнувши судовий збір з відповідачів порівну.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, внаслідок виправлення описки в рішенні № 910/17877/14 від 21.05.2015 на його виконання мають бути видані відповідні накази, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для виправлення помилки в наказі № 910/17877/14 від 09.06.2015 (про стягнення 73 080,00 грн. судового збору).

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк» підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 21.05.2015 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17877/14 від 21.05.2015 описку.

3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17877/14 від 21.05.2015 викласти в наступній редакції:

« 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» (01034, м.Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

4. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17877/14 від 21.05.2015 пунктами 5, 6, 7, 8, 9 в наступній редакції:

« 5. Стягунти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмен» (04210, м.Київ, вул. Прирічна, буд. 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 16, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс» (08011, Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, буд. 171, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Cолінг Т» (08011, Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, буд. 171, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі № 910/17877/14.

6. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 09.06.2015 (про стягнення 73 080,00 грн. судового збору) відмовити.

СуддяВ.В. Сівакова