ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/368/16

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про повернення судового збору.

у справі 914/368/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя П.Манюк

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2016 р. порушено провадження у справі № 914/368/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016 р.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. провадження у справі № 914/368/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" про усунення перешкод у користуванні майном припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

25.04.2016 р. представником позивача в канцелярію суду було подано заяву про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні до суду позовної заяви було оплачено судовий збір в розмірі 1 380, 00 грн. згідно квитанцій про сплату судового збору від 13.01.2016 р. № 129, від 05.02.2016 р. № 1, хоча відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 2 частини 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В ухвалі суду від 18.04.2016 р. у справі № 914/368/16, питання про повернення позивачу судового збору з бюджету не вирішувалось. Таким чином заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню шляхом прийняття судом додаткової ухвали.

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у загальному розмірі 1 380, 00 грн. (сплаченого квитанціями від 13.01.2016 р. № 129 на суму 1 350, 00 грн. та від 05.02.2016 р. № 1 на суму 30, 00 грн.), зокрема 1 378, 00 грн. у зв'язку з припиненням провадження у справі та 2, 00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 88 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (79071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 380, 00 грн., сплачений квитанціями від 13.01.2016 р. № 129 на суму 1 350, 00 грн. та від 05.02.2016 р. № 1 на суму 30, 00 грн.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя Манюк П.Т.