overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 908/531/16

За позовом Фермерського господарства «Віраж»
До відповідача Третя особа 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області; 3. Управління Держгеокадастру у Васильківському районі у Запорізькій області на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орлянська сільська рада Васильківського району Запорізької області
Про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Від третьої особи Приходченко О.В. (за довіреністю) Сотін В.І. (за довіреністю) Кіся Р.Б. (за довіреністю) Здорик Д.В. (за довіреністю) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося з позовом фермерське господарство "Віраж" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області та Управління Держгеокадастру у Васильківському районі у Запорізькій області про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 розгляд справи призначено на 24.03.2016, та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орлянську сільську раду Васильківського району у Запорізької області.

21.04.2016 розгляд заяви не відбувся, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 розгляд справи призначено на 28.04.2016.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.05.16 об 09:30.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/6446/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 18 561,87 грн., за участю представників позивача - Оніщенко Г.В., довіреність №3703/18 від 15.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.05.16 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3672516.

3. Зобов'язати відповідача надати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3672516.

4. Зобов'язати МТСБУ надати інформацію, щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3672516, який належить Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія".

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/11793/14
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Якименка М.М. та Лиськова М.О., розглянувши справу за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р" про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення, за участю представників позивача 1 - не з'явився, позивача 2 - Федорчук О.В., довіреність №50 від 20.01.2015 року, відповідача - Сайка Ю.В., довіреність №б/н від 27.04.2016 року, прокурора - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, вказане клопотання є обгрунтованим тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.05.16 о 09:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

М.М. Якименко

М.О. Лиськов
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/6477/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "РУМБ ОТ А" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору укладеним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - Горбачевської О.О. довіреність №062/01/10-6 від 04.01.2016 року, відповідача-2 - Ковтуна Т.О., довіреність №171 від 25.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.05.16 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду договір про внесення змін до договору №1257 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.06.2013 року, який він просить визнати укладеним.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/6089/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Про стягнення 2 183 150,93 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Кость О.Г. (дов. № 14-73 від 21.04.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.04.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 14/2-356 від 25.03.2016 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач) до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - відповідач) про стягнення 2 183 150,93 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором поставки природного газу № 06/09-414-Р від 12.06.2009, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 183 150,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6089/16, розгляд справи призначено на 27.04.2016.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник відповідача не з'явився, однак 22.04.2016 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5420/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА"

про стягнення 4 534,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. за дов.

від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 4534,61 грн. вартості самовільно спожитої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

15.04.2016 позивачем подане клопотання про долучення документів.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем суми позову, подав довідку про надходження коштів від відповідача та довідку про стан погашення судового збору.

Судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі сплачена сума заборгованості, яка заявлена до стягнення в даному позові. Вказаний факт підтверджується довідкою про надходження коштів від відповідача та довідкою про стан погашення судового збору.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/5420/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА" про стягнення 4 534,61 грн. припинити.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/3328/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке 2011"
Простягнення 164 945,24 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивача Гогітідзе В.Ф. (за дов.)
Від відповідача Яценко Т.Ю. (за дов.), Черняк Т.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3328/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке 2011" про стягнення заборгованості за договором від 01.10.2012 № 4450523, пені та нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою від 18.03.2016 № 09юи/288, якою розмір заявлених позовних вимог з 164 945,24 грн. було зменшено до 117 665,58 грн. Також, указаною заявою позивач клопотав перед судом про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з позовними вимогами в розмірі 164 945,24 грн., позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом і переплата за платіжним дорученням від 27.01.2016 № 156 становила 1 815,74 грн., а після зменшення розміру позовних вимог переплата позивача склала ще 709,20 грн.

Зважаючи на викладене вище, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новодарницьке 2011", що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" за його заявою від 18.03.2016 № 09юи/288.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01001, м. Київ, вул. П. Мирного, 28, оф. 20, ідентифікаційний код 37739041) з Державного бюджету України 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 94 коп. судового збору, перерахування якого підтверджується платіжним дорученням від 27.01.2016 № 156 на суму 4 289,92 грн., оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/3328/16.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.04.2016Справа № 910/23232/15

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 6 862 444,24 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 6 862 444,24 грн., з яких: 1 858 190,86 грн. пені, 4 893 405,86 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 110 847,52 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № 44/1-96 від 16.10.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23232/15 від 09.11.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/23232/15 від 15.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/23232/15 від 09.11.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/23232/15 від 18.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/23232/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/23232/15 були отримані Господарським судом міста Києва 27.04.2016 та за наслідками повторного автоматичного розподілу передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 17.05.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України № 910/23232/15 від 18.04.2016 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

22.04.2016Справа № 910/4156/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

Про захист гідності, честі та ділової репутації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Литвинова М. Ю. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою суду від 12.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4156/16 та призначено розгляд справи на 05.04.2016.

05.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 05.04.2016 оголошено перерву до 22.04.2016.

В судове засідання 22.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

20.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.04.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 10:20.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

18.05.16 о 10:20
УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/5154/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ЕДЮКЕЙШН ГРУП"

Про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ ЕДЮКЕЙШН ГРУП" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

Ухвалою суду від 24.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5154/16 та призначено розгляд справи на 20.04.2016.

В судове засідання 20.04.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.04.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 о 10:40.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

17.05.16 о 10:40 год.
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5128/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 58 964,85 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Фільова Н.Ф. за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 23,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнення 44994,58 грн. неустойки за час користування приміщенням на підставі ч.2 ст. 785 ЦК України, 12101,11 грн. орендних платежів, 1869,16 грн. пені за прострочення сплати орендної плати за договором № 4059/07 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва від 16.06.2007.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.03.2016 не виконав, письмового відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив.

В зв'язку з викладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, та первісні документи на підстав яких здійснений розрахунок, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, оригінали фіскального чеку та опису вкладення, пояснення щодо дії договору оренди № 4059/07, докази припинення КП «Оренда», докази правонаступництва позивача за договором оренди № 4059/07, нормативно - правові підстави позовних вимог.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.05.2016.

Суддя О.М. Ярмак