ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/982/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Віталіті", м. Київ
до ТОВ "Титан", м. Мерефа
про стягнення 209954,20 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Віталіті" (м. Київ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Титан" (м. Мерефа) заборгованість за договором поставки №Т-12/14/11 від 12.04.11р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

10.05.16р. позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника позивача.

11.05.16р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з передуванням уповноваженого представника відповідача на лікарняному.

Представник позивача в судове засідання 11.05.16р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача в судове засідання 11.05.16р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 29.04.16р. з відміткою органу зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши клопотання сторін, які надійшли через канцелярію, вважає їх такими, що не відповідають діючому законодавству, тобто клопотання про відкладення розгляду справи не є достатньо обгрунтованими, зокрема, доказів знаходження на лікарняному представника відповідача суду не надано, крім того, доказів знаходження у відрядженні представника позивача також не надано. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вищевказаних клопотань.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Також, суд вважає за необхідне попередити сторін, що у відповідності до положень ч.1 ст. 69 ГПК України справу має бути розглянуто протягом 2 місяців з дати надходження позовної заяви, а саме від 28.03.16р., у відповідності до дати, зазначеної на вхідному штампі канцелярії господарського суду Харківської області.

Таким чином, суд повідомляє, що двухмісячний строк розгляду справи спливає 28.05.16р. Оскільки останній день строку припадає на неробочий (вихідний) день, тому він переноситься на перший робочий день, а саме на 30.05.16р. Так, останнім днем строку розгляду даної справи є "30" травня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

ПОЗИВАЧУ:

- всі накладні стягнення по яким є предметом даного спору або рахунки згідно пункту 5.3. договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), двосторонній акт звіряння взаємних розрахунків станом на день розгляду справи у суді.

ВІДПОВІДАЧУ:

- докази врегулювання спору мирним шляхом, докази погашення заборгованості (повністю або частково).

СТОРОНАМ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1