РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016Справа №910/3431/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 42 652, 69 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Чубук Т.М. - представник за довіреністю

від відповідача - Малиновська В.А. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б." до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення заборгованості за договором № 17 від 16.07.2015 року про надання охоронних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року порушено провадження у справі №910/3431/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 17 від 16.07.2015 року.

26.04.2016 року позивачем подано до суду банківську виписку з рахунку позивача на підтвердження часткової оплати відповідачем боргу за Договором № 17 від 16.07.2015 року.

У судовому засіданні 26.04.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б." (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" (замовник) укладено Договір №17 від 16.07.2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору замовник доручив, а виконавець зобов'язався здійснити заходи з охорони майна на об'єкті замовника, а саме ТОВ «Торговий Дім Практікер Україна», який розташований за адресою: м.Київ, Кільцева дорога 12, далі "Об'єкт"; оперативно реагувати на правопорушення, що скоюються на території охоронюваного Об'єкта.

Згідно з п.8.2. Договору оплата за цим Договором здійснюється на умовах передплати не менше 50% в термін перших п'яти банківських днів поточного місяця, та остаточна оплата до кінця поточного місяця і проводиться щомісячно.

Судом встановлено, що позивачем надано послуги відповідачу згідно з Договором №17 від 16.07.2015 року на суму 58 740,00 грн, що підтверджується Актом наданих послуг за листопад 2015 року від 30.11.2015 року.

Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками останніх, а тому, приймається судом як належний доказ, що підтверджує виконання позивачем зобов'язань за Договором.

З огляду на те, що позивачем надано послуги на суму 58 740,00 грн., а відповідачем сплачено 21 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, то вартість неоплачених послуг склала 37 740,00 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих послуг у термін встановлений п.8.2. Договору, відповідачем не виконано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 37 740,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 912,69 грн

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.2.3. Договору у разі порушення строку оплати наданих виконавцем послуг замовник за кожний день прострочення зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

Судом перераховано пеню за період з 01.12.2015 року по 21.12.2015 року з суми боргу 58 740,00 грн, за період з 22.12.2015 року по 22.12.15р. з суми боргу 48740,00 грн., за період з 23.12.2015 по 25.02.2016 року з суми боргу 37 740,00 грн, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені частково в розмірі 4 499,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" (02094, м.Київ, проспект ЮРІЯ ГАГАРІНА, будинок 14, офіс 32, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б." (01103, м.Київ, бульвар ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 10, ) 37 740 (тридцять сім тисяч сімсот сорок) грн 00 коп - суми боргу, 4 499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн 45 коп - пені та 1364 (тисячу триста шістдесят чотири) грн 65 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 28.04.16р.

Суддя Шкурдова Л.М.