overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/5610/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Супермаркет-93»
До відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Опаріна А.Л. - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Супермаркет-93» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання протиправною відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву у внесенні змін до договору від 27.09.2002 № 882 (зі змінами та доповненнями, внесеними договорами від 15.02.2007 № 882/1 та від 20.05.2010 № 882/2), оформлену листом від 19.02.2016 № 30-03/1789 та зобов'язати Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву укласти договір про внесення змін та доповнень до договору від 29.09.2002 № 882 (зі змінами та доповненнями, внесеними договорами від 15.02.2007 № 882/1 та від 20.05.2010 № 882/2), яким продовжити термін вкладення коштів у перебудову та розвиток об'єкта приватизації до 31.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5610/16.

21.04.2016 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 розгляд справи призначено на 28.04.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.05.16 о 10:20.

2.Витребувати у позивача докази сплати судового збору за подання позовної заяви. 3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/4438/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
До відповідача-1 До відповідача-2 Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
Про стягнення 22654,19 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Сиваш А.М. - за довіреністю Моісєєв Д.А. - за довіреністю № 61 від 05.04.2016 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення за договором поставки № 1406317 від 01 грудня 2014 року 22654,19 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 1406317 від 01 грудня 2014 . Позивач виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач не оплатив спожиті послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 22654,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4438/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи було відкладено на 21.04.2016.

21.04.2016 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 розгляд справи призначено на 28.04.2016.

Представник відповідача-2 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою відповідача-2 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 23.05.16 об 11:20.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
У Х В А Л А

28.04.2016Справа № 910/7809/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про тлумачення умов договору,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 4 ст. 54 ГПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог, оскільки не вказано як саме, на думку позивача, слід розтлумачити правочин.

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" Донецької області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/1787/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні

У справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Салават"

Про стягнення 26209,53 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_2 (за дов.)

від боржника не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Салават" заборгованості.

15.03.2016 суд ухвалив рішення про задоволення позову.

05.04.2016 видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 15.03.2016 та помилки в наказі від 05.04.2016, оскільки в них невірно зазначено суму втрат від інфляції.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд своєю ухвалою від 18.04.2016 розгляд заяви призначив на 28.04.2016.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі від 05.04.2016 та описку в рішенні суду від 15.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/1787/16 від 15.03.2016 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/1787/16 від 05.04.2016, зазначивши в них « 11228 (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. втрат від інфляції».

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6819/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 924,15 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача - Черних Я.С. (дов. №29 від 02.07.2015)

Від відповідача - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 924,15 грн. в звязку з неналежним виконанням умов договору оренди № 5398 від 05.05.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.16 у справі № 910/6819/16 порушено провадження та призначено до розгляду на 28.04.2016.

Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.16 у справі № 910/6819/16

задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відстрочення сплати судового збору.

В судове засідання призначене на 28.04.2016 прибув представник позивача, надав пояснення та документи по справі.

Представники відповідача в судове засідання 28.04.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.16 о 15:20 год. год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.2016Справа № 910/4605/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс ЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МГ-ТРАНС"

про стягнення 349 796,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чиж С.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: Меркулов Б.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс ЛС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МГ-ТРАНС" про стягнення суми основного боргу в розмірі 349 796,11 грн. відповідно до договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач позов визнає частково, а саме в частині стягнення 23 943,32 грн., по решті позовних вимог, а саме 325 852,79 грн., відповідач заперечує по викладеним у відзиві доводам, оскільки послуги на таку суму позивачем відповідачу фактично не надавалися.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 31.05.16.

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на доводи відповідача викладені у відзиві;

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати оборотно-сальдову відомість по рахунку.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

28.04.2016справа № 910/31382/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд"

(ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Черей О.В. - предст. за дов.

від боржника не з'явились,

Присутні: Седлецький О.В. - арбітражний керуючий, Булах О.І. - арбітражний керуючий, Левкович О.К. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.04.16.

28.03.16 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

01.04.16 від арбітражного керуючого Булаха О.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

04.04.16 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

05.04.16 від заявника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

05.04.16 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

05.04.16 від арбітражного керуючого Горбача І.С. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

05.04.16 від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про відмову від участі у справі в якості розпорядника майна боржника.

05.04.16 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 28.04.16.

26.04.16 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

27.04.16 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

27.04.16 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

27.04.16 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 05.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника надати суду письмові висновки або заперечення на відзив боржника на його заяву.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та арбітражним керуючим.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6618/16

За позовом Житлово-будівельний кооператив "Квант-1"

до публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ"

про зобов'язання повернути помилково перераховані кошти у розмірі 84 610,45 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Левчук О.О. за дов. № 82 від 31.03.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом житлово-будівельного кооперативу "Квант-1" до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку № 1589-00 від 26.06.2014 року.

У судове засідання призначене на 28.04.2016 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.16 року о 14:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6775/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 968,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Глевацька О.В. за дов. № б/н від 25.04.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13 968,16 грн.

У судове засідання, призначене на 28.04.2016 року, представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Доказів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі № 910/6775/16 від 13.04.2016 року на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали про порушення провадження у справі від 13.04.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.16 року о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок з відображенням сум наданих кредитних коштів, укладених в кредитному договорі;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.04.2016справа № 910/3353/16

За заявою підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Шмат Р.П. - предст. за дов., Тордій Г.Д. - керівник,

від боржника Климчук А.В. - предст. за дов., Хоменко В.М. - керівник,

В судовому засіданні приймали участь: Коротка А.В. - розпорядник майна боржника, Чирва Д.О. - предст. за дов. ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, Клименко Є.Г. - предст. за дов. ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.16 порушено провадження у справі № 910/3353/16, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коротку А.В. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/3353/16 на 28.04.16.

19.04.16 від публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 40.766.883, 87 грн.

20.04.16 від ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.947.946, 30 грн.

28.04.16 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників кредиторів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.05.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коротку А.В. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Повторно зобов'язати ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 18.05.16 надати суду докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

4.Попередити ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву з грошовими вимогами до боржника буде повернено заявнику без розгляду.

5.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько