УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2016Справа № 910/8545/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 18 954,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (національний) № 0038/01ВD2006 від 30.10.2006.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з тексту поданої до суду позовної заяви Приватного акціонерного товариство "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" (вих. № 981 від 06.05.2016) остання підписана заступником директора по торгівлі ОСОБА_1 Позовні матеріали містять довіреність № б/н від 26.04.2016, яку ОСОБА_1 надав до суду в підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову. Водночас зі змісту довіреності № б/н від 26.04.2016 вбачається, що ОСОБА_1 наділений повноваженнями, зокрема: представляти інтереси товариства в судах будь-яких інстанцій у усіх питань, з усіма правами, які надані законному позивачеві, відповідачеві, заявникові, третій особі, у тому числі пред"являти позови, подавати заяви, скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин та впорядку окремого провадження, змінювати позовні вимоги, укладати мирові угоди, відмовлятися від позовів, заяв, скарг, визнавати позови повністю або частково, подавати скарги тощо. Водночас вищевказаною довіреністю представнику надано право лише «пред"являти позови», проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із суті вказаної норми, при поданні позовної заяви до суду, на документі, що підтверджує сплату судового збору, має міститися підтвердження зарахування коштів сплачених як судовий збір до Державного бюджету України.

У платіжному дорученні № 2840 від 06.05.2016 доданого до даної позовної заяви, відсутня відмітка про зарахування судового збору До державного бюджету України, тому відповідно у суду відсутні підстави вважати, що даний збір був зарахований до Державного бюджету України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк