РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016Справа №910/3321/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди 50 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача - Лапай О.В. за дов. № 070596 від 30.12.2015 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 50000,00 грн. суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору про страхування транспортного засобу № 3340193 від 19.02.2015 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ-968», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ 3731523, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3321/16.

У судовому засіданні 26.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості їх прибуття в судове засідання, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року між приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу № 3340193, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.08.2015 року на автодорозі Київ - Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ-968», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2015 року у справі № 372/3674/15-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Рахунку-фактури № від 09.09.2015 року, складеного ТОВ «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ», вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 78090,93 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № 1091/10 от 16.09.2015 року, складеного ПрАТ «УАСК АСКА», суму страхового відшкодування визначено у розмірі 76690,93 грн.

Страховим актом № 1091/10 від 16.09.2015 року пошкодження наземного транспорту «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 76690,93 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжними дорученнями № 16085 від 16.09.2015 року, № 16270 від 21.09.2015 року, № 16189 від 18.09.2015 року згідно договору № 3340193 від 19.02.2015 року для ремонту автомобіля «Тойота», НОМЕР_1, рахунок № від 09.09.2015 року позивачем було здійснено виплату суми страхового відшкодування на рахунок ТОВ «АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ» на загальну суму 76690,93 грн.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "ЗАЗ-968", державний реєстраційний номер НОМЕР_4, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ 3731523.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "ЗАЗ-968", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 застраховано відповідачем на підставі полісу АЕ 3731523, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ 3731523, застрахованого транспортного засобу «ЗАЗ-968», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ліміт за шкоду майну складає 50000,00 грн., а франшиза - 0,00 грн.

Позивачем 20.10.2015 року було направлено відповідачу претензію на суму 76690,93 грн. за вих. № 585-17/1, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул.САКСАГАНСЬКОГО, будинок 119, ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія страхова компанія «АСКА» (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.ПЕРЕМОГИ, будинок 97-А, ) 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - суму страхового відшкодування та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 29.04.2016 р.