ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.16р. Справа № 904/2070/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-138 від 13.05.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №16-ю від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення пені у розмірі 93 429,89грн., 3% річних у розмірі 14 701,14грн., інфляційних у розмірі 173 483,60грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №712/14-ТЕ-3 від 11.12.2013р., укладеного між сторонами, в частині своєчасної оплати поставленого газу, у зв"язку з чим позивач нарахував відповідачу пеню на підставі п.7.2. договору, а також 3% річних та інфляційні на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що є комунальним підприємством, основною діяльністю якого є надання послуг з теплозабезпечення населенню та бюджетним установам. Переважну більшість споживачів складає населення, яке через низький рівень життя розраховується за спожиті послуги несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідач надавав послуги з теплозабезпечення до 2016р. згідно тарифу, затвердженого рішенням Перещепинської міської ради від 08.01.2008р. №180, тобто протягом семи років. Дані обставини зумовлюють скрутне фінансове становище відповідача як єдиного постачальника послуг з теплопостачання у м. Перещепине. Відповідач має можливість розраховуватись за спожитий газ лише шляхом укладання договорів про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. У зв"язку з цим відбулось порушення термінів розрахунків за спожитий газ. Дане порушення виникло не з вини відповідача, а з незалежних від нього обставин. Крім того відповідач стверджує, що строк позовної давності щодо стягнення пені сплинув. Стосовно стягнення 3% річних та інфляційних відповідач зазначає, що не має додаткового доходу, за рахунок якого можливо було б їх сплатити. До того ж відповідач зазначає, що грошові зобов"язання виконані ним добровільно у повному обсязі. Також відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, заявив усне клопотання про зменшення розміру пені.

28.04.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Дочірнім підприємством "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №712/14-ТЕ-3, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до п.1.2. договору, з урахуванням додаткової угоди №3 від 29.04.2014р., газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

Згідно п.2.1. договору продавець передає покупцеві з 01 січня 2014р. по 31 грудня 2014р. газ обсягом до 619,6тис.куб.м.

За п.3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п.5.1. договору ціна (граничний рівень ціни) на газ і тарифи на його транспортування установлюються НКРЕ.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п.11. договору).

За ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач на виконання умов договору протягом січня - грудня 2014р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 717 501,80грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, які підписані сторонами без зауважень (а.с.23-29).

Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати потягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач розрахувався за поставлений природний газ несвоєчасно, чим порушив умови договору.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.2. договору у разі невиконання покупцем п.6.1. умов договору він зобов"язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 15.02.2014р. по 14.07.2015р. у розмірі 93 429,89грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за загальний період з 15.02.2014р. по 14.07.2015р. (без включення в періоди днів фактичної часткової/повної оплати суми заборгованості), встановив, що вона складає 93 320,05грн.

Доводи відповідача про те, що позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення пені, суд вважає безпідставними в силу п.9.3. договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 15.02.2014р. по 17.12.2015р. у розмірі 14 701,14грн., а також інфляційні за загальний період з лютого 2014р. по грудень 2015р. у розмірі 173 483,60грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за загальний період з 15.02.2014р. по 16.12.2015р. (без включення в періоди днів фактичної часткової/повної оплати суми заборгованості), встановив, що вони складають 14 638,23грн. Щодо інфляційних, то за загальний період з лютого 2014р. по грудень 2015р. вони складають 172 033,92грн.

28.04.2016р. відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру пені. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, оскільки є комунальним підприємством, основною діяльністю якого є надання послуг з теплозабезпечення населенню та бюджетним установам. Переважну більшість споживачів складає населення, яке через низький рівень життя розраховується за спожиті послуги несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідач надавав послуги з теплозабезпечення до 2016р. згідно тарифу, затвердженого рішенням Перещепинської міської ради від 08.01.2008р. №180, тобто протягом семи років. Дані обставини зумовлюють скрутне фінансове становище відповідача як єдиного постачальника послуг з теплопостачання у м. Перещепине. Порушення термінів розрахунків за спожитий газ виникло не з вини відповідача, а з незалежних від нього обставин. До того ж відповідач зазначає, що грошові зобов"язання виконані ним добровільно у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Неустойка як засіб розумного стимулювання виконання основного грошового зобов"язання не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Враховуючи інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, статус відповідача, який є соціально значущим підприємством в життєдіяльності м. Перещепине, а також повну оплату відповідачем отриманого газу, беручи до уваги те, що сплата пені у повному обсязі у даному випадку зачіпає майнові інтереси не лише відповідача, а й інші інтереси, зокрема, можливість постачання теплової енергії населенню, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50%, стягнувши 46 660,03грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача пені у розмірі 46 660,03грн., 3% річних у розмірі 14 638,23грн., інфляційних у розмірі 172 033,92грн.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова, 1а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) пеню у розмірі 46 660,03грн. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят грн. 03коп.), 3% річних у розмірі 14 638,23грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 23коп.), інфляційні у розмірі 172 033,92грн. (сто сімдесят дві тисячі тридцять три грн. 92коп.) та 4 199,88грн. (чотири тисячі сто дев"яносто дев"ять грн. 88коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.2016р.

Суддя ОСОБА_3