overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2016Справа № 910/8185/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.16 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2016 р. Справа № 911/1426/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінес Пром", м. Біла Церква

про стягнення 9655,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" травня 2016 р. о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази поставки товару позивачу на заявлену до стягнення суму боргу або докази повернення коштів позивачу сплачених останнім за товар;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. Справа № 911/980/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вулиця Артема, будинок 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007", 02090, м.Київ, вулиця В. Сосюри, будинок 5

про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 5137965,39 доларів США та 29187062,50грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №3-243110/24449 від 18.12.2015), ОСОБА_2 (дов. №3-243110/24445 від 18.12.2015).

від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.04.2016).

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі призначено судову експертизу.

На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/980/16 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5682/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖАГРО"

до Іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН"

про стягнення 58 642,62 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Благовісний В.М. - за довіреністю № 21/03/16 від 21.03.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖАГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН" про стягнення 58 642,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.04.2016 року.

У судове засідання 26.04.2016 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6605/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до: приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про: відшкодування шкоди у розмірі 5 489,28 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мамедова І.Р. -представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про відшкодування шкоди у розмірі 5 489,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року порушено провадження у справі №910/6605/16.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язання по виплаті страхового відшкодування за Договором факультативного перестрахування (Ковер-Нот №485/2013) згідно договору №01-01/12/ФП від 20.01.2012 року про загальні умови факультативного перестрахування, відповідно до якого було перестраховано частку майнових інтересів перестрахувальника в розмірі 19.23 % стосовно автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.04.2016 року відповідачем подано заяву про припинення провадження по справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі. До вказаної заяви відповідачем долучено копію платіжного доручення №8776 від 27.04.2016 року на суму 5 489,28 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки звернення позивача з позовом до суду було зумовлено неправильними діями відповідача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №910/6605/16.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (01025, м.Київ, вул.ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 7, офіс 1, ) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м.Київ, вул.ГЕРЦЕНА, будинок 10, ) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2016 року Справа № 912/1801/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрський Горизонт", м. Київ

до приватного підприємства "Екологія", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 54 558,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов"зати сторін до дня судового засідання подати:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); фіскальний чек про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача; належним чином посвідчену копію рахунку на оплату № 11 від 11.06.2013 р. та претензії № 1/2014 від 27.02.2014 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); уточнення періоду нарахування штрафних санкцій згідно пункту 5.8 Договору;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів; причини непідписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2014 р. № 18.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 02090, м. Київ, вул. Пражська, 44; відповідачу за адресою: 280080, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2016 року Справа № 912/3246/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3246/15 від 10.09.2015 року

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство приватного підприємства "Промконтрактсервіс" (далі - ПП "Промконтрактсервіс"), 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75, кім. 01Ц,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.12.2015 року господарський суд визнав ПП "Промконтрактсервіс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Промконтрактсервіс". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Промконтрактсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 06.05.2016 року подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "14" червня 2016 р. на 11:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

Примірники цієї ухвали направити кредитору (ухвала від 18.11.2015 року у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа № 914/660/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія К-інвест, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1 062 812,58 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1 від 19.02.2016 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 01.03.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія К-інвест про стягнення заборгованості в сумі 1 062 812,58 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року призначено розгляд справи на 28.03.2016 року.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року розгляд справи відкладено на 18.04.2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року розгляд справи відкладено на 05.05.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 18982/16 від 04.05.2016 року) проти клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 2453/16 від 05.05.2016 року) та відзив на позовну заяву (вх. № 19268/16 від 05.05.2016 року).

Суд вирішив задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 18.05.16 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2016 року Справа № 912/3184/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3184/15 від 28.08.2015 року

за заявою кредитора Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Торг" (далі ТОВ "Арагон Торг"), 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд.59/105, офіс 6,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.11.2015 року господарський суд визнав ТОВ "Арагон Торг" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Арагон Торг". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Арагон Торг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 06.05.2016 року подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "14" червня 2016 р. на 11:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

Примірники цієї ухвали направити кредитору (ухвала від 04.11.2015 року у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа № 2/264

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву Прокуратури Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Л/о, м. Пустомити Л/о

про визнання недійсною біржевої угоди від 02.02.02 р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн.

у справі за заявою: ДПІ у м. Львові, м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кінескоп

Керуючись ст.1,10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на : 15.06.16 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Ліквідатору письмове пояснення по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, прокуратурі Л/о, ВАТ «Іскра».

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. Справа № 911/981/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007", 02090, м. Київ, вулиця В. Сосюри, будинок 5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вояж Т", 04074, м. Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. №3-243110/24449 від 18.12.2015), ОСОБА_3 (дов. №3-243110/24445 від 18.12.2015).

від відповідача - ОСОБА_4 (дов. б/н від 18.04.2016);

від третьої особи - не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вояж Т".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі призначено судову експертизу.

На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/981/16 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук