ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 923/1938/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу та заяву-клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р.

у справі №923/1938/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_1,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" задоволено частково, визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) №220/F від 16.11.2005р., укладений між ОСОБА_2 і ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", яке діяло як оператор спільної діяльності між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004р. Також припинено провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним договору №220/F-В про відступлення права вимоги від 15.06.2007р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Даним рішенням також стягнуто з приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь позивача суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. та повернуто останньому зі спеціального рахунку державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією про сплату №42323 від 23.11.2015р., у зв'язку припиненням провадження у справі.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на дане рішення, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Однак, в травні 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду знову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р. по справі №923/1938/15.

Відтак, розглянувши апеляційну скаргу та заяву-клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_1, судова колегія апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, в квітні 2016 року надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" по справі №923/1938/15 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р. у справі №923/1938/15 підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" по справі №923/1938/15 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Провадження за апеляційною скаргою у справі №923/1938/15 зупинити до розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс".

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська