ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/5192/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін ОСОБА_1

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду по справі

за позовом ТОВ "Елмаш Груп", м. Харків
до ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елмаш Груп" (м. Харків) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) про визнання недійсними п. 1 та п. 2 рішення Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015р. № 96-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу по справі № 3/01-51-15. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням суду від 26.10.15р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними пункт 1 та пункт 2 рішення Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015р. № 96-р/к про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Елмаш Груп" () законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів та накладення штрафу у розмірі 68 000 грн. по справі № 3/01-51-15. Стягнуто з Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмаш Груп" 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "07" грудня 2015р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23.12.15р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "26" жовтня 2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.15р. видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від "10" лютого 2016 року відмовлено Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2015 у справі № 922/5192/15 з доданими до неї матеріалами повернуто.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в наказі призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2016 р. о(об) 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_2