ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2016 Справа № 908/1130/16

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71700, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» (вул. Гоголя, буд. 103/1, м. Токмак, Запорізька область, 71700, ),

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магістраль-В», та визнання недійсним записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань -

ВСТАНОВИВ:

До господарського звернувся гр. ОСОБА_1 із позовною заявою від 25.04.2016 (вх. №1212/09-05/16 від 26.04.2016) до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», в якій просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою від повідальністю «Магістраль-В», оформлені протоколом №1/2016 від 31.03.2016, а саме:

«Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», п. 12, 13, 20 Статуту ТОВ «Магістраль-В», виключити ОСОБА_1 з учасників ТОВ «Магістраль-В». Перерозподілити частку ОСОБА_1 в розмірі 40% статутного капіталу між учасниками товариства та вважати розмір частки ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу та розмір частки ОСОБА_3 - 50% статутного капіталу. Після проведення аудиту та оцінки активів і пасивів ТОВ «Магістраль-В» виплатити ОСОБА_1 його частку, відповідно до розміру частки, зазначеної в статуті ТОВ «Магістраль-В» з урахуванням раніше отриманих коштів та дивідентів. Після державної реєстрації відповідних змін протягом року внести до статутного капіталу товариства учасникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в розмірі виплаченої частки ОСОБА_1, тобто по 7000,00 грн. кожний»;

«Внести зміни до Статуту ТОВ «Магістраль-В» шляхом викладення його у новій редакції, з урахуванням змін, внесених до Закону України «Про господарські товариства» та зміненого складу учасників Товарситва: ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу та ОСОБА_3 - 50% статутного капіталу Товариства»;

«Обрати директором ТОВ «Магістраль-В» ОСОБА_4. Доручити секретарю зборів ОСОБА_5 провести державну реєстрацію змін, у зв'язку з чим видати йому довіреність на представництво інтересів в органі державної реєстрації».

2. Визнати недійсними записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 31.03.2016 і оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016, а саме:

«Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 04.04.2; ОСОБА_6; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників»;

«Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 04.04.2; ОСОБА_6; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи».

Вказана позовні заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що до позовних заяв не майнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» №928-VІІІ від 25.12.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплавляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявлені дві немайнові вимоги: 1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою від повідальністю «Магістраль-В», оформлені протоколом №1/2016 від 31.03.2016; 2) визнання недійсними записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 31.03.2016 і оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016.

Тобто, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2756,00грн. (1378,00грн.+1378,00грн.), тоді як згідно квитанції №69 від 25.04.2016, яка додана до позовної заяви, сплачено лише 1378,00грн.

При таких обставинах гр. ОСОБА_1 не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 25.04.2016 (вх. №1212/09-05/16 від 26.04.2016) та додані до неї документи повернути гр. ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 25.04.2016 (у т.ч. оригінал квитанції №69 від 25.04.2016) з додатками всього на 23 (двадцяти трьох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко