ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа № 12/18

За заявою: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

у справі: №12/18

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрепет, м. Львів,

про розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 70 218,44 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Зубрицькій М.О.

За участю представників сторін:

Від заявника (стягувача): ОСОБА_1 - представник;

Від боржника: не зявився;

10.03.2010р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №12/18 яким позовні вимоги задоволено повністю. Зокрема суд вирішив:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрепет на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 70 218,44 грн. основного боргу.

- Розірвати договір оренди нерухомого майна від 15.02.2008р. №Г-5988-8 укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрепет.

- Виселити ТзОВ Стрепет із нежитлових приміщень за адресою: вул. Драгоманова,4 у м. Львові загальною площею 95,0кв.м. (в т.ч., 1-го поверху - площею 73,4 кв.м., антресолі площею 21,6 кв.м.).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрепет на користь державного бюджету України 787,18 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі заяви Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, 14.04.2010 року Господарським судом львівської області було видано накази на виконання рішення суду від 10.03.2010р. у справі №12/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрепет на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 70 218,44 грн. основного боргу, 787,18 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ на виконання рішення суду в частині виселення ТзОВ Стрепет із нежитлових приміщень за адресою: вул. Драгоманова,4 у м. Львові загальною площею 95,0кв.м. (в т.ч., 1-го поверху - площею 73,4 кв.м., антресолі площею 21,6 кв.м.), 14.04.2010р. судом не видавався.

12.01.2016р. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до суду із клопотанням про видачу наказу про виселення ТзОВ Стрепет із нежитлових приміщень за адресою: вул. Драгоманова,4 у м. Львові загальною площею 95,0кв.м. (в т.ч., 1-го поверху - площею 73,4 кв.м., антресолі площею 21,6 кв.м.).

14.01.2016р. Господарським судом Львівської області було видано наказ№044410 по справі №12/18 про виселення ТзОВ Стрепет із нежитлових приміщень за адресою: вул. Драгоманова,4 у м. Львові загальною площею 95,0кв.м. (в т.ч., 1-го поверху - площею 73,4 кв.м., антресолі площею 21,6 кв.м.), який скеровано Управлінню комунальної власності для предявлення до виконання.

11.04.2016р. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 20.04.2016р. суд призначив розгляд на розгляд заяви на 10.05.2016р.

В судове засідання 10.05.2016р. зявився представник заявника (стягувача). Відповідач (боржник) не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

В наданих суду поясненнях представник заявника пояснив, що виконавчою службою було відмовлено у прийнятті до провадження наказу господарського суду від 14.01.2016р. щодо виселення ТзОВ Стрепет із нежитлових приміщень за адресою: вул. Драгоманова,4 у м. Львові загальною площею 95,0кв.м. (в т.ч., 1-го поверху - площею 73,4 кв.м., антресолі площею 21,6 кв.м.), у звязку з пропущенням строку предявлення наказу до виконання.

В той же час представник зазначив, що ТзОВ Стрепет не виконало рішення суду в добровільному порядку та не звільнило займані приміщення за адресою: вул. Драгоманова,4 у м. Львові загальною площею 95,0кв.м. (в т.ч., 1-го поверху - площею 73,4 кв.м., антресолі площею 21,6 кв.м.).

Представник просив суд поновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.01.2016р. №044410.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Для виконання судових рішень відповідні строки обчислюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на виконання рішення суду в частині виселення ТзОВ Стрепет із нежитлових приміщень за адресою: вул. Драгоманова,4 у м. Львові загальною площею 95,0кв.м. (в т.ч., 1-го поверху - площею 73,4 кв.м., антресолі площею 21,6 кв.м.), було видано судом 14.01.2016р.

Таким чином, заявник не мав обєктивної можливості предявити даний наказ до виконання, протягом одного розу з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання; усі субєкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території; обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина пята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтями 50-53 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення наказу Господарського суду Львівської області від 14.01.2016р. №044410 у справі№12/18 до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання задоволити.

2. Поновити строк для предявлення наказу Господарського суду Львівської області від 14.01.2016р. №044410 у справі№12/18 до виконання.

Суддя Запотічняк О.Д.