overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.2016 справа № 905/785/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А., Чернота Л.Ф., Татенко В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від14 квітня 2016 р.
у справі№ 905/785/16 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
до відповідача 1 до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,
пропро розірвання договору оренди та звільнення від сплати орендної плати
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/785/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.06.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/5809/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.04.2016 р. (суддя Якименко М.М.)

у справі № 910/5809/15-г

за позовом Приватного підприємства "Фреш Лайн"

до відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту України

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державного підприємства "Український державний

розрахунковий центр міжнародних перевезень"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державного підприємства "Український транспортно-

логістичний центр"

про стягнення 4 268 624,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. у справі № 910/5809/15-г до провадження.

Розгляд справи № 910/5809/15-г призначити на 10:00 год. 14.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
12 травня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, які слід терміново усунути: додані до заяви копії документів не завірені..
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора завірити належним чином додатки до заяви про грошові вимоги.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2016р.), банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/1253/15-г

За позовом: Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання недійсними договорів

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання правочину дійсним та визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК: ОСОБА_1, представник за довіреністю; ОСОБА_2, представник за довіреністю, ОСОБА_3, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (наказ та рішення від 19.10.2015р.)

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від 3-х осіб: ОСОБА_5, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ", а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23 травня 2016р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал. № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК: надати суду чіткий перелік експертних установ, у яких можливе проведення судової економічної експертизи по визначеним судом питанням, що мають бути досліджені при проведенні судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням документів, клопотань та заяв, які були надані суду з боку позивача та надати свої обґрунтовані письмові пояснення, надати суду перелік експертних установ, у яких можливе проведення судової економічної експертизи по визначеним судом питанням, що мають бути досліджені при проведенні судової експертизи; надати суду письмові докази та відповідні пояснення щодо факту отримання грошових коштів від фізичних осіб-підприємців позичальників за 23131 кредитними договорами, право вимоги по яким відступлено за оспорюваними договорами від 21.11.2014р., 26.12.2014р. та 06.01.2015р.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/1651/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної пенітенціарної служби України

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.04.2016 р. (суддя Якименко М.М.)

у справі № 910/1651/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТРЕЙДІНГ»

до Державної пенітенціарної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС»

про стягнення 2 299 045, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. у справі № 910/1651/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/1651/16 призначити на 10:30 год. 14.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/812/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: Чернецький А.В. - згідно довіреності № 8480 від 24.02.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/1092/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЕМАГРО ПЛЮС"

До відповідача: Приватного підприємства "АНТА Д"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 10.05.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 916/3038/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №916/3038/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ";

ОСОБА_1 "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (скаржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ": не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю: не зявився;

Від субєкта оскарження: не зявився.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 121-2, 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на "02" червня 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505 (16 зал), тел. (0482) 307-960.

2.У судове засідання надати:

а) скаржнику: докази того, що лист ПАТ "Укрсоцбанк" від 04.09.2016р. за №10.5-186/67-4827 був направлений на адресу ТОВ "ЛУКАУТ" 07.04.2016р.; оригінал листа ПАТ "Укрсоцбанк" від 04.03.2016р. за №10.5-186/67-4827 та конверт в якому його було надіслано на адресу ТОВ "ЛУКАУТ";

б) ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві: свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ", та документи у підтвердження заперечень;

в) ТОВ "КБ ІНЖИНІРИНГ": свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ";

г) ОСОБА_1 "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: свої міркування щодо скарги ТОВ "ЛУКАУТ".

3.Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа № 8/192

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Виробничо-комерційної корпорації „Ефа-Львів, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства, м. Львів

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Виробничо-комерційна корпорація „Ефа-Львів звернулась у суд із заявою про банкрутство ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства у порядку, встановленому ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою від 31.08.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 12.03.2009 р. суд визнав ОСОБА_1 „МАТС банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства призначено 17.05.2016 р. Проте судове засідання, призначене на 17.05.2016 р. не відбудеться у звязку з перебуванням судді Гутьєвої В.В. у відрядженні (наказ № 143-к від 11.05.2016 р.). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства призначити на вересень 2016 р.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.09.16 р. на 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та Міністерству оборони України.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (01011, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

05.05.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 92019,76 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, які слід терміново усунути: додані до заяви копії документів не завірені..

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора завірити належним чином додатки до заяви про грошові вимоги.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

5. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2016р.), банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/829/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "КОРІС УКРАЇНА"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 06.05.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії додатків до договору доручення № 48/04 від 01.10.2004р.; офіційний переклад документів, виконаних іноземною мовою;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2016 р.Справа № 916/1204/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву вх. 10.05.2016 № 1288/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" (АДРЕСА_1, 65026)

до відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (вул. Леона Попова, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2016 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- усі рішення судів у справі № 916/456/14;

- рішення Білгород-Дністровської районної ради від 18.03.2011 № 123-VI;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо підстав внесення змін до п. 7 спірного договору;

- витяг з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки, яка є обєктьом спірного договору.

5. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/1032/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГРАНІТ ГРУП"

До відповідача: Приватного Підприємства "ЕФФЕКТ"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно свідоцтва № 2299 від 04.09.2012р.

ОСОБА_2 згідно довіреності № 4/1 від 18.04.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога