overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 922/4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про визнання банкрутом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та повноваження розпорядника майна; введено у відношенні боржника процедуру санації; встановлено строк виконання процедури санації до 01.08.2016 р.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І., якого зобов'язано, зокрема, розробити та подати до суду в строк до 01.05.2016 р. план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

01.03.2016 р. до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.02.2016 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. прийнято відмову АТ "Райффайзенбанк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016 р., апеляційне провадження у справі припинено.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

05.05.2016 р. до суду від керуючого санацією надійшов лист про проведені дії в межах процедури санації, в якому він повідомив, що на даний час план санації знаходиться на погодженні у заставних кредиторів.

Враховуючи закінчення строку, наданого керуючому санацією для подання до суду плану санації, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та зобов'язати керуючого санацією надати суду докази виконання ухвали суду від 01.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "01" червня 2016 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати докази виконання вимог ухвали суду від 01.02.2016 р.

3. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, керуючому санацією.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2016 р.Справа № 922/1295/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Харків
до Комунального закладу "Люботинська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради, м. Люботин
про стягнення 200 920,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" травня 2016 р. о(об) 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони (за три дні судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

Відповідача - обгрунтований відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування; контррозрахунок; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Сторони - довіреність представника; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. Справа № 923/1386/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит", м. Київ

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто", м. Цюрупинськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", м. Херсон

про стягнення солідарно 21 936 065 грн. 55 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.05.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 13.05.2016 р.

Під час друкування п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку при написанні дати, а саме вказано "... 13.05.2015 ..." замість "... 13.05.2016 ...".

Згідно частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 04.05.2016 р. у справі №923/1386/15 слід читати: "...13.05.2016...".

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Савченко А.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2016 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєва Є.О., довіреність від 25.04.2016 р.

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 17.07.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. скарга ФОП ОСОБА_2 на дії Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" та заява про заборону вчиняти певні дії були призначені до розгляду на 04.05.2016 р.

Представник ТБ "Універсальний "Торговий Двір" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 29.03.2016 р. не надав.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, відзив на скаргу та заяву банкрута не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута зазначив про можливість розгляду справи без участі ліквідатора.

Представник ПАТ "ОТП Банк" та представник ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги банкрута на дії Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" та заяви про заборону вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та заяви про заборону вчиняти певні дії на "01" червня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора та Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" надати відзив на скаргу та заяву банкрута.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарги та заяви ФОП ОСОБА_2

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Савченко А.А. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" травня 2016 р. Справа № 923/466/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про розірвання договорів суборенди.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" травня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Савченко А.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2016 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєва Є.О., довіреність від 25.04.2016 р.

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 17.07.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. заява ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 22.01.2016 р., була призначена до розгляду на 04.05.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, відзив на заяву банкрута не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 008773/2; надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник ТБ "Універсальний "Торговий Двір" у судове засідання не з'явився, відзив на заяву банкрута не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута зазначив про можливість розгляду справи без участі ліквідатора.

Представник ПАТ "ОТП Банк" та представник ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ТБ "Універсальний "Торговий Двір", необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви банкрута про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 22.01.2016 р.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 22.01.2016 р., на "01" червня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора та Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" надати відзив на заяву банкрута.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ФОП ОСОБА_2

4. Попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Савченко А.А. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Савченко А.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2016 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєва Є.О., довіреність від 25.04.2016 р.

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 17.07.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. заява ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво була призначена до розгляду на 04.05.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 008736/1; надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута зазначив про можливість розгляду справи без участі ліквідатора.

Представник ПАТ "ОТП Банк" та представник ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво на "01" червня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_4, ТБ "Універсальний "Торговий Двір", кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Савченко А.А. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2016 р.Справа № 922/1410/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 3106,67 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" травня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- додаткові докази обґрунтування розміру завданої шкоди (за наявності).

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 5023/121/12

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі учасників процесу

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року відкладено розгляд справи;ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено дату та час наступного судового засідання - "14 травня 2016 року об 12:30 год." замість "20 травня 2016 року об 12:45 год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі №5023/121/12, вказавши правильну дату та час наступного судового засідання - 20 травня 2016 року об 12:45 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі №5023/121/12.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі №5023/121/12 в такій редакції:

"Відкласти розгляд справи на "20" травня 2016 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 06 квітня 2016 року по справі №5023/121/12.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Суслова В.В.