Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 927/296/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Тайфун», вул. Поштова, 1 Ч, м. Луганськ, 14000

фактична адреса: бульвар Івана Лепсе, 23 Б, м. Київ, 03124

Відповідач: Приватне транспортне мале підприємство «П.Г. Внєштранс»,

вул. Кільцева, 17, с. Голубінка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 68 215,34 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 д. № 02-к від 01.02.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором на охорону обєкту № 29-к від 02.05.2015 р. основного боргу в сумі 27774,19 грн., штрафу на суму 42000,00 грн., пені в розмірі 3530,23 грн., 284,87 грн. збитків від інфляції, 3% річних в розмірі 240,70 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчіть поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну підстав позову та розміру позовних вимог з додатками, а саме: дублікати рахунків №: 328 від 02.05.2015 за травень 2015 р.; 336 від 18.05.2015 за червень 2015 р.; 426 від 24.06.2015 за липень 2015 р.; 541 від 15.07.2015 р. за серпень 2015 р.; 620 від 27.08.2015 за вересень 2015 р.; 634 від 18.09.2015 за жовтень 2015 р.; 716 від 22.10.2015 за листопад 2015 р.; 825 від 20.11.2015 за грудень 2015 р.; 2 від 05.01.2016 за січень 2016 р. копії платіжних доручень №: 158 від 15.05.2015 р., 185 від 26.06.2015 р., 237 від 06.08.2015 р., 287 від 16.09.2015 р., 391 від 05.11.2015 р., 2 від 05.01.2016 р., 469 від 25.12.2015 р., 137 від 12.04.2016 р.; копія листа про зарахування коштів по інших рахунках вих. 71 від 20.04.2016; копія опису вкладення до поштового листа та копія фіскального чека від 20.04.2016 поштового відділення КМД УДППЗ Укрпошта" Київ 124.

В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 20274,19 грн. ( 13 500 грн. за жовтень 2015 року та 6774,19 грн. за січень 2016 року), штраф на суму 42000,00 грн., пеню в розмірі 4906,22 грн., 705,53 грн. збитків від інфляції, 3% річних в розмірі 329,40 грн. , всього 68215,34 грн.

При цьому, як визначає в заяві позивач, під зміною підстав позову позивач зазначає акт надання послуг за жовтень 2015 року та заборгованість по ньому , замість раніше визначеного акту за грудень 2015 року та збільшує вимоги про стягнення пені на 1787,28 грн., 3% річних на 116,71 грн. та інфляційних на 420,66 грн. .

Подані заяви прийняті судом до розгляду та розцінена як використання позивачем процесуальних прав за приписами ст.22 ГПК України на зміну підстав заявленого позову та на збільшення вимог.

З огляду на таке, судом визначається ціна позову в сумі 68215,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав копію акту надання послуг №737 від 31.10.2015 р., який долучений судом до матеріалів справи.

Окрім того, позивач надав докази направлення 20.04.16 року , на виконання вимог суду, відповідачу акту звірки розрахунків, однак відповідачем акт суду з підписом та позицією по акту не направлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи подану позивачем заяву, відсутність відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для інформування відповідача про вчинені позивачем процесуальні права та надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання, сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: докази вручення відповідачу рахунку за жовтень 2015 року.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати послуг позивача з охорони за грудень 2015 р. - січень 2016 р. за умовами договору № 29-к від 02.05.2015 р., докази в підтвердження позиції відповідача, примірник підписаного акту звірки розрахунків направленого відповідачу позивачем 20.04.16 року та письмову позицію по акту в разі розбіжностей з зафіксованими даними в акті позивачем.

Повідомити відповідача про відсутність визначення судом обов'язковості явки представника та обов'язковість виконання до наступного судового засідання вимог суду про надання витребуваних судом документів, в т.ч. акту звірки.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова