ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.16р. Справа № 904/1497/16

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

До: Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ

Про: стягнення 286 862, 36 грн. ( розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі №904/1497/16 від 07.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.16р. у справі №904/1497/16 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; стягнуто з відповідача КП «Теплові мережі м. Вільногірськ» на користь позивача - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»: 197 619, 76 грн. - заборгованості за договором; 32 528, 72 грн. пені; 8 008, 77 грн. штрафу; 43 725, 97 грн. інфляційних втрат; 4 979, 14 грн. 3 % річних та 4 302, 94 грн. - витрат на сплату судового збору. Після набранням рішенням чинності 18.04.16р. було видано відповідний наказ.

Однак, під час виготовлення компютерного тексту рішення в абзаці 8-му мотивувальної частини рішення судом було не вірно зазначено період нарахування основної заборгованості в розмірі 197 619, 76 грн.; а саме судом було зазначено: « за період з липня 2013 р. по січень 2016р.» ( відповідно до періоду основної заборгованості, який був зазначений позивачем у позовній заяві №31/13-859 від 03.03.2016р.); а потрібно було зазначити : « за період з липня 2014р. по січень 2016р.».

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 8-му мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.16р. у справі №904/1497/16, не зачіпаючи суті рішення та виклавши його в наступній редакції: «В порушення прийнятних на себе зобовязань відповідач заборгованість за вищезазначеним договором у встановлені п.2.2. договору строки не сплатив (за період з липня 2014 р. по січень 2016 р. ); у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) за відповідачем рахується заборгованість з оплати за вищезазначеним договором у загальному розмірі 197 619, 76 (а.с.5).».

Суддя ОСОБА_1