ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/788/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів
до Фермерського господарства "КОРН-ОЛ", с. Княжне
про стягнення 15839,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 8140 від 07.10.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15839,29 грн. за договором про надання овердрафту № 56/04-2015 від 10 квітня 2015 року та складається з наступних сум: 14209,27 грн. основного боргу, 1367,67 грн. заборгованості по відсотках, 228,14 грн. нараховані відсотки та 34,21 грн. пені по прострочених відсотках.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідачем погашено заборгованість за договором про надання овердрафту № 56/04-2015 від 10 квітня 2015 року, що підтверджується копією довідки Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість за договором про надання овердрафту № 56/04-2015 від 10 квітня 2015 року погашено, представник позивача просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/788/16припинити

Стягнути з Фермерського господарства "КОРН-ОЛ" (63224, Харківська область, Нововодолазький район, с. Княжне, вул. Сухоярська, буд. 18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2