ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 909/1027/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Неверовська Л. М. , судді Фанда О. М. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ,04071

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс" вул. Незалежності, 4,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" вул. Незалежності, 4,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" вул. Леся Мартовича, 4, с. Підлужжя, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення 2870432,43грн.

за участю:

від позивача:не з"явився

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест": ОСОБА_1С, довіреність б/н від 01.01.16

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГалБуд - Сервіс": ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.15

від відповідача приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" представники не з"явилися.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" представники не

з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" та приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" про стягнення заборгованості у сумі 2870432,43 грн.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 21.04.16 призначено розгляд справи до розгляду в судовому засіданні на 21.04.16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.16 у зв"язку із перебуванням судді Гриняка Б.П. у відпустці здійснено заміну судді Гриняка Б.П. на суддю Неверовську Л.М.

Згідно з п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представники позивача та відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" та приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином ухвалою суду від 21.04.16, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень ( вх. номер повідомлення 4458/16 від 04.05.16 - вручено ухвалу від 21.04.16 Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", дата вручення 27.04.16; вх. номер повідомлення 4271/16 від 27.04.16 - вручено ухвалу від 21.04.16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Галінвест", дата вручення 26.04.16; вх. номер повідомлення 4597/16 від 06.05.16 - вручено ухвалу від 21.04.16 Приватному підприємству "Західноукраїнська інвестиційна компанія", дата вручення 28.04.16), заяв та клопотань не подавали, вимоги ухвали суду від 21.04.16 щодо подання суду належним чином завіреної копії договору № 04/04-04/42 від 18.04.16 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 31-13/М від 26.04.16 та письмових пояснень щодо заявленого позову з врахуванням вищезазначеного договору позивачем не виконано.

06.05.16 за вх.№4607/16 приватним підприємством "Західна інвестиційна група" подано заяву про заміну позивача у справі, мотивовану тим, що згідно договору №04/04-04/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором №31-13/М від 26.09.13 до ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" в повному обсязі перейшло право вимоги за спірним кредитним договором, договорами забезпечення та право задоволити свої вимоги за рахунок поручителів; у свою чергу, згідно договору №152-К про відступлення права вимоги за кредитним договором №31-13/М від 26.09.13, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та приватним підприємством "Західна інвестиційна група", останнє є правонаступником кредитора ( Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс") у спірних правовідносинах.

За змістом ст.25 ГПК УКраїни у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Пунктом 1.4 договору №04/04-04/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором №31-13/М від 26.09.13 Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" погодили, що укладення цього договору є правовою підставою для заміни кредитора за основним договором та за договорами поруки, вказаними в п.2.4 цього договору. У свою чергу, згідно з п.1.4 договору №152-К про відступлення права вимоги за кредитним договором №31-13/М від 26.09.13, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та приватним підприємством "Західна інвестиційна група", укладення цього договору є правовою підставою для заміни кредитора за основним договором та за договорами поруки, вказаними в п.2.4 цього договору. Зазначені договори підписані та скріплені печатками сторін.

Оскільки судом встановлено факт заміни кредитора ( Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс") у спірних правовідносинах , заява приватного підприємства "Західна інвестиційна група" вх.№4607/16 від 06.05.16 про заміну позивача у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

12.05.16 приватним підприємством "Західна інвестиційна група" подано заяву про відмову від позову вих.№12-05/16 від 12.05.16 ( вх.№4725/16 від 12.05.16), яку суд вважає за доцільне розглянути у наступному судовому засіданні з огляду на необхідність повідомлення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" про заміну позивача у справі його правонаступником.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача та відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" та приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.25, п.1ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" його правонаступником - приватним підприємством "Західна інвестиційна група".

2. Відкласти розгляд справи та заяви приватного підприємства "Західна інвестиційна група" про відмову від позову вих.№12-05/16 від 12.05.16 ( вх.№4725/16 від 12.05.16) на 24.05.16 о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників, яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ,04071), відповідачам, ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс"(м. Київ, пр.Червонозоряний, буд.119-в) та приватному підприємству "Західна інвестиційна група"(вул. Леся Мартовича, 4А, с. Підлужжя, Тисменицький район, Івано-Франківська область) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матуляк П. Я.

Суддя Фанда О.М.

Суддя Неверовська Л.М.