ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № 912/1441/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1441/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідачів

І - Кіровоградської районної державної адміністрація Кіровоградської області, м. Кіровоград

ІІ - Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, м. Кіровоград

ІІІ - Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1001 від 29.12.2015;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 9-28-99.5-122/15-16 від 13.01.2016;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_3, довіреність № 703 від 26.11.2015;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулася до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 03.09.2004 № 588-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок Одеської залізниці та передачу у постійне користування земельної ділянки";

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею від 04.112004. серія ЯЯ №155522, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідачів.

Ухвалою від 12.04.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 05.05.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

У судовому засіданні 05.05.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі; представник позивача підтримав позовні вимоги, присутні у судовому засіданні представники відповідачів ІІ та ІІІ позов не визнали.

Представник відповідача ІІІ підтримав викладене у відзиві на позов клопотання про припинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що спір у даній справі підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

За результатами дослідження наявних матеріалів справи та заслуховування пояснень представників сторін, присутніх у судовому засіданні 05.05.2016, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевласник" (25028, АДРЕСА_1), враховуючи положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

Таким чином, враховуючи неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІІІ, необхідність витребування нових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевласник" (25028, АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи до 31.05.2016 о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належне обґрунтування позовних вимог відносно кожного з відповідачів; докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.;викладено письмово позицію відносно клопотання відповідача ІІІ про припинення провадження у даній справі;

відповідача ІІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; належним чином засвідчену копію державного акту на право постійного користування землею серії ЯЯ №155522 від 04.11.2004 та його оригінал (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок та складання державних актів на право постійного користування землею на території Миколаївської, Грузьківської, Високобайрацької, Веселівської, Новоолександрівської сільських рад Кіровоградського району Кіровоградської області, яка затверджена розпорядженням №588-р від 03.09.2004;.

третю особу: письмові пояснення щодо поданого позову; належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок Одеської залізниці та складання державних актів на право постійного користування землею на території Миколаївської, Грузьківської, Високобайрацької, Веселівської, Новоолександрівської сільських рад Кіровоградського району Кіровоградської області.

5. Копію ухвали направити відповідачу І (м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25); третій особі (25028, АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук