ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа№ 914/3686/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Петрашка М.М., Мороз Н.В., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів;
до відповідача:Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів;
про:стягнення 158 640,48 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №04/01/1 від 12.01.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 11.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів про стягнення 158 640,48 грн.

Ухвалами суду від 13.01.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р. Відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів членами колегії визначено суддів Ділай У.І. та Сухович Ю.О.

В судовому засіданні 24.02.2016 р. оголошено перерву до 09.03.2016 р.

09.03.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Сухович Ю.О. замінено суддею Петрашком М.М. В судовому засіданні 09.03.2016 р. оголошено перерву до 04.04.2016 р. В судовому засіданні 04.04.2016 р. оголошено перерву до 25.04.2016 р.

Внаслідок автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної 25.04.2016 р., суддю Ділай У.І. замінено суддею Мороз Н.В.

В судовому засіданні 25.04.2016 р. представник позивача підтримав подані через канцелярію суду додаткові пояснення щодо неоднорідності вимог, що підлягають зарахуванню (вх.№17439/16 від 20.04.2016 р.) та додаткові пояснення щодо актів звірки взаєморозрахунків (вх.№17440/16 від 20.04.2016 р.)

Також представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження (вх.№2235/16 від 20.04.2016 р.), просив суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №914/1038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Як зазначив представник позивача, предметом спору у справі №914/3686/15 є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару №01/07-11 від 01.07.2011 р. в сумі 158 640,48 грн., в т.ч. 22 117,55 грн. основного боргу з договором. В свою чергу, відповідач у справі посилається на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.11.2015 р. як на підставу відсутності заборгованості за згаданим договором. Вказаною заявою СУПП ТзОВ «Астра» повідомило ПАТ «Іскра» про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 211 900,79 грн., в тому числі і зарахування вимог ПАТ «Іскра» за договором купівлі-продажу товару №01/07-11 від 01.07.2011 р. в розмірі 22 117,55 грн. в рахунок вимог СУПП ТзОВ «Астра» за договором №02/11 про надання транспортних послуг під час перевезень вантажів у міжміському та міжнародному автомобільному сполученні від 02.11.2011 р. Не погоджуючись із здійсненням такого зарахування, Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсною заяви Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» від 11.11.2015 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 211 900,79 грн.

За даним позовом 18.04.2016 р. Господарським судом Львівської області (суддя Петрашко М.М.) було порушено провадження у справі №914/1038/16.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга-четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом спору у справі №914/3686/15 є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №01/07-11 укладеним 01.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Іскра» та Спільним українсько-польським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Астра». Відповідач у справі заперечує проти наявності на момент розгляду справи заборгованості за договором купівлі-продажу, оскільки 11.11.2015 р. така заборгованість припинила своє існування шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Водночас у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра». про визнання недійсною заяви Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» від 11.11.2015 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 211 900,79 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Публічне акціонерне товариство «Іскра» обгрунтовує свої позовні вимоги у справі №914/3686/15 неналежним виконанням Спільним українсько-польським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Астра» зобовязань за договором купівлі-продажу. Повязаність вказаних справ полягає в тому, що у випадку задоволення позову у справі №914/1038/16 буде встановлено обставини, що впливатимуть на оцінку доказів у господарській справі №914/3686/15, зокрема встановлено безпідставність здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. Вказане, в свою чергу, може вплинути на встановлення наявності заборгованості СУПП ТзОВ «Астра» за договором купівлі-продажу №01/07-11 від 01.07.2011 р.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи №914/1038/16 полягає в тому, що правомірність здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог не може бути встановлена господарським судом самостійно в межах розгляду справи №914/3686/15, оскільки не охоплюється ні предметом позову, ні предметом доказування по даній справі.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/3686/15 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1038/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3686/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м.Львів про стягнення 158 640,48 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астра». про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.