overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/5733/16

За позовом APV Logistics Sp.z.o.o.
До відповідачів1. товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЯ-ТРАНС» 2. товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМАГРОКОМ» 3. товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат»
Про стягнення 263980,62 ЄВРО, 47925, 59 доларів США

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідачів За участю представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» Данилов Е.О. - за довіреністю не прибули Діденко С.М. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом APV Logistics Sp.z.o.o. до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЯ-ТРАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМАГРОКОМ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» про стягнення 263980,62 ЄВРО, 47925, 59 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5733/16, розгляд справи призначено на 21.04.2016.

21.04.2016 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 розгляд справи призначено на 28.04.2016.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання з'явився представник публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», заявивши клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк».

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 16.05.16 об 09:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5131/16

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

до Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"

про стягнення 120 349,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Фільова Н.Ф. за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 37226,63 грн. основного боргу - заборгованості з орендної плати за користування приміщення згідно договору від 27.10.2009, 1100,68 грн. збитків від інфляції, 7135,77 грн. пені, 432,66 грн. 3 % річних, 74453,28 грн. неустойки за невиконання зобов'язання по поверненню майна на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.03.2016 не виконав, письмового відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив.

В зв'язку з викладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, оригінали фіскального чеку та опису вкладення, пояснення щодо дії договору оренди № 555/09, докази припинення КП «Оренда», докази правонаступництва позивача за договором оренди № 555/09, нормативно - правові підстави позовних вимог, копію Статуту позивача.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.05.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6537/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" про стягнення 100 027,16 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Звоненко О.О. за довіреністю від 22 квітня 2016 року № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" заборгованості за договором поставки від 04 вересня 2015 року № 06/278 у розмірі 100 027,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/6537/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28 квітня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 квітня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.16 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5889/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 256 088 693,37 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Бернацька О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в якому просить суд стягнути з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 235 027 662,48 грн. та 3% річних у розмірі 21 061 030,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5889/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заперечує проти позову та просить суд застосувати позовну давність щодо вимог про стягнення 3% річних.

26.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/5889/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.05.16 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/4365/16

За позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
До відповідачаприватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»
Про стягнення 35267391,55 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Разумов М.А. - за дов. Боліщук Р.А. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» до приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» про стягнення 35267391,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4365/16.

У судовому засіданні 04.04.2016 було оголошено перерву до 21.04.2016.

21.04.2016 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з направленням судді Ковтуна С.А. для участі у тренінгу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 розгляд справи призначено на 28.04.2016.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.05.16 о 11:00.

2.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідача відзив на позовну заяву, докази чого подати у наступне судове засідання.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6624/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКІЗА ГРУПП" про стягнення 1 170,00 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Гарник А.І. за довіреністю від 01 квітня 2016 року № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКІЗА ГРУПП" суми попередньої оплати у розмірі 1 170,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/6624/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28 квітня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 12 квітня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.16 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/2410/13

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного

управління юстиції Черкаської області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка, Васильківський район

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

імені Устименка, Черкаська область, Чернобаївський район, с. Крутьки

про стягнення 33 462,28 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1 - довіреність б/н від 02.06.2014;

від відповідача: 1. не зявився;

2. не зявився;

від ВДВС: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2016 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у справі № 911/2410/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.04.2016 представник позивача (скаржник) підтримав вимоги, заявлені у скарзі на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у справі № 911/2410/13.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2016 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у справі № 911/2410/13 відкласти на 13.05.2016 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Повторно витребувати від відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області:

- належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 43496534 та № 43496814;

- письмові пояснення щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

3. Повторно витребувати від відповідача 1 та відповідача 2 пояснення щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/208/16

за заявою ОСОБА_1 особо-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Заявник/Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/208/16 за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 01.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 р. порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог до Банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями Боржника, визнаного банкрутом, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 23.02.2016 р. здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 28538.

25.04.2016 р. до суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява б/№ від 21.04.2016 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 535260,85 грн. (вх. № 8977/16).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подану кредиторську заяву прийняти до розгляду, який призначити на 17 травня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Справа № 911/931/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Таращанський р-н, с. Потоки

до Лісовицької сільської ради, Київська обл., Таращанський р-н, с. Лісовичі

про скасування рішення Лісовицької сільської ради

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 469 від 07.04.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лісовицької сільської ради про скасування рішення Лісовицької сільської ради.

20.04.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач підтримує раніше заявлене клопотання від 06.04.2016р. та просить суд його задовольнити, судове засідання у справі № 911/931/16, призначене на 26.04.2016 р., провести без участі представника відповідача, а також, долучити до матеріалів справи документи, що були витребувані ухвалою суду від 07.04.2016р.

22.04.2016р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позову про скасування рішення органу місцевої влади.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2016р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева