РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа № 903/880/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.04.16 року у справі №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року у справі №903/880/15 було припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Діапазон" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №136 від 04.02.2013 року, адреса: вул. Шота Руставелі, 11, 3-й поверх, м.Київ, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1); розпорядником майна Приватного підприємства "Діапазон" було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №494 від 17.04.2013 року, адреса: м.Луцьк, вул.Світла, 5/3, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Сбербанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року у справі №903/880/15 в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_2

Водночас, скаржником було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що в судовому засіданні 06.05.2016 року суддею не було проголошено ухвали про призначення арбітражного керуючого, на адресу банку зазначена ухвала не направлялась та не надходила. Банку стало відомо про затвердження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі про банкрутство ПП "Діапазон" 15.04.2016 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року у справі №903/880/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати ПАТ "Сбербанк" надати колегії суддів через канцелярію суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Боржнику та арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.