ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/1547/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши клопотання щодо поновлення строку на оскарження та скарги на дії державного виконавця при виконанні судового рішення у справі № 920/1547/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 були задоволені вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити безпідставно зайняті нежитлові приміщення загальною площею 369,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

22.02.2016 господарським судом на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний судовий наказ.

26.04.2016 до господарського суду від відповідача у справі - ФОП ОСОБА_2 надійшли клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4160 від 26.04.2016) та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1255 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4159 від 26.04.2016) та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1254 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4158 від 26.04.2016) та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1253 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4157 від 26.04.2016) та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1252 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4154 від 26.04.2016) та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1251 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4153 від 26.04.2016) та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1250 (с) від 26.04.2016).

Суд зазначає, що подані відповідачем скарги на дії державного виконавця та відповідні клопотання про поновлення строку на оскарження підлягають поверненню скаржнику виходячи з наступного:

У відповідності до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 зазначеного Кодексу містить вимогу про додання до позовної заяви документа, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать подані відповідачем матеріали, до скарг на дії державного виконавця ним не додані докази направлення копій скарг позивачу у справі та органу Державної виконавчої служби.

За таких обставин, скарги на дії державного виконавця та відповідні клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження і додані до них документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4160 від 26.04.2016) та скаргу на дії державного виконавця (вх. № 1255 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4159 від 26.04.2016) та скаргу на дії державного виконавця (вх. № 1254 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4158 від 26.04.2016) та скаргу на дії державного виконавця (вх. № 1253 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4157 від 26.04.2016) та скаргу на дії державного виконавця (вх. № 1252 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4154 від 26.04.2016) та скаргу на дії державного виконавця (вх. № 1251 (с) від 26.04.2016); клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4153 від 26.04.2016) та скаргу на дії державного виконавця (вх. № 1250 (с) від 26.04.2016) повернути відповідачу без розгляду.

Додаток: клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4160 від 26.04.2016) з додатком на 3-х арк. та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1255 (с) від 26.04.2016) з додатками на 22-х арк.; клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4159 від 26.04.2016) з додатком на 3-х арк. та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1254 (с) від 26.04.2016) з додатками на 16-ти арк.; клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4158 від 26.04.2016) з додатком на 3-х арк. та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1253 (с) від 26.04.2016) з додатками на 22-х арк.; клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4157 від 26.04.2016) з додатком на 3-х арк. та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1252 (с) від 26.04.2016) з додатками на 20-ти арк.; клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4154 від 26.04.2016) з додатком на 3-х арк. та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1251 (с) від 26.04.2016) з додатками на 22-х арк.; клопотання щодо поновлення строку на оскарження (вх. № 4153 від 26.04.2016) з додатком на 3-х арк. та скарга на дії державного виконавця (вх. № 1250 (с) від 26.04.2016) з додатками на 14-ти арк.

Суддя Ю.А.Джепа