ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р. Справа № 911/2981/15

за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю Василівське, Київська обл., с. Василів

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

2) Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю Василівське

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 дов.від 27.07.15 р. ОСОБА_3 (директор)

Від відповідача1 (за первісним позовом): ОСОБА_1, ОСОБА_4 дов.від 07.08.15 р., ОСОБА_5 дов. від 14.07.2014 р.

Від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом): не зявився

Від відповідача 2 (за зустрічним позовом): не зявився

Від третьої особи: не зявився

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2981/15 за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю Василівське до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області 2) Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 за участю третьої особи Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до 1) Товариства з додатковою відповідальністю Василівське 2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

Ухвалою суду від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15 призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи №911/2981/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.01.2016 року Київським науково-досліднним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернуто матеріли справи №911/2981/15 разом із клопотанням експерта, що проводить експертизу у справі про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про розяснення п. 2 ухвали суду від 08.10.2015 року.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/2981/15.

За таких обставин, господарський суд Київської області на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поновлює провадження у справі №911/2981/15 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 20.01.2016 року прийнято справу №911/2981/15 до провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2016 року та зобовязано сторони для виконання судової експертизи надати: координати поворотних точок контуру земельної ділянки площею 216,2 га, яка значиться в Державному акті на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП Жовтень. Зазначені координати необхідно надати в Державній системі координат СК 1963 або СК 2000 в паперовому та електронному вигляді або СК 2000 в паперовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні 04.02.2016 року сторонам повідомлено про вимоги експерта, дотримання яких необхідно для проведення призначеної ухвалою суду від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15судової земельно-технічної експертизи. Сторони надали до матеріалів справи всі наявні в них документи та пояснення стосовно витребуваних експертом документів.

У звязку з чим та враховуючи ухвалу від 08.10.2015 року про призначення у справі №911/2981/15 судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року зупинено провадження у справі №911/2981/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів; матеріали справи №911/2981/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15 судової експертизи; зобовязано сторони надати до експертної установи витребувані експертом та ухвалою від 20.01.2016 року документи, необхідні для проведення експертних досліджень та забезпечити дотримання вимог експерта, які доведені до відома сторін в судовому засіданні 04.02.2016 року; підставою для проведення судової земельно-технічної експертизи для є ухвала від 08.10.2015 року у справі №911/2981/15; розяснено експерту, що 216,2 га, про які мова йде в питанні на експертизу та описовій частині Державного акту, фактично є загальною площею земель за відповідним Державним актом, які складаються з декількох земельних ділянок з визначеним у графічній частині Державного акту контурами (загальної земельної ділянки та її складових земельних ділянок), співпадання яких необхідно встановити.

14.03.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/2891/15 та висновок експертизи №19193/15-41.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/2981/15 підлягає поновленню.

Відповідно до ухвали суду від 15.03.2016 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.04.2016 року.

Відповідач 1 (за первісними позовом) та відповідач 2 (за зустрічним позовом), а також третя особа - управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.04.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні 05.04.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 21.04.2016 року.

Відповідач 1 (за первісними позовом) та відповідач 2 (за зустрічним позовом), належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.04.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 21.04.2016 року заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів.

Розгляд справи відкладався на 05.05.2016 року.

Представником позивача за первісним позовом у судовому засіданні 05.05.2016 року подано частину документів на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2016 року та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати решту документів.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 10:00.

2. Повторно зобовязати сторони надати письмові пояснення з врахуванням висновків експертної установи.

3. Зобовязати позивача (за первісним позовом) ТзДВ «Васильівське» надати суду всі редакції Статуту КСП «Жовтень», починаючи з моменту утворення; всі редакції Статуту ТзДВ «Василівське», починаючи з моменту утворення; протокол зборів учасників КСП «Жовтень» від 15.11.1995 р. підтверджуючий перетворення КСП «Жовтень» у ЗАТ «Василівське»; передавальний акт при перетворенні КСП «Жовтень» у ЗАТ «Василівське»; протокол зборів учасників ЗАТ «Василівське» від 23.11.2012 р. підтверджуючий перетворення у ТзДВ «Василівське»; передавальний акт при перетворенні ЗАТ «Василівське» у ТзДВ «Василівське»

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик