УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 913/541/16

Провадження №33/913/541/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Приватного підприємства "Фірма "Айлент", смт. Слав'яносербськ, Слав'яносербський район Луганської області

про стягнення 338 175 грн 00 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Айлент" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1 від 14.03.2014 в розмірі 338 175 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасного та повного проведення розрахунку за вказаним договором, зокрема, щодо поставки казеїну технічного в кількості 4175 кг на суму 338 175 грн 00 коп., який був прийнятий відповідачем 28.04.2014, що підтверджується видатковою накладною №1 від 28.04.2014 та довіреністю №11 від 28.04.2014 на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 12.05.2016.

В судове засідання 12.05.2016 повноважні представники сторін не прибули. Про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.

Однак, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов у повному обсязі, підтвердив факт поставки товару у вказаному розмірі, отримання його директором відповідача, та існуючу заборгованість за договором поставки № 1 від 14.03.2014 у сумі 338 175 грн 00 коп. Також відповідачем було подано додаткові документи, зокрема, акт звірки розрахунків проведеної між сторонами станом на 10.05.2016, а також клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Натомість в доданих відповідачем документах відсутні докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Судом досліджено подані документи та долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, вважає за можливе його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13.04.2016 у даній справі сторонами не повністю виконані, всіх необхідних для розгляду спору документів не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- подати письмові пояснення в яких зазначити, яким чином відображено у бухгалтерському обліку позивача проведена господарська операція (купівля-продаж вказаного товару). Надати відповідні докази;

- надати оригінал довідки статуправління (для огляду), належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи;

- у випадку повної/часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості - надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача:

- невідкладно направити відзив позивачу, подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати письмові пояснення в яких зазначити, яким чином відображено у бухгалтерському обліку відповідача проведена господарська операція (купівля-продаж вказаного товару). Надати відповідні докази;

- у випадку повної/часткової сплати заявленої до стягнення заборгованості - надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення стороін за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч