ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" травня 2016 р.Справа № 922/1477/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар ЛТД" м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ , 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1, м. Київ
про усунення перешкод користування майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД, м. Харків (далі за текстом позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, та 2-го відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1, м. Київ, в якій просить суд зобовзати 2-го відповідача усунути перешкоди у користуванні майном грошовими коштами, що належать на праві власності позивачу; ідентифікаційний код 22647877, п/р 2187 в ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670 шляхом виконання платіжного доручення клієнта, що міститься в розрахункових документах №№ 35-50, 52-59 від 04.04.2016 р. 05.04.2016 р., стягнути солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом були досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вимог вказаних статей, заявником не надані докази надсилання 2-му відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами вказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 35 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар ЛТД" м. Харків без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).