ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.16р. Справа № 904/1493/16

За позовом Садівничого товариства "Патріот", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, голова , виписка з протоколу № 1 від 11.04.09р.

ОСОБА_2, довіреність № 1 від 18.11.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, голова, наказ № 16 від 17.05.14р.

Суть спору:

Садівниче товариство "Патріот" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" (далі - відповідач), в якому просить суд, визнати дії відповідача незаконними в частині відключення СТ "Патріот" від електропостачання та стягнути витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, 17.10.2015 р. відповідач самовільно відключив подачу електроенергії до точки обліку в СТ "Патріот", а також, позивач в позові зазначає, що в повному обсязі сплачує платежі за спожиту електроенергію та боргу по електроенергії не має, тому вважає, що дії відповідача незаконними з перевищенням повноважень стосовно відключення позивача від електропостачання та такими, що суперечать чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 р. по справі № 904/1493/16 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. призначено розгляд справи на 14.04.2016 р.

В судовому засіданні 14.04.2016 р. оголошено перерву до 28.04.2016 р.

26.04.2016 р. представником позивача до суду надано доповнення до позовної заяви (а.с. 82), яким позивач просить суд, визнати дії відповідача незаконними в частині відключення СТ "Патріот" від електропостачання та зобовязати відповідача відновити подачу електроенергії протягом трьох днів.

В судовому засіданні 28.04.2016 р. оголошено перерву до 10.05.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням доповнень до позовної заяви та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. У відзиві на позов, вказує що несплата позивачем членських внесків є порушенням п. 3.4. Статуту відповідача, що тягне за собою виникнення заборгованості у відповідача перед постачальниками електроенергії. Крім того, відповідач стверджує, що позивач навмисно ухиляється від виконання рішень загальних зборів відповідача, а дані дії в свою чергу наносять значної шкоди, як відповідачу так і її членам, в результаті виникнення заборгованості перед третіми особами постачальниками комунальних послуг, тому в задоволенні позовних вимог позивачу просить відмовити.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.05.2016 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" (відповідач) зареєстрована 06.12.1999 р. та діє на підставу Статуту (далі Статут відповідача).

Відповідно до п. 2.1. Статуту відповідача основною метою діяльності організації є представництво і захист законних інтересів членів організації шляхом координації взаємодії садівничих товариств при вирішенні великомасштабних господарських завдань, спрямованих на забезпечення їх діяльності.

Згідно п. 4.11. Статуту відповідача голова організації за дорученням членів організації укладає з підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами відповідні договори з метою забезпечення надання членів організації житлово-комунальних та інших послуг, забезпечення водо-, газо-, електропостачання тощо.

Як стверджує відповідач, що відповідно до Договору № 145 від 15.06.2009 року, послуги з електропостачання відповідачу надає Дніпропетровський РЕМ ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та відповідно до Договору споживачем електроенергії та балансоутримувачем електромереж та установок є відповідач.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про елетроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Тариф на електроенергію встановлюється НКРЕ.

Згідно п.п. 7.5. ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобовязаний, попередити споживача не пізніше ніж за три робочих дні, у разі: 3) несплати рахунків відповідно до умов договорі, наявність яких передбачена цими Правилами

Згідно долучених документів до матеріалів справи, у позивача, станом на день його відключення від електроенергії, відсутній борг за спожиту електроенергію станом на день його відключення, що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні.

17.10.2015 р. Громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА", без узгодження з електропостачальною організацією, а саме, Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго", самовільно відключила подачу електроенергії до точки обліку в Садівничому товаристві "Патріот" мотивуючи несплату позивачем членських внесків за 2014 рік та посилаючись на рішення загальних зборів відповідача від 01.08.2015 року, оформлених протоколом № 5.

Відповідно до п.п. 7.7. ПКЕЕ відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами.

Таким чином, разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 ПКЕЕ відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, а саме, Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Посилання відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні на п.3.4 підпункту 5 його статуту, а саме про несплату позивачем членських внесків за 2014 рік, на підставі чого відповідач відключив позивача від постачання електроенергії, суд не може прийняти до уваги оскільки даний пункт статуту відповідача не містить поняття оплати електроенергії, у звязку з чим суд повинен куруватися чинним законодавством, а саме: 7.5 та 7.6 ПКЕЕ.

Посилання відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні на рішення загальних зборів відповідача від 01.08.2015 року, оформлених протоколом № 5, на підставі чого відповідач відключив позивача від постачання електроенергії, суд не може прийняти до уваги оскільки дане рішення і протокол відповідач не залучив до матеріалів справи ні в оригіналі ні в належним чином завіреній копії.

У відзиві на позов та в судовому засіданні відповідач посилається на той факт, що він є балансоутримувачем ліній електропереч та К.Т.П. (трансформаторної підстанції) який суд не може прийняти до уваги оскільки відповідач, а ні в судове засідання, а ні до матеріалів справи не долучив жодного документа який би підтвердив даний факт.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача про визнання дій відповідача незаконними в частині відключення СТ "Патріот" від електропостачання слід обґрунтованими, документально доведеними, не протирічащими чинниному законодавству України, та такими, що підлягають задоволенню, в решті позовних вимог відмовлено, оскільки зобовязання відновити подачу електроенергії позивача відноситься до повноважень власника електричних мереж (ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго"), який не є стороною у даній справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське; ) незаконними в частині відключення Садівничого товариства "Патріот" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське; ) від електропостачання.

Стягнути з Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське; ) на користь Садівничого товариства "Патріот" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське; ) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_4
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "16" травня 2016 р.