ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2016 р. Справа № 902/241/16

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (провул. Залізничний, 7-9, м. Вінниця, 21034)

про усунення перешкод в користуванні майном

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Мунтян Є.В.- адвокат за договором про надання правової допомоги; ОСОБА_3- представник за довіреністю;

відповідача 1 (Вінницької міської ради): Олексюк Т.С. - представник за довіреністю;

відповідача 2 (ТОВ "Залізничник"): Путілін Є.В., Романюк З.Л. - представники за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/241/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. розгляд справи відкладено на 11 травня 2016 року.

У судове засідання 11.05.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання фахівця Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради з метою дачі пояснень в обґрунтування можливості встановлення проїзду з урахуванням суті спору.

Окрім того, представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додаткових документів.

Інші учасники процесу не заперечили щодо продовження строку розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника відповідача 2 та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 30, ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/241/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

На підставі ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання фахівця Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) для дачі пояснень в обґрунтування можливості встановлення проїзду з урахуванням суті спору.

Зобов'язати керівника Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради забезпечити явку у судове засідання 26.05.2016р. на 14:30 год. компетентного уповноваженого фахівця очолюваного Департаменту з доказами про повноваження та документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 та Відповідачу 2: пояснення по суті спору, з урахуванням поданих позивачем додаткових пояснень; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

4 - відповідачу 2 (провул. Залізничний, 7-9, м. Вінниця, 21034).

5 - Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).