ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 903/231/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Силком" до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про стягнення 13 577, 81 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Силком" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про стягнення 13 577, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ "Державний ощадний банк"" обовязку по оплаті наданих послуг по ремонту автомобіля в розмірі 7489,14. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних в розмірі 449,35 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5639,32 грн.

Всього позивач просив стягнути із відповідача 13577,81 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

18 .04.2016 р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви для надання сторонам у справі можливості укласти мирову угоду.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.

27.04.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача було подане клопотання про затвердження мирової угоди

Дослідивши письмові докази в справі, перевіривши повноваження представників на підписання умов мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

Як вбачається із змісту спільної заяви про затвердження мирової угоди від 22.04.2016 р. сторони у справі дійшли згоди припинити спір та укласти мирову угоду і припинити провадження по справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду та і встановлено, що сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

Мирова угода підписана зі сторони позивача директором ОСОБА_1 зі сторони відповідача начальником філії ОСОБА_2

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 22.04.2016р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вважає за можливе її затвердити.

В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даному випадку сторони в поданій мировій угоді визначили порядок сплати понесених витрат позивачем за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4, 5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.04.2016 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Силком" (пр. Молоді, 10а/135, м. Луцьк, Волинська область, ) та публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк" (43001, м. Луцьк, Волинська область, ) про наступне:

2. Боржник зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 7 489,14 (сім тисяч чотириста вісімдесят девять грн. 14 коп.) грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача, вказаного у п. 17 даної мирової угоди, у строк до 20.05.2016 року.

Боржник і Стягувач домовилися, що судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., понесені Стягувачем, покладаються на Боржника та повинні бути сплачені останнім Стягувачу в строк до 20.05.2016 року.

3. Боржник має право достроково погасити суму коштів, вказаної у п. 2 цієї мирової угоди, в повному обсязі разовим платежем та/або частково.

4. Сторони погодили, що при виконанні Боржником п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач відмовляється від будь-яких майнових та/або немайнових претензій до Боржника по договору, невиконання якого стало предметом позову у справі № 903/231/16, в тому числі і права на отримання коштів, визначених ст. 625 ЦК України, а також вимоги до Боржника щодо сплати останнім штрафних санкцій.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом, є обовязковою до виконання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за нею.

8. Ухвала господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п.2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

9. У разі несплати Боржником коштів, згідно п.2 цієї мирової угоди, Стягувач має право наступного з моменту вчинення Боржником прострочення платежу, направити ухвалу господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Боржника суми коштів у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Божником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Боржника.

11. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторони як повною мірою достовірна. Кожна із Сторін окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Сторони ознайомлені з наслідками укладення вказаної мирової угоди та визнання її судом.

16. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий для Боржника, третій для господарського суду Волинської області.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Силком" до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про стягнення 13 577, 81 грн. - припинити.

Ухвала є виконавчим документом та дійсна для предявлення її до примусового виконання до 29.04.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар