overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/30936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі №910/30936/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрія».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.05.2016р. о 09 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду оригінал платіжного доручення №12673 від 15.04.2016р. про сплату судового збору у сумі 11293,71 грн. за подання апеляційної скарги.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. справа №927/669/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2016 р.

у справі № 927/669/15 (суддя - Івченко С.М.)

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром»

до 1. Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд»

третя особа Приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «171 Чернігівський ремонтний завод» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.05.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/2192/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ПАТ «УКРНАФТА»

на Рішення Господарського суду міста Києва 04.04.16

у справі № 910/2192/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ТОВ «Метіда-Капітал»

до відповідача ПАТ «УКРНАФТА»

про стягнення 238 204,00 грн. заборгованості

по сплаті дивідендів, індекс інфляції

у розмірі 43 620,23 грн та 3 % річних у розмірі

5 951,84 грн., всього заборгованість 287 776,07 грн.

ВСТАНОВИВ

26.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ПАТ «УКРНАФТА» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва 04.04.16 № 910/2192/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПАТ «УКРНАФТА».

Розгляд скарги призначити на 09.06.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 07.06.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №910/31534/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016р.

у справі №910/31534/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» основний борг в сумі 1070168,22 грн. та судовий збір у розмірі 16052,53 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2016р. скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку зі сплатою судового збору на невірний рахунок отримувача.

11.04.2014р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №667 від 10.03.2016р. за подання апеляційної скарги, яким перераховано суму судового збору за вірними реквізитами.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 17657,78 грн. згідно платіжного доручення №667 від 10.03.2016р., оригінал якого долучено до заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сепса Оіл Україна» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, поверх 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17657,78 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 78 коп., сплачений згідно платіжного доручення №667 від 10.03.2016 року.

Матеріали справи №910/31534/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.16 Справа № 926/93-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

у справі № 926/93-б/15

за заявою: ТзОВ «Дефіс»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2015р. було прийнято апеляційну скаргу ТзОВ Істерн Беверідж Трейдінг на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015 року у справі №926/93-б/15. До апеляційної скарги було долучено платіжне доручення №13374 від 29.09.2015р. про сплату судового збору в розмірі 2976,60 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015 року у справі №926/93-б/15 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Істерн Беверідж Трейдінг без задоволення.

ТзОВ Істерн Беверідж Трейдінг звернулося до апеляційного суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1636,80 грн. згідно платіжного доручення №13374 від 29.09.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №926/93-б/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2016р. було повернуто ТзОВ Істерн Беверідж Трейдінг зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2015 року по справі №926/93-б/15 у розмірі 1636,80 грн., проте в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено квитанцію №15064736 від 05.02.2016 року. про сплату судового збору замість платіжного доручення №13374 від 29.09.2015р.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що виноситься ухвала.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 22 квітня 2016 року, а саме: замість слів «сплачений згідно квитанції №15064736 від 05.02.2016 року» слід читати «сплачений згідно платіжного доручення №13374 від 29.09.2015р.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/4021/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2016

у справі № 910/4021/16 (суддя Грехова О.А)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес"

про стягнення 84312,64 грн.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес"

до Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 11789,69 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12.05.2016 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2016 р. Справа №927/182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову

господарського суду Чернігівської області

від 21.03.2016р.

у справі №927/182/16 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ОСМП»

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НТК -

2013»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у м.Києві звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Чернігівської області від 21.03.2016р. у справі №927/182/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. у справі №927/182/16 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В пункті 4 резолютивної частини зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. у справі №927/182/16 допущено описку, а саме: замість „Розгляд справи призначити на 01.06.2016 р. о 10 год. 00 хв." помилково зазначено „Розгляд справи призначити на 23.05.2016 р. об 11 год. 35 хв.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В пункті 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. у справі №927/182/16 слова: „Розгляд справи призначити на 23.05.2016р. об 11 год. 35 хв." виправити на слова „Розгляд справи призначити на 01.06.2016 р. о 10 год. 00 хв.".

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/3056/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Мирошниченко М.А., Богатир К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 р.

у справі №916/3056/15

за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса

про розірвання договору про технічне співробітництво

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. на колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Мирошниченко М.А., Богатиря К.В. розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 р.

30.03.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом винесена ухвала, якою апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У вступній частині даної ухвали судом апеляційної інстанції зазначено помилковий склад колегії суддів, а саме замість судді Богатиря К.В. зазначено суддю Філінюка І.Г.

Оскільки, виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду та вважати колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у такому складі, головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді: Мирошниченко М.А., Богатир К.В.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: М.А. Мирошниченко

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №910/16982/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2015 року

у справі №910/16982/15 (суддя Шкурдова Л.М.) з

а позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та

Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ"

про скасування наказу та свідоцтва, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" про скасування наказу та свідоцтва, визнання права власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі №910/16982/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі №910/16982/15 скасувати.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16982/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" 25.04.2016 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Коршун Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року у справі №910/16982/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 об 12 годині 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №16.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р.Справа № 5017/3797/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2015

у справі №5017/3797/2012

за завою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2016 о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/4644/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, М.А.Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 11.01.2016р.

по справі № 916/4644/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/4644/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016р.

Розгляд справи призначено на 28.04.2016 р. у складі колегії суддів головуючого судді О.Л.Воронюка, суддів В.В.Лашина М.А.Мирошниченка .

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.04.2016р. № 221 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Воронюнюка О.Л. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Мирошниченко М.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2016 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №6 ( 3-й поверх), тел.301-442.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мирошниченко