ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/10128/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 311 250,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 553086 від 03.12.15р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 311 250,00 грн. - штрафу та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 р. по справі № 904/10128/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 р. продовжено строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України та розгляд справи призначено на 20.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. провадження у справі № 904/10128/15 зупинено, копії матеріалів справи № 904/10128/15 направлено до Прокуратури Дніпропетровської області на предмет перевірки щодо наявності ознак складу злочину, передбачених ст.ст. 190, 205 КК України в діях ФОП ОСОБА_1 чи інших невстановлених осіб.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. про зупинення провадження у справі № 904/10128/15 скасовано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. поновлено провадження у справі № 904/10128/15 з 17.03.2016 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.03.2016 р.

15.03.2016 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання справи № 904/10128/15 на його адресу, в зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 р. провадження у справі № 904/10128/15 зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. у справі № 904/10128/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 р. поновлено провадження у справі № 904/10128/15 з 12.05.2016 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.05.2016 р.

В судове засідання 12.05.2016 р. з'явився представник відповідача, який проти позовних вимог заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов (а.с. 49-52). Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В частині 1 пункту 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Таким чином, неявка в судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню справи по суті.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя І.А. Рудовська