РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016Справа №910/6676/16

За позовом: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»

про: застосування наслідків недійсних правочинів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Шалашова В.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» про застосування наслідків недійсних правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року порушено провадження у справі №912/6676/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладені з відповідачем договори про відступлення права вимоги за договором іпотеки та кредитним договором № 26/06-2014 від 25.06.2014 в судовому порядку визнано недійсними, а тому відповідач зобов'язаний повернути оригінали документів, отриманих від позивача згідно даних договорів.

У судовому засіданні 28.04.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 23.12.2014 № 838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 24.12.2014 року № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «АКТИВ-БАНК».

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 223 від 17.12.2015 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив - Банк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» на один рік по 23.12.2016 року.

16 грудня 2015 року Вищим господарським судом України за результатами розгляду справи № 910/869/15-г за позовом ПАТ «КБ «Актив - Банк» до ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», за участю третіх осіб - Національного Банку України, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Десна», ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, винесено постанову, якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року, а рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2015 року залишено без змін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 року у справі № 910/869/15-г позов ПАТ «КБ «Актив - Банк» задоволено частково. Визнано недійсним договір про часткове відступлення права вимоги за Кредитними договорами № 26/06-2014 від 25.06.2014, укладений між ПАТ «КБ «Актив - Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп». Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.06.2014 року, укладений між ПАТ «КБ «Актив - Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп».

28 січня 2016 року Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/16846/15 за позовом ПАТ «КБ «Актив - Банк» до ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», за участю третіх осіб - Національного Банку України, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Десна», ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, винесено постанову, якою частково прийнято нове рішення, яким визнані недійсними договори відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі:

- Визнано недійсним договір від 26.06.2014 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 682;

- Визнано недійсним договір від 26.06.2014 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. за зареєстрований в реєстрі за № 683;

- Визнано недійсним договір від 26.06.2014 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. за зареєстрований в реєстрі за № 685;

- Визнано недійсним договір від 27.06.2014 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. за зареєстрований в реєстрі за № 692;

- Визнано недійсним договір від 29.06.2014 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. за зареєстрований в реєстрі за № 693.

- Визнано недійсним договір від 30.06.2014 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. за зареєстрований в реєстрі за № 694.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує, що оскільки при розгляді справ № 910/869/15-г та №910/16846/15 по суті та прийнятті рішень про визнання правочинів недійсними не вирішувалось питання про застосування наслідків визнання недійсними договорів, передбачених ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до суду з позовом про застосування наслідків недійсності правочину.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» після укладення правочинів, що пізніше визнані недійсними, отримало від ПАТ «КБ «Актив - Банк» наступні оригінали документів:

1. Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що посвідчений 05 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за номером 684. Згідно акту приймання передачі, що є додатком до Договору про відступлення права вимоги, Банком було передано, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Кредит Груп» було прийнято оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 05 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за номером 1569, із змінами та доповненнями до нього на 11 (одинадцяти) аркушах;

2. Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 682. Згідно акту приймання передачі, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги, Банком було передано, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Кредит Груп» було прийнято оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 24 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 534, із змінами та доповненнями до нього на 12 (дванадцяти) аркушах;

3. Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26 червня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. та зареєстрований в реєстрі за №683. Згідно акту приймання-передачі, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги, Банком було передано, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Кредит Груп» було прийнято оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 18 грудня 20017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 692, Із змінами та доповненнями до нього 18 (вісімнадцяти) аркушах;

4. Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26 червня 2014 року

посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 685. Згідно акту приймання-передачі, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги, Банком було передано, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Кредит Груп» було прийнято оригінал Іпотечного договору № 1218/03/8-3, посвідченого 29 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мудрою О.М., зареєстрованою за реєстром номером 2097, із змінами та доповненнями до нього на 4 (чотирьох) аркушах;

5. Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27 червня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М., та зареєстрований в реєстрі за № 692. Згідно акту приймання- передачі, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги, Банком було передано, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Кредит Груп» було прийнято оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 10 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 623, із змінами та доповненнями до нього на 16 (шістнадцяти) аркушах;

6. Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 29 червня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 693. Згідно акту приймання передачі, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги, Банком було передано, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Кредит Груп» було прийнято оригінал Договору іпотеки, посвідченого 24 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 437, із змінами та доповненнями до нього на 46 (сорок шість) аркушах;

7. Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 30 червня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 694. Згідно акту приймання- передачі, що є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги, Банком було передано, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Кредит Груп» було прийнято оригінал Іпотечного договору № 1215/01/8-1, посвідченого 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 1789, із змінами та доповненнями до нього на 5 (п'яти) аркушах.

Позивачем направлено відповідачу вимогу щодо повернення оригіналів документів, що отримані Відповідачем при укладенні недійсних правочинів, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім

встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Правочини, які не відповідають вимогам закону, не породжують будь-яких бажаних сторонами результатів, незалежно від волі сторін та їх вини у вчиненні незаконного правочину. Правові наслідки таких правочинів настають лише у формах, передбачених законом, - у вигляді повернення становища сторін у початковий стан (реституції) або в інших.

Реституція, як спосіб захисту цивільного права, застосовується у разі наявності між сторонами укладеного договору, який визнано недійсним, у зв'язку з чим, вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину за правилами реституції, може бути пред'явлена лише стороні недійсного правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на те, що оригінали документів, які позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу отримані відповідачем на підставі договорів, які визнано недійсними в судовому порядку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85, ГПК України, Господарський суд м. Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» (, місцезнаходження 04166, м.Київ, вул. Старокиївська, б. 10Г, оф. 173) передати публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Актив-Банк» (, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) оригінали наступних документів:

- Оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 05 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за номером 1569, із змінами та доповненнями до нього на 11 (одинадцяти) аркушах;

- Оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 24 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 534, із змінами та доповненнями до нього на 12 (дванадцяти) аркушах;

- Оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 692, із змінами та доповненнями до нього на 18 (вісімнадцяти) аркушах;

- Оригінал Іпотечного договору №1218/03/S-3, посвідченого 29 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мудрою О.М., зареєстрованого за реєстром номером 2097, із змінами та доповненнями до нього на 4 (чотирьох) аркушах;

- Оригінал Договору іпотеки, що посвідчений 10 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 623, із змінами та доповненнями до нього на 16 (шістнадцяти) аркушах;

- Оригінал Договору іпотеки, посвідченого 24 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 437, із змінами та доповненнями до нього на 46 (сорок шість) аркушах;

- Оригінал Іпотечного договору №1215/01/S-1, посвідченого 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого за реєстровим номером 1789, із змінами та доповненнями до нього на 5 (п'яти) аркушах.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» (, місцезнаходження 04166, м. Київ, вул. Старокиївська, б. 10Г, оф. 173) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив- Банк» (, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул.Борисоглібська, 3) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 04.05.16р.