ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа№ 914/4135/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про відстрочку виконання судового рішення від 05.01.2016р.

у справі №914/4135/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 10924929грн. 17коп.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивача): не зявився;

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року у справі №914/4135/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 1, ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний ) 565754грн. 75коп. основного боргу, 1210248грн. 44коп. пені, 2298762грн. 74коп. інфляційних втрат, 105784грн. 08коп. 3% річних та 70488грн.42 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року по справі №914/4135/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України без задоволення.

24.02.2016р. на адресу господарського суду Львівської області поступила заява від 23.02.2016р. (вх.№983/16) Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання судового рішення від 05.01.2016р. у справі №914/4135/15.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. заяву про відстрочку виконання судового рішення від 05.01.2016р. прийнято до судового розгляду.

25.02.2016р. від Львівського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист за вих.№09-01/760/16 від 24.02.2016р. (вх.№7761/16) щодо надіслання на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріалів справи №914/4135/15 для долучення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-167в від 18.02.2016р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. провадження у справі №914/4135/15 щодо розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення зупинено до повернення матеріалів цієї справи з Вищого господарського суду України.

19.04.2016р. на адресу господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №914/4135/15.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. провадження у справі №914/4135/15 поновлено та заяву про відстрочку виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2016р.

В судове засідання 04.05.2016р. представник заявника (відповідача) явку забезпечив, вимоги, викладені у заяві від 23.02.2016р. (вх.№983/16 від 24.02.2016р.) підтримав та просить суд заяву задоволити і відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.06.2016р. у справі №914/4135/15 до 31.06.2016р. Через канцелярію суду (вх.№19062/16 від 04.05.2016р.) представником заявника подано заяву від 04.05.2016р. про долучення до матеріалів справи звіту про фінансові результати за 1 квартал 2016р., балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 31 березня 2016р., а також аналітичної довідки за результатами фінансового аналізу за 1 квартал 2016р., які судом долучено до матеріалів справи. Представник заявника зазначив, що Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго проводить усі можливі заходи щодо стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, і як наслідок планує отримати від боржників кошти, які будуть спрямовані на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України. Також зазначив, що на підприємстві важкий фінансовий стан та накладення стягнення на майно підприємства унеможливить його господарську діяльність, що створить реальну загрозу банкрутства ЛМКП Львівтеплоенерго.

В судове засідання 04.05.2016р. представник стягувача (позивача) явки повноважного представника не забезпечив, жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду від стягувача (позивача) не поступало, хоча останній був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції суду, поштовим повідомленням про вручення, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75ГПК України.

В абз.3 п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснено, що дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Відтак, відповідно до вимог ст.121 ГПК України суд розглядає справу у 10-ти денний строк та у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, поза межами встановленого строку.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі №914/4135/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 1, ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний ) 565754грн. 75коп. основного боргу, 1210248грн. 44коп. пені, 2298762грн. 74коп. інфляційних втрат, 105784грн. 08коп. 3% річних та 70488грн.42 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року по справі №914/4135/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України без задоволення.

16.02.2016р. господарським судом Львівської області на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. видано відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що боржник сплатив позивачу основний борг в сумі 565754грн. 75коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1228 від 29.01.2016р. на суму 165754грн. 75коп. та №1990 від 27.01.2016р. на суму 400000грн. 00коп. Відтак, залишок заборгованості по рішенню господарського суду Львівської області від 05.01.2016р. у справі №914/4135/15 становить 3685283грн. 68коп., з яких 1210248грн. 44коп. пеня, 2298762грн. 74коп. інфляційні втрати, 105784грн. 08коп. 3% річні та 70488грн.42 коп. судовий збір.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно із п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

У поданій заяві від 23.02.2016р. (вх.№983/16 від 24.02.2016р.) заявник зазначає, що тариф на послуги з теплопостачання та централізованого опалення, що діє у м. Львові, є економічно необгрунтованим. Зокрема, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не покриває фактичної виробничої собівартості виробленої теплової енергії та наданих послуг, нерегулярно з бюджету отримується субвенція на погашення заборгованості з різниці в тарифах у звязку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування. Проте, така субвенція, спрямована лише на покриття затрат на вироблення теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для категорії «населення». Тобто, не відшкодовується різниця в тарифах, затверджених для категорії споживачів «бюджетні органи/установи/організації», прибуток підприємство, відповідно, також не отримує. У звязку з цим, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не має змоги вчасно розраховуватися за поставлений державною компанією газ, і через збитковість затверджених державою тарифів, змушене нести непомірні додаткові витрати: сплачувати на користь позивача десятки мільйонів гривень пені, інфляційних втрат, 3 % річних, а також сплачувати, відповідно, мільйони гривень виконавчого збору на користь державної виконавчої служби.

Також заявник зазначив, що на даний момент одночасно відновлено усі виконавчі провадження, зокрема Залізничним ВДВС ЛМУЮ, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. По даних виконавчих провадженнях арештовано усі рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» в банківських установах, винесено постанови про арешт майна та заборону його відчуження. На підтвердження даних обставин до заяви про відстрочку виконання рішення заявником долучено постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області від 02.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження, від 14.01.2016р. про поновлення виконавчого провадження, від 16.11.2015р. про прийняття до виконавчого провадження.

Крім цього, заявник зазначає, що у випадку примусового стягнення може бути зірвано опалювальний сезон, мешканці міста Львова залишаться без опалення та гарячого водопостачання, оскільки підприємство є монополістом у сфері надання послуг з теплопостачання у межах діючих теплових мереж. Також надання послуг з теплопостачання буде неможливим, у зв'язку з відсутністю у ЛМКП «Львівтеплоенерго» коштів на закупівлю природного газу. Без опалення також залишаться бюджетні установи/організації/органи та юридичні особи.

Заявник стверджує, що ненадання відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016р. на виконання якого видано наказ господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. може призвести до банкрутства підприємства. Також в поданій заяві заявник стверджує, що відповідач не вживає заходів щодо уникнення відповідальності, зокрема основна сума боргу в розмірі 565754грн. 75коп. погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1990 від 27.01.2016р. на суму 400000грн. 00коп. та №1228 від 29.01.2016р. на суму 165754грн. 75коп., а тому, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016р. у справі №914/4135/15.

На підтвердження скрутного матеріального стану та відсутності коштів на банківському рахунку, суду подано звіти про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, за 2015 рік. та за 1 квартал 2016р., баланси (звіти про фінансовий стан) станом на 30 вересня 2015р., станом 31 грудня 2015р. та станом на 31 березня 2016р., а також аналітичну довідку за результатами фінансового аналізу за 1 квартал 2016р.

Враховуючи вжиття заходів щодо погашення заборгованості, а саме проведену заявником повну оплату основного боргу та звернення заявника із заявою про відстрочку виконання судового рішення у цій справі не свідчить про його ухилення від виконання спірного грошового зобовязання, а відстрочка погашення залишкового боргу буде в інтересах обох сторін, оскільки забезпечить діяльність підприємства відповідача, отримання ним прибутків та можливість погашення боргу перед позивачем. Такої правової позиції також дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.07.2015р. у справі №926/1315/814.

З огляду на вищевикладене, задоволення заяви поданої боржником яким є підприємство, що надає послуги населенню та бюджетним установам в сфері теплопостачання, дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Враховуючи викладені обставини, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника від 23.02.2016р. (вх.№983/16 від 24.02.2016р.) та відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016р. у справі №914/4135/15.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016р. у справі №914/4135/15 задоволити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2016р. у справі №914/4135/15 до 31.06.2016р.

Суддя Іванчук С.В.