номер провадження справи 10/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2016 Справа № 908/6156/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду від 11.12.2015 р. та матеріали справи № 908/6156/14

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат (Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Симбіоцева, буд.1а, 50029)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, буд. 54, блок 4)

про стягнення 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 53-02/2 від 01.11.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 73/5-29 від 11.01.2016 р.

Встановив:

13.02.2015 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/6156/14 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод , м. Єнакієве.

11.12.2015 р. на виконання рішення видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (86429, м. Єнакієве, проспект Металургів, 9, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ) 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884 (двісті сімдесят шість мільйонів двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

29.04.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 в частині найменування відповідача.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № П-199/16 від 29.04.2016 р., враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці, відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/6156/14 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2016 р., справу № 908/6156/14 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 в частині найменування відповідача.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 11.05.2016 р.

11.05.2016 р. до початку розгляду заяви представники заявника (позивач у справі) та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14.

У судовому засіданні 11.05.2016 р. представник заявника (позивач у справі) підтримав заяву щодо виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду від 11.12.2015 р, у справі № 908/6156/14 в частині найменування відповідача, а саме просить виправити описку у тексті рішення господарського суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 виправити найменування відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод на ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод.

Представник відповідача у справі у засіданні суду 11.05.2016 р. надав усні пояснення стосовно заяви позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що при оформлені рішення господарського суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р.( суддя Алейникова Т.Г) виданого на виконання рішення суду у справі № 908/6156/14. було замість ОСОБА_1 акціонерного товариство Єнакієвський металургійний завод зазначено Публічне акціонерне товариство Єнакіївський металургійний завод, господарський суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішення господарського суду від 13.02.2015 та наказі суду від 11.12.2015 р., виданий на виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 задовольнити.

В рішенні господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. та наказі суду від 11.12.2015 р. виданого на виконання рішення суду у справі № 908/6156/14 замість Публічне акціонерне товариство Єнакіївський металургійний завод читати Публічне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод,

Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. та наказ суду від 11.12.2015 р. виданий на виконання рішення суду у справі № 908/6156/14 г читати:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" , м. Єнакієве задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (86429 м. Єнакієве, проспект Металургів, 9, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ) 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884 (двісті сімдесят шість мільйонів двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. та наказу від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25.04.2016 р.,

Копію ухвали суду від 11.05.2016 р. у справі № 908/6156/14 направити на адреси сторін у справі.

Суддя С.С. Дроздова