Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 927/293/16

За позовом: Виконуючого обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, 16600 в інтересах держави

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, 16603

Предмет спору: про стягнення 8780грн.95коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бутенко Н.В. головний спеціаліст, довіреність №36 від 23.12.2015

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Соболь Т.М. представник довіреність від 11.02.2015

За участю: Єреп В.В. заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області

Виконуючим обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 6859,65грн. за період березень-грудень 2015 та січень 2016р. згідно договору №180-09 від 25.08.2009р., 1235,33грн. пені та 685,97грн. штрафу згідно п.3.8 договору.

Представники позивача, третьої особи та прокурор в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 25.04.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представник третьої особи та прокурор в судовому засіданні 05.05.2015 заперечували проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, посилаючись на відсутність доказів щодо неможливості явки відповідача у судове засідання, на належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, що відповідач не позбавлений права направити у судове засідання свого представника. Представник позивача залишив вирішення даного клопотання відповідача на розсуд суду, зазначивши про відсутність доказів хвороби, неможливості явки відповідача чи його представника у судове засідання.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не подано доказів неможливості прибуття в судове засідання. Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Неможливість направлення представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України). Слід зазначити, що ухвалу про порушення провадження у справі від 01.04.2016р. відповідач отримав 05.04.2016р. згідно поштового повідомлення №952. Явка представників сторін у справі №927/293/16 судом не визнавалася обов'язковою.

Від Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов лист №2141 вих16 від 26.04.2016 з додатком документів, який долучений до матеріалів справи.

Від Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло пояснення №90/03-37/1076 від 22.04.2016, в якому зазначив, що на підставі наказу Державної служби України надзвичайних ситуацій від 30.04.2013 №207 «Про зміну найменування Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та затвердження його Статуту в новій редакції» 23.05.2013 найменування Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України було змінено на Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015 у справі №927/1372/15 позов задоволено в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 9197,88грн. заборгованості з орендної плати, 459,29грн. штрафу, 1708,94грн. пені, 121,92грн. 3% річних, 1218грн. відшкодування судового збору та відмовлено в частині 280,88грн. заборгованості з відшкодування земельного податку.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №10-03-01454 від 29.04.2016, в якому зазначив, що сума заборгованості по орендній платі за березень - грудень 2015 та січень 2016 згідно договору №180-09 від 25.08.2009р. складає 6859,65грн., сума нарахованої пені за порушення договірних зобов'язань складає 1235,33грн., штраф у розмірі 10% згідно п.3.8 договору становить 685,97грн., що орендар на момент укладання договору був ознайомлений з його правами та обов'язками та усвідомлював наслідки, що можуть настати у разі невиконання обов'язку щодо своєчасного і в повному обсязі внесення орендної плати. Крім того, у поданому поясненні позивач просив залучити додаткові документи до матеріалів справи. Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Прокурор, позивач та третя особа вважають за можливе розгляд справи по суті.

У судовому засіданні прокурор виклав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, судовий збір стягнути на користь прокуратури Чернігівської області.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, виклав письмові пояснення №10-03-01454 від 29.04.2016 та надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи виклав письмові пояснення №90/03-37/1076 від 22.04.2016.

Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 30.04.2013 №207 «Про зміну найменування Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та затвердження його Статуту в новій редакції» змінено найменування Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України.

Відповідно до п.1.1. Статуту Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (нова редакція), затвердженого головою ДСНС України 30.04.2013, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 16.05.2013, номер запису 3000396, Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій створений на базі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та є його правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити у даній справі найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи та прокурора, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016р. о 09год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; письмове обґрунтування підстав стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% в сумі 685,97грн. та щодо зарахування оплати за березень 2015 в рахунок сплати пені; відомості щодо результатів направлення на адресу відповідача акту звірки по предмету спору, представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати орендної плати, пені, штрафу; надати для огляду оригінали документів, копії яких будуть додані до відзиву; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу надати: представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш