ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2016 р. Справа № 902/191/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200; поштова адреса: вул. Комунарська, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200)

до: Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" (вул. Жовтнева, 2, с. Животівка, Оратівський р-н., Вінницька обл., 22623)

про стягнення 6 225,97 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" 586 225,97 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву № 23 від 31.03.2016р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 6 225,97 грн. боргу та 1 378,00 грн. судового збору; винести ухвалу про повернення позивачу судового збору в розмірі 7 415,39 грн.

Заява позивача № 23 від 31.03.2016р. про зменшення позовних вимог прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

05.05.2016р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у даній справі, яким зменшені позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 6 225,97 грн. боргу та 1378,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Разом з тим, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 793,39 грн.

Дослідивши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На цьому, зокрема наголошено у п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача № 23 від 31.03.2016р. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200; поштова адреса: вул. Комунарська, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200, , р/р 4326 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 7 415,39 грн. (сім тисяч чотириста п"ятнадцять гривень 39 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4006 від 19.02.2016р.

3. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 4006 від 19.02.2016р. про сплату судового збору в розмірі 8 793,39 грн.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник (оригінал) ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

5. Примірник (оригінал) ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, з платіжним дорученням № 4006 від 19.02.2016р. надіслати позивачу рекомендованим листом.

6. До примірника ухвали, що залишається у суді, долучити копію платіжного доручення № 4006 від 19.02.2016р. про сплату судового збору.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Комунарська, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200