ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.Справа № 915/1918/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.,

(склад колегії суддів сформовано відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 12.04.2016р.)

представники учасників процесу в судове засідання не з?явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року (щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі)

зі справи №915/1918/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт,

2.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА

4.Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд,

5.Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція

6.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ,

7.Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія

8.ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО

9.Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія,

10.Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос

11.Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС,

розпорядник майна:арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27 квітня 2016р. апеляційна скарга ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце судових засідань, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, проте своїм правом на участь в судових засіданнях, не скористались, у зв'язку з чим скарга розглядається за наявними у справі документами.

У судовому засіданні 21.03.2016р. ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» (надалі- боржник) звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №915/1918/15, яке мотивоване тим, що боржником в касаційному порядку оскаржується ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЗАНГАС-НГС».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016р. зі справи №915/1918/15 (суддя Ржепецький В.О.) попереднє засідання відкладено на 28.03.2016 року, в задоволенні клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» про зупинення провадження у справі відмовлено, оскільки відсутні докази відкриття касаційного провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом вимог ст.ст.43, 79 ГПК України, п.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. з відповідними змінами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. та на неповне дослідження матеріалів справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016р. в частині відмови в задоволенні клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» про зупинення провадження у справі №915/1918/15, винести постанову про задоволення клопотання від 21.03.2016р. про зупинення розгляду справи до розгляду касаційної скарги ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» у Вищому господарському суді України.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників провадження у справі до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Розглянувши матеріали оскарження, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин, колегія суддів зазначає.

Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів оскарження, 16.11.2015р. від ТОВ «ТД «Євротрубпласт» до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 11.11.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЗАНГАС-НГС».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015р. зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.12.2015р.

За результатами підготовчого засідання, ухвалою суду від 21.12.2015р., зокрема:

- порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» у сумі 6812 797, 99 грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» ;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича;

- зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС».

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015 13:31). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

В процесі розгляду справи, до господарського суду Миколаївської області 21.03.2016р надійшло клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого відмовлено з підстав зазначених у описовій частині даної постанови.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В клопотанні про зупинення провадження боржник посилається на те, що 21.12.2015 року господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про порушення справи про банкротство ПрАТ "ЗАНГАС-НГС", яка оскаржується боржником в порядку касаційного провадження у Вищому господарському суді України. Подання данної скарги на думку Товариства, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Між тим, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у справі передбачені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Доводи апеляційної скарги про неможливість подальшого розгляду справи та необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку із оскарженням у касаційному порядку ухвали суду від 21.12.2015р. про порушення справи про банкрутство ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" відхиляються колегією суддів, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. вказана ухвала переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін. При цьому, згідно із ст.105 ГПК України зазначена постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання господарський суд правомірно виходив із того, що ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" не надало у судове засідання належних доказів оскарження ухвали в касаційному порядку. При цьому, слід відзначити, що в додатках до вказаного клопотання про зупинення провадження у справі будь-які документи (як то, копія скарги із додатками, тощо) не зазначені, а отже не подавались.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016р. зі справи №915/1918/15, тобто, до винесення оскаржуваної ухвали господарським судом Миколаївської області (21.03.2016р.), касаційна скарга ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" на ухвалу суду від 21.12.2015р. та постанову апеляційної інстанції від 17.01.2016р. по даній справі не прийнята до розгляду та повернута Приватному товариству.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведені обставини справи та вимоги чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року у справі №915/1918/15, у зв'язку з чим вказану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "ЗАНГАС-НГС"- без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року у справі №915/1918/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» залишити без задоволення.

Матеріали оскарження №915/1918/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 28.04.2016р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Суддя І.Г.Філінюк

Л.В.Лавриненко