ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.16р. Справа № 904/947/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 11.07.14р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 40 від 13.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", в якому, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просила стягнути заборгованість за вантажне перевезення у розмірі 29 000,00грн., штраф за простій тривалістю 30 діб у розмірі 15 000,00грн., 3% річних у розмірі 261,53грн., інфляційні у розмірі 435,40грн., пеню у розмірі 3 915,39грн., збитки у розмірі 27 405,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №15-25-0256 від 13.10.2015р. про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автотранспортом, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. Крім того за простій тривалістю 30 діб позивач просить стягнути з відповідача штраф, а також збитки, які позивач сплатив ФОП ОСОБА_4

Відповідач позов не визнає, зазначає, що, оскільки вантаж не було доставлено до місця призначення, не було проставлено печатки перевізника в СMR, не можуть вважатись виконаними умови відповідного договору, а тому у відповідача не настали зобов"язання з оплати саме послуг із перевезення. Відповідач вважає, що відсутня будь-яка вина, як одна із умов відповідальності відповідача за порушення якогось зобов"язання, а тому штраф та збитки стягненню не підлягають. Щодо пені, то відповідач зазначає, що не підлягає до стягнення пеня, передбачена п.3.3.4. договору, оскільки у заявці строк платежу вказаний.

У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (експедитор) був укладений договір №15-25-0256 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автотранспортом, за п.1.1. якого експедитор зобов"язався від власного імені та за рахунок коштів клієнта здійснювати комплекс послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міських і міжнародних сполученнях, а клієнт сплачує ці послуги експедитора.

Згідно п.1.2. договору вид та найменування вантажів, об"єми, маршрути, строки і вартість доставки вантажів, а також розмір винагороди експедитора узгоджується сторонами у заявках, які є невід"ємною частиною договору.

За п.1.3. договору для виконання даного договору експедитор за дорученням замовника займається організацією транспортного процесу. Замовник у свою чергу зобов"язується відшкодувати всі витрати експедитора, пов"язані із організацією перевезення та забезпеченням транспортного процесу.

Відповідно до п.2 договору замовник зобов"язаний:

- доручати експедитору надання послуг на підставі транспортних заявок, підписаних уповноваженими особами та завірених печаткою із зазначенням у заявках дати завантаження, адрес завантаження та розвантаження, контактних телефонів відповідальних осіб на місцях завантаження та розвантаження автотранспорту, найменування і ваги вантажу, типу рухомого складу, строку доставки та інших відомостей, необхідних для організації конкретного перевезення (п.2.1.1. договору);

- надавати експедитору транспортні заявки не пізніше ніж за 48 годин до дати завантаження для організації міжміського (міжнародного) перевезення та не пізніше ніж за 12 годин для організації міського перевезення (п.2.1.2. договору);

- своєчасно надати до перевезення усі необхідні документи, оформлені згідно міжнародної Конвенції "CMR" (у випадку міжнародного перевезення), ТТН (у випадку внутрішнього перевезення), та який вимагається законодавством відповідних країн, власними силами забезпечити завантаження/розвантаження, своєчасне оформлення товарно-транспортних накладних, митних та інших документів, необхідних для безперешкодного проходження митного, ветеринарного, карантинного, екологічного та іншого контролю і здачі вантажу вантажоодержувачу (п.2.1.3. договору).

Відповідно до п.2 договору експедитор:

- зобов"язався доставити вантаж у пункт призначення у визначений у заявці строк та видати його вантажоодержувачу, вказаному у товарно-транспортній документації (п.2.2.4. договору);

- зобов"язався інформувати замовника про вимушені затримки транспортного засобу у дорозі, аваріях та інші непередбачені обставини, що перешкоджають своєчасній доставці вантажу (п.2.2.5. договору);

- залишає за собою право відізвати автотранспорт у наступних випадках: якщо замовник не забезпечить завантаження та митне оформлення протягом 48 годин з моменту подання автомобіля (час подання автомобіля вважається до 10.00 місцевого часу); якщо вантаж, що завантажується, не відповідає опису в накладній; якщо завантаження здійснюється із порушенням правил та норм завантаження; якщо вантаж упакований неналежним чином або є пошкодження пакування (п.2.2.7. договору).

Відповідно до п.3.1.3. договору сторони домовились вважати нормативним часом простою транспортного засобу наступне:

- завантаження/розвантаження - 48 годин, митне оформлення вантажів складає 48 годин - у випадку міжнародних перевезень (за винятком вихідних днів, якщо автомобіль був поданий менше ніж за 36 годин до їх початку);

- завантаження - 12 годин у випадку перевезення по території України;

- 12 годин - нормативний простій на прикордонному переході.

Згідно п.3.3.1. договору замовник відповідає за збитки, які виникли у експедитора в результаті неправильної, несвоєчасної інформації відносно властивостей вантажу та правил його перевезення. Замовник несе відповідальність за правильність заповнення провізних документів посадовими особами замовника, вантажоодержувача та митних органів.

У випадку нормативного простою транспортного засобу, передбаченого п.3.1.3., замовник сплачує експедитору штраф у розмірі:

- у випадку міжнародного перевезення за кожну почату добу простою 500,00грн. з урахуванням ПДВ (у випадку перевезення по території країн СНД); якщо інше не передбачено у заявці та якщо не підтвердиться, що простій мав місце з вини експедитора (п.3.3.2. договору).

Порядок розрахунку передбачений п.4 договору, за яким для виконання послуг згідно п.1.1. клієнт перераховує експедитору суму, розмір та строк перерахування якої вказуються у транспортній заявці, виходячи з конкретної ситуації на ринку (п.4.1. договору).

Пунктом п.4.2. договору передбачено, що, якщо у транспортній заявці строк платежу не вказано, клієнт зобов"язаний сплатити вартість послуг протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та отримання оригіналів товарно-транспортної накладної, вантажної митної декларації СMR та рахунку на вантаж.

13.10.2015р. відповідач надав позивачу заявку на перевезення 20 тонн обладнання, в якій зазначив місце завантаження - м. Павлоград та розвантаження - сел. Афіпський, Краснодарський край, Росія, із митним оформленням у м. Бєлгород, і зазначив вартість транспортних послуг - 29 000,00грн., з оплатою безготівковим шляхом протягом 15 банківських днів по прибутті оригіналів СMR.

За ст.306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Згідно ч.1 ст.316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" (далі - Закон), дія якого поширюється на відносини, що виникають при транспортному експедируванні вантажів усіма видами транспорту, крім трубопровідного, експедитор (транспортний експедитор) це суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок, зокрема, організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування, а клієнт це споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору, зокрема, організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач (експедитор) за заявкою відповідача №1 від 13.10.2015р. повинен був організувати перевезення 20 тонн обладнання на адресу: ВАТ "Афипский НПЗ", Росія, Краснодарський край, Сіверський район, сел. Афіпський, у строк до 27.10.2015р. з місцем розмитнення на території Росії - м. Бєлгород.

16.10.2015р. було здійснено завантаження вантажу у м. Павлограді. 19.10.2015р. митні процедури на території України було завершено і 20.10.2015р. вантаж прибув на територію Росії на митницю у м. Бєлгороді. В цей же день - 20.10.2015р. вантаж було розвантажено та передано для зберігання на митний склад.

Позивач зазначає, що не міг виконати перевезення вантажу на встановлених договором та заявкою умовах, оскільки відповідач не здійснив митні процедури на території Росії.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з перевезення, 3% річних, інфляційні, пеню відповідно до п.3.3.4. договору, штраф за простій автомобіля впродовж 30 діб та збитки, які позивач сплатив ФОП ОСОБА_4

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 29 000,00грн. за надані послуги з перевезення вантажу, 3% річних у розмірі 261,53грн. (за період з 20.12.2015р. по 09.04.2016р.), інфляційних у розмірі 435,40грн. (з січня по березень 2016р.).

Вимога позивача про стягнення пені не підлягає задоволенню, оскільки умовами договору (заявка №1 від 13.10.2015р.) визначений строк оплати за надані послуги, а пунктом 3.3.4. договору передбачена пеня, якщо б у транспортній заявці не було встановлено строку платежу.

Щодо стягнення штрафу та збитків суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач, в порушення ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України, не довів, що простій відбувся з вини відповідача. До того ж, слід зазначити, що позивач за умовами договору (п.2.2.7.) мав право відізвати автотранспорт у випадку, якщо відповідач не забезпечив митне оформлення.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до абз.4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 15, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61052, м. Харків, в"їзд 2-й Панасівський, 24, кв.6, ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за вантажне перевезення у розмірі 29 000,00грн. (двадцять дев"ять тисяч), 3% річних у розмірі 261,53грн. (двісті шістдесят одна грн. 53коп.), інфляційні у розмірі 435,40грн. (чотириста тридцять п"ять грн. 40коп.) та 538,33грн. (п"ятсот тридцять вісім грн. 33коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.2016р.

Суддя ОСОБА_5