ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа № 914/754/16

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми «Унітер Хемі» ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС», м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Здолбунів Рівненської області

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів

за участю третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Червоноград Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_7 (довіреність від 17.10.2015 року; довіреність № 1751/2015 від 17.09.2015 року; довіреність № 1753/2015 від 17.10.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_8 (довіреність від 01.07.2013 року);

від третіх осіб 1, 2, 3, 4: не з'явилися.

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми «Унітер Хемі» ГМБХ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС» за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 та за участю третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС».

Ухвалою суду від 21.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.04.2016 року. Ухвалою суду від 19.04.2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача наступних учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; витребувано у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Червоноградського міського управління юстиції Львівської області матеріали реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС»; відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову; розгляд справи відкладено на 10.05.2016 року. Ухвалою суду від 25.04.2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фірми «Унітер Хемі» ГМБХ про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

20.04.2015 року через канцелярію суду надійшли уточнення (вх. № 17443/16) позивачів до заяви про забезпечення позову. Дані уточнення прийняті судом до розгляду.

25.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 18107/16) позивачів про уточнення до заяви про забезпечення позову. Дане клопотання прийняте судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 10.05.2016 року з'явився, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 19873/16 від 10.05.2016 року) про долучення доказів до матеріалів справи. Дані документи прийняті судом до розгляду. Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вх. № 2503/16 від 10.05.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю витребування документів у державного реєстратора. Дане клопотання задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання 10.05.2016 року з'явився, подав через канцелярію суду заперечення на позов (вх. № 19778/16 від 10.05.2016 року). Дані заперечення прийняті судом до розгляду.

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 10.05.2016 року не забезпечила, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала, причин неявки не повідомила.

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 10.05.2016 року не забезпечила, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала, причин неявки не повідомила.

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 10.05.2016 року не забезпечила, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала, причин неявки не повідомила.

Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 10.05.2016 року не забезпечила, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала, причин неявки не повідомила.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, необхідність витребування матеріалів реєстраційної справи, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Повторно витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян та засобів масової інформації Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (80100, вул. Шевченка, 14 «а», м. Червоноград, Львівська область) матеріали реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «СКОМЕКС» (місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 5, оф. 7, ідентифікаційний код: 14338889).

3. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

4. Зобов'язати сторони:

Позивачів:

- надати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- правове обґрунтування щодо підставності визнання недійсним недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП «СКОМЕКС»;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1, 2, 3, 4:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.