ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 922/511/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №104 від 16.02.2016 року);

відповідача - Скоморох П.Ю. (довіреність б/н від 25.11.2015 року);

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1136Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/511/16,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Лекс" від 30.12.2015року про призначення директором товариства ОСОБА_4, зобов'язати державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни керівника ТОВ фірма "Лекс" на ОСОБА_4 ,

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/511/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" від 30.12.2015 року про призначення директором товариства ОСОБА_4. Зобов'язано державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" на ОСОБА_4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" на користь ОСОБА_3 2756,0грн.судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/511/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 11.05.2016 року. Зобов'язано відповідача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

10.05.2016 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4724), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання з'явився представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради та просить залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Посилається на те, що підставі прийнятого Верховною Радою України Закону України № 835-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» компетенція Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції перейшла до Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Таким чином, прийняте у справі рішення може вплинути на його права або обов'язки.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі Департаменту реєстрації Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Разом з тим, якщо господарський суд встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи пояснення представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради, колегія суддів дійшла висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на обов'язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

З огляду на викладене, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення дотримання принципів судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2. Залучити до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради - копію позовною заяви з додатками.

4. Відповідачу - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради - копію апеляційної скарги з додатками.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 року та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити представників сторін та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.