У х в а л а

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зеленоград» (далі - ОК «ЖБК «Зеленоград») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г за позовом прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Харківській області та державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Харківської міської ради, управління Держземагенства у місті Харкові, ОК «ЖБК «Зеленоград», реєстраційної служби Харківського управління юстиції, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезична фірма «СХМ», про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності,

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОК «ЖБК «Зеленоград» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г за винятковими обставинами, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статі 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Отже, при порушенні перед Верховним Судом України питання про перегляд судових рішень господарських судів заявником подається заява про перегляд з зазначених підстав, а не заява про перегляд за винятковими обставинами. При цьому у заяві про перегляд судових рішень зазначається, зокрема обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 11119 ГПК України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначеної норми до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з цим, заявник у клопотанні просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 922/291/13-г, посилаючись на те, що ОК «ЖБК «Зеленоград» є неприбутковою організацією, яка існує за рахунок внесків членів кооперативу, і сплата судового збору у вказаній справі створює непомірне навантаження на останніх.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зважаючи на викладене, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у встановленому розмірі.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зеленоград» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зеленоград» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського Суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 922/291/13-г.

Надати обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зеленоград» строк до 25 травня 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара