ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2016 р. Справа № 909/301/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Деделюк Б. В., судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", бульвар Верховної Ради,7,м. Київ,02100

до відповідача: Приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1, майд. Шевченка, 1,м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" АДРЕСА_1,01032

про скасування свідоцтва про право власності, виданого 24 грудня 2014 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Вокзальна , 8 в м. Надвірна

та визнати недійсним і скасувати запис № 8226111 від 24.12.2014 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

за участю:

Від позиваче не з"явились

Від відповідача ОСОБА_2 "Клот-Інвест" ОСОБА_3 (довіреність № 01/16 від 11.01.16)- представник

Від відповідача приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством " Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" про скасування свідоцтва про право власності, виданого 24 грудня 2014 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Вокзальна , 8 в м. Надвірна та складається з:

- виробничий блок, зазначений в плані літерою "А" загальною площею 275,3 кв.м.

- лабораторія, зазначена в плані літерою "Б" загальною площею 275,3 кв.м.;

- майстерня, зазначена в плані літерою "В" загальною площею 268,6 кв.м.;

- будинок установки (цех регенерації) зазначений в плані літерою "Г" загальною площею 429,4 кв.м.;

- обмивочний пункт, зазначений в плані літерою "Д" загальною площею 50,5 кв.м;

- насосна з операторної, зазначена в плані літерою "Е" загальною площею 203,6 кв.м.;

- склад, зазначений в плані літерою "Ж" загальною площею 327,6 кв.м.;

- склад для проб, зазначений в плані літерою "І" загальною площею 6,0 кв.м;

- вбиральня, зазначена в плані літерою "К" загальною площею 7,8 кв.м.;

- ворота зазначені в плані цифрою "1" загальною площею 11,2 кв.м.;

- огорожа зазначена в плані цифрою "2" загальною площею 42,0 кв.м;

- огорожа зазначена в плані цифрою "3" загальною площею 1769,3 кв.м.;

- ворота зазначені в плані цифрою "4" загальною площею 8,8 кв.м.;

- ворота зазначені в плані цифрою "5" загальною площею 14,0 кв.м.;

- склад зазначений в плані літерою "Л" загальною площею 108,6 кв.м.;

- насосна зазначена в плані літерою "М" загальною площею 27,1 кв.м.;

- площадка зазначена в плані цифрою "6" загальною площею 57,3 кв.м.;

та визнати недійсним і скасувати запис № 8226111 від 24.12.2014 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04.04.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2016 відкладено розгляд справи на 05.05.2016.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 "Клот-Інвест" в судовому засіданні заперечив проти позову, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 5388/16 від 15.04.2016) та долучення до матеріалів справи додаткових документів, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Приватний нотаріус в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.04.2016, 19.04.2016 та нез"явлення в судове засідання представника позивача , заявленим клопотанням про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити , а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.06.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача - надіслати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, письмове обгрунтування щодо залучення третіх осіб на стороні відповідачів Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області, надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача :товариство з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест" - надіслати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання.

Суддя Деделюк Б.В.