ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.04.2016р. Справа № 905/667/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «МЕГА-МЕТ», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 50 974,78 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 01.07.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 03 від 01.02.2016р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП», м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «МЕГА-МЕТ», м. Маріуполь Донецької області, суми основного боргу у розмірі 25 500,31 грн., інфляційних витрат у розмірі 23 068,36 грн. та 3% річних у розмірі 2 406,11 грн. (Всього 50 974,78 грн.).

Справа слуханням неодноразово відкладалась.

Ухвалами від 18 лютого 2016 року, 09 березня 2016 року та 30 березня 2016 року суд зобовязував позивача визначитись щодо предмету позову; надати документи на підтвердження поставки товару відповідачеві та виконання послуг: видаткові накладні, товаротранспортні накладні, залізничні накладні, акти виконаних робіт тощо; оригінал договору № 19У/12 від 30.09.2013р.; оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні); оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи). Але жодного разу вказані документи суду представлені не були.

11 березня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

29 березня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи на 15 діб.

Суд продовжив строк розгляду справи до 02.05.2016р.

30 березня 2016 року у судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки незрозумілий предмет позову та його підстави.

Всупереч вимог суду станом на 20.04.2016р. позивач не визначився щодо предмету позову та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, суд вважає не подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів обставиною, яка перешкоджає вирішенню спору по суті, що за приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «МЕГА-МЕТ», м. Маріуполь Донецької області, заборгованості у розмірі 50 974,78 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Д. Подколзіна