overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/2589/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «Укроборонресурси»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2589/16 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «Укроборонресурси»

про стягнення 1 238 361,40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «Укроборонресурси» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.06.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/12859/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВЕ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/12859/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВЕ»

до Державної організації «Аграрний Фонд»

про стягнення 6627315,45 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВЕ»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/2340/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016р.

у справі № 910/2340/16 (суддя: Грехова О.А.)

За позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 6 812,63 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/4681/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі № 910/4681/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 90 975, 86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/4681/16.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2016 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2016р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 22.12.2015р.)

від кредиторів не зявився.

від боржника ОСОБА_4 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.05.2015р. прибули представник апелянта та ліквідатор боржника.

Від кредиторів ПАТ «Банк Форум» та ДПІ у Сихівському районі м. Львова не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №194 від 10.05.2016р. у звязку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М. було призначено проведення автоматичного заміну складу колегії суддів у справі №914/687/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. замінено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. суддями Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» відкласти на 23.05.2016 р. в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №911/4784/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» на рішення господарського суду Київської області від 05.04.2016 (повне рішення складено 20.04.2016)

у справі №911/4784/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43»

до Вишгородської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим на новий строк,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» на рішення господарського суду Київської області від 05.04.2016 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/4784/15 призначити на 30.05.2016 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа №910/25705/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

За участю представників:

Від позивача - Шнир Я.Б. ( довір. від 04.11.15); ;

Від відповідача - Радзівіл С.Г. ( довір. №3 від 05.10.15);

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. про припинення провадження

у справі №910/25705/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"

про стягнення 642 298, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/25705/15 припинено провадження у справі . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що предметом спору предметом спору у справі є зобов'язання відповідача щодо оплати 3% річних у розмірі 21004,53 грн. При цьому, як зазначив суд, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. призначено розгляд апеляційної скарги на 11.05.2016р.

11.05.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" (скаржник) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. по справі №910/25705/15.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. по справі №910/25705/15.

2.Апеляційне провадження у справі № 910/25705/15 припинити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/324/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Якорь», м.Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року

по справі № 916/324/16

за позовом Комунального підприємства «Одескомунтранс», м. Одеса

до Житлово-будівельного кооперативу «Якорь», м. Одеса

про стягнення 28 197 грн. 13 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Якорь», м.Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року у справі №916/324/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.06.2016 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 925/381/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" до Комунального підприємства "Уманська міська лікарня" про стягнення 458 982,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 458 982,82грн. боргу за договором №70/15-Б від 13.10.2015року з яких: 419955,49грн основний борг, 32933,51грн.- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2245,47грн. штрафу, 3848,35грн. інфляційні.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, в день судового засідання подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р.Справа № 915/1982/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

(згідно розпорядження керівника апарату від 10.05.2016р. № 253 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Лубянське

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016р.

по справі №915/1982/15

за позовом: Приватного підприємства Лубянське

до відповідача: Фермерського господарства Горизонт

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.05.2016р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 914/528/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Гарант-Успіх»

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016р.

у справі № 914/528/16

за позовом: ПП «Гарант-Успіх»

до: ФОП ОСОБА_2

про: визнання недійсним договору цесії №11 від 26.11.2014р.

за участю представників:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.05.2015р. представники сторін не зявилися.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №193 від 10.05.2016р. у звязку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М. було призначено проведення автоматичного заміну складу колегії суддів у справі №914/528/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. замінено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. суддями Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Гарант-Успіх» відкласти на 23.05.2016 р. в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 909/1367/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 25.04.2016 р. ОСОБА_2, м. Чернівці

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 р.

у справі № 909/1367/15

за позовом: ОСОБА_3, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", с.Корнич, Коломийський район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Коломия, Івано-Франківська обл.

про визнання недійсними змін до статуту товариства

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3, м.Чернівці на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 р. у справі № 909/1367/15, розгляд якої відкладено на 23.05.2016 р. о 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 25.04.2016 р. ОСОБА_2, м. Чернівці до провадження.

2. Обєднати апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 23.05.2016 р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Сторонам та третій особі - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 921/360/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Терком, вих.№12 від 18 лютого 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2015 року (підписане 08.02.2016 року), cуддя Боровець Я.Я.

у справі №921/360/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Терком, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 243697,69 грн.

за участю представників:

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 30.12.2015р. у справі №921/360/15-г/3, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 задоволено, з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Терком на користь позивача стягнуто 243697,69 грн.

10.05.2016р. на розгляд суду поступило клопотання ТзОВ «Терком» про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

На засадах рівності, змагальності та гласності судового процесу, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду спору судова колегія вважає за можливе задоволити подане клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016р. на 11 год. 10 хв.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду та подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1