overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.05.2016Справа № 910/11170/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія"
про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 12.05.2016 судом призначено до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.2.3-673 від 22.04.2016 на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описки у даті призначеного судового засідання з розгляду справи № 910/11170/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 910/11170/14.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 910/11170/14 замість невірної дати призначеного судового засідання "30.05.2016" читати правильну "31.05.2016".

3. Копію ухвали надіслати сторонам та органу виконання судових рішень.

СуддяО.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" травня 2016 р. Справа № 911/1569/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петровці

про стягнення 6 279,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 01» червня 2016 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1392/16

за позовом Управління поліції охорони в Київській області, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл», м. Обухів

про стягнення 2258,20 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 08.06.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1392/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 11.05.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.04.2016 не виконав.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому часу підготувати та надати суду витребувані документи.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1392/16 відкласти на 01.06.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/6994/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання рішення недійсним,

у засіданні приймали участь:

від позивача-1: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 13 лютого 1997 року,

від позивача-2: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 04 серпня 1998 року,

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2016 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/6994/16 та призначено її до розгляду на 12 травня 2016 року. Крім того, цією ухвалою суду залучено до участі в справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідач та третя особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 15 квітня 2016 року, надали не в повному обсязі.

Крім того, до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.16 о 10:20 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/686/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп», м. Київ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Боярка

2. Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне

управління № 24», м. Київ

про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 01.03.2016;

ОСОБА_2 адвокат, свідоцтво № 3992/10 від 21.05.2009;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 - довіреність № 14-126 від 15.12.2015;

ОСОБА_4 - довіреність № 14-125 від 15.12.2015;

ОСОБА_5 - довіреність № 14-104 від 14.09.2015;

ОСОБА_6 - довіреність № 14-91 від 18.04.2014;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 порушено провадження у справі № 911/686/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.05.2016 представники позивача надали клопотання вих. № 01/5/16/с від 11.05.2016, в якому останні просять суд надати можливість оглянути та зняти копії документів, витребуваних судом від відповідача 1, а саме пропозиції конкурсних торгів ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24», та у звязку з великим обємом зазначених документів відкласти розгляд справи № 911/686/16.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечували, та також заявили усно клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.04.2016 не виконав.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/686/16 відкласти на 25.05.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24» надати копію належним чином завірені ліцензії з додатком.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1372/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпродлідер», м. Васильків

про стягнення 21172,04 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 31.12.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1372/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.05.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.04.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1372/16 відкласти на 01.06.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р. Справа № 911/1348/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс», Київська область, м. Миронівка

про стягнення 1 045 264 143,54 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 09-32/104 від 09.02.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1348/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.05.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 10 від 10.05.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання представнику часу підготувати та надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1348/16 відкласти на 01.06.2016 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 912/1192/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у судовому засіданні матеріали запиту про вручення судового або позасудового документа Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь про вручення документів ОСОБА_1 у справі, яка розглядається Економічним судом Гродненської області Республіки Бєларусь № 57-6/2016

за заявою Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Бєларусь по Ошмянському району, м. Гродно

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4 087 433 582 рублів

ОСОБА_1 участь в засіданні суду не брав.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшло доручення Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь про вручення позовної заяви і копії ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі № 57-6/2016 від 15.03.2016 р.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 28.03.2016 відповідно до вимог статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України призначив судове засідання для вручення ОСОБА_1 позовної заяви та копії ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі № 57-6/2016 від 15.03.2016 р.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. у зв"язку з неприбуттям ОСОБА_1 в судове засідання розгляд справи відкладено до 12.05.2016 р. 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 12.05.2016 р. ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В силу вимог частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коди особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від отримання, або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

З огляду на викладене доручення Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь про вручення позовної заяви та копії ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі № 57-6/2016 від 15.03.2016 р. вважається виконаним у судовому засіданні 12.05.2016 р.

Керуючись статями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати виконаним доручення Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь про вручення позовної заяви та копії ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі № 57-6/2016 від 15.03.2016 р.

Копію ухвали направити Економічному суду Гродненської області Республіки Бєларусь за адресою: 230024, м. Гродне, вул. Савецкіх пагранічнікау, 102.

Суддя С.Б.Колодій
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2016Справа № 910/8723/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом корпорації "Феномен" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕР ВІКС МАЙ ТАЙ ЛАУНЖ" про стягнення 206 546,68 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.06.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

4. Заяву позивача про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.