ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.16р. Справа № 904/3616/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство Фазан" ветеранів та пенсіонерів озброєних сил та МВС України в Дніпропетровській області, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 37 277,73 грн. заборгованості за безоблікове водокористування питної води

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство Фазан" ветеранів та пенсіонерів озброєних сил та МВС України в Дніпропетровській області 37 277,73 грн. заборгованості за безоблікове водокористування питної води.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 10/28-06 від 04.01.2016 року, яка видана в.о. директора підприємства ОСОБА_2, проте згідно наданої до позовної заяви копії Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 03.03.2016 року керівником комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради є ОСОБА_3.

Таким чином, до позовної заяви не надано доказів про призначення на посаду виконуючого обов'язків директора комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини першої ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява №1078/28-06 від 05.05.2016 року з додатками на 22 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1423 від 27.04.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_4