ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 910/17627/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.03.2016
у справі№910/17627/15
Господарського судуміста Києва
за позовомГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
доПриватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
прозобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області просить відстрочити сплату судового збору зазначаючи про відсутність коштів для його сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі, а саме такий термін відстрочки сплати судового збору визначений вказаною статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у суду касаційної інстанції будуть наявні докази сплати судового збору.

Однак оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору таких доводів і доказів не містить, воно не може бути задоволене виходячи із наведених положень статті 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому слід зазначити, що Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VIII на Кабінет Міністрів України було покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, отже обмежене фінансування бюджетної установи або відсутність фінансування щодо витрат зі сплати судового збору не є підставою для відстрочки від його сплати, у тому числі зважаючи на приписи статті 129 Конституції України, якою визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з цим, відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у даній справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області було забезпечено розгляд його справи судом першої інстанції.

Відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі Господарського суду міста Києва №910/17627/15, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

А.Г. Полянський