ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/1049/16

За позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Бориспіль

до 1) Бориспільська міська рада, Київська обл., м. Бориспіль

2) Головного управління житлово-комунального господарства Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Білдінг", м. Київ

третя особа 1) Управління освіти і науки Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

2) Бориспільська вечірня школа, Київська обл., м. Бориспіль

про визнання недійсним рішення Бориспільської міської ради, договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Ясир Є.М. (посв. № 028898 від 17.09.2014 р.);

відповідач 1 - Волошина Ю.Г. (дов. № 12-34-1271 від 29.03.2013 р.);

відповідач 2 - Кінзерська Т.В. (дов. № 356 від 18.04.2016 р.)

відповідач 3 - не з'явився;

третя особа 1 - Кузьменко С.В. (дов. № 3 від 13.04.2016 р.);

третя особа 2 - Закалажнюк Д.К. (директор);

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Бориспільської міської ради № 5049-61-VI від 03.03.2015 року, визнати недійсним та скасувати рішення Бориспільської міської ради № 5499-66-VI від 08.09.2015 року, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Бориспіль № 509 від 12.03.2015 р. укладений між Головним управлінням ЖК господарства ВК Бориспільської міської ради та ТОВ «Олві-Білдінг», а також визнати недійсним додатковий договір від 07.10.2015 року до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 509 від 12.03.2015, зобов'язати ТОВ "Олві-Білдінг" звільнити та повернути Управлінню освіти і науки Бориспільської міської ради відокремлену частину приміщення площею 25, 2 м2 , що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 180.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, крім того, 20.04.2016 року через загальний відділ суду прокурором подане пояснення, в якому повідомляє, що оригінали документів додані до позовної заяви знаходяться у відповідачів.

Представником відповідачів 1, 2 та третіми особами в судовому засіданні надано усні пояснення, в яких просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, а також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача 3 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 30.03.2016 року не виконав.

Заслухавши пояснення прокурора, представників відповідачів 1, 2, третіх осіб, у зв'язку з неявкою представника відповідача ТОВ "Олві-Білдінг", суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 10:40.

2. Вдруге зобов'язати відповідачів та третіх осіб виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.03.2016 року.

3. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду прокурора, представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована