ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський район () Заявник/ боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.1016 р. поновлено провадження у справі № 911/4610/15; зокрема, прийнято до розгляду низку кредиторських заяв та, зокрема, зобовязано розпорядника майна Боржника розглянути кредиторські заяви і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених вимог заявників, а також відстрочено Державній податковій інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області сплату недоплаченого судового збору за подання кредиторської заяви у справі № 911/4610/15 до ухвалення судового рішення у даній справі за результатами розгляду поданої заяви, відстрочено Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області сплату судового збору за подання кредиторської заяви у справі № 911/4610/15 до ухвалення судового рішення у даній справі за результатами розгляду поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 р. відкладено розгляд кредиторських заяв на 21.04.2016 р. об 11:00 год.; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника виконати вимоги попередньої ухвали; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі Кабінет Міністрів України; запропоновано Кабінету Міністрів України надати письмові пояснення у справі з урахуванням положень ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

31.03.2016 р. до суду від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання № 5616/05-16-10-13 від 21.03.2016 р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 82 від 17.03.2016 р. в якості доказу сплати судового збору у розмірі 2436,00 грн. за подання кредиторської заяви до Боржника по справі № 911/4610/15 (вх. № 6797/16).

Також 21.04.2016 р. від Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області надійшло клопотання № 3328/12-09-10 від 14.04.2016 р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 109 від 13.04.2016 р. в якості доказу сплати недоплаченого судового збору у розмірі 669,45 грн. за подання кредиторської заяви до Боржника по даній справі (вх. № 8624/16).

14.04.2016 р. до суду від кредитора ОСОБА_1 господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" надійшло клопотання № 04/24 від 13.04.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8038/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

20.04.2016 р. шляхом надсилання на електронну адресу господарського суду розпорядником майна Боржника подано клопотання б/№ від 19.04.2016 р. (вх. № 8529/16), у якому арбітражний керуючий ОСОБА_2, зокрема, просив суд відкласти розгляд кредиторських заяв на іншу дату, у звязку з тимчасовою непрацездатністю останнього.

В судове засідання 21.04.2016 р. з'явились представники Боржника, кредиторів, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та надали пояснення по справі.

Розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та представник Кабінету Міністрів України в дане судове засідання не з'явились.

Вимоги попередніх ухвал суду щодо розгляду кредиторських заяв і надання документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених вимог заявників розпорядником майна Боржника залишено без виконання, Кабінетом Міністрів України письмові пояснення у справі з урахуванням положень ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суду також не надано.

З огляду на вищенаведене, розгляд кредиторських заяв Товариства з обмеженою відповідальність "Вознесенська механізована колона № 9", Приватного підприємства "Донком", Товариства з обмеженою відповідальність "Фулсет", Товариства з обмеженою відповідальність "ОСОБА_3 Дніпро", ОСОБА_1 господарської фірми "СПМК-516 ЛТД", Державного підприємства "Енергоринок", Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Приватного підприємства "СВВ Інженерінг", Дочірнього підприємства "Черкаська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальність "Снабімпекс", Товариства з обмеженою відповідальність "Нік Електроніка", Товариства з обмеженою відповідальність "Луганське електричне об'єднання ", ОСОБА_5, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, Красноармійської ОСОБА_6 у Донецькій області не вбачається можливим у даному судовому засіданні та підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд кредиторських заяв відкласти на "19" травня 2016 р. об 11:00 год.

2. Втретє зобовязати розпорядника майна Боржника:

- розглянути кредиторські заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених вимог заявників.

3. Повторно запропонувати Кабінету Міністрів України надати письмові пояснення у справі з урахуванням положень ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний