ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 912/689/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Наливайко Є.М. - головуючого, суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В., розглянувши справу №912/689/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про стягнення 684 970,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення 684 970,00 грн.

Ухвалою від 29.02.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 11год. 00 хв. 06.04.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

За результатами судового засідання 06.04.2016 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 14 год. 00 хв. 10.05.2016, витребувано від сторін та від банківських установ необхідні докази, про що винесено відповідну ухвалу.

Третя особа 10.05.2016 подала господарському суду клопотання, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів від позивача та відповідача. Крім того у судовому засіданні представник третьої особи подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ухвали від 10.05.2016, винесеної у судовому засіданні, розгляд справи №912/689/16 продовжено колегією у складі у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2016 в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В.

Ухвалою від 10.05.2016 колегія суддів прийняла справу № 912/689/16 до свого провадження.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору та необхідністю витребування неподаних та нових доказів, керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити наступне засіданні у справі на 11 год. 00 хв. 01.06.2016.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання у строк до 27.05.2016 подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінал довіреності № 511/2 від 29.12.2010 (для огляду у судовому засіданні); докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до вимог пункту 5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003; оригінал податкової накладної відповідно до здійсненої господарської операції (продажу товару - Соняшник) на суму 3 286 000 грн (за наявності), або відповідні письмові пояснення; докази реєстрації позивача платником податку на додану вартість на час здійснення господарської операції за Договором купівлі - продажу №24/12/10 від 24.12.2010; докази виконання позивачем умов пункту 6.1.1. Договору купівлі-продажу №24/12/10 від 24.12.2010 (при неможливості подання доказів - письмові пояснення); товаро-транспортні накладні на відвантаження товару за видатковою накладною №РН-000014 від 29.12.2010 (належним чином засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні); свідоцтво платника єдиного податку станом на день видачі видаткової накладної №РН-000014 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

відповідача: докази сплати заборгованості (за наявності); докази повноважень "ОСОБА_3Е." на укладення Договору купівлі-продажу № 24/12/10 від 24.12.2010 між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Спецзовнішкомплект"; докази подання довідок Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" на виконання пункту 5.3.3.2 Договору кредитної лінії № 5 від 07.10.2011; довідки про закриття рахунків; товаро-транспортні накладні на перевезення товару за видатковою накладною №РН-000014 від 29.12.2010 (у разі неможливості надання - письмові пояснення з наданням відповідних доказів);

третю особу: довідки ПП "Спецзовнішкомплект", що надавались Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" на виконання пункту 5.3.3.2 Договору кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 впродовж його дії.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду докази, що підтверджують вчинення всіх операцій по оплаті товару, поставленого позивачем відповідачу на виконання всіх Договорів купівлі-продажу, укладених між сторонами (платіжні доручення про сплату, виписки по рахункам тощо).

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Світловодську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС надати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 27.05.2016 письмову інформацію, підтверджену документально, чи зареєстрований платником податку на додану вартість Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 27500, АДРЕСА_1, ) у період з дати проведення державної реєстрації (19.10.2007) до 26.02.2016 та чи подавались ним податкові декларації з податку на додану вартість за грудень або четвертий квартал 2010 року.

6. Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (27500, АДРЕСА_2), Приватному підприємству "Спецзовнішкомплект" (27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Заводська, 3б), Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г).

7. Копію даної ухвали разом із супровідним листом направити Світловодській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14) .

Головуючий суддя Є.М. Наливайко

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.В. Тимошевська