ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.16 Справа № 5015/2298/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу ПП "Торгова мережа"Кишенька" б/н від 25.04.16

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 06.03.2012 року у справі № 5015/2298/11

за заявою: Приватного підприємства "Реліквія" ( 79053, м. Львів, вул. В.Великого, 71/76; )

про банкрутство

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2012 року у справі № 5015/2298/11, ПП "Торгова мережа"Кишенька" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.04.16

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.05.16 року справу за № 5015/2298/11 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

Апеляційна скарга ПП "Торгова мережа"Кишенька" на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012 року у справі № 5015/2298/11 підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України установлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі підставою поновлення строку на апеляційне оскарження ПП "Торгова мережа"Кишенька" називає ту обставину, що про існування оскаржуваної ухвали та процедури банкрутства приватного підприємства «Реліквія» підприємство дізналося лише 20.04.16. На думку апелянта, ця обставина свідчить про поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Проте, такі доводи ПП "Торгова мережа"Кишенька" не підтверджені доказами, спростовуються фактичними обставинами справи №5015/2298/11 про банкрутство приватного підприємства «Реліквія».

Оголошення про порушення господарським судом Львівської області провадження у справі №5015/2298/11 про банкрутство приватного підприємства «Реліквія» було опубліковано 05.07.11 року в газеті «Урядовий кур'єр» №119(4517). В оголошенні також зазначено про уведення судової процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Марка А.Т., місцезнаходження боржника і адреса арбітражного керуючого Марка А.Т., також, вказано, що заяви кредиторів приймаються протягом тридцяти днів з дня опублікування (т. 3, а.с.45).

Надалі господарський суд Львівської області ухвалою від 06.03.12 року затвердив реєстр вимог кредиторів у справі №5015/2298/11 про банкрутство приватного підприємства «Реліквія» (т.5, а.с.126-131).

Отже, ПП "Торгова мережа"Кишенька" повинне було знати про порушення господарським судом Львівської області провадження у справі №5015/2298/11 про банкрутство приватного підприємства «Реліквія» та правові наслідки такого. За наявності конкурсних грошових вимог до боржника ПП "Торгова мережа"Кишенька" зобов'язане було звернутись у порядку та в строк, визначений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.

З вищенаведеного слідує, що ПП "Торгова мережа"Кишенька" не обґрунтувало поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. Відтак, немає законних підстав для відновлення ПП "Торгова мережа"Кишенька" процесуального строку оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 06.03.12 у справі №5015/2298/11.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Торгова мережа"Кишенька" б/н від 25.04.16 на ухвалу господарського суду Львівської області 06.03.12 у справі № 5015/2298/11 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.