ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/1808/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДЗААРІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №4158-К-О від 13.10.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №03/06-1 від 03.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2016р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДЗААРІ" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.2011р. у сумі 606 352,64грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 191 126,63грн., заборгованість за відсотками у розмірі 183 410,35грн., заборгованість по комісії у розмірі 32 682,66грн., пеня у розмірі 199 133,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.2011р. не повернув у повному обсязі використані кредитні кошти, не сплатив відсотки, комісію.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі №904/11088/15, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадзаарі" з вимогою щодо стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.2011 року у сумі 606 352,64грн., з яких: заборгованість за кредитом 191 126,66грн.; заборгованість за відсотками 183 410,35грн.; заборгованість по комісії 32 682,66грн.; пеня 199 133,00грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", які ґрунтуються на невиконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАДЗААРІ" зобовязань за договором банківського обслуговування від 30.03.2011р., судом не були задоволені на підставі ч.5 ст.112 Цивільного кодексу України. У зв"язку з цим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі №904/11088/15 у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №904/1808/16 припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.49, п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1808/16 припинити.

Судові витрати у справі №904/1808/16 покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_3