overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 906/1126/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handels GmbH) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.2015 у справі № 906/1126/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 Фірмі Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handels GmbH) відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.2015 у справі № 906/1126/13 та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у даній справі у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І, суддя Крейбух О.Г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 28.04.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г. у період з 18 квітня 2016 р. по 06 травня 2016 р., перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. у період з 18.04.2016р. по 29.04.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 28.04.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handels GmbH) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.2015 у справі № 906/1126/13 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 квітня 2016 року Справа № 902/92/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Залузький" на рішення господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року у справі № 902/92/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 виробничий кооператив "Залузький"

про стягнення 1772342 грн 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа № 5/440-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.04.16 р. у справі №5/440-07

за заявою: Управління ПФУ у Мурованокуриловецькому р-ні Вінницької області, вул. Леніна, 141, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Україна", с.Немерче Мурованокуриловецького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Боржнику, кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 925/13/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №4206/10-021 від 26.04.2016 року Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича.

28.04.2016 року від Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надійшла заява №4206/10-021 від 26.04.2016 року про визнання кредитором.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1100 годину 01 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника та заявника.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також розпоряднику майна боржника - відзив на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/788/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 14/12877 від 09.12.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрмеханіка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрмеханіка"

до публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 138 485 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрмеханіка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 р. у даній справі.

28.04.2016р. позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 29.04.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

28.04.2016 р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрмеханіка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області до 14.05.2016 р.

Розгляд справи відкласти до 12.05.2016 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.С.Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2016 р. справа № 905/407/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не зявився
від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:не зявився ОСОБА_5 за довіреністю не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від10 березня 2016 р.
по справі№905/407/16 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомДержавного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 21.Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" м.Полтава 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м.Київ Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ Міністерство фінансів України м.Київ
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016р. у справі №905/407/16.

Представник відповідача 2 у судове засідання зявився, надав письмові доводи щодо фактичного зменшення ціни договору.

Представники позивача, відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання не зявилися. Представник позивача направив суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи 1 надав відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що ним фактично не висловлено позицію у судовому засіданні щодо доводів апеляційної скарги.

Виходячи з принципів рівності сторін, змагальності та гласності судового процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 15.06.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кім.108 (Зал судових засідань №3).

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 7 екз.

1.позивачу

2. відповідачам

2. третім особам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.04.2016р. справа № 908/6057/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 11.04.2016р.
у справі№ 908/6057/15 (суддя: Кагітіна Л.П.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», м. Київ 1. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія» Комиш - Зорянського елеватора», смт. Комиш - Зоря Куйбишевського району Запорізької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області; Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області; 1. Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод», м. Київ; 2. Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ», м. Мелітополь Запорізької області; 3. ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області;
про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 3584 від 14.11.2014р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.16р. у справі № 908/6057/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 08.06.2016р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб у строк до 08.06.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро», м. Київ із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Зобов'язати позивача у строк до 08.06.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінали фіскальних чеків, доданих до апеляційної скарги, про надіслання копій апеляційної скарги сторонам по справі.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №910/2985/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/2985/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/2944/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 07.04.2016 року

у справі №910/2944/16 (суддя Селівон А.М.)

За заявою б/н від 22.02.16 р. Черкаської міської ради

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.15 р. у справі № 1/2015/19.0-12

Позивач у справі третейського розгляду: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інжинірінгова Компанія "ПРИМА ТЕРМ"

Відповідач у справі третейського розгляду: Комунальне підприємство теплових мереж "ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Черкаської міської ради"

про стягнення заборгованості

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Черкаськой міськой раді строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.05.2016 року об 09 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 16.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/32536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація»

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.04.2016 року

у справі № 910/32536/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Консалтинг"

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпросіті -Інвест"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року позов задоволено повністю. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Консалтинг" добросовісним набувачем майна - причалу, площею 460 кв.м., протяжністю причального фронту 46 м, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Московський, 32, затока Вовкувата та має такі розміри: 10 м ширина, 46 м довжина, 3,5 м висота. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Консалтинг" право власності на причал, площею площею 460 кв.м., протяжністю причального фронту 46 м, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Московський, 32, затока Вовкувата та має такі розміри: 10 м ширина, 46 м довжина, 3,5 м висота. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Консалтинг" 2 650 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Гідромеханізація» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/32536/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. у справі № 910/32536/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 року об 11 год.50хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.16 Справа № 909/968/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А» від 24.03.16

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 р.

у справі № 909/968/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А.", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 336818895 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки;

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 24.03.16 Приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10.05.16 об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.16 Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейд Груп», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейд Груп», м.Київ до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.