ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 918/297/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД"

до Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 13 012 347 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.02.2016р. ;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №68 № 69 від 24.02.2015р..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 13 012 347 грн. 40 коп., з яких 10 400 304 грн. 17 коп. - основна заборгованість, 1 291 347 грн. 36 коп. - пеня, 1 320 695 грн. 87 коп. - проценти.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року позовну заяву №86 від 12.04.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/297/16, розгляд якої було призначено на 10 травня 2016 року.

06 травня 2016 року від позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

10 травня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній відмовляється від стягнення пені в сумі 1 291 347 грн. 36 коп. та процентів в сумі 1 320 695 грн. 87 коп. та просить припинити провадження у зв'язку з відмовою від позову в даній частині

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року прийнято часткову відмову представника позивача від позову та провадження у справі №918/297/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" до Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в частині стягнення пені в сумі 1 291 347 грн. 36 коп. та процентів в сумі 1 320 695 грн. 87 коп. припинено.

10 травня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №110 від 04.05.2016р., в якій останній просить суд затвердити мирову угоду.

Також, 10.05.2016р. від представників відповідача та позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди б/н від 10.05.2016р. разом з текстом мирової угоди від 25.04.2016р..

В судовому засіданні 10 травня 2016 року представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 25.04.2016 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 25.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" та Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." підписано уповноваженими представниками позивача і відповідача. Їхні підписи скріплені відтисками печаток.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 25.04.2016 року у справі №918/297/16.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 25.04.2016 року провадження у справі №918/297/16підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 25.04.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" та Представництвом "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." у наступній редакції:

м. Рівне « 25» квітня 2016 року

Сторони цієї ОСОБА_4 угоди, учасники судового процесу по справі №918/297/16, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області (суддя Політика Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД" до Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості, пені, процентів в сумі 13 012 347,40грн. за Договором №KHR/S/01-09/19/14 від 01.09.2014р., видатковими накладними та актами наданих послуг.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД", в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, та ВІДПОВІДАЧ: Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А.", в особі Голови Представництва Енцо Статі, що діє на підставі довіреності, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.78 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №918/297/16 у звязку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі №918/297/16 відповідно до

ст.78 ГПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_4 угоді.

2. Сторони домовилися, що по цій мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу 10 400 304,17грн. (десять мільйонів чотириста тисяч триста чотири гривні 17коп.) - заборгованість по оплаті товару та послуг, отриманих (придбаних) Відповідачем у Позивача на виконання Договору №KHR/S/01-09/19/14 від 01.09.2014р. по відповідним видатковим накладним та актам наданих послуг.

3. Сплата грошових коштів, вказаних у п.2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача в наступному порядку, розмірах та строки:

- 200 000,00грн. (двісті тисяч гривень 00коп.) в строк до 25.04.2016 року включно;

- 5 000 000,00грн. (пять мільйонів гривень 00коп.) в строк до 31.05.2016 року включно;

- 5 200 304,17грн. (пять мільйонів двісті тисяч триста чотири гривні 17коп.) в строк до 30.06.2016р. включно.

Від всіх інших позовних вимог, в тому числі від стягнення пені в розмірі 1291347,36грн. та процентів за порушення виконання грошового зобовязання в сумі 1320695,87грн., а також від будь-яких інших вимог у справі №918/297/16 Позивач відмовляється.

Будь-яких інших оплат (доплат) за товари (продукцію) та послуги, придбані за Договором №KHR/S/01-09/19/14 від 01.09.2014р., підписаними сторонами видатковими накладними та актами наданих послуг, Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." для Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД" не здійснює.

- Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по справі №918/297/16 в розмірі 195185,21грн. покладаються на Відповідача.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

5. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ "ПІДРЯД" відмовляється від нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обовязку) сплати всіх цих сум.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_4 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

7. Сторонам за цією ОСОБА_4 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

8. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із

Сторін і один для Господарського суду Рівненської області.

9. ОСОБА_4 угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справі №918/297/16 і набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ ТОВ "СБМУ "ПІДРЯД" 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, буд.31-А п/р №4968 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 30023ВІДПОВІДАЧ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446 п/р №26006438 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851
Директор ___________________Г.Т.Жабський Голова Представництва _______________________Е.Статі

ІІ. ОСОБА_4 ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 10.05.2016 року. Вказана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

ІІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМУ"ПІДРЯД" (08132, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 31-А, ).

ІV. Боржником за цією ухвалою є Представництво "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446; 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132, ).

V. Провадження у справі №918/297/16 припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (08132, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 31-А);

3-4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446; 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132).