ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Справа № 911/312/16

За позовом Приватного підприємства «ОСВ Капітал»

до 1) Приватного підприємства «Блокер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс»

про переведення прав та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не зявилися

від відповідача 2: ОСОБА_2

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 порушено провадження у справі № 911/312/16 за позовом Приватного підприємства «ОСВ Капітал» (далі позивач) до Приватного підприємства «Блокер» (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (далі відповідач 2) про переведення прав та усунення перешкод у користуванні майном, призначено розгляд справи на 23.02.2016 та витребувано певні документи.

15.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява б/н від 15.02.2016 (вх. № 3320/16) про застосування строків позовної давності.

До господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 надійшли документи на виконання вимог суду (вх. № 3787/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016 у звязку з невиконанням відповідачами вимог суду.

21.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.03.2016 (вх. № 5834/16), у якому останній заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016, за клопотанням позивача, продовжено строк розгляду справи № 911/312/16 та відкладено розгляд вказаної справи на 19.04.2016 у звязку з незявленням у судове засідання відповідача 1 та невиконанням ним вимог суду.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 18.04.2016 (вх. № 8398/16) про зміну предмету позову, у якій він просить суд розглянути та задовольнити позовні вимоги в наступній редакції: « 1. Перевести на Приватне підприємство «ОСВ Капітал» права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченим 14.03.2005 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 1692; 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 9692/10000 частин нежилих приміщень, посвідчений 14.05.2005 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3006; 3. Витребувати від ТОВ «Хімакс» на користь Приватного підприємства «ОСВ Капітал» будівлі кормоцеху літ. "А", площею 1 160,8 кв.м., літ. "Б", площею 620,2 кв.м., розташовані за адресою: Київська обл. Києва-Святошинський р-н. с. Крюківщина, вул. Балукова, 1 (1-А)».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 заяву позивача б/н від 18.04.2016 (вх. № 8398/16) про зміну предмету позову задоволено, вирішено подальший розгляд справи № 911/312/16 здійснювати щодо позовних вимог, викладених у заяві позивача б/н від 18.04.2016 (вх. № 8398/16) про зміну предмету позову, розгляд справи відкладено на 12.05.2016 та зобовязано відповідачів подати до суду відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів, з урахуванням позовних вимог, викладених в заяві позивача б/н від 18.04.2016 (вх. № 8398/16) про зміну предмету позову.

11.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 10.05.2016 (вх. № 9927/16) про перенесення розгляду справи у звязку з перебуванням представника Приватного підприємства «ОСВ Капітал» у відрядженні.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання б/н від 12.05.2016 (вх. № 10118/16 та вх. № 10119/16) про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанції про сплату судового збору та платіжного доручення про перерахування коштів на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

Представник відповідача 1 у судове засідання 12.05.2016 не зявився, вимог ухвали суду від 19.04.2016 не виконав та причин неявки суду не повідомив.

Присутні у судовому засіданні 12.05.2016 представники позивача та відповідача 2 надали суду усні пояснення по справі, відповідач 2 вимог ухвали суду від 19.04.2016 не виконав.

Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, як це передбачено п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача 1 та невиконанням відповідачами вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2016 у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний