ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Аюпова Р.М. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомЧугуївська місцева прокуратура Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1 - Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ 2 - Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків 3 - Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лорем Люкс", м. Харків
пророзірвання договору користування лісовою ділянкою

за участю представників:

прокурора - Ткаченко К.О. (посвідчення №036249 від 12.11.15)

1 позивача - не з'явився

2 позивача - не з'явився

3 позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" в якому просить суд розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, що укладений 23.12.2011 між ДП "Вовчанське лісове господарство" та ТОВ "Лорем Люкс" (відповідачем по справі).

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення відповідачем вимог договору №83 від 23.12.2011 щодо використання наданої йому в оренду лісової ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.02.2016.

Відповідач надав до суду клопотання (вх. №11658 та вх. №11662 від 08.04.2016) про долучення до справи копій : актів перевірки ДЕІ у Харківській області №168/01-04/04-09, та б/н від 30.03.2016, договору з ПП "Аріал-Техно" про надання послуг, акту прийому-передачі виконаних робіт від 07.04.2016 та листа ГУ ДСУ НС у Харківській області від 21.03.16.

Прокурор надав до суду клопотання (вх. №11663 від 08.04.2016) про долучення до справи копій : актів перевірки ДЕІ у Харківській області №168/01-04/04-09, та б/н від 30.03.2016.

Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Також, відповідачем заявлено клопотання (вх. №11661 від 08.04.2016) про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вказане клопотання задоволено судом. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CICX-09474.

В судовому засіданні, яке розпочалося 08 квітня 2016 року було оголошено перерву до 13 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року клопотання прокурора було задоволено та для розгляд справи №922/228/16 призначено колегію у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2016 для розгляду справи №922/228/16 призначено колегію у складі головуючий суддя Прохоров С.А., судді Аюпова Р.М. та Байбак О.І.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання 13 квітня 2016 року не з'явилися.

Прокурор просить суд проводити судове засідання без застосування технічних засобів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, а також призначення колегіального розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 12:30.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(справа №922/228/16)