ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 916/298/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр"

про визнання недійсним протоколу зборів засновників підприємства

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр" про визнання недійсним протоколу зборів засновників підприємства та ухвалою суду від 11 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/298/16 та призначено до розгляду./суддя Волков Р.В./

Згідно розпорядження від 01.04.2016 року за №443 та згідно п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Волкова Р.В. з 24.03.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), по справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/298/16 по справі та ухвалою суду від 4 квітня 2016 року справу №916/298/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 квітня 2016 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 просив суд задовольнити клопотання надане до канцелярії суду 22.04.2016 року за вх.№ ГСОО 2-2160/16 про витребування доказів, а саме з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, легалізації громадських формувань Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів суд вважає доцільним її задовольнити та витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, легалізації громадських формувань Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області засвідчену належним чином копію реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр", , місцезнаходження: 67571, Одеська область Комінтернівський район, село Фонтанка, вул..Олександрівська дорога,1.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, легалізації громадських формувань Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області засвідчену належним чином копію реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр", , місцезнаходження: 67571, Одеська область Комінтернівський район, село Фонтанка, вул..Олександрівська дорога,1.

Належним чином копію реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр", , місцезнаходження: 67571, Одеська область Комінтернівський район, село Фонтанка, вул..Олександрівська дорога,1 - надати ОСОБА_1.

Суддя Г.І. Гуляк