ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.04.2016р. Справа №908/5781/15

за заявою: №119/33 від 22.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення помилки в наказі та рішенні по справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 2856,71 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №908/5781/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2856,71 грн позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача (з урахуванням змісту ухвали від 08.02.2016р.) суму основного боргу - 1438,57 грн, пеню - 656,22 грн, 3% річних - 61,28 грн, інфляційні втрати - 700,58 грн, а також судовий збір в сумі 1218 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.02.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

27.04.2016р. до господарського суду надійшла заява №119/33 від 22.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, у відповідності до якої заявник просив виправити помилку у рішенні та наказі господарського суду Донецької області у справі №908/5781/15, а саме замість помилково зазначеного індивідуального податкового номеру ОСОБА_2 НОМЕР_2, зазначити вірний - НОМЕР_1. Видати новий наказ.

До вказаної заяви було додано оригінал виконавчого документа у справі №908/5781/15.

Заява №119/33 від 22.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, за висновками суду, підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Одночасно, звернення до господарського суду з розглядуваною заявою вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов'язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст.117 Господарського процесуального кодексу України щодо виправлення помилки у рішенні та наказі.

Відповідно до п.3.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як свідчать матеріали заяви №119/33 від 22.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, позивачем вказаних правил враховано не було, доказів направлення заяви з додатками на адресу відповідача не надано. Наразі, судом враховано, що хоча відповідач і зареєстрований у місті Донецьку, куди на теперішній час не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, матеріали справи містять відомості про адресу Приватного підприємця ОСОБА_1, що є доступною для листування та відома позивачу: 69000, АДРЕСА_1.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки у наказі у відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України виноситься ухвала. При цьому, новий наказ судом не видається.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи приписи ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розглядувана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86, 89 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №119/33 від 22.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення помилки у рішенні та наказі та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): заява №119/33 від 22.04.2016р. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з додатками, в тому числі оригіналом наказу господарського суду Донецької області від 08.02.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця