ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" травня 2016 р.№ 916/5047/15

За позовом: Приватного підприємства "ТІКА";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

про скасування рішення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 рішення № 1/08 від 30.01.2008р.;

ОСОБА_2 довіреність № б/н від 22.12.2015р.;

ОСОБА_3 - довіреність від 22.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 5 від 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/5047/15 за позовом Приватного підприємства "ТІКА" до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. у справі №916/5047/15 було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

25.04.2016 року за вх. № 2-2199/16 до канцелярії суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 надійшло клопотання від 08.04.2016р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи № 3647/3648.

У вказаному клопотанні судові експерти для проведення судової електротехнічної експертизи просять надати дозвіл на розкриття пакування приладу обліку зав. № 0707814 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку; надати пломби наклейки - індикатори магнітного поля "Магнет" серії М у кількості 10 штук, а також дозвіл на їх пошкодження.

Водночас, зазначеним клопотанням судові експерти повідомляють, що розкриття пакування та огляд обєктів дослідження, у разі надання дозволу суду, буде проводитись 16.05.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні ХНДІСЕ у присутності зацікавлених сторін (у разі необхідності).

Крім того, директор Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 у листі від 12.04.2016р. вказує про направлення на адресу ПП "Тіка" рахунку на оплату експертизи № 1085/1086 від 07.04.2016р. з проханням здійснити оплату її вартості, а також зазначає про те, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. З огляду на вказане, просить суд узгодити строк проведення експертизи, призначеної у справі № 916/5047/15.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. провадження у справі № 916/5047/15 було поновлено, розгляд клопотання експерта призначено до розгляду в засіданні суду 10.05.2016р.

У судове засідання засідання 10.05.2016р. зявилися представники сторін.

Представник відповідача на виконання клопотання експерта надав суду пломби наклейки - індикатори магнітного поля "Магнет" серії М у кількості 10 штук за номерами: 9355292, 9355291, 9355290, 9355289, 9355288, 9355287, 9355286, 9355285, 9355386, 9355385, а також письмові пояснення (т.2 а.с.8), згідно яких не заперечує проти розкриття пакування приладу обліку зав. № 0707814 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказане пакування із приладом обліку. Крім того, згідно наданих пояснень ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго не заперечує проти пошкодження судовим експертом вищевказаних пломб наклейок-індикаторів у кількості 10 штук.

Представники позивача також не заперечували проти здійснення судовими експертами вищевказаних дій, погодившись, що без їх здійснення проведення експертизи є неможливим.

Водночас, представники позивача в засіданні суду 10.05.2016р. повідомили, що рахунок на оплату експертизи було отримано 27.04.2016р., та позивач зобовязується сплатити його до кінця травня 2016р.

Крім того, представники сторін зазначили про відсутність необхідності бути присутніми при розкритті запакованого приладу обліку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на розкриття пакування приладу обліку зав. № 0707814 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку, а також дозвіл на пошкодження пломб наклейок - індикаторів магнітного поля "Магнет" серії М у кількості 10 штук за номерами: 9355292, 9355291, 9355290, 9355289, 9355288, 9355287, 9355286, 9355285, 9355386, 9355385.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 04.03.2016р., яка є чинною та обовязковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, у справі №916/5047/15 було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, надані пломби наклейки - індикатори магнітного поля "Магнет" серії М у кількості 10 штук за номерами: 9355292, 9355291, 9355290, 9355289, 9355288, 9355287, 9355286, 9355285, 9355386, 9355385 підлягають надісланню разом з матеріалами справи до експертної установи для проведення експертизи.

Стосовно клопотання експерта щодо погодження строку проведення судової експертизи у справі № 916/5047/15 суд вказує насутпне.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у більш тривалий строк, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 та узгодити строк закінчення проведення експертизи до 01.08.2016р.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 від 08.04.2016р. задовольнити.

2. Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 строк для закінчення проведення експертизи до 01.08.2016р.

3. Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 дозвіл на розкриття пакування приладу обліку зав. № 0707814 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказний прилад обліку.

4. Надати експертній установі пломби наклейки - індикатори магнітного поля "Магнет" серії М у кількості 10 штук за номерами: 9355292, 9355291, 9355290, 9355289, 9355288, 9355287, 9355286, 9355285, 9355386, 9355385, а також дозвіл на їх пошкодження.

5. Матеріали справи № 916/5047/15 направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

6. Провадження у справі №916/5047/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська