overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 910/21162/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.
без участі представників сторін
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року
у справі № 910/21162/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Ремерцентр"
до1. Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації 2. Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України 3. Державного казначейства України

простягнення 118 815 085, 67 грн
ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

До початку розгляду касаційної скарги по суті представник позивача направив клопотання, в якому просив розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 18.05.2016 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова

Суддя П.А. Гончарук

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 911/4560/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.04.2016 року

у справі № 911/4560/15

господарського суду Київської області

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

до Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD"

про визнання частково нікчемним договору поставки

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, Компанія "Ground Support and Terminal Solutions LTD" подала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 911/4560/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 910/24231/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення від 14.12.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 24.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24231/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
про внесення змін до договору
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 916/3621/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№916/3621/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Контейнерний термінал "Іллічівськ"
простягнення 34 614 170 грн. 44 коп.,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі №916/3621/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.05.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 914/2860/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.
суддіСтратієнко Л.В.,
За участю представника відповідача Дятлова О.Л.
розглянувши касаційну скаргу Кооперативу "Добробут-АЗК"
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року
у справі№ 914/2860/15 Господарського суду Львівської області
за позовомКооперативу "Добробут-АЗК"
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом №113 від 08.05.2015 комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівських електромереж про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 18.05.2016 року о 10 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова

Суддя П.А. Гончарук

Суддя Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою від 07.12.2015р. задоволено клопотання судового експерта, що надійшло з листом № 2101/15-21/823 від 29.11.2015 р.(вх. № 06-52/12269/15) та визнано судову експертизу, призначену ухвалою суду від 30.10.2015р. у справі № 902/1309/15, комплексною, доручено її виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2016р. до суду від завідуючого Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2101/15-21/336 від 10.05.2016р. з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1309/15 поновити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2, 21000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 910/15474/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.16
у справі№910/15474/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до1)Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"
провизнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.16 розгляд справи №910/15474/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.16 призначено на 12.05.16.

До початку судового засідання від Київської міської державної адміністрації 12.05.16 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у справі №910/15474/15 Господарського суду міста Києва. Водночас від Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про продовження строку її розгляду на 15 днів. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи №910/15474/15 Господарського суду міста Києва на 15 днів та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.16 у справі №910/15474/15 Господарського суду міста Києва на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.16 у справі №910/15474/15 відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" червня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 910/600/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ФІРМА "РЕАГЕНТ", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016

у справі № 910/600/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ФІРМА "РЕАГЕНТ", м. Дніпропетровськ,

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІРМА "РЕАГЕНТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 922/6209/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Гоголь Т.Г.,
Добролюбової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 922/6209/15
господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6. ОСОБА_10
провідновлення порушеного права власності

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача - 1 ,2: від третіх осіб::не з'явились не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6209/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 12.05.2016.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6209/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2016 о 14 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Т. Гоголь

Т. Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 910/31176/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРОСПЛАВ"
на рішення від 18.01.2016
господарського суду міста Києва
та на постанову від 21.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31176/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІСТРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРОСПЛАВ"
про стягнення 62 350,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРОСПЛАВ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРОСПЛАВ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРОСПЛАВ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 травня 2016 р.

Справа № 902/302/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

до:Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Тихончук Л.Х. - арбітражний керуючий

відповідача : Завальнюк В.В. - селищний голова

Кравчук Д.М. за дорученням від 10.05.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання договору недійсним.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 05.05.2016 р.

Позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 11.04.2016 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01 червня 2016 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11 квітня 2016 р., крім того уточнити підстави позову про визнання правочину недійсним з посиланням на конкретні норми права відповідно до вимог ст. 215, 203 ЦК України, надати Статут позивача, який діяв на момент вчинення правочину, інші докази що мають значення для справи.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати оригінали та належно завірені копії Договору від 28.11.2011 р. , Акту приймання -передачі, документи , що стверджують виконання Договору в т. р. докази перерахування грошових коштів, інші докази що мають значення для справи.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513; вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне, 33001)

4 - відповідачу (вул. Миру, 42, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)