ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа № 905/1247/16

Позивач: Приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Красний Лиман

Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу у загальному розмірі 34 931 391,15 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №05/01-05/16 від 24.03.2016 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №2/3-04/143 від 29.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Красний Лиман - про стягнення 34 931 391,15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження по справі №905/1247/16, судове засідання було призначено на 12.04.2016 р. о 12:00.

12.04.2016 р. представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу №88-ФЛ Д/Т-071443/НЮ від 02.07.2007 р. (далі Договір), укладений між Приватним підприємством «ВТБ Лізинг Україна» та ОСОБА_3 підприємством «Донецька залізниця»,

та на правонаступництво Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» усіх прав і обовязків Державного підприємства «Донецька залізниця» за Договором.

У судове засідання зявився представник відповідача, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідач заперечує факт правонаступництва за Договором у звязку з тим, що ОСОБА_3 підприємство «Донецька залізниця» не передавало свої активи і зобовязання до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (відсутні первинні документи про таку передачу), та у звязку з тим, що ОСОБА_3 підприємство «Донецька залізниця» не виключене як юридична особа з єдиного державного реєстру.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що рішення господарського суду по справі №905/1247/16 може вплинути на права і обовязки Державного підприємства «Донецька залізниця», у звязку з відсутністю у матеріалах справи документів, що підтверджують фактичне правонаступництво за Договором, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_3 підприємство «Донецька залізниця» не припинено як юридичну особу внесенням до єдиного державного реєстру відповідного запису, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 3 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Донецька залізниця» (83000, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МІСТО ДОНЕЦЬК, ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛ.АРТЕМА, 68, код ЄДРПОУ: 4)

2. Відкласти розгляд справи № 905/1247/16 до 05.05.2016р. об 11:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №324.

3. Зобов'язати позивача направити листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та докази її направлення; надати до суду пояснення щодо обставин, викладених у запереченні проти позову; надати до суду документи, що підтверджують фактичне правонаступництво за договором фінансового лізингу №88-ФЛ Д/Т-071443/НЮ.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду: докази на підтвердження всіх обставин, викладених у запереченні проти позову; документи, що підтверджують фактичне правонаступництво за договором фінансового лізингу №88-ФЛ Д/Т-071443/НЮ.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 підприємство «Донецька залізниця» надати до суду документи, що підтверджують фактичне правонаступництво договором фінансового лізингу №88-ФЛ Д/Т-071443/НЮ.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев