overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р.Справа № 916/2497/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №254 від 10.05.2016р., протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2016р.)

Розглянувши апеляційні скарги Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону та Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

на рішення господарського суду Одеської області

від 28 березня 2016 року

по справі №916/2497/15

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

2. Військової частини НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.16 Справа № 926/721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області від 28.04.2016р., №05-1137-15

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.03.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.05.2015 р.

у справі № 926/721/15

за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі:1) Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області; 2) Виженської сільської ради Вижницького району; 3) Багнянської сільської ради Вижницького району,

до відповідача національного природного парку Вижницький, смт. Берегомет, Винницький р-н, Чернівецька обл.

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу у сумі 514127,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області до свого провадження.

2. Призначити справу № 926/721/15 до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 914/4137/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 22.04.2016 року № 14/2-662в

на рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2016 року (головуючий суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/4137/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

про стягнення 27 387 636,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 22.04.2016 року № 14/2-662в на рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 22.04.2016 року № 14/2-662в.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016 року об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" травня 2016 р.Справа № 915/2210/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №260 від 11.05.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - не зявився;

від ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» - ОСОБА_1 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року

по справі №915/2210/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

про стягнення 17197792,39грн.

встановив:

12.05.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.06.2016р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 914/4278/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, м. Львів б/н від 26.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2016 р.

у справі № 914/4278/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Торгпреса, м. Львів

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.02.2016 р. у справі № 914/4278/15 ( суддя Крупник Р.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Торгпреса на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 749,44 грн. три відсотки річних, 17091,89 грн. інфляційних втрат та 1218,00 грн. судового збору. Провадження у справі про стягнення з ТДВ Торгпреса на користь ЛМКПЛьвівтеплоенерго 12570,59 грн. основного боргу припинено.

ТДВ Торгпреса подано апеляційну скаргу б/н від 26.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2016 р. в частині стягнення з ТДВ Торгпреса на користь ЛМКПЛьвівтеплоенерго 749,44 грн. три відсотки річних, 17091,89 грн. інфляційних втрат та 1218,00 грн. судового збору. Рішення в частині припинення провадження у справі про стягнення з ТДВ Торгпреса на користь ЛМКПЛьвівтеплоенерго 12570,59 грн. основного боргу просить залишити без змін.

Позивачем подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-04/3336/16 від 06.05.2016 р. ) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представників підприємства в інших судових засіданнях.

Скаржником також подано клопотання б/н від 10.05.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку із можливістю укладення мирової угоди.

Враховуючи вищенаведені клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016 р. об 10:45 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016 р.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.16 Справа № 914/3549/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу фермерського господарства Серміш Захід-Агро від 01.03.16р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2015р.

у справі № 914/3549/15

за позовом приватного підприємства Агролеон-Захід, м. Жовква Львівської області

до відповідача фермерського господарства Серміш Захід-Агро, с. Сморжів Радехівського району Львівської області

про стягнення 149 100,00 грн.,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_2;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2015р. у справі №914/3549/15 (суддя Чорній Л.З.), яким повністю задоволено позов приватного підприємства Агролеон-Захід, стягнуто з фермерського господарства Серміш Захід-Агро на користь позивача 149100,00 грн. боргу та 2236,50 грн. судового збору.

ОСОБА_1 сума заявлена до стягнення з відповідача на підставі угоди про переведення боргу, де первісним боржником є фермерське господарство "Серміш Агро".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів, а також повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "Серміш-Агро", що знаходиться за адресою: с.Ожидів, Буський район, Львівська область

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.05.2016р. о 09 год. 50 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "Серміш-Агро" ,що знаходиться за адресою: с.Ожидів, Буський район, Львівська область, якому направити копію апеляційної скарги у даній справі.

3. ФГ "Серміш-Агро" - надати пояснення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа № 922/477/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №1342 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.16 у справі № 922/477/16

за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 165 898,31 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2016 у справі № 922/477/16 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" поточну заборгованість за кредитом в розмірі 107 709,05 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 29 230,37 грн., нараховані проценти на поточну заборгованість в розмірі 1 747,00 грн., пеню в розмірі 2 683,45 грн. та штраф в розмірі 8 852,30 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2016 у справі № 922/477/16 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Плужник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 914/358/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд № 08/1028 від 26.04.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р.

у справі № 914/358/16

за позовом Приватного підприємства Молекс, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м. Львів

про стягнення 1 021, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р. у справі № 914/358/16 ( суддя Манюк П.Т. ) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Фірма Нафтогазбуд на користь ПП Молекс суму у розмірі 2 321, 85 грн., з них : 600, 00 грн. основного боргу, 24, 85 грн. 3% річних, 363, 80 грн. інфляційних втрат, 1 333, 20 грн. судового збору.

ПАТ Фірма Нафтогазбуд подано апеляційну скаргу № 08/1028 від 26.04.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та/або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують надсилання її копії ПП Молекста доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме в сумі 1515, 8 грн.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд № 08/1028 від 26.04.2016 р. всього на 5 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 914/2569/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів, вх. №01-05/2319/16 від 12.05.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р.

у справі № 914/2569/15

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів

про: зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі № 914/2569/15. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 04.05.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 12.05.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів , вх. №01-05/2319/16 від 12.05.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі № 914/2569/15 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б (заміна кредитора)

за заявою Підприємця ОСОБА_1

до Підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство було задоволено заяву ОСОБА_2 від 12.10.2015 року про заміну кредитора у справі про банкрутство. Замінено кредитора у справі №8/40-Б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідент.код 21685166) на ОСОБА_2 (Волинська область, м.Горохів, вул.Дачна, 9, ідент.код. НОМЕР_1).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 30.01.2015 року у справі №8/40-Б про заміну кредитора у зобов'язанні та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов'язанні.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі №8/40-Б колегією суддів у складі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року о 14:30.

11.05.2016 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді - доповідача) Демянчука Ю.Г. проведено повторний автоматизований розподіл справи. У справі №8/40-Б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І. Ю..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.