Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" квітня 2016 р. Справа № 906/294/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 12.11.2016;

від відповідача: Зайцева М.О. - договір про надання правової допомоги від 03.09.2015;

від третьої особи: Тепляков Ю.О. - довіреність №09/05-65 від 18.04.2016.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів оформлене протоколом від 29 березня 2007р. №1

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бердичівській м'ясокомбінат», оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товарні «Бердичівській м'ясокомбінат» від 29.03.2007 №1, в частині затвердження в п. 9.12. рішення щодо надання повноваження Наглядовій раді, приймати рішення про укладання правочинів на суму 25-100% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної звітності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Бердичівський м'ясокомбінат», оформленого Протоколом від 29.03.2007р. №1, в частині надання повноважень Наглядовій раді щодо прийняття рішень про укладання правочинів на суму від 25-100% балансової вартості активів товариства за даними останньої річної звітності (п.9.12 Протоколу) прийняті з порушенням положень Закону України "Про господарські товариства", тобто питання надання (розширення) повноважень Наглядовій раді, щодо прийняття рішень про укладання правочинів на суму 25-100% балансової варто активів Товариства за даними останньої річної звітності» не було включено до порядку денного загальних зборів акціонерів. За даних обставин позивач вважає, що порушено його право, як акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів, своєчасне і повне отримання інформації про питання, які будуть розглядатися.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.04.2016 залучено до участі у справі ПАТ "Енергобанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем не заперечується той факт, що питання про розгляд питання з надання повноваження Наглядовій раді, щодо прийняття рішень про укладання правочинів на суму 25-100% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної звітності не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів ЗАТ «Бердичівський м'ясокомбінат» від 29.03.2007 року. Проте, відповідача вважає, що вказане питання було розглянуто в межах сьомого питання порядку денного «Затвердження внутрішніх документів (положень) Товариства», включеного до опублікованого порядку денного, в результаті голосування, по якому було вирішено затвердити в т.ч. Положення про Наглядову раду.

Представник третьої особи також заперечував проти позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень представник третьої особи зазначав наступне.

Твердження позивача про порушення його права на попереднє ознайомлення з порядком денним Загальних зборів, своєчасне і повне отримання інформації про питання, які будуть розглядатися на Загальних зборах є необґрунтованими, оскільки, публікація про проведення даних Загальних зборів була здійснена відповідно до Статуту товариства за 45 днів до дати проведення Загальних зборів в бюлетені «Цінні папери України» та місцевій газеті. Пропозицій про внесення змін до порядку денного зборів від акціонерів не було.

Представник відповідача вважає, що за всіма обставинами позивач мав право та реальну можливість попередньо ознайомитися з інформацією про проведення 29.03.2007 Загальних зборів з повідомлення, яке було розміщено у друкованому засобі масової інформації, і відповідно знати про дату, час, місце та порядок денний зборів та бути присутнім 29.03.2007 на вказаних Загальних зборах.

При цьому, Позивачем не надано суду доказів на підтвердження звернення до ВАТ «Бердичівський м'ясокомбінат» для ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного Загальних зборів, призначених на 29.03.2007.

Також представник третьої особи зауважив. що позивачем пропущено тримісячний строк для оскарження рішення Загальних зборів, встановленого ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства», а також загального трирічного строку позовної давності, визначений ст. 257 Цивільного кодексу України.

Крім зазначеного, представник третьої особи звертав увагу, що саме на підставі спірного рішення Загальних зборів Наглядовою радою відповідача було вирішено надати дозвіл Генеральному директору ОСОБА_5 на підписання з АТ «Енергобанк» договору на відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007 на суму 2500000 грн. Таким чином неподання позивачем суду доказів порушення його прав свідчить про зловживання ним своїми процесуальними та цивільними правами, метою якого є фактичне сприяння відповідачу досягнути мети незаконного ухилення від повернення ПАТ «Енергобанк» значної суми заборгованості, що виникла згідно з вказаним вище договором.

Враховуючи, що Позивач не є стороною договору про відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007, прийняття Загальними зборами спірного рішення, жодним чином не могло призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 Відкритим акціонерним товариством «Бердичівський м'ясокомбінат» проведені загальні збори акціонерів, на яких були присутні 61 акціонер, що мали 70,57% голосів вцілому.

Згідно з протоколом №1 загальних зборів акціонерів Відповідача від 29.03.2007 року порядок денний містив наступні пункти:

1. Звіт виконавчого органу про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2005-2006 р.р. та завдання на 2007 рік.

2. Звіт Ревізійної комісії про свою роботу та висновки по річному звіту та балансу Товариства за 2005-2006 p.p.

3. Затвердження звіту виконавчого органу та балансу Товариства за 2005-2006 роки.

4. Розподіл прибутку за 2006 р. та затвердження нормативів розподілу прибутку на 2007 рік.

5. Затвердження змін та доповнень до Статуту (прийняття Статуту Товариства в новій редакції).

6. Вибори керівних органів Товариства (Генерального директора, Наглядової ради, Ревізійної комісії).

7. Затвердження внутрішніх документів (положень).

8. Затвердження умов договору з реєстратором.

Інформація щодо дати Загальних зборів та порядку денного було опубліковано в бюлетні "Цінні папери України" №23-24 за 31.01.2007 року, що зазначено в п. 1 протоколу №1 загальних зборів акціонерів від 29.03.2007.

З протоколу №1 Загальних зборів акціонерів ВАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" також вбачається, що за наслідками голосування по питаннях порядку денного було вирішено пунктом 9.12. надати повноваження Наглядовій раді щодо прийняття рішень про укладання правочинів на суму 25-100% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної звітності.

ОСОБА_4 є власником простих іменних акцій ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат» і володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 0,0129%, що підтверджується переліком власників іменних паперів ВАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" для проведення реєстрації осіб, які мають право на участь у Загальних зборах акціонерів 29.03.2007 (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, копія - в матеріалах справи) та випискою з реєстру власників іменних цінних паперів (а.с. 13).

З заявою-вимогою від 16.03.2016 Позивач звернувся до Відповідача з проханням про надання інформації та завірених копій документів про діяльність Товариства за період з 2007 року по 2016 рік, в т.ч. протоколів загальних зборів акціонерів.

24.03.2016 за вих. №38 Відповідачем надано Позивачу відповідні документи (а.с. 32).

Питання по якому прийнято рішення, зазначене в п.п. 9.12. протоколу, а саме: надати повноваження Наглядовій раді щодо прийняття рішень про укладання правочинів на суму 25-100% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної звітності") не було включено до порядку денного загальних зборів акціонерів, які відбулися 29.03.2007, що Позивач вважає порушенням вимог ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, що діяла станом на 29.03.2007) та свого права на попереднє ознайомлення з порядком денним та на своєчасне і повне отримання інформації про питання, які будуть розглядатися на Загальних зборах.

За таких обставин Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 152 ЦК України та ст. 24 Закону України "Про господарські товариства" акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦК України, ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Аналогічні положення містить Статут ВАТ "Бердичівський м'ясокомбінат".

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються п е р с о н а л ь н о передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори н е в п р а в і приймати рішення з питань, н е в к л ю ч е н и х до порядку денного.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 згаданої постанови також зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону "Про господарські товариства" питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Отже, питання, з якого прийнято оскаржуване рішення не було включено до порядку денного загальних зборів товариства, в результаті чого було порушено право ОСОБА_4 як акціонера на участь в управлінні справами товариства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів від 29.03.2007 питання надання повноважень наглядовій раді щодо прийняття рішень про укладення правочинів на суму від 25-100% балансової вартості активів товариства за даними останньої річної звітності взагалі не розглядалось і голосування з вирішення оскаржуваного питання не відбувалось. Але в пункті 9.12 протоколу загальних зборів вказане рішення вписано як прийняте.

Крім цього статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що до компетенції загальних зборів належить: внесення змін до статуту товариства; затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом. Вищенаведені повноваження належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Статутом ВАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" передбачено, що до компетенції загальних зборів крім інших належить повноваження щодо прийняття рішень про укладення правочинів на суму, що перевищує 50% балансової вартості активів товариства за даними останньої фінансової звітності товариства (п.п. 8 п. 7.3. Статуту). Вищезазначене повноваження віднесене Статутом до виключної компетенції загальних зборів та не може бути переданим на вирішення іншим органам товариства (п. 7.3. Статуту).

За таких обставин, прийняття загальними зборами рішення щодо надання повноважень Наглядовій раді щодо прийняття рішень про укладання правочинів на суму понад 50% балансової вартості активів Товариства за даними останньої річної звітності є таким, що суперечить нормам чинного станом на 29.03.2007 законодавства.

Щодо посилання відповідача в запереченнях від 19.04.2016 на пропуск позивачем тримісячного строку для оскарження рішення загальних зборів, встановленого ст. 50 Закону України "про акціонерні товариства", а також загального 3-річного строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦК України, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до cт. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа д о в і д а л а с я або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи, що позивачем отримано копію протоколу загальних зборів акціонерів №1 від 29.03.2007 лише після 24.03.2016, тобто ОСОБА_4 саме в цей період часу довідався порушення свого права, господарський суд прийшов до висновку, що саме з цього дня починається перебіг позовної давності. Тобто заперечення третьої особи в цій частині, суд вважає необґрунтованими.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України oбставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Oбов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач та третьою особою не подано до суду достатніх доказів на спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат", оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" від 29.03.2007 №1, в частині затвердження п. 9.12. рішення щодо надання повноважень Наглядовій раді приймати рішення про укладання правочинів на суму 25-100% балансової вартості активів товариства за даними останньої річної звітності.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 82, ід. код 00443430)

- на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04.05.16

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу