ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш" (вх. № 16461) (вх. № 95 З апеляційної скарги) про прийняття додаткового рішення у справі № 905/3135/14-908/4229/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий Комплекс", м. Маріуполь

3) Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш", м. Маріуполь

4) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь

5) Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь

6) Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава,

про стягнення 36109183,66 дол. США або 411698857,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 у справі №905/3135/14-908/4229/14 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено повністю: стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий комплекс", Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш", Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 36.109.183,66 доларів США.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме:

стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий комплекс" на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 36.109.183,66 доларів США;

стягнуто з Приватного акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, як солідарного боржника з Публічним акціонерним товариством Азовзагальмаш, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 36.109.183,66 доларів США;

стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", як солідарного боржника з Публічним акціонерним товариством Азовзагальмаш, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 36.109.183,66 доларів США;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", як солідарного боржника з Публічним акціонерним товариством Азовзагальмаш, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 36.109.183,66 доларів США;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш, як солідарного боржника з Публічним акціонерним товариством Азовзагальмаш, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 36.109.183,66 доларів США.

18.11.2015 Приватним акціонерним товариством "Торговий дім "Азовзагальмаш" до Харківського апеляційного господарського суду подано заяву про прийняття додаткової постанови у справі (вх.№15588), просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме щодо розподілу судового збору та витрат пов'язаними з наданням адвокатських та юридичних послуг.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник посилається на те, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в тому числі щодо витрат, повязаних з наданням адвокатських та юридичних послуг щодо здійснення представництва інтересів в суді.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апедяційного господарського суду від 02.12.2015 у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі : головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.) в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш" про прийняття додаткової постанови у справі №905/3135/14-908/4229/14 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що до прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови від 09.11.2015, вимога стосовно розподілу судових витрат повязаних з наданням адвокатських та юридичних послуг щодо здійснення представництва інтересів в суді ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" не заявлялась, відповідні докази суду не подавалися і не були предметом дослідження суду під час розгляду справи.

Після закінчення апеляційного провадження справа направлена на адресу господарського суду Запорізької області 04.12.2015.

07.12.2015 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш" (вх. 16461) т. 10 а.с. 146-148), в якій він просить ухвалити додаткову постанову у справі, якою повною мірою вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі, а саме щодо розподілу витрат, пов'язаних з явкою представників ПрАТ "Торговий дім Азовзагальмаш" у засідання господарського суду.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що явка представників сторін неодноразово визнавалась судом обов'язковою, про що зазначалось у відповідних ухвалах. У зв'язку з тим, що Харківський апеляційний господарський суд знаходиться у м. Харкові, а ПрАТ "Торговий дім Азовзагальмаш" у м. Маріуполі, заявник змушений нести витрати на оплату проїзду та забезпечення фінансування відряджень своїх представників.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2015 у зв'язку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_1 та судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А.

09.12.2015 Харківським апеляційним господарським судом здійснено запит до господарського суду Запорізької області щодо термінового направлення справи № 905/3135/14-908/4229/14 на адресу Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про додаткове рішення.

16.12.2016 від господарського суду Запорізької області отримано відповідь (вх. 17234) на запит, відповідно якої справа разом з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду направлена до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 905/3135/14-908/4229/14 - без змін.

12.04.2016 Харківський апеляційний господарський суд надіслав повторний запит господарському суду Запорізької області щодо термінового направлення справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду з метою розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш" про винесення додаткового рішення.

25.04.2016 матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу судової колегії від 27.04.2016 у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

У п. 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" надано господарським судам наступні роз'яснення : вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Згідно пункту 16 постанови пленуму ВГС України № 6 від 23.03.2012 додаткове рішення підлягає перегляду за правилами ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,88 Господарського Процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш" (вх. № 16461) до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "10" травня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. ПрАТ "Торговий дім Азовзагальмаш" надіслати сторонам у справі копію поданої до справи заяви про прийняття додаткової постанови. Докази надсилання надати суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття повідомити суд.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Довести до відома сторін у справі, що у разі неявки у судове засідання уповноважених представників, справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.