ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 рокуСправа № 912/967/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/967/16

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" та фізичної особи Кучеренка Віктора Миколайовича

про стягнення 642 526 грн. 05 коп.

Представники:

позивача - начальник юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" - Сергієнко А.В., довіреність № 229 від 29.05.15;

відповідача - участі не брав;

третіх осіб - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі по тексту - Банк) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (далі по тексту - Товариство) 932 699 грн. 72 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 8 271 грн. 64 коп. простроченої заборгованості по процентах за період з 01.03.15 по 13.03.15, 104 930 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 186 грн. 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за умовами кредитного договору № 02-20215008-Ф від 15.01.14 (далі за текстом - Договір) та договору поруки № 01/2014-П/Ю від 15.01.14 (далі за текстом - Порука), всього - 1 065 058 грн. 24 коп. та 15 975 грн. 87 коп. судового збору.

За таким позовом ухвалою від 10.03.16 порушено провадження у справі № 912/967/16.

21.04.16 Банк подав заяву про зменшення позовних вимог № 91 від 18.04.16, в якій просить господарський суд просить стягнути з Товариства:

- 382 360 грн. 10 коп. - заборгованість по кредиту прострочена;

- 1 300 грн. 65 коп. - заборгованість по процентах прострочена за період з 04.04.16 по 05.04.16 (включно);

- 9 449 грн. 23 коп. - заборгованість по процентах прострочена по 31.03.16 (включно);

238 115 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;

- 11 300 грн. 80 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності,

всього - 642 526 грн. 05 коп. та судові витрати.

Згідно з частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Визнаючи надане позивачу названою процесуальною нормою права, господарський суд у засіданні 28.03.16 розглядав по суті справу за позовом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач без викладення та доведення наявності поважних причин не подав відзив на позов, докази надіслання його копій заявнику і третім особам; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача, витребувані господарським судом в ухвалах від 16.03.16, 18.04.16.

Примірники ухвал від 16.03.16 про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи від 18.04.16 Товариство отримало відповідно 22.03.16, 21.04.16.

Третіми особами не виконано вимог щодо надання господарському суду пояснень і доказів. Примірники ухвал від 16.03.16, 18.04.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" отримало відповідно 22.03.16 та 21.04.16. Поштові конверти із примірниками ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу Кучеренка В.М., повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

15.01.14 між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (далі за тестом - Позичальник) було укладено Договір.

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3. Договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з цільовим використанням "на поповнення обігових коштів", загальним лімітом в сумі 1 200 000 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитними коштами в межах строку кредитування в розмірі 19.9 % річних, на строк з 15.01.14 по 14.01.15.

Зобов'язання Позичальника за вказаним Договором забезпечено порукою, про що Банком - Кредитором, Товариством - Поручителем та Позичальником укладено Поруку.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 названого Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 5.2.2 Договору, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також передбаченої неустойки.

У розумінні ч. ч. 1, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України укладений сторонами Кредитний договір є правочином. Статтею 204 названого Кодексу встановлено презумпцію правочину.

Зобов'язання Банка по наданню кредиту за Кредитним договором виконано повністю, з 15.01.14 по 28.02.16 Банком у відповідності до пунктів 1.3, 3.1 Договору, надано кредит окремими траншами у розмірі 1 200 000 грн., що підтверджується виписками по рахунку обліку заборгованості Позичальника. Заперечення позичальника та поручителя щодо таких обставин відсутні.

Згідно п. 3.2 Договору погашення кредиту Позичальник здійснює відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку № 1 до Договору.

У п. 3.4 Договору визначено, що проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-ого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п. 1.3 Договору.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 628, ст. 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальник свої зобов'язання за Договором щодо сплати суми кредиту та процентів не виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 13.03.15 погашення здійснювались із порушенням графіку, внаслідок чого виникла заборгованість.

Банк, з урахуванням умов пп. 5.3.3 такого договору за вихідним № 51209/2044 від 17.11.14 повідомив Позичальника про дострокове припинення зобов'язань за Договором та необхідність здійснити повне погашення кредиту (включаючи суму боргу, несплачені проценти за користування кредитом та штрафні санкції) протягом 10-ти днів від дати отримання претензії. Вимога про дострокове повернення кредиту отримана Позичальником 20.11.14.

Докази виконання позичальником після отримання 20.11.14 листа № 51209/2044 від 17.11.14 зобов'язання не пізніше 10-ти днів здійснити повне погашення кредиту (включаючи суму боргу, несплачені проценти за користування кредитом та штрафні санкції) відсутні.

За умовами п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань по Договору, несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по Договору та відповідає за повернення заборгованості за Договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

У відповідності до п. 2.2. Поруки Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за Договором на рахунки Кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Зважаючи на викладене, з огляду на порушення Позичальником умов Договору, що стало підставою вимоги про дострокове повернення кредиту, Банк отримав право вимоги виконання обов'язку першого від Товариства (поручителя) за договором поруки.

Банк за вихідним № 51209/2045 від 17.11.14 повідомив Товариство, про необхідність протягом 10-ти днів від дати отримання претензії сплатити Банку суму заборгованості за простроченими та поточними нарахуваннями по кредиту, процентам та штрафним санкціям.

Докази виконання Товариством (поручителем) після отримання 20.11.14 листа № 51209/2045 від 17.11.14 зобов'язання не пізніше 10-ти днів здійснити повне погашення кредиту (включаючи суму боргу, несплачені проценти за користування кредитом та штрафні санкції) відсутні.

За обґрунтованим розрахунком позивача, станом на 14.10.15 заборгованість по простроченому кредиту складає, 382 630 грн. 10 коп., 1 300 грн. 65 коп. простроченої заборгованості по процентах за період з 01.04.16 по 05.04.16, 9 449 грн. 23 коп. заборгованості по процентах, простроченої по 31.03.16 включно.

До ціни позову включені суми пені за несвоєчасне погашення кредиту - 238 115 грн. 27 коп., та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11 300 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, яка є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, і правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

У відповідності до п. 3.7 Договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни процентна вставка встановлюється в розмірі 24.9 % річних.

Згідно п. 6.3 Договору, за порушення визначених строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. Така умова договору не протирічить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Пунктом 3.1 Поруки передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов п. 2.2 Поруки, Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення виконання зобов'язань, від дня виникнення такого прострочення, до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Банком до заяви про зменшення розміру позовних вимог доданий розрахунок сум пені. Такий розрахунок складений належним чином, тому господарським судом визнана наявність підстав для визнання позову про стягнення вищеназваних сум пені доведеним.

Розрахунок ціни позову не заперечується відповідачем та третіми особами.

Господарським судом позов задовольняється у повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 9 637 грн. 89 коп. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

У засіданні 11.05.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 64-а; і. к. 38524048) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; і. к. 23697280) 382 360 грн. 10 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 1 300 грн. 65 коп. простроченої заборгованості по процентах за період з 01.04.16 по 05.04.16, 9 449 грн. 23 коп. заборгованості по процентах, простроченої по 31.03.16 включно, 238 115 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11 300 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, всього - 642 526 грн. 05 коп. та 9 637 грн. 89 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 64-а), ТОВ "НВПТФ "Кран Сервіс" (за адресою: 28000, Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 64-а), Кучеренку В.М. (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. К. Лібкнехта, буд. 40, корпус1, кв. 118)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.05.16

Суддя Н. В. Болгар