ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/540/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, дов. №411, від 11.05.2016,

від особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: ОСОБА_2, дов. б/н від 10.05.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про вжиття запобіжних заходів

заявник: ОСОБА_3,

54018, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс,

54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156а, ідентифікаційний код 24056560

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 ОСОБА_3 (далі - заявник), звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом:

- витребування від реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул. Котовського, 28, в місті Миколаєві, 54018) наявних в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» (ідентифікаційний код 24056560) оригіналів всіх документів на паперових та електронних носіях, які стали підставою для внесення державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів, вчиненого 27.04.2016 за №3010089, в тому числі оригінального примірника протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» №16/04-1 від 26.04.2016, уповноваживши на їх одержання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК №378266, виданий 23.10.1998 року Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровський області);

- накладення арешту на нежитловий обєкт (обєкт нежитлової нерухомості), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальності «Ринок-Торг-Сервіс» та знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 156а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Ухвалою від 06.05.2016 Господарський суд Миколаївської області прийняв заяву до розгляду, який призначено на 10.05.2016 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» господарський суд зобовязаний повідомити заінтересованих осіб про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів; повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог ст. 86 ГПК, а у разі необхідності також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання електронного звязку тощо.

Про час і місце розгляду заяви заявник та особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, повідомлені 06.05.2016 телефонограмами.

Заявника та реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області було зобовязано зявитися у судове засідання. Крім того, від заявника було витребувано додаткові докази.

У звязку із невиконанням заявником вимог узвали від 06.05.2016, у судовому засіданні 10.05.2016 оголошено перерву, 11.05.2016 об 11 год. 00 хвил. засідання поновлено.

Представник реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області у судове засідання не зявився.

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, надала письмові заперечення проти вимог заяви та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши представників заявника та особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, дослідивши і оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів. Висновок суду ґрунтується на такому: відповідно до ст. 43-1 ГПК особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову, які включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами ст. 43-1 ГПК, а за змістом п. 5 ч. 1 ст. 43-3 та ч. 3 ст. 43-4 ГПК також підтверджуватися відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 згаданого кодексу.

Згідно з п. 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» при вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3 ГПК; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вже зазначалося, приписи ст. 43-2 ГПК в якості видів запобіжних заходів визначають витребування доказів та накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Витребування доказів здійснюється господарським судом за правилами ст. 38 ГПК, які надають стороні або прокурору у разі неможливості самостійно надати докази право подати клопотання про їх витребування господарським судом; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно зі ст. 36 ГПК письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; при цьому оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа це сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: відповідних заяв про державну реєстрацію; документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Згідно з п.п. 13, 39 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також про місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі.

Серед документів, які повинні подаватися для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі передбачено подання примірнику оригіналу (нотаріально засвідченої копії рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру (ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого стосовно ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» станом на 04.05.2016, місцезнаходженням реєстраційної справи є Миколаївське міське управління юстиції Миколаївської області. Як встановлено ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. З наведеного вбачається, що оригінальний примірник протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» №16/04-1 від 26.04.2016 дійсно може знаходитися в матеріалах реєстраційної справи вказаного товариства, яка зберігається в Миколаївському міському управлінні юстиції Миколаївської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»:

- витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

- субєкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобовязаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

- оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню субєкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Норми вказаного закону, а також норми іншого законодавства України (зокрема, Закону України «Про господарські товариства») не наділяють учасника господарського товариства правом отримувати оригінали документів реєстраційної справи товариства. При цьому суд бере до уваги, що повідомлені заявником предмет та підстава позовної заяви, яку він повинен подати у встановлений ч. 3 ст. 43-3 ГПК строк, зумовлюють надання суду саме оригіналу протоколу, без наявності якого неможливо зясування судовим експертом справжності підпису ОСОБА_3 Тому вказаний доказ не може буди самостійно отриманий заявником, у тому числі шляхом реалізації права на одержання інформації про діяльність товариства, яке передбачає надання учаснику протоколів зборів лише для ознайомлення (п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»). Відтак, в даному випадку наявні передбачені ст. 38 ГПК підстави для витребування господарським судом письмового доказу в оригіналі.

Крім того, факт здійснення органом Національної поліції України в межах кримінального провадження №0002365 досудового розслідування обставин підробки протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», на думку суду, свідчить про існування реальної загрози порушення прав заявника як учасника вказаного товариства та є підтвердженням наявності визначених в ст. 43-1 ГПК обставин, що зумовлюють терміновість вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення питання про витребування доказів до предявлення позову.

За такого суд приходить до висновку, що в поданій заяві та доданих до неї матеріалах ОСОБА_3 належним чином обґрунтував обставини, згідно з якими у нього є підстави вважати, що подача потрібних доказів згодом стане неможливою або утрудненою, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом витребування від реєстраційної служби Миколаївської міського управління юстиції Миколаївської області наявних в реєстраційній справі ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» оригіналів документів в паперовій формі, які стали підставою для внесення 27.04.2016 до Єдиного державного реєстру запису №3010089 про зміну керівника та складу підписантів вказаного товариства, в тому числі оригінального примірника протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» №16/04-1 від 26.04.2016.

В той же час суд вважає безпідставними вимоги заявника про витребування згаданих документів на електронних носіях, оскільки відповідно до п. 39 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Миколаївське міське управління юстиції Миколаївської області, визначене за наявними в реєстрі відомостями як місце зберігання реєстраційної справи, є місцем зберігання справи виключно в паперовій формі.

Суд також відхиляє вимоги заявника щодо уповноваження ОСОБА_3 на одержання витребуваних письмових доказів, оскільки ОСОБА_3 є зацікавленою особою.

Крім того, заявник просить суд накласти арешт на нежитловий обєкт по вул. Космонавтів, буд. 156-а в місті Миколаєві, що належить ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс».

Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Положеннями п. 6.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» передбачено, що за наявності у суду підстав вважати, що діями виконавчого або іншого органу, рішення про обрання якого оспорюється, може бути погіршено фінансовий стан юридичної особи або доведено його до стійкої неплатоспроможності, суд має право забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів, нерухомого майна та іншого майна товариства, чітко визначивши в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється.

Заявником надана Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №58575279 від 05.05.2016, якою підтверджується належність згаданого обєкту нерухомості ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» на праві власності, та в якій містяться ідентифікуючі ознаки зазначеного майна, які відрізняють його від інших однорідних чи подібних обєктів.

Здійснення вищезгаданого досудового розслідування за фактом заволодіння невідомими особами майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», розташованим по вул. Космонавтів, буд. 156а в місті Миколаєві, шляхом підробки протоколу загальних зборів учасників товариства, чим була спричинена матеріальна шкода у великих розмірах (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України 2001 року - шахрайство), на думку суду є обставинами, які свідчать про імовірність неправомірного заволодіння майном товариства та погіршення його фінансового стану, в тому числі через дії виконавчого органу, призначеного на підставі протоколу загальних зборів учасників №16/04-1 від 26.04.2016.

За таких обставин, беручи до уваги існування конфліктної ситуації між заявником з одного боку та іншим учасником ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» і керівником з другого, враховуючи суспільний резонанс, викликаний зміною керівництва ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», суд вважає за можливе задовольнити прохання ОСОБА_3 про арешт обєкта нерухомого майна по вул. Космонавтів, буд. 156-а в місті Миколаєві.

При цьому суд виходить з того, що застосовані запобіжні заходи у вигляді витребування письмових доказів та арешту майна, який буде зберігатися протягом часу розгляду корпоративного спору, не повязані з втручанням в господарську діяльність ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», не створять перешкод в роботі ринку, не призведуть до порушення права власності вказаної юридичної особи, та є адекватними позовним вимогам заявника, що мають бути заявлені в передбачений ч. 3 ст. 43-4 ГПК строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 43-4 ГПК копії ухвали про вжиття запобіжних заходів надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення.

В п.п. 7, 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» визначено, що суб'єктний склад осіб, які повинні виконувати вжиті господарським судом запобіжні заходи, визначається змістом ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів (ч. 5 ст. 43-4 ГПК) та з урахуванням кола заінтересованих осіб; заінтересованими особами, в розумінні ст. 43-4 ГПК в будь-кому разі є заявник і особа, щодо якої він просить вжити запобіжних заходів. З огляду на конкретні обставини, наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів, до числа таких осіб можуть бути віднесені також особи, у яких знаходиться доказ, що його вимагає витребувати заявник.

За такого копію примірника даної ухвали, окрім заявника та особи, щодо якої вжито запобіжних заходів, слід надіслати також до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, де зберігається реєстраційна справа ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» в паперовій формі, матеріали якої підлягають витребуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 43-6 ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 43-6, 86 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2. Витребувати від реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, вул. Котовського, буд. 28) наявні в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» (ідентифікаційний код 24056560) оригіналів всіх документів на паперових носіях, які стали підставою для внесення державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів, вчиненого 27.04.2016 за №3010089, в тому числі оригінального примірника протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» №16/04-1 від 26.04.2016.

3. Зобовязати реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, вул. Котовського, буд. 28) терміново надіслати оригінали витребуваних документів на адресу Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

4. Накласти арешт на нежитловий обєкт (обєкт нежитлової нерухомості), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальності «Ринок-Торг-Сервіс» та знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 156а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

5. Примірники цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 (54018, АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156а) та реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, вул. Котовського, 28).

6. Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_3 (54018, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

7. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156а, ідентифікаційний код 24056560).

8. Відповідно до п. 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/675 від 14.08.2007 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» ухвала набирає чинності з 11.05.2016 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

9. Ухвала, як виконавчий документ, дійсна для предявлення до виконання протягом одно року з дня її прийняття.

10. Відповідно до п. 1 ст. 43-9 ГПК у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3 ГПК, запобіжні заходи припиняються.

11. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 43-8 ГПК.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька