УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2016Справа № 910/3046/16

Суддя Босий В.П., розглянувши

клопотанняОСОБА_1
прозалучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
у справі №910/3046/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» 2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал»
простягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3046/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» про стягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 20.04.2016 р. судом оголошувалась перерва на 11.05.2016 р.

11.05.2016 р. до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Подане клопотання не може бути прийняте до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Згідно із абз. 1, 2 п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурор/ або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Таким чином, за приписами Господарського процесуального кодексу України вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, можливий на будь-якій стадії провадження у справі, тільки на підставі її позовної заяви.

В той же час, подане ОСОБА_1 клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

По-перше, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

З матеріалів клопотання від 11.05.2016 р., вбачається, що опис вкладення на адресу відповідачів відсутній.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм.

По-друге, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

В той же час, до поданого клопотання заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 і додані до нього документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 26, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору і додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий