ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" травня 2016 р.Справа № 922/1437/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61103, АДРЕСА_1;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зобовязанням в розмірі 19 757,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 845,64 грн. та 3% річних у розмірі 239,18 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно п. 2-2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця.

Всупереч вимогам вищезазначених правових норм, товариством з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна не подано суду документів, що підтверджують за відповідачем статус фізичної особи-підприємця.

Разом з тим, товариством з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача як субєкта господарської діяльності 32459775.

Судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що за вказаним ідентифікаційним кодом (32459775) зареєстровано не відповідача, а юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Бюро інженерних технологій (54028, АДРЕСА_2).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як зазначено у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями станом на час винесення даної ухвали), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК; так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2 ч.2 ст.54 та п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 2, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.2, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи (всього на 25 арк.), у тому числі платіжне доручення № 2632 від 20 квітня 2016 року про сплату 1 378,00грн. судового збору, товариству з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна без розгляду.

Суддя ОСОБА_2