ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 915/2068/15

За позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ"

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ"

57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н,

смт. Веселинове, вул. Богданова, 31

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про: визнання недійсним договору

Суддя Смородінова О.Г.

Встановив:

29.04.2016 року від Міністерства внутрішніх справ України Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру до господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи № 915/2068/15 з клопотанням експерта.

Клопотання експерта ґрунтується на вимогах ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та містить звернення до суду про необхідність:

1.Чітко вказати графи, в яких знаходяться підписи, що підлягають дослідженню в документах.

2. Надати:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 оригіналах документів;

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 оригіналах документів;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у вигляді прізвища, ім'я та по батькові не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

Експерт зазначає, що вказані вимоги необхідні для повного, об'єктивного та якісного проведення порівняльного дослідження та просить задовольнити це клопотання в місячний термін.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи до господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За змістом частин 3 та 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Для усунення причин, які потягли за собою повернення матеріалів справи з експертної установи, суд вважає необхідним та доцільним викликати в судове засідання ОСОБА_2 (місце проживання: 54055, АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Отже, виходячи з наведених обставин, суд дійшов до висновку, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі та в термінові строки запросити в судове засідання учасників судового процесу та ОСОБА_2 (місце проживання: 54055, АДРЕСА_1) для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою повернення матеріалів справи з експертної установи.

Керуючись ст. ст. 30, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/2068/15.

2. Учасникам процесу з'явитись в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати учасників судового процесу, надати суду необхідні додаткові матеріали, що визначені фахівцем у клопотанні для вирішення поставлених перед експертом питань.

4. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12.05.2016 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, яка працює на посаді хіміка I категорії Одеської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії (місце проживання: 54055, АДРЕСА_1) для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою повернення матеріалів справи з експертної установи.

Дану ухвалу скерувати всім учасникам судового процесу, ОСОБА_2 (місце проживання: 54055, АДРЕСА_1) та експертній установі Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А).

Суддя О.Г. Смородінова