ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Аюпова Р.М. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївська місцева прокуратура Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1 - Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ 2 - Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків 3 - Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорем Люкс", м. Харків
про розірвання договору користування лісовою ділянкою
за участю представників:

прокурора - Ткаченко К.О. (посвідчення №036249 від 12.11.15)

1 позивача - не з'явився

2 позивача - не з'явився

3 позивача - ОСОБА_2 довіреність від 15.12.2015

відповідача - ОСОБА_1 довіреність від 10.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" в якому просить суд розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, що укладений 23.12.2011 між ДП "Вовчанське лісове господарство" та ТОВ "Лорем Люкс" (відповідачем по справі).

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення відповідачем вимог договору №83 від 23.12.2011 щодо використання наданої йому в оренду лісової ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.02.2016.

Відповідач надав до суду клопотання (вх. №11658 та вх. №11662 від 08.04.2016) про долучення до справи копій : актів перевірки ДЕІ у Харківській області №168/01-04/04-09, та б/н від 30.03.2016, договору з ПП "Аріал-Техно" про надання послуг, акту прийому-передачі виконаних робіт від 07.04.2016 та листа ГУ ДСУ НС у Харківській області від 21.03.16.

Прокурор надав до суду клопотання (вх. №11663 від 08.04.2016) про долучення до справи копій : актів перевірки ДЕІ у Харківській області №168/01-04/04-09, та б/н від 30.03.2016.

Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Також, відповідачем заявлено клопотання (вх. №11661 від 08.04.2016) про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вказане клопотання задоволено судом. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CICX-09474.

В судовому засіданні, яке розпочалося 08 квітня 2016 року було оголошено перерву до 13 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року клопотання прокурора було задоволено та для розгляд справи №922/228/16 призначено колегію у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2016 для розгляду справи №922/228/16 призначено колегію у складі головуючий суддя Прохоров С.А., судді Аюпова Р.М. та Байбак О.І.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання 13 квітня 2016 року не з'явилися.

Розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2016 року.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання не з'явилися.

14 квітня 2016 року представником третього відповідача було подано клопотання (вх. №12528) про припинення провадження по справі на підставі того, що 3-й позивач відмовився від позову.

Вказане клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та вирішити в процесі розгляду справи.

Відповідачем надано суду відзив на позов (вх. №13689 від 25.04.2016) відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Вказаний відзив та додані до нього документи були долучені до матеріалів справи.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №13683 від 25.04.2016) про встановлення підстав для представництва прокурором інтересів ДП "Вовчанське лісове господарство".

Вказане клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та вирішити в процесі розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. №13710 від 25.04.2016) для надання суду додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 р. об 11:00.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Зобов'язати прокурора надати пояснення щодо підстав представництва прокурором інтересів ДП "Вовчанське лісове господарство".

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5