РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016Справа №910/5254/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5"

про стягнення 169 767,79 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Селезньова О.О. - за довіреністю № 318 від 24.02.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5" (надалі - відповідач) про стягнення 96 613,89 грн. - боргу, 47 942,09 грн. - інфляційних втрат, 4 145, 63 грн. - три відсотки річних, 1 743, 40 грн. - пені, 19 322, 78 грн. - штрафу, 2 546, 12 грн. - судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з постачання питної води та водовідведення за Договором №04231/4-10 від 03.03.1997 за період з 01.10.2013 р. по 31.01.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.04.2016.

20.04.2016 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.04.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.1997 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал") (позивачем, постачальником) та Житлово-будівельним кооперативом "Дарницький-5" (відповідач, абонентом) був укладений договір № 04231/4-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод, а останній зобов'язався розраховуватися за вищезазначені послуги згідно з умовами договору.

Кількість води, що подається позивачем та використовується відповідачем, згідно п.п. 3.1 Договору передбачено визначати за показниками водолічильників, зареєстрованих позивачем. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником позивача спільно з представником відповідача.

Згідно п. 3.4. Договору кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших способів визначення об'ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності з п. 21.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України.

У відповідності до п. 3.6. Договору відповідач розраховується за надані послуги у в порядку інкасо платіжних вимог, які оплачуються без акцепту платника, шляхом зняття з його рахунку сум, зазначених постачальником у платіжній вимозі.

На підставі укладеного між сторонами Договору відповідачу присвоєно код 4-50202 для здійснення розрахунків за поставлену питну воду та прийняті стічні води.

За кодом 4-202 обліковується питна вода та її стоки, що використовуються відповідачем для забезпечення потреб житлового фонду у гарячій воді.

Згідно наданих пояснень та матеріалів справи, вбачається, що за кодом 4-202 за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 надано послуг на суму 7 323, 98 грн., з яких сплачено 6 718, 54 грн. у зв'язку з чим виник борг у розмірі 605, 44 грн., за кодом 4-50202 за період з 01.03.2013 по 31.01.2016 надано послуг на суму 96 008, 45 грн., які відповідачем не оплачені. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач посилається на акти про зняття показників водолічильників, розшифровками рахунків абонента, в яких вказані об'єми спожитих послуг, тарифи, за якими проводились нарахування та вартість наданих послуг, а також розгорнутим розрахунком з виокремленням помісячної заборгованості за приймання стоків гарячої води.

Як зазначає позивач в наданих суду поясненнях, вказаний розподіл за кодами зумовлений встановленням уповноваженим органом тарифів на послуги відповідно до кінцевої категорії споживачів, що отримують послуги (населення, бюджетні установи, орендарі тощо ).

Пунктом 4.3. договору передбачено відповідальність абонента у вигляді сплати пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми.

Згідно п. 4.2 договору за безпідставну відмову оплатити рахунок, або вимогу щодо оплати, Абонент сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми, яку відмовився сплатити.

Позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача 96 613,89 грн. боргу, з яких: 96 008, 45 грн. - основного боргу (холодне водопостачання та стоки (код 4-50202); 605,44 грн. - гаряче водопостачання та стоки (код 4-202), .

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість за Договором. не сплатив

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідач належних письмових доказів того, що заборгованість у розмірі 96 008,45 грн. - за поставлене питне холодне водопостачання та стоки (код 4-50202) грн. погашена, суду не надав.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про стягнення вказаних сум боргу, а також штрафних санкцій нарахованих, внаслідок виникнення заборгованості у розмірі 1 741,22 грн. - пені, 19 322, 78 - грн. - штрафу, 47 936, 64 грн. - індекс інфляції, 4 145,48 грн. - 3% річних.

Що стосується гарячого водопостачання (код 4-202), а саме 605,44 грн., та нарахованих штрафних санкцій на вказану суму, то судом встановлено, що відповідач не укладав жодних договорів з позивачем на постачання води на підігрів.

Згідно п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630., у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показання будинкових засобів обліку води.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг має відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 та п.3.11 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190 розрахунок за спожиту гарячу воду повинен проводитися з балансоутримувачем бойлеру, про що позивачем не було надано жодних доказів.

Позивач також не надав доказів того, що договір укладений між ним та відповідачем укладений також і на постачання саме питної води на підігрів, оскільки в нарахуваннях позивача присутній код 4-202, який відсутній у Договорі. Інших договорів позивачем не було надано суду, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 605,44 грн. за кодом № 4-202 на постачання питної води на підігрів - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову частково покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5" (02192, м. Київ, вул. Юності, 7-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ) 96 008 (дев'яносто шість тисяч вісім) грн. 45 коп. - основного боргу, 1 741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 22 коп. - пені, 47 936 (сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 64 коп. - індекс інфляції, 4 145,48 грн. - 3% річних, 19 322 (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 78 коп. - штрафу, 2 537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 32 коп. - судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 29.04.2016 року.