overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/936/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО"

До відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 21.04.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 103/9/15-32-10-05-10 від 23.11.15р.

Від третьої особи: не з'явився.

У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2016 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

третій особі надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа №916/671/16

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 07.12.2015р.

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 105 983грн. 50коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 березня 2016р. порушено провадження по справі № 916/671/16.

28 квітня 2016р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/671/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/671/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/671/16

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 07.12.2015р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________-__________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2016 р.Справа № 916/345/16

За позовом: дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-Од

до відповідача: дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого

акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні

дороги України"

про стягнення 214 760,46 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.05.2016р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, детальний розрахунок заборгованості за поставлений товар.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Попередити дочірнє підприємство „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", що згідно ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Попередити дочірнє підприємство „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", що у випадку неподання ним витребуваних судом документів справа буде розглянута судом за наявними у справі матеріалами.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/944/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності; оригінали договору №15/10-15/1 від 15.10.2015р. з усіма додатками та доповненнями, товарно-транспортних накладних, заявок на перевезення вантажу, актів здачі-приймання робіт (для огляду);

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа №5017/75/2012

За скаргою комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 (вх. № 2-706/16 від 11.02.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, поданою в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі,-

за позовом: комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені

ОСОБА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Сі Сервіс

про розірвання договору та стягнення боргу.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває скарга комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 (вх. № 2-706/16 від 11.02.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, поданою в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі №5017/75/2012, за позовом комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Сі Сервіс про розірвання договору та стягнення боргу.

Під час розгляду скарги у судовому засіданні 29.04.2016р. представник скаржника (позивача) звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №5017/75/2012 у звязку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 5017/75/2012 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника скаржника (позивача) від 29.04.2016р. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5017/75/2012 на пятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа № 5017/75/2012

За скаргою комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 (вх. № 2-706/16 від 11.02.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, поданою в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі,-

за позовом: комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені

ОСОБА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Сі Сервіс

про розірвання договору та стягнення боргу.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від скаржника (позивача): ОСОБА_3 за довіреністю від 27.04.2016р.; ОСОБА_4 за довіреністю від 27.04.2016р.;

Від відділу ДВС: ОСОБА_5 за довіреністю від 12.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на 18.05.2016р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.04.16 р. Справа № 917/2493/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА", 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, офіс 6

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27

Про стягнення 697 349,32 грн., в т. ч. 611 519,16 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору № ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014 р. та 85 830,16 грн. - пеня за невиконання договірних зобовязань відповідно до п. 6.3 договору (в редакції заяви № 02/03/06-1 від 02.03.2016 року (вх. № 2748 від 02.03.2016 року) про збільшення розміру позовних вимог).

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях (після поновлення провадження у справі) 03.03.2016 року та 24.03.2016 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА", м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд", м. Полтава 697 349,32 грн., в т. ч. 611 519,16 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору № ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014 р. та 85 830,16 грн. - пеня за невиконання договірних зобовязань відповідно до п. 6.3 договору (в редакції заяви № 02/03/06-1 від 02.03.2016 року (вх. № 2748 від 02.03.2016 року) про збільшення розміру позовних вимог).

......................................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство передових технологій "ЗОНД" (вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СЕРВІСЕЗ Україна" (вул. Жовтнева, 19, оф. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) 450 000,00 грн. заборгованості відповідача за умовами Договору № ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014 р., 44 692,46 грн. пені за невиконання договірних зобовязань відповідно до п. 6.3 договору та 9 813,12 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 161 519,16 грн. основної заборгованості та 41 137,70 грн. пені - у позові відмовити.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2016 р.Справа № 916/1128/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1209/16 від 28.04.2016 року,

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ»

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні;

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та послуг з його транспортування;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та вмотивовану заяву в порядку ст. 27 ГПК України про залучення третьої особи;

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.04.2016 Справа № 917/503/16

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Прокуратури Полтавської області № 05/2-250вих-16 від 14.04.2016 року (вх. № 4894 від 18.04.2016 року) про повернення судового збору по справі № 917/503/16 -

За позовною заявою Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Касяна, 37) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:

1. Карлівська районна рада, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 85

2. Відділ управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району Полтавської області, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 85

До відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 19 997,51 грн., з яких 15 609,84 грн. - заборгованість з орендної плати за строкове користування частиною нежитлового приміщення Будинку побуту, що знаходиться за адресою: м. Карлівка, пров. Спартака, 2, загальною площею 61,8 кв. м для розміщення ломбарду, за умовами договору № 333 оренди спільної власності територіальних громад Карлівського району від 19.09.2014 р. та 4 387,67 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 1877вих.-16 від 23.03.2016 р. (вх. № 572/16 від 25.03.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2016 року вказану позовну заяву з додатками на 56 аркушах повернуто позивачу в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Прокуратури Полтавської області № 05/2-250вих-16 від 14.04.2016 року (вх. № 4894 від 18.04.2016 року).

2. З пред'явленням цієї ухвали повернути Прокуратурі Полтавської області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7), з розрахункового рахунку 3002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 - 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 317 від 28.03.2016 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 317 від 28.03.2016 р. - на 1 (одному) аркуші.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016р. Справа № 917/139/15

за заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", 36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 16.04.2015р. № НАМ 122093 (представник Компанії Рестомон Лімітед (Restomon Limited)),

- ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2015р. № 10-02/15 (ПАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство"),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Зерноторгівельна компанія"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ТОВ "Зерноторгівельна компанія" - арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав:

- поточний звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації підприємства-банкрута від 01.03.2016р. № 02-07/05-32 (вх. № 2732 від 02.03.2016р.);

- клопотання (з додатком) від 25.04.2016р. № 02-07/05-35 (вх. № 5116 від 25.04.2016р.).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 20.10.2015р. ТОВ "Зерноторгівельна компанія" ( 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ТОВ "Зерноторгівельна компанія".

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 14.06.2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Ореховська