номер провадження справи 2/26/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 908/677/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом виконуючого обовязки керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Інвест-Буд, м. Одеса,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівний завод, м.Запоріжжя,

2) Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про розірвання договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035882 від 05.10.2015р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01/02-17/04826 від 01.12.2015р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність №535/Ч/9-08-27 від 15.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся виконуючий обовязки керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, - Запорізька міська рада з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Інвест-Буд, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівний завод та Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про розірвання договору оренди землі від 19.03.2009р. та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/26/16 та призначено розгляд справи на 31.03.2016р. Ухвалою від 31.03.2016р. відкладено розгляд справи на 28.04.2016р.

В судовому засіданні 28.04.2016р. був присутній прокурор, представник позивача та третьої особи-2, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 28.04.2016р. надійшли додаткові пояснення по справі.

Від прокуратури 28.04.2016р. на виконання вимог ухвали суду надана довідка про заборгованість відповідача з орендної плати.

Від третьої особи-2 28.04.2016р. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Учасники судового процесу надали пояснення по справі та відповіли на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи-1 та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надати суду документально підтверджену інформацію по сплаті третьою особою-1 орендної плати за землю або земельного податку (довідка про заборгованість) після 25.09.2014р., тобто після придбання обєктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці; письмову інформацію, які заходи приймались прокуратурою відносно бездіяльності посадових осіб орендодавця, після виявлення факту неналежного захисту останніми інтересів органу місцевого самоврядування у земельних правовідносинах з відповідачем, зокрема надходження до бюджету плати за землю чи орендної плати, яка за спірну ділянку та інші земельні ділянки, орендовані відповідачем ( справи № 908/6236/15,908/3963/15 тощо) не сплачувалась майже з 2014року; явка в судове засідання обовязкова;

Позивачу надати суду: письмові пояснення, чому не було розірвано договір оренди землі після заяви відповідача від 16.09.2015р. про розірвання договору та які заходи приймались позивачем після 25.09.2014р. тобто після придбання обєктів нерухомого майна третьою особою-1, для переоформлення прав на землю, що є предметом спірного договору оренди, та впорядкування земельних відносин по цій земельній ділянці; письмові пояснення, який підрозділ позивача здійснює контроль за сплатою орендних платежів за орендовані земельні ділянки, а також чому позивач не здійснював неналежного захисту інтересів органу місцевого самоврядування у земельних правовідносинах з відповідачем; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати прокурору та сторонам у справі (докази відправки надати суду); договір оренди землі від 19.03.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належної сплати орендної плати за спірним договором оренди землі; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі-1 виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати прокурору та сторонам у справі (докази відправки надати суду); докази в підтвердження права власності на обєкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 5; докази оплати земельного податку чи орендної плати за землю; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі-2 явка в судове засідання уповноваженого представника не обовязкова;

Спеціалізованій ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна 190а) надати суду: письмові пояснення, в яких зазначити, чи сплачує Публічне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівний завод земельний податок чи орендну плату за землю, розташовану по вул. Комсомольська, 5, м. Запоріжжя, кадастровий номер :03:035:01100 після 25.09.2014р., тобто після придбання обєктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці.

Витребувані документи подати суду

до 10.05.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко