overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 926/244/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 29.04.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2227/16 від 10.05.16 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.04.2016 р.

у справі №926/244/16 (суддя С.М.Гушилик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» та ПАТ «Енергопостачальною компанією «Чернівціобленерго»

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 29.04.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2227/16 від 10.05.16 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.04.2016 р. у справі №926/244/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2016 р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам надіслати на адресу суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Позивачу (Скаржнику) подати докази зарахування судового збору сплаченого згідно квитанції №ПН607 від 27.04.2016 р. до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №910/32545/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016

у справі №910/32545/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Континент»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 53 245,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.06.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Р.В. Федорчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р.Справа № 916/2200/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

Мирошниченка М.А. (головуючий суддя), суддів: Аленін О.Ю., Лашин В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р.

по справі № 916/2200/15

за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 324 672 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В. розгляд апеляційної скарги перенесено на 12.05.2016 р. о 11:00.

Враховуючи, що тимчасова непрацездатність судді-члена колегії Воронюка О.Л. з 11.05.2016 р. призведе до порушення строків розгляду справи, склад колегії суддів змінено, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 262 від 11.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В. та призначення апеляційної скарги до розгляду на раніше визначену дату.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, головуючого судді: Мирошниченка М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на раніше визначену дату.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

О.Ю. Аленін

В.В. Лашин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №927/63/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Ківшовата»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 05.04.2016р.

у справі № 927/63/16 (суддя В.М. Репех )

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ківшовата»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»

про стягнення 201 011,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ківшовата»

про стягнення 721 239, 80 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/63/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 02.06.2016р. на 11:00 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 907/997/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1341 від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/960/16 від 26.02.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р.

у справі № 907/997/15

за позовом: Відділу охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

про стягнення 5892,78 грн.,

за участю:
від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11.05.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №203 від 11.05.2016р. призначено проведення автоматичної зміни судді-члена колегії суддів у справі № 907/997/15 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Хабіб М.І.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р. у справі № 907/997/15 суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Дубник О.П.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Юрченко Я.О.

08.04.2016р. від відповідача-2 надійшло заперечення на апеляційну скаргу за № 848 від 05.04.2016р. (вх. № 01-04/2746/16 від 08.04.2016р.), в якому Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево просить відмовити в задоволені апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 30.03.2016р.

В клопотанні за № 303/01-6 від 09.03.2016р. (вх. № 01-04/1944/16 від 12.03.2016р.) позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.05.2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р.Справа № 915/2214/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2016

у справі № 915/2214/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-Інвест"

про зобов'язання ліквідаційну комісію включити кредиторські вимоги в загальній сумі 57 195 445,03 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, яке в стані припинення за рішенням засновків

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 о 10:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №910/2773/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р.

у справі № 910/2773/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В»

про стягнення 124 640, 45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. у справі №910/2773/16 позов задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 83 758, 31 грн. основного боргу, 26 058, 65 грн. пені, 13 129, 48 грн. 25 % річних, 1 694, 01 грн. інфляційних втрат, 1 950, 61 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення 26 058, 65 грн. пені та 13 129, 48 грн. 25% річних скасувати, в іншій частині рішення залишити без змін.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» 10.05.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. у справі № 910/2773/16.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. у справі № 910/2773/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/2773/16 призначити на 29.06.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 909/1118/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Дубник О.П.,

Матущака О.І.,

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.12.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року

у справі № 909/1118/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 120 927,46 грн., з яких: 98 388,50 грн. - основний борг, 7 029,24 грн. - пеня, 11 038,85 грн. - штраф, 4 470,87 грн. - 35 % річних.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.12.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі №909/1118/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року розгляд справи № 909/1118/15 було відкладено на 10.05.2016 року о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Скрипчук О.С., з метою недопущення порушення строку розгляду апеляційної скарги, у відповідності до ст. 2-1 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату суду № 34 від 10.05.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/1118/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого суддю Скрипчук О.С. замінено на суддю Бойко С.М..

У судове засідання 10.05.2016 року відповідач не з'явився, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак клопотанням б/н від 06.05.2016 просив відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням на заробітках та відсутністю можливості забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з'явився, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.06.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №911/759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2016

у справі №911/759/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Бучанської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 у справі №911/759/16 повернуто позовну заяву Бучанській міській раді без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Бучанська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2016 у справі №911/759/16 скасувати, а справу №911/759/16 направити на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою від 01.04.2016 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В. апеляційну скаргу Бучанської міської ради на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2016 у справі №911/759/16 повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

21.04.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Бучанської міської ради надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 378,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №67 від 17.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн., яка сплачена Бучанською міською радою, відповідно до платіжного доручення №67 від 17.03.2016 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Бучанській міській раді (08292, Київська область, місто Буча, вул. Енергетиків, 12, ) з Державного бюджету України в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору перерахованого відповідно до платіжного доручення №67 від 17.03.2016.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук