КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа №910/33116/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Рябухи В.І.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.03.2016 року

у справі № 910/33116/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі «Енергобанк»

ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/33116/15 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/33116/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у справі № 910/33116/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Рябуха В.І., Алданова С.О.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В додатках до апеляційної скарги наявне клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/33116/15, проте варто зазначити, що дане клопотання не містить жодного підпису уповноваженої особи на представництво інтересів апелянта, таким чином вказана заява не відповідає вимогам ст. 93 Господарського процессуального кодексу України.

Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/33116/15.

2. Справу № 910/33116/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.І. Рябуха

С.О. Алданова