ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 40/5005/5480/2011
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату наказів

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром-Альянс", м.Запоріжжя

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Клін", м.Запоріжжя

про стягнення 921 948, 51 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 23.06.11р. (суддею Красотою О.І.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром-Альянс" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Клін" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 799 929,54 грн. сума заборгованості за кредитом, 71 210,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 48 916,24 грн. пеня за кредитом, 1892,14 грн. пеня за відсотками;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром-Альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 4 609,74 грн. державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Клін" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 4 609,74 грн. державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.11р. рішення господарського суду від 23.06.11р. залишено без змін.

23.08.11р. на виконання вищезазначеного рішення господарського суду та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом видано накази.

10.05.16р. до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату наказів.

Розпорядженням господарського суду № 326 від 11.05.16р., у зв'язку із закінченням повноважень у судді Красоти О.І., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату наказів передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Розглянувши вищезазначену заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам копії заяви і доданих до неї документів.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату наказів і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1