УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/5153/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про визнання пропозицій прийнятими та спонукання до виконання договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Т.Ю. (довіреність б/н від 29.02.2016)

Борисенко О.М. (довіреність б/н від 09.12.2015)

від відповідача: Товмач С.М. (довіреність № 142 від 29.12.2015)

Зайончковська В.В. (довіреність № 153 від 29.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (відповідач) про визнання пропозицій, викладених в протоколі розбіжностей до договору, прийнятими та спонукання до виконання договору в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/5153/16, розгляд справи призначено на 14.04.2016.

14.04.2016 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача надали суду пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача надали суду відзив для долучення до матеріалів справи та надали пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини, заперечили позовні вимоги.

В судовому засіданні 14.04.2016 оголошено перерву до 12.05.2016.

29.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: пояснення по справі з доданими до них документами; додаткові пояснення по справі.

10.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: пояснення по справі з долученими до них документами; документи по справі.

В судове засідання 12.05.2016 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення по справі, підтримали раніше викладені обставини, проте, всіх доказів в обґрунтування своїх тверджень не надали.

Також, в судовому засіданні 12.05.2016 сторонами було заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити та надати сторонам можливість надати всі необхідні докази по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору та обставини, якими сторони обґрунтували заявлене клопотання, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами доказів в обґрунтування своїх позицій, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5153/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/5153/16 відкласти на 31.05.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- повний текст договору № 030 від 01.08.2014;

- письмові пояснення щодо обраного способу захисту з урахуванням положень ст. 16 ЦКУ і ст. 20 ГКУ (за наявності судову практику);

- лист № 635 від 31.07.2014 на який міститься посилання в позовній заяві;

- інформацію щодо оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2015 № 56 (справа № 140-03/12.14);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- інформацію щодо оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 15.12.2015 № 56 (справа № 140-03/12.14);

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин