У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року у справі № 910/28300/15 за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, виселення, демонтаж тимчасової конструкції (кіоска) та стягнення 122 886, 32 грн.

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/20696/15, від 29 листопада 2011 року у справі № 44/374, від 11 листопада 2015 року у справі

№ 904/8974/14 та копія постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2011 року у справі № 3-106гс11.

29 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Крім того, заява про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 2 частини першої статті 11122 ГПК питання про зупинення виконання відповідних судових рішень вирішується суддею-доповідачем після відкриття провадження під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/28300/15 до провадження Верховного Суду України.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2016 року у справі № 910/28300/15 відмовити.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

І.Б. Шицький