ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 904/11194/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Сбербанк та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобовязань припиненими

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Коксотрейд звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства Сбербанк про визнання договору про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Коксотрейд та публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії (нове найменування публічне акціонерне товариство Сбербанк), недійсним в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181, 15 доларів США; визнання припиненими зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд перед публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії (нове найменування публічне акціонерне товариство Сбербанк) з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 1 363, 52 доларів США (урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т. 2 а.с.122)).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. по справі №904/11194/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) визнано договір про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Коксотрейд та публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Сбербанку Росії недійсним в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181, 15 доларів США; стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії на користь товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство Сбербанк та публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю Коксотрейд відмовити.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. та від 08.04.2016р. апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Сбербанк та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк прийняті до розгляду.

12.05.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства Сбербанк про продовження строку розгляду апеляційних скарг публічного акціонерного товариства Сбербанк та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк по справі №904/11194/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг публічного акціонерного товариства Сбербанк та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15 до 22.06.2016р.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова