УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/7451/15-г

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енексім"

про стягнення 143500,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Красовський В.О. (довіреність 3 ЦЗВ-17/34 від 10.05.2016; посвідчення № 109129 від 27.06.2014 видане ДП "Укрзалізничпостач")

від відповідача: Мостова Л.В. (довіреність б/н від 31.12.2015)

від третьої особи: Кучеренко В.О. (довіреність б/н від 02.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" про стягнення 143500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/7451/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" суму в розмірі 143500,00 грн. та 2870,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/7451/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. у справі № 910/7451/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/7451/15-г передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 суддею Турчин С.О. прийнято до розгляду справу № 910/7451/15-г та призначено її розгляд на 12.04.2016.

31.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

12.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.04.2016 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, в судове засідання 12.06.2016 не з'явився і представник третьої особи, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 відкладено розгляд справи № 910/7451/15-г на 12.05.2016.

В судове засідання 12.05.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, які обґрунтував необхідністю надати позивачу час та можливість подати документи (докази) необхідні для розгляду справи, просив суд задовольнити вказані клопотання.

Представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7451/15-г на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/7451/15-г відкласти на 26.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- документи в підтвердження правонаступництва та реорганізації позивача (за необхідності подати відповідну заяву з наданням доказів);

- оригінал для огляду заяви про відкликання пропозицій конкурсних торгів від 29.10.2014 №465-Є з вхідною відміткою (якісну, належним чином засвідчену копію);

- пояснення та докази щодо повідомлення страховика про страховий випадок у порядку та строки визначені п. 8.1 договору № 71-03-1134 від 27.10.2014;

- докази повідомлення страхувальником про настання страхового випадку;

- протокол розкриття пропозицій;

- докази подачі заяви про страхову виплату;

- оригінали для огляду в судовому засіданні всіх документів про які позивачем зазначено в обґрунтування заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення та докази щодо повідомлення страховика про страховий випадок у порядку та строки визначені п. 8.1 договору № 71-03-1134 від 27.10.2014;

- докази повідомлення страхувальником про настання страхового випадку;

- протокол розкриття пропозицій;

- докази подачі заяви про страхову виплату;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам в строк до 23.05.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин