номер провадження справи 2/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 908/285/16

Колегія суддів у складі: головуючий: Мойсеєнко Т.В., судді: Дроздова С.С., Проскуряков К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ,

про стягнення 1596495,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №14-90 від 18.04.2014 р.);

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №19/0003 від 04.01.2016р.);

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення за договором на купівлю-продаж природного газу №13-217-Б від 04.01.2013р. пені у розмірі 1175819,16 грн., 3% річних 94977,76 грн., інфляційних втрат 325698,55 грн., усього 1596495,47 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/10/16 та призначено розгляд справи на 01.03.2016р.

Відповідач надав відзив на позов, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач був позбавлений можливості виконати свої зобовязання за договором в частині оплати спожитого газу, оскільки позивачем не були своєчасно надані відповідачу підписані акти приймання-передачі газу, тобто має місце прострочення виконання зобовязання з боку кредитора в розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 01.03.2016р. було оголошено перерву до 24.03.2016р.

Ухвалою від 24.03.2016р. на підставі клопотання відповідача суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів та відклав розгляд справи на 12.04.2016 р.

В судовому засіданні 12.04.2016 р. оголошувалася перерва до 18.04.2016 р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2016р. на підставі службової записки судді-доповідача у справі ОСОБА_4 згідно з положеннями ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заявлене представниками сторін в судовому засіданні 12.04.2016р. клопотання про призначення справи до колегіального розгляду, у звязку з необхідністю надання витребуваних судом та додаткових доказів, що мають значення для розгляду спору у даній справі, а також враховуючи категорію і складність справи, період та обсяг заявленої до стягнення суми, а також необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, невиконання сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі у звязку з неможливістю сторін на даний час надати докази в підтвердження здійснених оплат, справу №908/285/16 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Дроздова С.С., Проскуряков К.В.

Ухвалою від 13.04.2016 р. колегія суддів прийняла справу до провадження та призначила розгляд справи на 12.05.2016 р. Також на підставі ст. 27 ГПК України суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Укртрансгаз, оскільки саме ПАТ Укртрансгаз у спірний період здійснювало функції газорозподільного компанії, і зокрема балансування обсягів природного газу в ЄГТСУ.

Від третьої особи 11.05.2016 р. надійшли письмові пояснення про те, що ПАТ «Укртрансгаз» здійснює транспортування газу магістральними газопроводами відповідно до ліцензії провадження господарської діяльності з транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами та передає його загальним потоком на ГРС до ГП незалежно від того, з ресурсу якого постачальника використовують газ споживачі, тому визначити, чий саме газ із загального потоку отримувало ПАТ «Запоріжгаз» до підписання актів прийому-передачі не вбачається можливим. Вказує, що у спірний період функції оператора Єдиної газотранспортної системи України виконувало ПАТ НАК «Нафтогаз України», тому у ПАТ «Укртрансгаз» відсутні реєстри реалізації газу з ресурсів ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

В судовому засіданні 12.05.2016р. були присутні представники позивача та відповідача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Третя особа свого представника в судове засідання не направила.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог суду.

На підставі ст. 77 ГПК України суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у звязку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016р. на 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, в акті звірки відобразити всі оплати із призначенням платежу; в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.04.2016р., надати суду: докази відправки підписаних актів приймання-передачі природного газу відповідачу; реєстри реалізації газу позивачем через розподільчі мережі відповідача за звітні місяці, які складаються по кожному постачальнику; звіти про надходження та реалізацію газу; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені в розумінні зміненої редакції п.7.2 договору (зокрема нарахування пені до закінчення дії договору, якщо відповідальність за п. 7.2 встановлена за не здійснення повної оплати саме до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку договору (в редакції додаткової угоди №2 від 31.12.2013р. до договору купівлі-продажу природного газу №13-217-Б від 04.01.2013р); чітко зазначити, яка саме сума боргу існувала станом на 20.07.2015р.; в письмових поясненнях зазначити, чи складались акти звіряння між сторонами за спірний період, як відбувалось коригування планових обсягів газу за договором; докази, що підтверджують здійснення відповідачем оплат за договором №13-217-Б від 04.01.2013р. (платіжні доручення, виписки по рахунку, завірені банком), надати уточнений розрахунок стягуваних сум з урахування вимог постанови ВГСУ №14 від 17.12.2013р. (день оплати не враховується в день прострочення); в поясненнях вказати свою думку стосовно постанови Львівського апеляційного господарського суду у аналогічній справі № 914/4191/15 та постанови ВГСУ від 02.04.2013 у справі №33/5005/7554/2012, на які посилається відповідач у письмових поясненнях від 12.04.2016р.; надати відомості щодо касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду у аналогічній справі №914/4191/15, явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, в акті звірки відобразити всі оплати із призначенням платежу, надати відомості щодо касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду у аналогічній справі №914/4191/15, письмові пояснення щодо періоду нарахування пені в розумінні зміненої редакції п.7.2 договору (зокрема нарахування пені до закінчення дії договору, якщо відповідальність за п. 7.2 встановлена за не здійснення повної оплати саме до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку договору (в редакції додаткової угоди №2 від 31.12.2013р. до договору купівлі-продажу природного газу №13-217-Б від 04.01.2013р); в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.04.2016р., надати суду: докази відмови позивача від підписання актів приймання-передачі природного газу у спірний період; контррозрахунок стягуваних сум із зазначенням усіх оплат (№ документа, дата та сума); листування з позивачем з приводу неповернення підписаних актів або відмови від підписання чи неотримання актів приймання-передачі газу (листи, претензії, вимоги тощо), якщо такого листування не відбувалось, то зазначити про це у письмових поясненнях; письмові пояснення, в яких зазначити дату станом, на яку існував борг у відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу природного газу №13-217-Б від 04.01.2013р.; окремо вказати, яка сума заборгованості існувала станом на 20.07.2015р., письмові пояснення, яким чином відповідач визначає обсяг газу в актах приймання передачі газу з позивачем, а також яким чином відповідач визначає суму податкових зобовязань за актами, які, на його думку, не повернуті йому позивачем; акти-приймання передачі з кінцевими споживачам газу; реєстри реалізації газу з ресурсів НАК " Нафтогаз" через НАК " Нафтогаз" через розподільчі мережі ПАТ "Запоріжгаз" за звітні періоди по позивачу, які підписані відповідачем; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Т.В. Мойсеєнко

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_5