ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/535/16

За позовом: Приватного підприємства «Агенство земельних відносин», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок», смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок», смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

до: Приватного підприємства «Агенство земельних відносин», м. Львів

та до: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ

про: визнання договорів відступлення права вимоги недійсними

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність від 21.03.2016 року);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (довіреність № 1-Л від 01.02.2015 року);

від відповідача-2 за зустрічним позовом: ОСОБА_3 (довіреність № 193 від 31.03.2016 року).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок» до Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» та до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.03.2016 року.

21.03.2016 року Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок» подано зустрічний позов № 914/535/16 до Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» та до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними. Вказаний позов взаємно повязаний з первісним і обєднаний в одне провадження по справі.

Ухвалами суду від 22.03.2016 року судом прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок» до Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» та до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/535/16. Розгляд зустрічного позову призначено до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 19.04.2016 року. Ухвалою суду від 19.04.2016 року відкладено розгляд клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.2016 року.

Представник позивача за первісним позовом в судове зявився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю, проти зустрічного позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданих через канцелярію суду доповненнях до заперечення (вх. № 19060/16 від 04.05.2016 року) на зустрічну позовну заяву. Дані доповнення до заперечення прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, проти первісного позову у встановленому законом порядку не заперечив, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-2 за зустрічним позовом в судове засідання зявився, проти зустрічного позову заперечив повністю, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 19.04.2016 року представником відповідача за первісним позовом подано заяву (вх. № 17080/16) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд здійснити запит до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг щодо внесення Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» до державного реєстру фінансових послуг та наявність в Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» будь-яких ліцензій для здійснення фінансових послуг.

Позивач за зустрічним позовом підтвердив обставини, зазначені у даному клопотанні про витребування доказів у звязку з чим необхідність задоволення даного клопотання відпала.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до: 24.05.16 р. о 11:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом):

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази прийняття рішень судовими органами у справах та/або виконання цих рішень, які стосуються предмету позову;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази прийняття рішень судовими органами у справах та/або виконання цих рішень, які стосуються предмету позову;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-2 за зустрічним позовом:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А