ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2016 справа № 908/459/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Мартюхіної Н.О., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.04.2016р.
у справі№ 908/459/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
простягнення 13700 грн. збитків
Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. по справі №908/459/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про стягнення 13700 грн. збитків.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати

Скаржник під час звернення до суду з апеляційною скаргою просив відстрочити сплату судового збору, до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Вищезазначена заява скаржника обґрунтована тим, що сплата судового збору проводиться за рахунок бюджетних коштів. Процедура сплати судового збору через органи Державної казначейської служби України досить тривала та складна, а строк подання апеляційної скарги досить короткий. Позивач має кошти на оплату судового збору, однак своєчасне виконання вимог статей 93,94 ГПК України щодо сплати судового збору є ускладненим, оскільки процес зарахування коштів судового збору до Державного бюджету органами Державної казначейської служби України не залежить від скаржника (позивача).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, що викладені у заяві про відстрочку від сплати судового збору та які могли б свідчити про наявність підстав для застосування судом положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочки від сплати судового збору.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. по справі №908/459/16.

Справу №908/459/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 25.04.2016 р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна