ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/899/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" №846 від 15.04.2016 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року

у справі № 918/899/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 01.11.2014 року); ОСОБА_2 - ліквідатор;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №384 від 23.03.2015 року);

від відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції: ОСОБА_4 (посвідчення РН№232).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" (далі ЗАТ "УБ РАЕС") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у якій просило визнати за позивачем право власності та витребувати з незаконного володіння відповідача резервуари об'ємом 100 м.куб. в кількості 4 шт. балансовою вартістю 36 868,00 грн та металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2 635,06 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року позовні вимоги ЗАТ "УБ РАЕС" задоволено. Визнано за ЗАТ "УБ РАЕС" право власності на майно:

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн;

- металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2635,06 грн (далі Майно). Вирішено витребувати з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" Майно.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №918/899/13 від 24.06.2014 року про витребування з незаконного володіння Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Майна. В подальшому, ухвалою від 12.03.2015 року внесено виправлення до наказу господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 року у справі №918/899/13, а саме зазначено дату його видачі 30.12.2014 року.

18.04.2016 року до господарського суду від ЗАТ "УБ РАЕС" надійшла заява про зміну способу виконання рішення у даній справі. 25.04.2016 року заявником подані уточнення до заяви.

Ухвалою від 21.04.2016 року призначено до розгляду заяву ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" про зміну способу виконання рішення у судовому засіданні на 28 квітня 2016 р.

У своїй заяві про зміну способу виконання рішення ЗАТ "УБ РАЕС", просило змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року по справі №918/899/13 в частині витребування з незаконного володіння ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" майна, а саме: резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн., шляхом стягнення з ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ЗАТ "УБ РАЕС" (р/р №5421, відкритий в ТВ БВ №10017/080 філії ОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Кузнецовськ, МФО 333368, код 04630695) вартості не витребуваного майна у сумі 36 868,00 грн.; визнати наказ господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 року по справі №918/899/13 щодо витребування майна у ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", таким, що втратив чинність.

Вказана заява мотивована тим, що виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у вказаний в ньому спосіб, а саме шляхом витребування у боржника і передачі стягувачу 4-х резервуарів об'ємом 100 м.куб. є неможливим через економічну недоцільність, ризик пошкодження та знецінення даного майна, що є, на думку заявника, достатньою підставою для зміни способу виконання судового рішення шляхом видозміни вказаної у ньому форми з майнової на грошову.

Вказує, що демонтувати спірні резервуари без їх пошкодження неможливо, а в разі здійснення такого демонтажу він буде коштувати 126 624,00 грн. згідно розрахунку наданого спеціалізованим підприємством, що фактично становитиме повну вартість майна.

28.04.2016 року відповідачем надані письмові пояснення, відповідно до яких останній наголошує на винятковості ситуації, повязаної із використанням спірних резервуарів на стратегічному обєкті (ДП "НАЕК "Енергоатом"), в силу якої зміна способу виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року є можлива та доцільна в межах суми балансової вартості таких резервуарів, що становить 36 868,00 грн. Зазначає, що фактичне виконання рішення суду шляхом передачі резервуарів обємом 100 м.куб., які є предметом судового розгляду у даній справі, може призвести до вкрай негативних наслідків для ВП "РАЕС", оскільки останні задіяні на ВП "РАЕС" для експлуатаційних потреб та є складовими системи їх безпеки.

У судовому засіданні 28.04.2016 року представник ЗАТ "УБ РАЕС" підтримав подану заяву від 15.04.2016 року. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив з підстав вказаних у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та відділу ДВС, розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи наведені у заяві про зміну способу виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ч.2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у даній справі набрало законної сили та, відповідно до статті 124 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", статті 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає виконанню.

Однак, з матеріалів справи та пояснень сторін, а також представника відділу ДВС вбачається, що вищезазначене судове рішення та виданий на його виконання наказ Господарського суду Рівненської області у даній справі про витребування з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" Майна є невиконаним по даний час в частині: витребування з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС"- резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн., тобто, загальною балансовою вартістю 36 868,00 грн.

Таким чином, розглядаючи подану позивачем заяву про зміну способу виконання рішення у даній справі, врахувавши всі наведені сторонами доводи, суд має встановити наявність або відсутність, обставин на які посилається у заяві позивач, щодо неможливості виконати ухвалене у справі судове рішення, оцінити додані до заяви матеріали, у підтвердження існування цих обставин, зробити висновки чи гарантує обраний позивачем спосіб виконання судового рішення ефективне та без зволікання його виконання.

Порядок вирішення судом питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення встановлюється статтею 121 ГПК України, відповідно до приписів якої, суд може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, з приписів статті 121 ГПК України вбачається, що суд має право змінити спосіб виконання рішення суду лише в тому випадку, коли виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленими, є ускладненим або неможливим.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Судом прийнято до уваги матеріальний стан позивача, тобто неплатоспроможність суб'єкта господарювання, наявність відкритої щодо позивача ліквідаційної процедури у справі Господарського суду Рівненської області про банкрутство ЗАТ "УБ РАЕС" № 8/14, а також те, що виконання зобов'язання з повернення 4-х резервуарів обємом 100 м.куб. в натурі без їх демонтажу та пошкодження майна є неможливим і боржник не може забезпечити виконання рішення суду в порядку, визначеному положеннями ст. 124 Конституції України.

З пояснень сторін та представника відділу ДВС вбачається, що останнім, згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження", було відкрито виконавче провадження №48691052 з виконання наказу у даній справі, надано відповідачу строк для добровільного виконання судового рішення, яке останнім виконано не в повному обсязі, у зв'язку з чим в силу норми ст. 115 ГПК України наказ суду про витребування від відповідача спірного майна виконувався у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Таким чином, враховуючи тривале невиконання рішення суду у даній справі, обставини наведені у заяві про зміну способу виконання рішення, доводи наведені у письмових поясненнях відповідача, приписи ч. 1 ст. 121 ГПК України та ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" свідчать про можливість вжиття Господарським судом Рівненської області нових заходів для реалізації і виконання вищезазначеного судового рішення шляхом зміни форми його майнового виконання на грошове.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та зміни способу виконання рішення господарського суду шляхом стягнення з ВП "Рівненська атомна електростанція" ДП НАЕК "Енергоатом" вартості неповернутого майна, а також визнання наказу господарського суду Рівненської області про витребування спірного майна таким, що втратив чинність.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року по справі №918/899/13 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року по справі №918/899/13 в частині витребування з незаконного володіння Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн.

3. Стягнути з Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, ідентифікаційний код: 05425046) на користь Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31, ) (р/р №5421, відкритий в ТВ БВ №10017/080 філії ОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Кузнецовськ, МФО 333368) вартість не витребуваного майна у сумі 36 868 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 30.12.2014 року по справі №918/899/13 в частині витребування з незаконного володіння Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"- резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн; резервуару об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн., таким, що втратив чинність.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції.

Суддя Пашкевич І.О.