ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.16р. Справа № 904/3131/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 115 733,50 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Перепелиця Л.Л., довіреність № 2 від 01.03.16р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення 97 530,09 грн. - основного боргу, 2730,84 грн. - інфляційних втрат, 2251,23 грн. - 3 % річних, 13 221,34 грн. - пені та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором SAP № від 24.12.2014 р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 р. по справі № 904/3131/16 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечував.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.05.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (покупець) укладений Договір SAP № (далі - Договір), за умов п.1.1. якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію відповідно до Специфікації(цій), узгодженої(них) до Договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного Договору.

Загальна вартість продукції за Договором складається з суми вартості всіх партій продукції, узгоджених по всім специфікаціям до даного Договору. Ціна продукції, що поставляється покупцю, договірна і вказується для кожної позиції в Специфікації(ціях), що є невід'ємною частиною Договору (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору датою оплати вважається дата списання коштів з рахунка покупця на користь продавця. Оплата продукції покупцем здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах продавця, зазначених у Договорі в наступному порядку: 4.1.1. оплата продукції поставленої на склад продавця, здійснюється після надання відповідного оригіналу рахунку покупцеві у терміни, узгоджені відповідними Специфікаціями. У випадку, якщо ціна продукції, що поставляється за Договором, включає імпортну складову, керуючись статтями 524, 533 Цивільного кодексу України, сторони зазначатимуть у відповідній Специфікації грів еквівалент ціни продукції, визначений в іноземній валюті, та порядок перерахунку ціни продукції, виходячи з визначеного еквіваленту.

Згідно Специфікації №2 від 24.12.2014р. до Договору сторони, керуючись положеннями статей 524, 533 Цивільного кодексу України, встановили еквівалент вартості продукції по даній специфікації без ПДВ у іноземній валюті у сумі 4 484,04 дол. США, розрахований по курсу продажу на міжбанківській валютній біржі у розмірі 15,85 грн. за 1,00 дол. США, встановленому на дату 05.12.2014 р.

Сторони узгодили, що у разі зміни курсу продажу на міжбанківській валютній біржі гривні до дол. США, на дату оплати по відношенню до курсу гривні до дол. США, зазначеного у даній специфікації, ціна (вартість) продукції та сума даної специфікації підлягає пропорційній зміні. Така зміна не потребує додаткового узгодження сторін і буде обов'язковою для сторін (у тому числі для оплати покупцем). Сторони, в такому разі проводять такий перерахунок ціни (вартості) продукції та суми даної специфікації за формулою:

Ц1 = Ц0*К1/К0, де

Ц1 - ціна Продукції у гривнях, що підлягає сплаті;

ЦО - ціна Продукції у гривнях, зазначена у специфікації;

КО - курс гривні до дол. США на дату 05.12.2014;

К1 - курс гривні до дол. США на робочий день, передуючий даті оплати.

Сторони узгодили, що оплата здійснюється наступним чином:

- при зменшенні середньому курсу продажу на міжбанківській валютній біржі, встановленого на день оплати, у порівнянні із курсом, встановленим на 05.12.2014 р., що становив 15,85 гривні(ень) за 1,00 дол. США, оплата здійснюється з урахуванням такої зміни. Коригувальний рахунок оформлюється продавцем після проведення платежу.

- при збільшенні середньому курсу продажу на міжбанківській валютній біржі, встановленого на день оплати, у порівнянні із курсом, встановленим на 05.12.2014 р., що становив 15,85 гривні(ень) за 1,00 дол. США, оплата здійснюється без перерахунку зміни вартості Продукції з подальшою доплатою на підставі коригувального рахунку протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати отримання покупцем коригувального рахунку.

Сторони домовились, що джерелом інформації по курсам є: httр://minfin.com.ua/currency/mb/.

В такому разі проводять такий перерахунок ціни (вартості) продукції та суми даної специфікації за формулою:

Ц1 = Ц0 * К1 / К0, де:

Ц1 - ціна Продукції у гривнях, що підлягає сплаті

Ц0 - ціна Продукції у гривнях, зазначена у специфікації - 57 360,00 грн.;

К0 - курс гривні до дол. США на дату 05.12.2014 р. - 15,85 грн. за 1,00 дол. США.;

К1- курс гривні до дол. США на міжбанківській біржі на робочий день передуючий даті оплати (29.02.2016 р.) - 26,95 грн. за 1,00 дол. США (за даними офіційного сайту minfin.com.ua).

Відповідно до Ц1 (ціна продукції з урахуванням курсової різниці, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача) = 57 360,00 * 26,95 /15,85 = 97530,09 грн.

Таким чином, на виконання умов Договору та Специфікації № 2 до Договору позивач поставив продукцію відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № 155 від 14.05.2015 р. та рахунком на оплату № 118 від 16.04.2015 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 41,42).

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем зі сплати за поставлену продукцію в сумі 97 530,09 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 97 530,09 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобов'язань щодо оплати продукції нарахована пеня у розмірі 13 221,34 грн. (за період з 25.05.2015 р. - по 24.11.2015 р.).

Суд вважає вимоги щодо стягнення пені є безпідставними і необґрунтованими, оскільки умовами договору така відповідальність покупця не передбачена, а отже, суд відмовляє в цій частині позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано за період з 25.05.2015 р. по 29.02.2016 р. до сплати відповідачу суму 2730,84 грн. - інфляційних втрат та 2251,23 грн. - 3 % річних. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за означений період, суд вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі: 97 530,09 грн. - основного боргу, 2730,84 грн. - інфляційних втрат, 2251,23 грн. - 3 % річних, в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 31; ) 97 530,09 грн. (дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять грн. 09 коп.) - основного боргу, 2730,84 грн. (дві тисячі сімсот тридцять грн. 84 коп.) - інфляційних втрат, 2251,23 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят одна грн. 23 коп.) - 3 % річних, 1537,68 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять сім грн. 68 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 16 " травня 2016 р.