ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.04.2016 р. Справа №914/776/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство», м. Львів

та до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мандрощук Вікторії Євгенівни, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: застосування наслідків нікчемного правочину Договору, серія та номер 290, купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 266,7 кв. м. за адресою - вул. Винниченка, 1, м. Львів та скасування запису № 11300987 у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 266,7 кв. м. із реєстраційним № 01.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін: не з'явилися.

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство» та до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мандрощук Вікторії Євгенівни за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про застосування наслідків нікчемного правочину Договору, серія та номер 290, купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 266,7 кв. м. за адресою - вул. Винниченка, 1, м. Львів та скасування запису № 11300987 у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 266,7 кв. м. із реєстраційним № 01.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2016 року. Ухвалою суду від 05.06.2016 року розгляд справи відкладено на 26.04.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, причин неявки не повідомив.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

22.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 17674/16) відповідача-1 про ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

19.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2187/16) відповідача-2 про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить суд замінити у справі про застосування наслідків нікчемного договору первісного відповідача Мандрощук Вікторію Євгенівну - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу на належних відповідачів: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18) та ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1). Розгляд даного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

14.04.2016 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2016 року супровідним листом (вх. № 16542/16) обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» скеровано матеріали інвентаризаційної та реєстраційних справ на будівлю та приміщення за адресою м. Львів, вул. Винниченка, 1. Дані документи прийняті судом до розгляду.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, причин неявки не повідомила.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, з метою повного та всебічного розгляду спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.05.16 р. о 12:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- обґрунтування необхідності наведення в позовній заяві ПП «Гєлан» та ТзОВ «Стек-Комп'ютер» і їх відношення до справи;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-1:

- надати суду:

- докази направлення позивачу кореспонденції про необхідність погодження позивачем відчуження, реконструкції майна тощо;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності застосування наслідків нікчемного правочину Договору, серія та номер 290, купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 266,7 кв. м. за адресою - вул. Винниченка, 1, м. Львів та скасування запису № 11300987 у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 266,7 кв. м. із реєстраційним № 01;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-2:

- надати суду:

- нотаріальну справу з посвідчення Договору купівлі-продажу № 290 від 13.08.2015 року;

- докази направлення позивачу кореспонденції про необхідність погодження позивачем відчуження, реконструкції майна тощо;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності застосування наслідків нікчемного правочину Договору, серія та номер 290, купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 266,7 кв. м. за адресою - вул. Винниченка, 1, м. Львів та скасування запису № 11300987 у реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 266,7 кв. м. із реєстраційним № 01;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу-1 (Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки):

- надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу-2 (Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції):

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А