ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа № Б-50/48-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх. №1177Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі № Б-50/48-09

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 (суддя Швидкін А.О.) (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016р. про виправлення описки) задоволено частково скаргу (вх.№44036) ліквідатора Немашкалова В.М. Визнано недійсним договір (правочин) купівлі - продажу НОМЕР_8 від 12.12.2009 року легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_5, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 року легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_10, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_6, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_7, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 24.12.2010 року однокімнатної квартири № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_9. (іден. номер НОМЕР_1). Зобов`язано ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу НОМЕР_8 від 12.12.2009р., а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_9, колір сірий до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язати повернути грошові кошти гр. ОСОБА_5, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46600,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_10, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_6, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25600,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_7, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_11 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_7, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38400,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_9 (іден.номер НОМЕР_1) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_9., що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33900,00 грн.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 та відмовити у задоволенні заяви про визнання правочинів недійсними.

Одночасно апелянт звертається з клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати господарський суд Харківської області терміново направити до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № Б-50/48-09 у повному обсязі.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.