УХВАЛА

04 травня 2016 року м.Харків Справа № 913/549/16

Провадження №14/913/549/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21825 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №РА120/15 від 22.12.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 21825 грн. 00 коп за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №56918659 згідно накладної №49190572.

Ухвалою суду від 18.04.2016 порушено провадження у справі №913/549/16, розгляд справи призначено на 04.05.2016.

У судове засідання 04.05.2016 прибув представник відповідача.

На адресу суду від відповідача надійшли заяви №208 від 29.04.2016 та № 1-3/273 від 29.04.2016. В обох заявах відповідач просить суд зменшити розмір штрафу до рівня однієї провізної плати. Заяви мотивовано тим, що підприємство на даний час перебуває у тяжкому фінансовому стані. ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», в якості доказів надає суду Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2016 року та Баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2016.

Вищезазначені заяви ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» судом будуть розглянуті при вирішенні справи по суті.

Суд долучає до матеріалів справи заяви відповідача про зменшення суми штрафу разом з доданими до них документами.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.04.2016, яким позивач просить суд розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю прибути у судове засідання 04.05.2016 його представника.

Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання позивача та ненадання всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- письмові пояснення на заяви відповідача щодо зменшення розміру штрафу;

- витяг зі статуту ПАТ «Українська залізниця» (належним чином посвідчена копія - до матеріалів справи).

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- додаткове обґрунтування вимог про зменшення розміру штрафу, які викладені в заявах №208 від 29.04.2016 та №1-3/273 від 29.04.2016, докази надсилання заяв позивачу надати суду (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі часткової/повної сплати суми штрафу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький