ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 5023/2783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плужник О.В. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

Безлюдівської селищної ради Харківського району ОСОБА_1 (дов. від 26.11.2014р.), ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги №11 від 28.09.2015р.),

Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (дов. №55 від 03.02.2016р.),

прокурор Ткаченко К.О. (посвідчення №036249 від 12.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківського району (вх. №1164 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2016 р. у справі №5023/2783/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - український консорціум", м. Львів

до Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", с. Безлюдівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Швидкін А.О., Казарцева В.В.) відмовлено Безлюдівській селищній раді Харківського району у задоволенні її клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 3340 від 02.02.16), розгляд справи відкладено на 02.06.16, а також вчинено ряд інших процесуальних дій.

Безлюдівська селищна рада Харківського району з вказаною ухвалою не погодилась та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2016 р. у справі №5023/2783/12 про відмову у задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради про припинення провадження у справі скасувати та винести інше рішення, яким задовольнити відповідне клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 10.05.2016р.

У судовому засіданні представники апелянта уточнили вимоги апеляційної скарги та просили скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2016 р. у справі №5023/2783/12 в частині відмови у задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради про припинення провадження у справі та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити відповідне клопотання. Також, представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Представник головного територіального Управління юстиції у Харківської області та прокурор підтримали вимоги апеляційної скарги, з урахуванням уточнень до неї, та просили припинити провадження у справі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи клопотання апелянта про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строки розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.05.16 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Шевель О. В.