ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"28" квітня 2016 р. Справа № 911/949/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Городище-Пустоварівський цукровий завод»

про стягнення 20 955 118,68 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №13-11-4232 від 07.04.2016);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/949/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (далі третя особа) про стягнення 20 955 118,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 порушено провадження по справі №911/949/16, призначено розгляд справи на 28.04.2016 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Городище-Пустоварівський цукровий завод».

27.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшло клопотання б/н та дати (вх. №9213/16) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.04.2016 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 не виконали.

У судовому засіданні 28.04.2016 представник позивача подав заяву б/н та дати (вх. №9403/16) про залучення третьої особи, заяву б/н та дати (вх. №9404/16) про відсутність аналогічного спору та клопотання (вх. №9402/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

У судовому засіданні суд, розглянувши заяву позивача про залучення ОСОБА_3 Банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З поданої заяви про залучення третьої особи вбачається, що 10.08.2011 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 Банком України було укладено договір застави майнових прав (зареєстрований в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 10.08.2011 №316). Додатковим договором №1 від 26.06.2013 про внесення змін і доповнень до договору застави майнових прав від 10.08.2011 (зареєстрований в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 26.06.2013 №611) було передано в заставу право вимоги за кредитним договором №12/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 та договорами забезпечення до нього.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 Банку України, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 Банку України в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/949/16 на пятнадцять днів з 27.05.2016 по 10.06.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016 на 09-50 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 України.

5. Зобовязати третю особу-2 надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви третій особі-2.

7. Зобов'язати відповідача та третю особу-1 виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.03.2016.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу та третім особам.

Суддя В.М. Антонова