overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 923/552/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі № 923/552/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство освіти і науки України, 2. Херсонська державна морська академія
простягнення 585309,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 914/1899/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № 914/1899/15 Господарського суду Львівської області
за позовомКомунальної 3-ї міської клінічної лікарні
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
про стягнення 223 421, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 917/1501/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі№ 917/ 1501/15 Господарського суду Полтавської області
за позовом Прокурора Гадяцького району
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости"
простягнення 113 081,99 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 13/245

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі № 13/245 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська державна адміністрація
простягнення 483 239, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 910/26380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі № 910/26380/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічевське"
третя особаОСОБА_4
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 683,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2016 р.Справа № 916/1227/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 1317

за позовом Приватного підприємства „Ремерцентр

до відповідача ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 6 121 578,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" травня 2016 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (4-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях договір підряду №26 від 26.07.2010р.; докази невиконання відповідачем судового рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2014р. у справі №910/19256/14 станом на 25.11.2015р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях статут (положення) відповідача, виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, договір про відступлення права вимоги №48/ВПВ від 22.11.2011р., докази реорганізації Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації в ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації; докази, які свідчать про відсутність боргу відповідача в розмірі 85 376 336,21 грн. станом на 25.11.2015р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" квітня 2016 р. Справа № 926/367/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергобанк, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет, с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 807 894,25 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, директор; ОСОБА_3, довіреність від 29.03.2016 № 1.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Енергобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк ОСОБА_1 звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет з позовом про стягнення 807894,25 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання кредитної лінії № 04-13/КЮ від 29.08.2013 (надалі договір).

Позов обґрунтовується тим, що на підставі укладеного сторонами договору із змінами і доповненнями позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти, однак відповідач неналежно виконав свої зобовязання, внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову. Крім того, відповідно до пункту 9.1. договору позивач також нарахував відповідачеві пеню у розмірі 70003,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 на 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 910/18052/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі № 910/18052/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до 1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"
провизнання незаконним та скасування рішень

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - Генеральної прокуратури УкраїниРоманов Р.О.
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2Іщенко Г.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А. - головуючого, Данилової Т.Б., Яценко О.В. від 07.04.2016 розгляд справи призначено на 12.05.2016 об 11 год.00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилової Т.Б. для розгляду даної справи (протокол від 10.05.2016).

12.05.2016 в судове засідання представник Київської міської ради не з'явився.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Враховуючи необхідність надати учасникам даного судового процесу ще одну можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"10" травня 2016 р. № 926/580/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016 року, яке набрало законної сили 10.05.2016 року
Стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код 02147345, вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», ідентифікаційний код 39584988, вул. Винниченка, 9-А, м. Чернівці - 399791,67 грн. основного боргу та 5996,88 грн. судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю до 10.05.2017 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №926/411/16

За позовом міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до комунального житлово ремонтно експлуатаційного підприємства №11, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 196963,41 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2015р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго звернулося до господарського суду з позовом до комунального житлово ремонтно експлуатаційного підприємства №11 про стягнення заборгованості в сумі 196963,41 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.2016р.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, востаннє у судовому засіданні 05.05.2016р. оголошено перерву до 10.05.2016р.

У судовому засіданні 10.05.2016р. представники сторін просили відкласти розгляд справи. Поряд з цим, представник позивача просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін, суд прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 23 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 922/4144/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі № 922/4144/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Управління Державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області
провнесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"10" травня 2016 р. № 926/577/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016 року, яке набрало законної сили 10.05.2016 року
Стягнути з Управління культури Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код 02231560, пл. Центральна, 5, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», ідентифікаційний код 39584988, вул. Винниченка, 9-А, м. Чернівці - 169926,86 грн. основного боргу та 2548,90 грн. судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю до 10.05.2017 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" травня 2016 р. Справа № 926/775/16

За позовом приватного підприємства «Аскор Груп», м. Чернівці,

до державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2016;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Аскор Груп» звернулося до державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод з позовною заявою про зобовязання виготовити реєстраційну справу по присвоєнню кадастрового номеру земельної ділянки по вул. Заводський, 33, м. Чернівці, та надання згоди на вилучення (відчуження) на користь ПП «Аскор Груп» земельних ділянок, розташованих по вул. Заводській, 33-Б та 33-В, м. Чернівці, згідно кадастрових планів їх відведення.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач протягом 2012-2013 років став власником певних нежитлових будівель, розташованих на зазначених земельних ділянках, які являються частинами земельної ділянки відповідача загальною площею 12,2517 га, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 17.08.1998 серії І-ЧВ №001088.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, у звязку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь