overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/910/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/910/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 3256,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 805 від 15.05.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків (далі за текстом - відповідач) в порядку регресу матеріальні збитки 3256,99 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 12624 від 14.04.2016 р.), в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити повінстю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.05.2016 р.

На судове засідання 04.05.2016 р. прибув представник відповідача, який надав суду заяву про долучення до матералів справи опису поштового вкладення, як доказу направлення на адресу позивача відзиву на позов та доданих до нього документів (вх. № 14372 від 27.04.2016 р.).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Позивач на судове засідання 04.05.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19.04.2016 р. не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 19.04.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" травня 2016 р.Справа № 922/1391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Дельта Банк"
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків , ТОВ "ТД ТПК Нова", м. Харків" , ТОВ "Металіст-ГКН", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідачів:

Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2015 року стосовно свого товариства;

відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа № 917/582/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг", 17600, АДРЕСА_1 Б

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10

про стягнення 136 505,04 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 132 339,60 грн. основної заборгованості, 2 863,74 грн. пені та 1 301,70 грн. 20% річних.

Від відповідача та позивача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників.

Клопотання судом задовольняються у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суд.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2016 р.Справа № 922/1379/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, 61003, м. Харків, площа Конституції, 7, ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-15", 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 40, ;
про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8.Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 25.02.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04 травня 2016 року до суду надійшла заява АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14718).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14718) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14718) до розгляду в судовому засіданні на "19" травня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/816/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області про розстрочення виконання рішення (вх.№14467 від 28.04.2016) у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області
про стягнення 4192378,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2014 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ (далі за текстом - позивач, стягувач) до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області (далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення 4192378,05 грн. задоволено в повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто 4192378,05грн. 3% річних та 73080грн. судового збору.

02 грудня 2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

28 квітня 2016 року від ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, в якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 у справі №922/816/14 частинами відповідно до наданого графіку (з травня 2016 року по квітень 2022 року).

Згідно частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області про розстрочення виконання рішення (вх.№14467 від 28.04.2016) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "11" травня 2016 р. о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Учасникам судового процесу до дати судового засідання надати суду документи на обґрунтування своїх вимог та заперечень щодо заяви про розстрочення виконання рішення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2016 р. Справа № 917/745/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1,18, м.Київ,01030) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

про укладання договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"04" травня 2016 р. Справа № 923/457/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: приватного підприємства "Промзбутсервіс", м. Харків

до: відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

відповідача-3 - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про зобов'язання припинити дії та зобов'язати усунути порушення прав позивача шляхом відновлення становища

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "24" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копію статуту.

Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2016 р. № 918/184/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" квітня 2016 р., яке набрало чинності "29" квітня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" квітня 2017 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" травня 2016 р. Справа № 918/331/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А." в Україні

про стягнення в сумі 8 401 142,67 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" травня 2016 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "17" травня 2016 р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію установчих документів позивача; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 25.02.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29 квітня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ "КБ "Хрещатик" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14565).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ "КБ "Хрещатик" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14565) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ "КБ "Хрещатик" з грошовими вимогами до боржника (вх. №14565) до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р.Справа № 4/5025/959/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Чемеровецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативного "Чемеровецький" смт. Чемерівці

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 04.05.2016р. клопотання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області його правонаступником призначено до розгляду на 10:00 год. "24" травня 2016 р.

Під час виготовлення судом ухвали по справі допущено описку, оскільки в резолютивній частині зазначено, що розгляд клопотання призначено по справі №2/227-Б.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин враховуючи наявність описки в ухвалі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , СУД

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 04.05.2016р. по справі № 924/5025/959/12.

У тексті ухвали від 04.05.2016р. словосполучення "по справі №2/227-Б" замінити на по справі №9/5025/959/12.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим.: 1 - Чемеровецькому райцентру зайнятості (смт. Чемерівці, вул. Кооперативна, 6)(надісл. реком.); 2 - боржнику - (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40)(надісл. простим); 3 - відділенню ВДФССНВВПЗ в Чемеровецькому районі (смт Чемерівці, вул. 60-річчя Жовтня, 2)(надісл. реком.); 4 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87)(надісл. реком.); 5 - Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40)(надісл. реком); 6 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)(надісл. реком.); 7 - до справи.