ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 909/1278/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна ОСОБА_1 (вх.№4248/16 від 27.04.16) про скасування арештів,

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(ОСОБА_2- вул.Б.Хмельницького,7, смт.Заболотів,

Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.),

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення №954 від 23.05.13;

встановив: 16.11.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Компанії Naran advisory corporation б/н від 11.11.15 (вх.№12304/15) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано - Франківськ ().

Розпорядник майна ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" ОСОБА_1 надав суду заяву (вх.№4248/16 від 27.04.16), в якій просить суд скасувати арешти накладені на рухоме майно боржника. Заява мотивована тим, що арешт рухомого майна перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ухвалою суду від 29.04.16 вказану вище заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 12.05.16.

Представники заявника і боржника в засідання суду не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 29.04.16 (вих.№3042-3044 від 29.04.16).

В засіданні суду розпорядник майна подану заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, з'ясувавши фактичні обставини справи та викладені в заяві доводи, докази на їх підтвердження і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду заяви та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.12.15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийнято заяву до розгляду; визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 28.03.2016 року); призначено розпорядником майна ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядник майна ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх.№4248/16 від 27.04.16), в якій просить суд скасувати арешти накладені на рухоме майно боржника, а саме:

- постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 48523694 від 21.08.15 та відповідний запис №15511739 від 23.09.15, внесений Філією міста Києва та Київської області, державного підприємства "Національні інформаційні системи " до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 49962737 від 27.01.16року;

- постановою відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 47923022 від 19.06.15 року;

- зобов'язати державне підприємство "Національні інформаційні системи " в особі філії міста Києва та Київської області ( вул. ОСОБА_4, б. 13Б, м. Київ, 04655), або будь-якого держаного чи приватного нотаріуса, який здійснює нотаріальну діяльність у відповідності з чинним Українським законодавством , вилучити записи в Державному реєстру обтяжень рухомого майна за №15511739 від 23.09.15 (внесено о 18:19:48).

Приписами ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Судом встановлено, що:

- 19.06.15 відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ 47923022): накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 акціонерному товариству "Агро-Союз" у межах суми звернення стягнення 1 286 266,45грн.;

- 21.08.16 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову (ВП №48523694) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: накладено арешт на все майно ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" у межах суми звернення стягнення 23 616 340,16грн. (запис №15511739 від 23.09.15 внесений Філією міста Києва та Київської області, державного підприємства "Національні інформаційні системи " до Державного реєстру обтяжень рухомого майна);

- 27.01.16 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: накладено арешт на все майно ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" у межах суми звернення стягнення 25 498 643,57грн.

Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності (п.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Судом встановлено, що наявність вказаних вище арештів перешкоджає господарській діяльності боржника та призводить до негативних та невідворотних наслідків, оскільки одним із основних видів діяльності боржника є розведення, вирощування та продаж великої рогатої худоби, свиней, страусів, овець та інших тварин та існує необхідність у збуті частини тварин. Більше того, наявність вказаних вище арештів перешкоджає відновленню платоспроможності боржника. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву розпорядника майна боржника щодо скасування арештів накладених на рухоме майно ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз" задоволити.

Керуючись ст. ст. 2 ,22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна ОСОБА_3 акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№4248/16 від від 27.04.16) - задоволити.

2. Скасувати арешти накладені на рухоме майно боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Агро-Союз", вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ ():

- постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 48523694 від 21.08.15 та відповідний запис №15511739 від 23.09.15, внесений Філією міста Києва та Київської області, державного підприємства "Національні інформаційні системи " до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 49962737 від 27.01.16року;

- постановою відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 47923022 від 19.06.15 року;

3. Зобов'язати державне підприємство "Національні інформаційні системи " в особі філії міста Києва та Київської області ( вул. ОСОБА_4, б. 13Б, м. Київ, 04655), або будь-якого держаного чи приватного нотаріуса, який здійснює нотаріальну діяльність у відповідності з чинним Українським законодавством, вилучити записи в Державному реєстру обтяжень рухомого майна за №15511739 від 23.09.15 (внесено о 18:19:48).

Ухвала набирає законної сили з 12.05.2016 року та є виконавчим документом у розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», яка підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку з 13.05.2016 року по 13.05.2017.

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити:

1. Заявнику;

2. Боржнику;

3. Розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. С.Струтинського,6, прим. 4-8, м.Київ, 01014);

4. Державному підприємству "Національні інформаційні системи " в особі філії міста Києва та Київської області (вул. ОСОБА_4, б. 13Б, м. Київ, 04655).