номер провадження справи 34/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 908/569/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25);

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії, оформленої протоколом з розгляд актів про порушення Правил користування електричною енергією від 11.02.16 р., на сплату вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 18393 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/569/16, присвоєно номер провадження 34/8/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2016 р. Оголошено перерви в судовому засіданні: до 21.03.2016 р. та до 22.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/569/16 на підставі ст. 41 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу та на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

05.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист від заступника Директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 2/1416екс від 21.04.2016 р. разом із копією рахунку на оплату проведення судової електротехнічної експертизи № Рах-1225 від 19.04.2016 р., відповідно до якого зазначено про необхідність оплати вказаного рахунку у термін до сорока п'яти календарних днів.

05.05.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/569/16 з клопотанням судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експертна установа просить суд витребувати у сторін інформацію щодо підключення приладу обліку № К 2303ЬАП2 зав. № 7679521 до системи АСКОЕ енергопостачальної організації; у разі підключення - надати роздруківку інформації з АСКОЕ щодо даного лічильника в період з 23.09.2015 р. до 15.01.2016 р; надати на електронному носії детальну відеозйомку місця встановлення приладу обліку № К 2303ЬАП2 зав. № 7679521 по вул. Чарівній, 121 в м. Запоріжжя; надати дозвіл на розкриття (у разі необхідності) приладу обліку МК2303ЬАП2 зав. № 7679521 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку; у зв'язку з необхідністю застосування спеціальних знань щодо конструктивних особливостей приладу обліку, відсутності необхідної технічної бази в ХНДІСЕ, залучити для проведення експертизи в якості спеціаліста - фахівця зі спеціалізованим програмним забезпечення та відповідним паролем доступу до приладу обліку №К 2303ЬАП2 зав. № 7679521 для зняття відповідної інформації (бажано з підприємства-виробника приладу обліку).

Крім того, відповідно до зазначеного вище клопотання, судовий експерт зазначає, що розкриття, пакування та огляд об'єктів дослідження, в разі надання дозволу суду, буде здійснюватись 07.06.2016 р. о 11-00 в приміщенні ХНДІСЕ в присутності зацікавлених сторін (в разі необхідності та в разі сплати вартості виконання експертизи).

У відповідності до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 908/569/16.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/569/16.

2. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 18.05.2016 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 /вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 17.05.2016 р. надати суду: на електронному носії детальну відеозйомку місця встановлення приладу обліку № К 2303ЬАП2, зав. № 7679521 по вул. Чарівній, 121 в м. Запоріжжя, докази оплати експертизи.

Зобов'язати сторони у строк до 17.05.2016 р. надати суду: інформацію щодо підключення приладу обліку № К 2303ЬАП2, зав. № 7679521 до системи АСКОЕ енергопостачальної організації та в разі підключення - надати роздруківку інформації з АСКОЕ щодо даного лічильника в період з 23.09.2015 р. до 15.01.2016 р.; письмові пропозиції щодо кандидатури спеціаліста - фахівця зі спеціалізованим програмним забезпечення та відповідним паролем доступу до приладу обліку №К 2303ЬАП2 зав. № 7679521 для зняття відповідної інформації (бажано з підприємства-виробника приладу обліку), а також щодо прізвища, місця роботи та контактних даних такого спеціаліста; письмово висловити правову пропозицію щодо надання дозволу на розкриття (у разі необхідності) приладу обліку МК2303ЬАП2 зав. № 7679521 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко