ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 922/4782/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 739 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.16 р. у справі № 922/4782/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ "Південь", смт. Чабани

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м. Харків

про визнання зобовязання припиненим та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "АПГ "Південь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.02.16 р.) визнати зобов'язання ТОВ "Аграрно-промислова група "Південь" за договором про надання кредитної лінії № 482/09-2-08 від 29.03.2013 р. припиненими, зобов'язати ПАТ "Реал-банк" вчинити дії для розблокування депозитного рахунку та здійснити перерахування відповідних коштів депозитного рахунку № 589, код банку: 351588, за договором № 64/29-19/БТ про залучення на строковий депозит грошових коштів суб'єкта господарювання (з щомісячною сплатою відсотків) від 29.03.2013 р. на рахунки передбачені договором № 482/09-2-08 про надання кредитної лінії від 29.03.2013 р., а саме на рахунок № 588 для обліку наданих кредитних коштів, та на рахунок № 588 для сплати процентів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. у справі № 922/4782/15 до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Київський страховий дім" та зупиненено провадження до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 910/12404/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 922/4782/15, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. у справі № 922/4782/15 в частині задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, справа направлена на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 922/4782/15 залишено без змін.

04.01.16 р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2016 р. у даній справі в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2016 р. у справі № 922/478215, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

- письмові пояснення щодо виконання умов договорівта правових наслідків, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.