ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 909/98/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх.№4661/16 від 10.05.2016) у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; адреса представника для листування: вул. Курська, 13, м.Київ, 03049,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, вул. Паркова, 17/4, Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Дружний,

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.03.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.03.2016 призначено у справі комісійну судову автотоварознавчу експертиз, проведення якої доручено експертам - автотоварознавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з покладенням витрат по оплаті експертизи на відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Галицька".

На вирішення експертів поставлено наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) з врахуванням зносу за цінами, які діяли на час настання дорожньо-транспортної пригоди?

10.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх.№4661/16 від 10.05.2016) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме:

1. представити для обстеження вказаний в ухвалі об'єкт дослідження - пошкоджений у ДТП 13.03.2015 автомобіль НОМЕР_2 (у збереженому після цієї ДТП стані - не розібраний, ніяким чином не відремонтований тощо). Забезпечити під час проведення цього обстеження присутність необхідних осіб (сторін справи, їх представників); наявність реєстраційних та інших документів автомобіля; безперешкодний вільний доступ до нього, його пошкоджених зон та складових частин. Вказане обстеження слід організувати після оплати рахунку за проведення експертизи. Попередньо день, час, місце проведення обстеження узгодити з експертами та сторонами справи.

2. Задати дату оцінки вартостей відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля від його пошкодження у ДТП 13.03.2015 (в цінах на дату ДТП чи на час виконання експертизи, чи на якусь іншу дату, наприклад, проведення ремонту)?

3. Надати вихідні дані про особливості стану вищевказаного автомобіля, які впливали чи могли вплинути на його ринкову вартість на момент до пошкодження у ДТП 13.03.2015 (про не усунуті та минулі усунуті пошкодження, про наявні дефекти-недоліки, проведені відновлювальні капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, встановлення додаткового обладнання, фактичний пробіг тощо).

4. Якщо на даний час автомобіль не може бути представлений у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 13.03.2015 (розібраний, відремонтований, тощо), то питання ухвали можливо вирішувати виходячи з тих даних, що наявні у матеріалах справи, але для цього додаткового до представлених матеріалів необхідно:

- відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, - надати письмовий дозвіл суду на вирішення питань ухвали про призначення експертизи без об'єкту дослідження, виходячи з тієї інформації про нього, його стан на момент ДТП, пошкодження у ДТП і необхідні ремонтні дії з відновлення після ДТП, яку можливо буде визначити з представлених матеріалів та додатково наданих матеріалів.

- виконати, зазначене в вищенаведених пунктах 2, 3 клопотання;

- надати фотозображення пошкодженого автомобіля, які були використані у фототаблицях до висновку №2776 та інші можливо наявні фото (наприклад, з місця ДТП, під час ремонту тощо), в електронному вигляді - файлами на CD-диску.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні.

З метою належного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою своєчасного проведення експертизи слід витребувати в учасників процесу письмові пояснення та докази з питань, що викладені в клопотанні судового експерта, а також витребувати у експерта ОСОБА_5, за наявності, фотографії, що були використані у фототаблицях до висновку №2776.

Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити до розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх.№4661/16 від 10.05.2016) в судовому засіданні на 24.05.2016 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ - подати письмові пояснення та докази з питань, що викладені в клопотанні судового експерта.

Експерта ОСОБА_5 - надати фотозображення пошкодженого автомобіля, які були використані у фототаблицях до висновку №2776 та інші можливо наявні фото (наприклад, з місця ДТП, під час ремонту тощо), в електронному вигляді - файлами на CD-диску.

4. Учасникам процесу забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу та експерту ОСОБА_5 (вул.Маршала Жукова, 32/234, м. Одеса, 65121).

Суддя Малєєва О. В.