ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

05 травня 2016 р. Справа № 902/191/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200; поштова адреса: вул. Комунарська, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200)

до: Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" (вул. Жовтнева, 2, с. Животівка, Оратівський р-н., Вінницька обл., 22623)

про стягнення 6 225,97 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: не з"явився

відповідача: ОСОБА_1 - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" 586 225,97 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою від 14.03.2016р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.03.2016р.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р.

Ухвалою від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 05.05.2016р.

04.04.2016р. до суду (отримано судом після початку судового засідання) від позивача надійшла заява № 23 від 31.03.2016р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що сума боргу становить 320 000,00 грн., інфляційних 245 826,87 грн., 3% річних 20 399,10 грн.; відповідачем надано гарантії позивачу щодо сплати заборгованості в розмірі 580 000,00 грн., в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 6 225,97 грн. боргу та 1 378,00 грн. судового збору, та винести ухвалу про повернення позивачу судового збору в розмірі 7 415,39 грн.; розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

В судове засідання 05.05.2016р. з'явився представник відповідача, який визнав суму боргу, що зазначена у заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог № 23 від 31.03.2016р.

Позивач повноважного представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень позивачу 09.04.2016р. за №№ 868, 876.

Відсутність представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заява позивача № 23 від 31.03.2016р. про зменшення позовних вимог прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи подану позивачем заяву № 23 від 31.03.2016р. про зменшення позовних вимог, ціна позову становить 6 225,97 грн. боргу.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.06.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Біріт-Надія" (Покупець) укладено договір № ДГ-126, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупцеві (постачає), а Покупець приймає та оплачує (купує) товари (надалі - «Товар» або «Товари») у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товаром за цим Договором засоби захисту рослин (надалі «ЗЗР»). Орієнтовні номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначаються специфікаціями у відповідних Додатках до цього Договору (надалі - «Додатки-Специфікацїї»).

Відповідно до п. 2.1. Договору № ДГ-126, ціни Товарів визначаються у Додатках-Специфікаціях. Ціна Товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується згідно з законодавством України.

Основні умови оплати Товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками-Специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, ти можуть передбачати як повну або часткову передплату за Партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до фактичного відвантаження Товару, так і оплату за Партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Продавця після фактичного відвантаження Товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях (п.4.1. Договору № ДГ-126).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та завірення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2013 року (п. 13.1. Договору № ДГ-126).

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від обов'язку погашення своїх грошових зобов'язань та відповідальності за порушення умов цього Договору (п. 13.2. Договору № ДГ-126).

У Додатках-Специфікаціях до договору № ДГ-126 від 24.06.2013р. сторони визначили найменування товару, його кількість, вартість та умови оплати.

Відповідно до Додатку-Специфікації № 1 від 27.06.2013р. вартість товару становить 136 574,28 грн.; 30% від вартості товару, оплачується покупцем до 10.07.2013р.; 70% від вартості товару, оплачується покупцем до 15.10.2013р.

Відповідно до Додатку-Специфікації № 2 від 08.08.2013р. вартість товару становить 95 752,80 грн.; 30% від вартості товару, оплачується покупцем до 18.08.2013р.; 70% від вартості товару, оплачується покупцем до 15.10.2013р.

Відповідно до Додатку-Специфікації № 3 від 20.08.2013р. вартість товару становить 76 370,00 грн.; 100% вартості товару, оплачується покупцем до 25.08.2013р.

Відповідно до Додатку-Специфікації № 3 від 20.08.2013р. вартість товару становить 76 370,00 грн.; 100% вартості товару, оплачується покупцем до 25.08.2013р.

Відповідно до Додатку-Специфікації № 4 від 27.08.2013р. вартість товару становить 109 460,76 грн.; 100% вартості товару, оплачується покупцем до 15.09.2013р.

На виконання умов договору № ДГ-126 від 24.06.2013р., позивач на підставі видаткових накладних передав № 482 від 27.06.2013р., № 523 від 08.08.2013р., № 546 від 21.08.2013р., № 570 від 03.09.2013р., а відповідач отримав товар на загальну суму 418 157,84 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши відповідачу 335 591,96 грн. В зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий за договором № ДГ-126 від 27.06.2013р. становить 82 565,88 грн.

04.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (Продавець) та Дочірнім підприємством "Біріт-Надія" (Покупець) укладено договір № АЕ-202-0407/14, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупцеві (постачає), а Покупець приймає та оплачує (купує) товари (надалі - «Товар» або «Товари») у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товаром за цим Договором засоби захисту рослин (надалі «ЗЗР»). Орієнтовні номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначаються специфікаціями у відповідних Додатках до цього Договору (надалі - «Додатки-Специфікації»).

Ціни Товарів визначаються у Додатках-Специфікаціях. Ціна Товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, то нараховується згідно з законодавством України (п. 2.1. Договору № АЕ-202-0407/14).

Основні умови оплати Товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками-Специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як повну або часткову передплату за Партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до фактичного відвантаження Товару, так і оплату за Партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Продавця після фактичного відвантаження Товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях (п. 4.1. Договору № АЕ-202-0407/14).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та завірення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2014 року (п. 13.1. Договору № АЕ-202-0407/14).

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від обов'язку погашення своїх грошових зобов'язань та відповідальності за порушення умов цього Договору (п. 13.2. Договору № АЕ-202-0407/14).

У Додатку-Специфікації до договору № АЕ-202-0407/14 від 04.07.2014р. сторони визначили найменування товару, його кількість, вартість та умови оплати. Вартість товару становить 439 221,96 грн. 100% вартості товару, оплачується покупцем до 15.10.2014р.

На виконання умов договору № АЕ-202-0407/14 від 04.07.2014р., позивач на підставі видаткових накладних № 824 від 08.07.2014р., № 880 від 12.08.2014р. передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 439 221,96 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши відповідачу 201 787,84 грн. В зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий за договором № АЕ-202-0407/14 від 04.07.2014р. становить 237 434,12 грн.

Так, заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий за договорами № ДГ-126 від 27.06.2013р. та № АЕ-202-0407/14 від 04.07.2014р. становить 320 000,00 грн.

Разом з тим, позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача 6 225,97 грн. боргу

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1 ст. 694 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі і ці його дії не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Сума судових витрат із зменшених позовних вимог підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за ухвалою суду відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 32, 33, 35 (ч. 1), 43, 49, 78 (ч. 5), 82, 84, 115, 116 ГПК України, ст. 7 (п. 1 ч. 1) Закону України "Про судовий збір" -

ВИРІШИВ :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" (вул. Жовтнева, 2, с. Животівка, Оратівський р-н., Вінницька обл., 22623, , р/р 8 в АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200; поштова адреса: вул. Комунарська, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200, , р/р 4326 в ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО 300614) 6225,97 грн. (шість тисяч двісті двадцять п"ять грн. 97 коп.) боргу та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200; поштова адреса: вул. Комунарська, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200, , р/р 4326 в ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО 300614) з Державного бюджету України суму судового збору пропорційно сумі, на яку зменшено позовні вимоги, про що винести відповідну ухвалу.

Повне рішення складено 06 травня 2016 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комунарська, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н., Київська обл., 09200)