overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/6503/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн"
Пророзірвання договору та стягнення 22 239,00 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Добрянський В.А. - дов. № б/н від 23.12.2015;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн" про розірвання договору та стягнення 22 239,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6503/16 та призначено розгляд справи на 25.04.2016.

У судовому засіданні 25.04.2016 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, які долучено до матеріалів справи, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/6503/16 відкласти на 23.05.16 о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

27.04.2016справа № 44/39-б-49/453-б

За заявою приватного підприємства "Асоціація правового захисту"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Дін"

(ідентифікаційний код 20220235)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.04.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 29.04.16.

24.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" надійшла заява про виключення майна з ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.06.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.:

-надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" про виключення майна з ліквідаційної маси;

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.04.2016справа № 15/471-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.07 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.920.165, 64 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

04.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.06.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.04.2016справа № 50/371-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.10 порушено провадження у справі № 50/371-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 введено процедуру санації у справі № 50/371-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.14 затверджено план санації боржника.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.16 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15.

01.04.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 31.05.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В. надати суду на затвердження план санації із внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/2868/16

За позовомКерівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос»
про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «ТД «Колос» нежитлове приміщення № 56 на 1 поверсі площею 35,2кв.м. по вул.. Саксаганського,129, літера Б в м. Києві
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від прокуратури Від позивача Від відповідача Колодяжна А.В. - посв. Уланов І.В. - за дов. Біліченко В.В.-за довіреністю б/н від 29.02.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «Торговий дім «Колос» на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення № 56 на 1 поверсі 35,2 кв.м. по вул. Саксаганського, 129 літера «Б» в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2868/16, розгляд останньої призначено на 21.03.2016.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та витребувано у комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» копії матеріалів технічної інвентаризації приміщення №56 на 1 поверсі, по вул.. Саксаганського, 129 «Б», загальною площею 35,2 кв.м. в м. Києві.

Станом на 28.04.2016 витребувані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України однією з обставин для відкладення розгляду справи є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.05.16 об 16:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

27.04.2016справа № 44/239-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс"

(ідентифікаційний код 30631882)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.11 порушено провадження у справі № 44/239-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.09.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сомову І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.848.913,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/239-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.04.16.

05.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.06.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сомову І.В. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

27.04.2016справа № 910/18919/13

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест"

(ідентифікаційний код 33077824)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.13 порушено провадження у справі № 910/18919/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 95.555.492, 14 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.06.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16, зокрема, замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено його повноваження на шість місяців, тобто до 12.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.16 скасовано арешти з майна боржника.

11.04.16 від арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 09.06.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/4944/16

За позовом публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК»
До відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача-2фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
До відповідача-3фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
Про стягнення 172031,33грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Ковтун А.В. - зад довіреністю
Від відповідача-1 Від відповідачів 2,3ОСОБА_1 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення за договором про надання овердрафту № 12249-О-1 від 08 липня 2014р. 172031,33грн. з яких: 110000,00грн. заборгованість за кредитом, 28075,95грн. заборгованість за процентами, 4007,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 29947,47грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 08.07.2014 між позивачем та відповідачами був укладений договір овердрафту №12249-О-1, відповідно до якого позивач надав відповідачам можливість користуватися грошовими коштами, проте відповідачі в порушення умов договору платежі для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам не здійснюють, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість.

Таким чином, відповідачі повинні сплатити позивачу кредитну заборгованість, заборгованість по відсоткам, а також пеню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4944/16, розгляд останньої призначено на 11.04.2016.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 не виконали.

Копії ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2016, яка направлялась відповідачам на адреси вказані у позовній заяві та які співпадають з місцезнаходженням фізичних осіб-підприємців згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідачів, повернуті до суду не вручені адресатам за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 28.04.2016.

Відповідачі 2,3 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні відповідач-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу отримати правову допомогу.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.05.16 о 10:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

27.04.2016справа № 44/227-б-15/174-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

(ідентифікаційний код 32983828)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.05.10 визнано боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/227-б-15/174-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.15 надано ліквідатору боржника дозвіл на продаж майна боржника.

14.04.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 09.06.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі;

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5624/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

про стягнення 74 731,56 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Мельник Н.В. за дов.

від відповідача Мундірова В.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 74 731,56 грн., з яких 33723,32 грн. боргу за спожиту теплову енергію за договором № 440621 від 02.07.2012, 20110,88 грн. інфляційну складову, 2163,62 грн. 3 % річних, 18723, 74 грн. пені.

26.04.2016 відповідачем через відділ діловодства суду відповідачем подане клопотання про залучення Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яке судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд 148-А, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Розгляд справи відкласти на 24.05.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази направлення третій особі позовної заяви з додатками, письмові пояснення на відзив.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Третю особу - письмові пояснення у справі.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.05.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак