УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2016Справа № 910/7759/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація" та ДП ДАК "Хліб України" "Криворізьке хлібоприймальне підприємство"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація" та ДП ДАК "Хліб України" "Криворізьке хлібоприймальне підприємство" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Зі змісту ст. 90 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Проте заявником, при зверненні до господарського суду, в позовній заяві не зазначено повних найменувань та ідентифікаційних кодів відповідачів та не зазначено ідентифікаційного коду позивача.

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ст. 54 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, згідно якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Також, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 1 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, повноваження посадової особи заявника, якою було підписано позовну заяву мають бути підтверджені відповідними доказами. Проте, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву, є головою правління заявника.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ним не було додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, як того вимагає п. 3 ст. 57 ГПК України.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до реквізитів "призначення платежу" платіжного доручення № 55 від 20.04.2016 позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не визначені реквізити позовної заяви (дата, номер), яка оплачується судовим збором, а також не зазначена сторона до якої заявлені позовні вимоги.

Крім того, позивачу при наступному зверненні слід врахувати, що відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме: в матеріалах позовної заяви відсутні докази із яких би вбачалося, що особа, яка засвідчила копії наділена відповідними повноваженнями.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

СуддяО.М. Дупляк