overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.16 Справа № 914/328/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Свемон-Захід" від 14.04.16р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2016 р.

у справі № 914/328/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговування будівництво експлуатація споруд зв"язку", м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Свемон-Захід", м.Львів

про стягнення 114768,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства "Свемон-Захід" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/328/16 до розгляду в судовому засіданні 19.05.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, згідно квитанції№15450329 в сумі 1893,68 грн.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.16 Справа № 909/1139/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв-ІФ б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р.

у справі № 909/1139/15, суддя Шкіндер П.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Файн-Ел, с.Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв - ІФ, м.Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 55 482, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв-ІФ б/н від 08.02.2016р. (вх. № 01-05/1051/16 від 03.03.16) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2016р.

Колегією суддів у складі: судді-доповідача - ОСОБА_2, суддів Мирутенко О.Л., Кордюк Г.Т. в судовому засіданні 28.03.2016р. оголошено переву до 18.04.2016р.

18 квітня 2016р. до суду прибули: представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4

У звязку із перебуванням судді члена колегії Кордюк Г.Т. у відрядженні, судове засідання 18.04.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 21 від 03.03.2016, було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 10.05.2016р. об 10 год. 30 хв.

2. Скаржнику до 10.05.2016 року надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.501731369.1 від 08.02.2016 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 917/1962/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1037 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року у справі № 917/1962/15

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення 10 967 841,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року у справі № 917/1962/15 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення 7492337,95 грн. заборгованості за надані послуги у зв'язку із відсутністю предмету спора. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 1528613,44 грн. пені, 91431,91 грн. 3% річних, 1855457,92 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 1528613,44 грн. пені, 91431,91 грн. 3% річних, 1855457,92 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі, у звязку з чим, колегія суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає доцільним відкласти розгляд скарги для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих сторонами пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 12:00 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р.Справа № 915/40/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016р.

по справі № 915/40/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа - підприємець ОСОБА_1;

2.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 29.09.2015р. № 41-ріш

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 травня 2016 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/871/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року

у справі № 916/871/14

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України

про стягнення 3352452,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. в судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи викладене та у звязку із незявленням в судове засідання представника третьої особи, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 01.06.2016р. включно.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2016р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/210/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 031420 від 19.01.2015)

від відповідачів:

- Кодимська районна державна адміністрація: не зявився

- ТОВ Стандарт: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 31.03.2016)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт

на рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 09 березня 2016 року

по справі № 916/210/15-г

за позовом прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів

- Кодимської районної державної адміністрації

- Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Кодимсього району Одеської області

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

28.04.2016 року в судове засідання не зявились представники Кодимської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 сільської ради Кодимсього району Одеської області хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та реєстри на відправку пошити.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у звязку з нез'явленням в судове засідання представників учасників процесу, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „02 червня 2016 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області, м.Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, Відкритого акціонерного товариства "Лізингової компанії "Украгромашінвест", м.Київ, Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м.Харків

на постанову господарського суду Рівненської області

від 27.07.15 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р., у складі колегії суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., провадження у справі поновлено, а розгляд апеляційних скарг призначено на 26.04.2016р..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. у справі №9/83, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. у період з 17.04.2016р. по 30.04.2016р., перебуванням у відпустці судді - члена колегії Савченка Г.І. у період з 18.04.2016р. по 29.04.2016р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р., у зв'язку із перебування у відпустці суддів Демидюк О.О., Савченка Г.І., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області, м.Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, Відкритого акціонерного товариства "Лізингової компанії "Украгромашінвест", м.Київ, Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м.Харків на постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015р. у справі №9/83 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа № 924/1991/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Сантехсен плюс" Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю "Імотексен Плюс"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р.

у справі № 924/1991/15 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Сантехсен плюс" Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю "Імотексен Плюс"

до відповідача ОСОБА_2 митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 14723,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 підприємства "Сантехсен плюс" Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю "Імотексен Плюс". Одночасно скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі №924/1991/15, суд апеляційної інстанції визнає поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 підприємству "Сантехсен плюс" Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю "Імотексен Плюс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 квітня 2016 року Справа № 918/36/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.16 р. у справі № 918/36/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрації, Дубенська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу, третім особам до 20 травня 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.