ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 907/46/15

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів

до відповідача 1 Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров, с. Кричово, Тячівський район

про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.

Головуючий суддя Русняк В.С.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області

від позивача не зявився

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_2, адвокат, договір про надання юридичних послуг від 05.10.15, Ордер Серії ЗР №16902 від 05.10.15

СУТЬ СПОРУ : Прокурор Тячівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м.Тячів до відповідача 1 Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров с.Кричово, Тячівський район про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Прокурором у даному судовому засіданні заявлено про підтримання позовних вимог в повному обсязі та наполягає їх задоволенні.

Відповідач1, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача2 проти позовних вимог заперечив.

За вказаних обставин та враховуючи неявку позивача, відповідача1, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

3. Явка уповноважених представників сторін та прокурора у судовому засіданні на розсуд сторін.

Головуючий суддя Русняк В.С.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.