ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2016 р. № 925/455/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ Хрещатик про стягнення 200000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом, у якому просить зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" усунути перешкоди у користуванні майном - вивільнити з під обтяжень заставне майно - кошти в сумі 200 000 грн., що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку ФОП ОСОБА_1, відкритому в ПАТ КБ Хрещатик та стягнути з ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" та повернути кошти в сумі 200 000 грн. ФОП ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору.

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення від 29 квітня 2016 року №395, про сплату судового збору.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Крім того на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач подав копії поштової квитанції та опису вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, документами, що підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів, та поштова квитанція про прийняття поштових відправлень (фіскальний чек). При цьому опис вкладення та поштова квитанція повинні бути додані до позовної заяви у оригіналах.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.