У х в а л а

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 лютого 2016 року у справі

№ 57/243 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Державного агентства земельних ресурсів України, Міністерства оборони України до Київської міської ради, департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД», а також за участю третіх осіб, про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання відсутності прав та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 лютого 2016 року у справі № 57/243.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11115 , 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Незважаючи на те, що представником заявника надано копію довіреності на представлення інтересів у судових органах України, зокрема у Верховному Суді України, із матеріалів, доданих до заяви (знеособленого рішення суду касаційної інстанції), з'ясувати чи встановити, що заявник є третьою особою, яка має право на звернення про перегляд судових рішень господарських судів, неможливо.

Отже, заявник повинен надати копію оригіналу рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого Верховним Судом України він просить.

За змістом положень пункту 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявник не долучив до матеріалів заяви належної кількості копій для направлення особам, які беруть участь у справі (зокрема третім особам), як цього вимагає законодавство.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до

статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За змістом підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 лютого

2016 року у справі № 57/243, документ про сплату судового збору відсутній.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати копію оригіналу рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого Верховним Судом України він просить, належну кількість копій для направлення особам, які беруть участь у справі (зокрема третім особам), як цього вимагає законодавство, документ про сплату судового збору в сумі, що відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 лютого

2016 року у справі № 57/243 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець