ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа № 914/744/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів

про визнання незаконним та скасування пункту ухвали Львівської міської ради

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів про визнання незаконним та виключення з Переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 19.03.2015 року №4434 Про затвердження переліку обєктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу, пункт 3.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.04.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.05.2016р.

28.04.2016р. представник позивача, через канцелярію суду подав заяву за вх.№18694/16 (з доданими до неї документами згідно додатків), в якій просить суд пункт 2 прохальної частини позову замість «Визнати незаконним та виключити з Переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 19.03.2015р. №4434 «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу», пункт 3, читати як «визнати протиправною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 19.03.2015р. №4434 «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу», в частині затвердження пункту 3 додатка до ухвали».

29.04.2016р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання від 28.004.2016р. (вх.№18694/16) про відкладення розгляду у звязку з перебуванням повноважного представника позивача у відпустці.

10.05.2016р. представник позивача, через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог за вх.№2505/16 (з доданими до неї документами згідно додатків), в якій просить суд в порядку ст.22 ГПК України збільшити позовні вимоги: визнати незаконним пункт 3 Додатка до ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 року Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу; скасувати ухвалу №4434 Львівської міської ради від 19.03.2015 року в частині затвердження пункту 3 Додатка до ухвали, а саме щодо включення до переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу заявником КВЦД ТзОВ «Кассандра» приміщення за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7.

В судове засідання 10.05.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№18694/16 від 27.04.2016р.) підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 10.05.2016р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

В судове засідання 10.05.2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату,час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №710.

Представником позивача (вх.№2490/16 від 10.05.2016р.) заявлено клопотання від 10.05.2016р. про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі. Представник відповідача проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечив, про що зазначив на поданому клопотанні.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 10.05.2016р. (вх.№2490/16 від 10.05.2016р.) про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.