УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.04.2016Справа № 910/6223/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) Міністерства оборони України
про стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: від відповідача 2: Супрун Г.А. за довіреністю № 364 від 26.01.2016; Бойко В.Г. за довіреністю № 220/28/д від 06.01.2016.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.
Представник позивача в судове засідання 25.04.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та надав до суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача-2 також заперечила проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представника позивача та неподання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгялду даної справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 10.05.2016 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.
2. Повторно зобов"язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали відповідача;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- детальний обґрунтований розрахунок сум основної заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення оплати за договором із зазначенням дати виникнення заборгованості.
3. Зобов`язати відповідачів надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
- оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення).

Суддя О.М. Дупляк

10.05.16 о 16:30 год.