ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 920/282/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт-Сіхд», смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «ІВОТ», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 514 231 грн. 10 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

У судовому засіданні 21.04.2016 судом оголошено перерву до 12.05.2016 об 11 год. 30 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 514 231 грн. 10 коп., в тому числі 349 193 грн. 06 коп. основного боргу за поставлений товар відповідно до договору № 080502 від 08.05.2013 поставки на умовах товарного кредиту, 165 038 грн. 04 коп. 30 % річних.

Позивач подав розрахунок 30% річних та доповнення позовних вимог (вх. № 1160к від 18.04.2016), відповідно до якого просить суд збільшити суму позову в частині стягнення основного боргу на 11 176 грн. 14 коп. та в частині стягнення 30% річних на 7 318 грн. 86 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3949 від 21.04.2016), в якому вказує, що повинен сплатити на користь позивача 305 232 грн. 50 коп. на підставі п. 3.4. договору № 080502 від 08.05.2013 та 105 483 грн. 43 коп. 30 % річних, всього 410 715 грн. 93 коп.

Позивач у судове засідання не зявився.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 1353к від 10.05.2016), в якій, з урахуванням відзиву відповідача, просить суд стягнути з останнього 410 715 грн. 93 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 травня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по справі в обґрунтування своєї позиції з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 1353к від 10.05.2016).

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна