УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/3190/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення 1 892 044,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Паньшин С.С., Білоконь О.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 1 892 044,80 грн., у тому числі: суму основаного боргу - 1 021 466,51 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 806 771,61 грн., суму 3% річних - 63 806,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3190/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» заперечує проти позову.

У судовому засіданні 28.03.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, розгляд якого судом перенесено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016р. у даній справі викликано у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент».

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.04.2016р. керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» - ОСОБА_3 надав суду вільні та експериментальні зразки власного підпису - сидячи, у кількості 5 аркушів, та стоячи, у кількості 5 аркушів, а також заперечив факт підписання додаткової угоди №2 від 19.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» - ОСОБА_3 надати суду вільні відтиски печатки за 2008р., 2013р.

21.04.2016р. судом оголошувалась перерва до 27.04.2016р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»: баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 30.06.2013р., тобто за другий квартал 2013р., оскільки відповідачем підписувалась додаткова угода №2 від 19.04.2013р. до договору № 21/07-08 від 21.07.2008р.; повну розшифровку кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 30.06.2013р.; оборотно-сальдову відомість по контрагенту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» за договором № 21/07-08 від 21.07.2008р. станом на 30.06.2013р.; баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 31.12.2015р.; повну розшифровку кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 31.12.2015р.; оборотно-сальдову відомість по контрагенту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» за договором № 21/07-08 від 21.07.2008р. станом на 31.12.2015р.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»: баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 30.06.2013р., тобто за другий квартал 2013р.; повну розшифровку кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 30.06.2013р.; оборотно-сальдову відомість по контрагенту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» за договором № 21/07-08 від 21.07.2008р. станом на 30.06.2013р.; баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 31.12.2015р.; повну розшифровку кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 31.12.2015р.; оборотно-сальдову відомість по контрагенту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» за договором № 21/07-08 від 21.07.2008р. станом на 31.12.2015р.

При цьому, суд зобов'язує відповідача надати витребувані документи безпосередньо до суду через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/3190/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами ст. 38, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.05.16 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»: баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 30.06.2013р., тобто за другий квартал 2013р.; повну розшифровку кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 30.06.2013р.; оборотно-сальдову відомість по контрагенту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» за договором № 21/07-08 від 21.07.2008р. станом на 30.06.2013р.; баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 31.12.2015р.; повну розшифровку кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» станом на 31.12.2015р.; оборотно-сальдову відомість по контрагенту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» за договором № 21/07-08 від 21.07.2008р. станом на 31.12.2015р.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» надати витребувані документи безпосередньо до суду через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.05.2016р.

4. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.