ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"06" травня 2016 р. Справа № 923/465/16
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг компані", м. Київ
до ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району Херсонської області, с. Лазурне Скадовського району Херсонської області
про визнання права власності на будівлі і споруди обєкту незавершеного будівництва, визнання права користування земельною ділянкою
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг компані", м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на будівлі і споруди обєкту незавершеного будівництва, визнання права користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
В той же час, позовну заяву підписано представником позивача, повноваження якого на право підпису не підтверджено.
Окрім того, позивачем у позовній заяві обєднано дві позовні вимоги до відповідача - щодо визнання права власності на будівлі і споруди обєкту незавершеного будівництва та визнання права користування земельною ділянкою, які неповязані між собою підставою виникнення та доказами, стосуються різних правовідносин, та фактично є окремими позовами позивача, і які не повязані між собою.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила поєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та матеріали, всього на 30 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.546612820.1 від 04.05.2016 р. про сплату 2756 грн. судового збору.
Суддя В.Г. Ситюк