ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 922/468/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 за вх. № 147 від 26.04.2016 року на дії державних виконавців Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення 13563,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2016 року позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 922/468/16 задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з травня 2015 року по січень 2016 року в сумі 13727,07 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь державного бюджету України 1378,00грн. судового збору.

22 березня 2016 року на виконання рішення були видані відповідні накази суду.

26 квітня 2016 року від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державних виконавців Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вх. № 147, в якій скаржник просить:

1. Визнати незаконною та такою, що суперечить ст. 11, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ щодо накладення арешту на грошові кошти боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження.

2. Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 12.04.2016 року в частині, що стосується виконавчого провадження № 50781676, незаконними.

3. Скасувати постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіна І.С. від 12.04.2016 в частині, що стосується виконавчого провадження № 50781676.

4. Визнати незаконним та скасувати подання начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанської О.М. в частині, що стосується виконавчого провадження № 50781676.

5. Визнати незаконною та скасувати постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 50781676 від 14.04.2016 року, що винесена начальником Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанською О.М.

Дослідивши надану скаргу та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 за вх. № 147 від 26.04.2016 року на дії державних виконавців Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі № 922/468/16 до розгляду.

Розгляд призначити на "02" червня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Стягувача (скаржника):

- докази в обґрунтування скарги на дії (бездіяльність) ДВС;

- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження ".

Боржника - надати відзив на скаргу .

Державнім виконавчим службам:

- заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження та оригіналами для огляду у судовому засіданні.

У разі не з'явлення учасників процесу в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/468/16