РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016Справа №910/4790/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експрес"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про стягнення 370 460,65 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Касаткін Є.Є. за дов. № б/н від 19.10.15 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експрес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" про стягнення заборгованості за договором № 02-04-12 від 02.04.2012 року про надання рекламних послуг на зовнішніх і внутрішніх носіях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 порушено провадження у справі №910/4790/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 02-04-12 від 02.04.2012 року про надання рекламних послуг на зовнішніх і внутрішніх носіях.

У судовому засіданні 26.04.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року між ТОВ «Поляна Україна Груп» (замовник) та ТОВ «Медіа Експрес» (агентство) укладено договір № 02-04-12 про надання рекламних послуг на зовнішніх і внутрішніх носіях (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору замовник доручив, а Агентство прийняло на себе відповідальність за підготовку й проведення рекламних кампаній на Рекламоносіях, а також на зовнішніх і внутрішніх конструкціях, інших візуальних установках відповідно до заявок Замовника та Контрольного макету, які є невід'ємними частинами даного Договору, а Замовник зобов'язався приймати та оплачувати такі послуги Агентства в порядку й на умовах, передбачених даним Договором.

Докладна специфікація кожної рекламної кампанії з конкретною торгівельною маркою, контрольними макетами, типом рекламоносіїв, адресною програмою, періодом і вартістю рекламної кампанії, графіком оплати, кількістю рекламних плакатів і запасних комплектів, а також особливі умови проведення рекламної кампанії обумовлюються Сторонами в Додатках, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору).

В п. 5.2. розділу 5 Договору зазначено, що вартість проведення кожної окремої рекламної кампанії спільно узгоджується Замовником і Агентством в додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору Замовник щомісячно здійснює оплату вартості послуг протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту початку проведення Рекламної кампанії у відповідності з рахунком-фактурою Виконавця не залежно від факту отримання Замовником оригіналу такого рахунку-фактури, але в будь якому разі не раніше дня отримання фотозвітів.

02 квітня 2012 року між Замовником та Агентством укладено Додаток № 1 до Договору, в якому сторони погодили детальну специфікацію рекламної кампанії (надаваних послуг), що проводилась у квітні місяці 2012 року на загальну суму 206 262,00 грн. Сума за вказаним додатком Замовником сплачена, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та рахунком на оплату № М0406/0001 від 06 квітня 2012 року.

31 жовтня 2012 року між Замовником та Агентством укладено Додаток № 2 до Договору, в якому сторони погодили детальну специфікацію рекламної кампанії (надаваних послуг), що проводилась у листопаді місяці 2012 року на загальну суму 37 980,00 грн. Сума за вказаним додатком Замовником сплачена, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та рахунком на оплату № М1 101/0001 від 01 листопада 2012 року.

26 листопада 2012 року між Замовником та Агентством укладено Додаток № 3 до Договору, в якому сторони погодили детальну специфікацію рекламної кампанії (надаваних послуг), що проводилась у грудні місяці 2012 року на загальну суму 192 132.00 гри. Сума за вказаним додатком повністю сплачена Замовником 01.02.2013 року, тобто з порушенням строку оплати, що підтверджується платіжними дорученнями та рахунком на оплату № МІ204/0004 від 04 грудня 2012 року.

06 грудня 2012 року Сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору про надання рекламних послуг на зовнішніх і внутрішніх носіях № 02-04-12 від 02 квітня 2012 року згідно з якою Сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору на 2013 рік.

06 грудня 2012 року між Замовником та Агентством укладено Додаток № 4 до Договору, в якому сторони погодили детальну специфікацію рекламної кампанії (надаваних послуг), що проводилась у січні місяці 2013 року на загальну суму 183 456,00 грн.

24 січня 2013 року між Замовником та Агентством укладено Додаток № 5 до Договору, в якому сторони погодили детальну специфікацію рекламної кампанії (надаваних послуг), що проводилась у лютому місяці 2013 року на загальну суму 91 176,00 грн.

25 лютого 2013 року між Замовником та Агентством укладено Додаток № 6 до Договору, в якому сторони погодили детальну специфікацію рекламної кампанії (надаваних послуг), що проводилась у березні місяці 2013 року на загальну суму 80 880,00 грн.

25 березня 2013 року між Замовником та Агентством укладено Додаток № 7 до Договору, в якому сторони погодили детальну специфікацію рекламної кампанії (надаваних послуг), що проводилась у квітні місяці 2013 року на загальну суму 80 880,00 грн.

08 квітня 2013 року сторонами укладено Додаткову угоду №0804/01 до Договору (далі - Додаткова угода).

Згідно п. 1 Додаткової угоди Сторони дійшли взаємної згоди внести зміни в п. 5.3. Договору, виклавши його у наступній редакції: «Замовник щомісячно здійснює оплату вартості послуг на користь Агентства протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту початку проведення Рекламної кампанії, у відповідності з рахунком-фактурою Агентства, не залежно від факту отримання Замовником оригіналу такого рахунку- фактури. У разі відсутності у Замовника рахунку-фактури з будь-яких причин, він здійснює оплату на підставі відповідного Додатку до Договору. Сторони цього договору погодили, що в окремих випадках вони не позбавлені права узгоджувати інший порядок розрахунків, а також графік оплати, відмінний від порядку викладеному у цьому пункті, безпосередньо у Додатках до Договору, якими затверджується специфікація і вартість надаваних послуг. У такому разі порядок розрахунків викладений у Додатках/Додаткових угодах до нього Договору буде мати вищу силу аніж порядок розрахунків викладений у тексті цього Договору.»

У відповідності до п.2 Додаткової угоди, Агентство та Замовник дійшли згоди консолідувати (об'єднати) рекламні кампанії, що проводяться у рамках дії Договору, затверджені Додатком №4 від 06.12.12р., Додатком №5 від 24.01,13р., Додатком №6 від 25.02.13р., Додатком №7 від 25.03.13р. та рахунком на оплату №М0315/0001 від 15.03.13р. в одну загальну рекламну кампанію.

Сторони в п. З Додаткової угоди погодили та підтверджують, що на момент укладення Додаткової угоди, грошові зобов'язання Замовника перед Агентством з оплати вартості послуг з проведення Загальної рекламної кампанії становлять:

За Додатком № 4 до Договору - 183456 грн. (вартість послуг) - 106500 грн.

(часткова оплата з 25.02.13 по 25.03.2013) = 76956 грн.

За Додатком № 5 до Договору - 91176 грн.

За Додатком № 6 до Договору - 80880 грн.

За Додатком № 7 до Договору - 80880 грн.

За рахунком на оплату №М0315/0001 від 15.03.13р. (послуги з виготовлення

плакатів) - 5840 грн.

Всього: 335 732, 00 грн. Замовник підтверджує свої зобов'язання перед Агентством.

Таким чином, згідно положень Додаткової угоди. Замовник зобов'язується сплачувати заборгованість за Додатками періодичними платежами з 22.04.2013 р. по 23.08.2013 р. які загалом складають суму у розмірі 335 732, 00 грн.

Між Замовником та Агентством укладено Додаток № 8 до Договору, в якому Сторони погодили розміщення зовнішньої реклами у травні 2013 року на загальну суму 29 160, 00 грн. Додаток № 8 до Договору не стосувався Додаткової угоди, а платежі по ньому не входили в графік оплати за Додатковою угодою. Таким чином, платежі за платіжними дорученнями від 15.05.2013 р. та від 16.05.2013 року не входили у графік оплати за Додатковою угодою.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що оплата наданих позивачем послуг згідно Додатку №4, №5, №6 здійснювалась відповідачем з порушенням строків оплати, а оплата наданих послуг згідно Додатку №6 на суму 22 394,50 грн та згідно Додатку №7 на суму 80 880, 00 грн відповідачем не сплачено, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 103 274,50 грн. Крім того, в зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати позивач просить суд стягнути з відповідача 10 % річних в розмірі 35 932,91 грн, пеню в розмірі 95 403,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 135 849,70 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що послуги ним не отримувались чи на виконання умов договорів були повністю проведені розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 103 274,50 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 10 % річних в розмірі 35 932,91 грн, пеню в розмірі 95 403,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 135 849,70 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 6, 7 Додаткової угоди встановлено, що за прострочення виконання грошових зобов'язань, зазначених у п. 5 цієї додаткової угоди, до Замовника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої у момент такого прострочення, за кожний день такого прострочення без обмеження строку нарахування. Сторони погодили встановити розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, в розмірі 10 (десяти) % річних.

Відповідно до розрахунку позивача розмір 10 % річних за неналежне виконання зобов'язань склав 35 932,91 грн, інфляційні втрати - 135 849,70 грн, пеня - 95 403,54 грн. Суд вважає надані розрахунки арифметично вірними, відповідачем контррозрахунку суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10 % річних в розмірі 35 932,91 грн, пеню в розмірі 95 403,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 135 849,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 12А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експрес" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНРІ БАРБЮСА, будинок 47, ) 103 274 (сто три тисячі двісті сімдесят чотири) грн 50 коп - суми боргу, 10 % річних в розмірі 35 932 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн 91 коп, пеню в розмірі 95 403 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста три) грн 54 коп, інфляційні втрати в розмірі 135 849 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн 70 коп та 5556 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн 91 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 29.04.16 р.