номер провадження справи 10/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 Справа № 908/666/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бєлая Бяроза, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українські продуктові традиції, м. Запоріжжя

про стягнення 92 579 грн. 00 коп.

суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 01.01.2016 р.;

від відповідача не зявився.

До господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бєлая Бяроза, м. Дніпропетровськ із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українські продуктові традиції, м. Запоріжжя про стягнення 92 579 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.03.2016 р., справу 908/666/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016 р. порушено провадження у справі № 10/22/16, її розгляд призначено на 11.04.2016 р.

Ухвалою суду від 11.04.2016 р. розгляд справи відкладався на 10.05.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.05.2016 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 10.05.2016 р. не зявився, ніяких клопотань на адресу суду не надав, відзив не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 10.05.2016 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням представника позивача, справа була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши докази надані позивачем, суд

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір було укладено Договір № 541 на поставку товару - морозива ТМ «Бєлая Бяроза» в асортименті (далі - Договір).

Згідно умов вищевказаного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Товар повинен бути переданий покупцю протягом 2 (двох) календарних днів з дня прийому заявки від покупця.

На виконання умов договору позивачем на користь відповідача протягом червня - липень 2015 р. були здійснені поставки товару на загальну суму 92579,00 грн., що підтверджується товарно транспортними накладними, товарними накладними, належним чином засвідчені копії яких, додані позивачем до позовної заяви.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується підписами та печаткою відповідача на первинних документах.

У відповідність з умовами пункту 5.8.1. Договору № 541 від 18.05. 2015 р. відповідач взяв на себе зобов'язання проводити оплату вартості поставленої партії товару в безготівковому порядку протягом 35 (тридцяти п'яти) календарних днів з моменту подачі заявки постачальнику.

Внаслідок порушення відповідачем строків та порядку оплати отриманого товару на його адресу спрямована претензія № б/н проханням погасити виниклу заборгованість. На сьогоднішній день заборгованість є не погашеною.

Підтвердження наявності боргу з боку відповідача є Акт звірки підписаний сторонами станом на 01 липня 2015 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати отриманого товару, позивач за захистом порушених своїх прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 92579,00 грн. боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати поставленої позивачем продукції на суму 92579,00 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 92579,00 грн. боргу обґрунтована та задовольняється судом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо обґрунтованих докази для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бєлая Бяроза, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українські продуктові традиції, м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українські продуктові традиції, (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114; Ідентифікаційний код 53, , П/р № 6082 в ПАТ КБ Преміум, код банку (МФО) 339555) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бєлая Бяроза (юридична адреса: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Маркевича, 91; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 62; , р/р № 5112 в ПАТ Промінвестбанк, код банку (МФО) 300012) 92 579 (девяносто дві тисячі пятсот сімдесят девять) грн. 00 коп. заборгованості та 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 13.05.2016 р.