ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2016 р.Справа № 921/225/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 14, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про: - визнання права власності на нерухоме майно - об'єкт торгівельно-побутового призначення, загальною площею 34 кв.м за адресою м.Тернопіль вул. Протасевича (біля будинку 18); - визнання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009р. укладеного між Тернопільською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 поновленим на підставі укладеної додаткової угоди від 02.02.2014р., яка зареєстрована в "Книзі реєстрації додатків до договорів оренди землі" 05.03.2014р. за №2399

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, підприємець

ОСОБА_2, довіреність №3059 від 31.10.2013р.

ОСОБА_3, довіреність №1464 від 22.09.2015р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулася до господарського суду з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно - об'єкт торгівельно-побутового призначення, загальною площею 34 кв.м за адресою м.Тернопіль вул. Протасевича (біля будинку 18); - визнання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009р. укладеного між Тернопільською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 поновленим на підставі укладеної додаткової угоди від 02.02.2014р., яка зареєстрована в "Книзі реєстрації додатків до договорів оренди землі" 05.03.2014р. за №2399.

Ухвалою господарського суду 20.04.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 06.05.2016р.

Представники позивача в судове засідання з'явилися та просять суд врахувати додаткові письмові пояснення по справі, які були подані через канцелярію суду 04.05.2016р. за вх. №9553.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України.

28.04.2016р. від Тернопільської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через перебування у відпустці.

Ознайомившись із матеріалами справи та додатково поданими письмовими поясненнями, заслухавши представників позивача, та враховуючи клопотання представника відповідача, для надання можливості Тернопільській міській раді подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких) та забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд визнає за доцільне розгляд справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2016 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати відповідача подати до 17.05.2016 р. відзив на позов.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник