ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/4148/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Фірма "Гриф" ТОВ, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду звернулась Харківська міська рада ( надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ГРИФ" ( надалі - відповідач) та просить прийняти рішенням, яким внести зміни до договору оренди землі від 02.08.2007 року № 84 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції яка викладена у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог , позивач посилається на рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 року № 1269/13 " Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013".

У судовому засіданні 03.11.2014 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №922/4148/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №820/18016/14 про визнання протиправними дій Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області в частині застосування коефіцієнта функціонального використання земель комерційного призначення - 2,5 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0414 гп, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259-Б; визнання незаконним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №881 від 30.10.2013 року; зобов'язати Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області провести перерахунок вказаної земельної ділянки із застосуванням коефіцієнту функціонального використання для земель, зайнятих поточним та відведених під майбутнє будівництво -0,5.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року провадження у справі було зупинено.

Суд, сторонам неодноразово надсилав листи з проханням повідомити про стан розгляду справи за № 820/18016/14 в Харківському окружному адміністративному суді , за весь час зупинення відповіді ні від Харківської міської ради ні від ТОВ "Гриф" не надійшло.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд на 10.05.2016 року.

В судове засідання 10.05.2016 року сторони не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи .

Від відповідача надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату у зв*язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 11:00

Визнати явку сторін обов*язковою.

Суддя ОСОБА_1