overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" травня 2016 р.Справа № 922/1429/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с. Валове
до Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика", м. Харків
про про зобов*язання виконати умови договору, стягнення збитків у вигляді упощеної вигоди та відшкодування моральної шкоди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" травня 2016 р.Справа № 922/1425/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 14351,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2016 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 925/257/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про стягнення 314 919 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2005 року, 205 695 грн. заборгованості, 109 224 грн. 05 коп. пені, що разом складає 314 919 грн. 05 коп., та відшкодування судових витрат.

07.04.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява у якій він просить долучити до матеріалів справи додаткові документи та повідомив про неможливість прибуття в судове засідання.

13.04.2016 року через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов з додатком.

Неявку представника позивача в судове засідання, необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 травня 2016 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву позивачу, докази направлення надати суду.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 925/315/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат, м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю ТК Європейські транспортні системи, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21027 грн. 50 коп. боргу, 271 грн. 34 коп. 3% річних, 240 грн. 55 коп. втрат в наслідок інфляції та 210 грн. 27 коп. пені за неналежне виконання умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування вантажу автомобільним транспортом №386 d/p від 12.06.2015.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 04.04.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 06 червня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу надати докази виконання перевезення вантажу.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.04.2016 та до 25 травня 2016 р. надати до суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2016 року Справа № 925/452/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 121967,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "24" травня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа № 925/1455/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

від третьої особи ТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни": ОСОБА_3 - арбітражний керуючий - ліквідатор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк"

про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку для погашення заборгованості в розмірі 1 355 789,89 дол. США, що еквівалентно 29 956 915,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", подав заяву про зміну предмету позову, з якою сторони не ознайомлені та не надав всі відповіді на вимоги суду по ухвалі від 30.03.2016 року. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 24 травня 2016 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Повторно зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали від 30.03.2016 року, а решту учасників - надати заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову (за наявності).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" травня 2016 р. Справа № 926/937/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 15033,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 год. 26 травня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, провести звірку розрахунків з відповідачем, детальний акт звірки надати суду, надати обгрунтований та підтверджений документально розрахунок ціни позову по кожному виду платежу окремо із зазначенням періодів нарахування та з врахуванням співвідношення сплати орендної плати згідно з пунктом 3.5 договору оренди № 417 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.04.2013 р., надати витяг з ЄДР, докази державної реєстрації ПАТ Українська залізниця;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази реєстрації як приватного підприємця (Свідоцтво, Витяг з ЄДР) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 925/360/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В, за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

від третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове"

до Маньківського районного управління юстиції Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство Перлина Тікича та ОСОБА_2

про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить скасувати свідоцтво на право власності серія та номер 47400909, видане 11.11.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_3

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, не повідомили про наявність поважних причин їх неявки. У матеріалах справи є докази отримання уповноваженими представниками ухвали суду від 14.04.2016 року про порушення провадження у справі №925/360/16.

Ухвалою суду явка сторін визнавалась обовязковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "17" травня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб до дня засідання подати суду наступні документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; копію свідоцтва про право власності серія та номер: 47400909, видане 11.11.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_3А;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ; реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на нерухоме майно по провулку Горького, 5 смт. Буки Маньківського району Черкаської області, індексний номер 26048800 від 11.11.2015 року;

Третім особам: письмові пояснення.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" травня 2016 р. Справа № 926/940/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

Про стягнення неустойки в розмірі 17904,32 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-20 год. 26 травня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, надати обгрунтований та підтверджений документально розрахунок розміру орендної плати, застосованого для обчислення неустойки, витяг з ЄДР;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази реєстрації як приватного підприємця (Свідоцтво, Витяг з ЄДР) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 925/366/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Техно-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння-2014" про стягнення 7 605 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 14.04.2016 на 10 годину 05.05.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги заперечив.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 07 червня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. № 926/734/16

За позовом приватного підприємства «Лєго»

до відповідача державного підприємства «Берегометське лісове господарство»

про спонукання до укладення договору

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товарна біржа "Буковинська універсальна біржа"

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача не зявився..

Від відповідача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 344 від 29.04.2016 р.

Від третьої особи ОСОБА_2 керівник.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Лєго» звернулось з позовом до державного підприємства «Берегометське лісове господарство» про спонукання до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини за результатами відкритих публічних (аукціонних) торгів на електронному майданчику, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товарну біржу "Буковинська універсальна біржа".

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.05.2016 р.

29.04.2016 р. відповідач подав клопотання про припинення провадження по справі, оскільки, господарським судом Чернівецької області, а саме суддя Ковальчук Т.І. по справі № 926/1579/15, вже було розглянуто спір між приватним підприємством «Лєго» та державним підприємством «Берегометське лісове господарство» про той же предмет.

05.05.2016 року від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не зявився, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Вдруге зобовязати відповідача копію договору послуг на лісозаготівельні роботи № 08-08-04-03/66 від 22.06.2015 р. та відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя Миронюк С.О.