номер провадження справи 27/211/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 908/6293/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна (юридична адреса: 69600 м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г; поштова адреса: 69084 м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс (69083 м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Управління капітального будівництва (69037 м. Запоріжжя, пров. Радянської України, 60 б, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Запорізької ОДА (69000 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, ).

про стягнення 170 436 грн. 37 коп.

Суддя Дроздова С.С.

без виклику сторін

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя про стягнення 88 666 грн. 22 коп. основного боргу, 69 526 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 6 376 грн. 68 коп. 3% річних, 5 866 грн. 55 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 28.12.2015 р., справу № 908/6293/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6293/15, присвоєно справі номер провадження 27/211/15, призначено справу до розгляду 03.02.2016 р.

У судовому засіданні 03.02.2016 р. оголошувалася перерва до 22.02.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.02.2016 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено на пятнадцять днів, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.03.2016 р.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. провадження у справі № 908/6293/15 зупинено та призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Аудит-Конус за адресою: 02090 м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 5, офіс 403.

27.04.2016 р. господарським судом Запорізької області отримано клопотання експерта ТОВ Аудит-конус ОСОБА_1, в порядку ст. 31 ГПК України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експерти, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю Напіна

1. Договір підряду від 18.10. 2012 р. № 18-09/12

2. Додаткові угоди до договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

ОСОБА_2 чи інші документи, щодо виконання договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

4. Акти виконаних робіт по договору підряду від 18.10. 2012 р. № 18-09/12 (КБ-2, КБ-3)

5. Акти звірки з ТОВ Корнет Сервіс по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

6. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо отримання грошових коштів від ТОВ «Корнет Сервіс» по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

7. Картку обліку по рахунку № 36 по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12 з ТОВ Корнет Сервіс.

8. Інші документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Корнет Сервіс

1. Акти звірки з ТОВ Напіна по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

2. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо сплати грошових коштів ТОВ Напіна по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

3. Картку обліку по рахунку № 63 по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12 з ТОВ Напіна.

4. Акти виконаних робіт від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 (КБ-2. КБ-3)

5. Акти звірки з КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12.

6. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо отримання грошових коштів від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12.

7. Картки обліку по рахунку № 63 договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, по договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 з КП Управління капітального будівництва.

8.Інші документи.

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва

1. Картку обліку по рахунку № 63 договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, по договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 з ТОВ Корнет Сервіс.

2. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо перерахування грошових коштів від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 ТОВ Корнет Сервіс.

3. Акти виконаних робіт ТОВ Корнет Сервіс по договору 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 (КБ-2, КБ-3).

4.Інші документи.

Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне тимчасово поновити провадження у справі № 908/6293/15, для розгляду клопотання експерта.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив зобовязати сторони у триденний термін надіслати на адресу експертної установи витребувані експертом документи, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю Напіна

1. Договір підряду від 18.10. 2012 р. № 18-09/12

2. Додаткові угоди до договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

ОСОБА_2 чи інші документи, щодо виконання договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

4. Акти виконаних робіт по договору підряду від 18.10. 2012 р. № 18-09/12 (КБ-2, КБ-3)

5. Акти звірки з ТОВ Корнет Сервіс по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

6. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо отримання грошових коштів від ТОВ «Корнет Сервіс» по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

7. Картку обліку по рахунку № 36 по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12 з ТОВ Корнет Сервіс.

8. Інші документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Корнет Сервіс

1. Акти звірки з ТОВ Напіна по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

2. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо сплати грошових коштів ТОВ Напіна по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

3. Картку обліку по рахунку № 63 по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12 з ТОВ Напіна.

4. Акти виконаних робіт від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 (КБ-2. КБ-3)

5. Акти звірки з КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12.

6. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо отримання грошових коштів від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12.

7. Картки обліку по рахунку № 63 договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, по договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 з КП Управління капітального будівництва.

8.Інші документи.

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва

1. Картку обліку по рахунку № 63 договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, по договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 з ТОВ Корнет Сервіс.

2. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо перерахування грошових коштів від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 ТОВ Корнет Сервіс.

3. Акти виконаних робіт ТОВ Корнет Сервіс по договору 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 (КБ-2, КБ-3).

4.Інші документи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/6293/15 необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити (тимчасово) провадження у справі з 28 квітня 2016 р. для розгляду клопотання експерта щодо витребування додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

2. Задовольнити клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Аудит-Конус.

3. Зобовязати сторін у справі надіслати на адресу експертної установи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Напіна

1. Договір підряду від 18.10. 2012 р. № 18-09/12

2. Додаткові угоди до договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

ОСОБА_2 чи інші документи, щодо виконання договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

4. Акти виконаних робіт по договору підряду від 18.10. 2012 р. № 18-09/12 (КБ-2, КБ-3)

5. Акти звірки з ТОВ Корнет Сервіс по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

6. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо отримання грошових коштів від ТОВ «Корнет Сервіс» по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12

7. Картку обліку по рахунку № 36 по договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12 з ТОВ Корнет Сервіс.

8. Інші документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Корнет Сервіс

1. Акти звірки з ТОВ Напіна по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

2. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо сплати грошових коштів ТОВ Напіна по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12.

3. Картку обліку по рахунку № 63 по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 18.10.2012 р. № 18-09/12 з ТОВ Напіна.

4. Акти виконаних робіт від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 (КБ-2. КБ-3)

5. Акти звірки з КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12.

6. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо отримання грошових коштів від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12.

7. Картки обліку по рахунку № 63 договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, по договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 з КП Управління капітального будівництва.

8.Інші документи.

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва

1. Картку обліку по рахунку № 63 договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, по договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 з ТОВ Корнет Сервіс.

2. Банківські виписки, платіжні доручення по розрахунковому рахунку щодо перерахування грошових коштів від КП Управління капітального будівництва по договору від 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 ТОВ Корнет Сервіс.

3. Акти виконаних робіт ТОВ Корнет Сервіс по договору 05.07.2012 р. № 777/-2-72012, договору підряду від 30.10.2012 р. № 34/12 (КБ-2, КБ-3).

4.Інші документи.

4. Провадження у справі № 908/6293/15 зупинити до отримання результатів судової економічної (бухгалтерської) експертизи та надходження матеріалів справи № 908/6293/15 до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.