ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа №914/433/16

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій

розглянула справу

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів

про: виселення з безпідставно займаних приміщень.

за зустрімним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, м.Львів,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк

В судове засідання зявились:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представники;

Від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_3 представник;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» про виселення з безпідставно займаних приміщень, за зустрімним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Замок Лева до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк

Представники сторін в судове засідання зявилися.

Третя особа явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суд не повідомила.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ч. 1 ст 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду, оскільки дана справа не є складною, всі докази сторонами подані.

Окрім цього, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір. Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку третьої особи в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 11.05.16 р. о 15:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.