overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 907/238/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район

про стягнення суми 3420,95 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Горбей В.І. - юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи (дов.№97/77д від 01.03.16)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 3420,95 грн., в т.ч. 1083,05 грн.- основного боргу, 284,49 грн. - пені, 84,12 грн. - 3% річних, 1969,29 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки за природний газ, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-1401-У/2013 від 13.02.13.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.04.15 не виконав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" травня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/4828/15

кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя, 69068, вул. Омельченка, 9/33,

ліквідатор - Комаренко Тетяна Олексіївна, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комаренко Т.О.

10.02.2016. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ""Полонія" про скасування обтяжень та арештів з майна та р/рахунків підприємства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.05.2016. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 25/9

Кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Лівобережне відділення АК "Промінвестбанк", м. Запоріжжя, 69035, пр. Металургів, 12

Банкрут - Державне сільськогосподарське підприємство "Хортиця", м. Запоріжжя, 69017, о. Хортиця

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ВАТ Банку "БІГ Енергія", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Острик Сергій Юрійович, АДРЕСА_1

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013. Державне сільськогосподарське підприємство "Хортиця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича.

Ухвалою суду від 28.10.2013. звільнено арбітражного керуючого Лясковця О.В. від виконання обов'язків ліквідатора підприємства-банкрута. Новим ліквідатором Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця" призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвалою суду від 05.05.2014. звільнено арбітражного керуючого Забродіна О.М. від виконання обов'язків ліквідатора підприємства-банкрута. Новим ліквідатором Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця" призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича.

15.01.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшла заява про зобов'язання Міністерство культури України розглянути та погодити перелік ліквідаційної маси у справі про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця".

Ухвалою суду від 29.01.2016. заяву ліквідатора Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця" прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 25.02.2016. о 10-00. Зобов'язано Міністерства культури України надати нормативно-обгрунтоване пояснення стосовно непогодження переліку ліквідаційної маси Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця".

Ухвалою суду від 13.04.2016. судове засідання відкладено на 04.05.2016. Зобов'язано Міністерство культури України надати нормативно-обгрунтоване пояснення стосовно не погодження ліквідаційної маси Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця", м. Запоріжжя, 69017, о. Хортиця.

У зв'язку з відпусткою судді Дьоміної А.В., судове засідання призначене на 04.05.2016. слід перенести на 12.05.2015. о 10-30.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 04.05.2016., перенести на 12.05.2015. о 10-30.

Явку ліквідатора та представника Міністерства культури України у судове засідання 12.05.2016. визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Міністерству культури України (м. Київ, 01601, вул. І.Франка, 19), Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "13" травня 2016 р. Справа № 906/433/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хопштрайнер Україна" (м. Житомир) (вх. г/с №02-44/386/16 від 11.05.2016р.) про виправлення описки у рішенні суду від 05.05.15р. у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хопштайнер Україна" (м. Житомир)

до: ОСОБА_1 господарства "Діброва-2012" (с. Сущани, Олевського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 88067, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05 травня 2015р. стягнуто на користь ТОВ "Хопштайнер Україна" (м. Житомир) з відповідача ОСОБА_1 господарства "Діброва" (с. Сущани, Олевського р-ну, Житомирської обл.) 49 409, 44 грн. основного боргу, 6 706, 14 грн. пені, а також 1827, 00 грн. судового збору.

29 травня 2015р. на примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/433/15.

11 травня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Хопштайнер Україна" (вх. г/с №02-44/386/16) про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05.05.2015р. щодо повної назви боржника на

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою, зокрема, сторони, виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум.

У ч. 3 ст. 90 ЦК України передбачено, що найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

В резолютивній частині рішення суду від 05.05.2015р. допущено описку у найменуванні відповідача, оскільки зазначено "Фермерське господарство "Діброва" замість "Фермерське господарство "Діброва-2012".

З метою виправлення допущеної описки в рішенні суду суд виносить ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2015р., вказавши повне найменування відповідача "Фермерське господарство "Діброва -2012".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 13.05.16р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід. або нарочним)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 907/241/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Захід, м. Миколаїв Львівська область до товариства з обмеженою відповідальністю „ПБС, м. Івано-Франківськ (відповідач-1) та до приватного підприємтсва „Інвестування. Приватний капітал, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості на суму 464800, 00 грн. та про зобов'язання ТОВ „ПБС повернути ТОВ „Основа Захід автотехніку автокран марки КАМАЗ, модель 55111 КТА-25, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом фактичної передачі за актом приймання передачі,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача-1 не зявився;

відповідача-2 не зявився

Позивачем не в повному обсязі виконано вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.04.16, оскільки не надано документального обґрунтування спірної заборгованості.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак, надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у звязку з можливим позасудовим врегулюванням спору, проти чого не заперечує присутній у судовому засіданні представник позивача.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача-1, відклавши розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду зазначені в ухвалі від 18.04.16.

3. Запропонувати відповідачам надати письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 16/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 908/919/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсейл міддл» (; 69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.160, поштова адреса: 01010, м.Київ, вул.Суворова,4)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ КБ Союз

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/919/16 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсейл міддл» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.160, ідент.№ НОМЕР_1).

Того ж дня, 27.04.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 30958.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

11.05.2016 до суду надійшла заява вих. № б/н від 29.04.2016 від ТОВ «Інфотрейд компані» (83059, м.Донецьк, вул.Гутченка, 26-А, ; адреса для листування: а/с 56, м.Київ, 01010) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати у сумі 2756,00 грн., яку слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Інфотрейд компані» про визнання кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 26.05.2016, 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду;

ліквідатора, боржника письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 25/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 908/4830/15

кредитори 1.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

2.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

банкрут Приватне підприємство Унімет, м. Запоріжжя, 69068, вул. Деповська, 74,

ліквідатор - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80/28

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015. Приватне підприємство Унімет визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

28.04.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Унімет.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Унімет до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.05.2016. о 10-15.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 6/94

За заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства "Агрокомплекс" м. Хуст

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Хустської обєднаної державної податкової інспекції) не зявився

від банкрута ОСОБА_1 ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.16 у справі №6/94 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкритого акціонерного товариства "Агрокомплекс" м. Хуст.

Ліквідатор у судовому засіданні подав інформацію про стан ліквідаційної процедури ВАТ Агрокомплекс", з якої вбачається наявність обставин, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури. Ліквідатором здійснено заходи щодо виявлення та продажу активів банкрута, направлено запит в Хустське БТІ щодо копії інвентарних справ на обєкти банкрута та отримано договори купівлі-продажу щодо об'єктів майна банкрута за адресами: м.Хуст, вул.Сливова,34 та промзона с.Рокосово, Хустський район, однак інвентарні справи не отримано, тому направлено повторні запити. Крім того, направлено запит до ПАТ «Закарпаттяобленерго» щодо підстав використання трансформаторів, які знаходяться за адресою: Хуст, вул.Сливова,34 та промзона с.Рокосово, Хустський район. У зв'язку з тим, що на даний момент проводиться робота щодо перевірки наявності майна у банкрута, ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 1 місяць.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку із наведеним клопотання ліквідатора слід задоволити та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури ВАТ „Агрокомпекс» призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 10 червня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 908/1260/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Террапром» (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, буд.19, ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, п.4 ст.63 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 10 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 8/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 908/877/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 25478 грн. 77 коп. основного боргу за договором № 606 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.02.2010 р., 11693 грн. 87 коп. пені, 96 грн. 07 коп. річних процентів, 60 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Дігтяренко В.С., дов. № 2 від 05.01.2016 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 25478 грн. 77 коп. основного боргу за договором № 606 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.02.2010 р., 11693 грн. 87 коп. пені, 96 грн. 07 коп. річних процентів, 60 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2016 року порушено провадження у справі № 908/877/16, розгляд справи призначено на 11.05.2016 року.

В судове засідання 11.05.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.05.2016 р. об 11-40 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова