УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/16933/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

До Приватного акціонерного товариства « Бліц - Інформ»

Про стягнення 286 499 038,60 грн.

Головуючий суддя: Мельник В.І.

Судді: Стасюк С.В.

Паламар П.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Бліц - Інформ» (далі - відповідач) про стягнення 286 499 038,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 27108К11 від 22.04.2008р. зі змінами.

Ухвалою суду від 14.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/16933/14 та призначено розгляд на 15.09.2014 р.

15.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

15.09.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 20.10.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

20.10.2014р. представник відповідача повідомив суд про подачу через канцелярію суду клопотання про фіксацію судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відклав розгляд справи 07.11.2014р.

07.11.2014р. позивач та відповідач подали через канцелярію суду письмові пояснення.

07.11.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової експертизи.

07.11.2014р. представник відповідача підтримав клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи, надав пояснення. з урахуванням поданого клопотання.

Суд вирішив за своєю ініціативою призначити колегіальний розгляд справи.

Сторони проти колегіального розгляду справи не заперечували.

Розгляд клопотання про призначення судової експертизи суд вирішив відкласти на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. судом було призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. справу передано для подальшого розгляду у колегіальному складі суду: Мельник. В.І., Літвінова М.Є., Паламар П.І.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. вказані судді призначили до розгляду справу № 910/16933/14 на 28.11.2014р.

27.11.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної справи № 910/25600/14.

28.11.2014р. представники сторін у судовому засіданні подали заяву про відсутність потреби у фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної справи.

Представник позивача не заперечував проти поданого клопотання.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 15.12.2014р.

15.12.2014р. представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи, зобов'язався провести оплату вартості призначеної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи.

Суд задовольнив клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинив провадження у справі № 910/16933/14 згідно ухвали суду від 15.12.2014р., вартість її проведення поклав на ПрАТ «Бліц - Інформ», а справу скерував до КНДІ судових експертиз.

26.06.2015р. справа повернулась з експертної установи до суду.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. суд призначив до розгляду справу на 24.07.2015р.

27.07.2015р. позивач та відповідач подали через канцелярію суду клопотання про виклик експерта у судове засідання.

24.07.2015р. представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання про виклик у судове засідання експерта для надання пояснень щодо експертного висновку, надали пояснення щодо заявлених клопотань.

Суд задовольнив подані клопотання представників позивача та відповідача про виклик у судове засідання експертів для надання пояснень по експертному звіту, у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 04.09.2015р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду Кривенко О.М. № 04-23/1318 від 31.08.2015р. справу № 910/16933/14 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з тривалим лікарнянми судді Літвінової М.Є.

Внаслідок здійснення авторозподілу, справа № 910/16933/14 передано для розгляду суддям: Мельник В.І. (головуючий) Стасюк С.В., Паламар П.І.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. розгляд справи призначено до слухання на 14.09.2015р.

14.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи.

14.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення додаткової експертизи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення повторної експертизи.

Суд задовольнив клопотання представників сторін та призначив додаткову комісійну економічну експертизу, вартість її проведення вирішив покласти на ПрАТ «Бліц - Інформ», згідно ухвали суду від 14.09.2015р.

11.05.2016р. вказана справа повернулась до суду з висновком експертної установи № 18517/18604/15-45 від 29.04.2016р.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/16933/14.

Розгляд справи призначити на 01.07.2016 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, подати через відділ діловодства суду.

- письмові пояснення, з урахуванням експертного висновку, своїх позовних вимог та заперечень на них.

Головуючий суддя: В.І. Мельник

Судді: С.В.Стасюк

П.І.Паламар