overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2016Справа № 910/6077/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Остапенко В.М за довіреністю № 14-109 від 18.04.2014;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення грошових коштів за договором поставки природного газу промисловим споживачам № 326-09/8 від 30.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Через відділ діловодства суду 22.04.2016 від відповідача надійшов відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 31/13-1544 від 21.04.2016), в якому просив розгляд справи відкласти у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання через його відрядження.

У судове засідання 25.04.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав частину документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- заперечення на поданий відповідачем відзив на позовну заяву;

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- детальний обґрунтований розрахунок сум основної заборгованості, пені, інфляційних втрат за прострочення оплати за договором поставки природного газу промисловим споживачам № 326-09/8 від 30.12.2009.

Суддя О.М. Дупляк

10.05.16 о 16:15 год.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2016Справа № 910/6147/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;
від відповідача: Дубровський В.Є. за довіреністю № б/н від 12.01.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" про стягнення грошових коштів за договором поставки № ЄК-205 від 10.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Через відділ діловодства суду 19.04.2016 від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вих. № 49 від 15.04.2016), у зв"язку з перебуванням директора товариства у відрядженні, в підтвердження чого до суду було надано відповідні документи.

Від відповідача через відділ діловодства суду 25.04.2016 надійшов відзив по справі, в якому останній заперечив проти задоволення заявленого позову. Крім того відповідач у поданому відзиві просив суд відкласти розгляд справи, зазначивши про необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача в судове засідання 25.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Суд зобов'язав сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки № ЄК-205 від 10.08.2015 за весь період дії договору та направити примірник такого акта на адресу один одного для погодження, докази чого надати до суду.

Суддя О.М. Дупляк

16.05.16 о 11:10 год.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.04.2016Справа № 910/22

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/22

за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором № 1474 від 22.05.2007 р.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. задоволено заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12.

На виконання ухвали видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. залишено без змін.

11.03.2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою від 11.03.2016 р. розгляд скарги призначено на 12.04.2016 р.

Ухвалою від 12.04.2016 р. розгляд скарги відкладено на 26.04.2016 р.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 10.05.16 о 15:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.04.2016Справа № 910/6695/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про зобов'язання укласти договір оренди

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства "Київський метрополітен" про зобов'язання укласти договір оренди.

Ухвалою від 12.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 р.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 17.05.16 о 12:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5529/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп»
простягнення 19 078,56 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Парфенова О.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп» про стягнення 19 078,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5340/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 30 934,33 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Дубищев Ю.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», в якому просить суд стягнути відповідача заборгованість в сумі 30 934,33 грн., з яких: основний борг - 19 371,41 грн., а також, інфляційні збитки у розмірі 10 818,60 грн. та 3% річних - 744,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5340/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/5340/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.05.16 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином оформлені копії рахунків за серпень-жовтень 2014р. (оригінали для огляду у судовому засіданні) та докази їх вручення відповідачу, копії актів наданих послуг, докази виконання п.п. 3.5.-3.6. договору.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/6199/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
простягнення 27 919 339,74 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Демчук О.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 27 919 339,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.04.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 07.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/30538/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення грошових коштів у сумі 20 772,40 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення грошових коштів у сумі 20 772, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків зі сплати регламентної виплати, як страховиком за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 365/14-Т/Ц2 від 10 липня 2014 року.

13.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що пошкодження транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер АЕ 5400 СН, а саме, заднього бамперу з правої сторони та крила заднього правого не відносяться до ДТП, що сталася 12.01.2015 року. Крім того, страхове відшкодування розраховано без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/30538/15. Розгляд справи призначено на 13.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016р. призначено у справі № 910/30538/15 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2016р. провадження у справі № 910/30538/15 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

У квітні 2016р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора ТОВ «Агенція Судових Експертиз», до якого додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. провадження у справі № 910/30538/15 було поновлено та задоволено клопотання судового експерта.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/30538/15.

Суддя Цюкало Ю.В.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2016Справа № 910/6204/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Повного товариства "Ломбард "Новак А.А. і Компанія "Компас"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Новак А.А. і Компанія "Компас" про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг № 01-104-01/15 від 01.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

У судове засідання 25.04.2016 представники сторін не з'явилися.

Через відділ діловодства суду 25.04.2016 позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 22.04.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 16.05.2016 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінал повного тексту договору про надання юридичних послуг № б/н від 18.10.2015 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази виконання зобов'язання за договором про надання послуг № 01-104-01/15 від 01.01.2015 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Суддя О.М. Дупляк

16.05.16 о 11:30 год.