УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/28813/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»
простягнення 5420000 грн. 00 коп.
Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 призначено у справі № 910/28813/15 судове експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи).

04.05.2016 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Ігнатькова В.М. про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта Ігнатькова В.М. про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/28813/15.

Розглянувши клопотання судового експерта Ігнатькова В.М. про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, враховуючи, що вказане клопотання експерта є обґрунтованим, суд дійшов висновку в необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28813/15 для розгляду клопотання судового експерта Ігнатькова В.М. про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Ігнатькова В.М. про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал» надати експерту:

- звіт про інженерно-геологічні вишукування майданчику розташування будівлі за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 19;

- звіти по результатам обстеження будівлі за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 19 в яких надані рекомендації щодо заміни перекритій на монолітні залізобетонні, улаштування монолітної залізобетонної фундаментної плити товщиною 1000 мм. та стяжок стін стальними тяжами;

- проект заміни перекритій на монолітні залізобетонні та улаштування стяжок стін стальними тяжами;

- проект улаштування монолітної залізобетонної фундаментної плити товщиною 1000 мм;

- декларацію на початок будівельних робіт щодо заміни перекритій на монолітні залізобетонні, улаштування монолітної залізобетонної фундаментної плити товщиною 1000 мм. та стяжок стін стальними тяжами;

- кошторис на розробку проекту щодо заміни перекритій на монолітні залізобетонні, улаштування монолітної залізобетонної фундаментної плити товщиною 1000 мм. та стяжок стін стальними тяжами;

- кошторис на виконання будівельних робіт щодо заміни перекритій на монолітні залізобетонні, улаштування монолітної залізобетонної фундаментної плити товщиною 1000 мм. та стяжок стін стальними тяжами;

- акти здачі-приймання виконаних робіт (форма Кб-2) щодо заміни перекритій на монолітні залізобетонні, улаштування монолітної залізобетонної фундаментної плити товщиною 1000 мм. та стяжок стін стальними тяжами;

- звіт про інженерно-геологічні вишукування будівельного майданчику за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44;

- умови та обмеження будівництва об'єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44;

- проект будівництва об'єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44, а саме: пояснювальна записка та робочі креслення на підземну частину будівлі (нульовий цикл) та генеральний план);

- декларацію на початок будівництва об'єкту дослідження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 44.

Суддя І.М. Отрош