ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2016 Справа № 905/970/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «КУРАХІВСЬКА»», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області

про стягнення 9 992,40 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «КУРАХІВСЬКА»», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області, основного боргу у сумі 9 992,40 грн. (Всього 9 992,40 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 178-09/14 від 17.09.2014р. в частині розрахунків за поставлену продукцію, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копії вказаного договору та специфікацій від 17.09.2014р. до нього, копії видаткових накладних № 430 від 27.11.2014р., № 431 від 27.11.2014р., № 7 від 26.01.2015р., копії довіреностей на отримання цінностей № 753 від 27.11.2014р., № 31 від 22.01.2015р., копія вимоги Вих. № 808/10-1916 від 16.10.2015р. про сплату заборгованості у сумі 9 992,40 грн.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

Справа слуханням відкладалась.

19 квітня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка без пояснення причин представників належним чином повідомлених сторін не перешкоджає вирішенню спору та не може вважатись підставою для відкладання розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ», м. Дніпропетровськ, (надалі по тексту постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «КУРАХІВСЬКА»», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області, (надалі по тексу - покупець) укладений договір поставки № 178-09/14, згідно умов якого постачальник зобовязався поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості, строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в даному договорі ті специфікаціях, що є невідємною частиною договору, а покупець зобовязався прийняти та оплатити продукцію у відповідності до умов даного договору.

У відповідності з п.5.3. договору, розрахунки за поставлену постачальником продукцію за даним договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки відповідної продукції, якщо інший строк та порядок оплати не обумовлений сторонами у специфікаціях до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

У виконання умов договору сторонами підписана специфікації від 17.09.2014р. на поставку продукції.

За вказаними специфікаціями сторони погодили поставку продукції із зазначенням її найменування, номенклатурного номеру, кількісних та якісних показників, ціни, строків поставки та умов оплати. Специфікації підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками.

Згідно п.2. специфікацій від 17.09.2014р., умови оплати: відстрочка 60 календарних днів.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

На виконання умов договору, за видатковими накладними № 430 від 27.11.2014р., № 431 від 27.11.2014р., № 7 від 26.01.2015р. позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію на підставі довіреностей № 753 від 27.11.2014р., № 31 від 22.01.2015р. на загальну суму 9 992,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З представлених видаткових накладних вбачається, що вони підписані обома сторонами без жодних зауважень, містять всі необхідні відомості про продукцію, а також містять відомості про фактичне отримання продукції. Тобто, за своїми ознаками такі накладні є підтвердженням передачі позивачем та приймання відповідачем спірної продукції.

16 жовтня 2015 року позивач направив відповідачу вимогу Вих. № 808/10-1916 про сплату заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 9 992,40 грн., яка останнім була проігнорована.

Згідно з нормами ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ», м. Дніпропетровськ, щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 9 992,40 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ», м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «КУРАХІВСЬКА»», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області, про стягнення 9 992,40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «КУРАХІВСЬКА»» (85621, Донецька область, Марїнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРІНГ» (49000, АДРЕСА_1, ) основну заборгованість у розмірі 9 992,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 20.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна