ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.16 Справа № 926/1333/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір, м. Чернівці, вх. №01-05/1489/16 від 28.03.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2016 року

у справі № 926/1333/15

за позовом: Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір, м. Чернівці

до відповідача 1: Приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння, м. Чернівці

до відповідача 2: Комунального підприємства Редакція газети Подільські вісті, м. Хмельницький

про : зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 1/2015 від 12.04.2015 року;

від відповідача 1: зявився представник;

від відповідача 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.03.2016 року у справі №926/1333/15 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір, до відповідача 1 Приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння, до відповідача 2 Комунального підприємства Редакція газети Подільські вісті, про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.03.2016 року у справі №926/1333/15, позивач Приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016р. справу №926/1333/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.04.2016 р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.04.2016 року № 109 справу №926/1333/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Марка Р.І..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016р. справу №926/1333/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям: Малех І.Б.та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року, клопотання Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи було відкладено на 26.04.2016 року та доручено господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

26.04.2016 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із відрядженням судді члена колегії Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року. Розгляд справи було перенесено на 24.05.2016 року.

В судове засідання 26.04.2016 року яке здійснювалось в режимі відеоконференції зявився представник позивача (апелянта) та представник відповідача 1.

Представник від відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016 р. на 12 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.