ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"11" травня 2016 р.924/1894/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Заверухи С.В., суддів Музики М.В., Субботіної Л.О. розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні с. Жовтневе, ОСОБА_1 - Подільський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець -ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_3 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, ОСОБА_1 - Подільського району (зміну способу і порядку виконання рішення).

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016р. на адресу суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 від 02.09.2015 р.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

При розгляді матеріалів поданої заяви судом враховуються положення п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9, відповідно до яких заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Матеріали поданої заяви про зміну способу виконання рішення суду не містять належних доказів надіслання сторонам копії заяви з доданими до неї документами.

Приписами ГПК України передбачено обов'язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Натомість, в якості доказу направлення сторонам копії заяви з доданими до неї документами заявником подано лише копії фіскальних чеків від 05.05.16р., які не є належним доказом в підтвердження надіслання сторонам копії заяви про зміну способу виконання рішення і доказів на її обґрунтування. Отже, зі змісту вищевказаних фіскальних чеків не вбачається факт направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, звертається увага на те, що з матеріалів заяви суд не вбачає на яку адресу та яка кореспонденція надсилалась, а третій особі заявником взагалі не надсилалась вказана копія заяви та додані до неї документи. При цьому також враховується, що додані до заяви копії фіскальних чеків належним чином не засвідчені, як це передбачено ст. 36 ГПК України, а тому не можуть вважатися судом підтвердженням направлення сторонам копії заяви.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах заяви належних документів, що підтверджують відправлення сторонам копії заяви з доданими до неї документами, заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні заяви сторонам копії останньої покладений саме на заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 10.05.2016 року про зміну способу виконання рішення суду по справі №924/1894/14 повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 14 аркушах.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Музика

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (32319, Хмельницька обл., ОСОБА_1 - Подільський р-н, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30)

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м. Кам'янець - ОСОБА_2, АДРЕСА_1)

4 - третій особі, (Камянець-Подільська районна рада, м. Камянець -ОСОБА_2, пл. Вірменський ринок 6)

5 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Всім рекомендованим