ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 907/158/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до Державного навчального закладу Мукачівський центр професійно-технічної освіти, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 86 139,51грн. (в тому числі сума 81 986,39грн. борг за спожиту активну електроенергію, сума 2 882,39грн. - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 179,40грн. три проценти річних та сума 1 091,33грн. - нарахована пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 29.12.2015р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Державного навчального закладу Мукачівський центр професійно-технічної освіти, м. Мукачево (далі відповідач ) про стягнення загальної суми 86 139,51грн. (в тому числі сума 81 986,39грн. борг за спожиту активну електроенергію, сума 2 882,39грн. - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 179,40грн. три проценти річних та сума 1 091,33грн. - нарахована пеня).

У попередньому судовому засіданні 06.04.2016р. було оголошено перерву до 10.05.2016р. для надання можливості сторонам додаткового часу для примирення.

У даному судовому засіданні представник позивача зазначила про часткову оплату відповідачем суми 38 911,79грн. боргу за спожиту активну електроенергію та суми 1 234,33грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, у звязку з чим у дане судове засідання подала письмову заяву від 10.05.2016р. про часткове припинення провадження у справі у вищезазначених сумах. До зазначеної заяви долучено банківську виписку позивача, як доказ у підтвердження часткового проведення відповідачем на користь позивача вищезазначених оплат.

Відповідач у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив.

Представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 10.05.2016р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, з підстави необхідності відповідачеві додаткового часу для можливості врегулювання спору у добровільному порядку відповідним шляхом ( сплати в повному обсязі суми заявленого позову тощо).

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч. 3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 01.06.2016р.

2. Справу призначити до судового розгляду на "23" травня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобовязати позивача та відповідача подати до матеріалів справи:

- додатково, наявні доказові матеріали, якими може бути підтверджена обставина врегулювання відповідачем спору у добровільному порядку відповідним шляхом ( сплати в повному обсязі суми заявленого позову тощо).

Суд доводить до відома сторін, що при відсутності таких додаткових матеріалів у справі на дату судового розгляду спору, судом буде вирішено спір по даній справі за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець