УХВАЛА

25.04.2016Справа № 41/324-57/57

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012

по справі №41/324-57/57

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі

структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 34788 484,86 грн.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Пригунова А.Б.

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Цой Г.М. - представник за довіреністю

від відповідача: Шатун С.С. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 30146475,73 грн. основного боргу, 2110253,30 грн. штрафу, 1837254,93 грн. пені, 425638,35 грн. інфляційних втрат, 268862,55 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 26 755 200 (двадцять шість мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті) грн. 83 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 70 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1 664 849 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 17 коп. пені, 410 385 (чотириста десять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 247 739 (двісті сорок сім тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 17 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 209 (двісті дев'ять) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 вказане вище рішення Господарського суду міста Києва скасовано частково та направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 позов в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних задовольнити частково., а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131 (один мільйон шістсот п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 35 коп. пені, 316961 (триста шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 73 коп. збитків від інфляції, 246426 (двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 26 коп. 3% річних, 204 (двісті чотири) грн. 04 коп. державного мита, 15 (п'ятнадцять) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.20111 залишено без змін.

23.11.2011 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

17.12.2012 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 41/324 від 17.09.2010 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324 від 14.12.2010р., скасовано частково постановою Вищого господарського суду України № 41/324 від 10.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 визнано наказ від 23.11.2011 таким, що не підлягає виконанню та видано новий наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 07.06.2011р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 виправлено помилку, допущену в наказі помилку Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі №41/324-57/57, а також відновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. у справі № 41/324-57/57 до 01.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/324 відмовлено.

01.04.2016 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 по справі №41/324-57/57.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2016 зазначену заяву передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Гулевець О.В., суддів Бондаренко Г.П., Пригунової А.Б.

Розпорядженням №04-23/678 від 01.04.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гулевець О.В., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 41/324-57/57, в результаті якого зазначену заяву передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Грєхової О.А., суддів Бондаренко Г.П., Пригунової А.Б.

Розпорядженням №04-23/700 від 05.04.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи №41/324-57/57, за результатом якою заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Грєхової О.А., суддів Смирнової Ю.М., Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 розгляд заяви призначено на 14.04.2016.

14.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву.

В судовому засіданні 14.04.2016 оголошено перерву до 25.04.2016.

21.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №41/324-57/57 до вирішення спору по справі №910/6634/16.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6634/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерне компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання одностороннього правочину з припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, оформленого у вигляді заяви ПАТ «Київенерго» від 31.03.2016 №42АУ/94ПЗ/3818 на суму 12 538 263,91 грн. недійсним. Оскільки підставою для звернення заявника із заявою про визнання наказу визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012

по справі №41/324-57/57 є відсутність заборгованості за зазначеним виконавчим документом в наслідок зарахування між сторонами зустрічних однорідних вимог, оформленого у вигляді зазначеної вище заяви, відповідач вважає, що розгляд заяви по справі №41/324-57/57 необхідно зупинити до вирішення спору по справі №910/6634/16.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 25.04.2016 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 по справі №41/324-57/57.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що відповідно до заяви №42АУ/94ПЗ/3818 від 31.03.2016 про зарахування зустрічних однорідних вимог грошове зобов'язання ПАТ «Київенерго» на суму 25 709,07 грн. за наказом Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 по справі №41/324-57/57 припинено в результаті зарахування зустрічних вимог між сторонами.

В той же час, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6634/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерне компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання одностороннього правочину з припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, оформленого у вигляді заяви ПАТ «Київенерго» від 31.03.2016 №42АУ/94ПЗ/3818 на суму 12 538 263,91 грн. недійсним.

За доводами заявника, в зазначеній справі будуть встановлені обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів на підставі яких ПАТ «Київенерго» звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме щодо недійсності заяви «Київенерго» від 31.03.2016 №42АУ/94ПЗ/3818.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог. (п.3.16 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Аналіз предмету спору та суб'єктного складу у справі №910/6634/16, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, предметом позовних вимог в якій є визнання заяви ПАТ «Київенерго» від 31.03.2016 №42АУ/94ПЗ/3818 про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсною, - дає суду підстави для висновку, що результати розгляду вказаної справи безпосередньо впливають на вирішення заяви про визнання наказу від 17.12.2012 по справі №41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" №11 від 29.05.2013 р. якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Оскільки заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №41/324-57/57 та справа №910/6634/16 є пов'язаними між собою, що свідчить про неможливість розгляду останньої до розгляду заяви по справі №41/324-57/57, що є достатньою процесуальною підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим клопотання позивача (заявника) підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зупинення провадження у справі №41/324-57/57 задовольнити.

2. Зупинити провадження у розгляді заяви про визнання наказу від 17.12.2012 по справі №41/324-57/57 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6634/16 та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Пригунова А.Б.

Смирнова Ю.М.