ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа № 914/782/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

Позивач : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

Відповідач : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

ОСОБА_1 особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ПАТ Львівська вугільна компанія, с.Сілець Сокальський район Львівська область

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.- прокурор (посвідчення № 032118);

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2- представник ( довіреність № 18-11-07795 від 02.12.2015р.); ОСОБА_3- представник (довіреність № 18-07-02188 від 11.04.2016р.);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 : ОСОБА_4- представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.); ОСОБА_5- представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 : ОСОБА_6- представник (довіреність б/н від 08.04.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ Львівська вугільна компанія про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 24.03.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016р.

Учасникам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

05.05.2016р. від Прокуратури Львівської області надійшло пояснення № 19396/16 , суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

05.05.2016р. від Прокуратури Львівської області надійшло клопотання №2461/16 про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв»язку із необхідністю подачі додаткових доказів, судом оглянуто та задоволено клопотання № 2461/16 про продовження строку розгляду.

Прокурор в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 10.05.2016р. від представника Позивача надійшло пояснення №19731/16, яке суд оглянув, оголосив та долучив до матеріалів справи.

Представники Відповідача в судове засідання з»явились, проти позову заперечили, подали пояснення по суті спору від 10.05.2016р. №19790/16; судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

10.05.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП ОСОБА_1» надійшла заява №2481/16 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача, суд оглянув та задоволив клопотання. Розгляд клопотання відбувся з виходом суду до нарадчої кімнати.

ОСОБА_1 особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, в судове засідання з»явились, проти позову заперечили, в судовому засіданні подали клопотання №2496/16 про залучення в порядку ст. 27 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління», судом оглянуто та задоволено клопотання № 2496/16.

10.05.2016р. за вх.№19660/16 від Третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, надійшов відзив на позовну заяву, суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача (ТзОВ «АСП ОСОБА_1»), в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.27, ст. 33, ст. 69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. В порядку ст.27 ГПК України залучити в якості : 1) Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача 2: ТзОВ «АСП ОСОБА_1» (04080, м.Київ, Подільський р.-н, вул.Олексія Тєрьохіна, 8-А); 2) Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача 3: ТзОВ «ІФОРАС» ( м.Київ, Подільський район, вул. Олексія Терьохіна, буд 8 А, 04080); 3) Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача 3: ТзОВ «Вантажно-транспортне управління» ( м.Київ, Подільський район, вул. Олексія Терьохіна, буд 8 А, 04080).

4. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/782/16;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. ОСОБА_1 особам:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Прокурору:

- надати докази скерування копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 особам.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.