overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 918/166/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (вул. Бригадна, буд.1Ж,Франівка,Гощанський район, Рівненська область,35408) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд": (вул. Бригадна, буд.1Ж,Франівка,Гощанський район, Рівненська область,35, ІК. 32544116), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

26.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 200 641 222 грн. 58 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 200 641 222 грн. 58 коп. на "24" травня 2016 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ПАТ "Дельта Банк" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2016 р. Справа № 10/Б-921/1439/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка ,20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та припинено його повноваження ліквідатора СГ ТОВ "Голгочанське" та призначено ліквідатором ОСОБА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013 року, м. Тернопіль, ОСОБА_3, 4 оф. 17.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із клопотанням №04/196 від 14.04.2016 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №10/Б-921/1439/2013, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

В обгрунтування ліквідатором ОСОБА_1 надано протокол зборів кредиторів СГ ТОВ "Голгочанське" №6 від 11.04.2016р., яким вирішено: інформацію прийняти до уваги; визнати роботу ліквідатора СГ ТОВ "Голгочанське" арбітражного керуючого ОСОБА_4 такою, що відповідає Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; звернутись Бережанському об'єднаному управління Пенсійного фонду України тернопільської області до суду з клопотання про заміну сторони; усі витрати, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури відносно СГ ТОВ "Голгочанське" затверджувати через господарський суд Тернопільської області у справі №10/Б-921/1439/2013 та звернутися ліквідатору до господарського суду Тернопільської області з клопотанням на продовження строків ліквідаційної процедури на шість місяців.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ТОВ "Голгочанське" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1439/2013 на шість місяців до 22 жовтня 2016 року.

2. Ухвалу направити: Бережанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а, Підгаєцькому відділенню Бережанської МДПІ, м. Підгайці, вул. Замкова, 13, Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 55а та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, ОСОБА_3, 4, оф. 17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2016 р.Справа № 15/Б-828
УХВАЛА

суддя Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зняття арешту з майна банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Зборівського районного центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів Тернопільської області

до боржника: Спілки селянських господарств ім. Данила Галицького, с. Ярчівці, Зборівського району Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 16 липня 2008 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17, ліцензія серії АВ №158332 від 25.10.2006р., видана Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

25 квітня 2016 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання №18-04/1 від 18.04.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про зняття арешту з майна банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 09 год. 45 хв. 20 травня 2016р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити: кредитору та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

Суддя М.Є. Півторак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 року Справа № 912/970/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року

у справі № 912/970/16

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2 467 630,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/9908/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 р. у справі № 904/9908/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область,

про стягнення 3 765 293,61 грн. за договором поставки

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.05.2016 р. о 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 року Справа № 904/10009/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року

у справі № 904/10009/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд", м. Київ

до Корпорації "Веесві", м. Дніпропетровськ

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп", м. Київ

про стягнення 683 729,82 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 12:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 914/2285/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 25.04.2016 р. Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р. про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Галичина про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р.

у справі № 914/2285/15

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 26.06.13 № 46

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за від 25.04.2016 р. Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 19.05.2016 р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/324/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/324/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК", м. Дніпропетровськ,

про повернення тари вартістю 18 144,00грн. та стягнення 12 348,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.07.2016р. о 11:20, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м.Люботин Харківського району Харківської області , 2) Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс", м.Дніпропетровськ,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (договір № 04/01 від 04.01.2016р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.01.2016р.);

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" та Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс" про визнання недійсним Договору № 2-150818 від 18.08.2015р. про переведення боргу, укладеного між відповідачами. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. розгляд справи № 922/627/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.05.2016р. о 12:10 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача проти позовних вимог заперечував повністю на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання 2-м відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника 2-го відповідача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. у справі № 922/147/16.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 року Справа № 912/187/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року

у справі № 912/187/14

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 10 850298,07 грн.

та за зустрічним

позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про визнання припиненими правовідносин за договором поставки природного газу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 12:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.16 Справа № 914/565/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства «Перлина Нова», с.Стоянів Радехівського району Львівської області без номера від 23.04.2016 року (вх. № 01-05/2188/16 від 05.05.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р.

у справі № 914/565/16 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом ОСОБА_2 господарства Волиньагроком ОСОБА_3, с. Пірванче, Горохівський р-н, Волинська обл.

до відповідача ОСОБА_2 господарства Перлина нова с.Стоянів, Радехівський р-н, Львівська обл.

про стягнення боргу за договором про надання послуг № 1/1 від 03.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р. у справі № 914/565/16 (суддя Крупник Р.В.) частково задоволено позов ОСОБА_2 господарства Волиньагроком ОСОБА_3, с. Пірванче, Горохівський р-н, Волинська обл.; стягнено з ОСОБА_2 господарства Перлина нова (80220, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Стоянів, вул. І. Франка, 72; ) на користь ОСОБА_2 господарства Волиньагроком ОСОБА_3 (45733, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Пірванче, вул. Перемоги, 1; ) 111900,00 грн. боргу, 5334,00 грн. 3% річних, 73345,69 грн. інфляційних втрат та 2858,86 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Фермерське господарство «Перлина Нова», с.Стоянів Радехівського району Львівської області, оскаржило її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства «Перлина Нова», с.Стоянів Радехівського району Львівської області до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2016 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1