ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/747/16

За позовом: Приватного підприємства «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД»;

До відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС»

2.AFFLUENT EPOCH VENTURES LP

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 27.08.2015р.

Від відповідача 1 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС»: ОСОБА_4 директор на підставі наказу № 1 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» від 09.11.2012р., НОМЕР_1 виданий 18.08.2005р.

Від відповідача 2 AFFLUENT EPOCH VENTURES LP ОСОБА_5 довіреність від 17.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» та AFFLUENT EPOCH VENTURES LP, в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 957 446,30 доларів США, що еквівалентно 50 913 178, 26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016р. було порушено провадження у справі № 916/747/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.04.2016р.

27.04.2016р. у судовому засіданні ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» надав відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач 1 не заперечує стосовно задоволення позовних вимог.

27.04.2016р. до господарського суду Одеської області від відповідача AFFLUENT EPOCH VENTURES LP надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 2 не заперечує стосовно задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 27.04.2016р. при розгляді справи по суті представник позивача, в повному обсязі підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник AFFLUENT EPOCH VENTURES LP у судовому засіданні визнав факт поставки товару та його неоплати у звязку з відсутністю необхідних коштів, не заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив про обовязкове виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» не заперечував факт укладення договору поруки та обовязок по сплаті заборгованості у розмірі, визначеним вказаним договором.

У судовому засіданні 27.04.2016р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09.11.2015р. між Приватним підприємством «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_6, що діяв на підставі Статуту та AFFLUENT EPOCH VENTURES LP, в особі представника ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності було укладено Контракт № К20000911. Відповідно до умов Контракту № К20000911 Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» поставило, a AFFLUENT EPOCH VENTURES LP прийняв товар і повинен був сплатити його вартість.

17.11.2015р між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Контракту № К20000911

Відповідно до пункту 8 Контракту № К20000911, Платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт ОСОБА_5, кількість товару 2000 метричних тон та вартість товару виходячи з 148 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» виставило AFFLUENT EPOCH VENTURES LP рахунки-фактури № 25/11 від 25.11.2015р. на суму 86 666,58 доларів США, № 25/11 від 25.11.2015р. на суму 113 061,64 доларів США, № 30/11 від 30.11.2015р. на суму 79 414,58 доларів США, № 03/12 від 03.12.2015р. на суму 40 949,38 доларів США, №12/01 від 12.01.2016р. на суму 240 816,72 доларів США.

25.11.2015р.-12.01.2016р. Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» поставило товар, що підтверджується деклараціями ЕК10ДР№500060703/2015/011276 від 25.11.2015р., ЕК10ДР№ 500060703/2015/011270 від 25.11.2015р., ЕК10ДР№500060703/2015/011485 від 30.11.2015р., ЕК10ДР№500060703/2015/011670 від 03.12.2015р., ЕК10ДР№ 500060703 /2016/000276 від 12.01.2016р.

09.11.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П2000162.

Відповідно до умов пункту 9 Контракту № П2000162 Платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

Крім того між сторонами було укладено додаткові угоди №1 від 29.12.2015р. №2 від 31.12.2015р. № 3 від 13.01.2016р. до Контракту № П2000162.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт ОСОБА_5, кількість товару - 2000 метричних тон та вартість товару - виходячи з 161 доларів США за метричну тону.

На виконання умов Контракту № П2000162 Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» виставило AFFLUENT EPOCH VENTURES LP рахунок-фактуру № 30/11 від 30.11.2015р. на суму 72 809,84 доларів США, № 20/01 від 20.01.2016р. на суму 18 815,27 доларів США, №20/01 від 20.01.2016р. на суму 367 830,26 доларів США.

20.01.2016р. Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» поставило товар, що підтверджується деклараціями ЕК10ДР№ 500060703/2015/011535 від 30.11.2015р., ЕК10ДР№ 500060703/2016/000555 від 20.01.2016р. та ЕК10ДР№ 500060703/2016/000556 від 20.01.2016р

11.11.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К500146.

Відповідно до умов пункту 8 Контракту № К500146 Платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

Крім того між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 16.11.2015 до Контракту № К500146.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт Октябрськ, кількість товару -500 метричних тон та вартість товару - виходячи з 145 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» виставило AFFLUENT EPOCH VENTURES LP рахунки-фактури № 25/12 від 25.12.2015р. на суму 150 066,30 доларів США, та 25.12.2015р. поставило товар, що підтверджується декларацією ЕК10ДР№504020000/2015/005007 від 25.12.2015р..

16.11.2015р. між сторонами було укладено Контракт № П11501611.

Відповідно до пункту 7 Контракту № П11501611 Платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт ОСОБА_5, кількість товару - 1150 метричних тон та вартість товару - виходячи з 168 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» виставивло AFFLUENT EPOCH VENTURES LP рахунок-фактуру 21/12 від 21.12.2015р. на суму 172 457,88 доларів США та 21.12.2015р. поставив товар, підтверджується декларацією ЕК10ДР№500060703/2015/012491 від 21.12.2015р.

25.11.2015р. між сторонами було укладено Контракт № К20002511.

Відповідно до пункту 7 Контракту № К20002511 Платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів.

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт Іллічівськ, кількість товару - 2000 метричних тон та вартість товару - виходячи з 149 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту № К20002511 Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» виставило AFFLUENT EPOCH VENTURES LP рахунок-фактуру № 09/02 від 09.02.2016р. на суму 294 879,05 доларів США та 09.02.2016р. поставило товар, що підтверджується декларацією ЕК10ДР№500040406/2016/000462 від 09.02.2016р..

11.01.2016р. між сторонами було укладено Контракт № 012016.

Крім того, між сторонами було укладено додатки-специфікації № 1 від 14.01.2016р., №2 від 23.01.2016р. до Контракту № 012016

Відповідно до умов Контракту № 012016, Платіж Товару виконується Покупцем на умовах 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів, (пункт 8 додатків-специфікацій № 1 від 14.01.2016р., №2 від 23.01.2016р. до Контракту № 012016)

Сторонами було передбачено місце поставки, а саме - порт Южний та порт ОСОБА_5, кількість товару - 4500 метричних тон та вартість товару виходячи з 143-147 доларів США за метричну тонну.

На виконання умов Контракту № 012016 Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» виставило AFFLUENT EPOCH VENTURES LP рахунки-фактури № 16/02 від 16.02.2015р. на суму 112 785,12 доларів США, № 25/02 від 25.02.2016р. на суму 206 893,68 доларів США, та 16.02.2016р. й 25.02.2015р. поставило товар, що підтверджується деклараціями ЕК10ДР№500060703/2016/001406 від16.02.2016р., та ЕК10ДР№500010003 /2016/002197 від 25.02.2016р.

З урахуванням викладених обставин вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобовязання, а AFFLUENT EPOCH VENTURES LP їх порушив, оскільки не сплатив за товар, який отримав, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у розмірі 1 957 446,30 доларів США, що еквівалентно 50 913 178, 26 грн.

Крім того, 11.01.2016р. між Приватним підприємством «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» з метою забезпечення AFFLUENT EPOCH VENTURES LP своїх зобовязань за контрактом було укладено договір поруки. Поручителем по вказаному договору виступило ТОВ «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС», яке частково, у розмірі 20 000 грн. (пункт 3 Договору від 11.01.2016р), поручилося перед Кредитором за виконання зобовязань AFFLUENT EPOCH VENTURES LP, за контрактами: № К20000911 від 09.11.2015р., № П2000162 від 09.11.2015р., № К500146 від 11.11.2015р., № П11501611 від 16.11.2015р., №К20002511 від 25.11.2015р., №012016 від 11.01.2015р.

З урахуванням того, що відповідачі по справі не виконують взятих на себе обовязків передбачених умовами правочинів, Приватне підприємство «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» звернулося до господарського суду Одеської області з відповідною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності з пунктом 1 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості спору господарському суду Одеської області, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. за № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», згідно зі статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як встановлено судом, сторони в Контрактах передбачили, що усі спори між Сторонами розглядаються в судах України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені норми чинного законодавства та те, що спір виник внаслідок невиконання AFFLUENT EPOCH VENTURES LP своїх зобовязань, взятих згідно вищевказаних контрактів, а також те що відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 суд доходить до висновку про підвідомчість даного спору господарському суду Одеської області.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Проаналізувавши зміст вказаних контрактів, суд доходить висновку про можливість застосування до них норм, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Крім того, у відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити з нього певну грошову суму. У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторони встановили, що Покупець здійснює 100% передплати згідно виставлених Продавцем інвойсів .

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та поставив на адресу Відповідача 2 AFFLUENT EPOCH VENTURES LP товар на загальну суму 1 957 446,30 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи деклараціями, оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні.

Однак, AFFLUENT EPOCH VENTURES LP свої зобовязання за договором в частині повної та своєчасної оплати товару не виконав, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі, яка в гривневому еквіваленті становить 50 913 178, 26 грн.

Враховуючи, що вищевказана сума заборгованості цілком підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем AFFLUENT EPOCH VENTURES LP, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» щодо її стягнення цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Разом з тим, відповідно до частини 1 та 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Водночас приписами ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

11.01.2016р. між Приватним підприємством «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» було укладено договір поруки. Поручителем по вказаному договору виступило ТОВ «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС», яке поручилося перед Кредитором за виконання зобовязань AFFLUENT EPOCH VENTURES LP, за контрактами: № К20000911 від 09.11.2015р., № П2000162 від 09.11.2015р., № К500146 від 11.11.2015р., № ПІ 1501611 від 16.11.2015р., №К20002511 від 25.11.2015р., №012016 від 11.01.2015р.

Приписами п. 3 Договору поруки від 11.01.2016р сторони встановили, що відповідальність Поручителя перед Кредитором за порушення Боржником зобовязання за контрактами, забезпеченого порукою, обмежується сумою в розмірі 20 000 грн.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність солідарного стягнення заборгованості в частині суми 20 000 грн. з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» та з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має виходити, зокрема, з такого. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 206 700,00 грн. слід стягнути пропорційно з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP та з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» на користь Приватного підприємства «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД».

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 43, 44, 49, 50, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов - задовольнити.

2. Стягнути з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP (SUITE 2,5 ST VINCENTSTREET, EDINBURG, UNITED KINGDOM,EH3 6SW, SCOTI AND,UK Регістраційний № SL21153 ) на користь Приватного підприємства «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» (02094, Україна, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 22, ) заборгованість у розмірі 1 957 446,30 доларів США, що еквівалентно 50 913 178, 26 грн., з яких 20 000 грн. стягнути солідарно з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP (SUITE 2,5 ST VINCENTSTREET, EDINBURG, UNITED KINGDOM,EH3 6SW, SCOTI AND,UK Регістраційний № SL21153) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» (65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Карантинна, буд. 21/1, офіс 38, ).

3. Судовий збір в розмірі 206 700,00 грн. стягнути пропорційно з AFFLUENT EPOCH VENTURES LP (SUITE 2,5 ST VINCENTSTREET, EDINBURG, UNITED KINGDOM,EH3 6SW, SCOTI AND,UK Регістраційний № SL21153) та з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС» (65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Карантинна, буд. 21/1, офіс 38, ). на користь Приватного підприємства «ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД» (02094, Україна, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 22, ).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 04 травня 2016 р.

Суддя О.Ю. Оборотова