ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" квітня 2016 р.Справа № 924/271/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноТрейдГруп", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Хмельницька область

про стягнення 32651,32 грн., з яких 15700,00 грн. основного боргу, 3406,68 грн. пені, 1380,74 грн. 3% річних, 10785,90 грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 керівник,

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні 28.04.2016р., відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноТрейдГруп" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 32651,32 грн., з яких 15700,00 грн. основна заборгованість, 3406,68 грн. - пеня, 1380,74 грн. - 3% річних, 10785,90 грн. - інфляційні втрати, 1378,00 - відшкодування судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2707/2 від 27.07.2011р., положень ст.ст. 509, 525, 526, 523, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 217, 223, 230, 232 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судове засідання 28.04.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 07.04.2016р. та 28.04.2016р. не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27.07.2011р. між товариством обмеженою відповідальністю "ТехноТрейдГруп" (далі - постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - покупець) було укладено договір поставки №2707/2, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити у встановлені строки товар, визначений у видаткових накладних та рахунках-фактурах, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар.

Номенклатура, кількість та ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається у видаткових накладних та рахунках-фактурах, які є невід9ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару узгоджується сторонами окремо при поставці кожної партії товару та зазначається у рахунку-фактурі та видатковій накладні на товар, які є невід'ємними частинами цього договору.

Розрахунок покупцем за поставлену партію товару, здійснюється у національні валюті України в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника на протязі 15 календарних днів з дня прийняття товару. днем прийняття товару є дата фактичного прийняття товару покупцем, що фіксується шляхом підписання ним видаткової накладної та товару (п. 2.3. договору).

Згідно з п.п. 3.1., 3.4. договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень (заявок) покупця погоджених з постачальником, викладених та переданих факсом або електронною поштою. При цьому заявка вважається погодженою з постачальником у випадку виписки останнім рахунку-фактури на весь товар або частину товару, який постачальник зобов'язується поставити. Датою поставки товару є дата, що зазначається у видатковій накладній на товар.

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили, що покупець у разі прострочення виконання зобов'язання з оплати товару, сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що нараховується протягом усього прострочення.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент підписання та закінчується - 31.12.2011р. але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивачем реалізовано відповідачу товар на загальну суму 25200,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000214 від 06.09.2012р. та видатковою накладною № РН-0000023 від 29.03.2013р..

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково на суму 9500,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків наданим позивачем за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р.

Вартість неоплаченого товару складає 15700,00 грн.

В зв'язку з несплатою вказаної суми заборгованості позивач нарахував відповідачу на підставі п. 5.2 договору 3406,68 грн. пені, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 1380,74 грн. 3 % річних та 10785,90 грн. інфляційних втрат за квітень 2013 року - березень 2016 року.

Дослідивши надані докази, письмові позиції сторін та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення закріплені і в ст. 712 ЦК України.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, у відповідності до умов договору поставки №2707/2 від 27.07.2011р. позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 25200,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000214 від 06.09.2012р. та видатковою накладною № РН-0000023 від 29.03.2013р. В свою чергу, відповідач зобов'язувався оплатити отриманий товар у строки, визначені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2.3. договору поставки №2707/2 від 27.07.2011р. розрахунок покупцем за поставлену партію товару, здійснюється у національні валюті України в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника на протязі 15 календарних днів з дня прийняття товару. днем прийняття товару є дата фактичного прийняття товару покупцем, що фіксується шляхом підписання ним видаткової накладної та товару

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар на суму 9500,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків наданим позивачем за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. Доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому враховуючи приписи ст.33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 15700,00 грн. основного боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

При перерахунку пені судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 1099,86 грн. У стягненні 2306,82 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 1380,74 грн. 3 % річних за період з 14.04.2013р. по 18.03.2016р. та 10785,90 грн. інфляційних втрат за квітень 2013 року - березень 2016 року.

Судом проведено перерахунок 3% річних та встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 3 % річних у розмірі 1380,46 грн. У стягненні 0,28 грн. 3 % річних слід відмовити.

Проаналізувавши розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що останні заявлені до стягнення позивачем правомірно та в межах максимально можливих нарахувань, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 10785,90 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 15700,00 грн. - основного боргу, 10785,90 грн. інфляційних втрат, 1380,46 грн. 3 % річних та 1099,86 грн. - пені.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1,12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноТрейдГруп", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Хмельницька область про стягнення 32651,32 грн., задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (32000, Хмельницька обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Лізи Чайкіної, буд. 5, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноТрейдГруп" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 20, код 36720349) 15700,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.) заборгованості, 10785,90 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 90 коп.) інфляційних втрат, 1380,46 грн. (одна тисяча триста вісімдесят гривень 46 коп.) 3 % річних, 1099,86 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто гривень 86 коп.) пені, 1276,30 грн. (одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 30 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 29.04.2016р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Лізи Чайкіної, буд. 5)--------------------- рекомендованим листом