ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 922/6628/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Захарова Н.О., службове посвідчення від 10.04.2015 року №032956;

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 22.04.2016р. №65;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 03.03.2016 року №3№

третьої особи ОСОБА_3, за довіреністю від 04.01.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Привод, м. Харків (вх. № 734Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р.

у справі №922/6628/15

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центру професійно технічної освіти №1 в місті Харкові, м. Харків

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Привод, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/6628/15 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди №5887-Н від 17.03.2015 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Привод; припинено зобов'язання за договором оренди №5887-Н від 17.03.2015 року на майбутнє; зобов'язано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Привод звільнити нежитлове приміщення площею 362,0 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_5, 24 (вартістю 471100,00 грн.) та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Привод на користь Державного бюджету України 2436,00 грн. судового збору.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Привод, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/6628/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2016 року призначено суддю доповідача Терещенко О.І. та визначено склад судової колегії: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі №922/6628/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

28.03.2016 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центру професійно технічної освіти №1 в місті Харкові надійшли письмові пояснення, в яких останній просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року у справі №922/6628/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (вх.№3404).

04.04.2016 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення, в яких останній просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року у справі №922/6628/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (вх.№3621).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 10.05.2016р., у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача.

21.04.2016р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх.№4300).

27.04.2016р. на адресу суду від апелянта надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх.№4501).

У судовому засіданні 10.05.2016р. представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів за межі встановленого законодавством строку, у звязку з необхідністю вирішення питання про розірвання спірного договору у добровільному порядку.

Прокурор, представник позивача та представник третьої особи проти вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Привод, м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.