номер провадження справи 9/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/3994/14

Розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/3994/14 від 06.02.2014р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ М" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29-а, кв. 53)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69120, АДРЕСА_2)

про визнання договору недійсним та витребування майна

Головуючого: Кутіщева-Арнет Н.С.

Суддів: Азізбекян Т.А.,

Сушко Л.М.

Без виклику представників

22.04.2016р. до господарського суду Запорізької області від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/3994/14 від 06.02.2014р.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.04.2016р. розгляд заяви про роз'яснення рішення суду, враховуючи закінчення терміну повноважень судді - доповідача у справі Боєвої О.С. передано на розгляд колегії суддів, головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А., Сушко Л.М.

Зі змісту заяви судом встановлено, що заявнику незрозуміло в чому саме полягає суть виконання рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, на те, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акті, яка полягає в усуненні неясності судового акта.

Враховуючи викладені обставини та вивчивши запитання, поставлені заявником суду, не є зрозумілим що саме в рішенні суд повинен роз'яснити, які недоліки судового акту слід усунути для розуміння рішення заявником.

Розгляд питання про роз'яснення рішення є прерогативою суду, який це рішення виніс. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

На підставі викладеного, відсутні підстави для роз'яснення рішення суду та задоволення даної заяви.

Заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/3994/14 залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.А. Азізбекян

Л.М. Сушко