ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2016 р.Справа № 921/185/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд 4; ідентифікаційний код 14282829

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці; ідентифікаційний код 35855770

про порушення справи про банкрутство

За участі представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: не прибув;

Розпорядник майна: не прибув;

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ, звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 200 від 29.03. 2016 року) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість перед ним в загальній сумі 389 660 787,46 грн більше трьох місяців.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року у справі № 904/1570/15 4 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 904/1570/15; Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року; Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49289978 від 03.11.2015 року; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/8279/14; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року у справі № 904/8279/14; постанову Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року; наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року; Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49287277 від 03.11.2015 року, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 10,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року суддею здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1311, видане 17.07.2013 року Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 04 квітня 2016 року прийнято заяву про порушення провадження у справі №921/185/16-г/10 та призначено підготовче засідання о 10 годині 30 хвилин 15 квітня 2016 року за участю представників сторін.

Ухвала суду про прийняття заяви про призначення судового засідання була направлена кредитору та боржнику за адресою вказаною у заяві, а саме: 48257, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область та арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Ужгород рекомендованою кореспонденцією.

12.04.2016 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області надійшла заява від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про його участь у справі № 921/185/16-г/10.

15 квітня 2016 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області від ініціюючого кредитора "Перший Український міжнародний банк", м. Київ поступила заява №13-04/16-1 від 13.04.2016 року (вх. № 8655) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", підписана заступником голови Правління ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3 та просить залишити заяву ПАТ "ПУМБ" без розгляду.

Повноваження ОСОБА_3 визначені довіреністю від 16.12.2014 року (належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах справи).

15 квітня 2016 року ТОВ "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району подало до господарського суду Тернопільської області клопотання від 14.04.2016р. про відкладення терміном на один місяць підготовче засідання у справі №921/185/16-г/10.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року підготовче засідання у справі № 921/185/16-г/10 відкладено до 14 год. 45 хвилин 26 квітня 2016 року.

Представник кредитора у судове засідання 26 квітня 2016 року не прибув, письмового клопотання до суду не подав.

Боржник у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області через канцелярію господарського суду подало клопотання б/н від 26.04.2016 року (вх. № 9252 від 26.04.2016 року) та просить відкласти терміном на один місяць підготовче засідання у справі № 921/185/16-г/10 про визнання банкрутом товариства для підготовки пропозиції кредитору у погашенні заборгованості.

Клопотання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області не підлягає до задоволення.

Пунктом 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що підготовче засідання проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) не пізніше тридцятого дня.

Отже, загальний строк для проведення підготовчого засідання, встановлений п. 2 статті 12 Закону про банкрутство не пізніше тридцятого дня.

Чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надається суду право проводити підготовче засідання у більш пізній строк.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями від 10.07.2014 року) вказано, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній частині, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67,68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини пятої статті 11 цього Закону.

Згідно абз. 8 п. 12 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI) заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання незалежно від підстав такого відкликання, але господарський суд має право не прийняти відкликання заяви, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або коли до господарського суду надійшла інша заява (заяви) про порушення справи про банкрутство.

Оскільки, клопотання про відкликання заяви про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія- Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, заявником подано у відповідності до вимог ст. 15 Закону; дана заява подана до дати проведення підготовчого засідання суду і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, інших заяв кредиторів про порушення справи про банкрутство до суду не надходило, суд дійшов висновку про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Мрія-Лізинг" без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство задовольнити.

2.Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці; ідентифікаційний код 35855770 залишити без розгляду.

3.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, 88000, м. Ужгород, площа ОСОБА_4АДРЕСА_1 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Центр", с. Васильківці Гусятинського району залишити без розгляду.

4.Ухвалу про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці; ідентифікаційний код юридичної особи 35855770 надіслати:

- Гусятинському районному суду, смт Гусятин; Гусятинській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Чортків, вул. Шевченка, 23; Управлінню Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин; Гусятинському районному центру зайнятості, смт Гусятин; Реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції смт Гусятин; Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції смт. Гусятин Тернопільської області; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, (ліве крило), к. 323, 311, м. Тернопіль).

Суддя М.Є. Півторак