РІШЕННЯ

"25" квітня 2016 р.Справа № 921/123/16-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА", юридична адреса: пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, адреса для кореспонденції: вул. Марини Раскової, 2а, офіс 802, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ ЛІДЕР", пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль,46002

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Приватне акціонерне товариство "ЕФЕС УКРАЇНА" юридична адреса: пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, адреса для кореспонденції: вул. Марини Раскової, 2а, офіс 802, м. Київ, 02002 звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ ЛІДЕР" пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль,46002 про:

-розірвання договору оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року, укладеного між ПРАТ "Ефес Україна" () та ТОВ "Магнат Лідер" ().

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 22.04.2016 року від позивача надійшли Пояснення № 12-82 від 21.04.2016 року.

25.04.2016 року від позивача надійшло клопотання № 12-82 від 22.04.2016 року про продовження строку розгляду справи. Суд відхиляє вказане клопотання позивача з огляду на наступне.

Позовна заява № 12-21 від 04.02.2016 року Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" надійшла до господарського суду Тернопільської області 23.02.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстави для продовження строку вирішення спору відсутні.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль,46002 ухвалу від 24.02.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 14.03.2016 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення , відправлене відповідачу 26.02.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 24.02.2016 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за зазначеною адресою не значиться".

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 ОСОБА_1 господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/123/16-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01 червня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнат Лідер" (іменоване надалі "Орендар") з однієї сторони і Приватним акціонерним товариством "Ефес Україна" (іменоване надалі "Орендодавець") укладено Договір оренди обладнання №17 (надалі Договір), згідно п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов'язується передавати Орендареві, а Орендар зобов'язується прийняти у тимчасове платне користування (оренду) нове та/або таке, що було у використанні, обладнання для розливу пива (надалі "ОРП") та/або торгівельно-рекламне обладнання (надалі "ТРО") (надалі разом "Обладнання"), зазначене в актах прийому-передачі обладнання до цього Договору, які є його невід'ємною частиною.

У п.1.3. договору вказується, що Орендодавець є єдиним власником обладнання. Протягом строку дії договору Обладнання залишається у власності Орендодавця, не підлягає продажу з боку орендаря, даруванню, передачі у лізинг.

У відповідності до п.2.3. договору обладнання вважається переданим Орендареві з дати підписання акту прийому-передачі обладнання (надалі "Акт") уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (в разі їх наявності).

Згідно п.2.4. договору загальна кількість та перелік усього переданого за Договором обладнання визначається шляхом складання кількості обладнання за усіма Актами за вирахуванням кількості обладнання, що було повернено Орендодавцю у порядку, передбаченому даним Договором.

У п.2.5 договору передбачено, що строк оренди складає 12 (дванадцять) календарних місяців з дати прийняття обладнання за Актом.

У відповідності до пп."д" п.3.2 договору Орендодавець має право вимагати розірвання цього Договору в інших випадках та у порядку, передбаченому чинним законодавством та Договором;

Згідно пп."л" п.3.3 договору Орендар зобов'язаний своєчасно, у встановлений договором строк, вносити орендну плату.

Як визначається у п.5.1 договору після закінчення строку оренди та/або строку дії Договору та/або при достроковому розірванні цього Договору Орендар зобов'язаний протягом 2 (двох) календарних днів повернути обладнання Орендодавцю за актом прийому-передачі обладнання (оформленого за зразком Додатку №2 до Договору для ТРО або за зразком Додатку №4 до Договору для ОРП) (далі "Акт повернення").

Згідно п.5.2 договору факт повернення обладнання з оренди підтвердження Актами повернення, які підписуються уповноваженими представниками сторін, скріплюються печатками сторін (у випадку їх наявності) та є невід'ємними частинами цього договору. При цьому Обладнання вважається фактично повернутим Орендодавцю з оренди з моменту підписання сторонами відповідного Акту повернення.

У п.7.1 договору передбачено, що цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (в разі їх наявності).

У відповідності до п.7.2 договору строк дії Договору закінчується із закінченням строку оренди, зазначеного у п. 2.5. Договору, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін письмово не виявить бажання його розірвати, договір вважається пролонгованим кожен раз на 1 (один) календарний рік на тих самих умовах.

Згідно п.7.3 договору дострокове припинення (розірвання) Договору може мати місце за згодою сторін, або на підставах передбачених цим Договором та законодавством.

У п.8.2 договору вказується, що якщо інше не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Згідно п.8.3 договору зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному в Україні законодавстві та мають юридичну силу, якщо вони підписані уповноваженими особами сторін.

- додатком №1 до Договору сторонами затверджено зразок "Акту прийому-передачі обладнання (ТРО)";

- додатком №2 до Договору сторонами затверджено зразок "Акту прийому-передачі обладнання (ТРО) (Повернення)";

- додатком №3 до Договору сторонами затверджено зразок "Акту прийому-передачі обладнання (ОРП)";

- додатком №4 до Договору сторонами затверджено зразок "Акту прийому-передачі обладнання (ОРП) (Повернення)";

- додатком №5 до Договору сторонами затверджено зразок бланку "Видів обладнання";

- додатком №6 до Договору сторонами затверджено "Вимоги щодо умов зберігання обладнання";

-додатком №7 до Договору сторонами затверджено зразок "Повідомлення про ремонт";

-додатком №8 до Договору сторонами затверджено зразок "Договору суборенди обладнання";

09 грудня 2013 року Сторони уклали Додаткову угоду №17 до Договору оренди обладнання №17 від 01 червня 2013 року про наступне:

-згідно п.5 Сторони дійшли згоди змінити пункт 5.1. Договору та викласти його в наступній редакції: "5.1. Після закінчення строку оренди та/або при достроковому розірванні цього Договору Орендар зобов'язаний протягом 30 (тридцять) календарних днів повернути обладнання Орендодавцю за актом прийому-передачі обладнання (оформленого за зразком Додатку №2 до Договору для ТРО або за зразком Додатку №4 до Договору для ОРП)(далі "Акт повернення");

-згідно п.10 Сторони дійшли згоди змінити пункт 7.2. Договору та викласти його в наступній редакції: "7.2. Строк дії цього Договору закінчується із закінченням строку оренди, зазначеного у п.2.5. цього Договору, але в будь-якому випадку Договір діє до моменту повного повернення всього Обладнання, переданого Орендодавцем протягом дії цього Договору. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін письмово не виявить бажання його розірвати, договір вважається пролонгованим кожен раз на 1 (один) календарний рік на тих самих умовах";

-згідно п.19 ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди обладнання №17 від 01 червня 2013 року.

Як стверджує позивач у позовній заяві, з серпня 2013 року по січень 2015 року на виконання своїх зобов'язань за договором оренди він передав відповідачу торговельне обладнання в кількості 4610 штук.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору оренди обладнання №17 від 01.06.2013 р. між сторонами складались відповідні Акти приймання-передачі обладнання, які надані позивачем до матеріалів справи, а саме:

- № без номера від 25.09.2013 р. на суму 7 800 грн (кількість-2 )

- № без номера від 25.09.2013 р. на суму 90 000 грн (кількість-6)

- № без номера від 25.09.2013 р. на суму 132 000 грн (кількість-88)

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 61 900 грн (кількість-29)

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 43 500 грн (кількість-27)

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 30 200 грн; (кількість-13 )

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 85 600 грн; (кількість-49 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 51 500 грн; (кількість-30 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 24 000 грн; (кількість-16 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 37 000 грн; (кількість-21)

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 46 500 грн; (кількість-31)

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 85 100 грн; (кількість-43)

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 75 000 грн; (кількість-45)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 61 500 грн; (кількість- 45)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 63 000 грн; (кількість-42)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 4 500 грн; (кількість-3)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 75 000 грн; (кількість-50)

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 16 500 грн; (кількість-11)

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 34 500 грн; (кількість-23)

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 51 500 грн; (кількість-28)

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 69 000 грн; (кількість-48)

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 75 000 грн; (кількість-50)

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 36 000 грн; (кількість-46)

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 24 000 грн; (кількість-16)

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 19 500 грн; (кількість- 13)

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 32 000 грн; (кількість-16)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 74 000 грн; (кількість-43)

- № без номера від 27.09.2013 р. на суму 63 000 грн; (кількість-18)

- № без номера від 27.09.2013 р. на суму 238 000 грн; (кількість-28)

- № без номера від 27.09.2013 р. на суму 212 500 грн; (кількість-25)

- № без номера від 27.09.2013 р. на суму 17 000 грн; (кількість-2)

- № без номера від 27.09.2013 р. на суму 54 500 грн; (кількість-7)

- № без номера від 27.09.2013 р. на суму 111 000 грн; (кількість-14)

- № без номера від 27.09.2013 р. на суму 93 500 грн; (кількість-11)

- № без номера від 01.12.2013 р. на суму 6 000 грн; (кількість-3)

- № без номера від 01.12.2013 р. на суму 69 000 грн; (кількість-46)

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 14 000 грн; (кількість-7)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 42 700 грн; (кількість- 6)

- № без номера від 24.07.2013 р. на суму 112 500 грн; (кількість-15)

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 41 900 грн; (кількість-6 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 99 700 грн; (кількість-24 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 53 800 грн; (кількість-6 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 69 400 грн; (кількість-16 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 49 100 грн; (кількість-6 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 21 600 грн; (кількість-3 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 57 200 грн; (кількість-10 )

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 55 500 грн; (кількість-37 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 41 820 грн; (кількість-22 )

- № без номера від 03.09.2013 р. на суму 122 500 грн; (кількість-15 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 67 200 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 27 600 грн; (кількість-3 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 23 600 грн; (кількість-3 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 67 800 грн; (кількість-7 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 65 000 грн; (кількість-7 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 85 000 грн; (кількість-10 )

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 42 900 грн; (кількість-5 )

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 62 400 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 7 800 грн; (кількість-2 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 105 500 грн; (кількість-13 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 68 000 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 25.09.2013 р. на суму 80 000 грн; (кількість-10 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 135 000 грн; (кількість-15 )

- № без номера від 19.11.2013 р. на суму 16 400 грн; (кількість-2 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 52 900 грн; (кількість-6 )

- № без номера від 13.11.2013 р. на суму 46 300 грн; (кількість-5 )

- № без номера від 13.11.2013 р. на суму 53 200 грн; (кількість-6 )

- № без номера від 13.11.2013 р. на суму 25 700 грн; (кількість-3 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 122 500 грн; (кількість-7 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 15 500 грн; (кількість-2 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 9 200 грн; (кількість-1 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 169 300 грн; (кількість-19 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 68 700 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 31 300 грн; (кількість-3 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 128 400 грн; (кількість-14 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 67 200 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 150 900 грн; (кількість- 17)

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 165 600 грн; (кількість-18 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 43 000 грн; (кількість-6 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 63 700 грн; (кількість-14 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 157 200 грн; (кількість-18 )

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 152 600 грн; (кількість-39 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 61 800 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 134 500 грн; (кількість-15 )

- № без номера від 01.12.2013 р. на суму 51 000 грн; (кількість-34 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 8 000 грн; (кількість-4 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 76 200 грн; (кількість-35 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 46 620 грн; (кількість-26 )

- № без номера від 19.11.2013 р. на суму 10 000 грн; (кількість-5 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 126 000 грн; (кількість-35 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 74 800 грн; (кількість-44 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 38 500 грн; (кількість-11 )

- № без номера від 25.09.2013 р. на суму 17 500 грн; (кількість-5 )

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 23 600 грн; (кількість-12)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 135 600 грн; (кількість-15)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 63 100 грн; (кількість-7)

- № без номера від 22.11.2013 р. на суму 88 000 грн; (кількість-10 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 83 100 грн; (кількість-47 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 66 500 грн; (кількість-37 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 40 500 грн; (кількість-27 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 58 400 грн; (кількість-18 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 9 300 грн; (кількість-4 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 13 500 грн; (кількість- 9)

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 98 900 грн; (кількість-48 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 76 500 грн; (кількість-51 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 34 000 грн; (кількість-22 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 16 500 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 34 100 грн; (кількість-7 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 30 000 грн; (кількість-20 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 4 000 грн; (кількість-2 )

- № без номера від 14.11.2013 р. на суму 30 200 грн; (кількість- 16)

- № без номера від 13.11.2013 р. на суму 18 000 грн; (кількість-9 )

- № без номера від 13.11.2013 р. на суму 21 000 грн; (кількість- 14)

- № без номера від 10.10.2013 р. на суму 18 000 грн; (кількість-18 )

- № без номера від 13.11.2013 р. на суму 5 600 грн; (кількість-2 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 75 500 грн; (кількість-50 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 72 000 грн; (кількість-48 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 34 200 грн; (кількість- 17)

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 38 500 грн; (кількість-24 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 9 000 грн; (кількість-6 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 29 000 грн; (кількість- 18)

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 54 000 грн; (кількість-36 )

- № без номера від 20.11.2013 р. на суму 59 000 грн; (кількість-7 )

- № без номера від 24.07.2013 р. на суму 175 500 грн; (кількість-74 )

- № без номера від 24.07.2013 р. на суму 28 000 грн; (кількість-8 )

- № без номера від 24.07.2013 р. на суму 91 000 грн; (кількість-26 )

- № без номера від 24.07.2013 р. на суму 49 000 грн; (кількість-14 )

- № без номера від 24.07.2013 р. на суму 10 500 грн; (кількість-7 )

- № без номера від 26.11.2013 р. на суму 63 000 грн; (кількість-42 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 25 500 грн; (кількість-17 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 15 000 грн; (кількість-10 )

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 41 500 грн; (кількість-3 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 129 900 грн; (кількість-45 )

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 85 100 грн; (кількість-46 )

- № без номера від 04.12.2013 р. на суму 73 100 грн; (кількість-47 )

- № без номера від 04.12.2013 р. на суму 86 700 грн; (кількість-35 )

- № без номера від 18.05.2014 р. на суму 491 500 грн (кількість-70)

- № без номера від 01.07.2014 р. на суму 221 500 грн (кількість-76)

- № без номера від 14.07.2014 р. на суму 136 500 грн (кількість-67)

- № без номера від 11.07.2014 р. на суму 315 000 грн (кількість-210)

- № без номера від 11.07.2014 р. на суму 216 000 грн (кількість-144)

- № без номера від 14.07.2014 р. на суму 126 000 грн (кількість-84)

- № без номера від 21.07.2014 р. на суму 55 500 грн (кількість-37)

- № без номера від 15.07.2014 р. на суму 117 400 грн (кількість-13)

- № без номера від 24.06.2014 р. на суму 306 000 грн (кількість-204)

- № без номера від 10.06.2014 р. на суму 300 000 грн (кількість-200)

- № без номера від 01.06.2014 р. на суму 16 000 грн (кількість-8)

- № без номера від 26.12.2014 р. на суму 329 600 грн (кількість-122)

- № без номера від 04.08.2014 р. на суму 300 000 грн (кількість-200)

- № без номера від 01.05.2014 р. на суму 220 000 грн (кількість-110)

- № без номера від 04.06.2014 р. на суму 52 000 грн (кількість-13)

- № без номера від 16.04.2014 р. на суму 1 400 000 грн (кількість-100)

- № без номера від 09.08.2014 р. на суму 315 000 грн (кількість-210)

- № без номера від 24.07.2013 р. на суму 40 500 грн (кількість-27)

- № без номера від 25.11.2013 р. на суму 16 500 грн (кількість-11)

- № без номера від 30.11.2013 р. на суму 58 500 грн (кількість-15)

- № без номера від 01.10.2013 р. на суму 105 500 грн (кількість-13)

- № без номера від 24.07.2014 р. на суму 187 000 грн (кількість-22)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув позивачу обладнання на підставі наступних Актів приймання-передачі обладнання, які додані позивачем до матеріалів справи, а саме:

- № без номера від 08.07.2015 р. на суму 272 000 грн (кількість-32)

- № без номера від 08.07.2015 р. на суму 98 500 грн (кількість-59)

- № без номера від 07.07.2015 р. на суму 350 400 грн (кількість-36)

- № без номера від 28.02.2014 р. на суму 42 500 грн (кількість-5)

- № без номера від 28.02.2014 р. на суму 42 500 грн (кількість-5)

- № без номера від 28.02.2014 р. на суму 42 500 грн (кількість-5)

- № без номера від 04.06.2014 р. на суму 75 800 грн (кількість-20)

- № без номера від 09.07.2015 р. на суму 121 000 грн (кількість-113)

- № без номера від 08.07.2015 р. на суму 357 000 грн (кількість-42)

- № без номера від 01.07.2015 р. на суму 348 000 грн (кількість-174)

- № без номера від 03.07.2015 р. на суму 350 400 грн (кількість-97)

- № без номера від 08.17.2015 р. на суму 350 400 грн (кількість-52).

Тобто, має місце факт не повернення всього майна з оренди.

Також, у Поясненнях № 12-82 від 21.04.2016 року позивач зазначає, що в порушення своїх зобов'язань, встановлених договором оренди та законодавством України , відповідач протягом строку дії договору оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року жодного разу не сплатив оренду плату за передане позивачем обладнання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка наразі становить 30283 грн. 60 коп. за період з липня 2013 року по 31.03.2016 року, що свідчить про істотне порушення умов договору з боку відповідача, адже внаслідок цього порушення позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору; зазначена заборгованість відповідача з орендної плати підтверджується бухгалтерською довідкою ПРАТ "Ефес Україна" № 12-81 від від 21.04.2016 р., тому що згідно з умовами договору рахунки на орендну плату позивачем не виставлялися, а підставою для оплати є виключно сам договір оренди; повідомив також, що будь-які грошові кошти від орендаря в рахунок сплати орендної плати за договором на банківський рахунок позивача, зазначений в договорі, не надходили (що підтверджується довідкою банку № 06-44-6185 від 18.04.2016 р.).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Як визначається в ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначається, що орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що умовами договору оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року передбачено, зокрема, п.7.4 договору, що дострокове припинення (розірвання) Договору можливе за ініціативою Орендодавця в будь-якому випадку, в тому числі, але не обмежуючись, в разі прострочення Орендарем сплати орендних платежів або невиконання чи неналежне виконання, порушення Орендарем інших умов Договору, за умови письмового повідомлення Орендаря за 10 (десять) календарних днів до запланованої дати розірвання. При цьому всі взаєморозрахунки мають бути здійснені сторонами до запланованої дати розірвання, зазначеної у письмовому повідомлені Орендодавця. Договір вважається розірваним з дати отримання Орендарем або його представником письмового повідомлення Орендодавця.

Відповідно до п.7.5 договору сторони дійшли згоди, що письмове повідомлення Орендодавця про розірвання Договору, передбачене п.7.4. цього Договору, вважається отриманим Орендарем-юридичною особою: якщо його вручено посадовій особі або уповноваженій особі Орендаря-юридичної особи під розписку з дати такого вручення; якщо воно надіслано поштою з повідомленням про вручення на юридичну адресу Орендаря-юридичної особи з дати, зазначеної у відповідному повідомлені про вручення. У разі, якщо пошта з якихось причин не може вручити Орендарю письмове повідомлення Орендодавця про розірвання Договору, в тому числі, але не обмежуючись, через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти письмове повідомлення Орендодавця про розірвання Договору, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) Орендаря або з інших причин, письмове повідомлення Орендодавця про розірвання Договору вважається отриманим Орендарем в день, зазначений поштовою службою в повідомлені про вручення із зазначенням причин невручення.

В ході розгляду справи судом встановлено факт не виконання відповідачем умов договору оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року, зокрема, в частині оплати за оренду обладнання, що підтверджується :

-Довідкою АТ "Укрсиббанк" № 06-44-6185 від 18.04.2016 року, в якій зазначено, що банк підтверджує, що Приватне акціонерне товариство "Ефес Україна" на поточний рахунок № 2700 від ТОВ "Магнат Лідер" за період з 01.06.2013 р. по 14.04.2016 р. кошти не надходили ;

-довідкою № 12-79 від 21.04.2016 року про суму нарахування ПДВ по оренді обладнання, в якій вказується, що за даними бухгалтерського обліку ПАТ "Ефес Україна" в декларацію по ПДВ було включено наступні суми ПДВ по нарахованій орендарям платі за оренду обладнання:

-за період липень-грудень 2013 р. 24708 грн. 96 коп., в т. ч. по орендарю обладнання ТОВ "Магнат Лідер" 429 грн.;

-за 2014 р. -26285 грн. 74 коп, в т. ч. по орендарю обладнання ТОВ "Магнат Лідер" 1893 грн. 52 коп;

-за 2015 р. 25045 грн. 38 коп., в т. ч. по орендарю обладнання ТОВ "Магнат Лідер" 2179 грн. 75 коп.;

-за період січень-березень 2016 р. 3684 грн. 38 коп., по орендарю обладнання ТОВ "Магнат Лідер" 545 грн.;

-довідкою № 12-81 від 21.04.2016 року, згідно якої орендарю ТОВ "Магнат Лідер" було нараховано орендну плату:

- з 24.07.2013 р. по 31.12.2013 р. на суму 2574 грн.;

- за 2014 рік 11361 грн. 10 коп;

- за 2015 рік 13078 грн. 50 коп;

- з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р. 3270 грн.

Всього заборгованість орендаря зі сплати орендної плати за договором оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року складає 30283 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ 20%.

На день слухання справи відповідачем будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надано, а судом не здобуто.

Як погоджено сторонами в п. 7.2 договору оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року (в редакції, викладеній в Додатковій угоді № 17 від 09.12.2013 року), строк дії цього Договору закінчується із закінченням строку оренди, зазначеного у п.2.5. цього Договору, але в будь-якому випадку Договір діє до моменту повного повернення всього Обладнання, переданого Орендодавцем протягом дії цього Договору. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін письмово не виявить бажання його розірвати, договір вважається пролонгованим кожен раз на 1 (один) календарний рік на тих самих умовах".

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи те, що згідно п. 2.5 договору оренди строк оренди складає 12 (дванадцять) календарних місяців з дати прийняття обладнання за Актом (останній акт приймання-передачі обладнання між сторонами був підписаний 26.12.2014 року), строк дії договору оренди мав би закінчитись 26.12.2015 року, однак, був автоматично пролонгований на підставі п. 7.2 даного договору, а, відтак, є чинним на час розгляду справи.

27 липня 2015 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача (пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль,46002) Повідомлення-вимогу №12-283 від 24 липня 2015 року про дострокове розірвання договору та витребування обладнання з оренди, в якій Позивач офіційно повідомив Відповідача про розірвання Договору оренди обладнання №17 від 01 червня 2013р., у зв'язку із невнесенням ТОВ "Магнат Лідер" орендної плати за обладнання понад три місяці підряд, а також у зв'язку з недоцільністю та неефективністю подальшого існування орендних правовідносин між сторонами (повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене відповідачу 27.07.2015 року знаходиться в матеріалах справи). Проте, таке було повернуто поштовим відділенням на адресу позивача по причині "неправильно зазначена адреса".

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим за електронним запитом суду від 10.03.2016 року за № 21764318, станом на 10.03.2016 року у Єдиному державному реєстрі знаходиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ ЛІДЕР", місцезнаходженням якої є: 46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 8.

Відтак, Повідомлення-вимога №12-283 від 24 липня 2015 року про дострокове розірвання договору було направлено позивачем за вірною адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 3 ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.773 Цивільного кодексу України наймач зобовязаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

У п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна зазначається, що вирішуючи питання щодо дострокового розірвання договору оренди у зв'язку з несплатою орендарем (наймачем) платежів, господарським судам слід враховувати таке:

- Законом (частина третя статті 291 ГК України, частина друга статті 651, стаття 783 ЦК України) передбачено можливість розірвання договору найму (оренди) за рішенням суду на вимогу однієї з сторін, а статтею 782 ЦК України - право наймодавця на односторонню відмову від такого договору у разі невнесення наймачем плати за користування річчю протягом трьох місяців підряд;

- відповідне право наймодавця на відмову від договору найму не є перешкодою для звернення наймодавця (орендодавця) до суду з вимогою щодо розірвання договору в разі несплати наймачем (орендарем) платежів, якщо має місце істотне порушення умов договору.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/908/2012 від 13.07.2012 р. "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" зазначається наступне:

-визначена статтею 782 Цивільного кодексу України можливість розірвати договір найму шляхом відмови від договору в позасудовому порядку є правом, а не обов'язком наймодавця;

- право наймодавця на відмову від договору найму, передбачене частиною першою статті 782 ЦК України, не є перешкодою для звернення наймодавця (орендодавця) до суду з вимогою розірвати договір у разі несплати наймачем (орендарем) платежів, якщо вбачається істотне порушення умов договору;

- норми статті 188 ГК України та статті 11 Господарського процесуального кодексу України не позбавляють сторону договору права на безпосереднє звернення до суду з вимогою про розірвання договору оренди без дотримання порядку досудового врегулювання спору.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 08.05.2012 року у справі № 5021/966/2011.

Пунктом 6 Оглядового листа ВАСУ Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з орендними правовідносинами (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов) №01-8/442 від 12.04.2001 року зазначено, що невиконання обов'язку щодо внесення у встановлений законом строк орендної плати є підставою для розірвання договору оренди.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання договору оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ефес Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнат Лідер" підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи, не суперечить нормам чинного законодавства та неоспорений відповідачем.

Згідно ч.2 ст.653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

У відповідності до ст.49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Розірвати договір оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ефес Україна", юридична адреса: пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, адреса для кореспонденції: вул. Марини Раскової, 2а, офіс 802, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 00377457 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнат Лідер", пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 38300730.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Лідер", пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 38300730 на користь Приватного акціонерного товариства "Ефес Україна", юридична адреса: пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, адреса для кореспонденції: вул. Марини Раскової, 2а, офіс 802, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 00377457:

- 1378 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено: 29 квітня 2015 року.

Суддя С.О. Хома