Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 910/4272/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (М. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет"(м. Малин Житомирська область)

про стягнення 191797,28 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача -1: не з'явився

від позивача -2 : ОСОБА_1, дов. від 03.11.2015 № 1924/900,діє до 03.11.2018

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Публічного акціонерного товариства "Завод Маяк" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Завод "Маяк" 191797, 28 грн заборгованості за договором поставки №03/07-15 від 03.07.2015 з яких: 189 600, 00 грн - сума основного боргу; 2 197, 28 грн - 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки щодо асортименту та комплектності поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 04.04.2016 судом було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач включений до даного реєстру та його місцезнаходження визначено: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6 (а.с. 57-59).

Відповідно до ухвали суду від 04.04.2016 матеріали справи №910/4272/16 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Як вбачається із супровідного листа господарського суду м. Києва від 06.04.2016 справа №910/4272/16 на 71 (семи десяти одному) аркуші 11.04.2016 надійшла до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2016 справу №910/4272/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на 05.05.2016.

04.05.2016 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи №910/4272/16, посилаючись на не отримання від прокурора позовної заяви.

05.05.2016 на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016 від ПАТ "Завод "Маяк" надійшли документи згідно додатку (6 позицій).

В судове засіданні представники прокуратури, позивача -1 та відповідача не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача - 2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, надала для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

У разі коли до позовної заяви не додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Як вбачається з доданих до позовних матеріалів опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 11.03.2016 вищезазначені позовні матеріали були надіслані на адресу відповідача - м. Малин, вул Грушевського,6 згідно поштового відправлення за номером 712

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та прокурора, необхідністю подання ними витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" травня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача ПАТ "Завод Маяк":

- надати докази щодо дослідження стали, яка отримана саме від відповідача за договором №03/07-15 від 03.07.2015.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт якої надати суду;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - військова прокуратура Дарницького гарнізону (рек. з пов.)

3,4 - позивачам (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек. з пов.)