ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2016 р. Справа № 904/2983/16

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.04.2016р. порушено провадження у справі № 9004/2983/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, БПП "ГАРАНТ-АГРО" про виключення зі складу учасників та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016р..

В позовній заяві міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти БПП "ГАРАНТ-АГРО", в тому числі на рахунках в банках, та шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, в тому числі укладати господарські договори та угоди, від імені БПП "ГАРАНТ-АГРО" .

Заява обгрунтована наступним. ОСОБА_2 як директор Багатогалузевого приватного підприємства "ГАРАНТ-АГРО" веде діяльність на підрив платоспроможності підприємства, не розподіляє прибуток між учасниками підприємства, відмовляється проводити загальні збори учасників , укладає фіктивні угоди. Всі ці заходи спрямовані на доведення підприємства до банкрутства та привласнення результатів господарської діяльності підприємства .

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до переконання в тому, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Роз'яснюючи питання практики застосування заходів до забезпечення позову Вищий господарський суд України у постанові пленуму №16 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1.); умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (п.3).

Роз"яснюючи деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин Вищий господарський суд України у постанові пленуму №4 від 25.02.2016р. акцентував увагу на тому, що під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами та враховувати викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову". Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших учасників (акціонерів) юридичної особи. Якщо необхідність вжиття заходу щодо забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що у разі невжиття такого заходу йому буде завдано значної шкоди, він повинен обґрунтувати можливість завдання такої шкоди, її розмір, зв'язок можливої шкоди з предметом спору, а також необхідність і достатність для її запобігання вжиття саме цього заходу щодо забезпечення позову (п.6.5.); під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що таким заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору (п.6.8).

На переконання суду позивачем не підтверджене належними та допустимими доказами припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також не доведена наявність фактичних обставин про які повідомлено суду та з якими пов'язується застосування запропонованих видів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги роз'яснення Вищого господарського суду України, що містяться у п.1, п.3 постанови пленуму №16 від 26.12.2011р., п.6.5, 6.8 постанови №4 від 25.02.2016р., суд приходить до переконання у відсутності підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, в тому числі на рахунках в банках, Багатогалузевого приватного підприємства "ГАРАНТ-АГРО" та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, в тому числі укладати господарські договори та угоди, від імені Багатогалузевого приватного підприємства "ГАРАНТ-АГРО".

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (житловий АДРЕСА_1, 49000);

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 49000);

4 - БПП ГАРАНТ-АГРО (вул. Будівельників, буд.38, корп.А, м. Ладижин, Вінницька область, 24321).