ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р. Справа № 917/96/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 1284 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. у справі № 917/96/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Козельщина Полтавської області

про стягнення 12350,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КУБ «Приватбанк» 1726,56 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1378,00 грн. судового збору.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. по справі №917/96/16, винести ухвалу, якою припинити провадження у справі №917/96/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судові витрати по апеляційній скарзі стягнути з позивача на користь відповідача.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" травня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 20.05.2016р. надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 20.05.2016 року.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.