КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №44/2

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р.

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2009

у справі № 44/2 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

до Міністерсва оборони України

про внесення змін до умов договору та стягнення 9865246, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. у справі №44/2 у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста києва від 03.03.2009 у справі № 44/2. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2009 у справі № 44/2 до рогляду не приймати та повернути заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста києва від 04.04.2016 у справі № 44/2 про повернення заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2009 року у справі № 44/2 за нововиявленими обставинами повністю, передати матеріали справи № 44/2 на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу місцевого суду від 04.04.2016р. він отримав 07.04.2016р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 44/2.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2016р. о 09-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Надати позивачу до початку розгляду справи оригінал заяви № 174 від 29.03.2016р. з додатками про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2009 року у справі № 44/2(суддя Чеберяк П.П.) за нововиявленими обставинами, які були повернуті господарським судом міста Києва.

6. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець