Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Справа № 927/400/16

Позивач: Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона,

вул. Прилуцька, 89-Б, а/с 96, м. Ніжин, Чернігівська область, 16607

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

вул. Київська, 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Про стягнення 46100,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 04 травня 2016 року),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №05/01/16-1 від 05 січня 2016 року).

Колективним підприємством Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона подано позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 46100,00грн. боргу по оплаті вартості виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договору про виконання робіт (надання послуг) №1/16 від 09 січня 2016 року.

У судовому засіданні 12 травня 2016 року представниками сторін заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Крім того, представник позивача подав суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та повернення судового збору з додатками, які долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Подана представником позивача заява про затвердження мирової угоди по справі №927/410/16 узгоджена з відповідачем, мирова угода від 11 травня 2016 року підписана представниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ч.1, ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Розглянувши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову і не містить умов, які виходять за межі предмета спору.

Мирова угода відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобовязань сторін.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди викладені згідно з текстом мирової угоди, поданої представниками сторін на затвердження суду.

Мирову угоду підписано представниками сторін, які мають на це повноваження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Крім того, в поданій відповідачем заяві, підписаній обома сторонами, сторони просять суд повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Платіжним дорученням №157 від 20 квітня 2016 року позивачем за даним позовом сплачено 1378,00грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду про наступне:

ОСОБА_3

м. Чернігів "11" травня 2016 р.

Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона (код ЄДРПОУ - 05388693), в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Позивач», та

Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () в особі головного інженера ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 11.05.2016 р., далі по тексту «Відповідач», у відповідності до ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/400/16 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 46100,00 грн. заборгованості і судових витрат в сумі 1 378,00 грн., яка виникла на підставі договору №1/16 від 09.01.2016 року.

2.Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь Позивача 46 100,00 грн. основного боргу до 31.10.2016 року.

3.Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_3 угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану ОСОБА_3 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

9. ОСОБА_6 ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Підписи Сторін:

КРЕДИТОР БОРЖНИК

Колективне підприємство Дочірнє підприємство

Ніжинська пересувна шляхобудівельна "Чернігівський облавтодор"

механізована колона ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

Код ЄДРПОУ - 05388693, Код ,

Банк: ПАТ «Укрсоубанк», м. Ніжин Банк: АБ «Експрес Банк», м. Київ

МФО-300023, Рахунок № 7815 МФО - 322959, Рахунок № 401

Адреса: 16607, Чернігівська обл., м. Ніжин, Адреса:14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17.

вул. Прилуцька, 89 Б, а/с 96

Голова Головний

правління (підпис, печатка) ОСОБА_4 інженер (підпис, печатка) ОСОБА_5

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Колективному підприємству Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона (вул. Прилуцька, 89-Б, а/с 96, м. Ніжин, Чернігівська область, 16607, ) суму судового збору в розмірі 1378,00грн., сплачену платіжним дорученням №157 від 20 квітня 2016 року.

4. Повернути Колективному підприємству Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона оригінал платіжного доручення №157 від 20 квітня 2016 року.

5. ОСОБА_6 ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк предявлення до виконання протягом року з моменту проголошення.

Суддя В.В. Моцьор