номер провадження справи 34/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/694/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/694/16,

за позовом: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 18-Б/87; 02097, м. Київ, вул. Бальзака, 82/25)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення з останнього 20197,39 грн. відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/694/16, присвоєно номер провадження 34/18/16, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.04.2016 р. о 14-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 1804.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 04.05.2016 р. о 10-15.

26.04.2016р. електронною поштою до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначив, що найближчий суд до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні це - господарський суд міста Києва, тому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04.05.2016р. о 10-15 в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З компютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» вбачається, що 04.05.2016 р. в Господарському суді міста Києва з 10-00 по 11-00 буде здійснюватись засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/727/16.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 04.05.2016 р. о 10-15 у цій справі в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству ІНГО Україна в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013р., згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

На момент винесення даної ухвали оригінал клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі на адресу суду не надходив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко