УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/25583/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 4 514,97 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від 17.11.2015 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 2 816,25 грн. страхового відшкодування, 1 582,98 грн. інфляційних втрат, 115,74 грн. 3% річних та 1 218,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/25583/15 від 15.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від 17.11.2015 залишено без змін.

11.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від 17.11.2015 виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/25583/15 скасовано та прийнято нове рішення яким в позові відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» 2 801,40 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної і касаційної скарги.

29.04.2016 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про видачу наказу в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від 17.11.2015 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» 4 514,97 грн. матеріальних збитків, 1 218,00 грн. судового збору та 2 801,40 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної і касаційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Як вбачається з поданих заявником платіжних доручень № 4517 та № 4530 від 03.03.2016 відповідачем на користь позивача було перераховано кошти в сумі 4 514,97 грн. та 1 218,00 грн. (разом 5 732,97 грн.), тобто рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/25583/15 виконано повністю.

Також відповідачем подано довідку № 553-юр від 27.04.2016, яка підписана головою правління та головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» в якій зазначено, що 03.03.2016 грошові кошти в розмірі 4 514,97 грн. та 1 218,00 грн. за прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/25583/15 було перераховано на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» згідно платіжних доручень № 4517 та № 4530.

Враховуючи те, що заявником належним чином підтверджено факт повного виконання скасованого рішення Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від 17.11.2015, господарський суд вважає, що наявні підстави для здійснення повороту виконання зазначеного рішення.

Разом з цим вимога відповідача про здійснення повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від 17.11.2015 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» 2 801,40 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної і касаційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки вказаним рішенням не було присуджено даної суми до стягнення з відповідача.

З огляду на викладене суду приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від 17.11.2015 задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25583/15 від17.11.2015 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ) 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 25 коп. страхового відшкодування, 1 582 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дві) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 74 коп. 3% річних та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова