overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 912/1392/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1392/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондікор"

про стягнення 54 198,44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 101/07 від 24.12.2015;

від відповідача: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондікор" про стягнення 54 198,44 грн боргу за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою від 11.04.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12 год. 00 хв. 11.05.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

25.04.2016 до господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі та докази, що витребовувались господарським судом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не подав відзив на позов та інші докази.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін.

У зв'язку із неможливістю розглянути спір у даному судовому засіданні за відсутності відповідних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки необхідно витребувати неподані та нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.05.2016 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: належним чином засвідчені копії додатків до Акта про порушення, а саме: копії юридичних документів, а також для огляду у судовому засіданні зразок вилученого кабелю; повідомлення про час і місце засідання комісії по розгляду актів, що призначене на 29.10.2015; повідомлення про час і місце засідання комісії по розгляду актів, що призначене на 17.12.2015;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності).

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25012, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15), Кіровоградському міському району електричних мереж (25001, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 78), Товариству з обмеженою відповідальністю "Мондікор" (25015, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 7).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа№ 914/1062/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Едем», м.Трускавець, Львівська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про:визнання недійсними рішення загальних зборів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 26.04.2016 р.), ОСОБА_4, представник (довіреність від 26.04.2016 р.)

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Едем», м.Трускавець, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ про визнання недійсними рішення загальних зборів.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просили позов задоволити.

Також підтримали клопотання (вх.№19137/16 від 05.05.2016 р.) про витребування у Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області копії рішення уповноваженого органу ТзОВ «Санаторій «Едем», на підставі якого 18.04.2016 р. проведено реєстраційну дію за №6000051 зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. Представники позивача зазначили, що учасник господарського товариства самостійно не вправі отримати копію такого рішення, та таке рішення не оформлялося при проведенні загальних зборів 24.03.2016 р.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення про вручення відповідачеві та третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.05.16 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Витребувати у Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області:

- належним чином засвідчену копію рішення уповноваженого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Едем», на підставі якого 18.04.2016 р. Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було проведено реєстраційну дію №6000051 - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

3. Зобов'язати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа № 914/3883/14

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кидисюк Р.А., Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/3883/14 у складі трьох суддів.

11.05.2016р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Кидисюк Р.А., Кітаєва С.Б.

Круючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 31.05.16 р. на 10:00..

2. Зобовязати позивача: надати суду документи на підвердження усних пояснень, заявлених в попередньому судовому засіданні; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа №914/3056/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№ 914/3056/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів;
про:стягнення 339 838,45 грн.

За участю представників:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, представник (довіреність від 10.02.2016 р.);

від стягувача (позивача): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3056/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА», м.Львів про стягнення 339 838,45 грн.

Представник заявника підтримав вимоги поданої заяви, просив суд відстрочити виконання рішення до 17.07.2016 р.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, електронною поштою направив клопотання (вх.№19560/16 від 06.05.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що заява про відстрочку не надходила на адресу банку, а, відтак, стягувач позбавлений можливості надати пояснення на таку заяву.

Як встановлено судом, подана заява (клопотання) про відстрочку виконання рішення датована 20.04.2016 р., проте заявником на підтвердження надіслання позивачеві копії заяви та долучених документів надано поштову квитанцію та опис вкладення, датовані 10.02.2016 р. У звязку з цим, суд вважає за необхідне зобовязати заявника надіслати заяву про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи позивачу, а також надати докази надіслання суду.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника позивач, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати заявника:

надіслати позивачеві копію заяви про відстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/961/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯР, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв,

про: визнання незаконним та скасування рішення від 19.02.2016р. №91.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯР до відповідача ОСОБА_1 міської ради Миколаївського району Львівської області про: визнання незаконним та скасування рішення від 19.02.2016р. №91.

Позивач в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016 року подав витребовувані документи, а саме Витяг з ЄДР ЮО та ФОП та Довідку ЄЛРПОУ.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 12:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих

до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Явку уповноваженого представника визнати необовязковою.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/1090/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився;

Від відповідача 3: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до відповідача 1: Львівської міської ради до відповідача 2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3 Приватного підприємства Галицький дворик про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

Позивач в судове засідання зявився.

Відповідачі явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі. Також представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог.

Відповідач 2 та відповідач 3 причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, клопотання відповідача 1 про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 15:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих

до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу 2,3: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

Відповідачам 1,2,3: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/818/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина-М, м.Львів,

про: стягнення 79 757,89 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина-М про: стягнення 79 757,89 грн.

В судове засідання зявився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 16:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до

позовної заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали;

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16 Справа№ 914/4385/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів

про стягнення 53 600,23 грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса

про: визнання недійсним договору від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-997 НЮ

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 16.02.2016р. провадження у справі № 914/4385/15 зупинено. Призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.04.2016р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду поступили матеріали справи з клопотанням експерта, в якому експерт зазначає, що необхідно додатково надати документи згідно переліку, для проведення зазначених експертиз, а також експерт просить погодити термін виконання призначених експертиз.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/4385/15 поновити з дати судового засідання.

2.Судове засідання призначити на 24.05.16 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 - забезпечити явку в судове засідання для надання пояснень, щодо заявленого клопотання.

4. Позивачу явка представника на власний розсуд.

5. Відповідачу явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р. Справа № 911/1473/16

За позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, с.Трипілля

до Громадської організації Товариство рибалок любителів Карась, с.Трипілля

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Київській області

про стягнення 7574,95 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області (далі позивач) до Громадської організації Товариство рибалок любителів Карась (далі відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Київській області про стягнення 7574,95 грн.

Провадження у справі №911/1473/16 порушено відповідно до ухвали суду від 29.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 12.05.2016 року.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.05.2016 року без поважних причин не зявились.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 30.06.2016 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2016 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик