УХВАЛА

29.04.2016Справа № 910/32103/15

За позовом Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства «Квіти України»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українського-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Квіти України», в якому просить суд витребувати у відповідача майно (обладнання), загальною вартістю 1 164 378,11 грн., надавши перелік цього майна. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення майна позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32103/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

26.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив, в якому Приватне акціонерне товариство «Квіти України» заперечує проти позову та зазначає, що 26.01.2015р. між позивачем та відповідачем було підписано акт про повернення нежитлового приміщення за договором оренди № 1-11/12-2 від 01.11.2013р., відповідно до якого позивачу передано спірне майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 15.02.2016р. та викликано в судове засідання керівника Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі з переліком питань, які, на думку позивача, мають бути поставлені судовому експерту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. повторно викликано керівника Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.03.2016р. керівник Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заперечив проти підписання акту від 26.01.2015р. та надав суду експериментальні зразки підпису стоячи у кількості 5 шт. та сидячи у кількості 5 шт.

Крім того, керівник Спільного українського-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Гринберг М.Л. повідомив, що не пам'ятає чи підписувався ним договір оренди від 01.11.2013р., акт прийому-передачі від 01.11.2013р., наказ, яким призначено Гринберга М.Л. директором товариства, у зв'язку із давністю подій, при цьому Гринберг М.Л. повідомив, що акт прийому передачі від 26.01.2013р. ним не підписувався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/3210/15 на час виконання судової експертизи.

27.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №6657/6658/16-32, в якому судові експерти просять надати оригінал досліджуваного документу - наказу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №210/1-к від 10.11.2006р.; вільні зразки підпису Гринберга Марка Лейбовича у різних документах, в тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним наказом (тобто за 2005-2006 роки).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №6657/6658/16-32, а також з метою належного проведення експертного дослідження зобов'язати сторін надати суду документи, визначені у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/32103/15.

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 20.05.2016р. оригінал досліджуваного документу - наказу Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №210/1-к від 10.11.2006р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 20.05.2016р. вільні зразки підпису Гринберга Марка Лейбовича у різних документах, в тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним наказом (тобто за 2005-2006 роки).

4. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Пригунова А.Б.