ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Сорокіна М.І.;

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 26.04.2016 року;

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2016 року відкладено розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "26" квітня 2016 р. о(об) 14:30 год.; запропоновано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу, з урахуванням доповнень; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви.

26 квітня 2016 року від ТОВ "БІ- ПЛАН ІНФОРММЕЙШН СІСТЕМС УКРАЇНА ЛІМІТЕТ" до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 14038, в якому останній підтримує позицію ліквідатора щодо поданої заяви про скасування торгів та недійсність договорів повністю, просить врахувати наявні в матеріалах справи подані ним пояснення, а у разі процесуальної необхідності оголосити перерву у судовому засіданні. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання з'явились ліквідатор та представник ОСОБА_2

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ОСОБА_2 не є учасником судового процесу у справі № 5023/7801/12. Проте, судом встановлено, що ліквідатор просить визнати недійсними результати аукціону, договору купівлі-продажу та договору іпотеки, предметом яких є нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 2238,3 кв. м. по пр. Садовому 2А в місті Харкові, власником якої на даний час є саме ОСОБА_2

Таким чином, приймаючи до уваги те, що рішення суду за наслідком розгляду заяви ліквідатора може вплинути на права та обов'язки, а також законні інтереси власника майна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №5023/7801/11 ОСОБА_2 в якості учасника судового процесу у справі про банкрутство.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подану заяву та надав усні пояснення по справі.

Представник залученої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсними результати аукціону, договору купівлі-продажу та договору іпотеки заперечував та надав відзив із запереченнями за вх. № 14123, який досліджений судом до матеріалів справи.

Окрім того, представник ОСОБА_2 надав у судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора за вх. № 14165, в якій скаржник просить усунути від виконання обов'язків ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. з підстав викладених у скарзі та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого. Скарга долучена судом до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати письмові пояснення та відзив щодо поданої скарги, а також додаткові письмові пояснення в обгрунтування заяви про визнання недійними аукціону, договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу майна банкрута та договору іпотеки.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 5023/7801/11 ОСОБА_2 (61098, АДРЕСА_1) в якості учасника судового процесу у справі про банкрутство.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "04" травня 2016 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати докази надання оголошення про проведення спірного аукціону та докази підписання протоколу аукціону.

4. Зобов'язати ліквідатора надати додаткові обгрунтування поданої заяви з урахуванням відзиву ОСОБА_2, а також письмові пояснення на скаргу.

5. Запропонувати ОСОБА_5 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки, з урахуванням доповнень; пояснення щодо підстав та обставин за якими спірне майно передано в іпотеку.

6. Учасникам процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/7801/11