ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 922/5807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кутузівка
про про стягнення 123286,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 922/5807/15 позов було задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України 123286,69 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 11П-ПРФ-12 П-2014 від 03 січня 2014 року та 1849,30 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року було виправлено допущену описку у вступній та описовій частинах рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі № 922/5807/15.

22 грудня 2015 року по справі № 922/5807/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року у справі № 922/5807/15 залишено без змін.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року, посилаючись на важкий фінансовий стан відповідача, у зв*язку з тим, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Харківської області є державним сільськогосподарським підприємством і тому єдиним джерелом надходжень для нього є виручка від реалізації власно виробленої сільськогосподарської продукції. На сьогодні господарством здійснюються заходи по підготовці і проведенню весінньо-літніх посівних робіт, для чого залучаються необхідні кредитні кошти при відсутності у господарства власних фінансових можливостей. Вилучення з обігу одночасно 125135,99 грн. неодмінно ускладнить фінансове становище господарства, заперешкодить здійсненню необхідних поточних розрахунків з постачальниками за придбані для забезпечення безперебійного проведення весінньо-літніх посівних робіт палива, насіння, добрив, запчастин, залучення техніки, розрахунків по зарплаті та податках до бюджету і обов*язкових платежів, тощо та призведе до збоїв посівної компанії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року розгляд заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року було призначено на 09 березня 2016 року на 12 годин 50 хвилин.

У судовому засіданні 09 березня 2016 року було оголошено перерву до 15 березня 2016 року до 12 годин 20 хвилин.

10 березня 2016 року за вхідним № 224 від Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2016 року провадження у заяві Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року по справі № 922/5807/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року у справі № 922/5807/15 було скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Приймаючи до уваги, що 27 квітня 2016 року справу № 922/5807/15 було повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по заяві усунені і провадження по заяві Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року слід поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року, встановив наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що Постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року у справі № 922/5807/15 було скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне провадження по заяві Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 80 пункт 1-1 частини 1, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року поновити.

Провадження по заяві Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду від 08 грудня 2015 року припинити.

Суддя ОСОБА_1