ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016р.Справа № 917/357/16.

за позовом Сільськогосподарського підприємства "Надія", вул.Підлозіївська, 30, с.Підлозіївка, Охтирський район, Сумська область,42760

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 752 402 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №29/02-2016 від 29.02.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 752 402 грн. заборгованості за договором поставки №220-Н від 14.05.2015 року, з яких: 537508,87 грн. - сума основного боргу, 200998,94 грн. - пеня, 17091,03 грн. - інфляційні нарахування, 12104,97 грн. - 3% річних.

11.05.2016 року від позивача до суду надійшли копії накладних та довіреностей на отримання молока.

12.05.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог. Позивач зазначає, що на момент подачі позовної заяви відповідач частково оплатив заборгованість, поряд з цим зросла сума пені, відсотків інфляційних нарахувань за невиконання зобов'язань. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 781942,95 грн., з яких: 518530,39 грн. - сума основного боргу, 47366,82 грн. - інфляційні втрати, 14366,66 грн. - 3% річних, 201679,08 грн. - пеня. До клопотання позивач додав розрахунок суми пені, відсотків інфляційних нарахувань, квитанцію про сплату судового збору та докази направлення даної заяви на адресу відповідача.

Представник позивача підтримав дану заяву та просив суд розцінювати її як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу та заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву позивача до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви від 12.05.2016 року.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

11.05.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання. Відповідач повідомляє суд про те, що на даний час сторонами ведуться переговори щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, однак на час слухання даної справи сторонами до кінця не узгоджено умови мирової угоди. Крім того, представник ТОВ "Гадячсир" ОСОБА_2 12.05.2016 року задіяний у іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді. Тому відповідач просить суд відкласти розгляд справи та не розглядати дану справу за відсутності повноважного представника. До клопотання додано копію ухвали по справі №917/2629/15 від 25.04.2016 року. Також відповідач в додатках до заяви вказує оригінал довіреності №9 від 01.04.2016р. Але дана довіреність до клопотання не додана, про що канцелярією суду 11.05.2016 року складено відповідний акт.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи та підтвердив той факт, що між сторонами ведуться переговори щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив.

В зв'язку з задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 р. на 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2016 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.