номер провадження справи 16/25/15-23/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 908/936/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І., за участю представників:

від ініціюючого кредитора - ТОВ Виробничо-торгівельної фірми Алекс і К: не зявився;

від кредитора: АТ "Ощадбанк": ОСОБА_1, довіреність № 1286 від 18.06.2015;

від боржника: ОСОБА_2, довіреність № 06-02/1 від 04.01.2016;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3, на підставі ухвали суду від 19.11.2015;

за участю представника УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_4, довіреність № 20-22/562 від 30.12.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибальське підприємство „Бриз, вих. № 06-02/34 від 17.03.2016, про:

- визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2016 ВП № 50325457 незаконними;

- скасування арешту, накладеного постановою від 26.02.2016 ВП № 50325457 на все майно ТОВ „РП „БРИЗ;

- зобовязання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повідомити органи, яким була направлена постанова від 26.02.2016 ВП № 50325457, про скасування арешту (вх. № 09-06/7293 від 23.03.2016) у справі № 908/936/15-г

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Космічна, 80),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3, ),

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К у розмірі 1591357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 18.01.2016, тощо .

20.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №25224 про порушення справи про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 призначено судову економічну експертизу у справі № 908/936/15-г, проведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 визнано вимоги кредиторів: ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ; ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Бердянської філії Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ; заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника (вхідн. № 09-06/45439 від 23.12.2015) залишено без розгляду; провадження у справі № 908/936/15-г зупинено до проведення судової економічної експертизи та повергнення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

23.03.2016 за вх. № 09-06/7293 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз надійшло клопотання вих. № 06-02/34 від 17.03.2016, в якому боржник просить визнати дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2016 ВП № 50325457 незаконними; скасувати арешт, накладений постановою від 26.02.2016 ВП № 50325457 на все майно ТОВ „РП „БРИЗ; зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повідомити органам, яким була направлена постанова від 26.02.2016 ВП № 50325457, про скасування арешту.

Листом господарського суду Запорізької області № 908/936/15-г від 29.03.2016 боржника повідомлено про те, що його клопотання буде розглянуте після поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 провадження у справі № 908/936/15-г поновлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 клопотання боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016.

Ініціюючий кредитор ТОВ Виробничо-торгівельна фірма „Апекс і К, повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, пояснення та будь-які докази щодо клопотання боржника не надав.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання боржника за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксування судового процесу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті представник боржника заявив про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки його вимоги, викладені в клопотанні, були предметом судового розгляду в рамках справи № 908/6334/14, по якій 19.04.2016 прийняте відповідне рішення. На даний час відсутні підстави для розгляду клопотання боржника по суті, тому як спір вирішено.

Розпорядник майна підтримав заяву боржника щодо залишення клопотання, вих. № 06-02/34 від 17.03.2016, без розгляду.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора АТ „ОЩАДБАНК та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі виконавча служба) не заперечили проти задоволення зави боржника про залишення клопотання вих. № 06-02/34 від 17.03.2016 без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання боржника вих. № 06-02/34 від 17.03.2016, заслухавши пояснення представників кредитора АТ „ОЩАДБАНК, боржника, розпорядника майна та виконавчої служби, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши наявні докази у їх сукупності, господарський суд Запорізької області вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Боржник звернувся до господарського суду Запорізької області із клопотанням вих. № 06-02/34 від 17.03.2016, в якому просив суд, в рамках провадження справи про банкрутство № 908/936/15-г:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2016 ВП № 50325457 незаконними;

- скасувати арешт, накладений постановою від 26.02.2016 ВП № 50325457 на все майно ТОВ „РП „БРИЗ;

- зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повідомити органи, яким була направлена постанова від 26.02.2016 ВП № 50325457, про скасування арешту.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що 19.04.2016 відбулося судове засідання господарського суду Запорізької області з розгляду скарги боржника на дії виконавчої служби, заявленої на підставі ст. 121 2 ГПК України в рамках справи № 908/6334/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк (м. Київ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (Запорізька область, м. Бердянськ) про стягнення суми.

У своїй скарзі, поданій в рамках справи № 908/3664/14, боржника просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2016р. ВП №50325457 незаконними; скасувати постанову від 26.02.2016р. ВП №50325457 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повідомити органи, яким була направлена постанова від 26.02.2016р. ВП № 50325457 про скасування даної постанови.

За результатами розгляду скарги боржника на дії виконавчої служби в рамках справи № 908/6336/14 господарським судом Запорізької області 19.04.2016 прийнята ухвала, якаю скарга боржника задоволена частково; визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2016р. ВП №50325457 незаконним; визнано постанову від 26.02.2016р. ВП № 50325457 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - недійсною; в частині вимог про зобовязання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повідомити органи, яким була направлена постанова від 26.02.2016р. ВП № 50325457 про скасування даної постанови, скарга відхилена, оскільки такі вимоги не відповідають приписам ст. 121-2 ГПК України.

Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 19.04.2016 у справі № 908/6334/14 залучена до матеріалів справи.

Наявні матеріали справі свідчать про те, що вимоги боржника, викладені в скарзі вих. № 06-02/34 від 17.03.2016, вже були розглянуті господарським судом Запорізької області по суті в рамках розгляду скарги на дії виконавчої служби у справі № 908/6334/14.

З огляду на викладене, та враховуючи заяву боржника про залишення клопотання вих. № 06-02/34 від 17.03.2016 без розгляду, суд не вбачає підстав для розгляду вказаного клопотання, тому залишає його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибальське підприємство „Бриз, вих. № 06-02/34 від 17.03.2016, про:

- визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2016 ВП № 50325457 незаконними;

- скасування арешту, накладеного постановою від 26.02.2016 ВП № 50325457 на все майно ТОВ „РП „БРИЗ;

- зобовязання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 повідомити органи, яким була направлена постанова від 26.02.2016 ВП № 50325457, про скасування арешту (вх. № 09-06/7293 від 23.03.2016) у справі № 908/936/15-г, залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

Суддя Т.М. Шевченко