ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 909/1278/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№96/16 від 04.01.16) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 381 824,68грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, у справі

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(Погребенник А.І.- вул.Б.Хмельницького,7, смт.Заболотів,

Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.),

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна Черевач Микола Михайлович - посвідчення №954 від 3.05.13;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" - Буштуєв А.С. - представник, довіреність №25/09/15-1 від 25.09.15;

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 03.12.15 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийнято заяву до розгляду; визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 28.03.2016 року); призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого Черевач Миколу Михайловича.

08.12.15 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" направило на адресу суду заяву (вх.№96/16 від 04.01.16) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 381 824,68грн., з яких:

- 63 321,56грн. як вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство;

- 318 503,12грн., як вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак, просить суд грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" в розмірі 63 321,56грн. визнати і включити до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436,00грн.

Ухвалою суду від 05.01.16 вказана вище заява призначена до розгляду в засіданні суду на 12.05.16.

Розпорядник майна Черевач М.М. в засіданні суду дані грошові вимоги визнав частково та зазначив, що до реєстру вимог кредиторів включено: 63 321,56грн., як вимоги четвертої черги та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436,00грн., як вимоги першої черги, інші грошові вимоги є поточними, а не конкурсними та заявлені передчасно. Крім того, зазначив, що повідомлення про результат розгляду вимоги кредитора направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА", докази чого надано суду (звіт про надіслання всім кредиторам повідомлень про результат розгляду грошових вимог кредиторів (вх.№1934/16 від 12.02.16).

Представник кредитора підтвердив отримання повідомлення, просить суд заяву задоволити. Крім того, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№6516/16 від 12.05.15). Вказане клопотання оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд встановив наступне.

Заява мотивована тим, що 12.02.13 між боржником Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" укладено договір №100.

Відповідно до п.1.1 вказаного вище договору постачальник (кредитор) зобов'язався поставити, а боржник - прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаною в накладних.

На виконання умов договору, кредитором поставлено, а божником отримано товар на загальну суму 417 132,22грн. Даний факт підтверджується видатковими накладними: №№4368 від 12.10.2015, 4501 від 22.10.2015, 4593 від 29.10.2015, 4856 від 12.11.2015, 4918 від 17.11.2015, 4927 від 18.11.2015, 5141 від 02.12.2015, 5216 від 07.12.2015, 5241 від08.12.2015, 5310 від 14.12.2015, 5473 від 23.12.2015.

Розділом 3 договору сторонами врегульовано порядок оплати за товар. Згідно пункту 3.1 договору, боржник зобов'язався оплатити за продукцію протягом 30 календарних днів з моменту поставки. Однак, боржник в порушення умов договору частково оплатив за поставлений товар, а саме - 35 307,54 грн. Таким чином, борг боржника становить 381 824,68 грн.:

-63 321,56 грн. за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство (згідно видаткових накладних: 4368 від 12.10.2015; 4501 від 22.10.2015; 4593 від 29.10.2015;

-318 503,12 грн. за вимогами до боржника, які виникли після порушення проваджена справі про банкрутство (згідно видаткових накладних:: 4856 від 12.11.2015; 4918 від 17.11.2015; 4927 від 18.11.2015; 5141 від 02.12.2015; 5216 від 07.12.2015; 5241 від 08.12.2015; 5310 від 14.12.2015; 5473 від 23.12.2015.

Зазначений борг підтверджується даними бухгалтерського обліку боржника.

В засіданні суду заявник просить суд грошові вимоги до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 63 321,56 грн. та 2 436,00 грн. судових витрат (всього разом 65 757,56 грн.) включити до реєстру вимог кредиторів.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки постачальник , який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж , якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що боржник взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, тобто не виконав визначені на розсуд сторонами і погоджені ними умови договору, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Боржник порушив договірні зобов'язання що стосуються оплати за поставлений товар. Кредитором доведено обставини, на які він посилався.

Приписамич.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" звернувся до суду із грошовими вимогами до боржника у межах строку визначеного законом.

Враховуючи наведене, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" в розмірі 63 321,56грн. слід визнати і включити до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", як вимоги четвертої черги та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436,00грн., як вимоги першої черги.

Керуючись ст. ст. 2 ,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" до боржника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" і включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі:

-63 321,56грн., як вимоги четвертої черги;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436,00грн., як вимоги першої черги.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору;

2) боржнику;

3) розпоряднику майна Черевач Миколі Михайловичу (вул. С.Струтинського,6, прим. 4-8, м.Київ, 01014);

4) Товариству з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА" (вул.Кудрявський узвіз, 7, м.Київ, 04053).