ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 920/415/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/415/16

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго», смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області,

про стягнення 8037,98 грн.,

за участю представників:

прокурора Вортоломея М.Ф.,

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 12/-09 від 25.01.2016 року,

відповідача не зявився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 8037,98 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, судові витрати покласти на відповідача.

04.05.2016 року від відповідача надійшло клопотання № 74 від 27.04.2016 року, згідно якого 26.04.2016 року ним повністю відшкодовано шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря у розмірі 8037,98 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4143 від 26.04.2016 року.

На підтвердження викладених відповідачем обставин ним подано суду копію платіжного доручення № 4143 від 26.04.2016 року.

10.05.2016 року прокурором надано до суду заяву про припинення провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря у розмірі 8037,98 грн., після звернення прокурора з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору, понесені Прокуратурою Сумської області, покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/415/16 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Сумська, буд. 19, ідентифікаційний код 32024017) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., видати наказ.

Суддя П.І. Левченко