ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа №914/594/16

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
до відповідача:Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», м. Львів;
про:стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №59/А

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/№ від 02.03.2016р.);
від відповідача: не з»явився;

02.03.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про стягнення 10324,61грн. 3% річних та 261771,85грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016р. Ухвалою суду від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р. Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкладено на 12.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2016р. з»явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2016р. не з»явився, однак, подав суду клопотання від 06.05.2016р. про відкладення розгляду справи до (після) 19.05.2016р., у зв»язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Оскільки позовна заява у даній справі надійшла 02.03.2016р., ухвалою від 25.04.2016р. суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів, відтак він обмежений строком розгляду справи, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.05.16 р.на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати всі додаткові угоди до договору № 59/А від 01.02.2003р.;

- надати оригінал Додаткової угоди № 6 до договору № 59/А від 01.02.2003 року про постачання теплової енергії в гарячій воді;

- надати деталізований розрахунок основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4 Зобовязати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази сплати боргу;

- надати письмове пояснення щодо Додаткової угоди № 6 до договору № 59/А від 01.02.2003 року про постачання теплової енергії в гарячій воді;

- надати обсяги постачання теплової енергії на 2015р.;

- надати докази правонаступництва відповідача;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати контррозрахунок основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат;

- надати письмове пояснення щодо наявності договорів 2015р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.