ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 925/321/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю прокурора: Ситник Т.А.

та представників сторін:

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1 Золотоніської районної державної адміністрації, м. Золотоноша, Черкаська область;

позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро», с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вільхівська сільська рада, с Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов з вимогами:

- внести до укладеного між Золотоніською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро договору оренди землі від 24.05.2012, зареєстрованого у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніського району за №12243, такі зміни:

- пункт 4 договору викласти в наступній редакції:

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 2 109 621,07 грн. (два мільйони сто дев'ять тисяч шістсот двадцять одна гривня сім копійок) - землі сільськогосподарського призначення

- пункт 8 договору викласти :

Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки

- пункт 9 договору викласти в наступній редакції:

Обчислення розміру грошової оцінки та орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням її цільового призначення, функціонального використання та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

- судовий збір 1 378,00 грн. за немайновою вимогою стягнути з ТОВ Яромир-Агро, , на користь прокуратури Черкаської області (код за ) на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

05.05.2016 позивач-1 подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу за відсутності представника Золотоніської районної державної адміністрації.

Представник позивача-2 в судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.0.2016 позивач-2 не виконав.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2016 відповідач не виконав.

05.05.2016 від відповідача по електронній пошті до суду з підписом директора ТОВ «Яромир-Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку тим, що представник підприємства в цей же день приймає участь в судових засіданнях Полтавського окружного адміністративного суду.

Третя особа в своїх письмових поясненнях та її представник в судовому засіданні просили суду позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та представник третьої особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та є таким що підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 01 червня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2016 і до 20 травня 2016 р. надати до суду:

- копію Статуту та його оригінал для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати прокурору, позивачам та третій особі, а докази надсилання подати до суду.

Явку представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання 01.06.2016 суд визнає обовязковою.

Суд пропонує Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області до 20 травня 2016 р. надати суду письмові пояснення по суті спору.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.