КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2016 р. Справа №5011-3/8228-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст.89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ПАТ "Укртелеком"

на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.16

прийняту на підставі ст. 121-2 ГПК

за скаргою ПАТ "Укртелеком"

на дії ВДВС Деснянського районного управління юстиції

в місті Києві

у справі № 5011-3/8228-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району

міста Києва, який діє в інтересах держави в особі:

1. Деснянської районної в місті Києві державної

адміністрації.

2. КП по утриманню житлового

господарства "Житлорембудсервіс".

до відповідача ПАТ "Укртелеком"

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ПАТ "Укртелеком" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.16 № 5011-3/8228-2012 прийняту на підставі ст. 121-2 ГПК.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012 у вступній та мотивувальній частинах було допущено технічні описки щодо зазначення процесуального документу, який оскаржується.

У вступній частині Ухвали КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012 зазначено: «...Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.16 прийняту на підставі ст. 25 ГПК України про заміну сторони на правонаступника на стадіївиконавчого провадження…»

СЛІД ЧИТАТИ: «...Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.16 прийняту на підставі ст. 121-2 ГПК …».

У першому абзаці мотивувальної частини Ухвали КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012 зазначено: «20.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ПАТ "Укртелеком" надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.16 № 5011-3/8228-2012.».

СЛІД ЧИТАТИ: «20.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ПАТ "Укртелеком" надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.16 прийняту на підставі ст. 121-2 ГПК».

Допущені технічні описки не зачіпають суті судового рішення, а саме Ухвали КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначені технічні описки, про що винести відповідну ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У вступній та мотивувальній частинах Ухвали КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012 виправити технічні описки допущені при зазначенні процесуального документу, який оскаржується.

У вступній частині Ухвали КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012 зазначене: «...Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.16 прийняту на підставі ст. 25 ГПК України про заміну сторони на правонаступника на стадії виконавчого провадження…»

СЛІД ЧИТАТИ: «...Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.16 прийняту на підставі ст. 121-2 ГПК …».

У першому абзаці мотивувальної частини частини Ухвали КАГС від 22.04.2016 № 5011-3/8228-2012 зазначене:

«20.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ПАТ "Укртелеком" надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.16 № 5011-3/8228-2012.».

СЛІД ЧИТАТИ: «20.04.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ПАТ "Укртелеком" надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.16 прийняту на підставі ст. 121-2 ГПК».

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв