ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016р. Справа № 907/1258/15

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево

до Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос, с. Гать, Берегівський район

про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду, яким передано в оренду ТОВ „Артос земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос та зобовязання ТОВ „Артос звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Русняк В.С.

Присутні представники:

від Міністерства оборони України: ОСОБА_1 - старший офіцер Міністерства оборони України за дов. від 30.12.2015р.

від відповідача 1 (Гутівської сільської ради): явка на власний розсуд

від відповідача 2 (ТОВ „Артос): ОСОБА_2 - представник за дов. від 20.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачево (далі позивач) з позовом до Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район (далі відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос, с. Гать, Берегівський район (далі відповідач 2) про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду, яким передано в оренду ТОВ „Артос земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос та зобовязання ТОВ „Артос звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016р. колегією суддів у складі головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Ремецькі О.Ф., Русняк В.С. справу №907/1258/15 було прийнято до свого провадження, з підстав зазначених у даній ухвалі суду.

Колегією суддів по справі №907/1258/15, ухвалами від 11.03., від 29.03. та від 20.04.2016р., зокрема прокурора, неодноразово було зобовязано подати до справи додаткові доказові матеріали в обгрунтування обставин, зазначених у позовній заяві та щодо можливості підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову, оскільки такі додаткові доказові матеріали необхідні для надання судом оцінки в сукупності з наявними у справі матеріалами та для правильного вирішення наявного спору.

Такі додаткові доказові матеріали у справі відсутні.

Разом з тим, прокурором Продан О.С. (представником військової прокуратури у даній справі) надіслано до матеріалів справи, факсограмою, від імені військової прокуратури Ужгородського гарнізону письмове клопотання від 11.05.2016р. №1096 вих.16 про залишення позову без розгляду, у звязку з необхідністю доопрацювання позовної заяви та неможливістю подання на даний час до справи неодноразово витребовуваних судом додаткових доказових матеріалів. З даним клопотанням ознайомлено присутніх представників Міністерства оборони України та ТОВ „Артос (відповідача 2) та яким не заперечено вищезазначене клопотання.

Відсутність у справі №907/1258/15 додаткових доказових матеріалів, які було зобовязано колегією суддів, ухвалами від 11.03., від 29.03. та від 20.04.2016р., подати військову прокуратуру Ужгородського гарнізону, в свою чергу унеможливлює перехід суду до розгляду спору по суті заявлених позовних вимог та на цій підставі суд не має можливості повно, всебічно, обєктивно вирішити даний спір.

За наявності вищезазначених обставин та з урахуванням наявності вищезазначеного письмового клопотання військової прокуратури Ужгородського гарнізону про залишення позовної заяви по даній справі без розгляду, суд, з урахуванням вимог п. 5 ст. 81 ГПК України, дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-6, 22, 32, 33, 34, 77, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Русняк В.С.