ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 915/185/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївськоїобласті у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Побутрадіотехніка"

(54001, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 5),

до відповідача: 1. Первомайської міської ради

(55200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

2. Виконавчого комітету Первомайської міської ради

(55200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

про: - визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині визнання пава власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради;

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 "Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську;

- визнання за Товариством з додатковою відповідальністю "Побутрадіотехніка" права власності на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську, -

Згідно заяви позивача від 05.05.2016:

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині визнання права власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради;

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 "Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську, -

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "Побутрадіотехніка" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про: визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині визнання пава власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 "Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську та визнання за Товариством з додатковою відповідальністю "Побутрадіотехніка" права власності на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську.

Заявою б/н від 05.05.2016 позивач виклав остаточні позовні вимоги, та просить суд визнати незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині визнання права власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради та визнати незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 "Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську..

05.05.2016 ТДВ "Побутрадіотехніка" подало до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області заяву, в якій просить повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1378,0 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У відповідності до положень п.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

При поданні позову позивачем були заявлені до суду дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними рішень) та одна вимога майнового характеру (визнання права власності на майно).

За розгляд позовних вимог, позивачем по платіжному дорученню №308 від 22.02.2016 та платіжній квитанції №0.0.522719533.1 від 18.03.2016 сплачено судовий збір у загальній сумі 4134,0 грн.

Після подання заяви від 05.05.2016 остаточні позовні вимоги позивача складають дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними рішень), за розгляд яких судовий збір має складати 2756,0 грн.

Враховуючи, що ТДВ "Побутрадіотехніка" сплатило судовий збір у більшому розмірі, то надлишково сплачений по платіжному дорученню №308 від 22.02.2016 судовий збір в сумі 1378,0 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Побутрадіотехніка", 54001, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 5 (р/р 1 в ПАТ «Марфінбанк», МФО 328168, ) з Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013; код платежу - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ) надлишково сплачений по платіжному дорученню №308 від 22.02.2016 судовий збір у сумі 1378,0 грн.

Суддя М.В. Мавродієва