ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"27" квітня 2016 р. Справа № 4/98-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву (вх. № 1193 С/1-7) засновника ТОВ "Екватор - 2006" ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ТОВ "Екватор-2006", м. Суми,

до ВАТ "Сумсільмаш", м. Суми.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 29.07.2008 року звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь боргу в розмірі 322 295,00 грн., у тому числі: за простим векселем № 75 в розмірі 125 000,00 грн. та за простим векселем № 0706613 в розмірі 197 245,74 грн.

09.10.2008 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 148 955,38 грн., у тому числі : борг в сумі 125 000,00 грн. по векселю № 75, борг в сумі 4 369,53 грн. по векселю № 0706613, пеню в сумі 13 291,10 грн., індекс інфляції в сумі 4 562,50 грн. та 3 % річних в сумі 1732,25 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.04.09 р. по справі № 4/98-08 позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 125 000,00 грн., індекс інфляції в сумі 4 562,50 грн., 3 % річних в сумі 1732,25 грн., витрати по держмиту в сумі 1312,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 48,07 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2009 р. по справі № 4/98-08 про стягнення боргу за простим векселем № 75 від 03.07.2004 року на суму 125 000 грн., індексу інфляції в сумі 4 562,50 грн., 3 % річних в сумі 1 732,25 грн., витрат по держмиту в сумі 1 312,95 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 48,07 грн. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі № 4/98-08 залишена без змін, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006" - без задоволення.

30.03.2016 року засновник ТОВ "Екватор - 2006" ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заявник вказує, що в ході кримінального провадження № 11281011 були встановлені обставини, які мають істотне значення і не могли бути відомі заявникові.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу передбачено, що постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року набрала законної сили з дня її прийняття - 14.09.2009 року і трирічний строк, протягом якого ця постанова могла бути переглянута за нововиявленими обставинами слід відраховувати саме з 14.09.2009 року.

Як було зазначено вище, заява про перегляд постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року була подана заявником 30.03.2016 року (направлено поштою 25.03.2016 року) - тобто, із пропуском трирічного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання заяв про перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

За викладеного, колегія суддів зазначає про відсутність правових підстав для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим ця заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Додаток заявнику - матеріали заяви на 27 арк. та конверт

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.