ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 Справа № 37/137(27/117)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:Євстигнеєва О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відновлення строку апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС» (м. Красноармійськ Донецької області) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі № 37/137 (27/117)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС» (м. Красноармійськ Донецької області)

до: Східно-Дніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (смт. Васильківка Дніпропетровської області)

про: визнання недійсним податкового повідомлення- рішення від 06.02.04р. № /0 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.04р. № 1715/10/100

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року у справі №37/137(27/117) (головуючий колегії: ОСОБА_1, судді: Єременко А.В., Владимиренко І.В.) залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС» (м. Красноармійськ Донецької області) до Східно-Дніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (смт. Васильківка Дніпропетровської області) про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення від 06.02.04р. № /0 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.04р. № 1715/10/100.

Не погоджуючись з ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС» подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №37/137(27/117) і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС» - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, зобовязано позивача надати клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшло обґрунтована заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Заява про поновлення строку оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області обґрунтована тими обставинами, що оскаржувана ухвала суду була отримана позивачем 05.04.2016р., що вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції товариства на ухвалі суду.

Частинами 1 і 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ст. 3 КАС України).

Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що враховуючи вищевикладені обставини слід визнати зазначені заявником підстави відновлення пропущеного строку поважними для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач своєчасно виконав вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р., що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС» (м. Красноармійськ Донецької області) пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №.37/137(27/117).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №37/137(27/117).

3. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

4.Направити Східно-Дніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (смт. Васильківка Дніпропетровської області) копію апеляційної скарги №202 від 08.04.2016р. з додатками на 9 арк.

5. Зобов'язати відповідача надати у строк до 19.05.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заперечення на матеріали апеляційної скарги згідно вимог ст. 191 КАС України, пояснення щодо можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

6. Зобовязати позивача надати у строк до 19.05.2016р. пояснення щодо можливості письмового провадження у справі.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за п. 1 і 2 ч. 1 ст. 197 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

8. Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2