РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5105/16 11.05.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕГОЗАХИСТ"

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт"

про стягнення 6 128,35 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець І.В. за довіреністю № б/н від 10.05.2016 р.;

від відповідача: Кліцаков І.Ю. за довіреністю № 07/0208-2 від 08.02.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕГОЗАХИСТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення 6 128,35 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

18.04.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р.

10.05.2016 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

11.05.2016 р. від відповідача надійшли документи на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 11.05.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.05.2016 р. проти позову не заперечив.

У судовому засіданні 01.02.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕГОЗАХИСТ" (позивач, Субпідрядник) та Дочірнім підприємством "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (відповідач, Підрядник) укладено Договір № 84В-09/14 (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.4. Договору, Субпідрядник зобов'язується у 2014 році надати послуги Підряднику, зазначені в пункті 1.2. цього Договору, а Підрядник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: 33.12.1. Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності (Ремонт обладнання теплофікаційних енергоблоків №1,2 потужністю -250/300 МВт, ТФУ в складі енергоблоків, загальностанційного обладнання (далі - обладнання) ТЕЦ-6 СВП «КИЇВСЬКІ ТЕЦ» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») (далі - послуги),а саме: Послуги з відновлення теплової ізоляції трубопроводу обдувки РВП бл. №1 КТЦ; Послуги з відновлення теплової ізоляції котла КВГМ-2 КТЦ. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Обсяги закупівлі послуг та номенклатура можуть бути скориговані за результатами дефектування обладнання без збільшення ціни цього Договору.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.3. Договору, ціна цього Договору становить 58 125 грн. 00 коп. (п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять п'ять гривень 00 коп.), крім того ПДВ 20 % - 11 625 гри. 00 коп. (одинадцять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 00 коп.), що разом складає суму Договору 69 750 грн. 00 коп. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.), згідно з протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1), що є невід'ємною частиною до даного Договору. Основою для визначання послуг за Договором є укрупнений кошторис (Додаток №2), що є невід'ємною частиною до даного Договору. Ціна цього Договору може бути зменшена або збільшена за взаємною згодою Сторін шляхом оформлення Додаткової угоди до даного Договору.

За умовами п. п. 4.1. - 4.3. Договору сторони погодили, що оплата наданих послуг, з урахуванням придбаних Субпідрядником матеріалів необхідних для виконання робіт за попереднім погодженням їх вартості, Підрядником здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Субпідрядника протягом 37 календарних днів після підписання Сторонами Акта наданих послуг та пред'явлення Субпідрядником рахунка - фактури на оплату послуг, за умови здавання їх в бухгалтерію Підрядника до 2 числа місяця, наступного за звітним. До рахунка-фактури додаються: Акт наданих послуг, податкова накладна. Сторонами, за взаємною згодою, може бути змінено порядок здійснення розрахунків, шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За правилами ст. 903 цього ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується обома сторонами, позивач надав, а відповідач прийняв послуги за Договором на загальну суму 40 272,26 грн. (Акти надання послуг №№1-8 від 28.10.2014 р.).

Відтак, кінцевий строк оплати за надані послуги встановлюється до 05.12.2014 р.

Проте, відповідач вартість наданих позивачем послуг у повному обсязі оплатив з простроченням, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 253,00 грн. та 5 875,35 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку про його правильність та арифметичну вірність, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 253,00 грн. 3 % річних та 5 875,35 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить також покласти на відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1 660,00 грн.

З приводу таких вимог, суд зазначає наступне.

У відповідності з пунктом 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум. За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі. Аналогічну правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 6-рп/2013 у справі № 1-4/2013.

Оскільки позивачем до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження фактичного понесення витрат на оплату послуг адвоката (прибутковий касовий ордер, квитанція тощо), у суду відсутні підстави для покладення зазначених витрат на відповідача.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕГОЗАХИСТ" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35 літера «З», оф. 45; 9) 5 875 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 00 коп. 3 % річних та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Відмовити у покладенні на Дочірнє підприємство "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт" витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1 660 (одна тисячу шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16.05.2016 р.

Суддя Н.І. Зеленіна