overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.05.2016 справа № 905/2214/14-908/5734/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від11 квітня 2016 р.
у справі№ 905/2214/14-908/5734/14 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
про за зустрічним позовом до простягнення суми Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ визнання припиненими зобов'язань у зв'язку з неможливістю їх виконання

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2214/14-908/5734/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2016 р. Справа №910/19325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "БМД Транс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016

у справі № 910/19325/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.05.2016 об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/30028/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016р.

у справі № 910/30028/15 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 346,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. по справі № 910/30028/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму страхового відшкодування у розмірі 2 346 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, МТСБУ звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва № 910/30028/15 від 09.03.2016 р. скасувати, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. по справі № 910/30028/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/5314/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р.

у справі № 43/169 (суддя: Чеберяк П.П.)

за позовною заявою Міністерства оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 54 935,91 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Міністерству оборони України строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року у справі № 910/5314/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України і порушити апеляційне провадження у справі № 910/5314/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 11 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14).

5. Зобов'язати позивача - Міністерство оборони України надати у судове засідання оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/28030/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.03.2016 року

у справі № 910/28030/15 (судді: Чебикіна С.О. (головуючий),

Мудрий С.М. та Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про зобов'язання включити вимоги до реєстру вимог

кредиторів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/2649/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акімжилсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016

у справі №910/2649/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акімжилсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування"

про спонукання до укладання договору

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акімжилсервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/2649/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.05.16 Справа № 909/1367/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 25.04.2016 р. ОСОБА_1, м. Чернівці
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 р.
у справі № 909/1367/15
за позовом: ОСОБА_2, м.Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", с.Корнич, Коломийський район, Івано-Франківська область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Коломия, Івано-Франківська обл.
про визнання недійсними змін до статуту товариства
Подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 02.03.2016 р., обґрунтоване тим, що про рішення суду скаржнику стало відомо 18.04.2015 р. після ознайомлення уповноваженого представника скаржника із реєстраційною справою ТОВ "Українська продовольча група".
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 26.04.2016 р. відповідно до штампу на поштовому конверті.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання від 25.04.2016 р. ОСОБА_1, м. Чернівці про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Івано Франківської області від 02.03.2016 р. у справі № 909/1367/15 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/1611/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/1611/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

За позовом Міністерства оборони України

до філії Концерну "Техвоєнсервіс" Центральний ремонтний завод засобів зв'язку"

про стягнення 453 068,52 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1611/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1611/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/31940/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р.

у справі № 910/31940/15 (суддя: Головіна К.І.)

а позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо"

до приватного акціонерного товариства "Датагруп"

про стягнення 799 756, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2016 р. по справі № 910/31940/15 провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо" до приватного акціонерного товариства "Датагруп" про стягнення 799 756, 85 грн. в частині позовних вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства "Датагруп" основної заборгованості в сумі 386 343, 09 грн. припинено, у іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Компанія Альбедо" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва № 910/31940/15 від 25.02.2016 р. скасувати, прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо" та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбедо" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. по справі № 910/31940/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/6423/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016

у справі №910/6423/16 (суддя Демидов В.О.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"

до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

про вжиття запобіжних заходів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2016 р. о 09-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали у справі №910/6423/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/2905/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 (повне рішення складено 21.04.2016)

у справі №910/2905/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 9 225,75 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/2905/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/2905/16 призначити на 30.05.2016 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, для долучення до матеріалів даної справи.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа №Б24/081-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2015 р.

у справі № Б24/081-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Гроуверс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1349/16 від 10.05.2016 р. справу № Б24/081-12, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2015 р. та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Гроуверс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.12.2015 р., у зв'язку із самовідводом суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, справу № Б24/081-12 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Ропій Л.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2016 року о 09 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна