ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 922/75/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

третя особа не зявилась,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №39 від 09.12.2015 року),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1135Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Технокарта, смт.Кегичівка, Харківська область

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.11.2015 року за № 132-р/к по справі за № 3/12-120-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року у справі № 922/75/16 (суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 10.05.2016 року позивач не зявився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника в судовому засіданні у Вищому господарському суді України, що підтверджується ухвалою суду від 18.04.2016 року та неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Третя особа в судове засідання 10.05.2016 року не зявилась, однак надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень, а також зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи, враховуючи те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.