ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 907/240/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сокирниця Хустського району

ПРО стягнення суми 38854,81грн., в тому числі 30336грн. боргу по оплаті за надані послуги із сумісної підвіски, 255,30грн пені, 211,85грн три відсотки річних, 345,07грн інфляційних втрат, 2397,79грн. - 40% річних за користування чужими грошовими коштами та 5308,80грн - 20% штрафу

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Ландовська М.В. - представник за довіреністю №171 від 29.12.2015р.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сокирниця Хустського району про стягнення суми 38854,81грн., в тому числі 30336грн. боргу по оплаті за надані послуги із сумісної підвіски, 255,30грн пені, 211,85грн три відсотки річних, 345,07грн інфляційних втрат, 2397,79грн. - 40% річних за користування чужими грошовими коштами та 5308,80грн - 20% штрафу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.05.2016р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 15.04.2016р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача - додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині 2397,79грн. - 40% річних за користування чужими грошовими коштами та 5308,80грн - 20% штрафу, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі