ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 916/2090/13

За позовом: Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача: компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD)

про стягнення 3 097 094,00 дол. США

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Суть спору: розглядається заява (вх.№2-6441/15 від 24.11.2015р.) компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13.

Представники сторін:

від прокурора: Коломійчук І.О. (за посвідченням)

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю), ОСОБА_5 (за довіреністю)

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-6441/15 від 24.11.2015р.) компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2015р., заяву було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя О.В. Цісельський, судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М.

Листом від 25.11.2015р. сторін було повідомлено, що справа №916/2090/13 знаходиться за межами господарського суду Одеської області, у зв'язку з чим, розгляд заяви про поворот виконання рішення (вх.№2-6441/15) від 24.11.2015р. відбудеться відразу після повернення матеріалів справи №916/2090/13 до господарського суду Одеської області.

19.02.2016р. справа №916/2090/13 була повернута на адресу господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. заяву (вх.№2-6441/15 від 24.11.2015р.) компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви (вх.№8348/16 від 04.04.2016р.) судом було задоволено.

Клопотання позивача про відкладення розгляду заяви (вх.№8511/16 від 04.04.2016р.) судом було задоволено.

Письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду заяви (вх.№2-2215/16 від 25.04.2016р.) судом було задоволено.

Представник прокурора проти задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні, з підстав викладених у письмових поясненнях (вх.№7619/16 від 28.03.2016р.)

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні, однак свою письмову позицію щодо заяви суду не надав.

Представники відповідача заяву підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року позов задоволено, стягнуто з Компанії "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД" збитки у розмірі 3097 094 дол. США, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. зазначене рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р. касаційну скаргу Компанії "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД" задоволено частково. Постанову від 02.04.2014р. Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.14. та рішення від 17.02.2014р. господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. позов Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задоволено частково, стягнуто з компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) до державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0021 Управління Держказначейства у м. Южне, , Банк: Головне управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100; Валютний рахунок: Банк "Київська Русь", розрахунковий рахунок № 5001, , МФО 319092) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України у розмірі 946 575 (девятсот сорок шість тисяч пятсот сімдесят пять) доларів 35 центів США через Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря, стягнуто з компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) на користь Державного бюджету України (рахунок № 3008, отримувач: УК у м. Одесі /Приморський район, код ЄДРПОУ (отримувача) 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., в іншій частині позову було відмовлено.

В порядку ст.116 ГПК України 04.11.2015р. було видано відповідно наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. у справі №916/2090/13.

На адресу господарського суду Одеської області 23.11.2015р. від Державної екологічної інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря надійшла апеляційна скарга по справі №916/2090/13.

24.11.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного суду щодо направлення справи №916/2090/13 на адресу останнього, з підстав надходження касаційної скарги Прокурора Одеської області.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що 11.04.2014р., на підставі звернення позивача на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року по справі №916/2090/13, залишеного в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. та умов Банківської гарантії ПАТ АБ "Південний" №0-19-31479 від 06.09.2013р., останній перерахував на рахунок Інспекції суму у 3 097 094 доларів США., що підтверджується, зокрема, листом від ПАТ АБ "Південний" №19-55379 від 20.11.2015р.

Зі змісту листа ПАТ АБ "Південний" №14-23909БТ від 10.05.2016р. вбачається, що платіж за Банківською гарантією ПАТ АБ "Південний" №0-19-31479 от 06.09.2013р. було здійснено 11 квітня 2014р. на користь Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря.

Сума платежу склала 3 097 094,00 дол. США 00 центів.

Грошові кошти, які були сплачені за Банківською гарантією ПАТ АБ "Південний" №0-19-31479 от 06.09.2013р., були отримані 10.04.2014р. за відповідною контр-гарантією від банку Nordea Bank Finland Pic London Branch (SWIFT: NDEAGB2L).

Крім того, в обґрунтування поданої заяви відповідач надав суду письмові пояснення (вх.№10306/16), відповідно до яких підтвердив, що кошти стягнуті Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря за банківською гарантією №0-19-31479 виданою ПАТ АБ "Південний" (SWIFT PIVDUA22XXX) на загальну суму 3 097 094 дол. США та 1 190 гривень дійсно належали компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD).

З врахуванням того, що з відповідача було стягнуто через Інспекцію до бюджету суму у розмірі 3 097 094 долари США (згідно скасованого Рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2014 р.), а сплаті до бюджету через Інспекцію фактично підлягає 946575,35 доларів США (згідно рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015р.), відповідачу був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою щодо повернення 2 150 518,65 (два мільйони сто п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімнадцять тисяч доларів США та 65 центів) доларів США.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За приписами ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача встановив, що відповідачем на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. було сплачено 3 097 094,00 дол. США., а з врахуванням скасування зазначено рішення Вищим господарським судом України та прийняттям господарським судом Одеської області 06.10.2015р. нового рішення у справі №916/2090/13 про стягнення з "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) до державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0021 Управління Держказначейства у м. Южне, , Банк: Головне управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100; Валютний рахунок: Банк "Київська Русь", розрахунковий рахунок № 5001, , МФО 319092) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України у розмірі 946 575 (девятсот сорок шість тисяч пятсот сімдесят пять) доларів 35 центів США через Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря, стягнуто з компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) на користь Державного бюджету України (рахунок № 3008, отримувач: УК у м. Одесі /Приморський район, код ЄДРПОУ (отримувача) 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., у зв'язку з чим, відповідачем було надмірно сплачено (3 097 094,00 дол. США - 946 575,35 дол. США грн. = 2 150 518,65 дол. США).

При цьому судом встановлено, що рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. у справі №916/2090/13 було виконано відповідачем в повному обсязі, що підтвердив представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13.

Керуючись ст.ст.86, 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 задовольнити повністю.

2. Допустити поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/2090/13.

3. Стягнути з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0021 Управління Держказначейства у м. Южне, , Банк: Головне управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100; Валютний рахунок: Банк "Київська Русь", розрахунковий рахунок № 5001, , МФО 319092) на користь компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) 2 150 518 (два мільйони сто п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімнадцять) дол. 65 центів США, сплачених компанією "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. у справі №916/2090/13.

Наказ видати в порядку ст.ст.116, 122 ГПК України

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська