ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"29" квітня 2016 р. Справа № 926/1121/15

Розглянувши заяву комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 926/1121/15

за позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3050,75 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Стягувача не зявився

Боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року у справі № 926/1121/15 частково задоволено позов комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3050,75 грн., стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП МТК Калинівський ринок 2647,00 грн. основного боргу, 235,90 грн. пені та 1687,84 грн. судового збору

29 вересня 2015 р. на виконання зазначеного рішення господарського суду Чернівецької області видано відповідний наказ.

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулися до господарського суду Чернівецької області із заявою про затвердження мирової угоди від 19.04.2016 р. в процесі виконання рішення суду, розгляд якої ухвалою суду від 22.04.2016 р. призначено в судовому засіданні на 29.04.2016 р. за участю представників заявників та відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

У судове засідання 29.04.2016 р. представники відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та стягувача не зявилися. Від ВДВС Чернівецького МУЮ надійшло клопотання без номеру і дати про розгляд справи без участі його представника в якому орган ДВС просить прийняти рішення на розсуду суду.

Представник стягувача по телефону повідомив про неможливість явки на виклик суду з технічних причин.

ФОП ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду мирової угоди за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання, відтак, перешкод для розгляду заяви сторін виконавчого провадження і мирової угоди між стягувачем і боржником по суті суд не вбачає.

ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.04.2016 р. пояснив, що згідно з мировою угодою між ним і стягувачем відбулася домовленість про розстрочку сплати боргу на 12 місяців, тому сторони уклали мирову угоду яку боржник просить затвердити.

Заслухавши пояснення ФОП ОСОБА_1, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та документи на обґрунтування її умов, суд встановив, що 19.04.2016 р. стягувач КП МТК Калинівський ринок, та боржник ФОП ОСОБА_1 уклали мирову угоду в процесі відкритого Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції 04.11.2015 р. виконавчого провадження ВП № 49232089 з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області № 926/1121/15 від 17.09.2015 року.

Згідно зазначеної мирової угоди сторони домовилися, що боржник ОСОБА_1, погашає заборгованість перед стягувачем на загальну суму 4570,74 грн. (включаючи основний борг, пеню і судовий збір) на умовах розстрочення на 12 місяців згідно погодженого графіку, сплачуючи щомісячно першого числа кожного місяця кошти в сумі 380,89 грн., починаючи з 01.06.2016 р., та 380,95 грн. першого числа останнього місяця періоду розстрочки 01.05.2017 р.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, розглядається в судовому засіданні господарським судом, який прийняв відповідне судове рішення, за правилами частини першої статті 121 ГПК України. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову.

Як видно з поданої на затвердження суду мирової угоди, її умови стосуються предмета спору у справі № 926/1121/15, а саме: визначають порядок погашення зобовязань боржника перед стягувачем зі сплати 2647,00 грн. основного боргу, 235,90 грн. пені та 1687,84 грн. судового збору на умовах розстрочення платежу протягом визначеного періоду в обумовлених сумах. Зі змісту мирової угоди та пояснень ФОП ОСОБА_1 вбачається, що сторони виконавчого провадження (стягувач, боржник) досягли згоди щодо бажання реалізувати своє право на укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження з метою реального виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 17.09.2015 р. у справі № 926/1121/15.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписано уповноваженими особами сторін.

ФОП ОСОБА_1 розяснено наслідки затвердження судом мирової угоди у виконавчому провадженні, зокрема, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання є підставою для закінчення виконавчого провадження і в цьому випадку виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Згідно з ч. 1 ст. 50 названого Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди та умов мирової угоди від 19 квітня 2016 р. про закінчення виконавчого провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Комунальним підприємством Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 мирову угоду від 19 квітня 2016 року на стадії виконання судового рішення у справі № 926/1121/15 господарського суду Чернівецької області наступного змісту:

ОСОБА_2

на стадії виконання судового рішення

Девятнадцяте квітня дві тисячі шістнадцятого року

місто Чернівці

Стягувач: Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, який є позивачем у справі № 926/1121/15, та

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який є відповідачем у справі № 926/1121/15,

що є Сторонами виконавчого провадження № 49232089, відкритого 04.11.2015 р. державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 17.09.2015 р. господарським судом Чернівецької області у справі № 926/1121/15 за позовом КП МТК Калинівський ринок до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ОСОБА_2 № 1540 (к) від 01.05.2010 р. про надання в користування торговельного місця № 815, домовились про укладення ОСОБА_2 угоди на стадії виконання судового рішення, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

враховуючи, що згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.09.2015 р., далі по тексту іменується як Рішення суду, Боржник є зобовязаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача:

Суму боргу за ОСОБА_2 про надання в користування торговельного місця в розмірі: 2647,00 (дві тисячі шістсот сорок сім грн. 00 коп.) грн. та пеню в розмірі 235,90 (двісті тридцять пять грн. 90 коп.) грн., що в загальному складає 2882,90 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 90 коп.) грн.;

Судовий збір в розмірі 1687,84 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. 84 коп.) грн.

тому:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_2 угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за ОСОБА_2 про надання в користування торговельного місця, розмір якої визначений Рішенням суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що Боржником впродовж 12 (дванадцять) місяців буде сплачена заборгованість в сумі 4570,74 (чотири тисячі пятсот сімдесят грн. 74 коп.) грн. на умовах, визначених цією ОСОБА_2 угодою.

1.4. Боржник сплачує борг, визначений пунктом 1.3 цієї ОСОБА_2 угоди, на умовах наступної розстрочки:

№ з/пДата погашення заборгованостіСума погашення заборгованості
1.01.06.2016 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
2.01.07.2016 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
3.01.08.2016 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
4.01.09.2016 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
5.01.10.2016 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
6.01.11.2016 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
7.01.12.2016 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
8.01.01.2017 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
9.01.02.2017 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
10.01.03.2017 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
11.01.04.2017 р.380,89 (триста вісімдесят грн. 89 коп.) грн.
12.01.05.2017 р.380,95 (триста вісімдесят грн. 95 коп.) грн.

1.5. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 4570,74 (чотири тисячі пятсот сімдесят грн. 74 коп.) грн., буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі впродовж 12 (дванадцять) місяців, починаючи з 01.06.2016 р.

1.6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

1.7. У випадку порушення Боржником строків та повноти платежів, визначених пунктом 1.4 цієї ОСОБА_2, останній зобовязується сплатити Стягувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

1.8. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником в повному обсязі свого зобовязання за цією ОСОБА_2 угодою, Стягувач має право вжити відповідних заходів у порядку, визначеному законодавством.

1.9. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

1.10. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

1.11. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 49232089, відкрите 04.11.2015р. державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 17.09.2015 р. господарським судом Чернівецької області по справі № 926/1121/15 за позовом КП МТК Калинівський ринок до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підлягає закінченню.

1.12. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_2 угодою відповідно до ст. 49 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

1.13. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.15. Сторони цієї ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

1.16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_2 угоди Сторонам відомі.

1.17. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_2 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_2 угоді.

2. ОСОБА_4 угода подається на затвердження господарському суду Чернівецької області (ст.121 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

3. ОСОБА_4 угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для ОСОБА_5 угоди, третій - для господарського суду Чернівецької області, четвертий - для ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, що мають однакову юридичну силу.

СТЯГУВАЧ Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок 58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, конт. тел. (0372) 512499, 512497 р/р 8266 в ПАТ Державний ощадний банк України МФО 356334 В.о. генерального директора ОСОБА_6 підпис печаткаБОРЖНИК Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 58023, м.Чернівці, вул. Руська, 275/144 конт. тел. паспорт серії КР №315739, виданий 06.05.1998 р. Першотравневим РВ УМВСУ в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_1 підпис

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення 29 квітня 2016 року, є обовязковою для виконання на всій території України, підлягає виконанню як виконавчий документ відповідно до Закону України Про виконавче провадження та може бути предявлена до виконання в строк, встановлений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Т.І.Ковальчук