УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/31561/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на дії органу ДВС, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "ЕСКО"

про стягнення 206 079 грн 44 коп.

Представники сторін

від стягувача: Макота В.М., довіреність № 1 від 11.01.2016;

від боржника (скаржника): не з'явились;

від органу ДВС: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про стягнення 206 079 грн 44 коп. заборгованості за договором № ПГ-0000092 від 01.10.2014, в тому числі: 200 023 грн 40 коп. основного боргу, 2 975 грн 68 коп. 3 % річних та 3 080 грн 36 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста від 18.01.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна" стягнуто 200 023 грн 40 коп. заборгованості, 3 080 грн 36 коп. інфляційних втрат, 2 975 грн 68 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 091 грн 19 коп.

02.02.2016 на виконання рішення Господарського суду від 18.01.2016 по справі № 910/31561/15, яке набрало законної сили 02.02.2016 видано наказ.

22.03.2016 від боржника надійшла скарга на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича, вмотивована недотриманням державним виконавцем встановленої форми процесуального документу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на дії органу ДВС прийнято судом до розгляду, розгляд скарги призначено на 18.04.2016.

Боржник та орган ДВС у судове засідання 18.04.2016 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

У судове засідання 18.04.2016 з'явився представник стягувача, надав пояснення.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про недостатність доказів для прийняття рішення по суті скарги в даному засіданні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неналежне виконання боржником (стягувачем) вимог ухвали суду та неявку представників боржника та органу ДВС у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сидоренка Романа Григоровича відкалсти на 23.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50342237.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50342237.

4. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників скаржника, боржника та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька