ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Справа № 902/1406/15

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства "Свербанк" №4864/5/28-2 від 04.05.2016 (вх.канц№06-54/62/16 від 11.05.2016) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") ОСОБА_1 у справі №902/1406/15

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа №902/1406 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 року порушено провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 лютого 2016 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання на 13.01.2016 року.

28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

Ухвалою від 06.04.2016 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №902/1406 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 27.04.2016.

11.05.2016 р. до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Свербанк" надійшла скарга №4864/5/28-2 від 04.05.2016 (вх.канц№06-54/62/16 від 11.05.2016) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") ОСОБА_1 у справі №902/1406.

Разом з тим, як вбачається із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", згідно супровідного №902/1406/15/662/16 від 11.04.2016 року матеріали справи №902/1406/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року до Вищого господарського суду України.

Станом на 12.05.2016 року матеріали справи №902/1406/15 до господарського суду Вінницької області не повернулись.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги представника Публічного акціонерного товариства "Свербанк" №4864/5/28-2 від 04.05.2016 (вх.канц№06-54/62/16 від 11.05.2016) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") ОСОБА_1 у справі №902/1406 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги представника Публічного акціонерного товариства "Свербанк" №4864/5/28-2 від 04.05.2016 (вх.канц№06-54/62/16 від 11.05.2016) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") ОСОБА_1 у справі №902/1406 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21037);

5 - ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);