РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 918/1081/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання: Новоселецькому І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача 1: представник ОСОБА_2

відповідача 2: представник не з'явився

третьої особи на стороні позивача: представник не з'явився

третьої особи 1 на стороні відповідачів: представник ОСОБА_3

третьої особи 2 на стороні відповідачів: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача -Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.16р. у справі № 918/1081/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 2. Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти";

2. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. у справі №918/1081/15 відмовлено у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"; 2. Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"; 2. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. у справі №918/1081/15 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2016р. об 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. у справі №918/1081/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Демянчука Ю.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р. у справі №918/1081/15 визначено колегію суддів у такому складі: головуючий суддя - Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. у справі №918/1081/15 прийнято апеляційну скаргу позивача - Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Представники третьої особи на стороні позивача та відповідача 2 у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні представник ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції незаконне та необгрунтоване, тому просив суд його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник ПАТ "Завод "Технопривод" та ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заперечила доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у відзивах на апеляційну скаргу. Рішення, прийняте судом першої інстанції вважає законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просила суд рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2016р. у справі №918/1081/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ТОВ "Клесівські граніти" заперечив апеляційну скаргу, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Рішення, прийняте судом першої інстанції вважає законним та обгрунтованим, тому просив суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "08" червня 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

До початку судового засідання зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження юридичної особи.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.