ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16 р. Справа № 904/2746/16

За заявою: Державного підприємства "Завод порошкової металургії", м. Бровари, Київська обл.

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.02.2016 р.

у справі

за позовом Державного підприємства "Завод порошкової металургії", м. Бровари, Київська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 244 344, 41 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, дов. б/н від 11.01.16 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Завод порошкової металургії" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.02.2016 р. у справі № 14/115К-15 за позовом ДП "Завод порошкової металургії» до ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 244 344, 41 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень та доказів добровільного виконання рішення, останнім надано не було.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім 20.04.16 р. ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 27.04.16 р. (а.с. 28).

Дослідивши надані до заяви матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.02.2016 р. у справі № 14/115К-15 за позовом Державного підприємства "Завод порошкової металургії» до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» стягнуто з останнього 216 648, 00 грн., що складає суму основного боргу за договором на придбання технологічного обладнання № 877-08-01 від 15.05.2014 р., 15 771, 97 грн. - пені, 4 731, 73 грн. - річних, 2 371, 52 грн. - витрат по сплаті третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про Третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У наданому до матеріалів справи рішенні Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.02.2016 р. у справі № 14/115К-15 вказано, що рішення набуває чинності з моменту оголошення та посвідчення печаткою засновника постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" підписів третейських суддів, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України "Про третейські суди".

Зазначене вище рішення, відповідач не оскаржив та станом на день розгляду заяви, доказів його виконання не надав.

Відповідно до ч.1. ст. 57 Закону України "Про Третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву Державного підприємства "Завод порошкової металургії ", видавши останньому виконавчий документ.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 689, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1233 від 15.03.2016 р., яке залучено до матеріалів справи.

Як вже зазначалося вище, заяву Державного підприємства "Завод порошкової металургії» задоволено, тобто згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі повинні бути покладені на Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Керуючись ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод порошкової металургії» задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.02.2016 р., винесеного у справі у справі № 14/115К-15, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, ) на користь Державного підприємства "Завод порошкової металургії» (07400, м. Бровари, Промвузол, п/р 0073 у Броварському ЦВПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, ) 216 648 (двісті шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень) 00 коп. - основного боргу, 15 771 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одну гривню) 97 коп. - пені, 4 731 (чотири тисячі сімсот тридцять одну гривню) 73 коп. - річних, 2 371 (дві тисячі триста сімдесят одну гривню) 52 коп. - витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 1658 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, ) на користь Державного підприємства "Завод порошкової металургії» (07400, м. Бровари, Промвузол, п/р 0073 у Броварському ЦВПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) судового збору, про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_2