ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/1235/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1235/16

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків , 2) Компанії "Новаагро Лімітед", м. Нікосія (Кіпр)
до Компанії "Boretisano Holdings LTD", м. Лімасол (Кіпр) 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ"Харківтеплоенерго", м. Мерефа, Харківська обл.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав
за участю представників сторін:

1-го позивача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/н від 20.01.2016 р.);

ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги б/н від 01.04.2015 р.);

2-го позивача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.11.2015 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт», м. Харків (далі за текстом 1-й позивач) та Компанія «Новаагро Лімітед» (NOVAAGRO LIMITED), м. Нікосія, Кіпр (далі за текстом - 2-й позивач) звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD», М. Лімасол, Кіпр, в якому просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОВОТМ «Харківтеплоенерго» № 1-09/15 від 22.09.2015 р. та додатку № 1 від 22.09.2015 р. до договору № 1-09/15 від 22.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засідання на 04.05.2016 р.

Представник 1-го позивача ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення по справі з додатковими документами (вх. № 14587 від 04.05.2016 р.), якими повідомив суд про те, що представляти інтереси ТОВ Агропромислової асоціацї "Агросвіт" має право виключне коло осіб, які затверджені рішенням Загальних зборів Учасників від 20.01.2016 р. і Директором ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що оскільки між ним та ТОВ АПА "Агросвіт" в особі директора ОСОБА_4 існує договір про надання правової допомоги від 20.01.2016 р., то саме він, ОСОБА_1, має повноваження на представництво інтересів ТОВ АПА "Агросвіт" в межах даної справи.

Представник 1-го позивача ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення (вх. № 14586 від 04.05.2016 р.), в яких повідомив, що відповідач не має офіційного представництва на території України, а всі офіційні та повноважні органи підприємства відповідача знаходяться в республіці Кіпр за відповідною адресою, вказаноюв даних поясненнях.

Представник 1-го позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх. № 14592 від 04.05.2016 р.), в якому просить суд повідомити відповідача про час та місце розгляду даної справи шляхом направлення відповідного доручення про надання правової допомоги уповноваженими органами Республіки Кіпр в порядку, визначеному ст. 125 ГПК України, та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., та зупинити провадження у справі № 922/1235/16 до виконання зазначеного доручення.

Представник 1-го позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 14593 від 04.05.2016 р.), в яких просить суд прийняти таку відмову, та припинити провадження у даній справі.

Представник 1-го позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання (вх. № 14589 від 04.05.2016 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які, на його думку, засвідчують факт наявності в нього повноважень на представництво інтересів ТОВ АПА "Агросвіт", зокрема, копію витягу з ЄДРПОУ щодо 1-го позивача, копія виконавчого листа Коломацького районного суду Харківської області від 26.04.2016 р., копію заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26.04.2016 р. у справі № 625/281/15-ц.

Представник 2-го позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання (вх. № 14590 та № 14591 від 04.05.2016 р.) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

На судове засідання 04.05.2016 р. прибули представники 1-го та 2-го позивачів.

Відповідач та третя особа на судове засідання 04.05.2016 р. своїх уповноважених представників не направили, відзиву на позов не надали, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р. не виконали.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виникла необхідність встановити повноваження представників на представництво інтересів ТОВ АПА "Агросвіт", а також інформацію щодо наявності у відповіцдача офіційних представництво або уповноважених представників на території України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивачів не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчений витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ АПА "Агросвіт" станом на момент розгляду даної справи;

- належним чином засвідчену копію рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26.04.2016 р. у справі № 625/281/15-ц, докази набрання даного рішення законної сили.

- довідку про наявність або відсутність у Компанії "BORETISANO HOLDINGS LTD" відомих позивачам офіційних представництв або уповноважених представників на території України;

4. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Клопотання представника 1-го позивача ОСОБА_1 розглянути в подальшому під час розгляду даної справи.

6. Явку представників сторін та третьої особи на судове засідання 10.05.2016 р. визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третю особу, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_5