Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" квітня 2016 р. Справа № 3/193-Б

За заявою Власника (засновника) приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" ОСОБА_1 (с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с.Пекарщина Черняхівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

присутній в засіданні суду: Андрієвський В.О. - представник Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №23/01 від 01.04.2016

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина Черняхівського району).

28.04.2016 до господарського суду від Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява за №222/07-02 від 27.04.2016 про заміну кредитора по справі - УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області на його правонаступника Черняхівське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

З огляду на викладене, господарський суд уважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області до розгляду в засіданні суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Судом з'ясовано, що кредитори своїх представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріли справи, суд повторно уважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо призначення ліквідатора по справі та надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора по справі.

Також, суд уважає за необхідне звернути увагу комітету кредиторів, що згідно з ст. 124 Конституцій України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Слід зазначити, що ігнорування вимог суду є грубим порушенням чинного законодавства та унеможливлює об'єктивний та правильний розгляд справи та в свою чергу призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №222/07-02 від 27.04.2016 про заміну кредитора по справі.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "24" травня 2016 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати Черняхівське об'єднане УПФУ в Житомирській області:

- надати відомості з ЄДР про припинення УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області;

- надати передавальний акт на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області - Черняхівським об'єднаним УПФУ в Житомирській області.

5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо призначення ліквідатора по справі та надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора по справі.

При цьому, звертаю увагу комітету кредиторів боржника на те, що судом на прохання комітету неодноразово вчинялись запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, з огляду на що, суд критично ставиться до рішення комітету щодо вчинення повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Повторно попередити кредиторів боржника, що входять до складу комітету кредиторів про відповідальність передбачену ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу,

2- Черняхівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (12301, смт. Черняхів, Майдан Рад, 2, (реком. з повід.)

3 - Володарсько - Волинській МДПІ ( Черняхівське відділення), 12300, смт. Черняхів, вул. Коростенська, 37, реком. з повід.

4- ЖОД ДАК "Хліб України, реком. з повід.

5 - ВВД ФСС НВВ та ПЗ У країни у смт. Володарсько-Волинському, реком. з повід.

6-Черняхівський районний центр зайнятості, реком. з повід.

7- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.), реком. з повід.