ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 5017/2053/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_3 мале підприємство "ЛОЦМЕН";

про стягнення 11872758,81грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 1 жотвня 2014 року рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року скасовано, а справу №5017/2053/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.10.2014 року за №863 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року справу №5017/2053/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області висновку судово-економічної експертизи 2251/2252 від 29.02.2016 (вх. ГСОО 6728/16 від 18.03.2016р.) та матеріалів справи №5017/2053/2012, провадження по справі підлягає поновленню та призначенню у судовому засіданні.

09.03.2016 року ОСОБА_3 мале підпиємство "Лоцман" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ухвалою суду від 18 березня 2016 року залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 мале підпиємство "Лоцман".

04 травня 2016 року до суду за вх. № 2-2372/16 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити участь його представника у справі № 5017/2053/2012 в судовому засіданні.

Вказаним клопотанням представник позивача просить доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва чи Київському апеляційномугосподарському суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що його подання направлене на заощадження грошових коштів, які позивач міг би витратити на відрядження свого представника до суду, а також на ефективне і раціональне використання робочого часу його працівників.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" щодо забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні по справі № 5017/2053/2012, призначеного на 11 травня 2016 року о 16:30, в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призачити розгляд справи в режимі відеоконференції на "11" травня 2016 р. об 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №5017/2053/2012 з розгляд позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" за участю третьої особи: ОСОБА_3 мале підприємство "ЛОЦМЕН" про стягнення 11872758,81 гривень, призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 18 квітня 2016 року на 11 травня 2016 року об 16 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, для листування: 02096 м. Київ Харківське шосе, 49, ).

3. Зобовязати позивача направити уповноважного представника до господарського суду м. Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали надіслати: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та сторонам.

Суддя Г.І. Гуляк