номер провадження справи 16/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/392/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

про визнання грошових вимог до боржника

у справі № 908/392/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторлом (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.2)

встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.03.2016 у справі № 908/392/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Укрвторлом визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.2).

Того ж дня, 09.03.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 29037.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява від 08.04.2016 Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6089,40 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...).

Зазначене знаходить своє підтвердження в інформаційному листі Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 з подальшими змінами та доповненнями (п.29).

За положеннями ч.3 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і арбітражному керуючому.

Ч.ч.1, 2 ст.24 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Подана Запорізькою ОДПІ заява не відповідала встановленим вимогам, зокрема до неї не було додано належних доказів надсилання копій заяви боржнику і арбітражному керуючому, а також доказів сплати судового збору.

Листом від 08.04.2016 господарський суд повідомив Запорізьку ОДПІ про недоліки заяви, зауваживши, що у відповідності до загальних положень ст. 56 ГПК України належним доказом направлення копії заяви є поштовий документ про відправлення з описом вкладення у цінний лист. Описи вкладень, саме з яких можливо встановити, яка кореспонденція направлена, до заяви додані не були.

Також судом було зазначено, що ставки судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Строк для усунення недоліків було встановлено до 22.04.2016, однак недоліки не усунуті, що згідно з вимогами ч.2 ст.24 Закону Про відновлення платоспроможності... є підставою для повернення заяви.

При цьому суд вважає за доцільне додатково зазначити, що за положеннями ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з доданими матеріалами (на 16 аркушах) повернути.

Копії ухвали надіслати заявнику, боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко