overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.16 Справа № 907/626/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Private Limited Company European Logistic systems LTD, б/н від 06.01.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 року, головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді: Журавчак Л.С., Кривка В.П.

у справі № 907/626/15

за позовом: Private Limited Company European Logistic systems LTD, London, England

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алеф, м. Свалява Свалявського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Ельдорадо, м. Чернівці

про: стягнення 6 100 євро (що становить 142 667,03 грн. згідно курсу НБУ станом на день подання позову)

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Private Limited Company European Logistic systems LTD на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2015 року у справі № 907/626/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Желіка М.Б., Костів Т.С. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 року.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Марка Р.І., розпорядженням керівника апарату суду за № 27 від 11.04.2016 року справу № 907/626/15 передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Желік М.Б., Костів Т.С.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, проте, 11.04.2016 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (факсограма вх.№01-14/107/16 від 11.04.2016 року), в якому останній просить зобовязати позивача надіслати додаткові пояснення від 12.03.2016 року на адресу відповідача.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 року о 11 год. 30 хв.

2. Позивачу - надати суду докази надіслання додаткових пояснень відповідачу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.16 Справа № 914/3697/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.

розглянула клопотання ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року (головуючий суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/3697/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства Тедекс Мастила Україна, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зелений Гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 50 871,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства Зелений Гай на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства Зелений Гай на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року було повернуто апелянту з причин несплати судового збору. Після усунення зазначених обставин, скаржником подано повторно апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Малех І. Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 922/2439/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Данилова М.В.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача : не з'явилися,

від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради: не з'явилися,

від Управління Держгеокадастру у м. Харкові: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Анрі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р.

у справі №922/2439/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Анрі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Департамент земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держгеокадастру у м. Харкові

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 року у справі №922/2439/14 задоволено клопотання Приватного підприємства "Анрі" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Харківської міської ради, Приватного підприємства "Анрі", Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держгеокадастру у м. Харкові не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Анрі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі №922/2439/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Анрі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі № 922/2439/14 відкласти на 17.05.2016 року о 13 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Анрі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року до дня слухання справи № 922/2439/14.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя М.В. Данилова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/410/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Марко Р. І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року, суддя Король М. Р.

у справі № 914/410/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія, м. Мерефа, Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про: стягнення 513 289, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року по справі № 914/410/16.

Як вбачається з даної апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не долучено квитанцію про сплату судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України Про судовий збір, вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до винесення постанови по справі № 914/410/16, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!.

2. Відстрочити сплату судового збору до винесення постанови, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 30.05.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Марко Р. І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.16 Справа № 914/232/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М. Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня для людей як для себе

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року, суддя Петрашко М. М.

у справі № 914/232/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія, м.Мерефа Харківської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня для людей як для себе, м.Львів

про стягнення 389 391,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня для людей як для себе на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі № 914/232/16.

Як вбачається з даної апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не долучено квитанцію про сплату судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України Про судовий збір, вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до винесення постанови по справі № 914/232/16, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!.

2. Відстрочити сплату судового збору до винесення постанови, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 12 год. 00 хв. 16.05.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/3697/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Зелений Гай

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року (головуючий суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/3697/15

за позовом: Приватного підприємства Тедекс Мастила Україна, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Зелений Гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 50 871,76 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Зелений Гай на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.03.2016 року у справі № 914/3697/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Желік М.Б., Костів Т.С. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 року о 11 год. 30 хв.

У звязку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_3, розпорядженням керівника апарату суду № 160 від 25.04.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/3697/15, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Желіка М.Б. - введено суддю Марка Р.І.

21 квітня 2016 року від Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області на адресу суду надійшов лист (вих.№03-58/279 від 18.04.2016 року) про надання підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1378, 00 грн., сплаченого ПП Зелений Гай, згідно платіжного доручення №421 від 11 квітня 2016 року.

В судове засідання зявився представник відповідача (скаржника).

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.16 Справа № 914/3540/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Данко Л. С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року (головуючий суддя Синчук М. М.)

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація, м. Новий Розділ, на дії: відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3540/13 від 18.10.2013р. щодо опису й арешту майна боржника 10.04.2014р. та 23.03.2015р., та зобовязання повернути майно,

у справі № 914/3540/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Розділ-Сервіс, м. Новий Розділ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація, м. Новий Розділ,

про: стягнення заборгованості в сумі 84 956,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2016 року.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5, днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянт не просить поновити строк. Однак, апелянтом оскаржується ухвала від 28.03.2016 року. Відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги було 04.04.2016 року, проте всупереч нормам ст. 93 ГПК України апеляційну скаргу надіслано лише 08.04.2016 року, без будь-якого клопотання про поновлення строку. Також, як вбачається з ухвали, боржник був присутній в судовому засіданні, а відтак знав про винесення даної оскаржуваної ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рожева акація та додані до неї матеріали всього на 17 аркушах.

2. Після усунення зазначених обставини, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Данко Л. С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.16 Справа № 914/574/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 08.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року, суддя Цікало А.І.

у справі № 914/574/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 25000,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року у справі № 914/574/16.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року у справі № 914/574/16 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року у справі № 914/574/16 скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію № 24 від 08.04.2016 року на суму 129,08 грн. Тобто, при поданні апеляційної скарги, скаржник не доплатив судовий збір у розмірі: 1515,80 грн. - 129,08 грн. = 1386,72 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2016 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику (ФОП ОСОБА_2) - до 23.05.2016 року подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1386,72 грн.

4.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.16 Справа № 914/20/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Марко Р. І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року (головуючий суддя Юркевич М. В.)

у справі №914/20/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика, м. Бровари

до відповідача: публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про скасування рішення про накладення оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року .

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Логістика.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 40 хв. 23.05.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Марко Р. І.

ОСОБА_1