УХВАЛА

18.04.2016Справа № 44/74-б

За заявою Приватного підприємства "Спецюрінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" (), оскільки останній заборгував Приватному підприємству "Спецюрінвест" 263 250 (двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 порушено провадження у справі № 44/74-б та призначено підготовче засідання на 08.02.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.02.2010 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "Спецюрінвест" в сумі 263 250 (двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 18.12.2009 ), якого зобов'язано у строк до 18.04.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги. Справу № 44/74-б повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.10.2010 визнано кредиторами боржника Приватне підприємство "Спецюрінвест" на суму 263 250 (двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Авто Сервіс" на суму 48 000 000 (сорок вісім мільйонів) грн 00 коп.; всього на загальну суму 48 263 250 (сорок вісім мільйонів двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" - арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 18.12.2009) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі № 44/74-б арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 18.12.2009 ), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.10.2011.

10.11.2010 р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" - арбітражного керуючого Лагутіна В.М. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого згідно рішення комітету кредиторів ТОВ "Євроспецтранс" від 12.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича за виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс".

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. та постановою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010, Заступник прокурора м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. та постанову Господарського суду м. Києва від 18.10.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 апеляційну скаргу Заступник прокурора м. Києва задоволено, ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 та постанову Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 у справі № 44/74-б скасовано.

Матеріали справи №44/74-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою попереднього засідання від 03.10.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" на суму 63 763 842 (шістдесят три мільйона сімсот шістдесят три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. та зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" - арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 18.12.2009) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012 задоволено клопотання прокуратури м. Києва та зупинено провадження у справі № 44/74-б, у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Головного слідчого управління МВС України.

Вказаною ухвалою зобов'язано Головне слідче управління МВС України повернути копії матеріалів справи № 44/74-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/74-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лагутіна В.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 31.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 розгляд справи відкладено на 15.10.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 розгляд справи відкладено на 19.11.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 розгляд справи відкладено на 24.12.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 розгляд справи відкладено на 16.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 17.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

При підготовці тексту ухвали суду від 18.04.2016 була допущена описка, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, замість « 30.05.2016 о 10:55» помилково було зазначено « 23.05.2016 о 10:55».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

2. В п. 1 резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати та часу наступного судового засідання « 23.05.2016 о 10:55» вказати « 30.05.2016 о 10:55». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк