overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2016 справа № 905/3706/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. б/н від 06.05.2016,
від відповідача:ОСОБА_5 за дов. № ББУ/ДУ193/ББ/15 від 10.12.2015,
від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з'явився, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.02.2016
у справі№ 905/3706/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м. Харків,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ,
простягнення 86 872, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2016 у справі № 905/3706/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 11.05.2016 об 11:20.

Представник позивача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засідання просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача свого представника у судове засідання не направила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.06.16 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016р. справа № 908/6260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.04.2016 року
у справі№908/6260/15 (головуючий суддя: Дроздова С.С., судді: Гандюкова Л.П., Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення грошових коштів за договором про надання послуг №26-2013 від 07.05.2013р. у розмірі 60 000 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/6260/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016р. справа № 908/304/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мясищева А.М.

суддів: Агапов О.Л., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Енергодар, Запорізька область

на рішення господарського суду від у справі за позовом до відповідача-1 відповідача-2 про Запорізької області 13.04.2016р. №908/304/16 Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Енергодар, Запорізька область Відокремленого підрозділу ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Запорізька атомна електрична станція м. Енергодар, Запорізька область стягнення 26457,71 грн. В С Т А Н О В И В
Енергодарська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Енергодар, Запорізька область звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2016р. по справі №908/304/16, яким частково задоволено позов арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів в сумі 26457,71 грн з відповідачів. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2016р. о 10-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

2- відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №910/3650/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016

у справі №910/3650/16 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп"

про стягнення 10 263,44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/3650/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №927/1133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016

у справі №927/1133/15 (головуючий суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області

про стягнення 787 876, 39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2016 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №911/4776/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Ропій Л.М.

Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016

у справі № 911/4776/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 187 713,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016 у справі № 911/4776/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016 у справі № 911/4776/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.М. Ропій

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №911/307/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2016

у справі №911/307/16 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 197670,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2016 у справі №911/307/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 909/108/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Кузь В.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрополіс МЧ», б/н від 14.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2149/16 від 04.05.2016 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року

у справі № 909/108/16 (суддя Кобецька С.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця Вінницької області,

До відповідача: Приватного підприємства «Агрополіс МЧ», с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області,

Про стягнення заборгованості в сумі 50850,83 грн. та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрополіс МЧ» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/відповідача (ПП «Агрополіс МЧ») подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (ФОП ОСОБА_1І.) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №910/28100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016

у справі №910/28100/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД"

про стягнення 43 722,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 справі №910/28100/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД" про стягнення 43 722,40 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/28100/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.03.2016.

30.03.2016 у судове засідання з'явився представник позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп" відкладено до 25.04.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.04.2016 №09-52/1037/16 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/28100/15, за наслідками якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016

у справі №910/28100/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Керуючись ст.ст. 98, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/28100/15 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/28100/15 призначити на 08.06.2016 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №925/1642/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства "БТК-ЛАД"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2016 року

у справі №925/1642/15 (суддя В.М. Грачов)

за позовом приватного підприємства "БТК-ЛАД", Черкаська обл., м. Черкаси

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Неморож", Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Неморож

про стягнення 2 878 065 грн. 43 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БТК-ЛАД" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Неморож" стягнення 2 878 065 грн. 43 коп.

14.04.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№7621/16 від 14.04.2016р.) шляхом заборони сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Неморож" експлуатувати об'єкт будівництва, а саме Корівник № 1, Корівник № 2, молокоблок та технічне обладнання, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Неморож (територія ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Неморож"), та накладення арешту на рахунок сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Неморож" на суму позовних вимог в розмірі 2 878 065 грн. 43 коп., зокрема, на рахунок № 9 в АТ Райффайзен Банк „Аваль" м. Київ, МФО 380805, .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.04.2016 року відмовлено приватному підприємству "БТК-ЛАД" у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 925/1642/15.

Не погодившись із вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати в частині зупинення провадження у справі №925/1642/15 та передати справу для подальшого розгляду по суті до господарського суду міста Києва.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "БТК-ЛАД" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2016 року у справі №925/1642/15 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1642/15 призначити на 25.05.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз