ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/8910/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про заміну сторони

У справі

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 529,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від заявника: ОСОБА_1 довіреність № 626 від 22.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 40 від 20.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015р. позов задоволено частково; стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 2528,75грн., з яких: 124,44грн. 3 % річних, 2404,31грн. інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1217,88 грн.

18.12.2015р. на виконання рішення господарського суду видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року у справі № 904/8910/15 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339,80 грн.

17.02.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. видано наказ.

31.03.2016р. ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці" звернулась до суду із заявою про заміну сторони: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці".

Ухвалою суду від 04.04.2016р. заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці" про заміну сторони прийнято до розгляду та призначено заяву до розгляду в засіданні на 25.04.2016 р.

10.03.2016р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 904/8910/15/12763/16 про витребування справи № 904/8910/15 у зв'язку із надходженням касаційної скарги державного підприємства Придніпровська залізниця, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

11.03.2016р. справу №904/8910/15 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. провадження у справі №904/8910/15 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року у справі № 904/8910/15 залишено без змін, а касаційну скаргу державного підприємства Придніпровська залізниця без задоволення.

18.04.2016р. справу було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 19.04.2016р. поновлено провадження у справі №904/8910/15 з 18.04.2016р. та призначено заяву до розгляду в засіданні на 11.05.2016р.

У судове засідання з'явились представники заявника та відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 25.04.2016р.

На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в установленому порядку 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З 01.12.2015 р. розпочато фінансово-господарську діяльність публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Статтями 1, 2 Статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. № 735) зазначено, що публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

У додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" міститься перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". У вищевказаному переліку, серед іншого, зазначено Державне підприємство "Придніпровська залізниця". Таким чином, усі права та обов'язки державного підприємства "Придніпровська залізниця" переходять до правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

11.05.2016р. заявник подав до суду клопотання, до якого додано заключний передавальний акт від 01.12.2015р., згідно якого Державне підприємство "Придніпровська залізниця" передало ПАТ "Українська залізниця", а ПАТ "Українська залізниця" прийняла майно, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця" .

У судовому засіданні 11.05.2016р. представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви та заміни позивача.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).

У п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Крім того, слід зазначити ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці" про заміну сторони: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці" задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну позивача по справі - державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237).

Суддя ОСОБА_3