ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/586/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки Дергачівського району Харківської області,
про стягнення 372840,61 грн.
за участю представників:

позивача -

22.03.2016р. - ОСОБА_1 (довіреність № 14-167 від 11.06.2014р.);

18.04.2016р. - ОСОБА_2 (довіреність № 14-88 від 18.04.2014р.);

27.04.2016р. - ОСОБА_3 (довіреність № 14-182 від 15.07.2014р.);

відповідача - 22.03.2016р., 18.04.2016р., 27.04.2016р. - ОСОБА_4 (довіреність № 24 від 30.12.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 19.12.2013р. № 1898/14-ТЕ-32, пені у розмірі 16201,42 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 355748,24 грн., 3% річних у розмірі 890,95 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/586/16 та розгляд справи призначено на 22.03.2016р. об 11:50 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував частково, посилаючись на те, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство та накладено мораторій на сплату неустойки. Також представник відповідача не погоджувався з розрахунком 3% річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 18.04.2016р. до 11:20 год.

18.04.2016р. представник позивача своєї позиції у справі не змінив.

Представник відповідача просив припинити провадження у справі в частині стягнення 270870,57 грн. інфляційних втрат за період січень-травень 2015 року; в іншій частині просив у позові відмовити; на вимогу суду надав відзив на позовну заяву, а також для огляду суду - докази отримання позивачем заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 27.04.2016р. до 12:00 год.

26.04.2016р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача, які разом з доданими до них документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке 27.04.2016р. було продовжено після перерви, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду по суті господарським судом міста Києва справи № 910/6869/16 за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог, в обґрунтування чого надав копію ухвали від 18.04.2016р. про порушення провадження у справі № 910/6869/16.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що справа № 922/586/16, що розглядається, є пов'язаною зі справою господарського суду міста Києва № 910/6869/16, у зв'язку з чим визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 922/586/16 зупинити до розгляду по суті господарським судом міста Києва справи № 910/6869/16 за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог.

3. Зобов'язати сторони своєчасно інформувати суд про стан розгляду справи № 910/6869/16.

Суддя ОСОБА_5