ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/3476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет", м. Харків ,
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора - Кононенка Ю.О., довіреність №590 від 21.12.2015 (Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк");

ліквідатора - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, свідоцтво № 981 від 23.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Космет", () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 06 жовтня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

29 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №10410), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: будівля АЗС, розташована за адресою: АДРЕСА_1; котел (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1); ТРК 2 шт. (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1); Електрогосподарство (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1); Ємкість 4 шт. (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1); Термінал (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) та СЕККА (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

В обгрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або за рішенням суду, проте, у відповіді на лист ліквідатора від 11.03.2016 щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, кредитор - ПАТ АБ "Укргазбанк", вимоги якого воно забезпечує надав відповідь, в якій не заперечує відносно реалізації майна банкрута у вигляді ЦМК за початковою вартістю у сукупності визнаних господарським судом вимог кредиторів в сумі 29 951 134,56 грн. без права пониження вартості. Крім того, кредитор додатково зазначив, що у випадку закінчення аукціону по реалізації майна без визначення переможця, ліквідатору необхідно повторно звернутись до кредитора і додатково погодити порядок та вартість реалізації майна боржника. Проте, ліквідатор вважає, що дану відповідь не можна розглядати як надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вимагає від заставного кредитора встановлення додаткових умов порядку реалізації заставного майна, таких як встановлення обмежень зниження початкової вартості майна, або ж отримання окремої згоди на проведення кожного окремого аукціону з продажу майна. Крім того, надання згоди заставним кредитором несе в собі саме "надання згоди", а не "не заперечення реалізації майна банкрута". До того ж, ліквідатор вважає, що відповідь кредитора від 23.03.2016 надана за підписом особи, яка не наділена правом вчиняти дії від імені ПАТ АБ "Укргазбанк" без довіреності, а до відповіді кредитором не надано довіреність, якою надано право ОСОБА_4 вчиняти дії від імені ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2016 року прийнято клопотання ліквідатора до розгляду та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 11:20 год.

11 травня 2016 року до господарського суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшов відзив (вх. №15216) на клопотання ліквідатора ТОВ "Космет" про надання судом згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке знаходиться у заставі банку, згідно якого банк зазначає, що реалізація майна, яке є предметом забезпечення, відбувається відповідно до розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але з врахуванням норм ст. 42 вищевказаного Закону. Зокрема, таке майно не входить до ліквідаційної маси і використовується для задоволення вимог кредитора, вимоги якого воно забезпечує, тому банк вважає, що в даному випадку ліквідатор, під час проведення заходів по реалізації майна повинен погоджувати свої дії та ставити їх до відома забезпеченого кредитора з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останнього.

Представник ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші кредитори у справі (окрім заставного) у судове засідання також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно діючого законодавства.

У судовому засіданні 11 травня 2016 року ліквідатор підтримав своє клопотання, з підстав, заявлених в клопотанні.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримав свої заперечення на клопотання ліквідатора про надання судом згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке знаходиться у заставі Банку з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши клопотання ліквідатора про надання судом згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке знаходиться у заставі ПАТ АБ "Укргазбанк", вислухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк", суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, нерухоме та рухоме майно банкрута знаходиться в іпотеці/заставі ПАТ АБ "Укргазбанк" на підставі договору іпотеки від 30.12.2008 р., реєстраційний номер 9961 (нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля АЗС, загальною площею 80,4 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) та договору застави від 30.12.2008 р., реєстраційний номер 9963 - рухоме майно (обладнання), а саме - котел ЕККО-2 (1 шт.); ТРК моделі "Шайдт - Бахманн" (2 шт.); Електрогосподарство ШРК -5 (1 шт.); Ємкість РРС - 20 (4 шт.); Термінал GPS-767/1 (4 шт.); СЕККА, модель "ТВ - 797.01" (TS IBM SP 500).

Ліквідатором направлено до ПАТ АБ "Укргазбанк" листа щодо надання згоди на продаж майна ТОВ "Космет", що є предметом забезпечення Банку.

Листом від 23.03.2016 р. (вих. №1101/3120/2016) ПАТ АБ "Укргазбанк" надано відповідь на лист ліквідатора, з якої вбачається, що Банк не заперечує відносно реалізації майна банкрута у вигляді ЦМК за початковою вартістю у сукупності визнаних господарським судом вимог кредиторів в сумі 29 951 134,56 грн. без права пониження вартості. Крім того, Банк додатково зазначив, що у випадку закінчення аукціону по реалізації майна без визначення переможця, ліквідатору необхідно повторно звернутись до Банку і додатково погодити порядок та вартість реалізації майна Боржника.

Ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 5 статті 44 Закону встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтею 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та врегульовано порядок зниження початкової вартості майна банкрута (ст.ст. 65-66 Закону), також врегульовано порядок надання згоди заставним кредитором на реалізацію майна - або надання її самим заставним кредитором, або ж суду (ст. 42 Закону).

Закон не вимагає від заставного кредитора встановлення додаткових умов порядку реалізації заставного майна, таких як встановлення обмежень зниження початкової вартості майна, або ж отримання окремої згоди на проведення кожного окремого аукціону з продажу майна.

Крім того, надання згоди заставним кредитором несе в собі саме "надання згоди", а не "не заперечення реалізації майна банкрута".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідь ПАТ АБ "Укргазбанк" від 23.03.2016 р. не є належною згодою заставного кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення, в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, додатково суд звертає увагу на те, що відповідь кредитора від 23.03.2016 надана за підписом особи, яка не наділена правом вчиняти дії від імені ПАТ АБ "Укргазбанк" без довіреності, а до відповіді кредитором не надано довіреність, якою надано право підписанту вчиняти дії від імені ПАТ АБ "Укргазбанк". Так, згідно відомостей, які містяться в ЄДР стосовно ПАТ АБ "Укргазбанк" визначеними особами, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи та уповноважені представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є Шевченко К.Є., Дубровін О.В.

Відповідь банку від 23.03.2016 р. надано за підписом директора департаменту врегулювання боргових зобов'язань ОСОБА_4

Згідно офіційних даних, внесених до ЄДР, вказана особа (ОСОБА_4) не віднесена до осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Кредитором - ПАТ АБ "Укргазбанк" не надано суду докази того, що відповідь ПАТ АБ "Укргазбанк" підписано уповноваженою особою Банку.

Відсутність належної згоди заставного кредитора, яка відповідає вимогам Закону, унеможливлює належне проведення ліквідаційної процедури та порушує інтереси кредиторів у даній справі, оскільки останні заінтересовані в процедурі реалізації майна банкрута без порушень приписів Закону та в розумні строки. Додаткове ж погодження початкової вартості майна перед проведенням кожного аукціону буде значно затягувати проведення аукціонів в часі, крім того, вказані дії не передбачені нормами діючого Закону про банкрутство.

Враховуючи, що в ліквідаційній процедурі господарський суд лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Також, суд зазначає, що доводи ПАТ АБ "Укргазбанк" стосовно того, що спір між ліквідатором та заставним кредитором стосовно надання згоди на реалізацію майна відсутній, не приймається до уваги, оскільки клопотання ліквідатором було заявлено з підстав того, що надана відповідь Банку не є належною згодою заставного кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення, в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто ліквідатор не заперечував існування цього документу (відповіді), однак, між ліквідатором та заставним кредитором виник спір з приводу тлумачення норм Закону.

Також, суд вважає необґрунтованими доводи Банку стосовно того, що ліквідатор не повідомив ПАТ АБ "Укргазбанк" про дату проведення засідання комітету кредиторів, на якому був встановлений порядок реалізації майна Банку та погоджена торгуюча організація, оскільки вказані доводи взагалі не мають відношення до заявленого ліквідатором клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.37-45, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі про банкрутство ТОВ "Космет" (вх. №10410 від 29.03.2016).

2. Надати згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення ПАТ АБ "Укргазбанк" (нежитлова будівля АЗС, загальною площею 80,4 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання (котел ЕККО-2 (1 шт.); ТРК моделі "Шайдт - Бахманн" (2 шт.); Електрогосподарство ШРК -5 (1 шт.); Ємкість РРС - 20 (4 шт.); Термінал GPS-767/1 (4 шт.); СЕККА, модель "ТВ - 797.01" (TS IBM SP 500) в порядку розділу ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство ТОВ "Космет".

Суддя Чистякова І.О.