ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 902/157/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" (АДРЕСА_1, 03150)

до: приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 179462 грн 17 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

представники:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.09.2015р., паспорт серії НВ №527856, виданий Узяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.05.2009р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 19.04.2016, паспорт серії АВ 663782 виданий Замостянським РВУМВС України у Вінницькій області 21.09.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційно фірма "Євротек" про стягнення 246537 грн 63 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/157/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 05.04.2016р. відкладено слухання справи до 21.04.2016р. з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу.

21.04.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2016р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов. При цьому 21.04.2016р. на адресу суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог від 21.04.2016р. (вх. 06-52/3654/16 від 21.04.2016р.), в якому останній зменшив ціну позову на 63561 грн 25 коп. основного боргу та 711 грн 84 коп. інфляційних втрат у зв"язку із сплатою відповідачем 64273 грн 09 коп. заборгованості, відтак просив стягнути з останнього 182264 грн 54 коп., з яких 95218 грн 16 коп. інфляційні втрати, 57397 грн - 25% річних, 29649 грн 38 коп. штраф (10%).

Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено передбачений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2016р.

28.04.2016р. від позивача на до суду надійшло уточнення позовних вимог від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.), в якому останній зменшив ціну позову на 2802 грн 37 коп., відтак просив стягнути з відповідача 179462 грн 17 коп., з яких 83296 грн інфляційні втрати, 59605 грн 98 коп.- 25% річних, 29407 грн 47 коп. штраф (10%) та 7152 грн 72 коп. - 3% річних.

За результатами поданих позивачем уточнень позовних вимог від 21.04.2016р. (вх. 06-52/3654/16 від 21.04.2016р.) та від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.) суд ухвалою від 28.04.2016р. припинив провадження у справі №902/157/16 в частинні стягнення 63561 грн 25 коп. основного боргу на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Поряд з цим, розглянувши в судовому засіданні 28.04.2016р. наявні в матеріалах справи докази заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається із матеріалів справи у якості підстав позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №2ОП-60Б-3288 від 01.01.2014р. щодо оплати поставленого йому товару, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з останнього інфляційні втрати, 25% річних, штраф (10% ) та 3% річних.

Натомість відповідачем у запереченнях №31/03/16/2 від 31.03.2016р. та в усних поясненнях в ході розгляду справи заперечується обгрунтованість розрахунку заявлених позивачем до стягнення з приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек" сум заборгованостей.

Поряд з цим суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, 25% річних, штраф (10%) та 3% річних із відображенням періодів нарахування, сум заборгованостей та проведених відповідачем оплат, тощо.

Усунення розбіжностей між вказаними позивачем у поданих до суду розрахунках сум нарахувань (уточнення позовних вимог від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.) та визначення дійсного розміру даних сум потребує застосування спеціальних знань, що зумовлює необхідність призначення відповідної судової експертизи, оскільки обставини, які будуть встановлені експертизою можуть вплинути на оцінку доказів у справі, так як експертом буде досліджено правомірність здійснених ТОВ "ОСОБА_1 АКС" нарахувань, відповідність їх розмірів умовам передбаченого договором, з врахуванням погодженого сторонами порядку здійснення зарахувань по платежах передбачених договором та чинного законодавства.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Частиною першою ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати по оплаті судової економічної експертизи покладаються на позивача.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/157/16 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 41, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №902/157/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_4, яка має кваліфікацію судового експерта зі спеціальностей: 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій" та здійснює незалежну професійну діяльність на підставі свідоцтва про присвоєння їй кваліфікації судового експерта з правом проведення економічних експертиз.

На розгляд судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий позивачем до уточнення позовних вимог від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.), щодо нарахування приватному підприємству "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек" інфляційних втрат, 25% річних (виходячи з правової природи п. 6.1 Договору 25% річних є пенею, розмір якої має визначатися згідно із вимогами ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"), штрафу (10% від суми прострочених платежів) та 3% річних згідно умов договору поставки №2ОП-60Б-3288 від 01.01.2014р.?

- якщо подані позивачем в судову справу розрахунки інфляційних втрат, 25% річних, штрафу (10% річних) та 3% річних проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період, що наведений у розрахунках уточнення позовних вимог від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.), з визначенням сум інфляційних втрат, 25% річних (пені), штрафу (10% від суми прострочених платежів) та 3% річних відповідно до умов договору поставки №2ОП-60Б-3288 від 01.01.2014р.

Витрати на проведення судової економічної експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" (вул. Щорса, 81, м. Донецьк, 83114; АДРЕСА_1, 03150, ).

Попередити експерта, що осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести в строк, встановлений п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98р. редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015р. № 1350/5.

Зобов'язати експерта на протязі 5-ти днів з дня складання висновку направити висновок разом з матеріалами справи №902/157/16 до господарського суду Вінницької області. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобовязати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" (вул. Щорса, 81, м. Донецьк, 83114; АДРЕСА_1, 03150, ) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експерта.

Зобов'язати сторони надати необхідні для проведення експертизи докази з метою їх подальшого спрямування на адресу експерта.

Провадження у справі №902/157/16 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам та судовому експерту - ОСОБА_4, останньому - з матеріалами господарської справи №902/157/16 в 2-ох томах.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_1, 03150; АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

5 - судовому експерту - ОСОБА_4 (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000)