overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська 8) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047), відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047), призначено ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р., 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2, 9 пов.) та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод".

28.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про включення поточних кредиторських вимог №2328/09 від 28.04.2016р.

Разом з цим, 29.04.2016р. Рівненським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Рівненської області подано заяву про повернення без розгляду заяву №2328/09 від 28.04.2016р. про включення поточних кредиторських вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", як помилково подану.

Господарський суд, розглянувши подану заяву Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про повернення без розгляду заяву №2328/09 від 28.04.2016р. про включення поточних кредиторських вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", прийшов до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області №2328/09 від 28.04.2016р. про включення поточних кредиторських вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" - без розгляду.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" квітня 2016 р. Справа № 918/326/16

Cуддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Рівненської обласної організаціії політичної партії "Удар" (Український демократичний альянс за реформи) ОСОБА_1

про повернення приміщення та стягнення коштів

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "11" травня 2016 р. о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "10" травня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/380/16

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стара аптека»,

м. Суми;

про стягнення 8 432 грн. 97 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.09.2015 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 4 від 01.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 47 від 01.01.2015 року, в сумі 8 432 грн. 97 коп., в тому числі: 6 146 грн. 47 коп. сума основного боргу, 1 496 грн. 69 коп. пеня, 614 грн. 64 коп. штраф, 144 грн. 44 коп. інфляційні, 30 грн. 73 коп. 0,5% за користування чужими коштами, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, разом з тим, 27.04.2016 року від відповідача до суду надійшло письмове клопотання № 92 від 26.04.2016 року про перенесення розгляду справи, в звязку з неможливістю прибуття в дане засідання суду та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з поданим відповідачем клопотанням про перенесення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.05.2016р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А,Рівне,33018, ІК. 32451624) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

28.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18 927 965 грн. 88 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18 927 965 грн. 88 коп. на "24" травня 2016 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (вул.Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

28.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 53 288 100 грн. 50 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 53 288 100 грн. 50 коп. на "24" травня 2016 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ПАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

від Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області - ОСОБА_2;

від Головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3;

від скаржника ОСОБА_4- ОСОБА_5;

від ТОВ "Авіакомпанія Аеровіз" - ОСОБА_6 - представник;

За участю прокуратури Рівненської області - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016 р.

27.11.2015 р. від громадянина ОСОБА_4 через відділ канцелярії суду надійшла скарга на неправомірні дії керуючого санацією при продажу майна боржника з аукціону, яку ухвалою суду від 30.11.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015 р.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року суддею Пашкевич І.О. прийнято до свого провадження справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. розгляд справи № 8/19 відкладено на 27.04.2016 р., зобов'язано учасників провадження у справі надати докази.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №196/10 від 07.04.2016 р. про заміну сторони правонаступником.

Водночас, 25.04.2016 р. від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит № 01-28/8/19/2368/16 від 22.04.2016 р. про направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, у зв'язку з чим матеріали даної справи 26.04.2016 р. були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи з апеляційної інстанції не повернулись.

З огляду на вищенаведене, розгляд справи №8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" слід відкласти до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/1302/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1302/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсал Систем Сервіс (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 65, корпус Б; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1302/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсал Систем Сервіс, відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Сумської області від 14.12.2015р. боржника ТОВ Універсал Систем Сервіс, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду надійшла заява № 02-01/59 від 25.04.2016р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття арештів накладених на майно та рахунки боржника ТОВ Універсал Систем Сервіс у справі № 920/1302/15.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 02-01/59 від 25.04.2016р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття арештів накладених на майно та рахунки боржника ТОВ Універсал Систем Сервіс у справі № 920/1302/15 в судове засідання на 10:40 годин 16.05.2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ліквідатору подати до суду докази в підтвердження накладення арештів на майно та рахунки боржника ТОВ Універсал Систем Сервіс(м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 65, корпус Б; ).

3. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, Зарічному ВДВС ГТУЮ у Сумській області, ПАТ «А-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк» м. Суми, АТ «УкрСиббанк».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.2016 Справа № 920/466/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1292)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини», м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми;

про стягнення 18 457 грн. 90 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2016 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/395/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 142 250 грн. 66 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пороскун О.М. (довіреність б/н від 31.12.2015);

Від відповідача - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги б/н від 27.04.2016);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 142 250 грн. 66 коп., в тому числі: 90 408 грн. 06 коп. основного боргу за договором № 1317 від 21.11.2014 поставки алкогольної продукції, 26 509 грн. 03 коп. пені, 19 005 грн. 01 коп. 20 % річних, 6 328 грн. 56 коп. штрафу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання б/н від 28.04.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 28.04.2016 судом оглянуті оригінали документів, доданих до позовної заяви. Копії документів, які містяться в матеріалах справи є тотожними оглянутим оригіналам.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку необхідністю витребування доказів, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 травня 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобов'язати позивача подати довідку органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України, зарахування його до спеціального фонду цього бюджету та невикористання за призначенням платежу.

3. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 Справа № 5021/1930/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1930/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Лебединський "Агротехсервіс",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" відповідно до ст. 11, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 27.08.2015 р. ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

21.04.2016р. ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс".

Також до господарського суду Сумської області від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Савочки А.А. надійшло клопотання б/н від 20.04.2016р. про припинення обтяжень щодо майна банкрута та клопотання б/н від 20.04.2016р про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в т.ч. клопотаннь ліквідатора до розгляду в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1930/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Лебединський "Агротехсервіс", в т.ч. клопотаннь ліквідатора в судове засідання на 16.05.2016 р. о 11год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ліквідатору надати до суду докази закриття усіх рахунків боржника; довідку РВ ФДМУ щодо майна боржника; довідку міської ради відносно комунального майна боржника; довідку міської ради, ДСНС України у Сумській області щодо об'єктів цивільної оборони боржника.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Лебединській міській раді, Управлінню ДСНС України у Сумській області, ПН Фурдилову Ю.В., ПАТ КБ "Надра".

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО