УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/5625/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФІНАНС ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились.;

Від відповідача: Цівінська Н.М. - представник, довіреність № 2-281д від 29.12.2015.

Від відповідача: Собко О.В. - представник, довіреність № 2-42д від 08.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМФІНАНС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним п. 11.2 договору поставки №УГВ11174/08-15 від 17.06.2015, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що договір поставки №УГВ11174/08-15 від 17.06.2015, укладений між відповідачами у даній справі, зокрема п.11.2 спірного договору не відповідає засадам добросовісності та справедливості, а відтак оскаржуваний правочин суперечить визначеному ст. 509 Цивільного кодексу України поняттю зобов'язанню щодо його виконання на засадах добросовісності, розумності та справедливості, у зв'язку з чим позивач, керуючись ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить визнати його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5625/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.

У судове засідання 27.04.2016 з'явились уповноважені представники відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 27.04.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 01.04.2016, яка направлялась позивачу на адресу: 02206, м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, на час проведення судового засідання 27.04.16 не повернулась на адресу Господарського суду м. Києва.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 596, в якому зазначено, що станом на 25.04.16 поштове повідомлення вручено адресату за довіреністю.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 27.04.2016 та повідомлення по справі б/н від 27.04.2016.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ "ПРОМФІНАНС ГРУП", вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства, оскільки позивач був обізнаний із оспорюваним п. 11.2 договору поставки №УГВ11174/08-15 від 17.06.2015,ще на стадії участі у процедурі закупівлі ПАТ "Укргазвидобування" , а подавши свою пропозицію та в подальшому уклавши договір позивач підтвердив своє волевиявлення до вчинення правочину.

Відзив на позовну заяву б/н від 27.04.2016 та повідомлення по справі б/н від 27.04.2016 судом долучено до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника позивача до суду на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження фактичного виконання спірного договору сторонами;

- докази розірвання договору поставки №УГВ11174/08-15 від 17.06.2015;

- письмові пояснення щодо:

- розбіжності підписів покупця на сторінках оспорюваного договору та в розіділі ХІІІ останнього;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н від 27.04.2016;

- невідповідності вимогам закону оспорюваного п. 11.2 договору поставки №УГВ11174/08-15 від 17.06.2015:

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- копію відзиву з доданими документами надіслати стороні по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

письмові пояснення щодо:

- доказів розірвання договору поставки №УГВ11174/08-15 від 17.06.2015;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон