ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 914/411/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс»

про стягнення 50 646,25 грн.

За участю представників:

від позивача не з'явились;

від відповідача ОСОБА_1 (керівник).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімак» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс» (далі відповідач) про стягнення 50 646,25 грн, з яких 24 345,00 грн основного боргу, 14 077,40 грн пені, 11 341,43 грн інфляційних втрат та 882,42 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2016 порушено провадження по справі №911/411/16 та призначено її до розгляду на 07.04.2016.

04.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання (вх. №7042/16), згідно зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 31 444,37 грн, з яких 24 345,00 грн основного боргу, 6 2880,34 грн пені, 450,85 грн інфляційних втрат та 368,18 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 розгляд справи відкладено на 28.04.2016.

27.04.2016 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №9267/16).

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 27.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №9268/16 від 27.04.2016) разом з мировою угодою від 22.04.2016.

Сторони погодили, що сплата судового збору у розмірі 1 378,00 грн покладається на відповідача.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач станом на 22.04.2016 визнає суму заборгованості у розмірі 26 443,18, з яких 19 345,00 грн основного боргу, 6 280,34 грн пені, 450,85 інфляційних втрат та 368,18 грн 3% річних.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 22.04.2016 підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/411/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кімак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віталіс» наступного змісту:

ОСОБА_2

м. Київ "22 " квітня 2016 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "КІМАК" ( , поштова адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Вол. Великого, 66/1 ) - позивачем у справі №914/411/16 , в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту та

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віталіс" (, поштова адреса: 07350, АДРЕСА_1), - відповідачем у справі №914/411/16, в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що в період з 03.04.2014 року по 03.03.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "КІМАК" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіс" за видатковими накладними №3613 від 03.04.2014р., №3747 від 23.04.2014р., №3870 від 08.05.2014р., №3946 від 21.05.2014р., №4244 від 01.07.2014р., №4268 від 02.07.2014р., №4548 від 11.08.2014р., №5032 від 25.10.2014р., №5210 від 18.11.2014р. було поставлено пряно-ароматичні суміші та функціональні добавки для харчової промисловості на загальну суму 106265,00 грн. Станом на 03.03.2016 року - на момент порушення господарським судом Київської області провадження у справі №914/411/16 поставлена продукція оплачена частково в сумі 81920,00 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіс", перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІМАК" станом на 03.03.2016 року з основного боргу складала 24345,00 грн. 15.04.2016 року ТОВ "Віталіс" платіжним дорученням №2512 перерахувало за отриманий товар 5000,00 грн. і зменшило основний борг.

Сторони визнають, що станом на 22.04.2016 року сума заборгованості складає

- по основному боргу 19345,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сорок п'ять гривень 00 коп.)

2. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/411/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталіс" (Відповідач) визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КІМАК" (Позивачем), які станом на 22.04.2016 року становлять:

- по основному боргу 19345,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сорок п'ять гривень 00 коп.)

- по трьом відсоткам річних 368,18 грн. (триста шістдесят вісім гривень 18 коп.),

- втрат від інфляції 450,85 грн. (чотириста п'ятдесят гривень 85 коп.),

- пені у сумі 6280,34,00 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.)

Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат (судового збору) у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00коп.)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталіс" (Відповідач) зобов'язується та гарантує сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІМАК" (Позивачу) зазначену в пункті 3 даної угоди суму заборгованості та суму понесених судових витрат (судового збору), що разом складає 27822,37 грн. в наступному порядку та строки:

по основному боргу

- провести оплату в сумі 5000,00грн. в строк до 29.04.2016 року

- провести оплату в сумі 8000,00грн. в строк до 17.05.2016 року

- провести оплату в сумі 6345,00грн. в строк до 31.05.2016 року

по втратах від інфляції

- провести оплату суми втрат від інфляції в розмірі 450,85 грн. в строк до 31.05.2016 року

по трьом відсоткам річних

- провести оплату трьох відсотків річних в розмірі 368,18 грн. в строк до 31.05.2016 року

по пені

- провести оплату пені в розмірі 6280,34 грн. в строк до 31.05.2016 року

по судових витратах

- провести оплату суми понесених судових витрат (судового збору) у розмірі 1378,00 грн. в строк до 31.05.2016 року.

5.Сторони цієї ОСОБА_2 угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_2 угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_2 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_2 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_2 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_2 угоді.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. ОСОБА_4 угода складена у трьох примірниках.

Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМАК " , п/р в ПАТ АКБ "Львів", МФО 325268 адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 74/30 поштова адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Вол. Великого, 66/1 02099, м.Київ, вул.Зрошувальна,16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталіс", п/р 4561 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО321842 адреса: 07350, АДРЕСА_1
Директор________________Кімак Т.М. Директор ОСОБА_5

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кімак» (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 74, офіс 30, );

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіс» (07350, АДРЕСА_2, ).

2. Припинити провадження у справі № 911/411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіс» про стягнення 50 646,25 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 29.04.2017.

Суддя В.М. Антонова