ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/327/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця", м.Київ

про стягнення 18997,60грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Кушнерик О.С. - представник за довіреністю

від відповідача: Васьків І.В. - представник за довіреністю

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ „Ощадбанк", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі філії „Стрийський вагоноремонтний завод", м.Стрий Львівська область про стягнення 18997,60грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 24.02.16р. Ухвалою суду від 24.02.2016р. розгляд справи відкладено на 09.03.2016р. у зв'язку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою суду від 09.03.2016р. замінено первісного відповідача - ПАТ „Українська залізниця" в особі філії „Стрийський вагоноремонтний завод" належним - ДП „Стрийський вагоноремонтний завод" та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2 - ПАТ „Українська залізниця", розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

Представник позивача в судове засідання 25.04.2016р. з'явився, подав пояснення (вх.№17642/16 від 21.04.2016р.) на відзив, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, надав усні пояснення по суті спору.

Окрім цього, представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінали договорів долучених до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 25.04.2016р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Треті особи-1,2 явки повноважних представників в судове засідання 25.04.2016р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання їх повідомлено належним чином.

Представник відповідача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, для чого подав відповідне клопотання (вх.№2301/16 від 25.04.2016р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16р. до 10:00год.

3. Зобов'язати позивача надати суду: всі додатки до договору №32 від 01.10.2012 року та договору №586891 від 26.10.2012 року. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу-1 надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог; докази повного або часткового погашення кредиту; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем станом на дату розгляду справи, акт звірки надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобов'язати третю особу-2: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6