ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 травня 2016 р. Справа № 902/77/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

до:Дочірнього підприємства "Монтажне управління №9 "Колективного підприємства "Асем" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, буд.9)

про стягнення 31335,43 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Монтажне управління №9 "Колективного підприємства "Асем" 31 335,43 грн. з яких: 30 260,60 грн. боргу, 514,41 грн. 3 % річних, 560,42 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.01.2016р. справу призначено до розгляду на 29.02.2016 р. (суддя Мельник П.А.)

29.02.2016р. розгляд справи не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

У зв"язку з цим, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 29.03.2016р., справу № 902/77/16 передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 31.03.2016р. суддею Кожухар М.С. прийнято дану справу та призначено її до розгляду на 12.05.2016р. - 09:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Запорізької області.

На визначену судом дату до Господарського суду Запорізької області 12.05.2016 р. з'явився представник позивача

До господарського суду Вінницької області 12.05.2016 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений у порядку, встановленому ст. 64 ГАПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подану через канцелярію суду заяву № 35/66 від 04.05.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 06-52/4218/16 від 11.05.2016 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 31 909,02 грн. з яких: 30 260,60 грн. боргу, 825,31 грн. 3 % річних, 823,11 грн. інфляційних втрат.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Розпочато розгляд справи по суті на підставі ст.75 ГПК України, в ході якого встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи.

З урахуванням наведеного, з метою повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 22, 74-1, п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 р. - 11:00 год.

3. Судове засідання 30.05.2016 р. - 11:00 год. у справі № 902/77/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1012 (10-й поверх).

4.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/77/16, яке призначено до розгляду на 30.05.2016 р. - 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач".

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Договір № 56/250 від 19.06.2015 р. та письмове пояснення і докази щодо його укладення (надіслання проекту відповідачу та отримання договору від останнього, зокрема, супровідні листи з доказами відправки та конвертами з отриманою кореспонденцією, книги вихідної та вхідної кореспонденції).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Договір № 56/250 від 19.06.2015 р. та письмове пояснення і докази щодо його укладення (отримання проекту від позивача відповідачу та відправки договору останньому, зокрема, супровідні листи з доказами відправки, книги вихідної та вхідної кореспонденції)

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

6.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 9

3 - відповідачу 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, буд.9

4- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4)