УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.2016Справа № 910/33054/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна;

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Канела Інвестмент ЛТД"

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мовчан В.І - представник за довіреністю № б/н від 14.04.16;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: Круторогова С.І. - представник за довіреністю № б/н від 28.03.16;

від першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: не з'явились;

від другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Вабіщевич Т.В. - представник за довіреністю № б/н від 28.09.15,

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", які оформлені протоколом №25 від 08.02.2012р. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. прийнято для спільного розгляду у справі №910/33054/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Росичі" від 08.02.2012 року, оформленого протоколом № 25.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд встановив:

Позивач та перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач проти позову заперечує по викладеним у відзиві доводам, а також вважає недоцільним проведення судової почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації виконавця підпису позивача в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Росичі» №25 від 08.02.2012р.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" наполягає на позові, надає усні пояснення по справі.

Представник другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанія "Канела Інвестмент ЛТД" (далі - Компанія) наполягає на клопотанні про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_6 від 20.04.2016р., мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення загальних зборів TOB «Росичі», оформлене протоколом № 25 від 08.02.2012 р. було прийняте та виконане одноособово іншим учасником товариства, а саме - ОСОБА_6, що в результаті призвело до порушення корпоративних прав позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 24 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Компанії про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_6, у зв'язку з чим розгляд справи починається заново.

На підставі вищевикладеного, Компанія наполягає на призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Вказане клопотання буде розглянуто підчас судового процесу, за ознаками його належності відповідно до приписів ст. 34, 41, 43 ГПК України та явкою в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Під час судового процесу, суд відповідно до вимог ст. ст. 20, 82-1, 86 ГПК України розглянув заяву позивача - ОСОБА_1 та заяву відповідача - ТОВ «Росичі» про відвід судді Підченка Ю.О. та відмовив у їх задоволені, про що винесені відповідні ухвали суду від 27.04.2016р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 41, 43, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_6 (02098, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву і додані до неї документи на адресу другого відповідача ОСОБА_6, надати докази такого надіслання суду;

- з'явитися до суду для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів.

4. Зобов'язати другого відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання сторонам судового процесу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- з'явитися до суду для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів.

5. Зобов'язати другу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Канела Інвестмент ЛТД":

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання сторонам судового процесу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко