ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. справа № 926/985/15

За позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 доларів США та 620 580,81 грн. пені

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

до публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Укргазпромполіс

про визнання кредитного зобовязання припиненим у сумі 1425627,28 дол. США

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 червня 2015 року порушено провадження у справі № 926/985/15 за позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Укргазпромбанк до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 доларів США та 620580,81 грн. пені за договором банківського кредиту № 1301-К/08 від 29.12.2008 р.

21 липня 2015 року приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Буковина" звернулося з зустрічним позовом до ПАТ Укргазпромбанк про визнання кредитного зобовязання припиненим у сумі 1425627,28 доларів США. Вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду спільно з первісним позовом ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2015 р. Цією ж ухвалою до участі у справі № 926/985/15 залучено третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (ПрАТ Авіакомпанія Буковина) ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, м. Київ, вул. Г.Дніпра, 27/54), ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, м. Київ, вул. Автозаводська, 63/21), публічне акціонерне товариство Страхова компанія Укргазпромполіс (, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015 р. (суддя Проскурняк О.Г.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р., первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ Авіакомпанія Буковина на користь ПАТ Укргазпромбанк 1354690,46 доларів США, 620580,81 грн. пені. У задоволенні позову у частині стягнення 1354691,18 доларів США відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано припиненими з 24.03.2015 р. зобовязання ПрАТ Авіакомпанія Буковина перед ПАТ Укргазпромбанк, що ґрунтуються на договорі банківського кредиту № 1301-К/08 від 29.12.2008 р., на загальну суму 1425627,28 доларів США.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року частково задоволено касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 та рішення господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015 у справі № 926/985/15 в частині первісних позовних вимог змінено та викладено пункти 1-3 у такій редакції:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина (м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, код 22838502) на користь Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 13, код 24262,18 доларів США.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 1425627,28 доларів США.

Скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015 р. в частині задоволення вимог про стягнення 620580,81 грн. пені та розподілу судових витрат за первісним позовом, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

В іншій частині вказані судові рішення Вищим господарським судом залишено без змін.

В порядку автоматизованого розподілу справу в частині нового розгляду передано до провадження судді Ковальчук.

Розглянувши матеріали справи на предмет призначення її до розгляду в судовому засіданні, суд встановив, що скасовуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 31.08.2015 р. в частині задоволення вимог про стягнення 620580,81 грн. пені та розподілу судових витрат за первісним позовом, Вищий господарський суд України в постанові від 11.04.2016 р. зазначив, що не погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 620580,81 грн. пені та судових витрат за первісним позовом з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 р. № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, максимальний розмір пені повязаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 909/660/14.

Крім того, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розмірузадоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Вищий господарський суд України у постанові від 11.04.2016 р. зазначив, що, дійшовши висновку про часткове задоволення первісного позову, господарський суд дійшов помилкового висновку про покладення на ПрАТ Авіакомпанія Буковина сплати судового збору в повному обсязі на користь банку, оскільки такий висновок не узгоджується з вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України дійшов висновку, що як місцевий, так і апеляційний господарські суди припустились неправильного застосування приписів ч. 1 ст. 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення суддею за результатами обговорення усіх обставин справи та ч. 1 ст. 43 цього Кодексу стосовно всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України є підставою для скасування оскаржених судових рішень у зазначених частинах.

За таких обставин Вищий господарський суд України постановив, що справа в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 620580,81 грн. пені та судових витрат за первісним позовом відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 11119 ГПК України, має бути передана на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, під час якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 24 травня 2016 року за участю представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

2. Участь представників третіх сторін визнати необовязковою.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом публічне акціонерне товариство Укргазпромбанк надати обгрунтований детальний розрахунок пені за прострочення повернення коштів кредиту та термінів сплати процентів, виконаний із зазначенням періодів нарахування по кожному платежу окремо та з урахуванням:

- відповідних вказівок Вищого господарського суду України в постанові від 11.04.2016 р. у справі № 926/985/15 щодо обчислення пені у валюті України;

- визнання в судовому порядку припиненими з 24.03.2015 р. зобовязань ПрАТ Авіакомпанія Буковина перед ПАТ Укргазпромбанк, що ґрунтуються на договорі банківського кредиту № 1301-К/08 від 29.12.2008 р., на загальну суму 1425627,28 доларів США;

- черговості зарахування платежів за договором банківського кредиту № 1301-К/08 від 29.12.2008 р. стосовно суми припинених зобовязань у розмірі 1425627,28 доларів США.

Суддя Т.І.Ковальчук