overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ініціюючого кредитора: Сидорчук Г.П., Оберемок І.І. (за довіреностями),

кредитор "БМ Банк": Павловський О.М. (за довіреністю);

заявник: Ніколаєв О.В. (за довіреністю);

ДПІ у м. Черкасах: Остроушко Т.В. (за довіреністю);

УПФУ у м. Черкасах: Литвиненко І.М. (за довіреністю);

ліквідатор Капля С.В.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву директора ТОВ «Єврокомфорт 2015» про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.07.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

ТОВ «Єврокомфорт 2015» звернулося до суду із заявою №162 від 16.03.2016 року про спонукання на укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор банкрута Капля С.В. у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство вважають неможливим розгляд справи без участі ліквідатора Каплі С.В., що є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ «Єврокомфорт 2015» №162 від 16.03.2016 року відкласти на 1430 годину 30 травня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 925/1847/15

вх. №30606/15 від 31.12.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_2"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 28 квітня 2016 року на 09 год. 20 хв. не відбулося у звязку з відпусткою судді.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 10 год. 00 хв. 12 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника та повідомити про час і місце проведення засідання ініціюючого кредитора та заявника, інших осіб, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, ОСОБА_3, боржнику, заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі, призначене ухвалою суду від 19.04.2016 до розгляду на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року, не відбулося у звязку із відпусткою судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 12 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, голову комітету, ОСОБА_1, та повідомити решту учасників провадження у справі про банкрутство і осіб, яким ухвалу надіслано, про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

розпоряднику майна боржника документи, витребюувані ухвалою суду від 19.04.2016.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (5), Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, військовому прокурору Черкаського гарнізону, рекомендованим листом боржнику, розпоряднику майна боржника, Міністерству оборони України, ОСОБА_1.

Суддя Хабазня Ю.А.

13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Справа № 925/2203/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №925/2203/14

за заявою Смілянської ОДПІ Головного Управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю СІТІТЕРМ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.12.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.04.2016 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 31 травня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа №10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №1441/17 від 22.04.2016 року про заміну кредитора

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року від Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшла заява №1441/17 від 22.04.2016 року про заміну кредитора.

Заява вмотивована наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області 31.03.2016 року утворено Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, вбачається за необхідне заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №1441/17 від 22.04.2016 року про заміну кредитора задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

У даному випадку Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області є правонаступником зазначених вище управлінь, тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №1441/17 від 22.04.2016 року Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на його правонаступника Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна боржника від 27.04.2016 року про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур ОСОБА_1 Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Іваньківський цукровий завод».

Ухвалою суду від 16.02.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 22.09.2015 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 27.04.2016 року про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1130 годину 31 травня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника

у справі № 925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

27.04.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 02 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1, керуючого санацією боржника та представників членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 925/226/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ТОВ «Карготранс» №409 від 21.04.2016 року про визнання грошових вимог на суму 16 431,89 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів

у справі №925/226/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю ТД УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.03.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

27.04.2016 року від ТОВ «Карготранс» надійшла заява №409 від 21.04.2016 року про визнання грошових вимог на суму 16 431,89 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1145 годину 01 червня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та заявника.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута відзив на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 925/445/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (від боржника), розглянувши у підсумковому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Черкаси про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду її заяви-згоди на призначення ліквідатором.

Голова комітету кредиторів боржника - ПАТ "Укрсоцбанк" у своєму клопотанні, посилаючись на рішення комітету кредиторів боржника, просить призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву про участь у справі.

Підсумкове засідання відкладалось.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- письмові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 до його заяви про участь у справі, у яких він вказав на зупинення дії наказу МЮУ, на який послалися представники боржника.

- супровідний лист від боржника з Витягом з публічного сайту ЄДР арбітражних керуючих станом на 28.04.2016.

У судовому засіданні представники боржника, пославшись на поданий ними суду Витяг з публічного сайту ЄДР арбітражних керуючих станом на 28.04.2016, вказали, що наказ Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 діє, також ОСОБА_5 є розпорядником майна у справі про банкрутство ПП "Бізнес-Гранд", у якій ТОВ ОСОБА_3 Черкаси є теж стороною, і розпорядник майна у тій справі має свою протилежну позицію, тому заперечили щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ТОВ ОСОБА_3 Черкаси .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників боржника, вважає неможливим завершити підсумкове засідання, необхідним викликати у засідання учасника комітету кредиторів боржника - ПАТ Укрсоцбанк та арбітражного керуючого ОСОБА_5

Керуючись ст ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 18 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319. тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання: боржника, учасників комітету кредиторів боржника - ПАТ Укрсоцбанк та арбітражного керуючого ОСОБА_5

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. №2 Справа № 925/534/13

вх. № 7660/16 від 14.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування

витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю МТС-

2000

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 08.04.2016 №14) звернувся до суду з клопотанням від 11.04.2016 №199 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 12.11.2015 по 11.04.2016 на суму 14541,68 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та представник ТОВ "Сейм Інвест" і ТОВ "Агрейн Менеджмент" заявлене клопотання підтримали.

Представник ініціюючого кредитора проти його задоволення заперечив і пояснив, що не вбачає у діях арбітражного керуючого реальної роботи, а отже і підстав для оплати його послуг та відшкодування витрат.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (13577,26 грн.) та відшкодування витрат (964,42 грн.) на загальну суму 14541,68 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи представника ініціюючого кредитора, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обовязків до моменту його звільнення та оскільки доказів незаконності понесених ним витрат суду не надано.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 08.04.2016 №14) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, за період з 12.11.2015 по 11.04.2016 у сумі 14541,68 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 29.04.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №926/156/16

За позовом Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горішньошерівецької сільської ради с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області

про стягнення 20521,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

У засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: рішенням від 11.04.2016 р. частково задоволено позов Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горішньошерівецької сільської ради с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області стягнуто з відповідача 16168,80 грн. боргу та 321,50 грн. пені.

18.04.2016 р. відповідач подав заяву про розстрочку виконання згаданого судового рішення. Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення від 11.04.2016 р. призначити на 27.04.2016 р. на 10 годин.

2. Відповідачеві надати докази надсилання позивачеві та прокурору копії заяви про розстрочку виконання судового рішення від 11.04.2016 р.

3. Участь сторін та прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

"27" квітня 2016 р. Справа № 926/580/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 освіти Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 399791,67 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.02.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 заступник начальника відділу (довіреність від 25.04.2016 р.)

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 освіти Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код 02147345, вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», ідентифікаційний код 39584988, вул. Винниченка, 9-А, м. Чернівці - 399791,67 грн. основного боргу та 5996,88 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_4