УХВАЛА

05.05.2016Справа № 910/20448/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс», м. Київ,

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі № 910/20448/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс», м. Київ,

про стягнення 38 749,45 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (далі - ТОВ «Партнер Дістрібьюшн») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс Транс» (далі - ТОВ «Тіс Транс»): 27 456 грн. вартості зіпсованої продукції; 10 722,49 грн. втрат від інфляції; 570,96 грн. 3 % річних, а всього 38 749,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 зі справи № 910/20448/15 позов задоволено повністю.

23.10.2015 на виконання рішення від 06.10.2015 зі справи № 910/20448/15 було видано наказ.

28.03.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

25.04.2016 від ТОВ «Тіс Транс» надійшла заява від 25.04.2016 № б/н про поворот виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Разом з тим, заявник додав до заяви довідку від 22.04.2016 № 15, яка підписана лише директором боржника.

Так, вказана довідка не є належною у розумінні статті 122 ГПК України, оскільки не підписана головним (старшим) бухгалтером відповідача (у випадку відсутності посади бухгалтера на підприємстві має бути відповідне застереження у довідці або довідка керівника про те, що така посада не передбачена).

За таких обставин, керуючись статтями 86, 122 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 17.05.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2.Зобов'язати подати суду:

2.1. Заявника (ТОВ «Тіс Транс»):

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень, незасвідчені копії яких додані до заяви;

- належним чином оформлену довідку у розумінні статті 122 ГПК України;

- у випадку відсутності у ТОВ «Тіс Транс» посади головного (старшого) бухгалтера - подати відповідну довідку;

2.2. Стягувача (ТОВ «Партнер Дістрібьюшн»):

- письмові пояснення щодо поданої заяви;

- документальне підтвердження отримання грошових коштів у сумі 5 184,62 грн. від ТОВ «Тіс Транс».

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу.

4. Звернути увагу учасників процесу, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук