Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 927/343/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

Відповідач:Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14029

За участю військової прокуратури Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Державний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119,

Українська універсальна біржа, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039,

про спонукання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна

ОСОБА_1

Представники сторін:

3-тя особа: ОСОБА_2 довіреність № Д-2926/2015 від 24.12.2015 представник ДК "Укроборонпром",

присутній: ОСОБА_3 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону, посв. № 042316 від 29.03.16р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" заявлено позов до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (надалі відповідач) про спонукання укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2, розташованої за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1, на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" проекту цього договору з повним викладенням у рішенні умов (пунктів) договору. В обгрунтування позивач вказує, що за умови дійсності результатів повторного аукціону від 18.07.14 з продажу будівлі цеху №3 літ Ф-2, Ф-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2, яка розташована за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1, у відповідача на підставі вимог Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" існує обов"язок укласти договір купівлі-продажу вказаного об"єкту нерухомості.

До початку судового засідання від ТОВ "Північінвестбуд" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи оригінали фіскальних чеків та описів вкладення цінних листів від 27.04.16, що підтверджують надсилання позовної заяви з доданими документами третім особам та прокурору. Суд залучив зазначене клопотання з документами до матеріалів справи.

Також суд повідомив, що до початку судового засідання від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання позивача обгрунтовано перебуванням юриста у відрядженні та неможливістю останнього бути присутнім в судовому засіданні. Клопотання відповідача обгрунтовано необхідністю узгодження позиції з залученою до участі третьою особою Державним концерном "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ).

В судовому засіданні представник Державного концерну "Укроборонпром" заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв"язку з необхідністю відпрацювання праововї позиції з приводу заявленого позову.

Присутній прокурор підтримав клопотання про відкладення розгляду справи з тих же підстав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведені обставини та те, що залученою в якості третьої особи - Українською універсальною біржою (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ), представника в судове засідання не направлено та вимог ухвали суду стосовно надання письмових пояснен щодо суті спору та доказів на підтвердження викладених в них відомостей не виконано, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 травня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20. Зал судових засідань № 34.

2. Зобов"язати відповідача надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

3. Зобов"язати третіх осіб та прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону надати письмові пояснення, щодо суті спору та докази на підтвердження викладених в них відомостей.

Суддя М. В. Фесюра