overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2016 р.Справа № 916/352/16

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" ДПАТ Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення 454510,20грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 454510,20грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області 04.05.2016р. у задоволенні позову відмовлено повністю. При цьому, у вступній частині рішення від 04.05.2016р. допущено описку та невірно вказано, що від третьої особи у судовому засіданні 04.05.2016р. приймав участь ОСОБА_1, керівник згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тоді як він участі у судовому засіданні не приймав.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 04.05.2016р. та вказати: „В судовому засіданні 04.05.2016р. приймали участь: від позивача: ОСОБА_2, довіреність №07/01-754 від 30.12.2015р., від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №03-43/7253 від 24.07.2015р., від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 25.04.2016р..

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2016 р. Справа № 917/730/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО", пр-т Хіміків, 4, м. Черкаси, 18000

до Приватного підприємства "АГРОТРАНС-2009", АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 108349,35 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Сторонам вжити заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2016 р. Справа № 917/738/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" , вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ОСОБА_1Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

про укладання договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016 р. на 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Сторонам вжити заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2016 Справа № 917/1011/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №4450 від 08.04.2016р.) про надання розстрочки виконаня рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. по справі №917/1011/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39800

про стягнення 31303,45 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 31.05.2016 р. - 09:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін виконавчого провадження визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

4. Зобовязати стягувача надати письмові заперечення (при їх наявності) стосовно заявленої розстрочки.

5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.05.2016 р. Справа № 917/2581/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 41 292 923,07грн.

головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя Ореховська О.О.

суддя Гетя Н.Г.

Педставники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №14-167 від 11.06.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №10-72/4209 від 04.04.2016р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 41 292 923,07грн. з яких 2 530 800,14грн. 3% річних та 38 762 122,93грн. інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, що виникли з договору купівлі - продажу природного газу №73/13-ПР від 28.12.2012р.

Від позивача 12.04.2016р. надійшли письмові пояснення по справі (вхід. №4618) щодо нарахування заявлених до стягнення 38 762 122,93грн. інфляційних втрат. Так, відповідно до поданих письмових пояснень, позивач зазначає, що нарахуванню інфляційних процесів підлягають не тільки основна сума боргу, а й суми, на які збільшився борг за попередні періоди внаслідок інфляційних процесів.

05.05.2016р. відповідачем на виконання вимог ухвали від 05.04.2016р. були надані суду докази сплати заборгованості (належним чином засвідчені платіжні доручення) за Договором купівлі - продажу природного газу №73/13-ПР від 28.12.2012р., які були долучені судом до матеріалів справи.

В зв"язку з необхідністю надання можливості позивачу ознайомитися з наданими відповідачем доказами та витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати позивачу ознайомитися з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення щодо поданих відповідачем доказів.

3. Відповідачу надати суду докази надсилання на адресу позивача поданих суду платіжних доручень та контррозрахунку ціни позову.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

Суддя Ореховська О.О.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2016р. Справа № 917/719/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Лесі Українки, 2, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання договору оренди земельної частки (паю)№24/0693/2015 від 27.11.2015р. поновленим

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016р. о 11год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повноваження особи ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; направлення орендарю листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі; обґрунтування причин не продовження договірних відносин з позивачем.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2016 р. Справа № 909/198/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Б. Лепкого, буд. 6 А, м. Івано - Франківськ, 76000; вул. Галицька, буд 190, м. Бучач, Тернопільська область, 48400; вул. Хвильового, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення коштів в сумі 31485,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 19.04.2016 справу № 909/198/16 передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області на підставі ст.ст. 15,17 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2016р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 11/17-5131-2011

За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивного клубу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін

про визнання права власності

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 пред. прокуратури; ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:про визнання права власності

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг з реєстру прав нерухомості на спірний об'єкт, письмові пояснення на засву стосовно строків позовної давності;

відповідача надати: додаткові доказизаперечень;

третім особам: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 917/456/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ,

до Приватного підприємства "Луксор-Агро", м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдинг", м. Полтава

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

Суддя Сірош Д.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2015 призначено у справі № 917/454/15 судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

06.05.2016 до господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/456/15 та повідомлення про неможливість проведення судової оціночної експертизи № 199/200, у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 17.05.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2016 р. Справа № 917/752/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

2. Приватного підприємства Автобуд, вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення солідарно 4 509 047 грн. 67 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників відповідачів визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача - надати: довідку чи Витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи (з зазначенням адреси відповідачів); оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, письмово повідомити суду чи сплачена відповідачами заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

відповідачам - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимогст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всідокументи по справінаправляються з обов'язковоювказівкою номера справи і прізвищасудді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/1547/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит";

3-тя особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР";

до відповідача ОСОБА_1 "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР";

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності 0грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 „АНТОС ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит

про визнання іпотечного договору припиненим.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дорученням;

Від третіх осіб: не з'явилися;

Суть спору:про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

третім особам надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

10.05.2016 р. Справа № 917/376/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод Групп", вул.Клари Цеткін, 37, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКРУП", Автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 170 км, смт.Решетилівка, Решетилівський р-н, Полтавська область, 38400

про стягнення 321 556,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.09.2015р., ОСОБА_2, прот. № 2 від 02.02.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3, наказ № 37 від 28.10.2010р.

Розглядається позов про стягнення 321 556,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 3-с від 27.02.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали клопотання про залучення додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на відсутність боргу за договором купівлі-продажу № 3-с від 27.02.2013р.; надав суду оригінал договору купівлі-продажу № 3-с від 27.02.2013р., видаткові накладні, за якими здійснювалися поставки в межах даного договору; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази в підтвердження відсутності боргу за договором та надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 р. о 15-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення, в яких зазначити про наявність (відсутність) інших, крім тих, що виникли на підставі договору купівлі-продажу № 3-с від 27.02.2013р., правовідносин між сторонами, зазначити платіжні документи, на підставі яких здійснювалися відповідачем проплати, порядок зарахування проплат з обгрунтуванням відповідного зарахування в рахунок погашення заборгованості.

4. В порядку ст.38 ГПК України повторно витребувати у Слідчого відділу Октярського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області вилучені згідно протоколу обшуку від 28.11.2014р. документи фінансово-господарської діяльності, які свідчать про взаємовідносини з ТОВ "ОЛКРУП" протягом 2013-2014 років, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001401 від 16.06.2014р.

Зобовязати Слідчий відділ Октярського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області надати зазначені документи господарському суду до 17.05.2016 р.

5. Копію ухвали направити сторонам та Слідчому відділу Октярського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області (м.Полтава, вул. Комсомольська, 16).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

10.05.2016 р. Справа № 917/461/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 5, м.Чернігів, 14007

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 88 685,54 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01-02-11/с7-14 від 04.07.2013р. у розмірі 88 685,54 грн., з яких 53 998,16 грн. основного боргу, 6232,73 грн. пені, 2049,55 грн. 3% річних та 26 405,10 грн. інфляційних.

Сторони вимоги ухвал суду від 24.03.2016р. та 07.04.2016р. не виконали.

У зв"язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду від 23.03.2016р. та 07.04.2016р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.