ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа№ 914/3674/15

За заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі №914/3674/15 (вх.№ 1054/16 від 29.02.2016р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про стягнення 10 353 245,83 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-127 від 13.05.2014р.;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 представник за довіреністю від 18.08.2015р..

29.02.2016р. до господарського суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі №914/3674/15.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.03.2016р. прийнято заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання судового рішення та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 11.03.2016р. зупиненно провадження у справі № 914/3674/15 щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 21.12.2015р. у справі № 914/3674/15 до повернення матеріалів справи № 914/3674/15 до господарського суду Львівської області.

15.03.2016р. позивачем подано заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх.№ 10298/16).

Після повернення матеріалів справи № 914/3674/15 до господарського суду Львівської області ухвалою суду від 28.04.2016р. провадження щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду поновлено та призначено до розгляду на 11.05.2016р.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав подану ним заяву про відстрочку рішення суду до 01.09.2016 року та просив її задоволити.

Представник кредитора (позивача) заперечив проти задоволення заяви про відстрочку рішення суду з підстав, зазначених у наданих запереченнях (вх.. №10298/16 від 15.03.2016р. )

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі № 914/3674/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» задоволено частково, стягнуто з боржника - Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 960 893,75 грн. пені, 72 025,11 грн. три відсотків річних, 689 223,73 грн. інфляційних втрат та 33 009,31 грн. судового збору та в задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у справі № 914/3674/15 рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі № 914/3674/15 залишеного без змін.

17.02.2016р. на виконання рішення господарським судом Львівської області від 21.12.2015р. у справі № 914/3674/15 видано наказ (бланк № 044264).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. № 914/3674/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі № 914/3674/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п .7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

В обґрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище підприємства, несвоєчасну оплату споживачами послуг, заборона нарахування пені за прострочення оплати послуг споживачами, заборгованість бюджету перед підприємством, відсутність коштів на банківських рахунках відповідача та майна, на яке може бути звернене стягнення. Окрім цього, заявник наголошує, що основна заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, з огляду на той факт, що заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, зважаючи, що відповідачем повністю погашена основна заборгованість, однак враховуючи матеріальні інтереси обидвох сторін, те, що рішенням суду надавалася розстрочка виконання рішення, з метою звірки взаєморозрахунків між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення суду від 21.12.2015 року у справі № 914/3674/15 частково, відстрочити виконання рішення до 15.06.2016р.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. № 1054/16 від 29.02.2016р.) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі №914/3674/15 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі № 914/3674/15 до 15.06.2016 року.

Суддя Коссак С.М.