У х в а л а

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2016 року у справі № 4/444-34/192 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада, про знесення самовільного будівництва,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 січня 2011 року у справі № 29/200-10, від 28 квітня 2015 року у справі № 5021/33/12, від 29 жовтня 2015 року у справі № 910/2510/15-г, від 20 травня 2015 року у справі № 57/479-52/363-2012 та копії постанов Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-137цс14, від 24 червня 2015 року у справі № 6-381цс15, від 1 грудня 2015 року у справі

№ П/800/166/15, від 1 грудня 2015 року у справі № П/800/235/15, від

18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 4/444-34/192 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 4/444-34/192 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2016 року у справі № 4/444-34/192.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із господарського суду міста Києва матеріали справи

№ 4/444-34/192 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада, про знесення самовільного будівництва.

Надіслати копію цієї ухвали господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 4/444-34/192.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 26 травня 2016 року.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік