ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа №916/274/15-г

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 39) в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіко-інструментальний завод-медапарат (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59, )

про стягнення збитків у розмірі 105 448,94 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився,

Від відповідача ОСОБА_1, за ордером серія ОД №131151 від 01.04.2016,

Прокурор Галактіонова О.А., за посвідченням №032131 від 11.02.2015.

Суть спору:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіко-інструментальний завод-медапарат про стягнення збитків у розмірі 105 448,94 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2015 у позові заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 апеляційну скаргу заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медіко-інструментальний завод - медапарат на користь Білгород Дністровської міської ради збитки в сумі 89 246,44 грн. В решті частини позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіко-інструментальний завод-медапарат задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 у справі № 916/274/15-г скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.03.2016 № 396 справу № 916/274/15-г на підставі п. 3.13 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016 №17-2/2016) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 18.03.2016 прийнято до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А.справу 916/274/15-г та призначено її розгляд на 08.04.2016.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. розгляд справи відкладено на 22.04.2016.

В судовому засіданні 22.04.2016 оголошено перерву до 12.05.2016.

Представник позивача не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні.

В засіданні суду 12.05.2016 прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 01.06.2016.

3. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026,м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), заступнику Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 39), Білгород-Дністровській міській раді (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56), ТОВ „Медіко-інструментальний завод-медапарат (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59).

Суддя Ю.А. Шаратов