ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 907/26/16

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

ДО Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Берегівського району

ДО Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово

ПРО визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015р. За №1;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. №64/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством Гетен-2014;

- зобов'язання реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0006 площею 14,4576га за фермерським господарством Гетен-2014;

- зобов'язання фермерського господарства Гетен-2014 (код 39275386, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 129) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0006 площею 14,4576га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району;

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

прокурора Продан О. - військовий прокурор Ужгородського гарнізону;

від позивачів ОСОБА_1, представник за довіреністю №41/63 від 10.12.2015 року;

від відповідача 1 ОСОБА_2, представник за довіреністю №9-7-10-1060/2-26 від 09.02.2016 року; ОСОБА_3, довіреність №9-7-0.10-2404/2-16; ОСОБА_4, довіреність №ДС-9-7-0 10-7318/21-15;

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

Учасники судового процесу, викликані судом в порядку ст. 30 ГПК України не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Берегівського району до Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово про визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015р. За №1; - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. №64/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством Гетен-2014; зобов'язання реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0006 площею 14,4576га за фермерським господарством Гетен-2014.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2016р. порушено провадження у справі №907/26/16 та призначено справу до розгляду на 16.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.03.2016 року на 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 22.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2016 року та запрошено для надання суду пояснень по суті спірних обставин щодо заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України фізичну особу підприємця ОСОБА_5 та ПП Навіта.

У судовому засіданні 11.05.2016 року прокурор та представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами та на виконання вимог суду подали витребувані документи, зокрема спільний протокол огляду місця події, проведений в т.ч. за участі уповноважених представників учасників спору, яким констатовано, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд і на ній розташовані оборонні об'єкти кордону України. Також прокурор відповідно до ст. 69 ГПК України подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи для надання додаткових документів в підтвердження заявлених вимог. Вказане клопотання представники відповідача 1 підтримали.

Уповноважені представники відповідача 1 проти позовних вимог заперечили у повному обсязі з підстав зазначених у поданих під час судового засідання додаткових письмових поясненнях по суті спору.

Відповідачі 2, 3 та учасники судового процесу, викликані судом в порядку ст. 30 ГПК України - явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представника позивача, інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору у справі №907/26/16 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/26/16, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Відповідача 1: письмові відомості стосовно результатів розгляду звернень Держгеокадастром України;

Відповідача 3: письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування, тощо;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі