номер провадження справи 16/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 Справа № 908/602/16

За позовом : ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1)

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, )

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

про визнання недійсним договору поруки від 28.05.2009 № 280509-П (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_3 (дов.№1617 від 09.06.2015)

від відповідача - 1 - Андрюшина М.В. (дов. реєстр.№ 3881 від 11.12.2014) - представник ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражного керуючого Нагіх Л.К. (постанова господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13)

від відповідача-2 - Чернявська Н.А. (дов.№1/04-16 від 12.04.2016)

від відповідача-3 - не з"явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позов про визнання недійсним договору застави від 28.05.2009 № 280509-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/602/16, справі присвоєно номер провадження 16/14/16, засідання суду призначено на 24.03.2016.

Відповідач-2 23.03.2016 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк для отримання оскаржуваного договору застави від 28.05.2009 року №280509-Z у своє розпорядження, для обґрунтування відповіді стосовно заявлених вимог.

За ініціативою суду судовий процес за позовом ОСОБА_1 здійснюється з його фіксацією аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 24.03.2016 представник позивача підтримала заявлене відповідачем-2 клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність отримання витребуваних ухвалою суду від 01.03.2016 від державного реєстратора Запорізького МУЮ матеріалів.

Відповідач-1 також не заперечила проти відкладення розгляду справи, зазначила, що на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2016 надала через канцелярію суду копію договору застави №280509 від 28.05.2009 року. Пояснила, що витребувані судом рішення загальних зборів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за період з 2008 р. по 2013 р., протоколи та виписки з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за період з 2008 р по 2013 р. у відповідача відсутні та ліквідатору та попередньому арбітражному керуючому не передавалися, про що були здійснені звернення до правоохоронних органів. Будь-які оригінали договорів у ліквідатора відсутні, наданий договір застави від 28.05.2009 № 280509 є лише в копії без змін та доповнень. Зазначила, що даний договір застави укладався ЗАТ КБ "Кредит Дніпро" та ТОВ "Торговий дім "Метизи", відповідач-1 не був стороною договору.

З огляду на зазначене відповідачем-1 представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача-1 оригіналів кредитного договору від 03.06.2008 №030608-0 із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" і ТОВ "Торговий дім "Метизи", договору поруки від 28.05.2009 №280509-П із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" і ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Також позивач просив суд повторно зробити запит до державного реєстратора Запорізького МУЮ стосовно засновників ТОВ "Торговий дім "Метизи" за період з 2008 по теперішній час, до членів Наглядової ради ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3) про надання всіх рішень загальних зборів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за період з 2008 по 2013 рік, всіх протоколи та виписки з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за період з 2008 р. по 2013 рік.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 24.03.2016 розгляд справи було відкладено до 06.04.2016, витребувано певні докази.

У судове засідання 06.04.2016 з"явились представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 та відповідача-3 до суду не з"явилися, про причини неявки не повідомили.

Витребувані ухвалою суду від 24.03.2016 від ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), відповідача-2 та відповідача-3 документи суду представлено не було.

З огляду на вказані обставини позивачем було зазначено про неможливість слухання справи, заявлено про необхідність відкладення її розгляду.

Судом за власною ініціативою отримано Спеціальний витяг з ЄДРПОУ за електронним запитом від 06.04.2016 за №21842863 щодо відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (адреса згідно витягу - 69600, м.Запоріжжя, Заводський район, МСП-1086, ) з відображенням переліку засновників (учасників) юридичної особи станом на 28.05.2009.

Ліквідатором відповідача-1 заявлено письмове клопотання вих..№64(3468) від 05.04.2016 про витребування від державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького МУЮ належним чином завіреної копії попередньої редакції статуту Відкритого акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (), яка була чинна до 31.03.2011, в тому числі додатки та зміни.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Представником позивача по справі також заявлено суду письмову заяву про виправлення допущеної позивачем помилки, а саме по тексту позову від 01.03.2016 та клопотання до позову про витребування доказів замість «Договору застави від 28.05.2009 №280509-Z» вважати «Договір поруки від 28.05.2009 №280509-Z».

Крім того, позивачем надано суду письмову заяву про зміну предмету позову відповідно до ст.22 ГПК України з вимогами змінити предмет позову з викладенням прохальної частини позову від 01.03.2016 в наступній редакції: «визнати недійсним Договір поруки від 28.05.2009 № 280509-Р (із змінами та доповненнями), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1».

Відповідачем-1 відповіді правоохоронних органів на звернення арбітражних керуючих у справі про банкрутство щодо зникнення документів суду не надано, вимоги ухвал суду від 01.03.2016, 24.03.2016 сторонами не виконано.

Ухвалою суду від 06.04.2016 заяви позивача про виправлення помилки та про зміну предмету позову було відхилено, від ПАТ «Національний депозитарій України», від державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького МУЮ витребувано певні докази, ухвалено отримати з архіву господарського суду Запорізької області справу №908/941/13 та оглянути її матеріали у наступному судовому засіданні, розгляд справи було відкладено до 25.04.2016, 12-00.

У судове засідання 25.04.2016 з"явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представники відповідача-3 до суду не з"явилися, про причини неявки не повідомили.

Витребувані ухвалою суду від 24.03.2016, 06.04.2016 від ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), відповідача-2 та відповідача-3 документи, а саме всі рішення загальних зборів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за період з 2008 по 2013 рік, всі протоколи та виписки з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за період з 2008 р. по 2013 рік, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), їх нормативне та документальне обґрунтування, документи, що стосуються спірних відносин, договір застави із змінами та доповненнями від 28.05.2009 № 280509-Z, документи щодо його виконання, кредитний договір від 03.06.2008 № 030608-О суду не надано.

У судовому засіданні судом та сторонами оглянуто матеріали справи №908/941/13-г, в якій містяться належним чином засвідчені копії договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафт №030608-О від 03.06.2008 із змінами, договір поруки №280509-П від 28.05.2009 року із змінами та додатковим договором №181109 від 18.11.2009, договір застави №280509 від 28.05.2009 з додатком.

З матеріалів справи №908/941/13-г судом зроблено ксерокопії вказаних документів, засвідчено та долучено до матеріалів справи №908/602/16.

Позивачем надано заяву від 25.04.2016 року про витребування доказів, а саме позивач просить суд підтвердити в Департаменті у справах цивільного стану громадян Міністерства юстиції України сімейні взаємовідносини наступних громадян: ОСОБА_8 (батько), паспорт серія НОМЕР_3, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 26.12.2003; ОСОБА_7 (син), паспорт серія НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 29.08.2006.; ОСОБА_10 (донька), паспорт серія НОМЕР_5, виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 25.01.2005; ОСОБА_11 (зять), паспорт серія НОМЕР_6, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 10.03.2000.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечили. Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача, з огляду на встановлені обставини справи, необхідність витребування доказів, усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.04.2016 розгляд справи було відкладено до 04.05.2016.

В засіданні 04.05.2016 позивач подав письмову заяву про зміну предмету позову, на обґрунтування якої пояснив, що в ході підготовчих засідань та шляхом ознайомлення з витребуваними доказами ним було з'ясовано, що ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" не укладало договір застави від 28.05.2009 № 280509-Z (із змінами та доповненнями) з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 03.06.2008 № 030608-О, натомість, укладався договір поруки від 28.05.2009 № 280509-П.

Письмову заяву про зміну предмету позову у судовому засіданні 04.05.2016 представником позивача вручено представникам відповідача 1 та відповідача 2.

З врахуванням такого позивач просить визнати недійсним договір поруки від 28.05.2009 № 280509-П (із змінами та доповненнями), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1.

Згідно зі ст.22 ГПК України заява про зміну предмету позову прийнята судом, внаслідок чого щойно вказані вимоги являються предметом розгляду позову.

Враховуючи закінчення строку розгляду спору 04.05.2016 судом розпочато розгляд справи по суті, позивач просить суд на підставі поданих доказів визнати недійсним договір поруки від 28.05.2009 № 280509-П (із змінами та доповненнями), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1.

Відповідачами 1, 2 представлені заперечення на позов, але вони стосуються первісно заявлених вимог, тому представником відповідача 1 було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 10 днів для надання обґрунтованих заперечень на змінені позовні вимоги.

Після оголошення вказаного клопотання представником відповідача 1 в засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Позивач ОСОБА_1 особисто, ознайомившись з положеннями ст.69 ГПК України, зазначив, що просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням заявлень позивача та відповідача-1 та положень ст.69 ГПК України суд знаходить за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

28.04.2016 від позивача було отримано клопотання про витребування згідно зі ст.38 ГПК України від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копій всіх рішень загальних зборів акціонерів за 2005 - 2013 роки, протоколів та виписок з протоколів засідань наглядової ради та правління за 2005 - 2013 роки по ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

В засіданні 04.05.2016 позивачем, крім того, заявлено клопотання про витребування від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та від державного реєстратора копій всіх рішень загальних зборів акціонерів за 2005 - 2013 роки, протоколів та виписок з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за 2005 - 2013 роки по ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Клопотання щодо витребування доказів задовольняються судом частково.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від НКЦПФР, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та державного реєстратора, а також від інших установ, і додаткові докази за власною ініціативою.

Також позивач просить повторно зробити запит до Департаменту у справах цивільного стану громадян МЮУ з врахуванням виправлення помилки в заяві про витребування доказів від Департаменту від 25.04.2016, що судом враховується, але при цьому зазначається, що на відповідний запит щодо сімейних відносин членів Наглядової ради відповідача-1, направлений також і до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області, отримано відповідь про необхідність надання для виконання запиту дат народжень відповідних осіб.

За таких викладених вище обставин розгляд справи відкладається до 19.05.2016, 10-00.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 19.05.2016, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Витребувати від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" всі рішення загальних зборів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за період з 2004 р. по 2010 р., всі протоколи та виписки з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за період з 2004 р по 2010 р., Положення про Наглядову раду ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод", Положення про правління ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод", оригінали кредитного договору від 03.06.2008 №030608-0 із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" і ТОВ "Торговий дім "Метизи", договору поруки від 28.05.2009 №280509-П із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" і ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", відповіді правоохоронних органів на звернення арбітражних керуючих у справі про банкрутство щодо зникнення документів.

Витребувати від Департаменту у справах цивільного стану громадян Міністерства юстиції України інформацію про сімейні взаємовідносини наступних громадян членів Наглядової ради відповідача-1: - ОСОБА_8 (батько), паспорт серія НОМЕР_3, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 26.12.2003; - ОСОБА_7 (син), паспорт серія НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 29.08.2006.; ОСОБА_10 (донька), паспорт серія НОМЕР_5, виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 25.01.2005; ОСОБА_11 (двоюрідний брат), паспорт серія НОМЕР_6, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 10.03.2000.

Витребувати від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки № 280509-П від 28.05.2009 з усіма змінами та доповненнями, кредитний договір від 03.06.2008 № 030608-О з усіма змінами і доповненнями в оригіналі та належним чином засвідчені копії договору; копій всіх рішень загальних зборів акціонерів за 2005 - 2013 роки, протоколів та виписок з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за 2005 - 2013 роки по ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів акціонерів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) - на той час найменування - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", за період з 2004 р. по 2010 р. з відображенням обрання членів Наглядової ради та Правління товариства, які діяли на період укладення оспорюваного договору - 28.05.2009; належним чином засвідчені копії протоколів та виписки з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за період з 2004 р по 2010 р.; у разі наявності - Положення про Наглядову раду ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод", Положення про правління ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Витребувати від Східного територіального управління НКЦПФР та Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Запорізькій області належним чином засвідчені копії річних звітів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) - на той час найменування - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", за період - 2004 рік, 2005 рік, 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік; належним чином засвідчені копії всіх рішень загальних зборів акціонерів за 2005 - 2013 роки, протоколів та виписок з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за 2005 - 2013 роки по ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", .

Витребувати від ПАТ "Національний депозитарій України" - інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку щодо емітента цінних паперів публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) станом на 28.05.2009 року та на 01.03.2016.

Витребувати від ПАТ "Укрсиббанк" - інформацію, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів щодо ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.01.1998 року), виписку з рахунку в цінних паперах щодо ОСОБА_1, надати реєстр акціонерів публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) з відображенням даних станом на 28.05.2009 року та на 01.03.2016.

4. Зобов'язати:

позивача - направити відповідачам заяву про зміну предмету позову, докази направлення представити суду; надати інформацію про дати народжень ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження викладених в заяві обставин та фактів, викладених в позовній заяві, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;

відповідача 1 - надати заперечення на позов з врахуваннями зміни предмету позову позивачем (у письмовому вигляді, за їх наявності), їх нормативне та документальне обґрунтування, документи, що стосуються спірних відносин, документи, витребувані за заявою позивача, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;

відповідача 2 - заперечення на позов з врахуваннями зміни предмету позову позивачем (у письмовому вигляді, за їх наявності), їх нормативне та документальне обґрунтування, документи, що стосуються спірних відносин, договір поруки із змінами та доповненнями від 28.05.2009 № 280509-П, документи щодо його виконання, кредитний договір від 03.06.2008 № 030608-О, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу.

відповідача 3 - Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), їх нормативне та документальне обґрунтування, документи, що стосуються спірних відносин, договір поруки із змінами та доповненнями від 28.05.2009 № 280509-П, документи щодо його виконання, кредитний договір від 03.06.2008 № 030608-О, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20), ПАТ "Національний депозитарій України", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Укрсиббанк", Департаменту у справах цивільного стану громадян Міністерства юстиції України, Східному територіальному управлінню НКЦПФР, Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко