ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2016 р. Справа № 59/311-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Банк Таврика» в особі Харківської філії ОСОБА_1, м. Харків (вх.1297Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2016р.

у справі №59/311-09

за заявою першого боржника - ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» в особі Харківської філії, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до 2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Качановський», м. Харків

про стягнення 3902140,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2016р. у справі №59/311-09 (суддя Хотенець П.В.) заяву першого боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року по справі №59/311-09 (в якому зазначено, що боржником є саме фізична особа підприємець ОСОБА_3) таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано наказ господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року по справі №59/311-09 (в якому зазначено, що боржником є саме фізична особа підприємець ОСОБА_3) таким, що не підлягає виконанню.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Банк Таврика» в особі Харківської філії ОСОБА_1, м. Харків з рішення господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2016р. у справі №59/311-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 особі - підприємцю ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання наказу суду у справі №59/311-09 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що у затвердженому кошторисі витрат АТ «Банк Таврика» повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку, відсутні витрати на сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Згідно пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 18.05.2016 року.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Банк Таврика» в особі Харківської філії ОСОБА_1, м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Банк Таврика» в особі Харківської філії ОСОБА_1, м. Харків сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 18.05.2016 року.

5.Запропонувати 1-му та 2-му відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.