overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2016 р.Справа № 910/18097/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В.., ОСОБА_1

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 031666 від 26.01.15;

від ДП «Спецагро» - ОСОБА_3, довіреність № 60 від 18.12.2015;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву - ОСОБА_4, довіреність № 48 від 27.08.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015

у справі № 910/18097/15

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

про стягнення 1 169 131, 34 грн. та виселення

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Державного підприємства «Спецагро»

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

про стягнення 369 294, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 акціонерного товариства «ФІНБАНК» на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 у справі № 910/18097/15.

10.05.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_5 акціонерного товариства «ФІНБАНК» надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представника ОСОБА_5 акціонерного товариства «ФІНБАНК», з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання останнього про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_5 акціонерного товариства «ФІНБАНК» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 30.05.2016 включно.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 26.05.2016 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №9, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мирошниченко М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р.Справа № 915/174/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Комунального підприємства «Очаківводоканал»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 15 березня 2016 року

по справі №915/174/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Очаківводоканал»

про стягнення заборгованості за договором реструктуризації №42/435-р від 06.08.2015р. у сумі 346714,67 грн.,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Комунальному підприємству «Очаківводоканал» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016р. по справі №915/174/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 червня 2016 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 7/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився

кредитора ПАТ " Промінвестбанк": ОСОБА_1 (довіреність №09-32/140 від 25.02.16р.)

арбітражного керуючого - не з'явився

від ОСОБА_2: ОСОБА_3 (довіреність від 15.04.2015р.)

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.04.2015р. у справі №7/105-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було зупинено провадження по апеляційних скаргах ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16 квітня 2015 у справі №7/105-Б до призначення нового ліквідатора боржника в установленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

27 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, провадження у даній справі було поновлено розгляд апеляційних скаргах ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено на 12 травня 2016 року.

12 травня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., протоколом автозаміни було визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий, ОСОБА_6Ю, ОСОБА_7

12 травня 2016 року, в судове засідання представники заявника, боржника, арбітражного керуючого не з'явились.

У зв'язку зі зміною колегії суддів та з метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа № 922/504/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1338 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.16 у справі № 922/504/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України", с. Кутузівка Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 академії аграрних наук України" про стягнення 2101411,09 грн. по договору поставки № ПЗЗР-22/05/12-01 від 22.05.2012 р., в тому числі: 1150506,78 грн. основної заборгованості; 126359,21 грн. 3% річних та 824545,10 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 р. у справі № 922/504/16 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2101411,09 грн., з яких: 1150506,78 грн. основної заборгованості; 126359,21 грн. 3% річних та 824545,10 грн. інфляційних втрат.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

ПАТ "ОСОБА_1 кредит" - ОСОБА_2 (дов. №20 від 13.10.2015 року);

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 18.08.2015 року).

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б

за заявою Підприємця ОСОБА_5

до Підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі №8/40-Б колегією суддів у складі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року о 14:30.

11.05.2016 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді - доповідача) Демянчука Ю.Г. проведено повторний автоматизований розподіл справи. У справі №8/40-Б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі №906/773/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

ПАТ "ОСОБА_1 кредит" - ОСОБА_2 (дов. №20 від 13.10.2015 року);

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 18.08.2015 року).

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки)

за заявою Підприємця ОСОБА_5

до Підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі №8/40-Б колегією суддів у складі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року о 14:30.

11.05.2016 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді - доповідача) Демянчука Ю.Г. проведено повторний автоматизований розподіл справи. У справі №8/40-Б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі №906/773/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки)

за заявою Підприємця ОСОБА_2

до Підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області (суддя Кравчук А.М.) від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б виправлено описки в абзацах 3, 24 мотивувальної частини, пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року, виправивши реєстраційні номери 1046 на 1044, 1043 на 1041, 1033 на 1030, 1029 на 1027. Крім того, доповнено абзаци 3, 24 мотивувальної частини, пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року після слів договір купівлі-продажу житлово-відпочинкового будинку, заг.площею 81,70 кв.м., що розташований Івано-Франківська обл., м. Яремче, вул.Свободи, 367/29а - 193950,00 грн. (ціна продажу) словами та цифрами - реєстраційний номер 1038.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б про виправлення описки скасувати повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі №8/40-Б колегією суддів у складі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року о 14:30.

11.05.2016 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді - доповідача) Демянчука Ю.Г. проведено повторний автоматизований розподіл справи. У справі №8/40-Б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І. Ю..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа № 910/1315/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

на рішення господарського суду Житомирської області

від 18.04.16 р. у справі № 910/1315/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8976 від 19.12.14р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ТОВ "Термінал" (10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7А),

3, 4 ПАТ "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, просп.Московський, 60,

02002, м.Київ, а/с15),

5 ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1),

6 приватному нотаріусу ОСОБА_2 (01000, м.Київ, вул.Передова 21).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 7/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.04.2015 р. справі №7/105-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було зупинено провадження по апеляційних скаргах ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16 квітня 2015 у справі №7/105-Б до призначення нового ліквідатора боржника в установленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

27 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, провадження у даній справі було поновлено розгляд апеляційних скаргах ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено на 12 травня 2016 року.

12 травня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., протоколом автозаміни було визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити 12 травня 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників на розсуд учасників. Неявка представників учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.