УХВАЛА

про повернення скарги

17.03.2016Справа № 5011-46/12685-2012

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг»
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№5011-46/12685-2012
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Астіка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (ідентифікаційний код 35921455)

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/12685-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг", відносно якого 18.03.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Згідно з ухвалою від 10.02.2014 р. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни було продовжено на шість місяців до 10.08.2014 р., розгляд справи призначено на 02.07.2014 р.

Ухвалою від 02.07.2014 розгляд справи було відкладено на 04.08.2014.

Станом на 04.08.2014 р. від ліквідатора банкрута через відділ діловодства суду надійшов поточний звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень його ліквідатора, затвердження витрат арбітражному керуючому Жураковській Л.В.

Ухвалою від 04.08.2014 судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на шість місяців до 10.02.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута завчасно надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також необхідні для їх розгляду докази; наступне судове засідання у справі призначено на 26.01.2015.

Ухвалою від 04.08.2014 судом затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В. - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" у розмірі 11 719,94 грн., відшкодування яких здійснювати за рахунок коштів боржника.

15.10.2014 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство № 5011-46/12685-2012 в якості організатора аукціону з продажу майна боржника Приватного підприємства "Торги.УА".

Ухвалою господарського суду від 17.10.2014 судове засідання у справі № 5011-46/12685-2012 з розгляду питання про залучення організатора аукціону з продажу майна боржника учасником провадження у справі про банкрутство призначено на 03.11.14; викликано для участі у засіданні ліквідатора банкрута, представників комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк") та представника Приватного підприємства "Торги.УА"; зобов'язано ліквідатора надати суду погодження забезпеченого кредитора щодо порядку продажу заставного майна; зобов'язано Приватне підприємство "Торги.УА" надати суду документи щодо основних видів діяльності юридичної особи, копії наявних дозвільних документів (свідоцтв, ліцензій).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 № 04-23/968, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

03.11.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/12685-2012 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 04.11.2014 прийнято справу № 5011-46/12685-2012 до свого провадження суддею А.М.Івченко; розгляд питання про залучення організатора аукціону з продажу майна боржника учасником провадження у справі про банкрутство призначено на 10.12.2014; викликано для участі у засіданні ліквідатора банкрута, представників комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк") та представника Приватного підприємства "Торги.УА"; зобов'язано ліквідатора надати суду погодження забезпеченого кредитора щодо порядку продажу заставного майна; зобов'язано Приватне підприємство "Торги.УА" надати суду документи щодо основних видів діяльності юридичної особи, копії наявних дозвільних документів (свідоцтв, ліцензій).

10.12.2014 від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" надійшло клопотання про припинення повноважень Жураковської Л.В. як ліквідатора по справі; призначення арбітражного керуючого Фоменка А.В. ліквідатором по справі; зобов'язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надати звіт про виконану роботу та передати всю документацію по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015; призначено до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" від 09.12.2014 № 2133-05/5; викликано для участі у засіданні ліквідатора банкрута, представників комітету кредиторів та представника Приватного підприємства "Торги.УА"; зобов'язано ліквідатора надати суду погодження забезпеченого кредитора щодо порядку продажу заставного майна; зобов'язано Приватне підприємство "Торги.УА" надати суду документи щодо основних видів діяльності юридичної особи, копії наявних дозвільних документів (свідоцтв, ліцензій); зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. надати суду письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про припинення повноважень Жураковської Л.В., як ліквідатора по справі.

Ухвалою суду від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 02.02.2015; зобов'язано ліквідатора надати суду погодження забезпеченого кредитора щодо порядку продажу заставного майна; зобов'язано Приватне підприємство "Торги.УА" надати суду документи щодо основних видів діяльності юридичної особи, копії наявних дозвільних документів (свідоцтв, ліцензій); зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. надати суду письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про припинення повноважень Жураковської Л.В. як ліквідатора по справі.

16.02.2015 р. судом ухвалено відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатором аукціону Приватного підприємства "Торги.УА" учасником провадження у справі про банкрутство, замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, розгляд справи відкласти на 23.02.2015 р.

23.02.2015 р. в судове засідання з'явилися представники кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовити; припинено повноваження арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" у справі № 5011-46/12685-2012; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 35921455) арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013 р., адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 481); зобов'язано арбітражного керуючого Жураковську Л.В. протягом місяця з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Фоменку А.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано арбітражного керуючого Фоменка А.В. завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг", за наслідками чого надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано Державного реєстратора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

02.04.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

06.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Жураковську Л.В. передати ліквідатору банкрута наявні печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Л.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 залишено без змін.

29.04.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначено на 10.06.15.

02.06.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Л.В. залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 залишено без змін.

16.07.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1106, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/12685-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

07.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання відділу примусового виконання рішень ДВС України зніти арешти з рахунків ТОВ "Ойл Трейдінг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 справу №5011-46/12685-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено їїдо розгялдуу судовому засіданні на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання ліквідатора та скасовано арешти накладені на рахунки боржника.

Станом на 10.11.2015 судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015 та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи №5011-46/12685-2012 відкладено до 27.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи на 22.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

04.0.2016 ліквідатор ТОВ «Ойл Трейдінг» звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить скасувати постанову ВП №49652525 від 13.01.2016 про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві витребувати у арбітражного керуючого Жураківської Л.В. документи.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З матеріалів скарги, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 04.03.2016 р., вбачається, в якості доказів направлення скарги заявником додані фіскальні чеки №4840 від 03.03.2016 та №4839 від 03.03.2015, проте опис вкладення відсутній.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Аналогічний висновок міститься в постановах Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі №05-5-12/8249, від 18.10.2011 р. у справі №05-5-8/9490 та від 21.09.2011 р. у справі №05-5-12/8284.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення саме на позовну заяву, яка подана до суду з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд відзначає, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено розгляд скарг на дії/бездіяльність державної виконавчої служби в межах розгляду справи про банкрутство.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко