ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/2930/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на дії державного виконавця

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західенерго" м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків
про стягнення 194 412,83грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 49353667 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 19 830,10грн. від 20.11.2015р. та постанову про арешт коштів боржника від 25.11.2015р.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Скаржником доказів надіслання скарги та доданих до неї документів стягувачу та Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надано не було.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на дії державного виконавця та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1