ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/1292/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №261 від 23.03.2016;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім", в якій просить суд розірвати договір №01000005 про технічне забезпечення електропостачання споживача, що був укладений 01 січня 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Уютний Дім".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2016 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник позивача 10 травня 2016 р. надав супровідним листом (вх. №15012) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав. Проте через канцелярію суду 10 травня 2016 року за підписом ОСОБА_2 від імені відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14928), у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Позивач в судовому засіданні 10.05.2016 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та підтримав позов.

Суд, розглянувши клопотання за підписом ОСОБА_2 від імені відповідача про відкладення розгляду справи відхиляє його як безпідставне та необґрунтоване, оскільки відповідачем до клопотання надано копію договору про надання правової допомоги від 14.03.2016 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_2, проте вказані документи незавірені належним чином, таким чином відповідачем не надано належних доказів того, що ОСОБА_2 є представником відповідача.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22 квітня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14928 від 10.05.2016).

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3