ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2016 р.Справа № 922/5511/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Санепідсервіс" на бездіяльність (дії) старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі 1-го позивача - Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ 2-го позивача - Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" м. Харків
до Комунального підприємства "Санепідсервіс", м. Харків
про про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Санепідсервіс" звернулося до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність (дії) старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з виконання виконавчого провадження № 49405267 незаконними, в тому числі, з не вчинення дій зі зняття арешту, накладеного на майно КП "Санепідсервіс", та зобов'язати її вчинити дії із зняття арешту з коштів, що містяться на всіх рахунках, у тому числі на рахунках: №№ 0345, 0274, 2255 у Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків, МФО 351533; № 2068 у Казначействі України, МФО 899998, та належать боржнику КП «Санепідсервіс», адреса: 61010, м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 104, ; та зняти арешт з майна боржника і заборону на відчуження транспортних засобів, що належать боржнику КП «Санепідсервіс», адреса: 61010, м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 104, :

- автомобіль марки ГАЗ, модель 2752МД, тип АМТ - АВТОБУС, колір - білий, 2007 року випуску, ДНЗ: АХ7940ВХ;

- автомобіль марки RENAULT, модель КАNGOO, тип АМТ - легковий, кузов - легковий універсал - В, колір - сірий, 2012 року випуску, ДНЗ: АХ1505ЕА.

У зв'язку з тим, що 27.10.2015р. матеріали справи № 922/5511/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, а 04.11.2015р. зазначену справу за касаційною скаргою Комунального підприємства "Санепідсервіс" було направлено до Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 17.02.2016р. питання щодо призначення скарги Комунального підприємства "Санепідсервіс" на дії державної виконавчої служби до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду.

Враховуючи те, 12.05.2016р. матеріали справи № 922/5511/14 надійшли до господарського суду Харківської області, а також те, що відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні з викликом сторін, дана скарга приймається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Комунального підприємства "Санепідсервіс" до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "23" травня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду:

скаржнику - надіслати скаргу та додані до неї документи прокурору, Державній санітарно-епідеміологічної службі України та Державній установі "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", докази чого надати до суду; правове та документальне обґрунтування вимог, викладених у скарзі;

прокурору, Державній санітарно-епідеміологічної службі України та Державній установі "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" - письмові пояснення стосовно вимог, викладених у скарзі;

Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - копії матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу, їх правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2