overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5311/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 11 350,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Мамедова І.Р. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 11 350,00 грн., за Комплексним договором № 06/03-01-000272 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховую, що представник позивача не з'явився в судове засідання та представники сторін не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.05.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- акт виконаних робіт на підставі виставленого рахунку-фактура від 16.12.2015 №000002395;

- висновок автотоварознавчого дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3.Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- поліс №АІ/4978949 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суддя І.І.Борисенко
29.04.16 Дело № 910/7904/16.
Судья Ковтун С.А. рассмотрев исковое заявление Предприятия объединения граждан "Светон" Всеукраинской общественной организации онкоинвалидов "Союз онкоинвалидов"
к Частному предприятию "Производственная компания СТФ"
о взыскании 658902,82 российских рублей
признал данные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Рассмотрение дела назначить на 26.05.16 на 11:00. Вызвать для участия в заседании представителей истца, ответчика.
Истца - предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить информацию о наименовании и номерах счетов в банковских учреждениях.
Стороны - предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
Рассмотрение дела состоится в здании Хозяйственного суда города Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал судебных заседаний № 23.
Судья С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2016 р. Справа № 909/1523/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши скаргу (вх.№4160/16 від 25.04.2016 р.) на бездіяльність старшого виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк",

пр. Московський, 60, м. Харків, 61050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2"

вул.Автоливмашівська, 5, м. Івано-Франківськ, 76022

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 р. до господарського суду Івано-Франківської області ліквідатор ТОВ "БК "Комфортбуд-2" подав скаргу /вх.№4160/16/ на бездіяльність старшого виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга на бездіяльність старшого виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу (вх.№4160/16 від 25.04.2016 р.) до розгляду в засіданні на 12.05.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 45).

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2016 р. Справа № 909/1336/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького, 40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 85278,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вигодське лісове господарство" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 85278,12 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.15 у справі № 909/1336/15 позовні вимоги Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 85278,12 грн. - задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" - 60678,42 грн. основного боргу, 23118,48 грн. інфляційних, 1476,23 грн. - 3% річних та 1279,09 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.16 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.16 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.15 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.04.16 справу №909/1336/15 скеровано на новий розгляд судді Максимів Т.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 20, ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №909/1336/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.16 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати СТОРОНИ - подати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 19.04.16;

- забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/4228/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ УКРАЇНА ЦЕНТР"

про стягнення 22 873,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лучка Т.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ УКРАЇНА ЦЕНТР" про стягнення 22 873,83 грн., за договором купівлі продовжу захисних ролетів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі та надав усні пояснення у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 10.05.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2016Справа № 910/8042/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ"

про стягнення 1 014 352 907,36 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.16 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова _________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.16 Справа № 909/378/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Копійка", вул.Заньковецької, 14-Б, смт. Рожнятів,Івано-Франківська область, 77600;

про стягнення 256460 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/4896/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранспроект"

Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

Компанії "МоментумЕнтерпрайзис (Східна Європа) Лтд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №5/283-Г,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Михайловська Н.А. за дов.

від відповідача 1 Пагер С.М. за дов.

від відповідача 2 Перепилиця А.В.

відповідача 3 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларніка звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранспроект" ; Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"; Компанії "МоментумЕнтерпрайзис (Східна Європа) Лтд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №5/283-Г.

В судове засідання представник відповідача 3 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, представники Відповідачів 1,2, з'явилися в судове засідання, однак Відповідачі не виконали ухвалу суду про порушення провадження у справі від 08.02.2016р.

Враховуючи, що представник Відповідача-3 в судове засідання не з'явився, Відповідачі не виконали ухвалу суду про порушення провадження у справі від 08.02.2016р. і ще є строк для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.05.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2016р.

Ухвалу суду направити на юридичну та фактичну адресу Відповідача-3.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/4280/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 10 441,94 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Карась В.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 10 441,94 грн.,

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі та надав усні пояснення у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 10.05.16 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/5931/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення 54 155,27 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Романенко Я.О. за дов.

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 50005,23 грн. інфляційних втрат та 4150,04 грн. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України за порушення неналежне виконання грошових зобов'язань по договору від 12.08.2011.

Ухвалою суду від 01.04.2016 порушено провадження у справі №910/5931/15, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

В судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4518/16 про банкрутство відповідача - Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь". 28.03.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення,63, ідентифікаційний код 25605170) за номером 29714 від, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича та визначено дату попереднього засідання визначено на 23.05.2016.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено обов'язок суду, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника, після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство зупинити позовне провадження.

Отже, оскільки офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" відбулося 28.03.2016, а судом з'ясовано, що позивач у визначений законом строк звернувся із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство № 910/4518/16, провадження у справі № 910/5931/16 підлягає зупиненню до винесення ухвали господарського суду у справі № 910/4518/16 за результатами розгляду цих кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5931/15 до винесення ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16 за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ".

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ", надавши копію відповідного процесуального документа у справі № 910/4518/16.

Суддя О.М. Ярмак