УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2016Справа № 910/8141/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
про стягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору, витребування майна.

Указані матеріали підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана директором ТОВ "Укррослізинг" Козиревим О.В., проте, при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що позивач не надав доказів повноважень особи, яка має право підписувати позов, а саме - директора позивача Козирева О.В. Разом з цим, позивач зазначив, що до позову додаються копії наказу, протоколу про призначення директора ТОВ "Укррослізинг" та копія протоколу про підтвердження повноважень директора ТОВ "Укррослізинг", яких не виявилось під час огляду поданих матеріалів. Про відсутність зазначених доказів повноважень директора ТОВ "Укррослізинг" відділом діловодства господарського суду міста Києва був складений відповідний акт від 04.05.2016 р.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

При дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що у позові ТОВ "Укррослізинг" зазначило, що до нього додаються докази направлення позовної заяви відповідачу, однак, при огляді судом позовних матеріалів доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу не виявлено, про що складено відповідний акт відділом діловодства господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач зазначив, що до матеріалів позову додано докази сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову, проте при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що докази сплати судового збору додані не були, про що зазначено у акті відділу діловодства господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору, витребування майна.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.