ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.04.2016 справа № 913/657/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., М"ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргуПершого заступника прокурора Луганської області м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від29.03.2016 р.
у справі№ 913/657/15
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область 1.Старобільської районної державної адміністрації м.Старобільськ, Луганська область 2.Селянського (фермерського) господарства «Аляска» с.Титарівка, Луганська область Головного управління Держгеокадастру у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область
про визнання недійсним розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації №728 від 24.12.2010 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки СФГ «Аляска»; визнання недійсним розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації №150 від 17.03.2011р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право оренди земельної ділянки СФГ «Аляска»; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.10.2011 р.; зобов'язання повернути земельну ділянку

Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 р. у справі № 913/657/15.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Донецький апеляційний господарський суд, ознайомившись з матеріалами справи №913/657/15, з'ясував, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації №728 від 24.12.2010 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки СФГ «Аляска»; визнання недійсним розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації №150 від 17.03.2011р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право оренди земельної ділянки СФГ «Аляска»; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.10.2011 р.) та одну вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути земельну ділянку).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На момент подання позовної заяви ставки судового збору були встановлені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 6292,10 грн.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги включають вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 6921,31 грн.

До апеляційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області додано платіжне доручення №248 від 13.04.2016 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5359,20 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 р. у справі №913/657/15 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 913/657/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №05/2-139 вих.16 від 11.04.2016 р. та додані до неї документи на 11 арк, поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М"ясищев

Надруковано: 7 прим.

1.прокурору (скаржнику)

1.прокурору Харківської області

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду