ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 р. справа № 905/543/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача: від Прокуратури:ОСОБА_4, довіреність №209 від 07.04.2016р. не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від 04 серпня 2015 р.(повний текст складено та підписано 06.08.2015р.)
у справі № 905/543/15 (суддя Н.В. Величко)
за позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 158 416,24 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/543/15 позовні вимоги Прокурора Приморського району міста Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 158 416,24 грн. - задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. по справі №905/543/15.

Ухвалою від 30.03.2016р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 10.05.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №905/543/15 члена судової колегії судді Зубченко І.В., Розпорядженням Керівника апарату суду №338 від 05.05.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/543/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Скакун О.А.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

10.05.2016р прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/543/15 залишити без змін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/543/15 залишити без змін та провести судове засідання без його участі.

Відповідач підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/543/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.16 о 14:00, зал судових засідань № 3 (каб. 108).

2.Зобовязати позивача та прокурора надати обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог з урахуванням діючого у відповідний період розміру щомісячного орендного платежу по кожному рекламному засобу окремо.

3.Зобовязати відповідача надати контррозрахунок заявлених позовних вимог з урахуванням діючого у відповідний період розміру щомісячного орендного платежу по кожному рекламному засобу окремо.

4.Зобов`язати сторін представити витребувані розрахунки у строк до 31.05.2016р.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3