ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.05.2016 справа № 905/899/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Ломовцева Н.В, Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06 квітня 2016 р.(повний текст рішення складений та підписаний 06 квітня 2016 р.)
у справі№ 905/899/16 (суддя Бойко І.А.)
за позовомСуб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, Донецька область, м. Дружківка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область
простягнення 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 146520,45 грн., пені у розмірі 84830,11 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 3 974,50 грн., суду не надано.

Отже в розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що судова колегія відмовила в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, що є підставою повернення апеляційної скарги, вирішувати питання щодо можливості відновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2016 р. по справі № 905/899/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 06.04.216 р. по справі № 905/899/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 10 арк., поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.