ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 902/26/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 44 909 394,79 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до Господарського суду Вінницької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 44 909 394,79 грн. з яких: 27 495 156,90 грн. основного боргу, 10 871 311,18 грн. пені, 4 984 078,37 грн. інфляційних втрат та 1 558 848, 34 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_2; зобов'язано судового експерта ОСОБА_2 надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його позивачу; зобов'язано позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

14.03.2016р. до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов лист № 13/3/3/2016 від 14.03.2016р. разом з рахунком за проведення судової економічної експертизи № 3/3/2016 від 14.03.2016р. Також від судового експерта надійшло клопотання б/н та без дати про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів; зобов'язано сторони на протязі тижня з дня отримання копії даної ухвали суду надати до господарського суду Вінницької області для предявлення на судову експертизу додаткові матеріали; надіслано Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" рахунок № 3/3/2016 від 14.03.2016р. на оплату судової економічної експертизи згідно з ухвалою суду від 23.02.2016р.; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Листом від 15.03.2016р. вказаний рахунок направлено на адресу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

25.04.2016р. до суду від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". надійшов лист № 14/2-57 ов від 15.04.2016р., в якому, позивач зокрема зазначає, що вважає недоцільним здійснювати оплату судово-економічної експертизи.

В зв"язку з цим, судом направлено на адресу відповідача лист від 28.04.2016 № 902/26/16/772/16 з пропозицією здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи.

10.05.2016р. до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшла справа № 902/26/16 та лист № 23/3/3/2016р. від 10.05.2016р. разом з повідомленням № 3/3/2016р. від 10.05.2016р. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі № 902/26/16, в зв"язку з неоплатою Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судової експертизи.

11.05.2016р. до суду від відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надійшов лист № 07-15-2160 від 11.05.2016р., в якому останній погоджується здійснити оплату судово-економічної експертизи у даній справі та просить вказати вартість експертизи і реквізити, за якими необхідно здійснити оплату.

З урахуванням викладеного, провадження у справі № 902/26/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/26/16 поновити.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

5 - судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000)