ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронігіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов.№1 від 24.02.16р., Васильківський РЦЗ

ОСОБА_2, дов.№603/08/24 від 06.01.16р., УПФУ у Васильківському районі

від боржника: ОСОБА_3, ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, дов.№04.1-54/3118 від 15.04.16р., ГТУ юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулось 26.04.16р. господарським судом Дніпропетровської області було розглянуто:

- звіт № 02-01/10 від 31.08.15р. з додатками та ліквідаційний баланс (том 3, а/с 71-81);

- клопотання ліквідатора № 02-01/25 від 26.10.15р. про затвердження щомісячного розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 18.04.13р. до 10.07.15р. за рахунок кредиторів у сумі 64127, 76 грн. та витрат здійснених ліквідатором СК "Маяк" під час проведення ліквідаційної процедури у сумі 4107, 21 грн. за рахунок кредиторів (том 4, а/с 6);

- клопотання ліквідатора № 02-01/31 від 19.02.16р. про затвердження щомісячного розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 15.09.2015р. по 19.02.2016р. за рахунок кредиторів у сумі 14 495,84грн.; стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області () - 1 855,87грн. оплати послуг ліквідатора, з Васильківського районного центру зайнятості Дніпропетровської області () - 219,89грн. оплати послуг ліквідатора; з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Нібулон" () - 11 547,56грн. оплати послуг ліквідатора, з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" () - 696,78грн. оплати послуг ліквідатора, з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" () - 175,74грн. оплати послуг ліквідатора (том 4, а/с 119 - 120);

- клопотання № 3685/3-16/27 від 28.03.16р. ТОВ СП "Нібулон" щодо зобов'язання колишнього керівника ОСОБА_5, ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, арбітражних керуючих по справах № Б29/3-08 та Б24/71-10 передати ліквідатору ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші цінності банкрута (том 4, а/с 148 - 149).

05.04.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов лист №02-01/34 від 05.04.16р. з додатками про хід ліквідаційної процедури СК "Маяк".

25.04.16р. до господарського суду від ТОВ СП "Нібулон" надійшло клопотання №5071/3-16/27 від 22.04.16р. про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання не з'явились представники Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" , ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Київ, Товарної біржі "Самарська", Східно - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, колишній засновник банкрута ОСОБА_5, арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_7, які про час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_3 та представників Васильківського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, господарським судом встановлено наступне.

04.03.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 19.01.13р.

Постановою господарського суду від 06.04.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область.

01.06.10р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620, вул. Леніна, 1, () та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліцензія серія АВ № 347382.

18.04.13р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліцензія серія АВ № 347382 (49125, м.Дніпропетровськ, а/с 6119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (), призначив ліквідатором сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АД № 077615 (49083, м.Дніпропетровськ, а/с 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ОСОБА_3 звертався до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням № 02-01/25 від 26.10.15р. про затвердження щомісячного розміру оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 18.04.13р. - 10.07.15р. за рахунок кредиторів на суму 64 127, 76 грн. та витрат по справі у розмірі 4 107, 21 грн. за рахунок кредиторів.

Також, ліквідатором ОСОБА_3 було надане клопотання за № 02-01/31 від 19.02.16р. про затвердження щомісячного розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 15.09.2015р. по 19.02.2016р. за рахунок кредиторів у сумі 14 495,84грн.

Тобто, заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений ч.12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розмір оплати послуг арбітражного керуючого, який повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць надання послуг.

Порядок покладення та розподілу витрат та оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство відсутнього боржника спеціальними нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено.

Разом з тим, ч.1 п.10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок одержаних від продажу майна банкрута або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника . При цьому слід зазначити, що відповідно до норм п.п.11, 12, 13 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок, оплата, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами, тощо.) визначається за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом .

Із звіту наданого ліквідатором вбачається, що єдине майно, яке було виявлено у банкрута - це нежитлова будівля (вузла зв'язку ), було продано на аукціоні 10.07.15р. за 2479, 07 грн.

Вказані кошти були спрямовані на оплату послуг організатора аукціону. Інше майно у банкрута не виявлено.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає обрання комітету кредиторів, то і відсутнє рішення комітету кредиторів щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражному керуючому у такому випадку суд встановлює арбітражному керуючому (ліквідатору) розмір оплати послуг не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньої плати керівника банкрута за останні дванадцять місяців його роботи, перед порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки довідка щодо керівника банкрута відсутня, суд не може встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) розмір оплати послуг не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Тобто, у судовому засіданні з'ясовано, що у банкрута відсутнє майно, на розрахунковому рахунку відсутні кошти, за час провадження справи про банкрутство підприємство банкрута не займалось підприємницькою діяльністю.

Визнані по справі кредитори не надали свою згоду на оплату послуг ліквідатору, пропорційно визнаних грошових вимог.

Керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оплата послуг та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі про банкрутство має бути покладено як на ініціюючого кредитора, так і на всіх інших кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог кожного у справі.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією) відбувається на платній основі.

На теперішній час справа перебуває на стадії ліквідації. Процедуру стосовно банкрута ще завершена, оскільки суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури та пошук майна банкрута.

У зв'язку з тим, що ліквідатора процедура стосовно СК "Маяк" не завершена, то на даному етапі суд може тільки встановити розмір оплати послуг ліквідатору ОСОБА_3, розмір якого встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи приписи ст. ст. 31, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання щодо розподілу оплати послуг та витрат по справі понесених ліквідатором ОСОБА_3 у справі потрібно розглянути при завершення ліквідаційної процедури.

Суд вважає за доцільне встановити ліквідатору ОСОБА_3 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, починаючи з 18.04.13р.

Оскільки, кредитор по даній справі ТОВ СП "Нібулон" постійно висловлює свій сумнів щодо вчинення ліквідатором заходів щодо пошуку майна банкрута, суд вважає за доцільне припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити іншого ліквідатора у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ().

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надходило клопотання №б/н від 18.04.16р. з додатками щодо призначення ліквідатором по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ().

Слід зазначити, що у судовому засіданні представники кредиторів - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область та Васильківський районний центр зайнятості вважають, що ліквідатор ОСОБА_3 належним чином виконував обов'язки ліквідатора по даній справі, не заперечують щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Але не погоджуються щоб оплата послуг та витрати по справі понесених ліквідатором при виконання обов'язків по даній справі були покладені на їх підприємства. Такої думки і ПАТ "Укртрансгаз", м. Запоріжжя, що підтверджується поясненням за № б/н від 15.03.16р. (том 4, а/с 145 - 146).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3 1 , 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 02-01/25 від 26.10.15р. та № 02-01/31 від 19.02.16р. ліквідатора ОСОБА_3 щодо затвердження щомісячного розміру оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат за рахунок кредиторів задовольнити частково.

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво № 913 від 14.06.13р. при здійсненні ним повноважень ліквідатора у справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, починаючи з 18.04.13р.

В решті клопотання відхилити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 913 від 14.06.13р. (49083, м.Дніпропетровськ, а/с 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як ліквідатора у справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ().

Призначити ліквідатором у справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 1а, оф. 619, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () на шість місяців, до 26.10.16р.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 у триденний строк після отримання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.16р. передати ліквідатору ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута .

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 більш ретельно підійти до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно. Звернутись до Васильківської селищної ради для отримання копії Акта приймання - передачі майна, укладеного між Колективним сільськогосподарським підприємством "Добровільне", яке мешкало у Васильківському районі с. Добровільне, та сільськогосподарським кооперативом "Маяк" ( ), оскільки останній прийняв на себе борги від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/10 від 29.01.03р., де відповідачем був КСП "Добровільне".

Засвідчену належним чином копію Акту приймання - передачі направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи № Б24/71-10.

Ліквідатору ОСОБА_6 належним чином перевірити факт передачі майна СП "Добровільне" іншим особам, після прийняття СК "Маяк" боргів від останнього.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду Дніпропетровської області звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 у строк до 26.10.2016р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_8