ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.16 Справа № 910/16801/14.

За заявою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий ОСОБА_2 , Кобук Р.А. - представник

Від Правобережного ОУПФ у м.Києві Андросович Г.С.- представник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.08.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 01.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.08.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 порушено провадження у справі № 910/16801/14 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 33 338 397 грн. 09 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє засідання на 22.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 справу № 910/16801/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" здійснити розрахунок по виплаті грошової винагороди арбітражному керуючому.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 відкладено розгляд справи на 10.12.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер". Підсумкове засідання у справі призначено на 21.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.01.2015 за № 13867.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту з банківського рахунку банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 розгляд справи призначено на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 призначено розгляд справи на 11.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено клопотання Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві та відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 25.04.2016 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданного звіту ліквідатора.

Представник Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві звіт ліквідатора підтримав.

Представник заявника у судове засіадння не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Державної служби інтелектуальної власності України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

09.10.2015 між банкрутом та Пайовим венчурним інвестиційним фондом «Бровар» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 09-10/15 про викуп інвестиційних сертифікатів власного випуску у банкрута за ціною 3 222 грн 01 коп.

За результатами проведення інвентаризації майна боржника, здійсненої відповідно до наказу № 16/02-16 від 18.05.2015 ліквідатором банкрута було виявлено майно боржника, а саме незавершене будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними і торговими приміщеннями та підземним паркінгом, готовністю 11 відсотків, загальною площею 749 кв.м.

Вказане майно є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» згідно з іпотечним договором № 02-10/3305 від 30.07.2008.

Ліквідатором банкрута було отримано згоду на реалізацію заставного майна відповідно до листа Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 14.09.2015 за № 08.42-186/67-18425.

Виявлене ліквідатором майно було реалізовано на аукціоні, а отримані грошові кошти були спрямовані на часткове погашення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 14 722 568 грн 40 коп.

У зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському ГУ ДФС у м. Києві на суму 5 234 грн 49 коп., Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на суму 13 088 грн 68 коп., Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 3 069 грн 52 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрсоцбуд» недиверсифікованого виду закритого типу на суму 25 299 228 грн 22 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Бровар» недиверсифікованого виду закритого типу на суму 2 397 015 грн 60 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 59 грн 62 коп., Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 179 грн 72 коп., Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 121 608 626 грн 58 коп.

Судом встановлено, що 29.01.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" № 14 від 29.01.2016.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених ліквідатором майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі недостатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер".

Разом з тим, враховуючи, що оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 32 148 грн. 55 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" в розмірі 30 530 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" з 21.01.2015 по 29.01.2016 в розмірі 32 148 грн. 55 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" з 21.01.2015 по 29.01.2016 в розмірі 30 530 грн. 92 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 32 148 грн. 55 коп., а також відшкодування його витрат, пов'язаних із виконанням відповідних обов'язків у даній справі в розмірі 30 530 грн. 92 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» розмір вимог якого становить 85 % загального розміру кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 29 січня 2016 року.

3. Вимоги кредиторів: Державної податкової інспекції у Солом'янському Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 5 234 грн 49 коп., Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на суму 13 088 грн 68 коп., Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 3 069 грн 52 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Укрсоцбуд» недиверсифікованого виду закритого типу на суму 25 299 228 грн 22 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Бровар» недиверсифікованого виду закритого типу на суму 2 397 015 грн 60 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 59 грн 62 коп., Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 179 грн 72 коп., Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на суму 121 608 626 грн 58 коп. на загальну суму 149 326 502 грн 43 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45; )з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд 29; ідентифікаційний код 00039019) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (03062, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс-Мертінгер" в розмірі 32 148 (тридцять дві тисячі сто сорок вісім) грн. 98 коп. та витрати арбітражного керуючого в розмірі 30 530 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 92 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/16801/14 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк