ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р. Справа №920/189/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.10.2014 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 26.04.2016 року; ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 25.04.2016 року;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м.Суми, (вх.№1000С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2016 року по справі №920/189/16,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м.Суми,

до Сумської районної ради, м.Суми,

про зобовязання підписати акт приймання-передачі майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд зобовязати відповідача Сумську районну раду підписати акт приймання-передачі та прийняти будівлю будинку культури (колишній учбовий корпус ліквідованого училища культури), загальною площею 1935,5 кв.м., що розташована в м.Суми, вул. Білопільський шлях, 33 (обєкт оренди за договором оренди нежитлової будівлі від 20.03.2006року, укладеним між сторонами).

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.03.2016 року по справі №920/189/16 (суддя Жерьобкіна Є.А.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.03.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому, апелянт просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

25.04.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4365), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 27.04.2016 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники відповідача проти позиції скаржника заперечували з підстав викладених у відзиві.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 11» травня 2016 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.