ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження

у справі про банкрутство

"27" квітня 2016 р. Справа № 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від заявників: ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за довіреністю від 18.04.2016р.; ОСОБА_7 -

ОСОБА_8 за довіреністю від 15.04.2016р.; ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

від ліквідатора банкрута: ОСОБА_15 за довіреністю від 15.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Всі сторони та учасники справи були належним чином повідомлені про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 25 а.с. 83-100, а.с. 104-113, а.с. 119-126, а.с. 129-146, т. 26 а.с. 18, 20-21, 35), поштові повідомлення про повернення поштових відправлень (т. 25 а.с. 117-118, т. 26 а.с. 2-3, 5-6, 8-9, 11-12, 16-17, 23-24, 26-27, 50-51, 53-54, 56-57, 59-60) та реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області від 01.04.2016р. (т. 26 а.с. 28-31).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.10.2013р. (суддя Бахарєв Б.О.) (т. 1 а.с. 143-148) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (далі ПАТ „Філдес Україна"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ Філдес Україна"; призначено розпорядником майна боржника ПАТ „Філдес Україна" арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвалою попереднього засідання суду від 16.01.2014р.(т. 5 а.с. 120-123) затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Філдес Україна" з вказівкою розміру грошових вимог та черговості задоволення.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014р. (т. 6 а.с. 13-15) ПАТ „Філдес Україна" визнано банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. (т. 23 а.с. 242) справу № 916/2603/13 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою від 29.02.2016р. (т.25 а.с.9-10) справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, у тому числі, додані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, вислухавши представників сторін та учасників, суд встановив наступне:

ПАТ „Філдес Україна" місцезнаходження м. Одеса, вул. В.Арнаутська, будинок 12-14, є правонаступником Дочірнього підприємства „ФІЛДЕС УКРАЇНА" Компанії „ФІЛДЕС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД", засновником боржника є Компанія "ФІЛДЕС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" Кіпр, м. Лімасол, вул. Рега Фероу, про що свідчать довідка АА №803471 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 13.02.2013р.(т.1 а.с.21), виписка з ЄДРЮОФОП від 28.02.2013р. (т.1 а.с.20), з датою та номером реєстрації в цьому реєстрі 18.10.2007р. №0021155, спеціальний витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 24.03.2016р., сформований господарським судом (т.25 а.с.33-37).

Згідно Статуту в новій редакції, затвердженого рішенням єдиного акціонера №03-2012 від 05.12.2012р. з державною реєстрацією змін, проведеною державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації м. Києва 16.01.2013р. за № 8035501 (т.1 а.с.32-51) засновником боржника є Компанія "ФІЛДЕС ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" Кіпр, м. Лімасол, вул. Рега Фероу (п.2.1), статутний капітал АТ становить 1 066 580 грн. та поділено на акції однакової номінальної вартості (прості іменні - 1 066 580), усі акції є іменними; випущені в бездокументарній формі (п.6.2.1.6.2.2 Статуту). Вищим органами управління АТ є загальні збори акціонерів (п.8.2); перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається у порядку, встановленому законодавством України про депозитарну систему (п. 8.2.3,п.8.2 Статуту). Прийняття рішення про припинення, ліквідацію віднесено положеннями п.п.19 п.8.4 Статуту до виключної компетенції загальних зборів АТ.

У заяві про порушення справи про визнання банкрутом від 19.09.2013р. (т.1 а.с. 3-8), поданій боржником, вказано, що загальна заборгованість ПАТ „Філдес Україна" перед кредиторами становить 419 020,35 грн., що перевищує суму трьохсот мінімальних заробітних плат та викладено посилання на норми ч.5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій зазначено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

При цьому у заяві вказано про наявність загальної заборгованості в сумі 419 020,35 грн. перед кредиторами ОСОБА_17, на користь якої з боржника стягнуто рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2012р. 61830,55 грн. (відкрито виконавче провадження постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 22.11.2012р. ВП №35305792); ОСОБА_9 в сумі 53 733,53 грн., відносно боргу перед яким відкрито виконавче провадження постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 11.04.2012р. ВП № 32086594); ОСОБА_18 в сумі 90 307,86 грн. (відкрито виконавче провадження постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 11.04.2012р, ВП №32085130); ОСОБА_19 в сумі 144882,15 грн. (відкрито виконавче провадження постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 01.11.2012р, ВП №35306819); ОСОБА_20 в сумі 68 266,26 грн., відносно боргу перед яким, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №815/3772/2012 від 06.07.2012р. визнано мирову угоду та відкрито виконавче провадження постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 26.10.2012р. ВП №34894454.

При цьому рішення судів з виконавчими документами боржником до заяви не додані.

У заяві міститься інформація про відсутність будь-якого нерухомого майна; відсутність заставного майна та дебіторської заборгованості; інформація про 11 відкритих рахунків в 8 банківських установах.

До заяви боржником додано: правоустановчі документи боржника, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження стосовно вказаних у заяві кредиторів з контрактами боржника з вказаними кредиторами, довідки боржника про відсутність майна, лист Відділу РЕР УДАЇ Головного управління МВС України в Одеській області №86-5874 від 16.09.2013р. (т.1 а.с.66)про те, що транспортні засоби за боржником станом на 15.09.2013р. не зареєстровані; рішення державного реєстратора Зіборової В.В. реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв'язку з тим, що у цьому реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження від 10.09.2013р. (т.1 а.с.67); відомості про 34 рахунки у 9 банківських установах (т.1 а.с.64-65); баланс ПАТ „Філдес Україна" станом на 30.06.2013р. (т.1 а.с.52), в якому зазначено в розділі „актив" „необоротні активи" „основні засоби" залишковою вартістю 147,6, інші необоротні активи 10,4, всього 178,3; „оборотні активи" виробничі запаси - 23,5; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 1,8; „інші оборотні активи" - 424,2; всього 3 216,8. У розділі „пасив" "поточні зобов'язання" вказано 60 600,9; з оплати праці - 11,9; інші поточні зобов'язання - 140,9, всього 60 753,7.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014р. (т.6 а.с.13-15) ПАТ „Філдес Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рябця О.М.

Згідно зі ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону №4212-У1 від 22.12.2011р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 7 Закону України Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити разом з іншим виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; перелік документів, що додаються до заяви. Ч. 3 цієї статті вимагає подання до заяви боржника документів, що свідчать про його неплатоспроможність.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні грошові вимоги - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом. Боржник за невиконання вимог цієї частини несе відповідальність згідно із законом.

Ч. 1, ч.3 ст. 11 Закону встановлює обов'язок боржника викласти у заяві обставини, що є підставою для звернення до суду та додати до заяви серед іншого перелік кредиторів, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити та рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені положення, боржник у своїй заяві до господарського суду про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство повинен навести обставини своєї неспроможності виконати підтверджені у встановленому порядку документами безспірні грошові вимоги кредитора (кредиторів), а також - обставини щодо того, що задоволення вимог одного кредитора приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, і довести ці обставини належними документами.

Разом з цим, обов'язковою умовою подачі заяви про порушення справи про банкрутство є рішення власника майна боржника про звернення до господарського суду з такою заявою.

Згідно п.п.19 п.8.4 Статуту ПАТ „Філдес Україна" прийняття рішення про припинення, ліквідацію АТ віднесено до виключеної компетенції загальних зборів, що узгоджується з приписами ст. 88 Закону України „Про акціонерні товариства", ст. 98 ЦК України, відповідно і прийняття рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство знаходиться у компетенції цього органу.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи за його заявою пов'язано з доказуванням обставин неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані ним вимоги кредиторів, що має наслідком визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури та припинення підприємницької діяльності.

У заяві про порушення справи про банкрутство, підписаній директором боржника - ОСОБА_22 (т.1 а.с.4-8), відомості про прийняття такого рішення про звернення до суду із заявою уповноваженим органом боржника не викладені, самого рішення до заяви не додано. Відомості вказані в заяві про порушення справи про банкрутство не відповідають даним балансу в частині визначення кредиторської заборгованості, а саме: у заяві вказано про наявність загальної заборгованості перед 5 кредиторами в розмірі 419 020,35 грн., тоді як баланс боржника на 30.06.2013р. містить інформацію про наявність заборгованості в сумі 60 600 900 грн.

Виявлена також невідповідність показників балансу в частині активів боржника -3 216 800 грн. (дебіторська заборгованість, основні засоби, виробничі запаси, грошові кошти, оборотні активи) та вказівки на відсутність майна в заяві про порушення справи про банкрутство, які не підтверджені документально в частині відсутності майна з врахуванням місця первісної реєстрації боржника - м. Київ та проведення ним діяльності в інших областях країни (відсутні відомості з реєстрів про наявність (відсутність) рухомого майна, зареєстрованого за боржником у вказаних регіонах, довідки органів ДАЇ.

У постанові Вищого господарського суду України у справі №911/5673/14 від 09.12.2015р. викладена правова позиція щодо необхідності встановлення на підставі належних та допустимих доказів (довідок реєстраційних органів інвентаризаційних описів) факту відсутності інших, окрім зазначених боржником в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, активів.

Вимога ч. 3 ст. 11 Закону про додання до заяви про порушення справи про банкрутство бухгалтерського балансу на останню звітну дату, обумовлена необхідністю проведення боржником аналізу можливості погашення грошових зобов'язань як за рахунок майна, так і за рахунок господарської діяльності та підтвердженням факту неспроможності боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами, однак боржником такого аналізу не здійснено.

Не надано боржником і відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, що прямо передбачено ч.3 ст.11 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вказана інформація є значною при визначенні фінансового стану боржника, що прямо впливає на доведення боржником факту наявності обставин, визначених у ч.5 ст. 11 Закону, стан іменних акцій, випущених боржником в бездокументарній формі, належних єдиному засновнику, відомості щодо прийняття боржником рішень щодо здійснення публічного розміщення акцій .

Враховуючи викладене, боржником на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не доведено неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами, тоді як наявність вказаних обставин обов'язкова для порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 11 цього Закону боржником не надано рішення власника про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Не надано боржником і доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат у справі, чим не дотримані вимоги ч. 4 ст. 11 цього Закону.

Правова позиція щодо необхідності припинення справи на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарським судом якщо справа про банкрутство за заявою боржника порушена безпідставно, викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. у справі №Б-50/221-09 та постанові Верховного Суду України від 23.12.2014р. за наслідками розгляду скарги на цю постанову.

Відповідно до ст. ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За положеннями ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

П. 36 Постанови Пленуму ВГСУ від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику у справах про банкрутство" передбачено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Вказана правова позиція викладена і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 27.02.2012р. №01-06/224/2012 „Про доповнення до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2012р. №01-06/249 „Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів".

Правова позиція щодо припинення провадження у справі як безпідставно порушене відповідно до пп.1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України викладена у постанові Вищого господарського суду України по справі № 922/2459/14 від 25.02.2015р.

Приймаючи до уваги викладене, справа про банкрутство ПАТ „Філдес Україна" порушена неправомірно, оскільки на день порушення провадження у справі були відсутні у сукупності ознаки неплатоспроможності боржника, відсутні правові підстави для порушення справи та визнання боржника банкрутом, а тому і відсутні підстави для проведення відповідних дій по його ліквідації.

Приймаючи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що провадження у справі припиняється з дотриманням прав і законних інтересів заявників, якими подані заяви про визнання грошових вимог до боржника із наданням можливості для захисту своїх прав шляхом подання відповідних позовів до боржника та звернень до правоохоронних органів.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство, підлягає припиненню, заяви осіб, які подані з пропуском встановленого для подання заяв строку про визнання грошових вимог до боржника судом залишаються без розгляду, оскільки правові підстави для їх розгляду відсутні.

Заява ОСОБА_11 від 27.04.2016р. про заміну арбітражного керуючого у справі, відкладення розгляду справи та відкриття кримінального провадження проти арбітражного керуючого Рябця О.М. за ст. 367 КК України судом не задовольняється, оскільки повноваження вказаної особи з припиненням провадження у справі припиняються, а повноваженнями на відкриття кримінального провадження господарський суд не наділений.

Керуючись ст.ст. 10,11, 83, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 916/2603/13 про банкрутство ПАТ „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, ).

2.Припинити дію мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Припинити повноваження ліквідатора ПАТ „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, ) арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

У відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 29.04.2016р.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_17, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_9, ОСОБА_57, ОСОБА_11, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_14, ОСОБА_13, АДРЕСА_1, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_10, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_7, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_5, ОСОБА_79, ГУ ДФС в Одеській області, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Рябцю О.М., Приморському ВДВС Одеського МУЮ, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован