overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/1187/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

ліквідатор Іваненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1187/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полімер» (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2, код 38258050),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі.

Постановою суду від 16.11.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 11.04.2016 було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засіданні на 28.04.2016.

Ухвалою суду від 15.04.2016 призначено розгляд клопотань ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, а також стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора в судове засідання на 28.04.2016.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотань ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора відкласти на 09 червня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 р. Справа № 917/454/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м.Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів у сумі 86158,81 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 86158,81 грн. грн. заборгованості за договором субпідряду № 01-02-11/с7-12 від 04.07.2013 р. з яких: 52459,70 грн. основного боргу; 6055,16 грн. пені; 1001,16 грн. 3 % річних; 25652,79 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання б/н від 27.04.2016 р. (вх. № 5357 від 28.04.2016 р.) про розгляд справи без його участі, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача надав до суду заяву № 01-18/82-2 від 28.04.2016 р. (вх. № 5365 від 28.04.2016 р.) про застосування строку позовної давності та контрозрахунок інфляційних втрат.

Суд відкладає розгляд даної заяви до розгляду справи по суті.

Також представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з можливим врегулюванням спору в добровільному порядку. Крім того представник відповідача в судовому засіданні, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи надав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредиторів - ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г., КП «ШКЗ «Імпульс» Макевич Н.М.

керуючий санацією Ховрін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/314-07

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -Тепло»,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «Шостка-тепло».

Ухвалою суду від 05.05.2011 було відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою суду від 04.03.2014 поданий керуючим санацією ТОВ «Шостка-тепло» арбітражним керуючим Ховріним Ю.А. план санації боржника було затверджено.

До суду надійшло клопотання № 02-01/04/73 від 26.02.2016 керуючого санацією Ховріна Ю.А., в якому просить суд затвердити зміни у розділі У в частині реалізації майна у плані санації ТОВ «Шостка-Тепло».

Ухвалою суду від 28.03.2016 розгляд клопотання відкладено на 28.04.2016. Зобов'язано ПрАТ «Кролевецький хлібозавод» надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією про затвердження змін у плані санації та щодо ходу інвестування ТОВ «Шостка-Тепло». Запропоновано представнику ПрАТ «Кролевецький хлібозавод» з'явитись у судове засідання.

ПрАТ «Кролевецький хлібозавод» вимог зазначеної ухвали не виконав та не надав суду пояснень щодо клопотання керуючого санацією. Представник ПрАТ «Кролевецький хлібозавод» у судове засідання не з'явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією та представників кредиторів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд клопотання керуючого санацією Ховріна Ю.А. про затвердження змін у плані санації ТОВ «Шостка-Тепло» відкласти на 02 червня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Повторно зобов'язати ПрАТ «Кролевецький хлібозавод» надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією про затвердження змін у плані санації та щодо ходу інвестування ТОВ «Шостка-Тепло»

Зобов'язати керуючого санацією забезпечити участь у наступному судовому засіданні представника ПрАТ «Кролевецький хлібозавод».

Запропонувати комітету кредиторів та керуючому санацією вирішити питання щодо участі у справі інвестора.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ПрАТ «Кролевецький хлібозавод».

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2016 Справа № 920/461/16

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 Агросервіс», м. Суми

про стягнення 52240,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2016 Справа № 920/454/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1243)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання

"Гумотехніка", м. Суми

про стягнення 12 534 грн. 79 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 травня 2016 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2016 Справа № 920/460/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», м. Суми,

про стягнення 560 041 грн. 81 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви актів здачі-приймання наданих послуг для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (вул.Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

27.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "ОСОБА_2 ХХІ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 60 397 326 грн. 13 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ОСОБА_2 ХХІ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 60 397 326 грн. 13 коп. на "24" травня 2016 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ТОВ "ОСОБА_2 ХХІ" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2016 Справа № 920/459/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1275)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Шосткинський казенний "Імпульс",

м. Шостка, Сумська область

про стягнення 36167 грн. 69 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2016 р. Справа № 921/293/15-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" вересня 2015 р., яка набрала законної сили "09" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" вересня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2016 р.Справа № 921/293/15-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" вересня 2015 р., яка набрала законної сили "09" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" вересня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/4605/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу ТОВ "Харківський проектний інститут" на дії Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків
до ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить визнати дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ незаконними та неправомірними, а також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 р. по ВП №50714880.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "27" квітня 2016 р. о 14:00.

Зобов'язати сторін за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржника - надіслати копію скарги стягувачу; докази відправки (в оригіналі) копії скарги стягувачу та ВДВС надати суду; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до скарги;

стягувача та ВДВС - відзив на скаргу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2016 р.Справа № 921/289/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" вул. Очаківська, буд 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" вул.С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.12.2015 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та відповідача 2 - Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2016р., на виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 14.03.2016 року, у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судової експертизи

Таким чином, провадження у справі №921/289/15-г/4 слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням КНДІСЕ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/289/15-г/4 зупинити до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 924/48/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район

про стягнення 561 055,67 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду від 16 березня 2016 року позов Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район про стягнення 561 055,67 грн. задоволено

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"Д с.Плужне Ізяславський район, Хмельницької області (код 84) на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" Тернопільська область, Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм" смт.Гусятин Тернопільська область, вул. Привокзальна 3М (код 48) 561 055,67 гривень (пятсот шістдесят одну тисячу пятдесят пять гривень, 67 копійок)., заборгованості та 8415,84 грн. (вісім тисяч чотириста пятнадцять гривень, 84 копійки) відшкодування судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 16.03.2016 р. видано наказ від 31.03.2016 р.

26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі суду від 31.03.2016 р. шляхом зазначення коду ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин враховуючи подану заяву суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду від 31.03.2016 р.по справі №924/48/16 призначити на 10 травня 2016 року 10 год. 15 хв.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 позивачу Тернопільська обл..,смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3М

3 відповідачу Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с.Плужне.

всім рекомендованим із повідомленням