ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 904/10816/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М. - доповідач

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт», м.Кременчук Полтавської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі № 904/10816/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровськ

до відповідача/1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

відповідача/2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт», м.Кременчук Полтавської області

про стягнення 150 000 грн. заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі № 904/10816/15 (суддя Панна С.П.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт», м.Кременчук Полтавської області(другий відповідач) про стягнення 150 000 грн. заборгованості за договором оренди позов було задоволено в повному обсязі; стягнено з відповідачів солідарно 150 000 грн. боргу за оренду окремої території та споруду, з яких 100 000 грн. заборгованості за червень, грудень 2015 року та 50 000 грн. штрафу за червень, грудень 2015 року; стягнено з другого відповідача на користь позивача 2250 грн. витрат по сплаті судового збору, 2500 грн. витрат за надання правової допомоги; стягнено з першого відповідача на користь позивача 2500 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с.182-192).

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем-2 своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати орендних платежів, а також укладенням 01.07.2015р. між позивачем та відповідачем-1 договору поруки щодо виконання відповідачем-2 своїх договірних зобов`язань; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.4, 173-175, 193, 231, 286 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 549, 554, 610, 629, 759, 760, 762 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач-2 по справі - ТОВ «Грін Арт» м.Кременчук Полтавської області, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення; просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року, прийняти нове рішення, яким позивачу в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Виноградник О.М. (доповідач), суддів Джихур О.В., Дмитренко Г.К. та призначено у судовому засіданні на 31.03.2016 року.

В зв»язку з хворобою судді-дповідача Виноградник О.М. розгляд справи 31.03.2016р. не відбувся, ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.04.2016р. справу було призначено для розгляду на 19.04.2016р.

Ухвалою від 06.04.2016р. розгляд справи був призначений на іншу дату - 26.04.2016р., в зв`язку з відрядженням судді-доповідача Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2016 року № 427/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді Джихур О.В.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р., обрано колегію суддів: головуючий - Виноградник О.М. (доповідач), Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт», м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі № 904/10816/15 слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10816/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік