ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.2016 року Справа № 917/1897/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" м. Харків № б/н від 17.03.2016 р. ( вх. №3737 від 24.03.2016 р.) про заміну сторони правонаступником (за назвою заяви); про заміну позивача - державне підприємство "Південна залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця ПАТ "Укрзалізниця" (за прохальною частиною заяви); про заміну сторони у виконавчому провадженні (за змістом самої заяви) по виконанню рішення в справі № 917/1897/13 -

За позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця", 39612, м. Кременчук, вул. Вагонна, 13

До відповідача: Фізичної особи - підприємець ЧУРСІНА Віктора Володимировича, 39600, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна, 13

Про стягнення 36 558,00 грн. - заборгованість відповідача відповідно до п. 1.1 та 2.1 Договору, укладеного між сторонами, № 01-03-05 від 07.03.2005 р. та Додаткової угоди № 1 від 01.01.2010 р. на відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна у вигляді компенсації орендної плати за земельну ділянку згідно пред'явлених рахунків

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від заявника (стягувача) - Купенко В.О. (див. протокол судового засідання);

від боржника - відсутні (див. протокол судового засідання).

Суть: Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" м. Харків № б/н від 17.03.2016 р. (вх. № 3737 від 24.03.2016 р.) про заміну сторони правонаступником (за назвою заяви); про заміну позивача - державне підприємство "Південна залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця ПАТ "Укрзалізниця" (за прохальною частиною заяви); про заміну сторони у виконавчому провадженні (за змістом самої заяви) по виконанню рішення в справі № 917/1897/13.

Представник зявника у судовому засіданні заяву підтримав, на виконання вимог ухвали ГСПО від 28.03.2016 року про прийняття до розгляду заяви супровідним листом № б/н від 20.04.2016 року (вх. № 5011 від 21.04.2016 року) надав належним чином засвідчену копію Положення про регіональну філію "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" в підтвердження тієї обставини, що саме філія може мати статус сторони у судовому процесі від імені юридичної особи ПАТ "Українська залізниця".

Боржник на заяву не відреагував, представництво у судове засідання не забезпечив, ухвала ГСПО від 28.03.2016 року про прийняття до розгляду заяви, направлена за наявною у матеріалах справи адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну збервгнання.

У п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 року задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця" та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чурсіна Віктора Володимировича 36 558,00 грн. заборгованості відповідно до п. 1.1 та 2.1 Договору, укладеного між сторонами, № 01-03-05 від 07.03.2005 р. та Додаткової угоди № 1 від 01.01.2010 р. на відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна у вигляді компенсації орендної плати за земельну ділянку згідно пред'явлених рахунків та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

На виконання вищевказаного рішення 02.12.2013 року господарським судом Полтавської області видано наказ.

Постановою державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції від 01.10.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу ГСПО від 02.12.2013 року по справі № 917/1897/13.

24.03.2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулося до суду з заявою № б/н від 17.03.2016 року про заміну сторони правонаступником, яка за змістом є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви останній посилається на проведення реорганізації Державного підприємства "Південна залізниця" та утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". На підтвердження вказаної обставини в додатки до заяви залучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 21552344 від 18.12.2015 року та витяг з протоколу № 1 засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015 року, яким визначено дату початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" - 01.12.2015 року.

Згідно п. 2.1 положення про регіональну філію "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи, діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, зокрема, (п. 2.8 положення про регіональну філію "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії.

Вказане є підтвердження тієї обставини, що саме філія може мати статус сторони у судовому процесі від імені юридичної особи ПАТ "Українська залізниця".

За приписами ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладеного, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця ПАТ "Укрзалізниця" є правонаступником Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця" щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Чурсіна Віктора Володимировича на підставі наказу господарського суду Полтавської області від 02.12.2013 року по справі № 917/1897/13, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" № б/н від 17.03.2016 р. (вх. № 3737 від 24.03.2016 р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" № б/н від 17.03.2016 р. (вх. №3737 від 24.03.2016 р.).

2. Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вагонне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця", м. Кременчук - правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Конева,7, м. Харків, ).

Суддя Г.І. Бунякіна