УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/9808/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

Про надання відстрочки виконання рішення суду

У справі за позовом публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 15220199,85 грн. пені

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ряба В.В. (за дов.)

від відповідача Варданян А.А. (за дов.)

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 128422168,68 грн., з яких: 90000000,00 грн. основного боргу, 16593812,21 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 888250,00 грн. процентів за користування кредитом, 190500,00 грн. простроченої комісії за управління кредитною лінією, 12620000,00 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2497092,16 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 103107,69 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 2840547,97 грн. 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 237229,82 грн. 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 3572,17 грн. 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією, 2239150,67 грн. втрат від інфляції, нараховані у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, 205912,87 грн. втрат від інфляції, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 2993,12 грн. втрат від інфляції, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 частково задоволений позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ухвалено стягнути з відповідача 90000000,00 грн. основного боргу, 16593812,21 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 888250,00 грн. процентів за користування кредитом, 190500,00 грн. простроченої комісії за управління кредитною лінією, 2840547,97 грн. 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, 237229,82 грн. 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 3572,17 грн. 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією, 2239150,67 грн. втрат від інфляції, нараховані у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, 205912,87 грн. втрат від інфляції, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 2993,12 грн. втрат від інфляції, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією, 64310,40 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позову суд відмовив.

22.09.2015 на виконання рішення видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 вказане рішення скасовано і прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/9808/15 скасовано повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 скасовано в частині відмови у стягненні з публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 12620000,00 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2497092,16 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 103107,69 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією і у вказаних частинах справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/9808/15 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство (далі - ДАТ) "Чорноморнафтогаз" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016, до 10.01.2017.

Обґрунтовуючи мотиви заяви, заявник послався на таке.

Боржник здійснює заходи, спрямовані на відновлення діяльності на газовому родовищі «Стрілкове» для чого потрібен час та матеріальні ресурси.

Так, протоколом спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015 вирішено покласти обов'язки на ДАТ «Чорноморнафтогаз» щодо забезпечення надійності експлуатації газового родовища «Стрілкове» для надійного забезпечення споживачів Генічеського району Херсонської області природним газом.

Отримання коштів від реалізації природного газу, видобутого на газовому родовищі «Стрілкове», на сьогодні і на протязі 2016 року є єдиним джерелом отримання не тільки прибутку, а й взагалі доходів для ДАТ «Чорноморнафтогаз».

На газовому родовищі «Стрілкове» розміщена газонасосна станція та цілий технічно-майновий комплекс, який забезпечує видобування природного газу для надання житлово-комунальних послуг, зокрема опалення житла та підприємств комунальної та державної форми власності Генічеського району Херсонської області.

Після відходу окупаційних російських військ з території Арабатської стрілки виявилось, що газонасосна станція була в критичному стані, моніторинг щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф не проводився, втрачено контроль над підрахунком видобутого природного газу тощо.

До цього часу ДАТ «Чорноморнафтогаз» займалося відновленням експлуатації газового родовища для постачання газу споживачам на території Генічеського району Херсонської області, відновленням контролю над підрахунком видобутого природного газу, запущенням моніторингу щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф.

У разі застосування до ДАТ «Чорноморнафтогаз» з боку органів державної виконавчої служби примусових заходів, зокрема накладення арешту на кошти на банківських рахунках, стане неможливою виплата заробітної плати, що призведе до скорочення/звільнення штату працівників.

Скорочення/звільнення працівників, що задіяні в робочому процесі на газовому родовищі та в механізмі повернення природного газу з тимчасово окупованої території до газотранспортної системи України, потягне за собою негативні наслідки у вигляді виникнення підстав для аварій, технічних збоїв, соціальної напруги в Генічеському районі Херсонської області тощо.

Окрім вирішення поточних питань стосовно експлуатації технічного комплексу газового родовища, проблем щодо вироблення механізму повернення природного газу з тимчасово окупованій території до газотранспортної системи України, існує найважливіша ситуація щодо розміщення надлишків природного газу видобутого на газовому родовищі «Стрілкове» в літній період.

Суть зазначеної проблеми щодо розміщення надлишків природного газу полягає в тому, що існуюча газотранспортна система/мережа Генічеського району спроектована за радянських часів з урахуванням забезпечення потреб цього району та не може функціонувати окремо від системи газопроводів, розташованих на території АР Крим.

До тимчасової окупації АР Крим в літній період надлишок видобутого газу направлявся в Глібовське газосховище, що розташоване на території АР Крим.

На сьогодні АР Крим є тимчасово окупованою територією, а тому у разі не вироблення шляхів використання надлишків природного газу, видобутого на Стрілковому газовому родовищі в літній період, можливе перевантаження газової мережі та виникнення надзвичайних ситуацій.

Для розв'язання цієї проблеми та недопущення виникнення надзвичайних ситуацій в газотранспортній мережі України ДАТ «Чорноморнафтогаз» прикладає зусилля та вживає відповідних заходів.

Після розробки варіантів використання надлишків природного газу видобутку Стрілкового газового родовища в літній період, необхідно докласти зусилля, як фінансові, так організаційні шляхом підготовки та направлення до державних органів щодо погодження відповідної документації, а згодом вжиття заходів щодо їх реалізації - побудова газопроводу/газового сховища тощо.

Якщо прогнозовані показники видобутку природного газу у 2016 році набудуть реальних ознак, боржник зможе не раніше 10.01.2017 виконати у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва 910/9808/15 від 04.09.2015.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в наданні відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва 910/9808/15 від 04.09.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва 910/9808/15 від 04.09.2015 відмовити.

Суддя С. А. Ковтун