ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2016р. № 905/3353/15 Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України підприємство інваліді «Владислава» про розстрочення виконання рішення суду від 28.01.2016 р. у справі №905/3353/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Підприємства «Владіслава» ОСОБА_1 організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 171639,34грн.

Встановив:

22.02.2016р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України підприємство інваліді «Владислава» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали даної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п.19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише оригінал бланку опису вкладення, завіреного відповідним відділенням зв'язку, разом із касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, заявником до заяви про розстрочення виконання рішення суду від 28.01.2016 р. як докази відправлення копії заяви стягувачу долучено лише фіскальний чек №3279 від 17.02.2016 р. без опису вкладення у цінний лист.

Отже, з огляду на вищенаведене, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 організацією інвалідів «Союз організацій інвалідів України підприємство інваліді «Владислава» не долучено до заяви № 72/025 від 16.02.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду від 28.01.2016р. належних доказів на підтвердження її надіслання стягувачу, а тому відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає вищевказану заяву і додані до неї документи без розгляду.

Одночасно заявникові повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" , п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" наказ Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 та статтями 1, 2, 2-1, 12, 15, 22, 32, 36, 56, 57, 63, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України підприємство інваліді «Владислава» про розстрочення виконання рішення суду від 28.01.2016 р. у справі №905/3353/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Підприємства «Владіслава» ОСОБА_1 організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 171639,34грн., без розгляду.

Додаток: заява №72/025 від 16.02.2016р. з додатками згідно переліку.

Суддя С.В. Тоцький