ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 рокуСправа № 912/1510/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1510/16

за позовом: підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг";

про стягнення 813 640 грн. 00 коп.

Представники:

позивача - Опольський С.В., довіреність б/н від 12.04.16;

відповідача - участі не брав.

Підприємство з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" (далі по тексту - Підприємство) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг" (далі по тексту - Товариство) 813 640 грн. 00 коп. боргу за товар, поставлений по договору №31/03-2016 від 21.03.16 (далі по тексту - Договір), та 12 204 грн. 61 коп. судового збору.

За таким позовом ухвалою від 15.04.16 порушено провадження у справі № 912/1510/16.

Відповідач не надав відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази на підтвердження належного виконання зобов'язань по Договору, обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника, витребувані в ухвалі від 15.04.16. Поштовий конверт із примірником вказаної ухвали, надісланий на адресу Товариства, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і в позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Господарським судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, названа сторона не скористалась з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

21.03.16 між Підприємством - продавцем та Товариством - покупцем укладено договір поставки продуктів харчування №21/03-2016, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити крупу рисову, а покупець прийняти товар та сплатити його вартість у розмірі 20 процентів на протязі 1-ого робочого банківського дня після отримання із проведенням остаточного розрахунку на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки товару в безготівковому порядку на поточний рахунок постачальника.

Згідно п. 1.6 Договору додатками до нього є рахунки фактурі, видаткові накладні на товар, акти прийому-передачі товару та інші письмові додаткові угоди сторін.

За своїми істотними умовами Договір є договором поставки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до Договору та заявки від 21.03.16 Підприємство поставило відповідачу товар на загальну суму 1 003 300 грн., а саме:

- рис довгозернистий пропарений Індійський по видатковій накладній №2103-002 від 21.03.16, на суму - 305 800 грн. з ПДВ;

- рис білий Індійський, 100 % битого по видатковій накладній №2103-003 від 21.03.16, на суму - 247 5000 грн. з ПДВ;

- рис дроблений Індія згідно специфікації №1 (додаток до Договору №2) від 31.03.16 на суму 450 000 грн.

Передача-прийняття зазначеного обсягу товару та його вартість підтверджується видатковими накладними від 21.03.16 №2103-01, № 2103-003, додатком № 2 від 31.03.16 до Договору.

Відповідно до виписок з банківського рахунку, Підприємство від Товариства отримало грошові кошти у сумі 189 660 грн. в якості оплати за поставлений товар по Договору. При здійсненні перерахунку коштів платник у призначеннях платежу послався на зазначені вище Договір, додаток до нього та видаткові накладні.

Докази оплати Товариством отриманої продукції в повному обсязі до звернення Підприємства за судовим захистом відсутні.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містять ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Розрахунок ціни позову, як і підстави його подання відповідачем не спростовані, докази сплати ним зазначених вище сум у добровільному порядку відсутні.

Товариство є боржником, який прострочив виконання зобов'язання по сплаті Підприємству 813 640 грн. Позов про стягнення такої суми поданий заявником обґрунтовано.

З урахуванням викладеного, господарський суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у сумі 12 204 грн. 61 коп. судового збору покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, повністю.

У засіданні 11.05.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Лізинг" (адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, буд. 16, корпус 1, кв. 58; і. к. 38613834) на користь підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 14, офіс. 23; і. к. 25398535) 813 640 грн. 00 коп. боргу, 12 204 грн. 61 коп. та 689 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 16, корп. 1, кв.58).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.05.16.

Суддя Н. В. Болгар