КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/3925/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.04.2016 р.

у справі № 910/3925/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий центр «ІТА»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України

про внесення змін до умов договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/3925/16 позов задоволено повністю, внесено зміни до розрахунку орендної плати за перший (базовий) місяць оренди держаного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ "Учбово-виробничий центр "ІТА" шляхом застосування ставки у розмірі 3% від оціночної вартості, згідно звіту про незалежну оцінку станом на 31.08.2008 р., а саме 13 156 200,00 грн., до об'єктів оренди площею 1588,0 кв.м. та 1338,65 кв.м., внесено зміни до абзаців 1 та 2 пункту 3.1 розділу 3 Договору № 4060 від 27.06.2008р. про внесення змін та доповнень до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 449/1 від 30 червня 1998 року та викласти їх у наступній редакції: "1. Абзац 1 п. 3.1 розділу 3 договору оренди № 4060 від 27.06.2008р. викласти у такій редакції: 3.1. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку) і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - лютий 2016 р.: 394 686 грн. 00 коп. 8. Абзац 2 п. 3.1 розділу 3 договору оренди № 4060 від 27.06.2008р. викласти у такій редакції: Орендна плата за перший місяць оренди березень 2016 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за березень 2016 року. Умови, що виникли за даним Договором в частині зміни орендної ставки застосовуються до сторін з 01.03.2016р. Всі інші умови договору оренди № 4060 від 27.06.2008р. залишаються незмінними. Цей договір є невід'ємною частиною договору оренди № 4060 від 27.06.2008р., складений у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін. Сторони домовились, що цей Договір вступає в силу з "01" березня 2016 року і діє протягом всього строку дії договору оренди. Невід'ємною і складовою частиною цього договору є: - зміни до розрахунку орендної плати". Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово - виробничий центр «ІТА» 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/3925/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України у справі № 910/3925/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Коршун Н.М., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 21.04.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду Київської області) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги немайнового характеру, а саме внесення змін до умов договору оренди нерухомого майна, тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн..

Натомість скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/3925/16.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в своїй апеляційній скарзі просить звільнити апелянта від сплати судового збору.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, в ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Тобто, лише обставини, пов'язані з фінансово-майновим станом апелянта на час подання апеляційної скарги та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (аналогічна правова позиція викладена в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення від сплати судового збору Регіональне відділення Фонду державного майна України за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/3925/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/3925/16.

2. Повернути апеляційну скаргу Регіональному відділенню Фонду державного майна України (з додатками) на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/3925/16.

3. Справу № 910/3925/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова