ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Справа № 910/16312/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Овечкіна В.Е.
за участю представників сторін: Савченко Г.В., Сербулова О.В., Сєчко А.В.,Кішинський Д.Г.

прокуратури: Попенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів" заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 910/16312/15господарського суду Запорізької області
за позовомзаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річний порт"
прозобов'язання повернути державне майно та стягнення заборгованості за договором

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 (колегія у складі суддів: Кутіщева-Арнет Н.С., Гандюкова Л.П., Топчій О.А.) позов задоволено. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути з управління за актом прийому-передачі на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" державне майно загальною вартістю 2 743 071,42 грн., а саме: причал №1 (ГТС-046, " 1-й причал"), інв. № 0263, 1934, причал №2 (ГТС-047, " 2-й причал"), інв. № 0265, 1934, причал №3 (ГТС-048, " 3-й причал"), інв. № 0264, 1931-1932, причал № 4 (ГТС-049, " 4-й причал"), інв. № 0260, 1934, причал № 5, інв. № 0259, 1946, причал № 6 (ГТС-044, "6-та причальна лінія"), інв. № 0257, 1975-1979, причал № 7 (ГТС-045, " 7-й причал, 1-а черга"), інв. № 0320, 1991, мол, інв. № 0262, 1946, які розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а; контейнерний причал № 3 (ГТС-174, "3-й контейнерний причал"), інв. № 0287, 1957, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а; причальна стінка (ГТС-178, "причальна вертикальна стінка"), інв. № 0277, 1978, яка розташована за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Червонофлотська, 73; берегоукріплення судноремонтних майстерень, інв. № 104, 1956, дамба, інв. № 100, 1956, набережний причал, інв. № 101, 1954, які розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Крупської, 26. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" заборгованість за договором управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 в частині оплати вигоди від майна, переданого в управління, за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року включно в розмірі 1 352 334, 67 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 30 879,21 грн. 3% річних, 685 292,90 грн. втрат від інфляції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 (колегія у складі суддів: Чернота Л.Ф., Бойченко К.І., Стойка О.В.) рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Адміністрація річкових портів" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016, державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 залишити в силі.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та державного підприємства "Адміністрація річкових портів" також звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016, в якій просить її скасувати як таку, що прийняту з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 залишити в силі.

25.04.2016 від публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", а також від філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річний порт" надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату, які Вищим господарським судом України відхилено.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Адміністрація річкових портів" звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову № 05/1-2513-15 від 28.08.2015) про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути з управління за актом прийому-передачі на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" державне майно загальною вартістю 2 743 071,42 грн., а саме: причал №1 (ГТС-046, " 1-й причал"), інв. № 0263, 1934, причал №2 (ГТС-047, " 2-й причал"), інв. № 0265, 1934, причал №3 (ГТС-048, " 3-й причал"), інв. № 0264, 1931-1932, причал № 4 (ГТС-049, " 4-й причал"), інв. № 0260, 1934, причал № 5, інв. № 0259, 1946, причал № 6 (ГТС-044, "6-та причальна лінія"), інв. № 0257, 1975-1979, причал № 7 (ГТС-045, " 7-й причал, 1-а черга"), інв. № 0320, 1991, мол, інв. № 0262, 1946, які розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а; контейнерний причал № 3 (ГТС-174, "3-й контейнерний причал"), інв. № 0287, 1957, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а; причальна стінка (ГТС-178, "причальна вертикальна стінка"), інв. № 0277, 1978, яка розташована за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Червонофлотська, 73; берегоукріплення судноремонтних майстерень, інв. № 104, 1956, дамба, інв. № 100, 1956, набережний причал, інв. № 101, 1954, які розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Крупської, 26; стягнення з публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" заборгованості за договором управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 в частині оплати вигоди від майна, переданого в управління, за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року включно в розмірі 1 352 334, 67 грн., 30 879,21 грн. 3% річних, 685 292,90 грн. втрат від інфляції.

Позов мотивовано тим, що 01.01.2007 між державним підприємством "Адміністрація річкових портів" як установником та дочірнім підприємством "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" як управителем було укладено договір управління майном № 63/01-01, (який рішенням господарського суду Запорізької області від 08.05.2007 у справі № 8/201/07 визнано дійсним) за умовами якого установник передає управителеві на певний строк державне нерухоме майно (власником якого є держава Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (правонаступником якого є Міністерство інфраструктури України) в управління, а управитель зобов'язується за плату, здійснювати від свого імені управління майном в інтересах Установника управління. Пунктом 1.2 договору, в редакції додаткової угоди від 01.12.2007 про внесення змін до договору управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 вказано перелік майна, яке є предметом цього договору, зокрема: причал № 1 (інв. № 0263), причал № 2 (інв. № 0265), причал № 3 (інв. № 0264), причал № 4 (інв. № 0260), причал № 5 (інв. № 0259), причал № 6 (інв. № 0257), причал № 7 (інв. № 0320), контейнерний причал № 3 (інв. № 0287), причальна стінка (інв. № 0277), набережний причал (інв. № 101), берегоукріплення судноремонтних майстерень (інв. № 104), дамба (інв. № 100), мол (інв. № 0262). Згідно з п. 1.4 договору майно, яке зазначене у п. 1.2 цього договору, належить установнику на праві господарського відання і передача майна за цим договором не тягне за собою передачу права власності на нього Управителю.

Загальними зборами акціонерів Державної акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" від 20.04.2011 прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання до акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" дочірніх підприємств компанії. З метою задоволення виробничих потреб публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", на базі майна ліквідованих річкових портів були створенні відокремлені структурні підрозділи компанії, а саме - філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", зокрема, філія публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт", з урахуванням чого згідно додаткової угоди від 06.12.2012 до договору управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 було внесено зміни, якими викладено преамбулу договору, юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін в іншій редакції. Відповідно до п. 1.7 договору, в редакції додаткової угоди від 01.12.2007 (яку визнано дійсною рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2009 № 2/16) про внесення змін до договору управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01, базовий розмір вигоди від передачі майна в управління встановлюється в сумі 618 997,53 грн. без ПДВ, ПДВ - 123 799,51 грн. Щомісячний розмір вигоди складає 51583,13 грн. без ПДВ, ПДВ - 10316,63 грн., та перераховується Управителем до 20 числа місяця, наступного за звітним Установнику управління на його банківський рахунок. Додатковою угодою від 03.09.2010 до договору управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 сторонами договору було внесено зміни, якими визначено строк дії цього договору до 01.12.2016. У зв'язку з несплатою винагороди в сумі 1 352 334,67 грн., за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року, на підставі п.п. 8.1.5 вказаного договору (згідно умов якого сторони визначили, що договір управління майном припиняється, окрім іншого, у разі відмови установника від договору в разі неотримання вигоди установником протягом 30 (тридцяти) банківських днів або 60 календарних днів в міжнавігаційний період від строку, встановленого в п. 1.8 даного договору) державне підприємство "Адміністрація річкових портів" повідомило публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про припинення договору управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 листом від 11.11.2014 № 01/05-887, який отримано відповідачем 13.11.2014) та про повернення державного майна із управління. Листом від 21.11.2014 публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" відмовило державному підприємству "Адміністрація річкових портів" у поверненні майна із управління, що й стало підставою для звернення з позовом про повернення державного майна із управління та стягнення вигоди від майна, переданого в управління в розмірі 1 352 334, 67 грн.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про повернення відповідачем державного майна з управління є доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки договір управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 є припиненим з 13.01.2015 (державне підприємство "Адміністрація річкових портів" листом від 11.11.2014 № 01/05-887 повідомило публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про припинення договору управління майном та про необхідність повернути державне майно із управління), проте на момент розгляду даного спору, державне майно, що є предметом договору управління майном № 63/01-01 від 01.01.2007, позивачу із управління, згідно акту прийому-передачі відповідачем не поверталось. Місцевим господарським судом доводи відповідача щодо відсутності підстав для сплати за користування та повернення цього майна з огляду на встановлення відповідного сервітуту, до уваги не прийнято як такі, що не стосуються заявлених позовних вимог та їх підстав, також задоволенню підлягають і вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором управління майном від 01.01.2007 № 63/01-01 в частині оплати вигоди від майна, переданого в управління, за період з грудня 2013 року по грудень 2014року включно в розмірі 1 352 334,67 грн. а також нараховані на суму боргу 30 879,21 грн. 3% річних, 685 292,90 грн. втрат від інфляції.

Донецький апеляційний господарський суд не спростував законних і обґрунтованих висновків господарського суду Запорізької області, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, скасував прийняте ним рішення від 05.11.2015, тому постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 є такою, що підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 - залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів" задовольнити.

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та державного підприємства "Адміністрація річкових портів" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 скасувати, рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 у справі № 910/16312/15 залишити в силі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь прокуратури Харківської області 87 696 (вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. судового збору за подання заступником прокурора Харківської області касаційної скарги.

Стягнути із державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 87 696 (вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Чернов

В.Овечкін