УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2016Справа № 910/4266/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Першого заступника військового прокурора центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Київської міської ради

про скасування рішення

за участю представників сторін:

прокурор - Пантюхов О.В.

від першого позивача: Сажієнко І.О. - представник за довіреністю;

від другого позивача: Сажієнко І.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Глобенко Л.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник військового прокурора центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення № 134/1968 від 26.07.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення першого та другого позивача, відповідача та доводи прокурора, суд встановив:

Прокурор наполягає на позові та клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для необхідного ознайомлення з матеріалами справи.

Перший та другий позивач підтримують доводи прокурора, надали усні пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до ст.257 ЦК України, прокуратурою та позивачами пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові. Також, будівлі та споруди, які знаходяться на спірній земельній ділянці (військове містечко 165) на підставі актів приймання-передачі від 26.02.2003 р. та від 27.02.2003 р. були списані із дозволу Головного квартирно- експлуатаційного Управління Збройних Сил України (лист від 09.06.2003 №163/2588).

Крім того, відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій». Оскільки, відповідно до п.3 оскарженого рішення № 134/1968 від 26.07.2007 р. було надано Державному підприємству «Управління капітального будівництва та інвестицій» в короткострокову оренду на 5 років земельну ділянку площею 2,85 га для будівництва житлового комплексу з об'єктами соціальної інфраструктури за рахунок земель запасу житлового та громадської забудови.

Таким чином, відповідвчем доведено наявність юридичного інтересу у третьої особи до даної справи - Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій».

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій» (м. Київ, вул.. Артема, 59).

3. Зобов'язати прокурора:

- надіслати на адресу третьої осіби копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

- довести коли довідався або повинен довідатися про порушене право;

- довести загрозу порушення економічних інтересів держави.

4. Зобов'язати першого та другого позивача:

- довести коли довідався або повинен довідатися про порушене право;

5. Зобов'язати відповідача:

- довести підстави застосування до спірних правовідносин, строк позовної давності;

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по справі.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання представника відповідача обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко