overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, () про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015р. встановлено строк процедури санації Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, () до 05.04.16р., призначено керуючим санацією Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 25.02.13р.; адреса: АДРЕСА_1).

05.05.16р. до господарського суду надійшло клопотання Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України, в якому останній повідомляє, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1055 від 16.12.15р. "Деякі питання функціонування територіального органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 31.03.16р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" - управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2016 Справа № 905/744/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Градієнт»», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 65 153,64 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 09/02-01 від 09.02.2016р.

від відповідача не зявився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Градієнт»», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 785,64 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Градієнт»» (61085, АДРЕСА_1, ) 3% річних у розмірі 206,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Градієнт»», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення основного боргу у розмірі 64 368 грн. припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 18.04.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.04.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.2016 Справа № 905/1359/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут

до відповідача: Приватного підприємства «Проапгруп», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення заборгованості у розмірі 102506,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Проапгруп», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 102506,02 грн., а саме 93899,72 грн. основного боргу, пені у розмірі 6710,33 грн., 3% річних у розмірі 363,52 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1532,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1240 від 22.09.2010р., додаткових угод, списки обєктів споживача, додатки, акти, рахунки.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання №юр/480 від 21.04.2016р., в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 07.04.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 року о 12:00 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 18.05.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2016 Справа № 905/1001/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Слов'янської міськрайонної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька обл.

про стягнення 4 520,00 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ст.525, 526, 693, ч.2 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Слов'янської міськрайонної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл., до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька обл., про стягнення 4 520,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька обл. (84101, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь Слов'янської міськрайонної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл., (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Революції, 2а, ) основну заборгованість у розмірі 4 520 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 25.04.2016р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.16р. Справа № 904/3573/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-МЕТАЛ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан", м. Південне, Харківська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 185 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2016 Справа № 905/1576/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення штрафу у розмірі 30121,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1576/16. Судове засідання призначити на 18.05.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. Секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.16р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

05.05.16р. до господарського суду надійшли клопотання кредитора - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в якому останній повідомляє, що постановою Кабінету міністрів України № 1055 від 16.12.15р. "Деякі питання функціонування територіального органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 31.03.16р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ - управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2016р. Справа № 905/3712/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АЛЬТАІР", м. Маріуполь ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АЛЬТАІР", м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 21.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АЛЬТАІР", м.Маріуполь про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 21.01.16р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АЛЬТАІР", м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

25.01.16р. за номером 27553 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АЛЬТАІР", м. Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.04.16р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 09.06.16р. об 11год. 40хв. (каб. 322).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню; докази часткового погашення кредиторськх вимог ТОВ "ЧЕЛЕНЖ ФІНАНС", м.Київ у суммі 500,00 грн. (платіжні доручення, квітанції).

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.16р. Справа № 38/5005/11199/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () порушено 24.12.12р. відповідно до процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 397389 від 14.01.2009р. (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 29.03.16р. господарський суд продовжив повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р. до 29.04.16р.

04.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01-34/02-49/175 від 29.04.16р. ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить продовжити повноваження ліквідатора на два місяця.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.06.16 р. на 11:10.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () до 07.06.16р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 01.06.16р. направити до господарського суду протокол комітету кредиторі в з прийнятим рішенням щодо продовження повноважень на два місяця.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ, Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим, м. Керч обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2016р. Справа № 905/1296/16

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія БІС ХОЛДИНГ, м.Маріуполь ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовчого засідання 05.04.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія БІС ХОЛДИНГ, м.Маріуполь про визнання боржника банкрутом, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.04.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія БІС ХОЛДИНГ, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2.

06.04.16р. за номером 30075 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія БІС ХОЛДИНГ, м.Маріуполь та відкриття ліквідаційної процедури.

28.04.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Юнігрупп-Інвест м.Донецьк від 20.04.16р. №20/04 про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юнігрупп-Інвест м.Донецьк призначити в судовому засіданні на 09.06.16р. о 10год. 40хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата