ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2016 р.№ 916/1174/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх.суду№1255/16 від 05.05.2016р.

за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС";

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС" про визнання недійсним договору №5-2015 від 17.04.2015р. про вирощування сільськогосподарських культур, укладений між ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційною частиною (КЕЧ) району та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Надані до матеріалів позовної заяви квитанції та описи вкладення від 05.05.2016р. свідчать про направлення відповідачам лише позовної заяви без перелічених в ній додатків, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, позовна заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області підлягає поверненню без розгляду.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами та доповненнями).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до відповідачів ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС" про визнання недійсним договору - повернути без розгляду.

Додаток на 9 аркушах.

Суддя Л.В. Степанова