ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.16р. Справа № 904/1620/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-1", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 296 700,57 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ № 23-к від 01.04.13р.

ОСОБА_2, довіреність № 1 від 28.03.16р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-1" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (далі-відповідач) про стягнення 296 700,57 грн. заборгованості, з якої:

- за Договором підряду № 560140562 від 01.04.2014 р.: 40 026,81 грн. сума основного боргу, 1680,53 грн. сума інфляційних втрат, 6196,86 грн. сума пені, 782,97 грн. сума 3 % річних;

- за Договором підряду № 560140563 від 01.04.2014 р.: 165 028,11 грн. сума основного боргу, 6 796,80 грн. сума інфляційних втрат, 19 213,18 грн. сума пені, 2518,20 грн. сума 3 % річних;

- за Договором підряду № 570151350 від 26.10.2015 р.: 45 972,00 грн. сума основного боргу, 1 591,94 грн. сума інфляційних втрат, 6453,17 грн. сума пені, 439,99 грн. сума 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати за виконані роботи по Договорам підряду № 560140562 від 01.04.2014 р., № 560140563 від 01.04.2014 р. та № 570151350 від 26.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 р. по справі № 904/1620/16 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016 р.

В судовому засіданні 19.04.2016 р. оголошено перерву до 05.05.2016 р.

Представники позивача у судових засіданнях підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судових засіданнях 05.04.2016 р. та 19.04.2016 р. заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.05.2016 р. оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (05.04.2016, р., 19.04.2016 р.), оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладені Договір підряду № 560140562 від 01.04.2014 р. (далі Договір № 560140562), Договір підряду № 560140563 від 01.04.2014 р. (далі Договір № 560140563) та Договір № 570151350 від 26.10.2015 р. (далі Договір № 570151350).

Згідно пункту 1.1. Договору № 560140562 підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту будівлі та обладнання ТПЦ-5, інв.№ 10310007, 10420655, 10420667, 10420634 у об'ємі згідно кошторисної документації, що додається до Договору, а замовник зобов'язується прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до узгоджених Договірних цін, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору № 560140562, враховуючи протокол розбіжностей № 1 від 01.04.2014 р. та протокол узгодження розбіжностей від 01.04.2014 р. до Договору №1, сума договору складає 425 000,00 грн. окрім того ПДВ 85 000,00 грн. Всього сума договору складає 510 000,00 грн. (з них вартість матеріалів 370 000,00, з ПДВ).

У зв'язку із зміною обсягу виконуваних робіт, сума Договору № 560140562 неодноразово змінювалась у період з 10.11.2014 р. по 13.08.2015 р., про що свідчать Додаткові угоди № 1, № 2, № 3 до Договору № 560140562.

Умовами пункту 3.2. Договору № 560140562 сторони погодили, що приймання виконаних робіт здійснюється поетапно, шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в, уповноваженими представниками сторін з вказівкою матеріалів, з яких ці роботи були виконані.

Відповідно до пункту 4.1 Договору № 560140562 замовник виконує попередню оплату по рахунку підрядника у розмірі 40% від суми договору. Останні 60% замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника поетапно на протязі 30-ти календарних днів після підписання сторонами актів здачі-приймання виконаного етапу робіт КБ-2в, за наявності рахунку і податкової накладної.

На виконання умов Договору № 560140562 позивачем здійснені визначені Договором роботи, а відповідачем прийняті виконані роботи, про що свідчать складені та підписані сторонами наступні акти здачі-приймання виконаних робіт: - за актом здачі-приймання виконаних робіт №1 від 27.02.2015 р. на суму 15 836,40 грн., останній день оплати 29.03.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт №2 від 27.02.2015 р. на суму 19 393,20 грн., останній день оплати 29.03.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт №3 від 27.02.2015 р. на суму 57 656,00 грн., останній день оплати 29.03.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 123 711,64 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 170 303,39 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 13 762,49 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 41 366,80 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 5 882,42 грн., останній день оплати 19.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 1 027,78 грн., останній день оплати 19.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 22.09.2015 на суму 10 818,05 грн., останній день оплати 23.10.2015 р.

На підставі пункту 4.1 Договору № 560140562 відповідачем 22.05.2014 р. здійснена попередня оплата у розмірі 40% від суми договору, яка складає 204 000,00 грн.

В свою чергу, відповідачем здійснено часткове погашення виниклої заборгованості наступними платежами відповідно до Договору № 560140562: - 22.07.2015 на загальну суму 55 731,36 грн.; - 17.08.2015 на загальну суму 80 000,00 грн.; - 26.08.2015 на загальну суму 80 000,00 грн.

З урахуванням сплаченої відповідачем вищевказаної попередньої оплати, період прострочення оплати виконаних робіт згідно актів здачі-приймання виконаних робіт починається з 08.08.2015 р.

Всього за період з 27.02.2015 р. по 22.09.2015 р. позивач, відповідно до Договору № 560140562 та актів здачі-приймання виконаних робіт, виконав роботи на загальну суму 459 758,17 грн. відповідач вартість виконаних робіт сплатив частково в сумі 419 731,36 грн., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 40 026,81 грн.

Згідно пункту 1.1. Договору № 560140563 від 01.04.2014 р. підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту будівлі та обладнання ТПЦ-5, інв. № 1042064, 10420667 у об'ємі згідно кошторисної документації, що додається до Договору, а замовник зобов'язується прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до узгоджених Договірних цін, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору № 560140563, враховуючи протокол розбіжностей №1 від 01.04.2014 та протокол узгодження розбіжностей від 01.04.2014 до Договору № 560140563, сума Договору № 560140563 складає 329 500,00 грн. окрім того ПДВ 65 900,00 грн. Всього сума договору складає 395 400,00 грн. (з них вартість матеріалів 250 940,40 з ПДВ).

У зв'язку із зміною обсягу виконуваних робіт, сума Договору № 560140563 неодноразово змінювалась у період з 10.11.2014 р. по 13.08.2015 р., про що свідчать Додаткові угоди №1, №2 до Договору № 560140563.

Умовами пункту 3.2 Договору № 560140563 сторони погодили, що приймання виконаних робіт здійснюється поетапно, шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в уповноваженими представниками сторін з вказівкою матеріалів, з яких ці роботи були виконані.

Відповідно до пункту 4.1 Договору № 560140563 замовник виконує попередню оплату по рахунку підрядника у розмірі 40% від суми договору. Останні 60% замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника поетапно на протязі 30-ти календарних днів після підписання сторонами актів здачі-приймання виконаного етапу робіт КБ-2в, за наявності рахунку і податкової накладної. У випадку якщо замовник не виконав попередню оплату протягом 30-ти календарних днів, підрядник має право відмовитися від виконання робіт.

На виконання умов Договору № 560140563 позивачем здійснені визначені Договором роботи, а відповідачем прийняті виконані роботи, про що свідчать складені та підписані сторонами наступні акти здачі-приймання виконаних робіт: за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 31 053,66 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 18 523,26 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 6 579,95 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт №4 від 08.07.2015 р. на суму 7 636,86 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 14 367,70 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 45 541,09 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 17 359,51 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 17 696,44 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 59 117,89 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2015 р. на суму 59 095,60 грн., останній день оплати 08.08.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 5 974,02 грн., останній день оплати 18.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 7 809,08 грн., останній день оплати 18.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 7 792,32 грн., останній день оплати 18.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 1 077,36 грн., останній день оплати 18.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 1 116,00 грн., останній день оплати 18.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 18.09.2015 р. на суму 1 097,75 грн., останній день оплати 18.10.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 22.09.2015 р. на суму 15 172,38 грн., останній день оплати 23.10.2015 р.

На підставі пункту 4.1 Договору № 560140563 відповідачем 22.05.2014 р. здійснена попередня оплата у розмірі 40% від суми договору, яка складає 158 160,00 грн.

В свою чергу, 09.09.2015 р. відповідачем здійснено часткове погашення виниклої заборгованості відповідно до Договору № 560140563, у розмірі 40 000,00 грн.

З урахуванням сплаченої відповідачем вищевказаної попередньої оплати, період прострочення оплати виконаних робіт згідно актів здачі-приймання виконаних робіт починається з 08.08.2015 р.

Крім того, позивачем додатково виконані роботи відповідно до Договору № 560140563 на загальну суму 46 177,24 грн. та складені відповідні акти здачі-приймання виконаних робіт: - акт здачі-приймання виконаних робіт від 22.09.2015 р. на суму 23 088,62 грн., - акт здачі-приймання виконаних робіт від 22.09.2015 р. на суму 23 088,62 грн.

Однак відповідач безпідставно відмовляється від підписання даних актів здачі-приймання виконаних робіт, без обґрунтування своєї відмови.

За приписами частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства позивач не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання відповідача до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на відповідача.

Таким чином, замовник в порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), і отже він не звільняється від обов'язку оплатити роботи, виконані за договором підряду.

Аналогічна позиція викладена в оглядовому листі Вищого Господарського суду України № 01-06/374/2013 від 18.02.2013 р. "Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)".

На підставі вищевикладеного позивач вважає враховувати суму в розмірі 46 177,24 грн., за актами здачі-приймання виконаних робіт від 22.09.2015, які безпідставно не підписані з боку відповідача, в суму основної заборгованості.

Отже, всього за період з 08.07.2015 р. по 22.09.2015 р. позивач, відповідно до Договору № 560140563 та актів здачі-приймання виконаних робіт, виконав роботи на загальну суму 363 188,11 грн. відповідач вартість виконаних робіт сплатив частково в сумі 198 160,00 грн., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 165 028,11 грн.

Згідно пункту 1.1. Договору № 570151350 підрядник приймає на себе виконання робіт з демонтажу прибудованих приміщень в осях 22-25 ряду А-В механічного цеху, інв.№10310011, у об'ємі згідно кошторисної документації, що додається до Договору, а замовник зобов'язується прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до узгоджених Договірних цін, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору № 570151350 сума Договору складає 35 000,00 грн., окрім того ПДВ 7 000,00 грн. Всього сума договору складає 42 000,00 грн. (в тому числі матеріалів 13,07 грн., з ПДВ).

Умовами пункту 3.2. Договору № 570151350 сторони погодили, що приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пункту 4.1 Договору № 570151350 розрахунки за Договором проводяться замовником протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт, за наявності рахунку та податкової накладної.

Пунктом 5.1 Договору № 570151350, передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти виконані підрядником роботи відповідно до пункту 3.2 цього Договору та здійснити розрахунок за Договором відповідно до пункту 4.1 цього Договору.

На виконання умов Договору № 570151350 позивачем були здійснені визначені Договором роботи, а відповідачем прийняті виконані роботи, про що свідчать складені та підписані сторонами наступні акти здачі-приймання виконаних робіт: - за актом здачі-приймання виконаних робіт №1 від 09.11.2015 р. на суму 42 000,00 грн., останній день оплати 14.11.2015 р.; - за актом здачі-приймання виконаних робіт від 27.11.2015 р. на суму 3 972,00 грн., останній день оплати 02.12.2015 р.

Всього за період з 09.11.2015 р. по 27.11.2015 р. позивач, відповідно до Договору № 570151350 та актів здачі-приймання виконаних робіт, виконав роботи на загальну суму 45 972,00 грн. відповідач вартість виконаних робіт не сплатив, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 42 972,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи виконані позивачем роботи за Договорам підряду № 560140562 від 01.04.2014 р., № 560140563 від 01.04.2014 р. та № 570151350 від 26.10.2015 р. прийняті відповідачем у повному обсязі та без зауважень, відповідні акти здачі-приймання виконаних робіт, підписані обома сторонами, підтверджують належне виконання позивачем своїх зобов'язань та виключають заперечення з боку відповідача.

У зв'язку з виниклою заборгованістю та з метою досудового урегулювання спору, позивачем направлений лист-вимога вих. № 59 від 28.12.2015 з вимогою до відповідача, виконати свої зобов'язання згідно Договору № 560140562 та сплатити виниклу заборгованість станом на 22.09.2015 р. у розмірі 40 026,81 грн.

Також, позивачем направлений лист-вимога вих. № 58 від 28.12.2015 р. з вимогою до відповідача, виконати свої зобов'язання згідно Договору № 560140563 та сплатити виниклу заборгованість станом на 22.09.2015 р. у розмірі 165 028,11 грн., з вимогою терміново підписати акти здачі-приймання виконаних робіт від 22.09.2015 р. на загальну суму 46 177,24 грн.

Позивачем направлені листи-вимоги вих. № 60 від 28.12.2015 та вих. № 61 від 28.12.2015 з вимогою до відповідача, виконати свої зобов'язання згідно Договору № 570151350 та сплатити виниклу заборгованість станом на 22.09.2015 р. у розмірі 45 972,00 грн.

Однак станом на 11.03.2016 р. відповідач жодним чином не відреагував на зазначені листи-вимоги Позивача.

Крім того, на виконання положень ст. 222 Господарського кодексу України, з метою досудового врегулювання даного спору, позивачем були направлені претензії від 04.03.2016 р., окремо по кожному Договору про відшкодування заборгованості за Договором № 560140562 у розмірі 40 026,81 грн., за Договором № 560140563 у розмірі 165 028,11 грн. та за Договором № 570151350 у розмірі 42 972,00 грн., які були отримані відповідачем 04.03.2016 р., що підтверджується відміткою відповідача про отримання: - претензія про відшкодування боргу за Договором № 560140562 вх. № 326 від 04.03.2016 р.; - претензія про відшкодування боргу за Договором №560140563 вх. № 325 від 04.03.2016 р.; - претензія про відшкодування боргу за Договором № 570151350 вх. № 327 від 04.03.2016 р.

Однак Відповідач, станом на 11.03.2016 р. відповіді на претензії не надав, жодним чином не відреагував на висунуті в претензіях вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно із положеннями статей 202, 205, 207 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 статті 843 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В частині 2 статті 853 Цивільного кодексу України зазначено про те, що замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

На момент розгляду справи за Договором підряду № 560140562 від 01.04.2014 р. сума основного боргу складає 40 026,81 грн., за Договором підряду № 560140563 від 01.04.2014 р. сума основного боргу складає 165 028,11 грн. та за Договором підряду № 570151350 від 26.10.2015 р. сума основного боргу складає 45 972,00 грн., докази погашення яких в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.1. Договору № 560140562, враховуючи протокол розбіжностей № 1 від 01.04.2014 р. та протокол узгодження розбіжностей від 01.04.2014 р. до Договору № 560140562, сторони погодили, що за порушення термінів оплати виконаних робіт замовник оплачує підрядникові пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

Пунктом 5.1. Договору № 560140563, враховуючи протокол розбіжностей № 1 від 01.04.2014 р. та протокол узгодження розбіжностей від 01.04.2014 р. до Договору № 560140563, сторони погодили, що за порушення термінів оплати виконаних робіт Замовник оплачує Підрядникові пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

Пунктом 6.2 Договору № 570151350 сторони погодили, що за порушення термінів оплати виконаних робіт замовник оплачує підрядникові пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня (за період з 08.08.2015 р. по 11.03.2016 р.) за Договором № 560140562 у загальному розмірі 6196,86 грн., за Договором № 560140563 у загальному розмірі 19 213,18 грн. та за Договором № 570151350 у загальному розмірі 6453,17 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних (період з 08.02.2015 р. по 11.03.2016 р.) за Договором № 560140562 у загальному розмірі 782,97 грн., за Договором № 560140563 у загальному розмірі 2518,20 грн. та за Договором № 570151350 у загальному розмірі 439,99 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційних втрат (період з 08.02.2015 р. по 11.03.2016 р.) за Договором № 560140562 у загальному розмірі 1680,53 грн., за Договором № 560140563 у загальному розмірі 6796,80 грн. та за Договором № 570151350 у загальному розмірі 1591,94 грн.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі: за Договором підряду № 560140562 від 01.04.2014 р.: 40 026,81 грн. сума основного боргу, 1680,53 грн. сума інфляційних втрат, 6196,86 грн. сума пені, 782,97 грн. сума 3 % річних; за Договором підряду № 560140563 від 01.04.2014 р.: 165 028,11 грн. сума основного боргу, 6 796,80 грн. сума інфляційних втрат, 19 213,18 грн. сума пені, 2518,20 грн. сума 3 % річних; за Договором підряду № 570151350 від 26.10.2015 р.: 45 972,00 грн. сума основного боргу, 1 591,94 грн. сума інфляційних втрат, 6453,17 грн. сума пені, 439,99 грн. сума 3 % річних.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-1" (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 143-А; ) за Договором підряду № 560140562 від 01.04.2014 р.: 40 026,81 грн. (сорок тисяч двадцять шість грн. 81 коп.) сума основного боргу, 1680,53 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 53 коп.) сума інфляційних втрат, 6196,86 грн. (шість тисяч сто девяносто шість грн. 86 коп.) сума пені, 782,97 грн. (сімсот вісімдесят дві грн. 97 коп.) сума 3 % річних; за Договором підряду № 560140563 від 01.04.2014 р.: 165 028,11 грн. (одна тисяча шісдесят пять тисяч двадцять вісім грн. 11 коп.) сума основного боргу, 6796,80 грн. (шість тисяч сімсот девяносто шість грн. 80 коп.) сума інфляційних втрат, 19 213,18 грн. (девятнадцять тисяч двісті тринадцять грн. 18 коп.) сума пені, 2518,20 грн. (дві тисячі пятсот вісімнадцять грн. 20 коп.) сума 3 % річних; за Договором підряду № 570151350 від 26.10.2015 р.: 45 972,00 грн. (сорок пять тисяч девятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) сума основного боргу, 1 591,94 грн. (одна тисяча пятсот девяносто одна грн. 94 коп.) сума інфляційних втрат, 6453,17 грн. (шість тисяч чотириста пятдесят три грн. 17 коп.) сума пені, 439,99 грн. (чотириста тридцять девять грн. 99 коп.) сума 3 % річних, 4450,51 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят грн. 51 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "10" травня 2016 р.