КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №911/242/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2016 (підписане 11.04.2016)

у справі №911/242/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_4

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар - Авто - Транс»

про розірвання договорів купівлі - продажу корпоративних прав та визнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачі звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2016 скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додано роздруківку квитанції №б/н про сплату судового збору в сумі 4 547,40 грн без відмітки установи банку, яка прийняла платіж (відсутній відбиток касового апарата), що свідчить про подання неналежних доказів сплати судового збору.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку подається до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) розрахункового документу, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2016 у справі №911/242/16 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_2.

2. Матеріали справи №911/242/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай