overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5738/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Одеський коровай»
доПублічного акціонерного товариства «Сбербанк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» 2. Публічного акціонерного товариства «Кримхліб»
провизнання зобов'язань припиненими та виключення записів про обтяження
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився.;
відповідача:Яцько Р.М.;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» та Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», про визнання зобов'язань припиненими та виключення записів про обтяження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 виконав частково.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 не виконали.

Враховуючи неявку представників позивача, третіх осіб в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2016Справа № 910/6469/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Дупляк О.М.

від позивача: Смоловик М.С. за довіреністю № 08/04/1 від 08.04.2016;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Представник відповідача у судове засідання 25.04.2016 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази виконання платіжного доручення № 002 від 04.04.2016.

Суддя О.М. Дупляк

10.05.16 о 16:45 год.
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4761/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 7 817,64 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бабак Б.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 7 817,64 грн.

В судовому засіданні 11.04.2016 судом оголошено перерву на 25.04.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/6291/16

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації у розмірі 27 560, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Хлєбніков С.Г.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 27 560, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичних творів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача, зокрема неналежне виконання останнім вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.05.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/3937/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 1510569 грн. 94 коп.
Представники:
від позивача:Замкова М.О. - представник за довіреністю б/н від 12.01.2016;
від відповідача:Бережок С.І. - представник за довіреністю № 14-96 від 18.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1510569 грн. 94 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3937/16 та справу призначено до розгляду на 29.03.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.03.2016 оголошено перерву до 15.04.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.04.2016 оголошено перерву до 26.04.2016.

25.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи.

У судове засідання 26.04.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав контррозрахунок та документи на виконання вимог суду.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із контррозрахунком, поданим представником відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, а також не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обгрнутованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для ознайомлення із контррозрахунком відповідача, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/2509/16

За позовомКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
доПриватного підприємства "Енерго-Ресурс"
простягнення 10639,82 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідачаБіцай А.В.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Енерго-Ресурс" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7459,50 грн, інфляційних втрат у розмірі 2909,68 грн та 3% річних у розмірі 270,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.04.2016, не з'явився.

Позивачем вимог ухвали суду від 07.04.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу рахунків за послуги з централізованого опалення за зазначений у позовній заяві період.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5579/16

За позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівського професійного ліцею

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІА"

про стягнення 38 598, 02 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Фурман В.М.

від позивача: Яворський А.Ф.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Новоград-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Баранівського професійного ліцею звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІА», в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 38 598,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5579/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивача вимоги суду не виконали.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/5579/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.05.16 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду у строк до 29.04.2016р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/6021/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська страхова група»
доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
простягнення 33 357,21 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кулик А.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 33 357,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 06.04.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 06.04.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/2800/16

За позовомПриватного підприємства «Столичний Сервіс»
до 1)Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2)Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради
провитребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 8000,00 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Яровенко А.М. (за дов.)

від відповідача 1 Куценко О.В. (за дов.)

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Столичний Сервіс» до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 8000,00 грн. збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на незаконні дії відповідачів.

Ухвалою суду від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2800/16, розгляд останньої призначено на 16.03.2016.

Ухвалою суду від 16.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

Ухвалою суду від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 продовжено строки вирішення спору та відкладено розгляд справи на 27.04.2016.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивачем подано клопотання про долучення доказів з додатком.

Відповідачем 1 подано додаткові пояснення з додатками.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих відповідачем 1 додаткових пояснень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.16 о 15:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: письмові пояснення з урахуванням поданих відповідачем 1 додаткових пояснень.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко