ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р. Справа № 923/383/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Меридіан Люкс", м. Херсон,

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 21 161 грн. 65 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 14.04.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-10-318 від 05.05.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 21161,65грн. основного боргу, відповідно до умов договору підряду № 51 від 16 грудня 2013 р.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі, відповідно до відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.05.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 р. між Приватним підприємством "Меридіан Люкс" (надалі за текстом рішення Позивач, Виконавець) та Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення Відповідач, Замовник) укладений Договір підряду № 51, з додатковою угодою № 1 (надалі за текстом рішення - Договір № 51).

Відповідно до умов п. 1.1,1.2,1.3 Договору № 51 Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується відповідно до умов договору розробити проектно-вишукувальну документацію за об'єктом: "Влаштування (будівництво) системи пожежогасіння та пожежної сигналізації в міському архіві по вул. Старостіна. 55а у м. Херсоні".

Склад та обсяги робіт, що доручаються Виконавцю, визначенні завданням на проектуванням та вихідними даними.

По завершенню робіт Виконавець здає, а замовник приймає розроблені Виконавцем матеріали на підставі документів про виконання договору та зобов'язується сплатити обумовлену договором ціну.

Відповідно до умов пункту 3.1. Договору № 51 ціна договору, є твердою і становить 21 161, 65 грн., з урахуванням єдиного податку по ставці 5%.

Вартість робіт визначається згідно ДБН Д 1.1-7-2000 "Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва що здійснюється на території України".

Відповідно до умов п. 3.2. Договору № 51 ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору № 51 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником виконаних робіт по факту їх виконання, на підставі підписаних Сторонами актів здачі-приймання проектної документації.

Відповідно до умов п. 6.1.1. Договору № 51 Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватись з Виконавцем по факту надходження бюджетних коштів на відповідний розрахунковий рахунок Замовника на фінансування робіт по об'єкту згідно підписаного акту здачі-приймання проектно-кошторисної документації.

На виконання умов Договору № 51 сторонами був підписаний акт виконаних робіт № 1/51 від грудня 2013 року на загальну суму 21 161,65 грн., у тому числі ПДВ.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за Договором № 51, передбачені п. 4.1, п. 6.1.1., а також Додатковою угодою № 1 до договору № 51 від 16.12.2013 р., в частині оплати виконаних згідно Договору робіт, кошти на рахунок Позивача не перерахував.

Відповідно до ст. 837 ЦК України зо договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданнями другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (Код ЄДРІІОУ 05517216, адреса - 73000. м. Херсон, вул. Суворова, буд. 38) на користь Приватного підприємства "Меридіан Люкс" (Код ЄДРІІОУ - 37465487, адреса - 73000, АДРЕСА_1) 21161грн.65коп. основного боргу, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 16 травня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов