УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/19798/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ"

Компанії МЕНПОЛСА ХОЛДІНГС ЛТД (MANPOLSA HOLDINGS LTD)

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протесту векселя в не оплаті та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович -Корнійчук Олеся Миколаївна

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ" про:

- визнання простого векселя серія АА 1082252, виданого 26.03.2012 у м. Києві на суму 20 004 000,00 грн. таким, що не має вексельної сили;

- скасування акту протесту про неоплату простого векселя серія АА 1082252, виданого 26.03.2012 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесею Миколаївною 14.05.2014 та зареєстрованого в реєстрі за №436;

- визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесею Миколаївною 14.05.2014 та зареєстрованого в реєстрі за №438.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано простий вексель серії АА 1082262 виданий 26 березня 2012 року таким, що не має вексельної сили; скасовано акт протесту про неоплату простого векселя серії АА 1082262 виданий 26 березня 2012 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. 14.05.2014 та зареєстрований в реєстрі за №436; визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. 14.05.2014 та зареєстрований в реєстрі за №439, таким, що не підлягає виконанню.

При підготовці справи до здачі в архів, судом виявлено описки, допущені в мотивувальній частині рішення, а саме щодо вірного зазначення назви позивача.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дійсно, як встановлено судом, в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 №910/19798/14 допущені описки, які не зачіпають суті спору, а саме в мотивувальній частині рішення (сторінка 3 абзац 5, сторінка 4 абзац 6, сторінка 5 абзац 11,13) судом помилково вказано назву позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гудлайф", тоді як вірною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ".

Враховуючи викладене, а також те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі №910/19798/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ" задоволено повністю, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених судом описок.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України вищезазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва №910/19798/14 від 21.04.2016 описки.

В першому абзаці третьої сторінки, в шостому абзаці четвертої сторінки, в одинадцятому та тринадцятому абзацах п'ятої сторінки мотивувальної частини рішення №910/19798/14 від 21.04.2016 вважати вірною назвою позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 №910/19798/14.

Суддя І.І. Борисенко