ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 912/1423/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1423/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 853 674 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 460 від 25.07.13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (далі за текстом - Товариство) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - Підприємець) 853 674 грн. 80 коп. заборгованості за товар, поставлений по договору № 602 від 01.12.15 (далі за текстом - Договір), та 12 805 грн. 13 коп. судового збору.

Ухвалою від 12.04.16 за таким позовом порушено провадження у справі № 912/1423/16. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.16 о 12 год. 00 хв.

27.04.16 до господарського суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову. У заяві Підприємство, посилаючись на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, зокрема на р/р № НОМЕР_2 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровоград, МФО 323389 та будь-яких інших рахунках виявлених під час здійснення дій по забезпеченню позову, в межах суми позовних вимог у розмірі 853 674 грн. 80 коп.

Ухвалою від 28.04.16 господарський суд призначив розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на 11.05.16 о 12 год. 00 хв.

Станом на час засідання від позивача не надійшли докази на підтвердження відомостей, зазначених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову.

У телеграмі, надісланій 10.05.16, Товариство просить відкласти розгляд справи.

У відзиві на позов, наданому 10.05.16, відповідач просить у заявнику у задоволенні вимог відмовити повністю, оскільки на виконання договору поставки № 602 від 01.12. 05 Підприємець здійснила оплату товару у сумі 6 869 271 грн. 99 коп. при його отриманні від Товариства на суму 3 447 595 грн. 72 коп., акт звірки, доданий до позовної заяви не підписувала, претензію від 24.02.16 № 552/-2 та меморандуми, передбачені п. 2.4 названого договору від Товариства не отримувала.

Представник відповідача повідомив про те, що з причин відсутності Підприємця у м. Долинське до 20.05.16, відповідні докази будуть надані господарському суду після такої дати. У письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову відповідачем не викладено.

У запереченнях на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову відповідач заперечив доводи позивача про знаходження Підприємця у скрутному матеріальному становищі та наявність заборгованості перед Товариством за договором поставки № 602 від 01.12.15.

За результатами засідання, з урахуванням клопотання позивача, викладеному у телеграмі, та заперечень на вимоги заявника відповідачем, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.05.2016 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 23.05.16 подати господарському суду:

позивача: докази виконання умов п. 2.4 договору № 602 від 01.12.15; у письмовій формі доведення підстав включення до акту звірки взаємних розрахунків з 01.11.15 по 31.03.16 суми 4 301 270 грн. 52 коп. та докази на підтвердження того, що така сума є зобов'язанням відповідача за договором № 602 від 01.12.15; дані про отримання відповідачем претензії за вих. № 555/-2 від 24.02.16, надісланої за двома адресами, або про повернення таких відправлень із зазначення причин їх невручення органом поштового зв'язку; докази на підтвердження відомостей, зазначених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову;

відповідача: докази на підтвердження перерахування позивачу 6 869 271 грн. 27 коп. та підстав перерахування такої суми;

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 А, офіс 21).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар