overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/1111/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 1191

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 89931,7 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені та 3% річних, оригінал розрахункового документу про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, квитанцію, тощо);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази оплати лізингових платежів за спірний період;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 р. Справа № 13/364

За позовом Організації орендарів "Карсад", АДРЕСА_1, 36000

до Приватного підприємства "Карсад", вул. Степова, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстратор Полтавської Районної Державної Адміністрації ОСОБА_2, вул.Шевченка,5, кім.3, м.Полтава, 36011,

про визнання недійсною держану реєстрації та припинення юридичної особи

та зустрічна позовна заява: Приватного підприємства "Карсад" вул. Степова, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Організації орендарів "Карсад", АДРЕСА_1, 36000

про захист порушених прав.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть справи: розглядається первісний позов, в якому позивач просить суд:

1. Визнати недійсною державну реєстрацію Приватного підприємства "КАРСАД" через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути.

2. Визнати недійсним внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства КАРСАД запису № 0003147 від 15.03.2006р. про державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути.

3.Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "КАРСАД" через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути,

та зустрічна позовна заява про захист порушених прав.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, ухвала суду від 28.03.2016 р., яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання"

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання б/н від 12.03.2016 р. (вх. № 4754 від 14.04.2016 р.) про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника, у звязку із відсутністю предмету спору.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надіслала клопотання № 01-05/1 від 31.03.2016 р. (вх. № 4096 від 31.03.2016 р.) в якому просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, в звязку з виробничою необхідністю.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу, надати до суду письмове реагування стосовно суті спору по первісному та зустрічному позову.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 913/1211/15

Суддя Погрібна СВ. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Перфільєва, 15, с.Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754

про стягнення 10 112,32грн.

встановив:

засідання по справі №913/1211/15 призначене на 19.04.16р. на 11 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.05.2016р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№61.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2016р., надати суду докази сплати відповідачем суми заборгованості та докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача, зазначеною в ЄДРПОУ (вул. Перфільєва, 15, с. Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; докази сплати за газ, спожитий в січні-грудні 2013 року відповідно до умов договору №13/2099-БО-20 від 28.12.2012 року; при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2016 р. Справа № 917/1973/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.11.2014 р. по справі №917/1973/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_7

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37602,

ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 37600,

ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 37600,

ОСОБА_6, АДРЕСА_8

ОСОБА_7, АДРЕСА_9

ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37600,

ОСОБА_9, АДРЕСА_6, 37600

про визнання недійсним всіх рішень, ухвалених 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), оформлених протоколом № 33 цього ж дня.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2015 р. прийнято заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.11.2014 р. по справі № 917/1973/14 р. до розгляду.

16.11.2015 р. до господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1, надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. та рішення господарського суду від 04.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2015 р. провадження у справі № 917/1973/14 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1, задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у справі № 917/1973/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.

У зв'язку з усуненням обставин зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2016 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 52

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі по справі та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

від боржника: ОСОБА_3, за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладеню.

Керуючись, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" липня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

26.04.16 Справа № 917/518/16

за позовом Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", вул. 50 років Жовтня, 84, м.Гадяч, Полтавської області, 37300

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", АДРЕСА_1, 36004

про стягнення 724 419,74 грн.,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", адреса: вул.Старий Поділ, 4, м.Полтава, 36022.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 04.01.2016р.

від відповідача: не з'явились.

від третьої особи: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 724 419,74 грн. боргу за договором про переведення боргу від 01.09.2015р.

З позовних матеріалів вбачається, що між Державним підприємством "Гадяцьке лісове господарство" та Приватним підприємством "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" був укладений договір про переведення боргу від 01.09.2015р.

В позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача , АДРЕСА_1, 36004.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2016р. місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс"- є: 85102, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Громова, буд.6.

Дослідивши надані позивачем до матеріалів справи документи, а саме інформацію зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2016р., суд встановив, що місцезнаходженням відповідача по справі - Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс"- є: 85102, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Громова, буд.6.

Відповідно до ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За даних обставин, матеріали справи надсилаються до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/518/16 за позовом Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" про стягнення 724 419,74 грн., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", надіслати за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, проспект Науки, 5).

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.2016 Справа № 917/554/16
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат", вул.Г.Лисенко, 18, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", юридична адреса: вул.Героїв майдану, 82, офіс 23, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; адреса для листування: вул.Миру, 3А, смт.Білогір'я, Хмельницька область

про стягнення 127 977,50 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, доручення №14 від 21.01.2015 року;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на закупівлю молока № 1390/15-БМ від 03.12.2015 року в розмірі 127 977,50 грн. з яких: 43 709,80 грн. основний борг, 344,88 грн. 3% річних; 83 922,82 грн. штраф.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних доказів не надав, надіслав клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю представника в іншому засіданні, що призначено на цю ж дату та час.

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали від 06.04.2016 року суд вважає за необхідне відкласти слухання справи для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 19.05.2016 року о 11:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам виконати вимоги п. 3, 4 ухвали від 06.04.2016 р.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 917/488/16
за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії, вул. Паркова, 1, с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область, 37014

про стягнення збитків

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №24/01-14/02-20 від 04.01.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії (вул. Паркова, 1, с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область, 37014, ідентифікаційний код 34874504) 3993,00 грн. збитків перерахувати їх на р/р 0383 Березоворудської сільської ради, УДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУК 37958534, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 - 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми збитків надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/2676/15

за позовом Малого підприємства „КВИ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

В засіданні суду від 14.04.2016р. було оголошено перерву по 28.04.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про визнання недійсним рішення комісії.

28.04.2016р.за вх.суду№1092/16 позивач електронною поштою звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляд справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 16.03.2016р.

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016р. Справа № 917/319/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/319/16

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", вул. Рози Люксембург, 14, м. Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2919927,33 грн.

встановив, що при друкуванні ухвали про зупинення провадження у справі від 26.04.2016 року по справі № 917/319/16 була допущена описка, а саме - неправильно вказано повноважного представника відповідача замість «від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 25.04.2016 року» зазначено «від відповідача: ОСОБА_2 дов. №9 від 02.03.2016 року».

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали про зупинення провадження у справі від 26.04.2016 року про виправлення описки по справі №917/319/16, зазначивши повноважного представника відповідача «від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 25.04.2016 року», все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали про зупинення провадження у справі від 26.04.2016 року виправити описку по справі № 917/319/16, зазначивши повноважного представника відповідача «ОСОБА_1 дов. б/н від 25.04.2016 року», все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 917/1400/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Нефтіда", квартал 101, будинок 10, кв.15, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання за договором, заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор, наказ №9-К від 05.01.2011; ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.10.2015.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 05.04.2011 у розмірі 76672,49грн, з яких: 51999,98 грн - заборгованість за кредитом; 13899,02 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7499,82 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3273,67 грн - заборгованість по комісії за кредитним договором.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження № 0002278 за ч.3 ст.190 та ч.2 ст.361 КК України та вирішення справи № 917/2006/14.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Сторонами надані суду додаткові пояснення, які потребують детального вивчення , в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що слухання справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 - 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

28.04.2016 р. Справа № 917/494/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Юніон", вул. Заньковецької, 15/2, м.Чернівці, Чернівецька область, 58001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 36 142,80 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 9 від 01.04.16 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 36 142,80 грн. за договором поставки №44 від 01.01.14р., в тому числі 32861,12 грн. основного боргу, 2887,90 грн. пені, та 3 % річних в сумі 393,80 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 25.03.2016р. та 14.04.2016р. не виконав.

У зв"язку з неявкою позивача та невиконанням ним вимог суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.16р. на 12-00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення, в яких зазначити дату виникнення грошових зобов"язань у відповідача; детальний розрахунок стягуваної суми основного боргу з посиланням та наданням платіжних доручень, які підтверджують часткову оплату; в письмових поясненнях зазначити та обгрунтувати період нарахування пені.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.