УХВАЛА

Справа № 910/12417/15 10.05.16 р.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія

"АРТЕМ-АГРО"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській

організації "Союз інвесторів України" від 26.01.2015 р. по справі № 67/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія

"АРТЕМ-АГРО"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО"

про стягнення 22 444 539,04 грн.

Справа № 67/14 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" (Третейський суддя Яворський Н.М.)

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у складі Третейського судді Яворського Н.М. прийнято рішення по справі № 67/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "АРТЕМ-АГРО", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО", про стягнення 22 444 539,04 грн.

14.05.2015 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "АРТЕМ-АГРО" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 26.01.2015 р. по справі № 67/14 та заява про відновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. задоволено заяву про відновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 26.05.2015 р.

Крім того, вказаною ухвалою витребувано від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" третейську справу № 67/14 позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "АРТЕМ-АГРО", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО", про стягнення 22 444 539,04 грн.

26.05.2015 р. від ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" через відділ діловодства суду надійшов відзив на заяву про скасування рішення третейського суду.

26.05.2015 р. від ТОВ "УПК "АРТЕМ-АГРО" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про надання оригіналів документів та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.05.2015 р. представник ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 26.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.06.2015 р.

02.06.2015 р. через відділ діловодства суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" надійшли матеріали справи №67/14.

12.06.2015 р. від ТОВ "УПК "АРТЕМ-АГРО" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.06.2015 р.

23.06.2015 р. від ТОВ "УПК "АРТЕМ-АГРО" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою від 24.06.2015 р. провадження у справі № 910/12417/15 зупинено до вирішення по суті справ господарського суду міста Києва №910/13512/15 та №910/13513/15 і набрання рішеннями у даних справах законної сили; зобов'язано сторони повідомити суд про результат вирішення по суті справи господарського суду міста Києва №910/13512/15 та №910/13513/15 і набрання рішеннями у даних справах законної сили.

Судом встановлено, що станом на 10.05.2016 р. від учасників судового процесу повідомлень про вирішення господарських справ № 910/13512/15 та №910/13513/15 не надходило, проте, з бази даних "Діловодства спеціалізованого суду" вбачається, що вказані судові справи вирішено по суті, а прийняті рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/12417/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "АРТЕМ-АГРО" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКОН-ІНВЕСТ-АГРО", про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 26.01.2015 р. по справі № 67/14.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.16 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору, зокрема, з урахуванням судових рішень у справах №910/13512/15 та №910/13513/15, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна