overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.04.2016 справа № 905/1082/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06 квітня 2016 р.
у справі№ 905/1082/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу" м.Добропілля Донецької області
про за участю стягнення 38390,00 грн. Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції, м. Добропілля Донецької області
Заявником скарги надано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги та відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1082/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.05.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надрукованно 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2016 р. Справа №910/28335/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабр»

на рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016р.

у справі № 910/28335/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медиа Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабр»

про стягнення 41 340 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабр» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016р. по справі № 910/28335/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016р. по справі № 910/28335/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лабр» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2016р. по справі № 910/28335/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабр» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 31.05.2016 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2016 р. справа № 908/833/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду від Запорізької області 31.03.2016р.
у справі№ 908/833/16 /суддя Колодій Н.А./
за позовом до відповідачів:Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в інтересах Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області 1) Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя 2) Запорізької районної ради Запорізької області, м.Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права комунальної власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. у справі № 908/833/16 повернуто позовну заяву заступника прокурора Запорізької області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України у звязку з порушення прокурором обєднання позовних вимог.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. у справі №908/833/16, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/833/16.

У звязку з перебуванням головуючого судді Мясищева А.М. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2016р. № 315 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/833/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 29.04.2016р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Геза Т.Д. та Дучал Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. у справі №908/833/16, призначену до розгляду на 04.05.2016р. о 14 год. 20 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.прокурору

1.позивачу

2.відповідачам

1. до справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа №910/4742/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання спецкиївбуд»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.03.2016

у справі № 910/4742/16 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання спецкиївбуд»

до Державної установи «національний інститут хірургії та транспотології ім.. О.О. Шалімова»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання спецкиївбуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.03.2016р. по справі № 910/4742/16.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.03.2016р. по справі № 910/4742/16.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання спецкиївбуд» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.03.2016р. по справі № 910/4742/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання спецкиївбуд» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.05.2016 об 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №910/4473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ

ЗАВОД СВІТЛОЧУТЛИВИХ МАТЕРІАЛІВ "ФОТОН"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 року

у справі № 910/4473/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ

ЗАВОД СВІТЛОЧУТЛИВИХ МАТЕРІАЛІВ "ФОТОН"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО

ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ

ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВРЕКЛАМА"

про стягнення 16 260,13 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД СВІТЛОЧУТЛИВИХ МАТЕРІАЛІВ "ФОТОН" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №910/20345/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 року

у справ № 910/20345/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 5 705 790,10 доларів США та 7 672 465,68 грн., що складає 133 811 976,30 грн.,

та за зустрічним позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "Неос Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"

про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/20345/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/20345/15.

2. Розгляд справи призначити на 13.06.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа №911/3813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016 року

у справі № 911/3813/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна фірма "Лігена"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про визнання недійсним пункту договору та стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 3 655,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. по справі № 911/3813/15 (склад суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Лобань О.І., Федорчук Р.В.) порушено апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2016 року та призначено її розгляд на 27.04.2016 року

Розпорядженням № 09-52/1149/16 від 27.04.2016р., відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено нову колегію суддів для розгляду справи №911/3813/15, у складі: головуючий суддя Коршун Н.М. судді: Алданова С.О., Мартюк А.І., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лігена" по справі № 911/3813/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13.06.2016 року о 17 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/33152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 року у справі №910/33152/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

про стягнення 519 157,12 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 року 11 о 00 год. хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №910/2862/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед,

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/2862/16 (суддя Пінчук В.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник "

до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Войтовський Валентин Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2862/16.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2862/16.

3. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги

6. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/3546/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Монтаж"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 року у справі №910/3546/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Монтаж"

про стягнення 91102,43 грн.,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Монтаж" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 року 11 о 10 год. хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/1775/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 року у справі №910/1775/16 (суддя В.П. Босий)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух"

про стягнення 501837,60 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 року 10 о 50 год. хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай