ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2016 Справа № 904/10108/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 по справі № 904/10108/13 (суддя Мілєва І.В.)

за скаргою Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5445311,51 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 у задоволенні скарги ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на дії відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги апелянт посилається на відсутність грошових коштів на рахунку підприємства, що підтверджує залученою до клопотання банківською довідкою про відсутність грошових коштів в період з 21.03.2016 по 20.04.2016.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.05.2016 о 10:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників для участі у справі.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1