overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 Справа № 908/985/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд. 72«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Сільське Комунальне Господарство «Полтавське» Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (вул. Свердлова, буд. 60, с. Полтавка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70240, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1194/12 від 06.04.2016;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 38955,20грн. завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про стягнення з Комунального підприємства «Сільське Комунальне Господарство «Полтавське» Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 38955,20грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

14.04.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.06.2016 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 14.04.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу та докази направлення надати у судове засідання), докази оплати завданої шкоди у розмірі 38955,20грн. (квитанції, пл./доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2016 р. Справа № 909/93/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, ,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.05.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" щодо нарахування та виплату заборгованості по заробітній платі у розмірі 27 000,00 грн.

Розглянувши заяву про визнання грошових вимог до боржника щодо нарахування та виплату заборгованості по заробітній платі, суд вважає, що слід вказану заяву призначити до розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву ОСОБА_1 про виплату заробітної плати до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.06.16 о 11:00 год.

ОСОБА_1 - подати суду оригінал опису вкладення у цінний лист про надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - виробничому підприємству "Західукрзакордоннафтагазбуд" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. М.Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ОСОБА_1 (вул. Коновальця, буд. 144 а, кв. 71, м. Івано-Франківськ, 76014).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №918/263/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю"Артем і КО"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року відкладено розгляд справи №918/263/16 та зобов"язано виконати вимоги ухвали суду.

У судове засідання 10.05.2016 року не з"явився представник відповідача, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №12).

3. Позивачу надати суду докази встановлення банкомату інв.№103370 в орендованому приміщенні.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2016 року.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

09.02.2016Справа № 910/1770/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Триберг" (ідентифікаційний код 37144637)

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 09.03.2016 о 11:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 520 від 28.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.02.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Триберг" .

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Сиротенку Олександру Олександровичу АДРЕСА_1

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2016 Справа № 920/1675/15
Суддя господарського суду Сумської області Б.І. Лиховид, розглянувши матеріали справи № 920/1675/15, порушеної

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1) Середино - Будської міської ради, м. Середино - Буда, Сумська область,

2) Української Універсальної Біржі, м. Полтава,

про визнання першочергового права на викуп майна та визнання недійсним результатів аукціону;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1975/15 за позовом за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідачів: 1) Середино - Будської міської ради, м. Середино - Буда, Сумська область, 2) Української Універсальної Біржі, м. Полтава, про визнання першочергового права на викуп майна та визнання недійсним результатів аукціону.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2015 року у справі № 920/1675/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 920/1675/15 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 року у справі № 920/1675/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2015 року у справі № 920/1675/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до розпорядженням господарського суду Сумської області від 05.05.2016 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 920/1675/15 передано на новий розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити у судове засідання на 16 червня 2016 об 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309).

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 25.04.2016 у справі № 920/1675/15.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/6192/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 6 153 250,75 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Єгоров В. С. - по дов. № 14-137 від 13.05.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 6 153 250,75 грн. за неналежне виконанням останнім взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору поставки природного газу № 06/09-2124 від 31.12.2009, з яких інфляційні втрати становлять 5 647 156,38 грн. та 3% річних у розмірі 506 094,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6192/16 та призначено справу до розгляду на 21.04.2016.

Відповідач в судове засідання 21.04.2016 не з'явився.

Відповідачем 19.04.2016 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить застосувати строки позовної давності щодо вимог про стягнення 3% річних та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також від відповідача 19.04.2016 до відділу діловодства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість направити повноважного представника, у зв'язку з відрядженням.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/6763/16

За позовом Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської

області

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 10 263,89 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Гулий Р. О. - по дов. № 2128/04 від 19.04.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення використаних не за призначенням коштів у розмірі 10 263,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6763/16 та призначено справу до розгляду на 26.04.2016.

Позивач в судовому засіданні 26.04.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 26.04.2016 не з'явився.

Відповідачем 26.04.2016 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також від відповідача 25.04.2016 до відділу діловодства надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2016 Справа № 914/1127/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНЕ ЯБЛУКО ЛТД", с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення 54 216,10 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 травня 2016 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: підстави постачання відповідачу товару (договір, замовлення, тощо), первинні документи на підтвердження постачання відповідачу ТОВ "Зелене яблуко ЛТД" с. Сторожниця, Ужгородського р-ну спірної партії товару; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову із зазначенням строку оплати відповідачем по кожній партії товару (окремо) та доказів часткової проплати відповідача.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; підстави отримання спірної партії товару від позивача; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДР товариства.

4. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/31843/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

про визнання договору недійсним

Судді: Підченко Ю.О. (головуючий)

Смирнова Ю.М.

Трофименко Т.Ю.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про визнання недійсним договору застави майнових прав від 24.02.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.16р. у зв'язку зі складністю справи призначено колегіальний розгляд справи № 910/31843/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 22 лютого 2016р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Смирнова Ю.М., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.16р. на підставі ст. ст. 65, 86 ГПК України справу № 910/31843/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Підченко Ю.О.- головуючий, судді: Смирнова Ю.М., Трофименко Т.Ю. та призначено до розгляду на 30.03.16р.

30.03.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначитина 20.04.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

Ю.М. Смирнова

Т.Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.05.2016 Справа № 908/6075/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 по справі №908/6075/15, яке набрало чинності 05.05.2016.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 05.05.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2016 р. Справа № 921/941/15-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" квітня 2016 р., яка набрала законної сили "04" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2017 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" травня 2016 р.Справа № 921/941/15-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "04" квітня 2016 р., яка набрала законної сили "04" квітня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2017 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник