УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/7015/15-г

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№910/7015/15-г
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "СтілАрм"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн"
про стягнення 760 485,78 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача Старченко І.О.
від відповідача (скаржника)не з'явилися
від ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві: не з'явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/10634/14 (суддя А.В. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/7015/15-г позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "СтілАрм" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "СтілАрм" заборгованість у розмірі 760 485,78 грн., з яких 559 727,60 грн. - основного боргу, 43 168,03 грн. - пені, 18 217,98 грн. - 3% річних, 139 372,17 грн. - інфляційних втрат - за Договором про виконання субпідрядних робіт №СП-166 від 22.03.2012 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 209,72 грн.

18.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/7015/15-г було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Оліяр Лесею Ігорівною неправомірними.

- скасувати постанову державного виконавця державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Оліяр Лесею Ігорівною про відкриття виконавчого провадження №48030821(дата винесення не відома);

- скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Оліяр Лесею Ігорівною про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №48030821 , винесену 02.09.2015 р.;

- скасувати арешт коштів, о знаходиться на рахунках ТОВ "Стокман Констракшн", і накладений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Оліяр Лесею Ігорівною, а також інші заходи забезпечення примусового виконання рішення, якщо вони застосовувались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.216.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 розгляд скарги у справі №910/7015/15-г відкладено до 13.04.2016.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2016 з'явився, просив відмовити в задоволені скарги.

Представники ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 13.04.2016 не з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача (скаржника) у судове засідання 13.04.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Згідно абз. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити скаргу без розгляду Господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог заявником і об'єктивно оцінити їх поважність.

Представники відповідача (скаржника), що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання 16.03.2016 та 13.04.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Належне повідомлення представників позивача про час та місце розгляду справи підтверджується відмітками на зворотній стороні ухвал суду, які були надіслані за адресами вказаними в позовній заяві та в скарзі на дії державного виконавця.

При цьому, ухвалами суду від 23.02.2016 та 16.03.2016. зобов'язано сторін судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників, їх явку визнано обов'язковою.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що відповідач (скаржник) без поважних причин не з'являвся в судові засідання 16.03.2016 та 13.04.2016, тому скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко