ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

25.04.2016Справа № 910/22421/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Іванюк О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 391 078грн. 26 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 30.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22421/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на суму 1 391 078 грн. 26 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013). Підсумкове засідання призначено на 07.12.2015.

Ухвалою попереднього засіданні від 07.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" на загальну суму 1 391 078 грн. 26 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.01.2016.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016, у зв'язку необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв'язку необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 25.04.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 та в порядку ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» письмовими повідомленнями від 15.12.2015 за вих. № 02-18/627 розпорядником майна боржника було повідомлено ініціюючого кредитора, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" 22.12.2015 о 09 год. 00 хв. та зборів комітету кредиторів на 22.12.2015 об 09 год. 30 хв. за адресою боржника - 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 7.

У зв'язку з нез'явленням представників кредитора, боржника та засновників боржника на вказане засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів, що унеможливило їх проведення для вирішення питань які віднесені до їх компетенції, зокрема утворення комітету кредиторів, обрання голови кредиторів, прийняття рішення про перехід до однієї з процедур визначених законом, розпорядником майна було повторно направлено повідомлення на адресу зазначених осіб від 18.01.2016 за вих. № 02-18/667 про проведення зборів кредиторів 26.01.2016 о 11 год. 00 хв. та зборів комітету кредиторів 26.01.2016 об 11 год. 40 хв. за адресою боржника - 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 7.

Однак єдиний кредитор - Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк", уповноважена особа працівників боржника та уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника повторно не з'явились на засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп".

Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 8 вказаної статті Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника. У роботі комітету має право, зокрема брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" закінчився, збори кредиторів боржника не проведено, комітет кредиторів не створено та, відповідно, не прийнято жодного з рішень які передбачені ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зі звіту розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" вбачається, що за наслідками проведеної інвентаризації активів боржника не виявлено, згідно отриманих відповідей від реєстраційних органів, рухомого та/або нерухомого майна окрім транспортних засобів за боржником не зареєстровано, місцезнаходження зареєстрованих за боржником транспортних засобів не відоме, наявна стійка неплатоспроможність боржника, що свідчить що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс Груп» фактично не здійснюється господарська діяльність, з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі № 910/22421/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс Груп» осіб, бажаючих взяти участь у санації боржника не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/22421/15 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк, а також те, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладення мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило, не поступало письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс Груп», суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Разом з тим, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Іванюка О.М., який звернувся до суду із заявою про участь у даній справі та який виконував повноваження розпорядника майна боржника відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс Груп» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" (01013, м. Київ, вул. Промислова , 7; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" (01013, м. Київ, вул. Промислова , 7; ) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" (01013, м. Київ, вул. Промислова , 7; ) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" (01013, м. Київ, вул. Промислова , 7; ) банкрутом, текст якого додається.

7. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 25.04.2016.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 25.04.2016.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.04.2016.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П. Чеберяк