ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 904/8246/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 182244 грн 26 коп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - ДП "Придніпровська залізниця", відповідач), з вимогами про стягнення заборгованості у сумі 99995,99 грн, інфляційних нарахувань у сумі 76929,03 грн, процентів за користування коштами у сумі 5218,97 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 100,27 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № ПР/Т131286, укладеного між сторонами 18.09.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015, позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача борг в сумі 99995,99 грн, 76575,89 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 5120,34 грн 3 % річних та вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання рішення 09.12.2016 на користь стягувача судом видано відповідний наказ.

11.05.2016 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до суду з заявою про заміну сторони (боржника) Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 11.04.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 50771545 щодо стягнення з боржника боргу за наказом суду.

Таким чином, судом розцінено цю заяву, як заміну сторони саме у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки доданих документів до заяви недостатньо для вирішення питання по суті, тому її розгляд слід призначити у засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" прийняти до судового розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31.05.2016 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання надати:

- позивачу:

відзив (письмові пояснення) на заяву відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

інші докази (за наявності).

- відповідачу (боржнику):

належним чином засвідчені копії документів свого правового статусу;

письмові пояснення з приводу того, чи повідомлявся позивач про заміну боржника, докази цього - до справи;

відзив (пояснення) на заяву відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

інші докази (за наявності);

- Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (заявнику):

заперечення на відзив (пояснення) позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів з доказами надіслання сторонам у справі;

документальні докази припинення ДП "Придніпровська залізниця", як юридичної особи;

письмові пояснення з приводу того, чи повідомлявся позивач про заміну боржника, докази цього - до справи;

інші докази (за наявності).

- Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/8246/15 від 09.12.2015, - оригінали для огляду у судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько