ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016р.Справа № 917/2171/15.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

ОСОБА_2, АДРЕСА_5 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" (правонаступник ТОВ "ПАЖЖ", яке є правонаступником Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія"), вул. Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавська обл., 37600

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37600

ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 37600

ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 37600

ОСОБА_6, АДРЕСА_4, 37600

ОСОБА_7, АДРЕСА_6, 37600

ОСОБА_8, АДРЕСА_7, 37600

ОСОБА_9, АДРЕСА_8 37600

про :

- визнання недійсним статуту Малого підприємства "Мрія (Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" () у редакції від 08.08.2003 р., який зареєстровано розпорядженням Миргородського міського голови 26.02.2004 р.,

- скасування державної реєстрації статуту Малого підприємства "Мрія (Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), здійснену розпорядженням Миргородського міського голови 26.02.2004 р.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивачів: ОСОБА_10 дов. №184 від 15.02.2014 року; дов. №191 від 18.02.2014 року

від відповідача: ОСОБА_11 дов. б/н від 26.09.2015 року

від третіх осіб: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про:

- визнання недійсним статуту Малого підприємства "Мрія (Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" () у редакції від 08.08.2003 р., який зареєстровано розпорядженням Миргородського міського голови 26.02.2004 р.,

- скасування державної реєстрації статуту Малого підприємства "Мрія (Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), здійснену розпорядженням Миргородського міського голови 26.02.2004 р.

26.04.2016 року від позивачів до суду надійшла заява про доповнення обґрунтування позову. Такими підставами за змістом вказаної заяви, крім наведеного у позові, є:

- відсутність положення про вищий орган управління підприємством;

- відсутність положення про розподіл повноважень (і компетенцію) між вищим органом управління і керівником;

- відсутність положення про правління колективного підприємства;

- положення про періодичність скликання загальних зборів - немає;

- в розділі про припинення підприємства немає положення про те, хто приймає рішення про його припинення.

05.05.2016 року від позивачів до суду надійшло клопотання, в якому позивачі просять суд замінити відповідача на належного, оскільки ТОВ "ПАЖЖ" 12.08.2015 року припинився та має правонаступника - ТОВ "Пермус". До клопотання додано витяг з ЄДР відносно відповідача.

Суд роз'яснив представнику позивачів, що у даній справі згідно позову відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус". Отже клопотання позивачів про заміну відповідача на його правонаступника не підлягає задоволенню.

Від відповідача 05.05.2016 року до суду надійшли заперечення та заява про застосування до заявлених позовних вимог строків позовної давності. Відповідач, зокрема, посилається на те, що строк звернення позивача до суду за захистом свого права скінчився ще у 2006 році, отже позовна давність сплинула. Крім того, відповідач зазначає, що в протоколі №4 зазначено, що присутніми було 41 чоловік, однак голосувало лише 9. Станом на 2003 рік працівниками КП "МП "Мрія" було 41 особа, однак засновниками залишилося лише 9 осіб. Усі інші особи відступили свої частки, про що свідчать нотаріально засвідчені заяви. Згідно поданих заперечень відповідач просить суд застосувати строк позовної давності щодо оспорюваних правовідносин, а також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. До заперечень відповідач додав наступні документи: копію висновку науково-правової експертизи від 07.05.2014 року; копії протоколів; копію Висновку ХНДІСЕ №506 від 12.05.2015 року; копії судових рішень.

Також від відповідача 05.05.2016 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти слухання справи оскільки юрист товариства перебуває у відрядженні.

В судовому засіданні 05.05.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивачів виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, представник позивачів підтримав та просив задовольнити клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, яке надійшло до суду 13.11.2015 року (а.с. 64).

Представник відповідача в судовому засіданні не зміг надати жодних пояснень по справі та підтримав клопотання про відкладення слухання справи. Також представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивачів про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Третя особа №1 не виконала вимоги ухвали суду від 06.04.2016 року щодо надання суду оригіналу Статуту Малого підприємства "Мрія".

Вирішення клопотання позивачів про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні з огляду на невиконання третьою особою №1 вимог ухвали суду щодо надання оригіналу Статуту Малого підприємства "Мрія".

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.38, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

3 Витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області ( вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) та у Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області (37602, м. Миргород, вул. Гоголя, 165) оригінал Статуту Малого підприємства "Мрія (Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" () у редакції від 08.08.2003 р., який зареєстровано розпорядженням Миргородського міського голови 26.02.2004 р., зобов'язавши вказаних осіб надати суду оригінал Статуту Малого підприємства "Мрія" в судове засідання 31.05.2016 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Миргородському міськрайонному управлінню юстиції у Полтавській області (37602, м. Миргород, вул. Гоголя, 165).

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.