ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/3259/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 302,00 грн.

та

за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 64 622,07 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача( за первісним позовом):Заклецький В.В., довіреність № 14-188юр від 19.04.16р.

від відповідача( за первісним позовом): Вдовенко М.В., довіреність б/н від 13.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" про стягнення 22 302,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.16р. по справі № 904/3259/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.05.16р.

04.05.16р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" до суду надано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 64 622,07 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" для сумісного розгляду з первісним та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 12.05.15р. об 10 год. 45 хв.

В судове засідання 12.05.16р. з'явились представники позивача та відповідача (за первісним позовом). Представник позивача ( за первісним позовом) підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи . Представник відповідача (за первісним позовом) заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача( за первісним позовом) та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.16р. о 10:45каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані": - докази в обґрунтування зустрічного позову; всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг": - відзив на зустрічний позов; - докази в обґрунтування своїх доводів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська