КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р. Справа №925/170/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року

у справі № 925/170/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Канівської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною (а.с.3-6).

29 лютого 2016 року порушено провадження у справі №925/170/16 за позовом ПАТ «Укрнафта», справу призначено до розгляду (а.с.2).

Виконуючий обов'язки керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області з зустрічною позовною заявою, у якій просить внести до укладеного між Канівською міською радою та ВАТ «Укрнафта» договору оренди землі від 11.02.2010 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель під №42 від 13.04.2010 такі зміни:

-пункт 4 договору викласти у наступній редакції:

«Нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 839 965,49 грн»,

-пункт 8 викласти у наступній реакції:

«Орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 8% від її нормативно - грошової оцінки» (а.с.8-14).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/170/16 від 05 квітня 2016 року, зустрічну позовну заяву повернуто (а.с.21-22).

18 квітня 2016 року Заступника прокурора Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року у справі №925/170/16, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року у частині повернення прокурору зустрічної позовної заяви та справу передати на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/170/16 від 05 квітня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року у справі №925/170/16.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/170/16 від 05 квітня 2016 року, проголошено за відсутності прокурора відділу прокуратури Черкаської області, про що свідчить протокол судового засідання від 05 квітня 2016 року у справі №925/170/16 (а.с.19-20).

08 квітня 2016 року ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/170/16 від 05 квітня 2016 року, направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.22).

Ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/170/16 від 05 квітня 2016 року отримано прокурором 12 квітня 2016 року що підтверджується копією ухвали від 05 квітня 2016 року з відміткою про отримання та копією поштового конверту про направлення оскаржуваної ухвали на адресу Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, що знаходяться в додатку до апеляційної скарги.

18 квітня 2016 року Заступника прокурора Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року у справі №925/170/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Черкаської області про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року у справі №925/170/16 - задовольнити.

2. Відновити Заступнику прокурора Черкаської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року у справі №925/170/16.

3. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/170/16 від 05 квітня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 травня 2016 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко