ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 910/8297/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2-531д від 28.03.2016

ОСОБА_2, за довіреністю №2-442д від 15.02.2016

відповідача ОСОБА_3, директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра", Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки (вх. №869 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.16 у справі № 910/8297/15-г

за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра", Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки

про стягнення коштів 283518,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, у первісному позові відмовлено частково; зобовязано ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" здійснити поставку товару за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 на загальну суму 249795,96 грн.; стягнуто з ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" судовий збір в сумі 1218 грн.; у зустрічному позові відмовлено частково; стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" на користь ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" заборгованість за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 в сумі 80817,07 грн., пеню в сумі 0,81 грн., інфляційні за період з січня по квітень 2015 року в сумі 26674,91 грн. та судовий збір в сумі 2149,86 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.15р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма Міра задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №910/8297/15-г скасовано в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" здійснити поставку товару за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 на загальну суму 249795,96 грн., і в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №910/8297/15 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2016 у справі № 910/8297/15-г (суддя Новикова Н.А.) позов задоволено частково. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" здійснити поставку товару за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 р. на загальну суму 249795,96 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" судовий збір в сумі 4995,91 грн.

ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" з рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2016 у справі № 910/8297/15-г не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" в задоволенні позову про зобовязання здійснити поставку товару на загальну суму 249795,96 грн. Судові витрати відповідач просить покласти на ПАТ"Укргазвидобування".

В обґрунтування викладених вимог заявник апеляційної скарги, посилаючись на положення ст.ст. 594, 692 ЦК України, а також на неправильний розрахунок судом першої інстанції строку оплати позивачем отриманого товару, зазначає про відсутність в діях ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" порушень договірних зобовязань, що було встановлено постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 910/8297/15-г, в звязку з чим вважає що суд першої інстанції порушив право позивача на притримання товару та зобовязав здійснити поставку за договором на суму 249795,96 грн. за наявності непогашеної заборгованості за раніше поставлений товар. Також, відповідач в обґрунтування неправомірності позовних вимог щодо зобовязання здійснити поставку товару посилається на те, що строк дії договору та термін поставки товару за договором закінчився; позивач відмовився від поставки товару за договором на загальну суму 249795,96 грн., повідомивши про це своїм листом від 19.08.2015 № 11-7389.

В судовому засіданні 07.04.2016 оголошено перерву до 26.04.2016.

ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує притримання відповідачем товару згідно ст. 594 ЦК України, посилаючись на те, що відповідач не здійснив поставку товару відповідно до умов договору. Позивач наголошує, що після закінчення дії договору відповідачу було сплачено 300000,00 грн. за платіжним дорученням № 73 від 06.01.2015 та 80817,07 грн., що підтверджується випискою з банку від 27.07.2015. тобто, позивач стверджує про повне виконання умов договору з оплати отриманого товару.

25.04.2016 ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" надало додаткові пояснення у справі, в яких зокрема зазначає про відсутність предмету спору, оскільки вважає, що ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" своїм листом від 19.08.2015 № 11-7389 фактично відмовилось від позову в частині вимоги поставити товар за договором № 508/13 від 18.05.2013 на загальну суму 249795,96 грн.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" надати до суду письмові пояснення з приводу направленого відповідачу листа від 19.08.2015 № 11-7389 з повідомленням про відсутність необхідності у поставці товару за договором № 508/13 від 18.05.2013.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.