ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 922/2371/15

вх. № 2371/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2, дов. від 15.01.2016 р.,

представника ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1,

ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, дов. від 23.08.2015 р.,

розпорядника майна - ОСОБА_4

представника боржника - ОСОБА_5

арбітражний керуючий ОСОБА_6

арбітражний керуючий ОСОБА_7

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

до ТОВ ОСОБА_8 "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_8 група "Спецтехніка" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 989400,00 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. по справі № 922/4524/14, наказом господарського суду від 18.11.2014 р. та постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ від 19.11.2014 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_8 "Спецтехніка", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" в розмірі 989400,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4. Призначено попереднє засідання суду на 27.05.2015 р.

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 торгова група "Спецтехніка" в наступному складі:

1). Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 101 934, 38 грн., з яких 73080,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 27 636, 38 грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів) 1218,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

2). Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 3 578 847, 02 грн., з яких 3654,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 3 573 975, 02 грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів) 1218,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

3). ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" у розмірі 2 581 646, 04 грн., з яких 2 574 338, 04 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 7 308, 00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 26 470 692, 05 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 13 603 208, 10 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 торгова група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави. Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, зокрема: вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 3022183, 86 грн., - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Призначено проведення зборів кредиторів на та комітету кредиторів на "31" липня 2015 р.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "06" серпня 2015 р.

22.07.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу попереднього засідання господарського суду від 15.07.2015 р.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI" (із змінами і доповненнями) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

В зв'язку з необхідністю надіслання справи до Харківського апеляційного господарського суду, суд зупинив провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_8 "Спецтехніка" до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 р. повернено апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

29.07.2015 р. Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. по справі № 922/2371/15 (розгляду грошових вимог ПАТ "Перший Український міжнародний банк").

29.07.2015 р. Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. по справі № 922/2371/15 (попереднє засідання в частині розгляду вимог ПАТ "Перший Український міжнародний банк").

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 про розгляд вимог ПАТ "Перший Український міжнародний банк" скасовано частково та викладено пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"2. Включити вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ ОСОБА_8 "Спецтехніка" у розмірі 8269986, 20 грн., з яких:

1 черга задоволення вимог кредиторів - 1218, 00грн. судового збору;

4 черга задоволення вимог кредиторів 3654,00грн. основного боргу та 4691139,18грн. основного боргу;

6 черга задоволення вимог кредиторів 3573975,02грн. пені.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 8912069,22грн. (7426828,22грн. + 1485241,00грн.), як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника".

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 (попереднє засідання) скасовано частково, викладено підпункт 2 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"2). Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 8269986,20грн., з яких:

1 черга задоволення вимог кредиторів - 1218, 00грн. судового збору;

4 черга задоволення вимог кредиторів 3654,00грн. основного боргу та 4691139,18грн. основного боргу;

6 черга задоволення вимог кредиторів 3573975,02 грн. пені".

Викладено абзац 6 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у розмірі 8912069,22грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 р. касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_10" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №922/2371/15 (щодо ухвали від 15.07.2015 про визнання грошових вимог ПАТ "Перший Український ОСОБА_10") залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 р. касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_10" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №922/2371/15 (щодо ухвали від 15.07.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "Перший Український ОСОБА_10") залишено без змін.

07.08.2015 р. Публічне АТ "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. по справі № 922/2371/15 (про розгляд грошових вимоги ПАТ "УкрСиббанк").

07.08.2015 р. Публічне АТ "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. по справі № 922/2371/15 (попереднє засідання в частині вимог ПАТ "УкрСиббанк").

12.08.2015 р. повернено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

12.08.2015 р. повернено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" апеляційну скаргу та додані до неї документи

13.08.2015 р. Публічне АТ "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. по справі № 922/2371/15 (про розгляд грошових вимоги ПАТ "УкрСиббанк").

13.08.2015 р. Публічне АТ "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. по справі № 922/2371/15 (попереднє засідання в частині вимог ПАТ "УкрСиббанк").

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі №922/2371/15 про розгляд вимог ПАТ "УкрСиббанк" скасовано частково та викладено пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"2. Включити вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ ОСОБА_8 "Спецтехніка" у розмірі 17098412,55грн., з яких:

1 черга задоволення вимог кредиторів - 1218, 00грн. судового збору;

4 черга задоволення вимог кредиторів 73080,00грн. основного боргу та 16996478,17грн. основного боргу;

6 черга задоволення вимог кредиторів 27636,38грн. пені.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 9474213,88грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника".

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі №922/2371/15 (попереднє засідання) скасовано частково, викладено підпункт 1 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"1). Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 17098412,55грн., з яких:

1 черга задоволення вимог кредиторів - 1218, 00грн. судового збору;

4 черга задоволення вимог кредиторів 73080,00грн. основного боргу та 16996478,17грн. основного боргу;

6 черга задоволення вимог кредиторів 27636,38грн. пені".

Викладено абзац 5 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 9474213,88грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 р. касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №922/2371/15 (щодо ухвали від 15.07.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "УкрСиббанк") залишено без змін.

Після розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг, справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи розгляд Харківським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України апеляційних скарг та касаційних скарги відповідно та повернення справи з касаційної інстанції, суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016 р.

В судовому засіданні 26.01.2016 р. розпорядник майна витребувані документи не представив, проте повідомив, що не має можливості провести збори кредиторів, оскільки боржник не представляє для цього приміщення.

Представник боржника зазначив, що приміщення підприємства на цей час знаходиться в аварійному стані, тому проведення там зборів кредиторів неможливо.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01.03.2016 р.

Крім того, до суду від кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії розпорядника майна (вх. № 2482 від 26.01.2016 р.), яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 01.03.2016 р.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, а також ним надано протокол засідання комітету кредиторів від 23.02.2016р., на якому комітетом кредиторів прийнято вказане рішення.

Розпорядник майна надав поточний звіт, в якому повідомив про проведення засідання комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 в дане судове засідання не з"явився, проте від нього надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ ОСОБА_8 групи "Спецтехніка".

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_7 також надала заяву на призначення її ліквідатором боржника.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" просив задовольнити скаргу банку.

Розпорядник майна надав відзив на скаргу, в якому заперечував проти неї та вважав її безпідставною.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення визначеного комітетом кредиторів арбітражного керуючого ОСОБА_6 та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги та справи на 21.03.2016 р.

Від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю належного представника з"явитися на виклик суду з причин відрядження.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням до м.Миколаєва.

Враховуючи нез"явлення ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_6, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 26.04.2016 р.

В судовому засіданні 26.04.2016 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" наполягав на задоволенні скарги та вважає роботу розпорядника майна незадовільною, а також просить суд призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором боржника.

Розпорядник майна заперечував проти скарги та вважає її необгрунтованою.

Представник ініціюючого кредитора заперечував щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 та вважає її заінтересованою особою щодо ПАТ "УкрСиббанк".

Представник банку та арбітражний керуючий ОСОБА_6 заперечували проти доводів представника ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка".

Також, ліквідатор зазначив, що в матеріалах справи міститься аналіз фінансово-господарської діяльності.

Дослідивши аналіз фінансово-господарської діяльності станом на початок 2015 р., суд вважає за необхідне зобов"язати розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності станом на дату розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та справи.

Керуючись статтями 77,86 ГПК України, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії розпорядника майна (вх. № 2482 від 26.01.2016 р.) та справи на "12" травня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, докази проведення інвентаризації майна боржника станом на день розгляду справи.

Зобов"язати розпорядника майна скликати комітет кредиторів, засідання комітету кредиторів провести 05 травня 2016 р., на якому розглянути кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 для призначення ліквідатором боржника, а також розглянути питання щодо подальшої процедури щодо боржника з документальним на те обґрунтуванням з урахуванням здійсненого аналізу фінансово-господарської діяльності та інвентаризації боржника та відповідний протокол про прийняте рішення надати суду.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "ПУМБ", ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суддя Усатий В.О.