ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Справа № 915/185/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 дов. Від 21.03.2016,

представника відповідача-1: не зявився;

представника відповідача-2: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Побутрадіотехніка

(54001, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 5),

до відповідача: 1. Первомайської міської ради

(55200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

2. Виконавчого комітету Первомайської міської ради

(55200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

про: - визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майнаіз змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання пава власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради;

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську;

- визнання за Товариством з додатковою відповідальністю Побутрадіотехніка права власності на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську, -

ОСОБА_4 заяви позивача від 05.05.2016:

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання права власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради;

- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську, -

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю Побутрадіотехніка звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання пава власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську та визнання за Товариством з додатковою відповідальністю Побутрадіотехніка права власності на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську.

Заявою б/н від 05.05.2016 позивач виклав остаточні позовні вимоги, згідно яких просить суд:

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання права власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради;

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом та, до прийняття рішення по справі, виклав позовні вимоги в іншій редакції, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача б/н від 05.05.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставіДоговору купівлі-продажу від 30.12.1993, укладеного між Фондом комунальної власності Миколаївської обласної Ради народних депутатів (продавець) та Спілкою покупців членів трудового колективу Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» (покупець), правонаступником якої є позивач, покупець купив Цілісний майновий комплекс - державне підприємство Миколаївське обласне підприємство «Побутрадіотехніка». ОСОБА_4 передачі майна Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» від 21.06.1994, покупець отримав від продавця гараж, що знаходиться у м.Первомайську. Переліком нерухомого майна, яке приватизоване у складі цілісного

майнового комплексу Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка»

від 17.10.2000, складеним Регіональним відділенням Фонду державного майна

України по Миколаївські області, підтверджується передача у власність Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» гаражу у м.Первомайську по вул.Київська, 50. ОСОБА_4 технічного паспорту, складеного Первомайським БТІ за заявою ЗАТ «Побутрадіотехніка», гараж складається зі споруди літ:К на 1 бокс площею 52,8 кв.м, та споруди літ.З на 2 бокси площею 63,2 кв.м, по вул.Київська, 50 у м.Первомайську. У 2015 році, під час реєстрації прав власності на зазначені обєкти нерухомості, Товариства з додатковою відповідальністю «Побутрадіотехніка» довідалось, що право власності на належний йому гараж по вул.Київська, 50 у м.Первомайську зареєстровано за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради, та йому вже надана нова поштова адреса - вул.Київська, 50-а на підставі оспорюваних рішень №172 від 11.03.2011 (із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011) та рішення №393 від 13.05.2011. Позивач вважає, що повноважень щодо прийняття зазначеного нерухомого майна у власність територіальної громади та надання окремої поштової адреси у виконавчого комітету Первомайської міської ради не було. Зазначеними рішеннями виконавчого комітету Первомайської міської ради про розпорядження майном позивача порушено право власності позивача на нерухоме майно літ:К та літ.З по вул.Київська, 50 у м.Первомайську Миколаївської області.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують посилаючись на те, що надані позивачем копії договору купівлі-продажу, акту передачі майна та переліку нерухомого майна, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу, не можуть підтверджувати право власності ТДВ «Побутрадіотехніка» на спірні два окремі обєкти нерухомості - гараж літ.К площею 52,8 кв.м та гараж літ.З площею 63,2 кв.м по вулиці Київській, 50 у місті Первомайську, оскільки, в силу приписів ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, чого позивачем здійснено не було. За адресою по вулиці Київській, 50 в місті Первомайську знаходиться комплекс нежитлових будівель У 2010 році, у звязку з проведенням щорічної інвентаризації комунального майна, виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» з листом про надання інформації щодо оформлення права власності на комплекс нежитлових будівель по вулиці Київській, 50 із зазначенням літер на схематичному плані по кожному власнику окремо. У відповіді КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації» №57 від 02.12.2010 зазначено, що по вулиці Київській, 50 в місті Первомайську Миколаївської області нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель зареєстровано за Державою в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні Миколаївського аграрного університету на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради від 21.12.2007. Крім того, до даного листа додано копію схематичного плану із зазначенням будівель, на які оформлено право власності, з якого вбачалося, що на гаражі літ.К та літ.З право власності не оформлене. Тому, 11.03.2011 виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення №172 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна» відповідно до якого оформлено за територіальною громадою міста Первомайська та видано свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі по вулиці Київській, 50, які зазначені на схематичному плані, зокрема, літ.К та літ.З. Листом від 07.04.2011 КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» уточнено дані щодо комплексу нежитлових будівель по вулиці Київській, 50, відповідно до яких зареєстровані наступні будівлі: штаб літ.Б загальною площею 695,60 кв. м, майстерня літ. А, А, А площею 582,0 кв. м, погріб літ.П площею 46,0 кв. м, гараж літ.В площею 620, кв. м. На решту будівель - штаб літ.Б площею 599 кв. м, сарай літ.Г, прохідна літ.Д, гаражі літ.З, К, Р, С, альтанка літ.І, вбиральні літ.Л, М, Н, Т, погріб літ.П - право власності не зареєстровано. З метою оформлення права власності за територіальною громадою міста, 13.02.2011 виконавчим комітетом Первомайської міської ради прийнято рішення №393, яким комплексу нежитлових будівель у складі, зокрема і гаражам літ.К та літ.З присвоєно окрему поштову адресу - вулиця Київська, 50-а. Відповідно до пункту 2 рішення Первомайської міської ради №18 від 28.11.2011 «Про надання дозволу на укладення договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Первомайська» управлінню містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради передано на балансове утримання нежитлові приміщення по вулиці Київській, 50-а в місті Первомайську. 05.01.2012 територіальній громаді міста Первомайська в особі Первомайської міської ради видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель в Миколаївській області в місті Первомайську по вулиці Київській, 50-а. У звязку з викладеним, відповідачі вважають, що виконавчий комітет Первомайської міської ради не виходив за межі своїх повноважень, діяв виключно з дотриманням чинного законодавства України та на підставі моніторингу нежитлових приміщень, зокрема по вулиці Київській, 50 в місті Первомайську, виявивши відсутність проведеної належним чином вищезазначеної державної реєстрації окремих будівель комплексу - прийняв відповідні рішення виконавчого комітету та свідоцтво про право власності.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та запереченнях проти позову.

У судових засіданнях 06.04.2016, 13.04.2016, 20.04.2016 судом оголошувались перерви.

У судовому засіданні 05.05.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При прийнятті рішення №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна та рішення №264 від 08.04.2011 Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання права власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради, виконавчий комітет Первомайської міської ради керувався п.10. ч.«б» ст.30, п.2 ч.9 ст.60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні №280/97-ВР від 21.05.1997 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (надалі Закон№280/97-ВР).

ОСОБА_4 п.10. ч.«б» ст.30 Закону №280/97-ВР до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і звязку віднесено облік відповідно до закону обєктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.60 Закону №280/97-ВР сільські, селищні, міські, районні в містах (у разі їх створення) ради мають право на переважне придбання в комунальну власність приміщень, споруд, інших обєктів, розташованих на відповідній території, якщо вони можуть бути використані для забезпечення комунально-побутових та соціально-культурних потреб територіальних громад.

У період виникнення спірних правовідносин, облік обєктів нерухомого майна здійснювався Комунальним підприємством «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» (надалі КП«Первомайське МБТІ»).

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2011 до КП «Первомайське МБТІ» було направлено запит №1990/03.1-16, на який останнім надано відповідь, що на будівлі гаражів ліл.З та літ.К право власності не зареєстровано (а.с.56).

При цьому, рішення №172 від 11.03.2011 про оформлення за територіальною громадою права власності на обєкти нерухомого майна нежитлові будівлі по вул.Київській, 50 у м.Первомайську, які зазначені на схематичному плані літерами З, К (гаражі), прийняте до направлення зазначеного запиту та отримання відповіді на нього, тобто до встановлення факту наявності чи відсутності зареєстрованого права власності на дані обєкти нерухомості.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження обєктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких обєктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Обґрунтовуючи порушення спірним рішенням його прав, позивач надав суду акт від 17.11.1990 державної приймальної комісії з приймання закінченого будівництвом обєкту в експлуатацію, а саме побудованого Миколаївським обласним підприємством «Побутрадіотехніка» гаражу на 3 бокси площею 150 кв.м (а.с.19-22); інвентарна картка, що свідчить про взяття на баланс Миколаївським обласним підприємством «Побутрадіотехніка» гаражу на 3 бокси площею 150 кв.м (а.с.23); дублікат Договору купівлі-продажу від 30.12.1993, укладеного між Фондом комунальної власності Миколаївської обласної Ради народних депутатів (продавець) та Спілкою покупців членів трудового колективу Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» (покупець) (а.с.12-14); акт передачі покупцеві майна Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» від 21.06.1994 (а.с.17), перелік нерухомого майна, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» від 17.10.2000, складений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївські області (а.с.18), якими підтверджується передача у власність Спілкою покупців членів трудового колективу Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» гаражів у м.Первомайську по вул.Київська, 50.

Рішенням зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка» від 22.02.1994, оформленим протоколом №1 (а.с.27, 28) членами Спілки покупців членів трудового колективу Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка» було прийнято рішення про створення ЗАТ «Побутрадіотехніка».

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Побутрадіотехніка» від 30.10.2010, оформленим протоколом №1, ЗАТ «Побутрадіотехніка» реорганізовано у Товариство з додатковою відповідальністю «Побутрадіотехніка» та є його правонаступником.

Позивачем також надано суду технічний паспорт, складений Первомайським БТІ за заявою ЗАТ «Побутрадіотехніка» (а.с.171), на гаражі літ:К на 1 бокс площею 52,8 кв.м, та літ.З на 2 бокси площею 63,2 кв.м, по вул.Київська, 50 у м.Первомайську (а.с.23 зворотній бік - 26). Оригінал зазначеного документу оглянуто судом у судовому засіданні 06.04.2016.

З наданого позивачем договору про постачання електричної енергії №56/79 від 16.07.2004 (з додатковою угодою) (а..144-146) вбачається, що найменше з 2004 року підприємство споживає електричну енергією у гаражах літ.3 та літ.К за адресою вул.Київська, 50 у м.Первомайську.

Всі ці докази, на думку суду свідчать про набуття Спілкою покупців членів трудового колективу Миколаївського обласного підприємства «Побутрадіотехніка», правонаступником якої є позивач, прав на гаражі у м.Первомайську по вул.Київська, 50 на підставі правовстановлювального документу договору купівлі-продажу від 30.12.1993, а також на факт володіння та користування позивачем, на момент прийняття відповідачем-2 спірних рішень, зазначеними обєктами нерухомості.

Посилання відповідачів на те, що в порушення приписів ч.1 ст.182 ЦК України, право власності позивача не пройшло державної реєстрації, що вказує на відсутність у спірних обєктів нерухомості власника, судом відхиляється, оскільки ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 передбачає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, не проведення державної реєстрації права не свідчить про незаконність або відсутність самого права. При цьому, на даний час позивачем не втрачена можливість державної реєстрації набутого ним права власності, тому зазначена ситуація не може слугувати перешкодою для ефективного захист позивачем своїх прав.

Слід наголосити на тому, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (стаття 321 Цивільного кодексу України). Конституція України також гарантує власнику його право, закріплюючи норму, відповідно до якої ніхто не може бути протиправно позбавлений свого майна інакше, як за рішенням суду.

Пункт 2 частини 9 статті 60 Закону №280/97-ВР, на підставі якого відповідачем-2 прийняті спірні рішення, передбачає, що сільські, селищні, міські, районні в містах (у разі їх створення) ради мають право на переважне придбання в комунальну власність приміщень, споруд, інших обєктів, розташованих на відповідній території, якщо вони можуть бути використані для забезпечення комунально-побутових та соціально-культурних потреб територіальних громад.

Тобто, зазначена норма визначає, що поряд із традиційними для всіх субєктів цивільних правовідносин підставами виникнення права власності (зокрема, укладанням договорів купівлі-продажу чи дарування, спадкуванням, набуттям права власності на новостворену річ тощо) існують і такі специфічні випадки переходу майна у комунальну власність як набуття територіальними громадами права власності на безхазяйну річ (ч.2 ст.335 ЦК), знахідку (ч.2 ст.338 ЦК), бездоглядну домашню худобу (ч.2 ст.341 ЦК), а також спадщину, яка визнана судом відумерлою (ч.3 ст.1277 ЦК).

Таким чином, застосування п.2 ч.9 ст.60 Закону №280/97-ВР передбачає дотримання певних процедур, які визначені іншими нормами чинного законодавства.

Так, зі змісту ч.1 ст.335 Цивільного кодексу України випливає, що лише те майно, яке не має власника або власник якого невідомий може вважатися безхазяйним.

В даному контексті поняття «не має власника» та «власник невідомий» обєднує одна спільна категорія - відсутня особа, яка б могла оспорити право власності на нерухоме майно.

Процедура взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначена Цивільним кодексом України. Так, відповідно до ч.2 ст.335 Цивільного кодексу України безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Кодексом, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади (стаття 269 Цивільного процесуального кодексу України) .

Таким чином, законодавство визначає особливі правила щодо набуття права власності на безхазяйні нерухомі речі.

Перш за все такі речі мають бути взяті на облік як безхазяйні за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони знаходяться, з обовязковим оголошенням про це у друкованих засобах масової інформації.

Законодавець визначив саме такий порядок за для того аби встановити власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення такої речі, або ж заявити про свої права на вказану річ.

Необхідність постановки на облік речі як безхазяйної обумовлена також тим, що лише по закінченню чітко визначеного періоду - 1 року, що обчислюється з моменту взяття такої речі на облік, виникнуть правові підстави для визнання власником речі іншої особи.

Справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

За позовом органу, правомочного управляти комунальним майном, суд за умови якщо не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення своєї власності чи не заявила про своє право на нерухоме майно, передає безхазяйну нерухому річ до комунальної власності.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідачів, після проведення щорічної інвентаризації комунального майна, ні Первомайська міська рада, ні виконавчий комітет Первомайської міської ради маючи, в силу приписів п.2 ч.9 ст.60 Закону №280/97-ВР переважне право на придбання в комунальну власність безхазяйних обєктів нерухомості, не ініціювали процедуру визнання нежитлових будівель по вулиці Київській, 50 безхазяйними, тобто, не дотримались встановленої чинним законодавством процедури придбання у власність спірних обєктів.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт порушення у звязку з прийняттям спірних рішень прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до ст.21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Суд вважає, що оспорюваними рішеннями №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна та №264 від 08.04.2011 Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання права власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради, а також рішення №393 від 13.05.2011 Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську, виконавчий комітет Первомайської міської ради порушив приписи ч.2 ст.19, ст..41 Конституції України, ч.1 ст.335 Цивільного кодексу України та п.2 ч.9 ст.60 Закону №280/97-ВР, що є підставою для визнання зазначених рішень незаконними.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2756,0 грн., в силу приписів чт.49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №264 від 08.04.2011 Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №172 від 11.03.2011 Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, в частині визнання права власності на гаражі літ.К та літ.З за територіальною громадою м.Первомайська в особі Первомайської міської ради.

3. Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №393 від 13.05.2011 Про присвоєння поштових адрес у місті Первомайську на будівлі гаражних боксів (літ.К та літ.З) по вул.Київська, 50 у м.Первомайську

4. Стягнути з Виконавчого комітету Первомайської міської ради, 55200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Побутрадіотехніка, 54001, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 5 (р/р 1 в ПАТ «Марфінбанк», МФО 328168, ) 2756,0 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

ОСОБА_4 ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 10 травня 2016 року.

Суддя М.В.Мавродієва