УХВАЛА

29.04.2016Справа № 910/29388/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування»

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»

Про стягнення 16 769,29 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Ємельянова М.В., довіреність № 31/12-15__Є від 31.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» (далі - відповідач) про стягнення 16 769,29 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № CLAU 3904 від 08.09.2014р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16 769,29 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29388/15 та призначено розгляд на 11.12.2015 р.

01.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.12.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав відзив на позов, заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою проведення експертизи, для визначення розміру матеріальної шкоди, гарантував проведення оплати вартості експертизи.

Представник позивача не заперечив проти призначення судової експертизи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив судову товарознавчу експертизу, вартість її проведення вирішив покласти на ТдВ «СК «Альфа - Гарант».

27.01.2016р. вказана справа була скерована на адресу експертної установи, а саме - Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України для проведення призначеної експертизи.

01.04.2016р. справа № 910/29388/15 повернулась до суду без проведення експертизи з повідомленням № 8-04/36 від 29.01.2016р. про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 29.04.2016р.

14.04.2016р. до суду надійшов запит про надання інформації від експертної установи, яка мала провести призначену судову експертизу.

28.04.2019р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

29.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд встановив, що судова експертиза не була проведена, у зв'язку з тим, що документи витребувані судом для належного проведення експертизи надійшли до експертної установи з запізненням.

Суд вирішив призначити повторно призначити судову експертизу.

Враховуючи, що саме господарський суд визначає, які докази мають значення для справи і що остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюються господарським судом, керуючись ст. ст. 27 34, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити повторну авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Встановити розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП 23.11.2014р.

2. Визначити чи потрібно було при даному ДТП розраховувати коефіцієнт фізичного зносу, якщо так то встановити його розмір.

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі» НОМЕР_1?

Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи документи, пояснення, тощо а також забезпечувати всі необхідні умови та всіляко сприяти проведенню експертизи.

1. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» (, 01133 м.Київ, бульвар Лесі Українки 26).

2. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта, надавати всі необхідні матеріали та документи, що будуть необхідні для проведення експертизи.

3. Попередити сторони про необхідність вчасно та у повному обсязі виконувати вимоги експерта щодо надання документів, потрібних йому для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи, а матеріали справи надіслати до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська 2).

Суддя В.І. Мельник