overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016 Справа № 905/845/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

про стягнення 91495,78 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 91495,78 гривень, - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (83085, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 20.08.2012р. в розмірі 83192,24 гривень (з яких: 37100,27грн. - заборгованість за кредитом; 38744,12грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12,71грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7335,14грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.04.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16 р. Справа № 904/1846/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 320 871, 19 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.06.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення в порядку регресу 320 871, 19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що акт № б/н від 25.02.2015 р. про недостачу та товарно-транспортна накладна містять суперечливі відомості щодо кількості та маси вантажу, недостача якого виявлена при прийнятті товару вантажоодержувачем, та щодо одиниці виміру вантажу, що передавався та був втрачений при перевезенні. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано обгрунтованого розрахунку грошових сум, що стягуються, а отже, в матеріалах справи, на думку останнього, не міститься жодних доказів стосовно реального спричинення збитків позивачу з боку ТОВ "Веста" та грошової вартості таких збитків.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/1846/16 на 15 днів до 07.06.16р.

2. Відкласти розгляд справи до 31.05.16 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 Справа № 905/901/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСТРОЙФОРМАТ, м.Донецьк,

про стягнення 173605,97 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСТРОЙФОРМАТ, м.Донецьк, про стягнення 173605,97 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСТРОЙФОРМАТ (83023, м.Донецьк, пр. Павших Комунарів, б.102-Б; код 38262821) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 02.07.2012р. в розмірі 157597,31 гривень (з яких: 82387,10грн. заборгованість за кредитом; 62605,05грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12605,16грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 2604,09 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 907/268/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення 289 136 грн. 98 коп. заборгованості,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівського району про стягнення 289 136 грн. 98 коп. заборгованості.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалю суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав. Разом з тим, 11.05.2016 року подав через канцелярію суду письмове клопотання № 41/05 від 11.05.2016 року (вх. № 02.5.1-14/6388/16 від 11.05.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку із перебуванням директора ТОВ „Гофротара Закарпаття у відрядженні.

Враховуючи неявку сторін та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (борг, індекс інфляції, три проценти річних);

довідка про стан заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2016 Справа № 908/2185/15-г
На виконання ухвали Верховного Суду України від 19.04.2016 у справі №908/2185/15-г
Ухвала набирає чинності з 19.04.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 19.04.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.16р. Справа № 904/3760/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕГОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 726,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 907/81/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево

про банкрутство

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Райко В. В., адвокат (дог. від 08.02.2016р.)

від боржника - не з»явився

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Чорній М. В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.03.2016р. по справі 907/81/16 порушено провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево (); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 27.06.2016р. включно, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чорній М. В. (ліцензія НОМЕР_1 від 11.06.2009р.) та дату попереднього засідання суду встановлено 12.05.2016р. о 10:00 год.

У попереднє засідання суду з»явилися представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній М. В., які усно клопотали перед судом про відкладення попереднього засідання суду на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових підтверджуючих документів стосовно наявності зобов'язання у боржника перед ініціюючим кредитором по, укладеній між ними, мировій угоді від 10.08.2013р., умови якої було зобов'язано боржника виконати відповідно до рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2013р. 6-34619св13.

Розглянувши в підсумковому засіданні спільне клопотання представника заявника та розпорядника майном боржника і заслухавши їх доводи, суд визнав наведені ними обставини справи поважними та вмотивованими, тому з огляду на приписи ст. 77 ГПК України вважає за необхідне його задоволити, у зв'язку з чим підсумкове засідання необхідно відкласти на інший термін для надання учасникам процесу можливості подати суду додаткові підтверджуючі документи у цій справі.

Поряд з цим відповідно до ухвали суду від 28.03.2016р. у цій справі призначено до розгляду на 12.05.2016р. на 10:00 год. заяву від 23.03.2016р. 1100/9/07-09-10-00-11 Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника на суму 2920,40 грн., яка з огляду на обставини справи буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 25 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на "27" травня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет 502.

2. Зобов'язати заявника подати суду письмові докази, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника перед заявником.

3. Копію ухвали суду надіслати учасника процесу.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/3036/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором поставки товару

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 05-юр від 11.01.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ про стягнення боргу за договором поставки товару.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- рахунки, які виставлялися відповідачу;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2016 Справа № 905/932/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область,

про стягнення 65029,71 гривень,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область, про стягнення 65029,71 гривень.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.03.2016р.

Ухвалами суду від 15.03.2016р. та 30.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 30.03.2016р. та 11.04.2016р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 11.04.2016р. через канцелярію суду надав банківські виписки по рахунках відповідача Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку із відсутністю представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року о 10:35 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- документи, що підтверджують надання кредиту відповідачеві;

- письмові пояснення, щодо особи яка підписала розрахунок позовних вимог із зазначенням та наданням документів, що підтверджують її повноваження.

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/2447/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛ-ПРІНТ", м. Вінниця, Вінницька область

про стягнення 70 614,22 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛ-ПРІНТ" про стягнення заборгованості у розмірі 70 614,22 грн. за договором б/№ від 29.03.2011, з яких 23 670,84 грн. заборгованість за кредитом, 22 092,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 850,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 р. о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 05.04.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова