ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа №38/354-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1295Х/1-41 від 05.05.2016р.) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2007р. у справі № 38/354-07,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до відповідача Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2007р. у справі №38/354-07 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено; визнано право власності за приватним підприємцем ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "Г-4" (нежитлові приміщення підвалу: № 1, № 2: приміщення першого поверху: №1,№2, №3, №4, приміщення другого поверху : № 1, № 2, № 3; приміщення третього поверху: ! 1, № 2, № 3, № 4, № 5; приміщення четвертого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6) загальною площею 474,7 кв.м, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2007р. у справі №38/354-07 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до дати першого призначеного судового розгляду скарги із попереднім визначенням судом належного до сплати його розміру.

Судова колегія апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. по даній справі відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2007р. та повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2016р. (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2007р. по даній справі.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у разі коли клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Отже, чинним законодавством не передбачено право повторного оскарження рішення до суду апеляційної інстанції, у разі, якщо судом вже було відхилено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, та повернуто апеляційну скаргу на підставі 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. по даній справі відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу заявнику, вказана ухвала не оскаржена та не скасована в касаційному порядку, тобто є чинною, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги скаржника.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору колегією суддів не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 91, 97, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2007р. у справі №38/354-07.

Повернути заявнику - ОСОБА_1 матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 18 арк., в тому числі поштові квитанції з описами вкладення цінних листів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий