ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16 Справа № 904/5451/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність старшого державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2013 року у справі № 14/54К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" про стягнення 33992, 10 грн., штрафних санкцій, розірвання договору підряду № 935 від 04.05.2011 на капітальне будівництво та зобовязання повернути передоплату у розмірі 180370 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 вищевказану заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено. Вирішено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/54К-12 від 29.03.2013 наступного змісту:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар ЛТД» (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 4-Б, к. 31, р/р 8000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 1636 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, ) 33 992,10 грн. (Тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні 10 копійок) - штрафу у розмірі 15% від суми невиконаних за договором №935 від 04.05.2011 на капітальне будівництво.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар ЛТД» (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 4-Б, к. 31, р/р 8000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 1636 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, ) 180 370,00 грн. (Сто вісімдесят тисяч триста сімдесят гривень 00 копійок) - попередньої оплати за договором №935 від 04.05.2011 на капітальне будівництво.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар ЛТД» (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 4-Б, к. 31, р/р 8000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 1636 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, ) 2 483,62 грн. (Дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 62 копійки) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар ЛТД» (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 4-Б, к. 31, р/р 8000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50079, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р 1636 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, ) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом.

29.07.2013 на виконання ухвали господарського суду від 29.07.2013 були видані вищевказані накази.

11.05.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга від 04.05.2016 № 127/81на бездіяльність старшого державного виконавця Кононенка У.В. Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2016 № 327, у зв'язку з тим, що суддя Ємельянова О.О. не працює в Господарського суді Дніпропетровської області, призначено повторний автоматичний перерозподіл матеріалів справи № 904/5451/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016, скаргу на дії ДВС у справі № 904/5451/13 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів, доданих до скарги від 04.05.2016 № 127/81, вбачається, що заявником не надано доказів надсилання копії даної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД".

Поштовий опис вкладення від 06.05.2016, наданий ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду, свідчить про надсилання даної скарги з додатками лише на адресу Комінтернівського відділу ВДВС Харківського МУЮ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 04.05.2016 № 127/81 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Кононенка У.В. Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ з додатками.

Суддя ОСОБА_1