ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 924/305/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро", м. Волочиськ

до 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", Красилівський район, с. В. Зозулинці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України, Рівненська область, Рівненський район, с. Шубків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграних наук України, м. Київ

про визнання договору про організацію виробничого процесу №01/04-15 від 2015 року, який укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №17 від 20.01.2016р.

від відповідачів: ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" - ОСОБА_2 - за довіреністю №4 від 30.04.2015р.; ТОВ "Лампка агро" - не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору про організацію виробничого процесу №01/04-15 від 2015 року, який укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" недійсним.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення по справі, та додав для долучення до матеріалів справи копії: довідки ДВС від 06.05.2016р., постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2016р., порядок погодження та обліку господарських договорів. Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості мирного врегулювання спору між сторонами.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 подав додаткові заперечення по справі.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - Національна академія аграних наук України повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала.

Третя особа - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Однак надіслав на адресу суду письмову позицію з приводу заявленого позову, відповідно до якої зазначив, що постановою Президії націнальної академії аграрних наук від 23.03.2016р. припинено дію постанови Презиції УААН від 26.08.2011р. "Про затвердження порядку погодження та обліку деяких господарських договорів", а тому на даний час не може ставитись питання про погодження Інститутом спірного договору.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження доказів по справі, з метою всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача 2 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів; третю особу - Національну академія аграних наук України повторно зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "23" травня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача 2 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів

Повторно зобов`язати третю особу - Національну академію аграних наук України подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 1,

4 - відповідачу 2 (Хмельницька область, Красилівський район, с. В. Зозулинці, вул. Леніна, 10),

5 - третій особі - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграних наук України (Рівненська область, Рівненський район, с. Шубків, вул. Рівненська, 5),

6 - третій особі - Національна академія аграних наук України (м. Київ, Васильківська, 37).