ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Справа № 911/5492/15

Господарський суд Київської області у складі судді Грєхова А.С. розглянувши матеріали справи № 911/5492/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІ Маркет"

до відповідача-1: Швейцарська компанія "Монтголфієр АГ"

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фора"

про визнання переважного права на укладення договору оренди, визнання недійсним договору та визнання договору укладеним.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1:Гринь О.С. - довіреність б/№ від 15.03.2016 року, ОСОБА_1 - довіреність б/№ від 15.03.2016 року;

відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ Маркет" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Швейцарської компанії "Монтголфієр АГ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "БІ Маркет" права на переважне право на укладення договору оренди, визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та визнання укладеним договору оренди.

Одначасно з позовом позивачем подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Швейцарській компанії "Монтголфієр АГ" та товариству з обмеженою відповідальністю "Фора" і будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження нежитловими приміщенням загальною площею 647,60 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 6-а, в тому числі але не виключно шляхом підписання ОСОБА_2 про передачу нерухомого майна у володіння та користування товариству з обмеженою відповідальністю "Фора" і та/або іншим особам та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Фора" і будь-яким іншим особам, окрім товариства з обмеженою відповідальністю "БІ Маркет" користуватися та володіти нежитловим приміщенням загальною площею 647, 60 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 6-а. накладення

Ухвалою господарського суду від 28 грудня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.04.2016, від сторін витребувані необхідні для вирішення даного спору докази, провадження у справі № 911/5492/15 зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави. На виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язано позивача в місячний термін з дня винесення даної ухвали надати до суду переклад тексту позовної заяви та ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2015 про порушення провадження у справі на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачу.

17.02.2016 від позивача надійшли витребувані документи, а саме: переклад тексту позовної заяви №17/12/15-1юр від 17 грудня 2015 року та ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2015 року.

17.02.2016 на підставі п. 2.5-2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затвердженої наказом Міністерства Юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 та відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року Господарський суд Київської області надіслав Федеральному відомству юстиції Швейцарська конфедерація, Бундесрейн, 20, СН-3003, Берн) для забезпечення вручення відповідачу 1 Швейцарська компанія Монтголфієр АГ(Постгассе 42, 8750 Гларус, Швейцарська конфедерація) копії ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/5492/15 від 28.12.2015 року та копії позовної заяви №17/12/15-1юр від 17 грудня 2015 року.

До господарського суду Київської області 30.03.2016 від Федерального офісу правосуддя Швейцарської Конфедерації надійшло підтвердження про вручення Швейцарській компанії "Монтголфієр АГ" судових документів, а саме: переклад тексту позовної заяви №17/12/15-1юр від 17 грудня 2015 року та ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2015 року. Відповідні документи були врученні 15.03.2016.

04.04.2016 відповідачем-1 подано заяву про відвід судді Грєхова А.С. у справі №911/5492/15.

19.04.2016 від Житлово-будівельного кооперативу "Славутич-2" надійшла заява про залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі.

28.04.2016 від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 911/5492/15 у звязку з відмовою позивача від позову у повному обсязі.

28.04.2016 провадження у справі №911/5492/15 поновлено про що винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 28.04.2016 заява про відвід судді Грєхова А.С. розглянута в нарадчій кімнаті, за результатами розгляду господарським судом відмовлено в задоволені заяви про відвід суді ОСОБА_2, з підстав зазначених у ухвалі господарського суду від 28.04.2016.

У судове засідання 28.04.2016 року представник позивача не з`явився, витребувані судом документи не надав. Представники відповідача-1 в судове засідання зявилися, надали пояснення по суті справи, подали клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Представники відповідача-2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 3 статті 78 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши клопотання позивача та встановивши, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі № 911/5492/15.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "БІ Маркет" від позову у справі № 911/5492/15.

Провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІ Маркет" до швейцарської компанії "Монтголфієр АГ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про визнання переважного права на укладення договору оренди, визнання недійсним договору та визнання договору укладеним, припинити.

Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов