overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 14/01-10/1523

вх. № 8491/16 від 27.04.2016, вх.№8594/16 від 28.04.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про грошову винагороду та відкодування витрат

арбітражного керуючого у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки "Фортеця"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 17 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику праціників боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р.Справа № 916/127/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю)

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 р.

у справі №916/127/15-г

за позовом Торговопромислової компанії «ЗЕНІТ» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення збитків, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2016 Справа № 904/1512/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року у справі №904/1512/16

за заявою Приватного підприємства «РЕСУРС-М», 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153К,

до боржника Приватного підприємства «РЕСУРС-М», 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153К,

у справі про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року у даній справі (суддя Примак С.А.) визнано Приватне підприємство «РЕСУРС-М», 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153К, банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 31.06.16р. Ліквідатором Приватного підприємства «РЕСУРС-М», 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153К, призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.13р.). З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку частин 3, 4 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Приватного підприємства «РЕСУРС-М», 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153К, банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Не погодившись з постановою суду, до апеляційного господарського суду звернулась Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження по справі.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року у справі № 904/1512/16 до сумісного розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 10.05.2016 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал № 201.

3. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2016 справа № 24/342

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
на ухвалу Гоcподарського суду Донецької області
від14.04.2016
у справі№ 24/342 (суддя Шилова О.М.)
за позовом доДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 122 911 619, 57 грн.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 24/342. Розгляд справи призначено на 11.05.2016.

У звязку з відпусткою головуючого судді Попкова Д.О. Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2016 № 332 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 24/342.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2016 було сформовано склад колегії судді: Скакун О.А. головуючий, судді Марченко О.А. та Чернота Л.Ф.

З метою вивчення матеріалів справи внов сформованою судовою колегією, розгляд справи переноситься на іншу дату.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2016 у справі № 24/342.

Розгляд апеляційної скарги призначити замість 11.05.2016 на 18.05.2016 об 11:10, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р. Справа №911/565/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Агрикової О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2016р.

у справі № 911/565/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське

підприємство «Київоблагроліс»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Володимировича

про стягнення 159 406, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.04.2016р. у справі № 911/565/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 29.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.04.2016р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Агрикова О.В., Іоннікова І.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2016р. у справі № 911/565/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/565/16 призначити на 08.06.2016р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.В. Агрикова

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.16 Справа № 921/27/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-3/466 від 08.04.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2016 р.

у справі № 921/27/16-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Микулинецька, 76, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 2 214 747, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-3/466 від 08.04.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016 року об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.16 Справа № 909/642/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 21.04.16 ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Івано - Франківськ

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 10.03.16

у справі № 909/642/15

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Івано - Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Івано - Франківськ

про виконання зобов'язань та сплату штрафних санкцій за ліцензійним договором стосовно знаку для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 10.03.16 (повний текст якого складено 14.03.16), обгрутновано тим, що подана вперше апеляційна скарга, в межах строків для апеляційного оскарження, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.16, була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Як зазначає скаржник, після отримання нею 14.04.16 копії ухвали суду апеляційної інстанції від 06.04.16, нею було усунено обставини, вказані в цій ухвалі та повторно подано апеляційну скаргу через канцелярію місцевого господарського суду 21.04.16, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 21.04.16 ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Івано Франківськ про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Івано Франківської області від 10.03.16 у справі № 909/642/15 в апеляційному порядку.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.16 Справа № 921/102/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 11.04.16 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2016р.

у справі № 921/102/15-г/7

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про: 1) визнання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009 року укладеного між Тернопільською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 таким, що є поновленим на той самий строк і на тих самих умовах;

2) зобов'язати керівника Тернопільської міської ради, як органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі, в місячний строк в обов'язковому порядку укласти та підписати з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 додаткову угоду до договору оренди землі від 31.07.2009 року на той самий строк та на тих самих умовах.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, питання про звільнення від сплати судового збору буде вирішено в наступному судовому засіданні при поданні оригіналу пенсійного посвідчення, копія якого додана до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 11.04.16 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 16.05.2016 р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду оригінал пенсійного посвідчення, копія якого додана до апеляційної скарги, яка не засвідчена належним чином.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.05.16 Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Малех І.Б. розглянувши клопотання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

про продовження строку розгляду спору

на окрему ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 22.03.2016 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19

за заявою: ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш, вул. Євшана,9

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

04.05.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській област на окрему ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.16 Справа № 921/1239/14-г/6

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», б/н від 14.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2113/16 від 28.04.2016 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року

у справі № 921/1239/14-г/6 (суддя Боровець Я.Я.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м. Київ,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. Велика Березовиця Тернопільської області,

Про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу № 29/1 від 28.08.2012 р. в сумі 1615638,78 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги в прохальній частині заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року у справі № 921/1239/14-г/6. В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції виготовлено 30.03.2016 р. та отримано лише 04.04.2016 р., відтак скаржник вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 921/1239/14-г/6.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.16 Справа № 926/1335/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір, б/н від 18.03.2016р. (вх. № 01-05/1491/16 від 28.03.16).

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2016р.

у справі № 926/1335/15, головуючий суддя Скрипничук І.В., судді Паскарь А.Д., Гончарук О.В.

за позовом: Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір, м.Чернівці

до відповідача-1: Приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння, м.Чернівці

до відповідача-2: Приватного підприємства Редакція газети Є, м.Хмельницький

про: зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір, б/н від 18.03.2016р. у даній справі прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 25.04.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. клопотання Приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладено на Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

25 квітня 2016 року в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Чернівецької області прибули: представник позивача ОСОБА_2 та представники відповідача1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4; від відповідача 2 - не зявились.

У звязку з перебуванням 25.04.2016 судді Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 25.04.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_4 суддів України № 21 від 03.03.2016, було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 16.05.2016 об 11 год 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 926/1335/15 призначене на 16.05.2016р. о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14).

4. Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14), його електронну адресу inbox@сv.arbitr.gov.

5. Явка представників на власний розсуд.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.