ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 909/41/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ретро, м. Болехів вх. №01-05/1572/16 від 29.03.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року

у справі № 909/41/16

за позовом: Приватного підприємства Ретро, м. Болехів, Івано-Франківської області

до відповідача1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. БолехівІвано-Франківської області,

до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, м. Болехів, Івано-Франківської області,

про : визнання незаконним та скасування звіту про оцінку, висновку про вартість майна від 22.09.15, звіту про оцінку майна від 21.12.15 та визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 23.12.15

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 11.01.2016 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року у справі №909/41/16 у позовних вимогах Приватного підприємства Ретро, до відповідачів: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, та Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування звіту про оцінку, висновку про вартість майна від 22.09.15, звіту про оцінку майна від 21.12.15 та визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 23.12.15 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року у справі №909/41/16, позивач Приватне підприємство Ретро, подав апеляційну скаргу.

12.04.16 року через канцелярію суду, представником позивача - Приватного підприємства Ретро подано заяву про забезпечення позову (б/н від 12.04.2016 року, вх. № 01-05/1848/16 від 12.04.2016 року) в якій останній просить суд зупинити провадження № 47962896 відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, відкрите щодо виконання наказу № 651 від 23.06.2015 року господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ПП ,,Ретро на користь ФОП ОСОБА_4 446160,21 грн. боргу, та заборонити проведення прилюдних торгів щодо майнового комплексу, що знаходиться за адресою м.Болехів, вул. Є.Коновальця,25 Івано-Франківської області.

Подану вищезазначену заяву про забезпечення позову, заявник обгрунтовує тим, що 31.03.2016 року Відділом державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області скеровано звернення до начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про реалізацію описаного й арештованого державним виконавцем майна. Дане майно, як стверджує заявник передано на торги за ціною 463 130 грн., а вказана оцінка оскаржується в судовому порядку. Заявник зазначає про те, що проведення торгів унеможливить виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, розглянувши матеріали заяви (б/н від 12.04.2016 року, вх. № 01-05/1848/16 від 12.04.2016 року) та беручи до уваги пояснення представника заявника, судом встановлено наступне:

на виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №651 від 23.06.2015 року про стягнення з Приватного підприємства "Ретро" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 боргу в сумі 446160 грн. 21 коп., Відділом державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області 25.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.07.2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Болехівського МУЮ ОСОБА_6 складено акт опису й арешту виявленого зареєстрованого за боржником майнового комплексу за адресою: м. Болехові, вул. Є. Коновальця, 25, та передано на відповідальне зберігання стягувачу ОСОБА_5.

22.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення ОСОБА_2, який має посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача видане 20.03.2014 р. за №МФ №Л-1257-ПК Фондом державного майна України експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №651 від 23.06.2015 господарського суду Івано-Франківської області.

22.09.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 надано звіт про оцінку майна, з якого встановлено, що вартість описаного й арештованого майнового комплексу становить 286087 грн. Не погодившись з результатами звіту про оцінку майна від 22.09.2015 року, позивачем (боржником) було подано до відділу ДВС Болехівського МУЮ Івано-Франківської області заперечення та вимогу про призначення рецензування звіту про оцінку майна. 25.11.2015 року державним виконавцем відділу винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою проведення рецензування звіту від 22.09.2015р. 13.12.2015 року рецензентом - суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 надано рецензію з якої встановлено, що висновок про вартість майна від 22.09.2015 р. не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але може використовуватися з метою визначеною у звіті після усунення зазначених недоліків.21.12.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 виготовлено звіт про оцінку майна з урахуванням на вказані у рецензії порушення. Згідно даного висновку вартість майна становить 463130 грн.

У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову Приватне підприємство Ретро зазначило, що 31.03.2016 року Відділом державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області скеровано звернення до начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про реалізацію описаного й арештованого державним виконавцем майна. Дане майно, як стверджує заявник передано на торги за ціною 463 130 грн., а вказана оцінка оскаржується в судовому порядку.

Заявник вважає, що у разі задоволення його апеляційної скарги, скасувавши рішення суду першої істанції та задоволивши його позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування звіту про оцінку, висновку про вартість майна від 22.09.15, звіту про оцінку майна від 21.12.15 та визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 23.12.15, для забезпечення можливості його законного виконання необхідно вжити заходів для забезпечення позову, шляхом постановлення ухвали про заборону відділу державної виконавчої служби Болехівського РУЮ Івано-Франківської області проведення прилюдних торгів щодо майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул..Є.Коновальця,25, м.Болехів, Івано-Франківська область.

Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.67 ГПК України, позов може забезпечуватися забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З метою одинакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову Пленумом Вищого господарського суду України надано господарським судам відповідні роз'яснення, що містяться у постанові від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Зокрема, у п.1вказаної Постанови зазначено, що відповідно до статті 66 ГПК України, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Про це, зокрема, зазначено у п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову, фактично, є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи, про що, зокрема, зазначено в п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви поданої в порядку ст.66 ГПК України в частині заборони проведення прилюдних торгів майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Є.Коновальця,25, м.Болехів Івано-Франківської області, оскільки надані заявником докази та пояснення які свідчать про підготовчі дії щодо реалізації майна, можуть спричинити порушення майнових прав та законних інтересів позивача.

У вимозі зазначеній в поданій заяві про забезпечення позову, щодо зупинення виконавчого провадження № 47962896 відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, відкритого щодо виконання наказу № 651 від 23.06.2015 року господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ПП ,,Ретро на користь ФОП ОСОБА_4 446160,21 грн. боргу, колегія суддів відмовляє, оскільки правом на зупинення виконавчого провадження згідно ст.38 ЗУ ,,Про виконавче провадження наділено лище державного виконавця.

Крім того, колегія суддів роз'яснює заявнику про те, що згідно з п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, проте до доданої заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Ретро, (вул.Залізнична,3 Болехів, Івано- Франківська область) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову Приватного підприємства Ретро, (вул.Залізнична,3 Болехів, Івано-Франківська область) шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області (77202, вул.Д.Галицького ,47, м.Болехів, Івано-Франківська область) проведення прилюдних торгів щодо майнового комплексу розтанованого за адресою Івано-Франківська область, м.Болехів, вул. Є.Коновальця,25, до моменту вирішення судового спору у справі №909/41/16.

3. В решті вимог заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства Ретро (вул.Залізична,3 м.Болехів ) в доход Держбюджету- 689,00 грн. судового збору.

5. Ця ухвала набирає законної сили 10.06.2016 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.