ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 5023/182/12

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі учасників процесу

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Ленінському районі, м. Харків та ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012року за об'єднаною заявою УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" , м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року у справі № 5023/182/12 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року припинені повноваження ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розгляд справи неодноразово ухвалами господарського суду відкладався.

Так, останньою ухвалою суду від 19.04.2016 року було відкладено розгляд справи на "19" травня 2016 р. о(об) 12:30 год.; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Проте, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення ухвал суду про відкладення, зокрема від 06.10.2015 року, від 24.11.2015 року 23.12.2015 року, 03.02.2016 року, від 03.03.2016 року та від 19.04.2016 року, були допущені описки у вступних частинах вказаних ухвал, оскільки мітиться інформація лише за одного ініціюючого кредитора, а саме зазначено "розглянувши справу за заявою УПФУ в Ленінському районі, м. Харків" замість "розглянувши справу за заявою УПФУ в Ленінському районі, м. Харків та ФОП ОСОБА_1, м. Харків".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені технічні описки у вступних частинах ухвал господарського суду Харківської області по справі №5023/182/12.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалах господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року, від 24.11.2015 року, 23.12.2015 року, 03.02.2016 року, 03.03.2016 року та 19.04.2016 року по справі №5023/182/12, зазначивши у вступних частинах вказаних ухвал - "розглянувши справу за заявою УПФУ в Ленінському районі, м.Харків, та ФОП ОСОБА_1, м. Харків".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року, від 24.11.2015 року, 23.12.2015 року, 03.02.2016 року, 03.03.2016 року та 19.04.2016 року по справі №5023/182/12.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, прокурору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7