ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1022/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом виконуючого обовязки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної ради

до 1. Приватного підприємства Автошкола Драйвінг плюс

2. Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1

про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №90 від 17.09.2012)

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3 (розпорядження №191-к від 19.12.2012)

від третьої особи: не прибув

встановив:

Виконуючий обовязки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Автошкола Драйвінг плюс та Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2016 порушено провадження у справі №911/1022/16, залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1, розгляд справи призначено на 18.04.2016.

15.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов лист №01-07/355 від 11.04.2016, в якому ОСОБА_1 районна рада просить провести розгляд справи без участі свого представника.

18.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника Приватного підприємства Автошкола Драйвінг плюс бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання 18.04.2016 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2016 представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 року на 14:25.

2. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 4 511,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №435 від 21.03.2016;

- належні та допустимі докази вручення або надіслання Приватному підприємству Автошкола Драйвінг плюс копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема