ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

25.04.2016р. Справа № 917/224/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідачів 1, 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 61001

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів",

вул. Світла, 3Б, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38450

про розірвання договору та стягнення 46 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувсь до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів" про розірвання договору купівлі-продажу двох котлів для твердого палива (котел для твердого топлива обігрівом 500 кв.м. КТ-К.СТ.В.1, 93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС, а також котел для твердого топлива обігрівом 400 кв.м. КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС) та повернення 46 000,00 грн., сплачених за котли, посилаючись на недоліки товару (котлів).

31.03.2016 року та 12.04.2016 року представником позивача подано клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи придатні котли для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується; чи можлива безпечна експлуатація котлів; установити відповідність котлів, зазначеним у паспорті технічним умовам: ТУ У 28.2-. Проведення експертизи позивач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» (далі - Закон). Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 2 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р., відповідно до статті 1 Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки при розгляді справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, пов'язаних з встановленням якості котлів, безпечної експлуатації котлів, відповідності їх технічним умовам, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі №917/224/16 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

2. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

2.1. Чи придатні котли (котел для твердого топлива обогревом 500 кв.м. КТ-К.СТ.В.1, 93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС, а також котел для твердого топлива обогревом 400 кв.м. КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС) на час їх придбання для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується;

2.2. Чи можлива безпечна експлуатація котлів (котел для твердого топлива обогревом 500 кв.м. КТ-К.СТ.В.1, 93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС, а також котел для твердого топлива обогревом 400 кв.м. КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС) на час їх придбання;

2.3. Установити відповідність котлів (котел для твердого топлива обогревом 500 кв.м. КТ-К.СТ.В.1, 93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС, а також котел для твердого топлива обогревом 400 кв.м. КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 (ТУ У 28.2--003:2013) КТ-К.СТ.В.1,93.0,726 ПС) на час їх придбання зазначеним у паспорті технічним умовам: ТУ У 28.2--003:2013.

3. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність відповідно ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

5. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

6. Зобов'язати позивача забезпечити проведення судової товарознавчої експертизи шляхом забезпечення доступу експерта (експертів) до об'єкту дослідження за місцезнаходженням котлів: АДРЕСА_3 та оплати її вартості.

7. Зобов'язати експерта по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом з наданими судом матеріалами справи №917/224/16 направити на адресу господарського суду Полтавської області, копію такого висновку надіслати сторонам по справі.

8. Зупинити провадження у справі №917/224/16 до отримання висновку експерта судом.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та експертній установі (разом з матеріалами справи № 917/224/16).

Суддя Кульбако М.М.