ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 914/2441/15

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від ТзОВ Новіком не з»явився

від Фонду державного майна України ОСОБА_3; ОСОБА_4

від Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5

від Сокальської ОДПІ ОСОБА_6

від ДП Шахта № 1 Нововолинська не з»явився

від ПАТ Львівська вугільна компанія - ОСОБА_7

арбітражний керуючий ОСОБА_8

ДП "Львіввугілля" ОСОБА_9

ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_10

ФОП ОСОБА_11

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені.

Відводів складу суду в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у зв»язку із чим хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. у справі № 914/2441/15 (суддя Артимович В.М.) про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого в тому числі включено грошові вимоги: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ в сумі 17419900,18 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2436,00 грн. перша черга; 16630174,26 грн. четверта черга; 787289,92 грн. шоста черга; Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» частково в сумі 357 857,79 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2436,00 грн. судового збору перша черга, 355 421,79 грн. основного боргу четверта черга; ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» в сумі 9351717,76 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2436,00 грн. перша черга; 9349281,76 грн. четверта черга; ДП «Волиньвугілля» в сумі 12719274,20 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга; 12716838,25 грн. (основний борг) четверта черга; ДП «Львівувугілля» частково в сумі 64064871,18грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2267,02 грн. перша черга (витрати по сплаті судового збору), 64062604,16 грн. (основний борг) четверта черга; ФОП ОСОБА_11 в сумі 2665218,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 1218,00 грн. (судовий збір) перша черга; 2368000,00 грн. (основний борг) четверта черга; 296000,00 грн. шоста черга.

Не погоджуючись з даною ухвалою в цій частині кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Новіком» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу та скерувати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про припинення провадження, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, посилаючись на наступне.

Щодо грошових вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» скаржник вважає, що оскільки зобов»язання, забезпечене заставою, а саме кредитним договором від 16.01.2008р. № 07-МВ/08, на даний час не припинено, право застави майна та майнових прав за відповідними договорами застави також не є припиненим. Відтак, судом першої інстанції при вирішенні питання про визнання уточнених грошових вимог ПАТ «Альфа-Банк» помилково встановлено наявність у кредитора грошових вимог, які не забезпечені повністю заставою боржника. Крім того, вимоги ПАТ «Альфа-Банк», викладені у заяві про визнання уточнених грошових вимог до боржника заявлені після встановленого законом строку для їх подання.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» скаржник вважає, що станом на день звернення ТзОВ «Новіком» із заявою про визнання його конкурсним кредитором у справі про банкрутство боржника, останнім погашено прості векселі серії АА №№ 1023, а також частково погашено вексель серії АА № 1700029 на суму 3 644 578,21 грн. Заборгованість за вказаними векселями становить 143 611 698,49 грн. Як зазначає скаржник, чинне законодавство не встановлює обов»язку для покупця векселю перевіряти підстави набуття права власності на такий вексель у попередніх його власників. Крім того, усі зазначені векселі купувались на ринку цінних паперів за участю торговця, на якого згідно чинного законодавства покладено обов»язок щодо перевірки цінних паперів, що перебувають у обігу і пропонуються до продажу. Також, скаржник зазначає, що усі векселі, якими обгрунтовуються грошові вимоги до боржника, по формі відповідають вимогам ст.5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» та ст.ст.75,76 Уніфікованого закону та не мають дефекту форми векселя. Як зазначає скаржник, доводи про те, що заявником пропущено строк позовної давності пред»явлення вимог по векселям, зазначеним у заяві про визнання конкурсним кредитором, не відповідають дійсності і повністю спростовуються матеріалами справи.

Щодо грошових вимог ДП «Шахта № 1 «Нововолинська», ДП «Волиньвугілля» та ДП «Львіввугілля» скаржник вважає, що заявлені вимоги не є грошовими та не можуть бути віднесені до вимог конкурсних кредиторів у зв»язку з невідповідністю вимогам ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку скаржника, у ПАТ «Львівська вугільна компанія» згідно укладених між сторонами договорами взагалі немає грошових зобов»язань перед кредиторами, оскільки дані договори не передбачають право кредитора звернутися з вимогою про стягнення вартості концентрату.

Щодо грошових вимог ФОП ОСОБА_11 скаржник вважає, що вказані вимоги не є підтверджені належними первинними документами, при цьому їх частина заявлена з пропущеним строком пред»явлення кредиторських вимог.

Відтак, враховуючи наведені в апеляційній скарзі доводи, скаржник вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена з неповним з»ясуванням обставин справи, що мають значення для її обгрутованого та законного вирішення. Судом першої інстанції визначено неправильний предмет доказування та не з»ясовано обставини, якими обгрунтовував свої вимоги та заперечення ТзОВ «Новіком». Крім того, господарським судом Львівської області, на думку скаржника, допущено неправильну кваліфікацію правовідносин учасників справи, які випливають із встановлених обставин, а також зазначено обставини, які не підтверджені доказами. Зазначене свідчить, що оскаржувана ухвала постановлена за недоведеністю обставин, які суд першої інстанції вважав встановленими, а отже, не думку скаржника, таку ухвалу слід скасувати та справу скерувати до суду першої інстанції для вирішення питання про припинення провадження у справі.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, м. Київ, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, ), надалі боржник.

21.07.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_12.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2015р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_12 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, визнано вимоги кредитора - ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ, в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_12 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_13 від 27.07.2015р. за № 01-16/774 відмовлено, попереднє засідання суду призначено на 07.10.2015 р.

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. залучено учасником у справі № 914/2441/15 про банкрутство Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, залучено учасником у справі № 914/2441/15 про банкрутство Львівську обласну державну адміністрацію, заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 13.11.2015 р. задоволено та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_12 від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ Львівська вугільна компанія, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 14.10.2015 р. за № 01-34/25 задоволено та призначено розпорядником майна ПАТ Львівська вугільна компанія арбітражного керуючого ОСОБА_8

18.03.2016р. розпорядник майна ОСОБА_8 подав до господарського суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та долучив складений реєстр до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна розглянув всі вимоги кредиторів, про що письмово повідомив заявників та господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» всі визнані судом вимоги кредиторів.

Окрім того, щодо заперечень скаржника в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог окремих кредиторів слід зазначити наступне.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 18.02.2016р. у справі № 914/2441/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» визнано грошові вимоги ДП «Волиньвугілля» в сумі 12719274,20 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга; 12716838,25 грн. (основний борг) четверта черга та ДП «Львіввугілля» частково в сумі 64064871,18грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2267,02 грн. перша черга (витрати по сплаті судового збору), 64062604,16 грн. (основний борг) четверта черга.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.2016р. у справі № 914/2441/15 визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_11 в сумі 2665218,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 1218,00 грн. (судовий збір) перша черга; 2368000,00 грн. (основний борг) четверта черга; 296000,00 грн. шоста черга.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. вказані ухвали залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» без задоволення. Відтак, судові рішення про визнання грошових вимог вказаних кредиторів на момент затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» набрали законної сили.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. у справі № 914/2441/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» визнано грошові вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ в сумі 17419900,18 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2436,00 грн. перша черга; 16630174,26 грн. четверта черга; 787289,92 грн. шоста черга; Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» частково в сумі 357 857,79 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2436,00 грн. судового збору перша черга, 355 421,79 грн. основного боргу четверта черга; ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» в сумі 9351717,76 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2436,00 грн. перша черга; 9349281,76 грн. четверта черга.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. та 11.05.2016р. вказані ухвали залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» без задоволення.

В контексті викладеного, розглянувши матеріали справи, поданий арбітражним керуючим реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», заслухавши пояснення учасників провадження у справі, враховуючи те, що при затвердженні реєстру вимог кредиторів спірні вимоги кредиторів повторно не розглядаються, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» підлягає затвердженню.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. у справі № 914/2441/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ в сумі 17419900,18 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2436,00 грн. перша черга; 16630174,26 грн. четверта черга; 787289,92 грн. шоста черга; Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» частково в сумі 357 857,79 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2436,00 грн. судового збору перша черга, 355 421,79 грн. основного боргу четверта черга; ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» в сумі 9351717,76 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2436,00 грн. перша черга; 9349281,76 грн. четверта черга; ДП «Волиньвугілля» в сумі 12719274,20 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2436,00 грн. (судовий збір) перша черга; 12716838,25 грн. (основний борг) четверта черга; ДП «Львіввугілля» частково в сумі 64064871,18грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2267,02 грн. перша черга (витрати по сплаті судового збору), 64062604,16 грн. (основний борг) четверта черга; ФОП ОСОБА_11 в сумі 2665218,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 1218,00 грн. (судовий збір) перша черга; 2368000,00 грн. (основний борг) четверта черга; 296000,00 грн. шоста черга - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

6. Повний текст постанови складено « 12» травня 2016р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.