ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.05.2016 Справа № 908/1198/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (69068, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про визнання відсутності права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті 2011»,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» про визнання відсутності у ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті 2011».

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно зі статтею 1 вказаного Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат. За статтею 2 вказаного Закону платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Таким чином, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складає - 1378,00грн.

В даному випадку, до матеріалів позовної заяви заявником було надано платіжне доручення № 391 від 28.04.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору. Інші докази сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.

Разом з тим, як свідчать матеріали позовної заяви, ТОВ «Ріал Проперті 2011» заявлено вимогу про визнання відсутності у ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті 2011». При цьому, як вбачається з договору купівлі-продажу від 27.11.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, учасник ТОВ «Ріал Проперті 2011» - ОСОБА_1 продала третій особі - ОСОБА_2 свою частку у статутному капіталі Товариства в розмірі 50%, що складає 8366388,00 грн.

З огляду на те, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці, заявлений ТОВ «Ріал Проперті 2011» позов має майновий характер, оскільки, заявляючи вимогу про визнання відсутності у ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті 2011», позивач (посилаючись у якості правової підстави позову на ст. 328 ЦК України - щодо набуття права власності), фактично, звернувся із позовом про унеможливлення переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті 2011» - до ОСОБА_2 в розмірі 8366388,00 грн.

Згідно до п. 1.5 постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», підвідомчими господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України є спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи та юридичною особою щодо права власності на майно, передане юридичній особі як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Таким чином, позовна вимога має майновий характер.

Отже, розмір судового збору за даним позовом повинен становити 125495,82 грн. (1,5 відсотка ціни позову), а не - 1378,00 грн. як сплачено заявником.

Отже, заявник не доплатив 124117,82 грн. судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ «Ріал Проперті 2011» не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що згідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, як вже зазначалось вище, у відповідності до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Всупереч вимогам ст. 27 ГПК України, заявником у позовній заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі 3-ої особи, не обґрунтовано - яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 щодо однієї з сторін.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктами 3 та 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ «Ріал Проперті 2011», без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 21 арк. (в т.ч. оригінали: фіскальні чеки від 29.04.2016 р. з описами вкладення у цінний лист; платіжне доручення № 391 від 28.04.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору).

Суддя М.В. Мірошниченко