ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 904/10426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі № 904/10426/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюприватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
доприватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 у справі № 904/10426/15 (суддя Владимиренко І.В.) клопотання приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 43/16-ю від 01.03.16 про винесення ухвали, якою покласти обов'язок з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі на приватне сільськогосподарське підприємство "Едельвейс" залишено без задоволення. Затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ПСП "Едельвейс" з вимогами наступних кредиторів: приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" у сумі 14 936,00 грн.(1 черга задоволення); 2 892 597, 80 грн. (4 черга задоволення) - вимоги визнані ухвалою господарського суду від 23.12.15р.; 191 657, 32 грн. (6 черга задоволення); приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2012" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 337 055,77 грн. (4 черга задоволення); 75 913,46 грн. (6 черга задоволення); публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 4 474,14 грн. (4 черга задоволення); 1 426 878,98 грн. (6 черга задоволення); публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 113 214,40 грн. (4 черга задоволення); 65 439,74 грн. (6 черга задоволення); державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 1 158 149,28 грн. (4 черга задоволення); фізична особа-підприємець ОСОБА_5 у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 976 094,60 грн. (4 черга задоволення); товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 913 163,20 грн. (4 черга задоволення); Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 327,65 грн. (6 черга задоволення). Окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою - публічного акціонерного товариства "БМ Банк" у розмірі 2 723 522,17 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів майно боржника яке є предметом застави. Грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у сумі 781 248,87 грн. відхилено. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В. вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/10426/15 (колегія суддів: Кузнецов О.В., Науменко І.М., Євстигнєєв О.С.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. у справі №904/10426/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Від Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (далі за текстом Скаржник) до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 06.04.2016 № 02-14/83 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/10426/15 у якій скаржник просить скасувати вищезазначений процесуальний документ та повернути справу до суду апеляційної інстанції на стадію прийняття апеляційної скарги до розгляду.

10.05.2016 до Вищого господарського суду України від Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в особі ліквідатора Шаргало Р.В. надійшла заява про відкликання касаційної скарги від 26.04.2016.

У вказаній заяві ліквідатор скаржника Шаргало Р.В. повідомляє про відкликання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/10426/15 та на підставі ст. 22, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України просить зазначену касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" повернути без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до вирішення питання Вищим господарським судом України про прийняття касаційної скарги до провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" від 06.04.2016 № 02-14/83 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/10426/15 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" від 06.04.2016 № 02-14/83 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/10426/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков