overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

ПАТ "ОСОБА_1 кредит" - ОСОБА_2 (дов. №20 від 13.10.2015 року);

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 18.08.2015 року).

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б (зняття обтяжень)

за заявою Підприємця ОСОБА_5

до Підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі №8/40-Б колегією суддів у складі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б (про виправлення описки) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року о 14:30.

11.05.2016 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді - доповідача) Демянчука Ю.Г. проведено повторний автоматизований розподіл справи. У справі №8/40-Б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі №906/773/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015 року у справі №8/40-Б прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа № 918/107/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 університет "Острозька академія" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.04.16 р. у справі № 918/107/16

за позовом ОСОБА_1 університет "Острозька Академія"

до відповідача 1 Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради

до відповідача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська обласна рада

про визнання договору оренди державного майна № 280-2005 від 04.01.2005 р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 914/245/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 18.04.2016р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. про повернення без розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

у справі №914/245/16

за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», м.Київ

до відповідача приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Стебник Львівської області

про стягнення 62955,58 доларів США (що еквівалентно 1451742,14грн.) та 94482,16грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/245/16 до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 914/185/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ Львівської області, № 1663 від 06.04.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2016 року

у справі № 914/185/16 (суддя Фартушок Т.Б.),

порушеній за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ Львівської обалсті,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2015 р. № 66 р/к (справа № 1-02-52/2015) Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16 березня 2016 року у справі № 914/185/16 ( суддя Фартушок Т.Б. ) у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ Енергія-Новий Розділ подано апеляційну скаргу № 1663 від 06.04.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2016 року та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2015 р. № 66 р/к (справа № 1-02-52/2015) Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Скаржником подано клопотання б/н від 10.05.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. 01-04/3199/16 від 26.04.2016 р. ), в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2016 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016 р. об 10:30 год.

2 Явка уповноважених представників сторін.

3 Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.16 Справа № 914/2569/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів , вх. №01-05/2277/16 від 12.05.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року

у справі № 914/2569/15

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мімоза, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів

про: зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі №914/2569/15 позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мімоза, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 охорони історичного середовища Львівської міської ради, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі №914/2569/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мімоза» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів , вх. №01-05/2277/16 від 12.05.2016 року, року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 31.05.2016 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р.Справа № 916/2497/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Одеської області

від 28 березня 2016 року

по справі №916/2497/15

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

2. Військової частини НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити скаржнику Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/2497/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району призначити до сумісного розгляду з апеляційними скаргами Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону та Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на 26 травня 2016 року о 11:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р.Справа № 916/69/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Жекова В.І.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматизовану зміну складу колегії суддів від 13.05.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Спеціалізованого Одеського санаторію Салют

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28.03.2016р.

у справі № 916/69/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

до Спеціалізованого Одеського санаторію Салют

про стягнення 53 978, 38 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. апеляційну скаргу Спеціалізованого Одеського санаторію Салют на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 р. по справі №916/69/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №274 від 13.05.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді-учасника колегії по справі ОСОБА_2 на лікарняному з 11.05.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Спеціалізованого Одеського санаторію Салют на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 р. по справі №916/69/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіну М.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідним апеляційну скаргу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 13.05.2016р.

Керуючись ст.си. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначенням до розгляду на 16 травня 2016 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 5016/240/2012(6/8)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 5016/240/2012(6/8) Господарського суду Миколаївської області
за скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на діїВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Арбузинська селищна рада Миколаївської області - ОСОБА_5
провизнання незаконною і скасування постанови головного державного виконавця

визнав матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 5016/240/2012(6/8) Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 24 травня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції надати завірені копії доказів направлення касаційної скарги третім особам у справі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 10/2180

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 06.08.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року
у справі№ 10/2180 господарського суду Черкаської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі
доДержавного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 10/2180.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 року прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року до надходження справи № 10/2180 до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 10/2180 господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року до надходження справи № 10/2180 до Вищого господарського суду України.

Призначити до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року до надходження справи № 10/2180 до Вищого господарського суду України на 24.05.2016 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.