ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. Справа № 911/330/15

за первісним позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж, м. Вишневе

про стягнення 11087095,86 грн. та зобовязання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж,

м. Вишневе

до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

про стягнення 2458357,70 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/330/15 за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж про зобовязання вчинити дії та стягнення 11087095,86 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж до Державного підприємства Національна енергетична компанія про стягнення 2458357,70 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго 8047343,27 грн. пені, 3498752,59 грн. штрафу, 10195801,53 грн. неповерненого авансу, 1839409,20 грн. процентів за користування неповерненим авансом та 57973,74 грн. судового збору, у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго 567105,93 коп. пені, 1042258,04 грн. штрафу, 66212,16 грн. 3% річних, 524686,94 грн. інфляційних втрат та 44005,26 грн. судового збору, у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/330/15 скасовано в частині задоволення первісного позову, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПО України 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 35; код ЄДРПО України 04543795) 567105 (пятсот шістдесят сім тисяч сто пять) гривень 93 коп. пені, 1042258 (один мільйон сорок дві тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 04 коп. штрафу, 66212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) гривень 16 коп. 3% річних, 524686 (пятсот двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 94 коп. інфляційних втрат та 44005 (сорок чотири тисячі пять) гривень 26 коп. судового збору.

4. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.", в решті рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/330/15 залишено без змін, стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" 36540,00 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, видачу наказів доручено господарському суду Київської області.

На виконання вищезазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду та рішення суду в частині залишеній без змін вказаною постановою, 04.09.2015 р. господарським судом Київської області видано накази.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду до повернення матеріалів даної справи з касаційної судової інстанції.

19.11.2015 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № 911/330/15, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду, а 23.11.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2015 р. розгляд скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. розгляд скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкладено на 23.12.2015 р., повторно зобов'язано ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві подати відзив на скаргу ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" з правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. в задоволенні скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

04.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. розгляд скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 20.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкладено на 10.02.2016 р., повторно зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві подати відзив на скаргу ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, викликано в судове засідання повноважних представників сторін та державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, явку державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2016 р. о 12:00 год. визнано обовязковою.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" матеріали справи № 911/330/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. апеляційну скаргу ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. без змін.

18.02.2016 р. матеріали справи № 911/330/15 повернуто до господарського суду Київської області, 22.02.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ВДВС надійшли заперечення на скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. розгляд скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкладено на 20.04.2016 р., викликано в судове засідання повноважних представників сторін та державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", викладене у скарзі, щодо поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 48835307, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.7. розяснень, наданих Вищи господарським судом України в постанові Пленуму від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Згідно з частиною першою та другою статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування вказаного клопотання, скаржник посилається на те, що постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48835307 за судовим наказом, виданим 04.09.2015 р. у справі № 911/330/15 не було направлено скаржнику, а про наявність останньої скаржнику стало відомо лише 23.12.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Проаналізувавши подані ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві заперечення та долучені до них документи, судом встановлено, що ВДВС жодними доказами не спростовано твердження скаржника стосовно не повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, доказів відправлення боржнику постанови від 02.10.2015 р. про відкриття виконавчого провадження не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність причин, які унеможливили подання скаржником скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у встановлений частиною першою статті 121-2 ГПК України строк, а тому суд поновляє ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на подання до суду скарги.

Розглянувши скаргу на дії та бездіяльність держаного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, судом встановлено наступне.

У вищезазначеній скарзі скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 вчинені у виконавчому провадженні № 48835307 неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2015 р. № 48835307; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 14.12.2015 р. у виконавчому провадженні № 48835307; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат повязаних організацією та проведенням виконавчих дій від 14.12.2015 р. у виконавчому провадженні № 48835307; визнати неправомірною платіжну вимогу від 07.12.2015 р. № 1035/3; зобовязати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повернути на рахунок ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 224426,83 грн. виконавчого збору, 100,00 грн. витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, 171473,17 грн. безпідставно стягнутих коштів, 2244268,33 грн. основного боргу, всього на загальну суму 2640268,33 грн.; винести окрему ухвалу щодо притягнення старшого виконавця ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення протиправних дій, що призвели до нанесення збитків ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго".

В обґрунтування вищезазначеної скарги скаржник зазначає наступне:

Постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2015 р. відкрито виконавче провадження за наказом, виданим 04.09.2015 р. у справі № 911/330/15, проте боржнику примірник вказаної постанови, в порушення приписів статті 25 Закону Ухвали «Про виконавче провадження», направлено не було, у звязку з чим, боржник був позбавлений можливості реалізувати своє право на самостійне виконання рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови і як наслідок неправомірної бездіяльності ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" понесло збитки, які полягають в стягненні виконавчого збору.

Крім того, скаржник зазначає, що станом на 22.12.2015 р. на адресу останнього від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві жодні документи, які стосуються виконавчого провадження № 48835307 не надходили, а про винесення постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження та вчинення інших дій державним виконавцем скаржник дізнався 23.12.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, яке було здійснено боржником, у звязку зі списанням з рахунку боржника коштів у розмірі 2640268,33 грн., яке відбулося 17.12.2015 р.

Крім наведеного, скаржник звертає увагу на те, що в постановах ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та інших документах, які стосуються виконавчого провадження № 48835307, невірно вказано обовязкові реквізити, а саме: розмір боргу та назву суду, яким видано судовий наказ, що в подальшому призвело до списання коштів з рахунків боржника у більшому розмірі, без законних на те підстав і як наслідок до збитків боржника від проведення виконавчих дій.

Суд, проаналізувавши твердження скаржника та заперечення ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до частини пята статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон) копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з приписами частини першої статті 31 Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вже зазначалося, скаржник посилається на те, що державним виконавцем не направлено на адресу боржника, а ні постанову про відкриття виконавчого провадження, а ні інші постанови, які було винесено під час виконавчого провадження № 48835307, державним виконавцем Стельмах О.О. до заперечень на скаргу жодних документів, які б спростовували твердження скаржника не додано.

Отже, з аналізу вищезазначених норм Закону та в результаті дослідження всіх документів поданих учасниками судового процесу, суд дійшов висновку, що державним виконавцем Стельмах О.О. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві грубо порушено права та законні інтереси боржника (скаржника), так як не направлено, в передбаченому Законом порядку, на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження № 48835307, чим позбавлено останнього можливості самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови і як результат понесення боржником збитків у вигляді стягнутого виконавчого збору.

Згідно з пп. 1.5.1. п. 1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 постанова як окремий документ містить такі обовязкові реквізити:

а) вступну частину із зазначенням:

назви постанови, дати видачі постанови та місця її винесення;

найменування органу ДВС, прізвища, імені та по батькові державного виконавця, який виніс постанову;

назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа (далі - реквізити виконавчого документа);

за зведеним виконавчим провадженням - прізвища, імені та по батькові боржника - фізичної особи, повного найменування боржника - юридичної особи та дати обєднання виконавчих проваджень у зведене.

Проте, як вбачається з поданих скаржником та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві документів, державним виконавцем допущено описки щодо обовязкових реквізитів виконавчого провадження № 48835307, враховуючи, що в результаті вказаної описки було порушено права та законні інтереси скаржника, так як з рахунків останнього списано безпідставно збільшену суму, у звязку з чим, боржнику нанесено збитки.

Крім того, слід зазначити, що предметом розгляду в даній справі була скарга ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", однією з підстав якої було допущення описки в обовязкових реквізитах постанови про відкриття виконавчого провадження № 48835385, в задоволенні вказаної скарги було відмовлено ухвалою від 23.12.2015 р., однак, як вбачається з поданих документів державними виконавцями ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві систематично допускаються описки, що в даному випадку, призвело до порушень прав та законних інтересів боржника, в той час як, відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Щодо тверджень державного виконавця, які викладені в запереченнях на скаргу, стосовно того, що описки (помилки) було виправлено постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 05.10.2015 р., копію вказаної постанови долучено до матеріалів справи, суд ставиться критично, оскільки, як вбачається з поданих державним виконавцем документів, аналогічні описки (помилки) допущено і в документах, які винесено пізніше.

За таких обставин, враховуючи, не направлення державним виконавцем боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, а також враховуючи, що в результаті допущення державним виконавцем описки (помилки) щодо обовязкових реквізитів, зокрема в усіх постановах, які стосуються виконавчого провадження № 48835307, в сукупності призвело до порушень прав та законних інтересів боржника (скаржника), суд дійшов висновку, що твердження скаржника стосовно неправомірних дій державного виконавця, враховуючи викладені обставини, є обґрунтованими, проте, з метою уникнення непорушних охоронюваних Законом прав та інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу на дії та бездіяльність ДВС частково.

Відповідно до п. 9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Виходячи з правового аналізу вищезазначених приписів, суд може зобовязати державного виконавця вчинити тільки ті виконавчі дії, від яких, у разі звернення сторони виконавчого провадженні із відповідною заявою, останній ухиляється.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що в результаті бездіяльності державного виконавця, а саме, не направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 48835307, чим позбавлено останнього можливості самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови і як результат понесення боржником збитків у вигляді стягнутого виконавчого збору, а також, за результатами здійснення систематичних помилок в документах виконавчого провадження, що призвело до безпідставного стягнення з боржника коштів у розмірі 171473,17 грн., суд задовольняє скаргу Держаного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві лише в тій частині, в за результатами дії державного виконавця порушено права боржника, в той же час, враховуючи непорушність прав та законних інтересів стягувача.

Так, суд визнає дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 вчинені у виконавчому провадженні № 48835307 неправомірними, в той же час, відмовляє скаржнику в задоволенні вимоги щодо скасування постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48835307 за судовим наказом від 04.09.2015 р. у справі № 911/330/15, так як, у разі скасування вказаної постанови є необхідність усунення наслідків такої постанови, зокрема повернення коштів стягнутих у даному виконавчому провадженні боргу за судовим наказом від 04.09.2015 р. у справі № 911/330/15 і як наслідок рішення суду, яке відповідно до чинного законодавства є обовязковим до виконання буде не виконано, що порушить права стягувача.

Разом з тим, вимоги скаржника щодо скасування постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 48835307 та постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 р. про стягнення з боржника витрат повязаних організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчому провадженні № 48835307 за судовим наказом від 04.09.2015 р. у справі № 911/330/15 суд задовольняє, так як, за результатами порушення державним виконавцем вимог Закону щодо не направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, порушено права останнього на самостійне виконання рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови, що призвело до понесення збитків у вигляді стягнутого виконавчого збору та витрат повязаних організацією та проведенням виконавчих дій.

Щодо вимоги скаржника стосовно визнання неправомірною платіжної вимоги від 07.12.2015 р. № 1035/3, остання не підлягає задоволенню, так як чинним законодавством не передбачено вчинення судом такої дії.

З урахуванням наведеного вище, суд задовольняє вимогу скаржника щодо зобовязання повернути на рахунок боржника кошти стягнуті у даному виконавчому провадження, частково, а саме в частині повернення грошових коштів у розмірі 224426,83 грн. виконавчого збору, 100,00 грн. витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, 171473,17 грн. безпідставно стягнутих коштів, в той же час, кошти у розмірі 2244268,33 грн. основного боргу за судовим наказом поверненню не підлягають, оскільки, як вже зазначалося це призведе до порушення прав і законних інтересів стягувача.

Крім того, суд залишає без задоволення вимогу скаржника стосовно винесення окремої ухвали щодо притягнення старшого виконавця ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення протиправних дій, що призвели до нанесення збитків ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки дана вимога жодним чином не обґрунтована скаржником з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють відповідні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Скаргу Держаного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 вчинені у виконавчому провадженні № 48835307 неправомірними.

3. Скасувати постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 48835307 за судовим наказом від 04.09.2015 р. у справі № 911/330/15.

4. Скасувати постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 р. про стягнення з боржника витрат повязаних організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчому провадженні № 48835307 за судовим наказом від 04.09.2015 р. у справі № 911/330/15.

5. Зобовязати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повернути на рахунок ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у розмірі 224426,83 грн. виконавчого збору, 100,00 грн. витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, 171473,17 грн. безпідставно стягнутих коштів.

6. В іншій частині скаргу Держаного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Суддя А.В. Лопатін