ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

28.04.16р. Справа № 904/3326/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у справі №А84-195/2016

За позовом ОСОБА_1, м. Севастополь

до Відповідача-1 - Управління федеральної служби судових розпорядників в м. Севастополь, в особі відділу судових розпорядників в Нахімовському районі УФССР в м. Севастополь

Відповідач-2 - Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", м. Москва

Відповідач-3 - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа шо не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

- Федеральна служба судових розпорядників Росії в особі Управління по виконанню особливих проваджень, м. Москва

про звільнення майна з-під арешту і виключення його з акту опису і арешту та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а саме - ухвали суду від 07.04.2016 року по справі №А84-195/2016.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд міста Севастополя входить до складу місцевих господарських судів.

В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд міста Севастополя не є іноземним судом у розумінні ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а отже судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" суперечить чинному законодавству України.

За таких обставин господарський суд Дніпропетровської області повертає ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи без виконання.

Додаток: ухвала про вручення судового доручення 07.04.2016 року по справі №А84-195/2016, з додатками на 4-х арк. та поштовий конверт.

Суддя А.В. Суховаров