overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1400/2012
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

До боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року Боржника: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором Шимечка А.Я., м. Тернопіль, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, серія АВ № 397269 від 23 вересня 2008 року.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №754 від 12.04.2016 р. ліквідатор банкрута Шимечко А.Я., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №10/Б-5022/1400/2012, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора Шимечка А.Я. вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку проводиться реалізація майна боржника.

Окрім того, на адресу ліквідатора звернувся кредитор - ПАТ "Укрисиббанк" з проханням вчинити дії щодо звернення із заявою до суду про витребування з чужого незаконного володіння майна ОСОБА_3, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 та ? Торгово-офісного приміщення по АДРЕСА_4; провести реалізацію майна з метою задоволення вимог ПАТ. На даний час ліквідатором направлено лист ПАТ "Укрсибббанк" про надання коштів (або сплату) ставки судового збору, який необхідно сплатити при поданні позовної заяви до суду в розмірі 3 723,75 грн.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура щодо ФОП ОСОБА_3 не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1400/2012 на шість місяців до 29 червня 2016 року.

3.Ухвалу направити кредиторам по справі:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

- Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

- Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29;

- Арбітражному керуючому Шимкечку А.Я, жителю АДРЕСА_5;

- ОСОБА_5, жительці АДРЕСА_6;

- ОСОБА_6, жительці АДРЕСА_7;

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м. Харків, пр. Московський, 60 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2016 р. Справа № 10/Б-921/1441/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 05280621

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинено його повноваження ліквідатора селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №758 від 12.04.2016 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1441/2013, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку проводиться робота по виявленню майна банкрута, а щодо вилучення МТЗ-80, 1984 р. в., номер шасі 554055, двигун №198150, д. н. з., 7833 ТЖ арбітражним керуючим направлено відповідний лист в Підгаєцьке РВ УМВС України в Тернопільській області, оскільки, невідомими особами чиниться опір по його вилученню.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СС "Промінь не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1441/2013 на три місяці до 22 липня 2016 року.

2.Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2016 р. Справа № 10/Б-921/1443/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинено його повноваження ліквідатора ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №759 від 12.04.2016 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1443/2013, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ТОВ "Степове не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1443/2013 на три місяці до 22 липня 2016 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Справа № 911/254/16

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-01/229 від 28.04.2016 (вх. № 9708/16) про зняття арештів з коштів боржника.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/229 від 28.04.2016 (вх. № 9708/16) про зняття арештів з коштів боржника призначити на "17" травня 2016 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 922/152/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Усатий В.О., Швидкін А.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Комунар
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "17" травня 2016 р. о 15:20.

Зобов'язати стягувача за три дні до судового засідання надати:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Зобов'язати Жовтневий ВДВС ХМУЮ за три дні до судового засідання надати:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- належним чином завірені, усі без виключення, копії документів, що містяться у виконавчому провадженні № 47986140 (оригінали для огляду).

Запропонувати боржнику надати:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити сторін та учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд звертає увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
10 травня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
21.04.2016р. до суду від кредитора надійшла заява про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 105358,70 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, зокрема, до заяви не додано доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги разом з додатками на адресу банкрута та ліквідатора, довідки про розмір заборгованості із заробітної плати.
Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора завчасно надати суду докази надсилання копії заяви про грошові вимоги разом з додатками на адресу банкрута та ліквідатора, довідку про розмір заборгованості із заробітної плати.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (54050, АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

22.04.2016р. до суду від кредитора надійшла заява про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 77643,31 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" травня 2016 р. № 925/462/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" про визнання кредитором,

ВСТАНОВИВ:

До винесення ухвали про порушення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від останньої надійшла заява від 06.05.2016 про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з поданням позивачем заяви від 06.05.2016.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документами повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2016 р.Справа № 922/1443/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорген", м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" травня 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судовго засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача:- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку вчинення зазначених у позові дій надати суду відповідні докази.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2016 року Справа № 916/1045/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»,

село Пиріжна, Кодимський район, Одеська область, 66021

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»,

проспект Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54052

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 10.03.15 року в сумі 163 830,27 грн., з яких: 90 000,00 грн. попередня оплата, 14 900,00 грн. пеня, 25 446,57 грн. проценти за користування коштами, 30 510,00 грн. інфляція, 2 973,70 грн. 3% річних

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- договір купівлі-продажу від 10.03.15 року шрифтом не менше 12 Times New Roman та додатки до нього;

- банківську виписку, додану до позовної заяви, засвідчену належним чином банком;

- рахунок № 1380 від 10.03.15 року.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова