ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 923/1072/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - Незгода Є.В., головний державний інспектор, дов. у справі,

від боржника - ОСОБА_3, представник, дов. у справі, ОСОБА_1,

ліквідатор - арбітражний керуючий Ракіна А.А., Олійник Є.О., представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. строк ліквідаційної процедури продовжено.

Ліквідатором подано до суду звіт про свою діяльність, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, клопотання про незвільнення боржника від виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016 р. для розгляду звіту ліквідатора призначено судове засідання.

Ліквідатором в судовому засіданні повідомлено про непогашення вимог кредитора через відсутність у боржника майна. Просить затвердити звіт та припинити провадження у справі, зазначаючи на наявність підстав для заборони звільнення боржника від зобов'язань, про що подано до суду відповідне клопотання. Також просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури.

Представник кредитора зауважень по роботі ліквідатора не має, вважає звіт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню, підприємницька діяльність банкрута припиненню, оскільки в ліквідаційній процедурі встановлено факт відсутності у боржника майна за рахунок якого можливо було б погасити заборгованість.

Представник боржника вважає звіт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню з посиланням на відсутність у боржника майна і коштів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість. Також зазначено, що боржником не вчинялися дії, наслідком яких є незвільнення боржника від виконання зобов'язань.

Для можливості надання до суду боржником даних щодо використання майна та коштів у ліквідаційній процедурі та визначення кредитором позиції щодо заявленого ліквідатором клопотання про заборону звільнення боржника від виконання зобов'язань, в судовому засіданні 10.03.2016 р. оголошено перерву до 24.03.2016 р. та 11 год. 00 хв. 26.04.2016 р.

Боржником подано до суду дані виконавчої служби щодо вжитих заходів з реалізації описаного майна та виписку банку про рух коштів.

Після перерви боржник та його представник в судове засідання не з'явилися, боржником подано клопотання про розгляд справи у відсутність представників.

Кредитором подано до суду заяву про відсутність заперечень щодо клопотання ліквідатора. Представником кредитора зазначено на наявність дій боржника, які можуть бути підставою для незвільнення боржника від виконання зобов'язань.

Ліквідатором подано до суду додаткові матеріали, просить затвердити звіт ліквідатора, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і задовольнити клопотання про незвільнення боржника від виконання зобов'язань після припинення провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши ліквідатора та представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали страви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає звіт ліквідатора таким, що підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Постановою господарського суду Херсонської області від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. строк ліквідаційної процедури продовжено.

Прийнятими ліквідатором заходами встановлена відсутність у боржника майнових активів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються звітом ліквідатора, реєстром вимог кредиторів, балансом, інвентаризаційними описами, довідкою БТІ від 17.09.2014 р. щодо відсутності у боржника нерухомого майна, довідкою виконавчого комітету Каховської міської ради, довідками ГУ Держземагенства у Херсонській області та договором дарування від 27.09.2011 р. щодо відсутності у боржника земельних ділянок, довідками ДАІ щодо відсутності у боржника транспортних засобів, довідкою територіального управління Держгірпромнагляду від 24.02.2015 р. щодо відсутності у боржника спецтехніки, довідкою виконавчої служби від 29.12.2014 р. щодо встановлення в ході виконавчих дій факту відсутності у боржника майна, довідкою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.04.2015 р. щодо відсутності у боржника цінних паперів.

За довідкою банку від 29.07.2015 р. рахунок боржника в установі банку закрито 28.07.2015 р.

Згідно повідомлення Каховського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області від 24.12.2015 р. кримінальне провадження щодо боржника закрито 16.12.2015 р.

За таких обставин звіт ліквідатора підлягає затвердженню, підприємницька діяльність боржника припиненню.

Відповідно до ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством. Звільнення фізичної особи від зобов'язань, передбачених абзацами першим і другим частини третьої цієї статті, не допускається у разі, якщо судовим рішенням, що набрало законної сили, боржник притягнутий до кримінальної або адміністративної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з банкрутством, умисне або фіктивне банкрутство, якщо такі правопорушення вчинені у справі про банкрутство. Господарський суд за вмотивованим клопотанням будь-кого з учасників у справі про банкрутство, арбітражного керуючого або за власною ініціативою може не допустити звільнення фізичної особи від зобов'язань, якщо боржник: ухилявся від виконання зобов'язань щодо погашення боргів; вчинив дії щодо приховування майна; не надавав необхідну інформацію або надавав недостовірну інформацію господарському суду, який розглядає справу про банкрутство. Про заборону звільнення фізичної особи від зобов'язань у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство господарський суд виносить ухвалу, яка підлягає негайному виконанню.

Ліквідатором до звіту додано клопотання щодо заборони звільнення боржника від виконання зобов'язань, яке обґрунтовується вчиненням боржником у ході ліквідаційної процедури дій з приховування майна та його неправомірного використання, ненаданням боржником ліквідатору відомостей щодо свого матеріального становища та джерела доходів, несприянням ліквідатору у виконанні ним своїх повноважень, неприйняттям заходів щодо задоволення вимог кредитора та небажанням їх погасити взагалі.

Відповідне клопотання підтримано в судовому засіданні ліквідатором та представником кредитора.

Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань перед кредитором, ненадання ліквідатору витребуваних матеріалів та відомостей щодо майнового становища, непередання ліквідатору майнових активів для включення їх до складу ліквідаційної маси, зокрема, грошових коштів, розміщених на рахунку в установі банку та транспортного засобу - автомобільного причепу, і використання їх для власних потреб у ліквідаційній процедурі, несприяння ліквідатору у проведенні ліквідаційної процедури підтверджується звітом ліквідатора та матеріалами справи, у тому числі довідкою банку від 24.11.2014 р. про наявність коштів на рахунку боржника, випискою банку за період з 01.01.2015 р. по 31.05.2015 р., відповідно до якої 18.02.2015 р. боржником знято кошти з банківського рахунку, актом опису та арешту майна від 28.05.2014 р. та довідкою виконавчої служби від 15.03.2016 р. щодо нереалізації автомобільного причепу у виконавчому провадженні, що в свою чергу спростовує твердження боржника про не вчинення дій по ухиленню від виконання зобов'язань та сприяння ліквідатору у проведенні ліквідаційної процедури.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для заборони звільнення боржника від виконання зобов'язань, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається судом в частині визначення (нарахування грошової винагороди та здійснення витрат), що відповідає положенням ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 цього Закону, суд затверджує звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури в сумі 44127,40 грн., з яких 43377,40 грн. грошова винагорода, 750 грн. витрати арбітражного керуючого, які підтверджено документально.

Провадження у справі, у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 46, 83, 90 - 92, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора затвердити.

2. Підприємницьку діяльність - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, припинити.

3. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури в сумі 44127,40 грн., з яких 43377,40 грн. грошова винагорода, 750 грн. витрати арбітражного керуючого.

4. Заборонити звільнення фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 від виконання зобов'язань, у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство.

5. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Г. Ситюк