overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/2341/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016

у справі № 910/2341/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

до 1.Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

2.Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 10 856,20 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 1 майнової шкоди в сумі 10 856,20 грн., завданої внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем 1 грошових коштів у виконавчому провадженні № 48198582.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016, повний текст якого складений 11.04.2016, у справі № 910/2341/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 по справі № 910/2341/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу 2 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/2341/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/2341/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/15666/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 року у справі №910/15666/15

За заявою дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна" про розстрочку виконання рішення суду:

У справі №910/15666/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.

до дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна"

про стягнення 827 703, 48 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016 року 09 о 40 год. хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №5011-30/13263-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 року

у справі № 5011-30/13263-2012 (суддя: Босий В.П.)

За заявою Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових

технологій»

про винесення додаткового рішення

за позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку

передових технологій»

про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5011-30/13263-2012.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-30/13263-2012.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016р.

у справі № 910/540/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 96 159, 38 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/540/16.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2016р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2016 р. Справа №910/28374/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Міністерства оборони України,

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2016 року

у справі № 910/28374/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в

особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного

підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного

озброєння"

до Міністерства оборони України

про стягнення 1126780, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/28374/15.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/28374/15.

3. Розгляд справи призначити на 13.06.2016 р. о 17.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивачів та прокуратуру надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/1670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016

у справі № 910/1670/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до 1. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм»

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі 1 - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. справа №910/32321/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Петрович і К"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 р.

у справі № 910/32321/15 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Петрович і К"

про стягнення 63767,04 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Петрович і К" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. справа №910/1897/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 р.

у справі № 910/1897/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна"

до Державного підприємства "Антонов"

про спонукання до виконання договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. справа №910/31075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Смірнової Л.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2016 р.

у справі № 910/31075/15 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

треті особи 1. Київська міська рада

2. Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору оренди №205-У(ОР)-11 від 15.10.2011 продовженим

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/31075/15.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2016 р. апеляційна скарга у справі № 910/31075/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий), Лобань О.І., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1145/15 від 27.04.2016 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31075/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2016 р. у справі № 910/31075/15 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 р. об 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №911/709/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду Київської області від 13.04.2016

у справі №911/709/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Велфар Інвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.06.2016 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Велфар Інвест» заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.16 Справа № 914/243/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2016 року

у справі № 926/330/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гарант-Успіх, м. Львів

про: стягнення 17580,01 грн. втраченої вигоди, 169,54 грн. пені, 11,85 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 19.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.16 Справа № 914/2771/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги від 11.02.16 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.16

по справі № 914/2771/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 879 199,60 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 27.01.16)

від відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.16 у справі № 914/2771/15 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відкладено на 27.04.16.

11 квітня 2016 року на адресу суду позивачем були надіслані додаткові пояснення (№ 01-04/2800/16) щодо стягнення суми неустойки за прострочення повернення предмету лізингу за кожен день такого прострочення.

В судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції, представники сторін навели свої доводи та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі та в поданому суду відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Львів на 10.05.2016 р. о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 914/2771/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м Львів, вул. Личаківська, 81 у залі судових засідань № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

4 Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.