ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/406/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши клопотання експерта

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про відшкодування збитків завданих у зв'язку з неможливістю відновлення (втратою) орендованого майна

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро"

про розірвання договору оренди від 01 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про відшкодування збитків завданих у зв'язку з неможливістю відновлення (втратою) орендованого майна.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" про розірвання договору оренди від 01 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року судом призначено судову експертизу у справі № 918/406/15, матеріали справи напревлено до експертної установи.

25 квітня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання експерта та матеріали справи №918/406/15.

В поданому клопотанні експертна установа просить суд, з врахуванням значного рівня поточної завантаженості експертів, письмової згоди на термін виконання вказаної експертизи у термін понад три місяці.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ті обставини, що сторонами не запропоновано іншої альтернативної експертної установи, а також враховуючи обставини викладені в листі експертної установи від 22 квітня 2016 року, а також положення пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень суд, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне погодити запропонований експертною установою строк виконання експертизи.

Разом з тим, в з клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової автотоварознавчої та пожежно-технічної експертизи №156/16-54/157/16-47 слідує, що для виконання вказаної експертизи експерти просять суд:

- попередньо узгодити з експертами день та час проведення огляду, за телефоном +28 експерт ОСОБА_1;

- надати для експертного дослідження фронтальний навантажувач Caterpillar 980 G, зав. №CAT0989GV9CM02103 у стані, в якому він перебував безпосередньо після події;

- на час проведення огляду надати відповідні реєстраційні документи до вказаного навантажувача;

- забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного фронтального навантажувача, а саме: вільним доступом до нього (вільний простір з кожної сторони Т3 не менше 5-7м), освітлення (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваної машини в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів підприємства за рахунок зацікавлених по справі сторін (визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- надати узагальнені на електронному носії напрацьовані фото-та відеоматеріали, виконані під час гасіння та огляду місця пожежі (слідчими, працівниками ДСНС, спеціалістами, аварійними комісарами, іншими).

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене клопотання експерта підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись статтями 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити запропонований експертною установою строк виконання експертизи.

2. Клопотання експерта задоволити.

3. Зобов'язати сторін попередньо узгодити з експертами день та час проведення огляду, за телефоном +28 експерт ОСОБА_1;

4. Зобов'язати сторін надати для експертного дослідження фронтальний навантажувач Caterpillar 980 G, зав. №CAT0989GV9CM02103 у стані, в якому він перебував безпосередньо після події;

5. Зобов'язати сторін на час проведення огляду надати експерту відповідні реєстраційні документи до вказаного навантажувача;

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро" забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад;

7. Зобов'язати сторін у справі забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного фронтального навантажувача, а саме: вільним доступом до нього (вільний простір з кожної сторони Т3 не менше 5-7м), освітлення (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваної машини в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів підприємства за рахунок зацікавлених по справі сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро";

7. Зобов'язати сторін надати експерту узагальнені на електронному носії напрацьовані фото та відеоматеріали, виконані під час гасіння та огляду місця пожежі (слідчими, працівниками ДСНС, спеціалістами, аварійними комісарами, іншими).

8. Направити у Київський науково-дослідний інституту судових експертиз, Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) для проведення судової експертизи матеріали справи № 918/406/15.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Качур А.М.