ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 5023/2783/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів
про визнання банкрутом ЗАТ автобаза "Харківводбуд" с. Безлюдівка

за участю :

представника Безлюдівської селищної ради - Воронцова Л.О., дов. від 25.11.2014 р., Шоха Л.В.,

прокурора - Ткаченко К.О. посвід. від 12.11.2015 р.

ліквідатора - Оскаленко Д.П.,

представника державного органу з питань банкрутства - Каштан М.В., дов. від 03.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2013 р. визнано ЗАТ автобазу "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кошовським С.В. обов"язків ліквідатора ЗАТ автобази "Харківводбуд", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 р.

В судове засідання 09.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що на цей час ведеться робота по відновленню правовстановлюючих документів на майно банкрута та робота, пов"язана з підготовкою майна банкрута до реалізації.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання з причин проведення головним управлінням юстиції у Харківській області позапланової виїзної перевірки.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідатором здійснюються заходи щодо виявлення майна банкрута, а також готуються документи для реалізації наявного майна.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.03.2015 р.

До суду надійшла заява Безлюдівської селищної ради про вступ її у дану справу.

Крім того, до суду наданий лист Міністерства юстиції України, з якого вбачається про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 на підстав наказу Міністерства юстиції України.

15.01.2015 р. до суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Харківській області, в якому воно просить суд залучити управління до участі у справі в якості учасника процесу.

В судове засідання 10.03.2015 р. ліквідатор не з"явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. задоволено заяву Безлюдівської селищної ради про вступ її у дану справу, визнано Безлюдівську селищну раду учасником у справі, задоволено клопотання Головного управління юстиції у Харківській області про вступ його у дану справу, визнано Головне управління юстиції у Харківській області учасником у справі, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.04.2015 р., зобов"язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання призначення нового ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд" та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ автобазу "Харківводбуд", про що надати відповідний протокол, а також зобов"язано ліквідатора надати суду звіт та всі докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 14.04.2015 р ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляд звіту ліквідатора у зв"язку з тим, що Харківським апеляційним адміністративним судом продовжується розгляд справи про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання його свідоцтва.

Від комітету кредиторів не надійшли витребувані документи.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.06.2015 р.

До суду від Безлюдівської селищної ради Харківського району надійшло клопотання (вх. № 20322 від 19.05.2015 р.) про усунення ліквідатора ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов"язків, яке було призначено до розгляду.

В судове засідання 11.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, звіту про хід виконання ліквідаційної процедури не надав.

Представник Безлюдівської селищної ради наполягав на усуненні ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків.

Від комітету кредиторів не надійшли докази розгляду на його засіданні нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.10.2015 р.

Ухвалою суду 23.07.2015 р. прийнято відмову Безлюдівської селищної ради Харківського району від клопотання (вх. № 20322 від 19.05.2015 р.), припинено провадження по клопотанню Безлюдівської селищної ради Харківського району (вх.№ 20322 від 19.05.2015 р.).

В судове засідання 29.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в задоволенні якого суд відмовив з тих підстав, що Законом не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 29.10.2015 р. представник Безлюдівської селищної ради Харківського району наполягав на задоволенні свого клопотання про припинення провадження у справі від 10.03.2015 р. на тій підставі, що активи боржника перевищують кредиторську заборгованість, тому боржника безпідставно визнано банкрутом.

В судовому засіданні 29.10.2015 р. суд відмовив Безлюдівській селищній раді Харківського району у задоволенні її клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник Безлюдівської селищної ради Харківського району надав клопотання (вх. № 39052 від 29.10.2015 р.) про направлення повідомлення про вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Десятниченко О.В. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в задоволенні якого було відмовлено.

Після розгляду судом вказаних вище клопотань, представником Безлюдівської селищної ради Харківського району заявлено клопотання про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 110 від 29.10.2015 р.), у задоволенні якого було відмолено, про що винесено мотивовану ухвалу.

Представником Безлюдівської селищної ради Харківського району надане клопотання про накладання арешту на майно, яке було відчужене ОСОБА_8 відповідно до запису № 8317478, внесеного 30.12.2014 р. приватним нотаріусом Десятниченко О.В.

В обґрунтування заявленого клопотання, представником Безлюдівської селищної ради Харківського району зазначено, що рада просить суд накласти арешт на майно банкрута у зв"язку з незаконним його продажем ліквідатором та з метою забезпечення позову про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з причин його необґрунтованості.

Зазначене клопотання було розглянуто судом та відмовлено в його задоволенні, як надане передчасно.

Від комітету кредиторів не надійшли витребувані судом документи.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи та зазначив, що питання щодо такого призначення вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства для повного та об'єктивного її розгляду, суд виніс ухвалу про призначення колегіального розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2015 р. та зобов"язав комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання призначення нового ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд" та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ автобази "Харківводбуд", про що надати відповідний протокол, зобов"язав державний орган з питань банкрутства надати суду інформацію стосовно дійсності свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов"язави ліквідатора надати суду звіт та всі докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також інформацію щодо дійсності на цей час його свідоцтва.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляну даной справи призначено колегію суддів: Усатий В.О. - головуючий суддя, судді Казарцева В.В. та Швидкін А.О.

В судове засідання 19.11.2015 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та всіх докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також інформацію щодо дійсності на цей час його свідоцтва не надав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Від комітету кредиторів знов не надійшли докази проведення засідання комітету кредиторів та ним не надано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ автобази "Харківводбуд".

Представник державного органу з питань банкрутства повідомив, що відповідно до Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво № 398 від 28.02.2013 р., яке видано ОСОБА_6 не діє на підставі наказу Міністерства юстиції від 04.12.2014 р. № 2058/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та ОСОБА_6 не надав до реєстру для реєстрації відомостей про скасування вказаного наказу Міністерства.

Прокурор в даному судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 не з"являється в судові засідання, не виконує вимог суду та свої обов"язки ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд", що є підставою для його усунення.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд" ОСОБА_6, призначено ліквідатором ЗАТ автобазу "Харківводбуд" арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.02.2016 р.

20.11.2015 р. від Безлюдівської селищної ради надійшло клопотання про витребування у арбітражного керуючого ОСОБА_6 документів.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. задоволено клопотання Безлюдівської селищної ради, витребувано у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) (попереднього ліквідатора ЗАТ автобази "Харківводбуд") наступні документи:

- про оцінку вартості нежитлових приміщень банкрута, продаж яких здійснено на аукціоні, проведеним товарною біржею "Ресурс-Інформ",

- які свідчать про зняття органами досудового слідства арешту з нежитлових приміщень банкрута, продаж яких здійснено на аукціоні, проведеним товарною біржею "Ресурс-Інформ",

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд", продаж яких здійснено на аукціоні, проведеним товарною біржею "Ресурс-Інформ",

- платіжні документи, які свідчать про перерахування громадянином ОСОБА_8 коштів за придбанні ним нежитлові приміщення ЗАТ автобази "Харківводбуд".

Також, 20.11.2015 р. від Безлюдівської селищної ради надійшло клопотання про витребування у товарної біржі "Ресурс-Інформ" документів.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. задоволено клопотання Безлюдівської селищної ради, витребувано у Товарної біржі "Ресурс-Інформ" наступні документи:

- документи, на підставі яких товарною біржею "Ресурс-Інформ" був здійснений аукціон з продажу нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд",

- документи, на підставі яких була визначена первісна вартість нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд",

- документи, на підставі яких було здійснено оприлюднення на веб-сайтах ВГСУ та державного органу з питань банкрутства оголошень про проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд",

- документи, на підставі яких у проведенні аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд" були допущені його учасники,

- протокол про проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд",

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд",

- платіжні документив про перерахування коштів оплату проданих на аукціоні нежитлових приміщень ЗАТ автобази "Харківводбуд".

В судове засідання 04.02.2016р. учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим на підставі ч.8ст.81-1 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від Безлюдівської селищної ради надійшло клопотання (вх. № 3340 від 02.02.2016р.) про припинення провадження у справі.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.03.2016р.

В судовому засіданні 09.03.2016р. від Безлюдівської селищної ради надійшло клопотання (вх. № 7654 від 09.03.2016 р.) розпочати розгляд справи про банкрутство ЗАТ автобаза "Харківводбуд" спочатку зі стадії порушення провадження у справі,в задоволенні якого було відмовлено.

Представник Безлюдівської селищної ради в обгрутнування свого клопотання про припинення провадження у справі посилається на незаконне порушення даної справи та відсутністю на той час на це підстав, в тому числі, заява подана з порушенням ст.54 ГПК України, ст.ст.7 та 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підписана неуповноваженною особою, копії доданих до неї документів не затверджені належним чином, боржник мав на час порушення справи активів більше кредиторської заборгованості.

Прокурор погодився з клопотанням Безлюдівської селищної ради.

Представник органу з питань банкрутства це питання поклала на розгляд суду.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився, звіту про хід виконання ліквідаційної процедури не надав, а також не надав відзиву на клопотання Безлюдівської селищної ради.

Колегія суддів , розглянувши дане клопотання, вислухавши учасників процесу, відклала його розгляд на 31.03.2016 р. з підстав необхідності отримання додаткових документів.

Від товарної біржі "Ресурс-Інформ" та попереднього ліквідатора ОСОБА_6 не надійшли витребувані судом документи.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури та витребуваних документтів, колегія суддів відклала розгляд звіту ліквідатора на 31.03.2016 р.

В судовому засіданні представник Безлюдівської селищної ради наполягав на задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Ліквідатор заперечував проти клопотання про припинення провадження у справі.

Прокурор заперечував проти клопотання про припинення провадження у справі.

Представник органу з питань банкрутства це питання поклала на розгляд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані до клопотання документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 11) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

В частині 2 ст.83 Закону зазначено, провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від21.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ автобазу "Харківводбуд".

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В.

12.02.2013 р. за результатами судового засідання на підставі доданих до матеріалів справи документів судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Всі вказані судові рішення є чинними та не скасованими.

В силу ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинення провадження у справі після визнання боржника банкрутом можливе лише у зв'язку з тим, з що боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; що юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у зв"язку із затвердженням звіту ліквідатора чи мирової угоди та якщо згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Викладені в клопотанні Безлюдівської селищної ради обставини для припинення провадження по справі не є підставами для припинення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд першої інстанції не наділений повноваженням на скасування винесених ним ухвал та постанов, окрім за результатами розгляду їх за нововиявленими обставинами. Цими повноваженнями наділені суди вищих інстанції.

Враховуючи відсутність підстав для припинення провадження у справі, суд відмовляє Безлюдівській селищній раді Харківського району у задоволенні її клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 3340 від 02.02.2016р.) .

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав докази знаходження його на лікарняному та пояснив, що попереднім ліквідатором ОСОБА_6 не виконані вимоги суду та не передано йому документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури, тому ним направлені запити до установ для виявлення майна банкрута та просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора

Прокурор в даному судовому засіданні пояснив, що на час розгляду судом цієї справи прокуратурою буде вирішено питання щодо наслідків розслідування всіх кримінальних проваджень, які стосуються ЗАТ автобази "Харківводбуд" .

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Безлюдівській селищній раді Харківського району у задоволенні її клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 3340 від 02.02.2016р.) .

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" червня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати прокурора надати дані по всіх кримінальних провадженнях, які стосуються ЗАТ автобази "Харківводбуд" .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази її виконання, а також докази поважності відсутності в судових засіданнях.

Зобов"язати ТБ "Ресурс-Інформ" та попереднього ліквідатора ОСОБА_6 виконати ухвали суду від 08.12.2015р. та надати витребувані документи.

Попередити ТБ "Ресурс-Інформ" та попереднього ліквідатора ОСОБА_6, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Безлюдівській селищній раді, прокурору, ТБ "Ресурс-Інформ", попередньому ліквідатору ОСОБА_6

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Швидкін А.О. Казарцева В.В.