overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" квітня 2016 р. Справа № 926/891/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 освіти Хотинської районної державної адміністрації м.Хотин

про стягнення заборгованості за несплату вартості отриманого природного газу - 1 387 503,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "30" травня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 року Справа № 904/2876/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року у справі №904/2876/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк", м. Одеса

до відповідача-1: Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 20 800 доларів США та 14 915,38грн.

враховуючи доводи скаржника про усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги поданої у визначені законом строки, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.05.2016 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, Відповідачу-2:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 904/10890/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Г.К.Дмитренко, Л.В.Чоха

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кірасир 2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016р. у справі № 904/10890/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастини", м.Київ

до Приватного підприємства "Кірасир 2", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 132529,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (допоповідач) суддів Чимбар Л.О., Чохи Л.В. прийнято апеляційну Приватного підприємства "Кірасир 2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016р. у справі № 904/10890/15 скаргу до розгляду .

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016 року, в зв"язку з перебуванням судді Чимбар Л.О. у відпустці , справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Чоха Л.В., Дмитренко Г.К.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кірасир 2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016р. у справі № 904/10890/15 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/10316/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 151/1001 від 01.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 02 від 06.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність № 43 від 22.05.2015 р.;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ДРРМЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі № 904/10316/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ДРРМЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2620370 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року (суддя Соловйова А.Є.) з приватного підприємства ДРРМЗ на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго стягнуто 687742 грн. 52 коп. заборгованості за активну електроенергію, 861669 грн. 26 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 426949 грн. 18 коп. вартості перевищення договірної величини споживання електроенергії, 45437 грн. 94 коп. 3% річних, 560130 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 83441 грн. 01 коп. пені та 39305 грн. 55 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "ДРРМЗ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на його необґрунтованість.

Враховуючи, що:

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" надати докладний розрахунок (із зазначенням кожної складової) суми боргу за активну електроенергію за липень 2013 року; письмові пояснення щодо нарахування плати за активну електроенергію за липень 2013 року у рахунку № 61-321/7/1 в сумі 14800 грн. 26 коп. і в рахунку № 61-321/9/1 в сумі 79092 грн. 18 коп.; докладний розрахунок суми боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії за січень 2015 року і жовтень 2015 року із письмовими поясненнями щодо вихідних даних, які використані при складанні розрахунку.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/41/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: у судове засідання не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.02.2016, представник розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 по справі № 904/41/16 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом: Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвестторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 398248,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.04.2016.

28.04.2016 представник позивача у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив.

У звязку з неявкою у судове засідання позивача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2016 на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

3. Позивачу надати специфікацію до договорів.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 р. справа № 905/1657/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом: не зявився;
від відповідача за первісним позовом: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної фірми "Діловий дом", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 01 березня 2016 р.
у справі№ 905/1657/15 (головуючий суддя: Осадча А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.)
за первісним позовомПриватної фірми "Діловий дом", м. Маріуполь, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
про за зустрічним позовом до простягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289 939 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 176 763 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 22 853 грн. 58 коп. та пені у розмірі 11 105 грн. 79 коп. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область Приватної фірми "Діловий дом", м. Маріуполь, Донецька область стягнення неустойки в сумі 394 800 грн. 02 коп.
В С Т А Н О В И В:

Відповідач за первісним позовом не виконав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. та звернувся з клопотаннями про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відтак, строк розгляду апеляційної скарги Приватної фірми "Діловий дом" спливає 11.06.2016 р.

Враховуючи наведене, судова колегія згадане клопотання задовольняє у частині відкладення - на 23.05.2016 р. о 14 год. 40 хв., тобто, в межах встановленого ГПК України процесуального строку на розгляд апеляційної скарги.

Клопотання ПАТ "Азовелектросталь" у частині продовження строку розгляду даної справи на 15 днів судовою колегією буде вирішено по суті у подальшому.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2016 р. о 14:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.04.2016 справа № 905/1430/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від14 квітня 2016 р.
у справі№ 905/1430/14 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомДочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 4 232 141 грн. 49 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1430/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.05.2016 р. о 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №910/30737/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/30737/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/30737/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2016.

В судовому засіданні 23.03.2016 оголошено перерву до 27.04.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Власова Ю.Л. та Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Ільєнок Т.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/30737/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Ільєнок Т.В.

2. Розгляд справи № 910/30737/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 27.04.2016 о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа №910/353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/353/16 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про стягнення 880 914, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/353/16 позов ПАТ "Українська залізниця" до ПАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" про стягнення 880 914, 12 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/353/16 в повному обсязі та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" по справі № 910/353/16 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 апеляційну скаргу по справі №910/353/16 прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В. порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи № 910/353/16.

Розпорядженням від 26.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/353/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" по справі № 910/353/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Гаврилюк О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 об 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №14/59

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2009р.

у справі №14/59 (суддя Нарольський М.М.)

за позовом 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

про визнання права власності та зобов'язання винити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2009р. задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2009р. по справі №14/59 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Куксов В.В. в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2009р. відмовлено та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Не погодившись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р., ОСОБА_2 звернулася до Вищого господарського суду в касаційному порядку, просила скасувати ухвалу суду та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

27.04.2016р. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №14/59 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Коршун Н.М., Мартюк А.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №14/59 призначити на 30.05.2016р. о 09 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 до дня слухання справи надати суду оригінал апеляційної скарги, яку було повернуто на адресу скаржника ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р.

4. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

А.І. Мартюк