ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поточні грошові вимоги до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький на суму 2340282,82грн.)

Представники сторін:

від заявника: не з'явились;

від кредиторів: нез'явились;

від боржника: не з'явився;

за участю ліквідатора: не з'явився.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".

23.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене повідомлення №20558 про визнання боржника ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" банкрутом.

На адресу суду 02.09.2015р. ДПІ у Святошинському районі надіслала заяву (від 31.08.2015р. згідно штампу на конверті) про визнання кредитором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький з грошовими вимогами на суму 2340282,82грн.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі №924/1282/13 припинено; ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. ухвалу від 16.10.2015р. скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_3, прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.02.2016р. у зв'язку із поверненням матеріалів справи після апеляційного та касаційного провадження, справу №924/1282/13 було призначено до розгляду в судовому засіданні, витребувано додаткові документи по справі.

Ухвалами суду розгляд заяви ДПІ у Святошинському районі було відкладено та забов'язано надати додаткові документи.

Кредитор (заявник) - ДПІ у Святошинському районі в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надіслав клопотання згідно якого надав уточнений розрахунок та докази заборгованості по податку на додану вартість на загальну суму 2340282,82грн., які просив визнати як поточні кредиторські вимоги до боржника ТОВ "Євро Лізинг".

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. У поданому на адресу суду письмовому поясненні №02-04/74 від 24.02.2016р. вказав, що не заперечує проти визнання поточних кредиторських вимог ДПІ у Святошинському районі до банкрута на суму 2340282,82грн.

З огляду на викладене, оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом заяви та дослідженням матеріалів справи судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.1 п.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виокремлено категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами - є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом враховано, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно з положеннями абз. 3 п. 4, абз. 4 п.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ". Ухвалою суду від 06.10.2015р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі №924/1282/13 припинено; ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. вищевказану ухвалу скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_3, прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_4

Враховуючи введення ліквідаційної процедури, на адресу суду 02.09.2015р. надійшла заява (від 31.08.2015р. згідно штампу на конверті) ДПІ у Святошинському районі про визнання кредитором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький з грошовими вимогами на суму 2340282,82грн.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, в процесі процедури розпорядження майном за ТОВ "Євро Лізинг" виникла поточна заборгованість перед кредитором - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму: 143320,00грн. - податок на додану вартість (податкове зобов'язання); 18,88грн. - пеня; 2193713,14грн. - штраф, згідно ст. 126 Податкового кодексу України, у розмірі 20% грошового зобов'язання погашеного з затримкою; 3247,45грн. - штраф, згідно ст. 126 Податкового кодексу України, у розмірі 10% грошового зобов'язання погашеного з затримкою.

Наявність поточної заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 2340282,82грн. підтверджується: податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 16.01.2014р., № від 19.12.2013р.; уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок від 13.01.2015р.; розрахунком штрафних санкцій; зворотнім боком облікової картки по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за 2013, 2014 та 2015 роки; податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ш" № від 26.11.2014р., № від 26.11.2014р.; актом про результати перевірки дотримання податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку №2849/26-57-15-01-20 від 25.11.2014р.

Таким чином, грошові вимоги кредитора - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в сумі 2340282,82грн. є поточними, обґрунтованими, підтвердженими доказами наявними в матеріалах справи та визнані ліквідатором по справі.

На момент подання заяви про поточні грошові вимоги, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.

Судом також враховано, що грошові вимоги, які виникли під час проведення процедур банкрутства та заяви щодо яких подані у встановлений законом строк, включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом про банкрутство (забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо) та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу.

Згідно частини другої статті 25 Закону про банкрутство неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання поточних грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький задовольнити. Визнати поточні грошові вимоги ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в сумі 2340282,82грн., з яких: вимоги кредитора, які підлягають внесенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів - 143320,00грн., вимоги кредитора, які підлягають внесенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів - 2196962,82грн.

Крім того, судом враховується, що відповідно до підпункту 14 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.09.2015р.), заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами оплачуються судовим збором в розмірі 1 мінімальної заробітної плати. З огляду на те, що ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, згідно вказаного Закону (в редакції до 01.09.2015р.) була звільнена від сплати судового збору, на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький необхідно покласти судовий збір у розмірі 1218,00грн.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.09.2015р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання поточних грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький задовольнити.

Визнати поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в сумі 2340282,82грн., з яких: вимоги кредитора, які підлягають внесенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів - 143320,00грн., вимоги кредитора, які підлягають внесенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів - 2196962,82грн.

Покласти на Публічне акціонерне товариство "Камянець-Подільське АТП 16808", м. Камянець-Подільський судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), за розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобовязати ліквідатора - врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати на адреси: заявника, кредиторів, боржника та ліквідатора.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 19 прим. (надісл. реком.): 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); 3 - боржнику (АДРЕСА_1)надісл. простим; 4 - ФОП ОСОБА_5 (02222, АДРЕСА_2); 5 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 02166); 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12); 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4); 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209)); 11 - ПАТ "ОСОБА_7 ОСОБА_8"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); 12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); 13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);14 -ФОП ОСОБА_8,(АДРЕСА_4); 15 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_5, 021192); 16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9);17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);18 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький); 19 - ПАТ "Рівне Азот" (33017, м.Рівне,17).