ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/5395/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши позовні матеріали по справі

за позовом Публічного АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків про стягнення заборгованості за Договором № 16 від 11.10.2013 року в розмірі 59097,53грн. та штраф в сумі 11 819,50 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених обов'язків за Договором № 16 від 11.10.2013 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову. Крім того, просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2015 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 року о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015року , у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача , розгляд справи відкладено до 27.10.2015року

13.10.2015року від позивача надійшла заява про доповнення до позовних вимог про стягнення орендної платі, в яких позивач просить суд стягнути 59 097,53грн., штраф в сумі 11819,50грн., 3% річних в сумі 3225,26грн., інфляційні витрати в сумі 43 591,18грн., крім того просить суд :

- Розірвати Договір оренди індивідуально визначеного майна № 16,,укладений 11.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» (Позивач) та Товариством з обмежено відповідальністю «АРТ-ЕКСПО» (Відповідач).

- Зобов'язати Товариством з обмежено відповідальністю «АРТ-ЕКСПО» (Відповідач) повернути Публічному акціонерному товариству «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» (Позивач) все майно, передане за Договором оренди індивідуально визначеного майна № 16 від 11.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015року заяву (вх. №41516 від 13.10.15р.) позивача про зміну предмету позову - задоволено, клопотання про залишення позовних вимог без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України викладеного у відзиві на позовну заяву визначено вирішити при винесенні кінцевого документу. Розгляд справи відкладено до 05.11.2015року .

В судовому засіданні 05.11.2015року оголошено перерву до 17.11.2015року

16.11.2015року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№45909), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача про стягнення заборгованості за Договором № 16 від 11.10.2013 року в розмірі 78703,12грн. та штраф в сумі 11 830,05 грн., пеню в сумі 3197,91грн., 3% річних в сумі 5631,57грн., інфляційні нарахування в сумі 701726,55грн.

Представник відповідача , через канцелярію господарського суду (вх.№46411 від 1711.2015року) звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у справі №922/5395/15 за позовом Публічного АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Експо", м. Харків до моменту прийняття рішення Господарським судом Харківської області у справі №922/6015/14, обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач вказує на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від «26» грудня 2014 порушено провадження у справі № 922/6015/14 за позовом ПАТ «АТ Науково-дослідні інститут радіотехнічних вимірювань» до ТОВ «АРТ ЕКСПО» про стягнення коштів розмірі 671939.61 грн. та розірвання договору, ухвалою Господарського суду Харківської області від «26» березня 2015 прийнято зустрічну позовну заяву Відповідача (ТОВ «АРТ ЕКСПО») для розгляду з первісним позовом, предметом і підставами якого є невиконання Позивачем своїх господарських зобов'язань за Договором №16, що призвели до майнових збитків Відповідача, а також неправомірно нараховані кошти за зазначеним договором. Справа № 922/6015/14 на цей час перебуває у провадженні Господарського суду; Харківської області, отже відповідач вважає, що висновки вищенаведеної справи №922/6015/14, можуть суттєво вплинути на рішення у справі №922/5395/15, при цьому, відповідачем долучено до матеріалів справи копію ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви по справі №922/6015/14 від 26.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду на підставі ст.22 ГПК України, провадження у справі 922/5395/15 зупинено до моменту прийняття рішення Господарським судом Харківської області у справі №922/6015/14.

21 квітня 2016 року від позивача, Публічного АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх.№13403), у зв'язку з набуттям законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі №922/6015/14.

Господарським судом 21.04.2016 року телефонограмами було повідомлено позивача та відповідача по справі, що вирішення питання щодо поновлення провадження у справі№922/5395/15 буде здійснено26 квітня 2016року о 12:30 год.

У зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №922/5395/15 усунуті та враховуючи вимоги ч. 3 ст.79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86,суд -

Г

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5395/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове обґрунтування нарахування позивачем штрафу, інфляційних втрат та 3% річних та пені на суму заборгованості , письмові розрахунок з документальним підтвердженням стосовно того, за який період позивач нараховує штраф, інфляційні та 3% річних, пеню з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог; докази часткового виконання відповідачем умов договору, контррозрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Суддя ОСОБА_1