ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 907/215/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви

За позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кричово Тячівського району

Про стягнення 14160 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - Ігнатьо Б.Я., предст. за дог. від 01.03.16;

від відповідача - ОСОБА_1, підприємець,

СУТЬ СПОРУ: стягнення 14160 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов"язань

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті через вхідну канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 29.04.2016 до позивача за первісним позовом - відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс" про визнання недійсним договору про надання послуг автостанцією перевізникові №35 від 18.07.14.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову відповідає положенням ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, в зв"язку з чим розгляд справи необхідно відкласти на інший термін.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник позивача в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України заявив усне та письмове клопотання про витребування від підприємця дорожніх листів на автобусний маршрут 320-1 за період з 01 січня 2015 по 08 березня 2016 року включно.

В свою чергу, відповідач за первісним позовом заявив усне клопотання про витребування від позивача диспетчерського журналу Тячівської автостанції за 2015 рік.

З огляду на обставини справи та необхідність повного, всестороннього їх дослідження, зважаючи на положення згаданої статті, суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторін та витребувати згадані докази ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» про визнання недійсним договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 35 від 18.07.14 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/215/16.

2. Розгляд справи відкласти 24 травня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

- диспетчерський журнал Тячівської автостанції за 2015 рік та витяг з нього за період з 01.01.15 по 08.03.16.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, в т. ч. контррозрахунок штрафних санкцій;

- договір, укладений на виконання п. 2.2.9 Договору 04-10/17 про організацію перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території Тячівського району від 20.05.14;

- дорожні листи на автобусний маршрут 320-1 за період з 01 січня 2015 по 08 березня 2016 року включно.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.