ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/6121/14

За скаргою: Приватного підприємства "Технопромзв`язок", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Приватного підприємства "Технопромзв`язок", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4",м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 830,59 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 12.02.2016р.

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" на користь Приватного підприємства "Технопромзв`язок" суму основного боргу у розмірі 39 986,38 грн., 3% річних у розмірі 742,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 102,02 грн. та суму судового збору у розмірі 1651,45 грн.

04.11.2014р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

15.04.2016р. до суду надійшла скарга Приватного підприємства "Технопромзв`язок" на бездіяльність державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій скаржник просить:

- розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення;

- визнати неправомірною бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі 904/6121/14;

- зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі 904/6121/14 та сплатити позивачу 43 928, 19 грн.

Скарга мотивована тим, що в добровільному порядку рішення відповідачем не виконано, стягнуто лише 4 554, 42 грн.; рішення в примусовому порядку до сьогодні не виконано, сума за ним не сплачена скаржнику, з моменту відкриття виконавчого провадження та до теперішнього часу змінено чотири державних виконавця.

18.04.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Кармазіної Л.П., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено суддю Мілєву І.В.

Ухвалою від 20.04.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 11.05.2016р.

У судове засідання з'явився представник позивача (скаржника).

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник органу ДВС не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано органом ДВС 28.04.2016р.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідача, органу ДВС та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" на користь Приватного підприємства "Технопромзв`язок" (ВП № 45685056);

- письмові пояснення по суті скарги.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2