УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/3907/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

До Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТАДЕЛЬ КМД"

Про визнання недійсними електронних торгів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант".

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Климчук А.В. (дов. від 26.04.2016)

від відповідачів Кузьменко О.С. (дов. №20-22/700 від 30.12.2015)

Клименко Є.Г. (дов. від 31.03.2016)

Сук В.В.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.03.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (надалі - відповідач-1), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України (надалі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТАДЕЛЬ КМД" (надалі - відповідач-3), про відшкодування шкоди в сумі 3 530,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача електронні торги, які відбулися 02.09.2015 з продажу лоту №35975 були проведенні з істотними порушеннями норм чинного законодавства України, а тому результати торгів мають бути визнанні недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3907/16, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство " Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", розгляд справи призначено на 23.03.2016.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представники сторін не з'явились, причин не явки суд не повідомили.

23.03.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.04.2016.

В судове засідання, призначене на 06.04.2016, представник відповідача 3 не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 06.04.2016, представники позивача, відповідача 1 та 2, третьої особи не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

06.04.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представник позивача з'явився та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016, представники відповідачів з'явились проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У господарських справах № 910/3907/16 та 910/23970/15 предмет та підстави позовів є тотожними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 81, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" у справі №910/3907/16 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Cуддя М.О. Лиськов