ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № 915/330/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора

Південного регіону України

65012, м. Одеса, вул. Пироговська,11

в інтересах держави в особі

позивача:

Міністерства оборони України

03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський, 6

відповідач: Державне підприємство

«Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

про: стягнення заборгованості в сумі 2456004,48 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор по справі.

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть ухвали :

28.03.2016 року перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 2456004,48 грн.

Відповідач вимоги ухвал суду від 30.03.2016 року та від 26.04.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і повідомлення за допомогою засобу телефонного звязку (телефонограма).

05.05.2016 року в засіданні відбувся розгляд справи по суті, прокурор повністю підтримав позицію викладену в позові та просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Також, 05.05.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Усно зазначив для належного виконання вимог ухвал суду.

Прокурор дане клопотання підтримав.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене та предмет даного спору, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, за наслідками проведеного засідання, суд продовжує строк розгляду даної справи з подальшим відкладенням її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 915/330/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

3. Втретє зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Суддя О.Г. Смородінова