ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 922/4856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про визнання банкрутом

за участю: голови ліквідаційної комісії - Зелінський С.А.,

представника ТОВ "Варіоком" - Кандиба Т.О., дов. від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, .

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Зеленського С.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

31.07.2015 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "Варіоком" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. по справі № 922/4856/14 про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути вказану ухвалу за нововиявленими обставинами та припинити провадження по справі № 922/4856/11 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю підстав для порушення провадження по справі.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду заяви ТОВ "Варіоком" було призначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. було призначено заяву ТОВ "Варіоком" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. по справі № 922/4856/14 до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2015 р. Зобов'язано кредиторів та боржника надати суду відзив на заяву ТОВ "Варіоком" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. по справі № 922/4856/14.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Варіоком" до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Варіоком" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод енергетичного машинобудування".

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду заяви ТОВ "Варіоком" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. по справі № 922/4856/14.

Судом встановлено, що 03.08.2015 р. справу № 922/4856/14 було надіслано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ "Науково-виробнича компанія "Технокон" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. , касаційна скарга (вх. № 931 від 31.07.2015) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р.

За таких обставин, враховуючи відсутність справи в господарському суді та неможливість розгляду заяви ТОВ "Варіоком" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. за відсутності вказаної ухвали, суд задовольнив клопотання ліквідатора та відклав розгляд заяви ТОВ "Варіоком" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. по справі № 922/4856/14 на 17.09.2015 р.

В судове засідання 17.09.2015 р. боржник надав заперечення на заяву та просив відмовити в її задоволенні.

Судом встановлено, що справа не повернулася з касаційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI" (із змінами і доповненнями) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, суд зупинив розгляд заяви ТОВ "Варіоком" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. по справі № 922/4856/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг по цій справі на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду 03.12.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду 03.12.2015р. від 03.12.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технокон" задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. скасовано, справу № 922/4856/14 направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технокон" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. у справі № 922/4856/14.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи розгляд Вищим господарським судом України касаційних скарг по цій справі, що було підставою для зупинення провадження по цій заяґві, а також повернення справи до суду першої інстанції, суд поновив провадження по заяві та призначив заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. на 28.04.2016 р.

До суду від заявника - ТОВ "Варіоком" надійшла заява, в якій воно просить суд залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. без розгляду, оскільки ухвала господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. скасована Вищим господарським судом України постановою від 03.12.2015 р.

Враховуючи відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне припинити провадження по заяві ТОВ "Варіоком" (вх. № 43 від 31.07.2015 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р.

Керуючись п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по заяві ТОВ "Варіоком" (вх. № 43 від 31.07.2015 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р.

Ухвалу направити боржнику, ТОВ "Варіоком".

Суддя Усатий В.О.