ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 925/264/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, представник відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання недійсним договору про внесення змін № 15 до Договору № 25-В/10/35/ЮО/КЛ про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 28.04.2016, повністю заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позову про визнання недійсним договору, судові витрати покласти на позивача.

28.04.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення у справу ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки 10.04.2015 між ПАТ "АЗОТ", ПАТ "СБЕРБАНК" та ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" укладено Договір поруки, за яким ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" є поручителем перед ПАТ "СБЕРБАНК", тому позивач вважає, що рішення суду у даній справі може стосуватися прав та обовязків вказаного підприємства.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримав та обґрунтував клопотання про залучення третьої особи, просив його задовольнити, оскільки незалучення поручителя до участі у справі може бути підставою для скасування рішення у справі; просив відкласти розгляд справи у разі задоволення даного клопотання;

представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача щодо залучення третьої особи, вважав його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки 10.04.2015 ПАТ "АЗОТ", ПАТ "СБЕРБАНК" та ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" уклали Договір поруки, згідно п. 2.1.1 якого ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" поручилось за виконання ПАТ "АЗОТ" зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010, додаткова угода до якого оспорюється у даному позові, а згідно договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором - ПАТ "СБЕРБАНК" як солідарні боржники, тому рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" щодо позивача. Тому клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У звязку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, зобов'язати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання (чи вручення) подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "АЗОТ" задовольнити.

Залучити ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 15 червня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати суду докази надіслання (чи вручення) ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" копію позовної заяви з доданими до неї документами та подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати третій особі подати суду письмове пояснення щодо відомих підприємству обставин цього спору.

Суддя А.Д. Пащенко