ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2016 справа № 908/258/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від11.04.2016
у справі№ 908/258/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області,
простягнення 2 488 705, 95 грн.

Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 по справі № 908/258/16.

Проте, скарга Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради підлягає поверненню заявникові оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Заявником скарги надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/258/16.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Також, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначена норма закону передбачає право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що положеннями п.3.1 Статуту Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради від 31.05.2013 встановлено, що підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, фірмові бланки та штамп.

Також п.п.7.1, 7.2 Статуту основним узагальнюючим показником фінансових результатів господарської діяльності Підприємства є прибуток. Прибуток (доходи) підприємства складаються з надходжень від здійснення господарської діяльності, інших джерел, та коштів з програм Власника (Замовника), які не суперечать діючому законодавству.

У підтвердження тяжкого фінансового стану відповідач надає постанову УДВС у Запорізькій області від 25.03.2016 про арешт коштів боржника. Однак судова колегія зазначає, що оскільки скрутний фінансовий стан є результатом господарської діяльності підприємства, він не може бути єдиним аргументом для несплати судового збору.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/258/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/258/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Шевченка, 45-А, м. Токмак, Запорізька область, 71701) апеляційна скарга № 479 від 21.03.2016 та додані до неї документи всього на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3