overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" травня 2016 р.Справа № 923/712/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат «Ювілейний»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 17.03.2016р.
у справі№ 923/712/14
за заявою кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат «Ювілейний» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат «Ювілейний» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.03.2016р. у справи № 923/712/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Воронюка О.Л., суддів-членів колегії: Величко Т.А., Мирошниченко М.А.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат «Ювілейний» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.03.2016р. до провадження та призначено її до розгляду на 04.05.2016р. об 11год. 00хв.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 228 від 04.05.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування колегії суддів у складі головуючого судді Воронюка О.Л., суддів Величко Т.А. та Мирошниченко М.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2016р., справу № 923/712/14 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та справу призначено до розгляду на 16.05.2016р. о 12:30.

У резолютивній частині вказаної ухвали з технічних причин було допущено описку в даті розгляду справи та зазначена дата 16.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущені у резолютивній частині ухвали від 05.05.2016р., а саме в частині дати розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. у справі № 923/712/14, а саме дата розгляду справи 16.05.2016р. о 12:30.

.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.В. Ліпчанська

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2016 р. Справа № 922/4857/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Харків (вх. № 1310Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016р.

у справі № 922/4857/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2016р. у справі №922/4857/14 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково; внесено зміни до договору оренди землі від 18.11.2004 року №63223/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у відповідній редакції; в частині позовних вимог щодо визначення дати укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 18.11.2004 року №63223/04 « 11 грудня 2013р.» у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Харків на користь Харківської міської ради, м. Харків 1218,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016р. у справі № 922/4857/14 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2016 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2016 р. Справа № 903/67/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Луцького біотехнічного інституту на рішення господарського суду Волинської області від 14.04.16 р. у справі № 903/67/16

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Володмир-Волинський медико-технічний коледж"

до Приватного вищого навчального закладу Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1 в особі його структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту

про стягнення 113 419, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.04.2016 року у справі № 903/67/16 позов Приватного вищого навчального закладу "Володмир-Волинський медико-технічний коледж" до Луцького біотехнічного інституту про стягнення 113 419, 49 грн. задовольнити частково.

Присуджено до стягнення з Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1" в особі його структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту на користь Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж" 113 406грн. 29 коп. (з них: 60450грн. основного боргу (безпідставно отриманих коштів), 4908, 54грн. 3% річних та 48047,75грн. інфляційних нарахувань), а також 1 701грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського судуВолинської області скасуватита прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 травня 2016 року Справа № 906/1475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.16 р. у справі № 906/1475/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (м.Коростень, Житомирська область) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р., розірвання договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Відповідачу 1,2, третій особі до 01 червня 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 травня 2016 року Справа № 924/167/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.04.16 р. у справі № 924/167/16

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар", м. Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АГРО" с.Бражинці Полонського району

про стягнення 447708,83 грн., у т.ч. 9132, 12 дол. США курсової різниці, що становить 236 315,49 грн.; 7577,42 дол. США процентів за користування товарним кредитом, що становить 196 083,90 грн. та 15309,44 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20.05.16 р.:

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 918/103/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94"

на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.16 р. у справі № 918/103/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94"

про стягнення заборгованості в сумі 672 671,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р. у справі №918/103/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" про стягнення заборгованості в сумі 672 671,27 грн.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р. у справі №918/103/16 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 04.05.16 р. у справі № 918/103/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія 94" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2016 р. у справі №918/103/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 травня 2016 року Справа № 906/97/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АННА" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.16 р. у справі № 906/97/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АННА" (м.Житомир)

до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

Відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександр-Гарант-Груп"

про усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 25 травня 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу 1: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу 2: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 травня 2016 року Справа № 903/34/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Волинської області від 05.04.16 р. у справі № 903/34/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс-плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Споживче товариство "Станіславінсест", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Плюс", м. Івано-Франківсь

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20.05.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.05.2016 справа № 908/203/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія Плюс", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08 квітня 2016 р.
у справі№ 908/203/16 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія Плюс", м. Запоріжжя 1.ОСОБА_5, м. Запоріжжя ОСОБА_6, м. Луцьк 3.Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 4 від 20.08.2015 р.; скасування державної реєстрації змін
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/203/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Третім особам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал