ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/1718/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Пустоваловій І.С.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №12637 від 14.04.2016) про заміну сторони його правонаступником по справі

за позовом Публічне АТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків
до ТОВ "СК-Трейд", м. Харків , ТОВ "Фламенко - ЛТД" м. Харків
про за участю представників : звернення стягнення на предмет іпотеки
позивача - ОСОБА_4 (після перерви не з'явився)

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

заявника - ОСОБА_2 особисто

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ворота" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 р. між ПАТ "ОСОБА_3 ворота" та ТОВ "СК-Трейд" в сумі 1973939,33 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ "ОСОБА_3 ворота", а саме нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 оціночною вартістю 1500000,00 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 р. між ПАТ "ОСОБА_3 ворота" та ТОВ "СК-Трейд" в сумі 1973939,33 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 12-175 від 09.11.2012 р. між ТОВ "Фламенко-ЛТД";

- зобов'язати ТОВ "СК-Трейд" передати нежитлові приміщення 1-го поверху № 90-:-94, 99, частина № 13 площею 753,3 кв.м., частина № 16 площею 46,0 кв.м. в літ. А-3 загальною площею 862,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 разом з усіма його приналежностями та засобами для доступу представнику ПАТ "ОСОБА_3 ворота" за актом прийому-передачі;

- зобов'язати ТОВ "Фламенко-ЛТД" передати предмети застави представнику ПАТ "ОСОБА_3 ворота" разом з усіма його приналежностями за актом прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року по справі №922/1718/15 позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення були видані відповідні накази суду.

14 квітня 2016 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 в якій він просить суд винести ухвалу, якою змінити стягувача у справі №922/1718/15 з ПАТ ОСОБА_3 ворота на ФОП ОСОБА_2 та зобов'язати ТОВ Фламенко-ЛТД в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №188 від 05.10.2012р. передати предмет застави за договором застави №12-175 від 09.11.2012р. ФОП ОСОБА_2 разом з усіма його приналежностями за актом прийому-передачі.

В обґрунтування своєї заяви, вказує, що між TOB "Фінансова компанія Горизонт" та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги №5/15 про відступлення права вимоги за Договором на кредитну лінію (невідновлювану) №188 від 05 жовтня 2012 року, відповідно до якого Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника та Заставодавця належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором та Договором застави .

Розгляд заяви було призначено на 05 травня 2016 року.

Позивач по справі надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №14726 від 05.05.2016) в якому також вказує, що проти задоволення заяви про заміну сторони не заперечує.

В судовому засіданні по розгляду заяви, яке розпочалося 05 травня 2016 року було оголошено перерву до 11 травня 2016 року.

Представники стягувача та боржників в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. №12637 від 14.04.16) на 17 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області 3 поверх, к. 331.

Зобов'язати сторін надати до суду пояснення стосовно обставин, викладених в заяві ФОП ОСОБА_2

Зобов'язати TOB "Фінансова компанія Горизонт" надати суду договір про відступлення права вимоги №46 від 25.12.2015 (оригінал для огляду с судовому засіданні, завірену копію до матеріалів справи), пояснення щодо обставин, викладених в заяві ФОП ОСОБА_2, докази сплати ПАТ "ОСОБА_3 ворота" вартості прав вимоги за договором.

Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 ворота" надати суду договір про відступлення права вимоги №46 від 25.12.2015 (оригінал для огляду с судовому засіданні, завірену копію до матеріалів справи), пояснення щодо обставин, викладених в заяві ФОП ОСОБА_2, докази сплати ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на користь ПАТ "ОСОБА_3 ворота" вартості прав вимоги за договором, протокол засідання конкурсної комісії реалізації майна №21/12-10 від 21.12.2015, пояснення щодо правових підстав відступлення права вимоги саме за кредитним договором № 188 від 05.10.2012 р., договором застави № 12-175 від 09.11.2012 р. та іпотечним договором №12-192 від 26.12.2012.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати суду для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги, правове обґрунтування заяви.

Явку представників сторін, TOB "Фінансова компанія Горизонт" та заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1