overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/1408/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Плюшка, м.Київ від 26.04.2016р. №4 (вх..№2420/16 від 29.04.2016р.)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №914/1408/13

стягувач: Приватне підприємство Інтергал Інвестиції, м.Львів

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Плюшка, м.Київ

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від стягувача: не зявився;

від боржника:ОСОБА_1 директор;

від зацікавленої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області поступила Товариство з обмеженою відповідальністю Плюшка, м.Київ від 26.04.2016р. №4 (вх..№2420/16 від 29.04.2016р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/1408/13.

Ухвалою суду від 29.04.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016р.

29.04.2016р. за вх.№19037/16 ТзОВ «Плюшка» подано заяву по долучення до матеріалів справи додаткових документів, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання 11.05.2016р. забезпечив.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання 11.05.2016р. забезпечив, вимог ухвали суду від 29.04.2016р. не виконав.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання 11.05.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.04.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку представника стягувача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 29.04.2016р. в повному обсязі та неподання витребуваних документів, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на : 01.06.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати

Заявника:

- явку уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Боржника (відповідача):

- висловити письмову позицію щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

Стягувача:

- висловити письмову позицію щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа № 5015/3177/12

Суддя Яворський Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтокомплект ЛТД, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 487'577,20 грн.,

керуючись ст. 86 Господасрького процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні: 24.05.16 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін визнається обовязковою.

4. Зобовязати заявника у строк до 24.05.2016 р. надати суду докази перебування наказу на примусовому виконанні.

5. Зобовязати сторони у строк до 24.05.2016 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа № 914/653/16

За позовом: Дочірнього підприємства «Ружин-молоко», смт. Ружин, Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Схід Меркурія», м. Львів

про стягнення 117504,64 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством «Ружин-молоко», смт.Ружин, Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Схід Меркурія», м. Львів про стягнення 117504,64 грн.

В судовому засіданні 12.05.2016р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником відповідача, в порядку ст.69 ГПК України, подано клопотання від 12.05.2016р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 27.05.2016р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/1195/13

Кредитори:

1. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не зявився.

Від кредитора 2: ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2015 № б/н.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор не зявився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1195/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Ухвалами суду від 11.05.2016 року розгляд клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору та розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 25.05.2016 року о 10:00.

У судовому засіданні 11.05.2016 представником кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС було заявлено усне клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1195/13 з розгляду звіту ліквідатора та розгляду клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео- конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС в судовому засіданні, яке призначене на 25 травня 2016 о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.2016 р. Справа № 914/1213/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР», м.Артемівськ, Донецька область;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 125 163,80 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.05.16 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 травня 2016 року Справа № 915/559/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055

до Комунального підприємства «Міськводоканал»,

вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

про стягнення 29 000,00 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод в річку Інгул

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг «Лекс», АДРЕСА_1, 57286.

Банкрут: ОСОБА_1 підприємство «УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: ОСОБА_2 (вул. Садова, 1, оф. 200, м. Миколаїв)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013 року у справі № 915/1340/13 визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 підприємство «УкрБелВест», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобовязати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс, призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 26.05.2016 року об 11:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 26 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/1849/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніропетровськ, а/с 1800,

електронна адреса: ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54020, АДРЕСА_1,

про стягнення 13118 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) зверталося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 23.04.2013 у сумі 13118 грн. 66 коп.

Ухвалою від 01.12.2015 господарський суд припинив провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК, оскільки спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, та поклав судові витрати на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), в редакції від 03.09.2015, що була чинною станом на 01.12.2015, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

13.04.2016 від позивача надійшло клопотання про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1218 грн.

Враховуючи, що провадження у справі №915/1849/15 було припинено ухвалою від 01.12.2015 не у зв'язку з відмовою позивача від позову і особа, яка сплатила судовий збір (позивач), звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 1218 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону.

Керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням №BOJ62B0WKD від 12.10.2015.

2. Оригінал даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адресу: 49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/981/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2016р. №300-122/02-6

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКУРЄР» (65029, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 44, каб. 9, )

про: стягнення 5550 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р. Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКУРЄР» про стягнення 5550 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.05.2016р. об 11:15; витребувано додаткові документи.

10.05.2016р. за вх.№11435/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

11.05.2016р. за вх.№11580/16 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 27.05.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчену копію Положення позивача;

- письмову позицію за змістом відзиву відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 27.05.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/982/16

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укркурєр

про стягнення пені в сумі 5 550,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 за довіреністю №300-122/02-6 від 16.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач; докази на обґрунтування заперечень в частині вручення відповідачу Рішення накладення штрафу.

3. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова