ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.05.2016 справа № 913/371/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м. Старобільськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2016р.
у справі№913/371/16 (суддя: Секірський А.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» м. Луганськ
до відповідача:Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м. Старобільськ, Луганська область
простягнення 32 304,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. по справі №913/371/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» м. Луганськ до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м. Старобільськ, Луганська область про стягнення 32 304,15грн. були задоволені частково.

Стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» м. Луганськ суму боргу за використану активну електроенергію у сумі 30 613 грн. 88 коп., пеню у сумі 1576 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 107 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1377 грн. 73 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду. В зазначеній апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на теперішній час, Управлінню Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області не виділено бюджетні призначення на оплату судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України Про судовий збір наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням внесених змін і доповнень).

Крім того, прикінцевими положеннями Закону України № 484-VІІІ від 25.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015р., на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Заявник не обґрунтував клопотання про відстрочення сплати судового збору жодним доказом.

За таких обставин викладене в апеляційній скарзі клопотання Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м. Старобільськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. у справі №913/371/16 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м. Старобільськ, Луганська область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м. Старобільськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. у справі №913/371/16 повернути заявникові.

Справу №913/371/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 21.04.2016р. з додатками на 6 арк., конверт на адресу апелянта (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, буд.2).

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2. позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1.ДАГС