ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

боржника: Кірса В.В. (по довіреності),

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області),

відділ з питань банкрутства: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

РВ ФДМУ по Черкаській області: Кочмар В.К. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА": Черноуз Б.І. (особисто),

Золотоніська об'єднана УПФУ України Черкаської області: не з'явився,

державне агентство резерву України: не з'явився,

ФОП ОСОБА_7: не з'явився,

ПП "Славіта": не з'явився,

ТОВ "ГЛОБАЛ ГРУП СА": не з'явився,

ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів": не з'явився,

кредитор Вернигора В.І.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 05.04.2016 року розпорядника майна ДП «Златодар» Новосельцева В.П. про продовження процедури розпорядження майном на два місяці

у справі № 925/1770/15

за заявою Державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Златодар", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

05.04.2016 року від розпорядника майна ДП «Златодар» Новосельцева В.П. надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном на два місяці до 30.05.2016 року.

У судовому засіданні 28.04.2016 року розпорядник майна Новосельцев В.П. клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна боржника.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М. та представник відділу з питань банкрутства Тимошенко А.Г. проти продовження строку розпорядження майном боржника не заперечували.

Представники РВ ФДМУ по Черкаській області Кочмар В.К. та ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" Черноуз Б.І. вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд задовольняє клопотання від 05.04.2016 року розпорядника майна ДП «Златодар» Новосельцева В.П. про продовження процедури розпорядження майном на два місяці з наступних правових підстав та мотивів.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Оскільки заперечень у кредиторів з приводу продовження процедури розпорядження майна не надійшло, суд приходить до висновку, що подане клопотання розпорядником майна Новосельцевим В.П. є вмотивованим, обґрунтованим згідно вимог чинного законодавства, а отже підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 05.04.2016 року розпорядника майна ДП «Златодар» Новосельцева В.П. задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства "Златодар" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик