УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 913/457/16

Провадження № 24/913/457/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4379578 грн. 41 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, дов. від 17.02.16,

від відповідача ОСОБА_3, дов. № 05/33 від 07.12.15,

в с т а н о в и в:

суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" 23 березня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за ліцензійним договором в сумі 3 832 832 грн. 84 коп., у тому числі: 2 775 584 грн. 19 коп. основний борг, 702 346 грн. 77 коп. пеня, 6 553 грн. 31 коп. штраф відповідно до п. 5.4 договору, 256 350 грн. 48 коп. інфляційні втрати, 91 998 грн. 09 коп. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що на виконання умов ліцензійного договору від 01.07.2014 № ГрДф4-2 та додаткової угоди від 17.06.2015 № 1 відповідач мав здійснити оплату за другий період користування ліцензіями до 01.08.2015 на підставі виставленого торговим посередником рахунку від 18.08.2015 в сумі 6 553 312 грн. 48 коп.

Станом на 22.03.2016 відповідачем оплату за договором здійснено частково в сумі 3 777 728 грн. 29 коп., в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2 775 584 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до п. 5.3 договору нараховано пеню в сумі 702 346 грн. 77 коп. за період з 26.08.2015 по 22.03.2016, а відповідно до п. 5.4 договору штраф в розмірі 0,1% від суми прострочення платежу в сумі 6 553 грн. 31 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 91 998 грн. 09 коп. за період з 26.08.2015 по 22.03.2016 та інфляційні втрати в сумі 256 350 грн. 48 коп. за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року.

У судовому засіданні 10 травня 2016 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

ОСОБА_4

(у справі № 913/457/16)

м. Київ 29 квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг» (надалі ТОВ «БМС Консалтінг») в особі Директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» (надалі ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1») в особі Голови Правління ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі при спільному згадуванні Сторони, а кожна окремо Сторона,

домовилися про наступне:

враховуючи, що в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/457/16 за позовом ТОВ «БМС «Консалтінг» до ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» про примусове виконання договору в натурі та стягнення неустойки за несвоєчасну сплату ціни договору на загальну суму (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.04.2016 р.) 4 379 578, 41 грн. (чотири мільйони триста сімдесят девять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 41 коп.) за договором №ГрДФ4-2 від 01.07.2014 року (далі Договір), в тому числі суми основного боргу - 3 253 312, 48 гривень, суми пені 760 966,45 гривень, суми штрафу 6 553,31 гривень, суми інфляційних нарахувань (суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів) - 258 730,12 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 100 016,05 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору 65 693,68 гривень,

домовились про наступне:

1. ТОВ «БМС Консалтінг» та ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» підтверджують, що сума основного боргу по Договору на момент затвердження цієї ОСОБА_4 угоди складає 3 253 312,48 грн. (три мільйони двісті пятдесят три мільйони триста дванадцять гривень 48 коп.).

2. ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» зобовязується сплатити на користь ТОВ «БМС Консалтінг» після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди суму основного боргу в розмірі 3 253 312, 48 гривень до 31.05.2016 року (включно).

3. Перерахування грошових коштів ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» здійснює на рахунок ТОВ «БМС Консалтінг» №5126 в АТ «ОСОБА_7 Аваль» МФО 380805, . В разі зміни банківських реквізитів ТОВ «БМС Консалтінг» останній зобовязується протягом трьох днів письмово повідомити ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» нові банківські реквізити для перерахування грошових коштів.

4. ТОВ «БМС Консалтінг» відмовляться від позовних вимог щодо стягнення суми пені в розмірі 760 966,45 гривень, суми штрафу в розмірі 6 553,31 гривень, суми інфляційних нарахувань (суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів) в розмірі - 258 730,12 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 100 016,05 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 65 693,68 гривень.

5. Після підписання та скріплення печатками цієї ОСОБА_4 угоди ТОВ «БМС Консалтінг» та ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» зобовязуються підписати та подати до Господарського суду Луганської області спільну заяву про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

6. ОСОБА_8 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області і діє до повного виконання ними своїх обовязків за цією мировою угодою.

7. ОСОБА_8 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Луганської області.

8. Реквізити та підписи Сторін.

Статтею 78 ГПК України надано право сторонам укладати мирову угоду шляхом подачі до суду відповідної заяви.

За своїм юридичним значенням мирова угода є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами.

Перевіривши зміст поданої сторонами мирової угоди суд дійшов висновку про відповідність її чинному законодавству, а тому вважає заяву про укладення мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України Про виконавче провадження, то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобовязання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала про її затвердження може бути предявлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 913/457/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання ОСОБА_1" наступного змісту:

ОСОБА_4

(у справі № 913/457/16)

м. Київ 29 квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг» (надалі ТОВ «БМС Консалтінг») в особі Директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» (надалі ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1») в особі Голови Правління ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі при спільному згадуванні Сторони, а кожна окремо Сторона,

домовилися про наступне:

враховуючи, що в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/457/16 за позовом ТОВ «БМС «Консалтінг» до ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» про примусове виконання договору в натурі та стягнення неустойки за несвоєчасну сплату ціни договору на загальну суму (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.04.2016 р.) 4 379 578, 41 грн. (чотири мільйони триста сімдесят девять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 41 коп.) за договором №ГрДФ4-2 від 01.07.2014 року (далі Договір), в тому числі суми основного боргу - 3 253 312, 48 гривень, суми пені 760 966,45 гривень, суми штрафу 6 553,31 гривень, суми інфляційних нарахувань (суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів) - 258 730,12 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 100 016,05 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору 65 693,68 гривень,

домовились про наступне:

1. ТОВ «БМС Консалтінг» та ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» підтверджують, що сума основного боргу по Договору на момент затвердження цієї ОСОБА_4 угоди складає 3 253 312,48 грн. (три мільйони двісті пятдесят три мільйони триста дванадцять гривень 48 коп.).

2. ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» зобовязується сплатити на користь ТОВ «БМС Консалтінг» після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди суму основного боргу в розмірі 3 253 312, 48 гривень до 31.05.2016 року (включно).

3. Перерахування грошових коштів ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» здійснює на рахунок ТОВ «БМС Консалтінг» №5126 в АТ «ОСОБА_7 Аваль» МФО 380805, . В разі зміни банківських реквізитів ТОВ «БМС Консалтінг» останній зобовязується протягом трьох днів письмово повідомити ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» нові банківські реквізити для перерахування грошових коштів.

4. ТОВ «БМС Консалтінг» відмовляться від позовних вимог щодо стягнення суми пені в розмірі 760 966,45 гривень, суми штрафу в розмірі 6 553,31 гривень, суми інфляційних нарахувань (суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів) в розмірі - 258 730,12 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 100 016,05 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 65 693,68 гривень.

5. Після підписання та скріплення печатками цієї ОСОБА_4 угоди ТОВ «БМС Консалтінг» та ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» зобовязуються підписати та подати до Господарського суду Луганської області спільну заяву про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

6. ОСОБА_8 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області і діє до повного виконання ними своїх обовязків за цією мировою угодою.

7. ОСОБА_8 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Луганської області.

8. Реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг» 04107, м. Київ, вул. Печенізька, 32 код за п/р 5126, в АТ «ОСОБА_7 Аваль» МФО 380805 Директор __________________ / ОСОБА_5 / м.п.Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_1» 93403, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., вул. Пивоварова, 5 Код за п/р 310, в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647 Голова правління __________________ / ОСОБА_6 / м.п.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набрала законної сили 10 травня 2016 року.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження.

5. Строк предявлення ухвали до виконання до 10.05.2017.

Суддя А. Г. Ворожцов