overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2016 р.Справа № 921/479/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 56 695,30 грн.

за участю представників сторін: не з'явилися.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 56 695,30 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.07.2015р. позовні вимоги ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 56 695,30 грн. задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення із відповідача відповідну суму боргу та 1 827 грн. судових витрат.

Водночас, за наслідками апеляційного перегляду справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В той же час, згідно постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

У відповідності до ухвали суду від 11.04.2016р. провадження у справі поновлено та остання призначена до розгляду.

У судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися.

В той же час, за наслідками розгляду у засіданні наявних у справі письмових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи. Мотиви, якими керувався суд приймаючи дане рішення, викладені у відповідній ухвалі.

В свою чергу, за приписами ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судом судової експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи призначення господарським судом згідно ухвали від 28.04.2016р. судової експертизи, до закінчення проведення останньої провадження у справі №921/479/14-г/1 слід зупинити відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/479/14-г/1 зупинити до закінчення проведення Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз судової експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2016 р.№ 916/1162/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№1243/16 від 04.05.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 установи "Обласна психіатрична лікарня №4";

про стягнення 131903,91грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 установи "Обласна психіатрична лікарня №4" 131903,91грн.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить на менше 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме не менше 1378,00грн. і не більше 206700,00грн.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відповідача ОСОБА_1 установи "Обласна психіатрична лікарня №4" про стягнення 131903,91грн. - повернути без розгляду.

Додаток на 25-ти аркушах.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

25.04.2016 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "17" травня 2016 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_1 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за три дні до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_1:

- за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати детальний розрахунок заборгованості, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_1, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 17/Б-796
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за № 357/07 від 26.04.2016 р. (вх. №9464 від 29.04.2016 р.) про заміну кредитора у справі №17/Б-796, порушеній

за заявою кредитора: Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, смт. Козова, Тернопільська область

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна Козівського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за № 357/07 від 26.04.2016 р. до розгляду та призначити судове засідання на 09:20 год. 18.05.2016 р.

2. Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Тернопільська область, Козівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область, Козівському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільська область; ДП Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, майдан Волі, 4, оф. 17, м. Тернопіль, 46001 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2016 р.Справа № 916/3343/14

За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради;

До відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 200624,26 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Галактіонова О.А. посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.;

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 225/исх-гс від 11.06.2015р.;

від відповідача 1 (ФОП ОСОБА_1): не з'явився;

від відповідача 2 (ФОП ОСОБА_2): Пояркова О.В., адвокат;

Суть спору:про стягнення 200624,26грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 1 (ФОП ОСОБА_1) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 (5-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірену копію опису меж вказаної земельної ділянки;

- надати оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

- надати копії постанов Вищого господасрького суду України від 18.03.2014р. та 13.11.2013р., на які є посилання у позовній заяві;

- надати копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2015р та копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016р. у справі № 522/13196/14-а;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_1 довіреність №36117/Л/15-53-10-01-17 від 30.11.2015 року;

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_2 довіреність №8802/1.1 від 29.09.2015 року;

Від ПАТ „Дельта Банк: ОСОБА_3 довіреність б/н від 31.03.2016 року;

Ліквідатор: на зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс на три місяці до 11.03.2016 р., припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 5017/2754/2012 до свого провадження, та призначено розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "24" травня 2016 р. о 12:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2 .Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду до заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, а саме: належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; докази здійснення страхування відповідальності арбітражного керуючого; докази технічної можливості виконувати обов'язки ліквідатора боржника, який знаходиться в м. Одесі, у конкретній справі.

3. Копію ухвали направити: кредиторам відповідно до ст. 87 ГПК України, ліквідатору, а/к ОСОБА_6

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 23-27-29-4/322-05-9581

за позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам "Укрінмедстрах"

до відповідача: Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ОДЕСАТУРИСТ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20718,47грн.

І Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Степанова Л.В.
Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ВДВС: не зявився;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ" від 01.04.2016р. (вх.суду№2-1713/16 від 04.04.2016р.) на бездіяльність І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "24" травня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

Позивача (стягувача) надати: пояснення стосовно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

Відповідача (скаржника) надати: документи, що підтверджують правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"

І Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ" від 01.04.2016р. (вх.суду№2-1713/16 від 04.04.2016р.) на бездіяльність І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №23-27-29-4/322-05-9581 з підтверджуючими документами, документи, що підтверджують знищення виконавчого провадження ВП №29338919.

3. Явка представників сторін та І Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Суслова В.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 01.02.2016 р. задоволено заяву прокурора про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна; розгляд справи був відкладений на 17.03.2016 р.

03.02.2016 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 01.02.2016 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 01.02.2016 р.

13.04.2016 р. до суду від керуючого санацією надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 01.02.2016 р.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та заяву керуючого санацією про роз'яснення ухвали суду від 01.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи та заяву керуючого санацією про роз'яснення ухвали суду від 01.02.2016 р. на "18" травня 2016 р. о(об) 11:30 за адресою: м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви керуючого санацією.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

4. Явку членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника ДП "ТД "Облагрохімія", у тому числі шляхом укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, ТОВ "ДАСК", Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокурору Харківської області, ГУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.В. Суслова

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" травня 2016 р.Справа № 916/1106/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1186/16

за позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного

управління

до відповідача: приватного підприємства „Сеал Строй

про стягнення 76 628,17 гривень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.2016р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) Південно-Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню /65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18/;

б) приватному підприємству „Сеал Строй /65121, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 916/3736/15

за позовом: Суворовського сільського споживчого товариства;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22930,46 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. позов Суворовського сільського споживчого товариства задоволено частково та стягнуто з відповідача 4093,50грн. заборгованості з орендної плати, 10774,65грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1528,17грн. пені, 245,94грн. судового збору в решті позову відмовлено.

12.01.2016р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

04.05.2016р. за вх.суду№2-2370/16 Суворовське сільське споживче товариство звернулося до суду з заявою про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Суворовського сільського споживчого товариства про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Суворовського сільського споживчого товариства про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України до свого розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "12" травня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача (заявника) надати: уточнення заяви в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України.

відповідача (боржника) надати: письмові пояснення стосовно заяви.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова