ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.05.16р. Справа № 904/3358/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНФІ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНФІ", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Білостоцького, 143,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника: голова ліквідаційної комісії Падалка Ю.П.

СУТЬ СПРАВИ:

26.04.16 надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНФІ", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Білостоцького, 143, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНФІ", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Білостоцького, 143, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 29.04.16 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНФІ", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Білостоцького, 143, прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є встановлена під час роботи ліквідатора відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 26.11.15р. учасником ТОВ "КОНФІ", м. Дніпропетровськ прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Маркіну О.Г.

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсягу, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до проміжного ліквідаційного баланс станом на 01.02.2016р., затвердженого учасником боржника, кредиторська заборгованість становить 183,7 тис. грн., дебіторська заборгованість становить 26,3 тис. грн.; основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи відсутні, залишок грошових коштів складає 0,6 тис. грн.., що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні перевірено обґрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та власника боржника.

Також, виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 22, 23, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНФІ", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Білостоцького, 143, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити розгляд справи в судовому засідання на 19.05.16 р. о 11:50год., яке відбудеться в приміщені господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб.3-305.

Повторно зобов'язати голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНФІ", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Білостоцького, 143, :

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- акти, описи, відомості останньої інвентаризації майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Повторно зобов'язати учасника боржника надати суду письмові пояснення щодо прийняття та підписання рішення щодо ліквідації підприємства боржника.

Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Родченко К.О. протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії та учасника боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, АНД ВДВС Дніпропетровському МУЮ, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська; ГУ юстиції у Дніпропетровській області, АНД районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, арбітражному керуючому Родченко К.О.

Копію ухвали направити Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Д.М. Полєв