УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.05.2016Справа № 910/7171/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
пропро звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий Д. В. за довіреністю № 02-36/31-98 від 18.12.2015;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги предмет спору, на стороні відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 28.04.0216 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та заява про уточнення позовних вимог (вих. № б/н від 27.04.2016), відповідно до якої позивач просив розглядати прохальну частину позову в наступній редакції: «В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «інформаційні комп'ютерні системи» за кредитом в розмірі 79 891 300, 00 грн перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/І-422 від 24.07.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., зареєстрований в реєстрі за № 3325, а саме: нежитлову будівлю - виробничий корпус № 3, загальною площею 18 166, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», а також визнати за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право власності на дану будівлю.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вих. № б/н від 10.05.2016), мотивоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком».

У судове засідання 10.05.2016 представник відповідача та третьої особи не з'явилися.

Представник позивача надав до суду витребувані ухвалою суду 21.04.2016 документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи нез"явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд дійшов висвноку про наявність правових підстав для відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, явку яких визначити обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу відповідача примірник заяви про уточнення позовних вимог;

- скласти узагальнюючу довідку про виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008, вказавши при цьому строки та суми виконаного зобов'язання;

- довідку банку, засвідчену підписао відповідальної особи та печаткою банку про стан заборгованості позичальника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008 станом на день винесення цієї ухвали та станом на 20.08.2015.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008 (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- відомості щодо вартості предмету іпотеки (оцінка) станом на момент винесення цієї ухвали.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення на позовну заяву у порядку, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у таких поясненнях. Звернути увагу третьої особи, що пояснення повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу позивача та відповідача.

- докази виконання зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.

30.05.16 о 15:50 год.