ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 922/6245/15

Вх. номер 6245/15

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши заяву "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011" (вх. № 13365 від 20.04.2016р.) про розстрочку виконання судового наказу по справі № 922/6245/15 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля", м.Дніпропетровськ,

до "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області,

про стягнення 113326,07 грн.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.11.2015р.);

боржника (заявника) - ОСОБА_2 (довіреність № 21 від 04.01.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Боржник, "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління - 2011" звернулось до господарського суду із заявою (вх. № 13365) про розстрочку виконання судового наказу по справі № 922/6245/15, згідно запропонованого заявником графіку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2016р. вищевказану заяву боржника було прийнято та призначено до розгляду на 04.05.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2016р., представник боржника (заявника) підтримала заяву про розстрочку виконання рішення у повному обсязі.

Представник стягувача проти заяви боржника не заперечував.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. по справі № 922/6245/15 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля", м.Дніпропетровськ, до "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт № 30/5 від 03.12.2012р. в розмірі 61748,40 грн.; інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 46187,80 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 5389,87 грн. Також даним рішенням з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення витрати з оплати судового збору в розмірі 1699,90 грн.

09.02.2016р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

20.04.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява боржника, "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011" (вх. № 13365) про розстрочку виконання судового наказу по справі № 922/6245/15, згідно запропонованого заявником графіку, який узгоджено зі стягувачем. Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що "ЕЖКЕУ-2011" перебуває у складному фінансовому становищі, відсутні кошти на рахунках через неповну сплату обслуговуючих абонентів, що значно утруднює виконання рішення суду та судового наказу.

Дослідивши докази та підстави, на які посилається боржник в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та визнав за можливе задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, та за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання , господарський суд має право: відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; змінити спосіб виконання рішення, ухвали, постанови; змінити порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з пояснень боржника, на даний час "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління - 2011" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках через неповну сплату за послуги абонентів, що обслуговуються, що значно утруднює виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги специфіку діяльності "ЕЖКЕУ - 2011" (здійснення вивозу ТПВ в Чугуївському районі, послуги з водопостачання, водовідведення та утримання будинків і прибудинкової території), враховуючи, що арешт рахунків боржника та припинення надання вказаних послуг може призвести до негативних екологічних наслідків у Чугуївському районі Харківської області, а також враховуючи згоду стягувача, суд визнав за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення господарського суду згідно запропонованого боржником графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву "Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011" (вх. № 13365 від 20.04.2016р.) задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. по справі № 922/6245/15 (наказ від 09.02.2016р.), стягуючи заборгованість наступним чином:

- у червні 2016 року - 22665,21 грн.;

- у липні 2016 року - 22665,21 грн.;

- у серпні 2016 року - 22665,21 грн.;

- у вересні 2016 року - 22665,21 грн.;

- у жовтні 2016 року - 22665,23 грн.

Суддя Кухар Н.М.