ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/800/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши справу

за позовом Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (м. Конотоп, Сумська обл.)
до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (м. Конотоп, Сумська обл.)
про стягнення 9843,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно в сумі 9843,97 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

31.03.2016 року до канцелярії суду (вх.№10756/16) від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачем в судовому процесі є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу

Нормою Господарського кодексу України визначено, що підприємство є юридичною особою. Згідно положень Цивільного кодексу країни (далі - ЦК України) юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді.

Відповідно до ст. 95 ЦК України відокремлені підрозділи не є юридичними особами. Вони наділені майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

Діяльність Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яке перебуває на обліку в управлінні, регулюється Положенням про нього, затвердженим Генеральним директором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства 27.05.2004, в якому визначено, що Конотопський механічний завод не являється юридичною особою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відмовив в його задоволенні як необґрунтоване.

18.04.2016 до канцелярії суду (вх.№13006) від представника позивача надійшли пояснення у справі, в яких представник позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги, та розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обовязок сторони по справі.

Суд, дослідивши пояснення у справі представника позивача, долучив їх до матеріалів справи, та задовольнив в частині розгляду справи без участі представника позивача.

18.04.2016 року до канцелярії суду (вх.№12855) від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просив відмовити у задоволенні позову.

18.04.2016 року до канцелярії суду (вх.№12850), та (вх.12834) від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши клопотання за (вх.№12850), та за (вх.№12834) від представника відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача, задовольнив їх, та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2016 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі і додатково наданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.

Як свідчать матеріали справи, відповідач має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б - "з" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період вересень 2015 по лютий 2016 року в розмірі 9843,97 грн.

Згідно з положеннями пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України - є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України.

Відповідно до положення пункту 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України, в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України N 8-2 від 30 квітня 2002 року, Управління Пенсійного фонду України у районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах є органами Фонду, підпорядкованими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі , що разом з цими управліннями утворюють систему територіальних органів Фонду.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

За приписом статті 10 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсійне забезпечення, відповідно до цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 розділу 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058 до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочій день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 % з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом (до набрання чинності Закону України №1058 діяв Закон України №400).

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 16 січня 2004 року (Інструкція).

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Згідно пункту 6.2. Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Згідно пункту 6.4 Інструкції: розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як свідчать матеріали справи, позивач надіслав відповідачу повідомлення № 6615 02-08 від 15 05.2015 року про фактичні витрати відповідача на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з травня 2015 року становлять 1541,07 грн. Згідно повідомлення № 13670/04-08 від 16.10.2015 року фактичні витрати Відповідача на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з жовтня 2015 року становлять 1661,49 грн. зокрема, за жовтень 2015 - 1674,41 грн. (1661,49 місячний розмір та 12,92 грн. доплата за попередній період), які відповідачем не оплачено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Судом також встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року порушено провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод".

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам подвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

Аналогічна норма закріплена у частині 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Крім того, відповідно до частини 9 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, матеріали справи свідчать про наявність у відповідача непогашеної поточної заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б - "з" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період вересень 2015 по лютий 2016 року включно в сумі 9843,97 грн.

Згідно статті 55 Конституції України, статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 ГПК України.

Беручи до уваги той факт, що згідно пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у даному випадку слід стягнути з відповідача в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 38 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, рахунок 0096 Краснобаварське відділення ПІБ України, м. Харків, МФО 351281, ) в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (41606, Сумська область, м. Конотоп, вул. Професійна, 40, рахунок 204 в ТВБВ № 10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ошадбанк", МФО 337654, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, рахунок 7290, МФО 337568, ТВБВ № 10018/0108, м. Конотоп філії СОУ АТ "Ощадбанк", ) боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень 2015 по лютий 2016 року включно в сумі 9843,97 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, рахунок 0096 Краснобаварське відділення ПІБ України, м. Харків, МФО 351281, ) в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (41606, Сумська область, м. Конотоп, вул. Професійна, 40, рахунок 204 в ТВБВ № 10018/0108 м. Конотоп філії СОУ АТ "Ошадбанк", МФО 337654, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_2