overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.04.2016Справа № 910/459/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргон" м. Києва,

в с т а н о в и в:

наведені скаржником причини пропуску строку звернення в суд зі скаргою є поважними.

Подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Крім того на розгляді суду перебувають у провадженні ще дві скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на дії органу Державної виконавчої служби від 21 та 28 березня 2016 р., тому дану скаргу слід призначити до їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до спільного розгляду з іншими скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" від 21 та 28 березня 2016 р.

3. Призначити скаргу до розгляду в засіданні господарського суду на 10.05.16 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересованих осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

10.05.2016справа № 910/27447/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна"

(ідентифікаційний код 37371968)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.15 заяву прийнято до розгляду.

02.11.15 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі.

09.11.15 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.15 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.11.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16 скасовано постанову господарського суду м. Києва від 23.11.15 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна" Кучака Ю.Ф.

Матеріали справи № 910/27447/15 повернуто до господарського суду міста Києва та передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.16 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/27447/15 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 910/27447/15.

2.Призначити розгляд справи на 21.06.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати представників сторін надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії Кучаку Ю.Ф. та арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.05.2016Справа № 910/22

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/22

за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором № 1474 від 22.05.2007 р.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. задоволено заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 68/12.

На виконання ухвали видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. залишено без змін.

11.03.2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою від 11.03.2016 р. розгляд скарги призначено на 12.04.2016 р.

Ухвалою від 12.04.2016 р. розгляд скарги відкладено на 26.04.2016 р.

Судове засідання 26.04.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 10.05.2016 р.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 11.05.16 о 14:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/6239/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІНА-Р"

про солідарне стягнення 281 833 525,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Радченко А.В. - за довіреністю від 01.04.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІНА-Р" про солідарне стягнення 281 833 525,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року.

У судове засідання 10.04.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/6267/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Богдан С.В. - за довіреністю № 19/0245 від 13.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року.

У судове засідання 10.04.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/6022/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хантер"

про стягнення 21 393,38 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Нестеришин Т.С. - договір про надання правової допомоги № 1 від 21.03.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хантер" про стягнення 21 393,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року.

У судове засідання 10.04.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/2681/16

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЦЕНТР"

про стягнення 54 144,31 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги № 152 від 09.10.15 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЦЕНТР" про стягнення частини перерозподіленого прибутку в розмірі 26200,00 грн., частини вартості майна товариства в розмірі 5900,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 453,38 грн., 3 % річних у розмірі 1 590,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 року порушено провадження у справі № 910/2681/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він вийшов зі складу ТОВ «ПРОФІ ЦЕНТР», неодноразово звертався з листами до відповідача щодо виплати належної позивачеві частки прибутку та майна товариства, однак відповідачем не було сплачено позивачу частку прибутку та майна, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні 10.05.2016 року представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2681/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.06.16 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

3. Зобов'язати сторін надати суду копію статуту ТОВ "ПРОФІ ЦЕНТР" () станом на 2013 рік.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

04.05.2016Справа № 910/6462/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Агросервіс"

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення 18 060,79 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Дряхлов Є.О. - за довіреністю № 1 від 04.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Агросервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 18 060,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.05.2016 року.

У судове засідання 04.05.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.16 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/3046/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» 2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал»
простягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача 1:Коваленко Д.Л.;
відповідача 2:Панчугін Д.О.;
третьої особи:Дибова Є.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» про стягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії

В судовому засіданні 20.04.2016 оголошено перерву на 11.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/5602/16

За позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Трейд»
простягнення 123 864,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Муляр Є.Г.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ-Трейд» про стягнення 123 864,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 відкладено розгляд справи на 11.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 30.03.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 30.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий