ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.Справа № 915/1918/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.,

(склад колегії суддів сформовано відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 12.04.2016р.)

представники учасників процесу в судове засідання не з?явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року (щодо відмови у задоволенні клопотання про усунення розпорядника майна)

зі справи №915/1918/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт,

2.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА

4.Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд,

5.Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція

6.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ,

7.Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія

8.ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО

9.Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія,

10.Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос

11.Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС,

розпорядник майна:арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 квітня 2016р. апеляційну скаргу ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про усунення від виконання повноважень розпорядник майна Демчука О.М.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, проте учасники процесу своїм правом на участь в судових засіданнях не скористались, у зв'язку з чим скарга розглянута за наявними в матеріалах оскарження документами.

Розгляд скарги здійснено в порядку передбаченому ст.102 ГПК України.

Згідно із ст.4-4 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015р. за заявою ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» в порядку ст.ст.9-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано грошові вимоги ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» в сумі 6812797,99 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПрАТ «ЗАНГАС-НГС», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчука О.М. (матеріали оскарження арк.1-5).

В процесі розгляду справи ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» (надалі- боржник) звернулось до суду із клопотанням про усунення від виконання повноважень розпорядника майна Демчука О.М. посилаючись на неналежне виконання обов'язків встановлених ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також ст.23 щодо виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 р. зі справи №915/1918/15 (суддя Ржепецький В.О.) в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» не містить доказів щодо неправомірності дій розпорядника майна Демчука О.М.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження матеріалів справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016р., якою відмовлено в задоволенні клопотання про усунення від виконання повноважень арбітражного керуючого Демчука О.М.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» позбавлено судом права на захист та змагальність сторін, чим порушено вимоги ст.4-3 ГПК України.

Крім того, на думку особи, яка подала апеляційну скаргу, судом без достатніх правових підстав взяті до уваги заперечення розпорядника майна та листи надані останнім в обґрунтування заперечень на заяву про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого.

При цьому, ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» вважає, що доводи викладені у вказаній заяві щодо неналежного виконання обов'язків розпорядника майна стосовно збереження майна боржника, виявлення кредиторів та можливих санаторів, а також ухилення від сумісного розгляду заяв кредиторів до уваги не прийняті, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із поданням касаційної скарги до Вищого господарського суду України на ухвалу суду від 21.12.2015 року про порушення справи про банкрутство, судом відхилене.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників провадження у справі до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Розглянувши матеріали оскарження, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин оскарження, колегія суддів зазначає.

Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до Закону про банкрутство України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі-Закону про банкрутство) під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Як вбачається із матеріалів оскарження та встановлено господарським судом першої інстанції, 16.11.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 11.11.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015р. зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.12.2015р.

За результатами підготовчого засідання, ухвалою суду від 21.12.2015р.:

- порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»;

- введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» ;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича;

- зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС».

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» (номер публікації: 26496, дата публікації: 21.12.2015 13:31). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

ПрАТ "ЗАНГАС-НГС" подано суду клопотання від 09.03.2016р., в якому Товариство просить винести ухвалу про відсторонення Демчука О.М. від виконання обов?язків розпорядника майна ПрАТ "ЗАНГАС-НГС", яке розглянуто судом та відхилено, як необгрунтоване.

Відповідно до п.3 ст. 22 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;вести реєстр вимог кредиторів;повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно із п.10 ст. 22 Закону про банкрутство розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, зазначеними вище приписами законодавства встановлено обов'язки розпорядника майна та межі його повноважень в процедурі розпорядження майном боржника на визначений в Законі період.

Із матеріалів оскарження вбачається, що в обґрунтування своїх заперечень на заяву ПрАТ «ЗАНГАС-НГС», розпорядником майна подано ряд документів, які спростовують доводи Приватного товариства, а саме:

-акти від 25.01.2016 та від 15.02.2016 про відсутність керівництва, майна та документації боржника за місцем реєстрації, складені за участю ініціюючого кредитора;

-копії листів, які адресовано голові правління ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» №02-15/170 від 11.01.2016, №02-15/184 від 29.01.2016, №02-15/200 від 11.03.2016, №02-15/214 від 14.03.2016 з вимогами розглянути заяви кредиторів та повідомити про результати їх розгляду, а також надати інформацію щодо заборгованості по виплаті заробітної плати, організації та проведення інвентаризації майна боржника, які отримано останнім, про що свідчать копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, але залишено без відповіді (матеріали оскарження арк.12-22).

Таким чином, доводи апеляційної скарги ПрАТ "ЗАНГАС-НГС", щодо неналежного виконання обов'язків розпорядником майна Демчуком О.М., в частині, які вказані у заяві про усунення останнього від виконання обов?язків суперечать фактичним обставинам та наявним у матеріалах оскарження доказам, у зв'язку з чим не можуть бути прийняті як підстави для скасування оскарженого судового рішення.

Враховуючи викладене, та те, що інші доводи апеляційної скарги ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» не спростовують висновків місцевого господарського суду, Одеський апеляційний господарський суд вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. по справі № 915/1918/15 залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги, стосовно відхилення клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» про зупинення провадження у даній справі №915/1918/15 не розглядаються у даному судовому засіданні, оскільки за результатами розгляду вказаної заяви, судом винесено ухвалу від 21.03.2016р., яка оскаржена ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» в апеляційному порядку. Розгляд зазначеної скарги призначено Одеським апеляційним господарським судом на 27.04.2016р. об 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року зі справи №915/1918/15 про відхилення клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» від усунення обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Демчука О.М. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 28.04.2016р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Суддя І.Г.Філінюк

Л.В.Лавриненко