номер провадження справи 31/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/492/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області по справі №908/492/15-г

за позовом Прокурора міста Маріуполя (адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, б. 6) в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, б. 25)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (адреса 83001 м. Донецьк, пр-кт Комсомольський, б. 22)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі №909/492/15-г (суддя Хуторний В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії з ПАТ «Укртелеком» на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 14 850,86 грн., пеню в розмірі 556,13 грн., заборгованість за послуги в розмірі 425,76 грн. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії з ПАТ «Укртелеком» в доход державного бюджету України 1 826,45 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі №909/492/15-г господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 21.04.2015р. про примусове виконання судового рішення.

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшла заява про виправлення помилки в наказах.

У звязку зі звільненням судді Хуторного В.М. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказах суду призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказах суду прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2016р.

В судове засідання представники Позивача та Відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Департаменту міського майна Маріупольської міської ради обґрунтована наступним.

Департаментом міського майна Маріупольської міської ради супровідними листами від 05.05.2015 року за №03-4/1475 та №03-4/1477 було направлено накази про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області №908/492/15-г від 21.04.2015р. до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

Постановами від 23.06.2015 р. та 21.07.2015р. державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №908/492/15-г, виданого господарським судом Запорізької області від 21.04.2015 року.

Департаментом міського майна Маріупольської міської ради супровідними листами від 24.11.2015р. за №03-4/4192 та №03-4/4193 було повторно направлено накази про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області №908/492/15-г від 21.04.2015р. до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

У зв'язку з тим. що відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», на запит департаменту міського майна Маріупольської міської ради від 16.11.2015 року за № 100040921 станом на 16.11.2015 року, згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» фактично знаходиться за адресою: 01601. м. Київ. Шевченківський район, бул. ОСОБА_3, буд. 18.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», на запит департаменту міського майна Маріупольської міської ради від 11.04.2016 року за № НОМЕР_1 станом на 11.04.2016 року, згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Публічне акціонерне товариства «Укртелеком». ПАТ «Укртелеком» фактично знаходиться за адресою: 01601. м. Київ. Шевченківський район, бул. ОСОБА_3, буд. 18. (копія витягу додається).

Також Заявник зазначає, що позов було подано до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком»: 01601. м. Київ. б-р. ОСОБА_3. 18. код ЄДРПОУ -21560766.

За викладених обставин Заявник просить виправити помилку, допущену в наказах про примусове виконання судового рішення від 21.04.2015р. по справі №908/492/15-г, а саме: змінити абзац другий «Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії (83001,м. Донецьк, проспект Комсомольський, буд. 22, )» на «Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б- Шевченка, б. 18, )».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку Прокурора, суд дійшов висновку щодо безпідставності та необґрунтованості заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказах виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів справи в позовній заяві Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради в якості Відповідача зазначено - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» 01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18, Донецька філія ПАТ «Укртелеком» пр. Комсомольський, 22 83001, м. Донецьк п/р 260011298 ДОД АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 335076, 4 Іпн. 56.

При цьому, в тексті позовної заяви Прокурора міститься посилання на розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р яким визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду донецької області, розташованого у зоні проведення антитерористичної операції, здійснюється господарським судом Запорізької області, у звязку з чим позов подано до господарського суду Запорізької області.

У пунктах 20.1., 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», зокрема, зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Відповідно до матеріалів справи №908/492/15-г предметом судового розгляду у цій справі було стягнення з ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради заборгованості з орендної плати, заборгованості за послуги орендодавця та пені за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя № 6008-Ж-2012 від 10.04.2012р., який укладений між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець), в особі начальника управління та ПАТ «Укртелеком» (Орендар) в особі заступника директора із земельних питань Донецької філії ПАТ «Укртелеком». Тобто, спір виник саме з діяльності Донецької філії ПАТ «Укртелеком».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. порушено провадження у справі на підставі вимог ч.ч. 1, 4 ст. 15 ГПК України та враховуючи розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі №909/492/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 14 850,86 грн., пеню в розмірі 556,13 грн., заборгованість за послуги в розмірі 425,76 грн. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії в доход державного бюджету України 1 826,45 грн. судового збору.

Таким чином, відповідачем у справі №908/492/15-г був саме ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком».

Відповідно Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Розгляд питання про видачу наказів є прерогативою лише того суду, який прийняв рішення.

При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Крім того, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Отже, суд вважає, що вимоги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказах господарського суду від 21.04.2015р. по справі №908/492/15-г щодо змінити абзацу другого «Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії (83001,м. Донецьк, проспект Комсомольський, буд. 22, )» на «Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б- Шевченка, б. 18, )» внесуть суттєві зміни в суть рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі №909/492/15-г, та не є помилкою в розумінні ст. 117 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. по справі №908/492/15-г задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. по справі №908/492/15-г за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко