ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 925/1090/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до приватного акціонерного товариства "Експоінвест" про стягнення 378426 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2015 господарський суд Черкаської області призначив у цій справі будівельно-технічну експертизу і поставив на вирішення експертизи такі питання:

1. Чи відповідають виконані закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на підставі договору субпідряду №5 від 20 листопада 2013 року роботи по влаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування по обєкту "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси" проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо), в тому числі щодо якості використаної асфальтобетонної суміші та технології улаштування покриття? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Які роботи не виконані?

2. Яка площа асфальтобетонного покриття, влаштованого закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на обєкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси", має пошкодження (руйнування), просідання, порушення профілю та наявність проростання рослинності?

3. Яка вартість будівельних робіт, виконання яких необхідне для усунення недоліків (дефектів) із улаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування на обєкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси"?

Ухвалою від 22.01.2016 господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою від 12.08.2015 будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_3 і зобовязав останнього розглянути питання щодо необхідності залучення до проведення будівельно-технічної експертизи державного підприємства ДП "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна", про що клопотав відповідач.

Судовий експерт ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням від 14.03.2016 № 13-АЕ/09-16, яким просив господарський суд про таке:

1. Для надання відповіді відносно встановлення якості використаної асфальтобетонної суміші у відповідності до вимог проекту та ДБН залучити Головний випробувальний центр ДП "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" (начальник центру ОСОБА_5, проспект Перемоги 57, м. Київ, 03113, тел. (044)-201-08-49) щодо відбору зразків на місцевості та проведення їх випробування в лабораторних умовах з наданням протоколу випробування.

Відбір зразків на місцевості мають проводити в присутності експерта та сторін справи.

Результати випробувань зразків асфальтобетонної суміші надати експерту.

Оплата за виконання цих дій здійснюється окремо.

2. Надати виконавчу топографо-геодезичну зйомку території щодо влаштування проїздів, озеленення, вимощення тощо на об'єкті у масштабі 1:500 на паперовому та електронному носіях (у програмному комплексі (AutoCAD), яку має виконати інженер-геодезист при наявності кваліфікаційного сертифікату з правом проведення цих робіт.

Польові роботи з виконання геодезії мають проводитися тільки у присутності експерта та сторін справи.

3. Надати на електронному носії договірну ціну, локальний кошторис (станом на 2013 р. та 2014 р.), що є додатками договору субпідряду № 5 від 20.11.2013 з врахуванням додаткової угоди №1 від 29.07.2014 та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2013 р., вересень 2014 р. (відповідно на суму 208735,20 грн. та 99609,60 грн.), листопад 2014 р. та грудень 2014 р., що складені у програмному комплексі АВК-5 в редакції 2.11.6.

4. Надати акти на приховані роботи, як це передбачено державними будівельними нормами щодо улаштування благоустрою території та вимощення тощо.

Разом із вказаним письмовим клопотанням судовий експерт ОСОБА_4 надіслав до господарського суду Черкаської області копію рахунку-фактури від 14.03.2016 №04/09 на оплату приватним акціонерним товариством "Експоінвест" судової експертизи у сумі 21300 грн.

Ухвалою від 24.03.2016 господарський суд Черкаської області призначив розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2016 за участю представників обох сторін, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 години 01.04.2016, про що повідомив представників сторін під розписку.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2016, за участю представників обох сторін, представник позивача подав письмове клопотання про витребування із Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області копії декларації про готовність до експлуатації обєкта: "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Нечуя Левицького, 12, м. Черкаси", у будівництві якого закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд" брало участь як субпідрядник.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2016, господарський суд Черкаської області задовольнив письмове клопотання ОСОБА_3 про витребування необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів, залучив для участі у проведенні експертизи фахівців Головного випробувального центру державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" і зобовязав:

1. Головний випробувальний центр державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" у строк до 27.04.2016 визначити фахівців для участі у проведенні експертизи, здійснити у присутності судового експерта і представників сторін спору відбір зразків асфальтобетонної суміші на обєкті дослідження, провести їх випробування в лабораторних умовах і надати господарському суду Черкаської області та судовому експерту результати випробувань.

2. Приватне акціонерне товариство "Експоінвест" у строк до 27.04.2016:

організувати на обєкті дослідження відбір відповідних зразків фахівцями Головного випробувального центру державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" у присутності судового експерта ОСОБА_3 та представників сторін спору і оплатити ці роботи;

організувати топографо-геодезичну зйомку обєкту дослідження на обєкті дослідження у масштабі 1:500 на паперовому та електронному носіях (у програмному комплексі (AutoCAD), яку має виконати інженер-геодезист за наявності у нього кваліфікаційного сертифікату з правом проведення цих робіт, за у присутності судового експерта ОСОБА_3 та представників сторін спору, оплатити ці роботи і результати зйомки подати до господарського суду Черкаської області.

3. Приватне акціонерне товариство "Експоінвест та закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд" у строк до 27.04.2016:

надати господарському суду Черкаської області на електронному носії договірну ціну, локальний кошторис (станом на 2013 р. та 2014 р.), що є додатками договору субпідряду № 5 від 20.11.2013 з врахуванням додаткової угоди №1 від 29.07.2014 та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2013 р., вересень 2014 р. (відповідно на суму 208735,20 грн. та 99609,60 грн.), листопад 2014 р. та грудень 2014 р., що складені у програмному комплексі АВК-5 в редакції 2.11.6;

надати господарському суду Черкаської області акти на приховані роботи на обєкті дослідження, як це передбачено державними будівельними нормами щодо улаштування благоустрою території та вимощення тощо.

Іншою ухвалою від 01.04.2016 господарський суд задовольнив клопотання закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" про витребування копії декларації про готовність до експлуатації обєкта: "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Нечуя Левицького, 12, м. Черкаси", витребував копію цієї декларації і уповноважив назване товариство на одержання її від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області.

На виконання ухвал від 01.04.2016 сторони подали до господарського суду Черкаської області такі додаткові матеріали:

заяву приватного акціонерного товариства "Експоінвест" від 15.04.2016 № 09 з диском файлів з локальними кошторисами та договірною ціною, копіями актів на приховані роботи та виконавчою схемою благоустрою;

заяву приватного акціонерного товариства "Експоінвест" від 26.04.2016 № 09/13 з копіями платіжних доручень від 18.04.2016№ 781 на сплату 21 300 грн. за проведення судової будівельно технічної експертизи, від 22.04.2016 №788 на сплату державному підприємству "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" 25098 грн. 54 коп. за проведення оцінки якості робіт по влаштуванню проїздів біля спортивного залу школи №18 в м. Черкаси і копію листа приватного акціонерного товариства "Експоінвест" від 26.04.2016 №09, адресованого судовому експерту ОСОБА_3.

супровідний лист закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" від 26.04.2016 №28 з листом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області від 20.04.2016 №1023-1-1.10/288 і копією декларації про готовність до експлуатації обєкта: "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Нечуя Левицького, 12, м. Черкаси", зареєстрованої 12.12.2014 року за № ЧК 50.

З огляду на вище викладене господарський суд Черкаської області вважає за необхідне надіслати подані сторонами додаткові матеріали судовому експерту ОСОБА_3 для проведення призначеної ухвалою від 12.08.2015 будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Надіслати подані сторонами додаткові матеріали судовому експерту ОСОБА_3 для проведення призначеної ухвалою від 12.08.2015 будівельно-технічної експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко