ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.16р. Справа № 904/2911/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22823,03 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 11.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 3/205 від 04.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення 22823,03 грн заборгованості за виконані підрядні роботи.

Відповідач проти позову не заперечив, підписав акт звірки взаємних розрахунків, у якому визнав наявність заборгованості в сумі 16849,76 грн, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 між Комунальним підприємством "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд" (позивач) було укладено договір підряду № 2015/4/23/с.

Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався у 2015 році виконати відповідачу роботи по поточному ремонту покрівлі за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач, у свою чергу, прийняти і оплатити виконані роботи.

30.04.2015 на виконання договору № 2015/4/23/с від 01.04.2015 сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року на суму 16849,76 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунок за виконані роботи здійснюється у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

14.04.2016 позивач звернувся до господарського суду з цим позовом, зазначаючи, що оплата виконаних робіт вартістю 16849,76 грн відповідачем до цього часу не здійснена.

За прострочку платежу позивач нарахував та заявив до стягнення 463,55 грн 3% річних за період прострочки з 15.05.2015 по 13.04.2016, 4662,54 грн пені за період з 15.05.2015 по 15.11.2015 та 847,18 грн інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 15.05.2015 по 13.04.2016.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив, підписав акт звірки з позивачем взаємних розрахунків, у якому визнав наявність боргу в сумі 16849,76 грн.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 838 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки суд зазначає, що 3% річних розраховані вірно, інфляційні нарахування заявлені в межах суми, яка могла була нарахована за вказаний позивачем період. Стосовно пені слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивач нарахував пеню за період з 15.05.2015 по 15.11.2015, але 6 місяців закінчуються 14.11.2015, тому пеня має бути нарахована по 14.11.2015 включно та складає, за розрахунком суду 4642, 23 грн.

Таким чином позов слід визнати обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 16849,76 грн боргу, 463,55 грн 3% річних , 4642,23 грн пені та 847,18 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог покладаються 1376,77 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 68, код 32350310 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд", м. Дніпропетровськ, бульвар Рубіновий, буд. 14, код 39397553 борг в сумі 16849,76 грн, 463,55 грн 3% річних , 4642,23 грн пені, 847,18 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 1376,77 грн витрат по сплаті судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано - 13.05.2016.

Суддя В.Д. Воронько