ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/885/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Украгротрейд групп", м.Харків
до FENIX RRS INC.. Repablic of Liberia
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.04.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп" 25 березня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до FENIX RRS INC.. Repablic of Liberia в якому просить суд стягнути з відповідача - 120 000 дол. США заборгованості за контрактом №Е 26/10 укладеним між сторонами 26.10.2015.

В обґрунтування свого позову, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12 квітня 2016 року.

Представник позивача надав до суду додаткові пояснення (вх. №12127 від 12.04.2016), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

На електрону адресу суду за вх. №760 від 11.04.2016 надійшов лист підписаний ОСОБА_3 від імені відповідача, в якому він повідомляє суд, що відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Позивачем надано суду клопотання (вх. №14157 від 26.04.2016) про відкладення розгляду справи для проведення сторонами звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 10:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача надати суду докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 бути представником відповідача на території України та здійснювати представництво відповідача в суді.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/885/16)