overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/1203/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"(м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №10-01/003 від 11.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази та звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 17.05.16р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 по справі №904/1204/15, а також докази оплати вартості судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2016 Справа № 905/1607/16

За протоколом автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 40278,49 грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1607/16. Судове засідання призначити на 23.05.2016 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня судового засіданні сторонам виконати наступні дії:

Позивачу оригінали документів в підтвердження підстав позову, докази отримання відповідачем виставлених рахунків, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов і докази виконання договору.

Явка представників сторін обовязкова.

Попереджаю, що за невиконання дій, покладених судом, господарський суд вправі накласти штраф у відповідності за п. 5 ст. 83 ГПК України, а також за не виконання позивачем умов цієї ухвали господарський суд вправі залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2016р. Справа № 905/516/16

за заявою від 29.04.2016р. №286 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ

про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання

"Інкор і Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 2347348,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/516/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 2347348 грн. 68 коп. задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2347348 грн. 68 коп., а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 35210 грн. 22 коп.

10.05.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 29.04.2016р. №286 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/516/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 17.05.2016 на 11:40 год. (кім.№ 316, 3-й поверх).

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання постанови суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2016 Справа № 905/1540/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетек", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 757855,95 грн.

Представники сторін

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Південкомбанк в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетек", м.Макіївка, Донецька область про стягнення 757855,95 грн.

Ухвалою від 26.04.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1540/16.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання від 10.05.2016 про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Виходячи з того, що представники сторін не з'явилися в засідання суду, а також сторонами не надано витребуваних судом документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року о 10:45 год., каб.№317.

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 904/1850/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 246,92 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (надалі-Відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 12 246,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 10.05.2016, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 не виконали.

05.05.2016 Відповідач через канцелярію суду подав заяву б/н від 05.05.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши заяву Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе її задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 о 11:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.2016 Справа № 905/1150/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.12.2008 в розмірі 677034,26 грн. та 389285,42 доларів США

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю, ОСОБА_5 - за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.12.2008 в розмірі 677034,26 грн. та 389285,42 доларів США

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016 порушено провадження по справі №905/1150/16 та призначене судове засідання на 07.04.2016.

Відповідач надав заперечення на заяву позивача про забезпечення позову та клопотання про призначення судової експертизи.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2016 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача надати докази видачі кредиту в іностранній валюті; викласти письмово правову позицію стосовно клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; засвідчені копії додатків до кредитного договору №21 від 15.12.2008 для долучення до матеріалів справи.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/5604/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 50 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бабак Б.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 50 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та звернути увагу відповідача на те, що в матеріалах справи наявні докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача: 03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський ,25.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 26.05.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/2154/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 14 291 490,12 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 14 291 490,12 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 7 876 764,48 грн. - основний борг, 3 439 512,03 грн. - інфляційних втрат, 268 289,42 грн. - 3% річних, 2 610 800,86 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №14-16/480-ПД/И від 06.08.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

10 травня 2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" надано в судовому засіданні клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/2154/16 по 13.06.16р. включно.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2154/16 з 31.05.16р. по 13.06.16р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2154/16 з 31.05.16р. по 13.06.16р. включно.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/815/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА"

про стягнення боргу за договором позики

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД", м. Дніпропетровськ

про визнання договору займу недійсним

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ДНІПРОТЕХНОБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РОКАДА" про стягнення боргу за договором позики. в розмірі 100 000 грн., 39000 грн. інфляційних, 2 778,08 грн. 3% річних та 9358,09 грн. пені.

01.04.2016 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ТД"Рокада" про визнання договору безвідсоткової позики №1/14 від 27.01.2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду від 21.04.2016 року первісний позов задоволено. Провадження по справі №904/815/16 за зустрічним позовом припинено.

Рішенням господарського суду від 21.04.2016 року вирішено повернути надмірно сплачений позивачем згідно квитанції № 0.0.467401744.1 від 25.11.2015року судовий збір в розмірі 5493,12 грн. на підставі ухвали суду, в зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі та поданням позивачем за первісним позовом відповідного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехнобуд" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, 2, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно квитанції № 0.0.467401744.1 від 25.11.2015року, яка міститься в матеріалах справи №904/815/16, судовий збір у сумі 5493,12 грн.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 906/584/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

про стягнення 48867,57 грн (скарга на дії Богунського ВДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.05.2016 розгляд скарги відкладено на 11:00 год. 23.05.2016.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду скарги за участі представника скаржника в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 74-1, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/584/15, розгляд якої відбудеться "23" травня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Роз`яснити Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М", що його представник може бути допущений 23.05.2016 в приміщення Оболонському районному суду міста Києва, для участі в судовому засіданні 23.05.2016 об 11:00 год. по справі №906/584/15 в режимі відеоконференції, при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

3. Копію даної ухвали надіслати Оболонському районному суду міста Києва для організації її виконання поштовим зв`язком, Богунському ВДВС та сторонам по справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Пазич Ю.П.
1 - у справу,2 - позивачу (рек.) 3 - відповідачу (рек.), 4 - Богунський ВДВС (рек.)
5 - Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/1943/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

про стягнення 1 950 грн. 00 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2297 від 30.12.15р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 19-02 від 11.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" штрафу в розмірі 1950 грн.

Відповідачнадав клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.16р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" ( 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, ВУЛИЦЯ СУЧКОВА, будинок 115, ).

3. В судове засідання надати:

позивачу докази повноважень щодо переадресації вагону та зазначення іншого отримувача, направити позовну заяву третій особі;

відповідачу усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі - пояснення по суті позову.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3