overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/120/12-21/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 5009/4799/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" (, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського 137)

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1)

3. АТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3)

4. ПАТ "Ощадбанк" ( м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г; поштова адреса - 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115)

5. ПАТ "Укрпромбанк" (м. Київ, бул. Л.Українки, 26)

Боржник - ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, 70216, АДРЕСА_2)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній;

Ліквідатор - Чабан Я.І.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

кредитори - не з'явились;

ліквідатор - Чабан Я.І., особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2016 року звіт ліквідатора станом на 22.02.2016 року прийняти до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 27.04.2016 року.

27.04.2016 року ліквідатором надано документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури, а саме - докази звернення до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Вишнева, буд. 17, та зняття з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи з метою здійснення дій, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури. Клопотання судом задоволене.

Враховуючи зазначені обставини, судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.07.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.2016 р. Справа № 907/119/16

За позовом Державного підприємства „Закарпатський науково дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, с. Волосянка Великоберезнянського району

про стягнення суми 11 179 грн. 34 коп., в тому числі 9 664 грн. 70 коп. заборгованості по виконаним роботам, 1 178 грн. 67 коп. пені, 258 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 77 грн. 93 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Закарпатський науково дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, с. Волосянка Великоберезнянського району про стягнення суми 11 179 грн. 34 коп., в тому числі 9 664 грн. 70 коп. заборгованості по виконаним роботам, 1 178 грн. 67 коп. пені, 258 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 77 грн. 93 коп. три проценти річних.

Позивачем через канцелярію суду подано письмову заяву № 365 від 26.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5855/16 від 26.04.2016 року), якою в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову щодо стягнення з відповідача суми 11 179 грн. 34 коп.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову, оформлену заявою № 365 від 26.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5855/16 від 26.04.2016 року) судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.04.2016 Справа № 908/383/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 р. у справі № 908/383/16.
Рішення набрало законної сили 22.04.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23 квітня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.04.2016 Справа № 907/261/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів, Закарпатська область

про: стягнення заборгованості 23 085,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 травня 2016 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.04.2016 Справа № 908/5503/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. по справі № 908/5503/15
Постанова набрала законної сили 06.04.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.04.2016 Справа № 904/11232/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання Вертікаль, м.Харків

до відповідача приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк, м.Запоріжжя

про стягнення 327266,58 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

ТОВ НВО Вертікаль було заявлено позов до ПАТ ОСОБА_1, Інкпро стягнення 327266,58 грн.

За подання позовної заяви ТОВ НВО Вертікаль за платіжним дорученням № 80013021 від 18.12.2015 було сплачено судовий збір в розмірі 4920,09 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016, справа № 904/11232/15 позовну заяву ТОВ НВО Вертікаль було повернуто без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, судове провадження за позовом не порушувалося.

ТОВ НВО Вертікаль звернулося до суду із заявою (вих.№ 93 від 02.02.2016) про повернення судового збору.

Додатково на повідомлення суду про необхідність надання оригіналу платіжного доручення було направлено вказаний платіжний документ, який отримано судом 26.04.2016.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, між іншим, в разі повернення заяви.

За таких обставин, ТОВ НВО Вертікаль підлягає поверненню 4920,09 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 80013021 від 18.12.2015 .

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому обєднанню Вертікаль, м.Харків, з державного бюджету судовий збір в сумі 4920 (чотири тисячі девятсот двадцять) грн. 09 коп., сплачений за платіжним дорученням № 80013021 від 18.12.2015.

Оригінал платіжного доручення № 80013021 від 18.12.2015 направити платнику - товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому обєднанню Вертікаль, м.Харків.

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення 27.04.2016 та є обовязковою до виконання.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2016 Справа № 908/2694/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 у справі № 908/2694/15, яка набрала законної сили 25.04.2016,
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 25.04.2017
Суддя Ніколаєнко Р.А.
номер провадження справи 16/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 908/4038/15

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69050, м.Запоріжжя, вул.Оранжерейна, 23)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжпромпостач (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Мотор-Банк

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 у справі № 908/4038/15 затверджено звіт ліквідатора про грошову винагороду та витрати, звіт ліквідатора по справі, ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжпромпостач. Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжпромпостач (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121, ) ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Разом з тим, судом встановлено, що в абз.1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку у найменуванні підприємства - банкрута, яку суддя вважає за необхідне у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в абз.1 резолютивної частини ухвали від 30.03.2016 у справі № 908/4038/15 замість ...банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Шитавтореалізація затвердити. вказати ...банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжпромпостач..

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 у справі № 908/4038/15:

В абз.1 резолютивної частини ухвали замість замість ... банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Шитавтореалізація затвердити. вказати ...банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжпромпостач..

Копії ухвали надіслати банкруту, банку, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Комунарський район), ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 10/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 908/5643/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С.А., Гандюкова Л.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СОТІС - ГРУП на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за позовом: Державного підприємства Вугілля України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОТІС - ГРУП, м. Донецьк (поштова адреса, 01021, м. Київ, Кловський узвізАДРЕСА_1)

про стягнення 9 485 011, 56 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СОТІС - ГРУП із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У звязку із перебуванням суді ОСОБА_1 у відпустці, розпорядженнм керівника апарату господарського суду Запорізької області та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016 р. призначено колегію у складі - головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С.А., Гандюкова Л.П.

В звязку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/5643/14 до свого провадження та призначити судове засідання на 19.05.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 908/4764/15 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С.А., Гандюкова Л.П.

Судове засідання призначити на 19.05.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 2, кабінет № 107.

3.Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачу - оригінали документів доданих до скарги; довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача - надати письмові пояснення на скаргу; довіреність на представника; явка обовязкова.

ВДВС надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обовязкова.

Головуючий суддя Т.Г. Алейникова

Суддя С.А. Гончаренко

Суддя Л.П. Гандюкова
УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/30732/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2"

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 318 410,13 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В., за довіреністю;

від відповідача: Сенчило В.В., Булатна С.Д., за довіреностями.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-2" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 318 410,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/30732/15, розгляд справи призначено на 20.01.2016.

18.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

13.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.01.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30732/15 позивач не виконав.

У судове засідання 20.01.2016 представники відповідача з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30732/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 20.01.2016 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/30732/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 10.02.2016. Розгляд справи відбудеться 10.02.2016 о 14:50 у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

13.04.2016Справа № 910/2292/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 95229,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Крупка Н.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Вакуленко С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі №910/2292/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 14.03.2016.

Ухвалою суду від 14.03.2016 розгляд справи було відкладено до 28.03.2016.

У судовому засіданні 28.03.2016 судом було оголошено перерву до 13.04.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.04.2016 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/30534/15

За позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Случак О.О., за довіреністю;

від відповідача: Безносик А.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/30534/15 та призначено розгляд справи на 27.01.2016.

27.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 27.01.2016 представник позивача з'явився та подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30534/15 позивач виконав.

У судове засідання 27.01.2016 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30534/15 відповідач виконав.

У судовому засіданні 27.01.2016 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 27.01.2016 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/30534/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в засіданні до 10.02.2016. Розгляд справи відбудеться 10.02.2016 о 16:30 у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
номер провадження справи 34/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/983/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/983/16,

за позовом: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» (69121, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» 20475,00 грн. заборгованості за Договором № 152 від 09.11.2015 р., з яких: 17500,00 грн. суми основного боргу, 2975,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/983/16, присвоєно номер провадження 34/31/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.04.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2016 р. не зявився, але від нього електронною поштою 25.04.2016 р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі матеріалів, наявних у справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2016 р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою сторін в судове засідання, неподанням з боку відповідача витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.05.2016 р. на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати повторно відповідача у строк до 16.05.2016 р. надати суду: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко