РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016Справа №910/4988/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 5099,82 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Діденко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 5099,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.05.2015, на вул. Підлісна - вул. Г.Наумова у м. Києві, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Богдан», д.н.з.НОМЕР_2, ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

У подальшому, позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля марки «Daewoo» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоприват» (страхувальник, вигодонабувач) договору страхування наземного транспорту №KIV0CPS-131P5KX від 25.02.2013, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo», д.н.з.НОМЕР_1, страхове відшкодування в розмірі 10199,64 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Богдан», д.н.з.НОМЕР_2, було застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія», позивач, на підставі положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 5099,82 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоприват» (страхувальник) укладено Договір страхування наземного транспорту №KIV0CPS-131P5KX, за умовами якого застраховано автомобіль НОМЕР_1, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду №63640253, 14.05.2015 на вул. Підлісна - вул. Г.Наумова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Богдан», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого пошкоджено зазначені автомобілі.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2015 по справі №759/7658/15-п ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач, на виконання умов договору страхування наземного транспорту №KIV0CPS-131P5KX від 25.02.2013, на підставі страхового акту №И-636 від 26.05.2015 визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок страхувальника, в розмірі 10199,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1881 від 26.05.2015 на суму 10199,64 грн.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку №47-2015 від 21.05.2015, згідно з якими вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що дорівнює - 0,00, становить 20815,58 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки за наявності вини всіх особі, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи, що вказана ДТП сталася за наявності вини обох водіїв транспортних засобів, суд приходить до висновку про рівну частку вини обох водіїв.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Богдан», д.н.з.НОМЕР_2, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4761962 у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія», чинним на момент ДТП (14.05.2015). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн., розмір франшизи - нуль гривень.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля НОМЕР_1, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №KIV0CPS-131P5KX від 25.02.2013, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля НОМЕР_1, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Разом з тим, враховуючи, доведеність вини обох водіїв транспортних засобів у скоєнні ДТП, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п.36.1, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 5099,82 грн.

Згідно з вимогами ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду належних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування в сумі 5099 (п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 26.04.2016

Суддя Я.В. Маринченко