ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа№ 914/1164/16

Господарський суд Львівської області, в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ЛОТОС-АВТО», м.Львів

про : стягнення заборгованості. Ціна позову : 408 103,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява вих.№ 933 від 14.04.2016р. (вх.№1226 від 28.04.16р.) Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача, Приватного підприємства «ЛОТОС-АВТО», м.Львів, про стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем в сумі 408 103,33 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При звернені з позовною заявою до господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗПРОМБАНК, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1, не додано до позовної заяви доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, подано заяву у якій заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання , повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону № 3674 наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Позивачем не подано ні доказів на підтвердження існування відповідних обставин (тяжкого фінансового становища), ані доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду справи за поданим позовом, позивач зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів того, що у нього повністю відсутні кошти, які б можна було використати для сплати судового збору за подання позовної заяви на розгляд до господарського суду, не подано доказів про неможливість здійснити платіж чи фінансову спроможність сплатити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗПРОМБАНК, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1 не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України по справі № 921/348/14-г/8.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для надання Публічному акціонерному товариству" УКРГАЗПРОМБАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1 , відстрочки сплати судового збору за подання на розгляд до господарського суду Львівської області позовної заяви про стягнення з ПП «ЛОТОС-АВТО» заборгованості в сумі 408 103,33 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви вих.№934 від 14.04.2016 р. ( вх.№2400/16) Публічного акціонерного товариствa " УКРГАЗПРОМБАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору , - відмовити.

2.Позовну заяву вих.№ 933 від 14.04.2016р. (вх.№1226 від 28.04.16р.) Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача, Приватного підприємства «ЛОТОС-АВТО», м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 408 103,33 грн. та додані до неї документи (перелічені під порядковими номерами з «№1» по «№9» у

Додатках до позовної заяви) повернути позивачу без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.