ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.05.2016 Справа № 907/110/16

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до дочірнього підприємства „СТАР", м. Мукачево

про стягнення суми 44658,81 грн. заборгованості за спожитий природний газ згідно договору № ТП-Прк-875-М/2013 від 02.01.2013 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Кіндрат О.О., довіреність № 07/09д від 30.12.2015 року

Відповідача - Глагола Г.П., довіреність № 2203-1 від 22.03.2016 року,

Гіряк І.Я., довіреність № 2203-2 від 22.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до дочірнього підприємства „СТАР", м. Мукачево про стягнення суми 44658,81 грн. заборгованості за спожитий природний газ згідно договору № ТП-Прк-875-М/2013 від 02.01.2013 року.

В судових засіданнях 25.04.2016 року, 05.05.2016 року, 10.05.2016 року брали участь вказані вище представники, оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які обґрунтовано посиланням на результати обстежень, зафіксованих актами від 26.05.15 року та від 02.06.2015 року, якими встановлено порушення, передбачене п. 3.12.11 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ України від 13.09.2012 року № 1181 (далі «Правила користування природним газом») та п. 12.10 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618 (далі „Правила обліку") - самовільне встановлення газоспоживного обладнання, внаслідок чого типорозмір наявного лічильника не відповідав встановленому газоспоживному обладнанню. Стверджує, що акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу, у зв'язку з чим відповідачу було здійснено перерахунок обсягу споживання природного газу під час його транспортування за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця, у якому виявлено порушення, тобто з 01.05.15 року до моменту його припинення 09.06.15 року. Враховуючи кількість годин роботи газоспоживного обладнання у розрахунковий період, кількість спожитого газу складає 7197,84 куб. м, а вартість 64700,81 грн. З врахуванням здійснених позивачем платежів, просить стягнути донараховану заборгованість в сумі 44658,81 грн.

Представники відповідача позов не визнали з підстав, наведених у поданих суду запереченнях від 23.03.2016 року, доповненнях до заперечень від 25.04.2016 року та від 05.05.2016 року. Зокрема, наголошують на неправомірності проведених позивачем перевірок як таких, що здійснені в порушення Правил користування

природним газом без попередження споживача, без участі повноважного представника споживача, оскільки зазначений у акті обстеження від 02.06.2015 року громадянин Орос О.Я. не являється особою, відповідальною за технічний стан, і не є представником споживача, оскільки не перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Заперечили обґрунтованість поданого позивачем технічного розрахунку перерахованого об'єму прийнятого - переданого природного газу від 30.06.2015 року як в частині відображення періоду нарахування, так і застосованого режиму роботи газоспоживаючого обладнання; нарахування споживання газу опалювальним котлом вважають безпідставним з огляду на високу температуру повітря. Стверджують, що розрахунки за фактично спожитий газ відповідач здійснював належним чином у відповідності до умов укладеного договору. Вимогу про стягнення суми, донарахованої позивачем згідно поданого технічного розрахунку, оцінює як вимогу про стягнення збитків, посилаючись на відсутність у договорі умови про можливість такого донарахування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" як постачальником та дочірнім підприємством „Стар" як споживачем було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-875-М/2013 від 02.01.2013 р., відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання щодо постачання природного газу відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість газу і наданих послуг у розмірі, строки та на умовах, встановлених у договорі.

Крім вказаного договору правовідносини сторін щодо постачання природного газу регулюються Законом України „Про засади функціонування ринку природного газу", вищевказаними Правилами користування природним газом для юридичних осіб та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання.

Зокрема, п. 3.2 договору визначено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з зазначеними Правилами обліку.

Пунктом 5.3 договору передбачено обов'язок споживача дотримуватись дисципліни споживання газу, забезпечити відповідність системи газопостачання проектній, виконавчій та технічній документації, належний технічний стан та безпечну експлуатацію газового господарства.

Згідно з додатком №1 до договору встановлено перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання за адресою споживання: м. Мукачево, пл. Миру, 10 - 12. Зокрема, на об'єкті „столова" значиться газоспоживне обладнання ПГ-4 в кількості 3 шт. з режимом роботи споживача 18 годин на добу та прилад обліку ВКТ G4 № 5751921, 2012 року випуску.

Актом № 1043 обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку від 26.05.2015 року, укладеним за результатами проведеного працівниками Мукачівського УЕГГ ПАТ „Закарпатгаз" за участі представника споживача Якименко С.І. обстеження на об'єкті відповідача столова - ресторан „Бо грач" за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 10 - 12, було виявлено самовільну заміну трьох ПГ-4 на одну ПГ-6, самовільне встановлення двоконтурного котла FEReasu С32; запропоновано споживачу в 10-тиденний термін з'явитися у газове господарство для переоформлення проектно - технічної документації та реєстрації газоспоживного обладнання.

Актом № 1112 обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку від 02.06.2015 року, укладеним представниками газового господарства в присутності працівника ПП Шекета Орос О.Л., на цьому ж об'єкті відповідача - ресторані „Бограч" за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 10 - 12, повторно зафіксовано самовільну заміну трьох ПГ-4 на одну ПГ-6 макс. потуж./год 49,2 Квт, самовільне встановлення двоконтурного котла FEReasu С32 макс. потуж./год. 32 Квт; попереджено про необхідність приведення технічної документації у відповідний стан та проведення нарахувань за спожитий газ. В обох актах відображено наявність на об'єкті лічильника газу Elster BK G-4 заводський номер 5751921. Актом № 1164 від 09.06.2015 року констатовано припинення газопостачання шляхом демонтажу ПГ-6 та котла.

За результатами проведених обстежень виявлено, що сумарна номінальна потужність самовільно встановлених відповідачем газових приладів становила 8,55 м3/год., що перевищує діапазон обчислення лічильником газу G4, верхня межа обліку якого становить 6 м3/год.

У зв'язку з виявленими порушеннями, що впливають на результати вимірювання об'єму газу, на підставі п. 12.10 Правил обліку за період з 01.05.15 року по 08.06.15 року позивачем складено технічний розрахунок, відповідно до якого перерахований обсяг спожитого газу складає 7197,84 куб. м на суму 64700,81 грн. Частину вказаної суми в розмірі 44658,81 грн., визначеної з врахуванням здійснених відповідачем проплат, позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Укладеним між сторонами спору договором передбачено обов'язок споживача дотримуватись дисципліни споживання газу, забезпечити відповідність системи газопостачання проектній, виконавчій та технічній документації, належний технічний стан та безпечну експлуатацію газового господарства тощо (пункт 5.3).

Відповідачем порушено зазначену умову договору, оскільки актами обстеження від 26.05.2015 року № 1043 та від 02.06.2015 року № 1112 зафіксовано факт самовільного встановлення газоспоживного обладнання, а саме, замість визначеного додатком №1 до договору у переліку комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання за адресою споживання: м. Мукачево, пл. Миру, 10 - 12 на об'єкті „столова" обладнання трьох ПГ-4, фактично при огляді виявлено самовільно встановлені одну ПГ-6 та двоконтурний котел FEReasu С32.

Відповідно до пункту 5.8 Правил обліку вимірювання параметрів газу, об'єму та об'ємної витрати газу повинні проводитись у діапазонах, у яких відносна похибка вимірювання не перевищує зазначену у пункті 10.2 та пункті 10.3 цих Правил.

Відповідно до паспортних даних лічильник газу мембранний типорозміру G4, який встановлений у відповідача, має діапазон вимірювання витрат газу Qmax=6куб.м/год., тобто загальна сукупна потужність встановленого газоспоживаючого обладнання, яка повинна відповідати технічним характеристикам, повинна бути не більшою 6 куб.м/год.

Виходячи з положень п. п. 4, 6.4 Правил обліку вибір типорозміру лічильника залежить від наявного газоспоживаючого обладнання, тобто максимальна витрата газу, яку може облікувати лічильник та за якої забезпечуються комерційний облік

газу, повинна бути більшою чи дорівнювати максимальній об'ємній витраті газу встановленого газоспоживаючого обладнання, оскільки у разі перевищення вимірюваної витрати покази лічильника не можуть вважатися достовірними.

В даному випадку сумарна номінальна потужність встановленого самовільно газоспоживного обладнання становить 8,55 куб.м/год., тоді як верхня межа встановленого типорозміру мембранного лічильника у відповідача становить 6 куб.м/год.

Пунктом 12.10 Правил обліку передбачено, що за будь - яких перевірок у разі виявлення недоліків, в т. ч. таких, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами.

У разі виникнення спірних питань під час підписання акта представник сторони, яка перевіряється, підписує акт з викладенням окремої думки.

Згідно п. 5.13.1 Правил обліку перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Пунктом 5.13.2 Правил обліку визначено, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

На підставі складених актів позивачем у відповідності до наведених вище положень Правил обліку проведено перерахунок обсягів спожитого газу за період з 01.05.15 року по 08.06.15 року, який склав 7197,84 куб.м на суму 64700,81 грн. (Технічний розрахунок від 30.06.15).

Оскільки позивачем правомірно перераховано спожитий за травень і червень 2015 року відповідачем газ, який на вимогу позивача відповідно до умов договору не оплачений, тому сума боргу в розмірі 44658,81 грн., визначена з врахуванням проведених відповідачем платежів, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Посилання відповідача на порушення позивачем порядку попередження про проведення перевірки судом до уваги не прийняті, оскільки з аналізу Правил обліку та Правил користування природним газом вбачається, що перевірка технічного стану комерційних вузлів обліку газу та перевірка (обстеження) газоспоживаючого обладнання, приладів обліку газу для зняття показів, зчитування даних із засобів вимірювальної техніки, що входить до складу вузлів обліку, не є тотожними поняттями, оскільки перевірка технічного стану здійснюється за допомогою контрольних ЗВТ та/або за допомогою еталонних пересувних вимірювальних

комплексів, а метою проведення перевірки (обстеження) є зняття показів лічильника, обстеження газоспоживаючого обладнання. Щодо твердження відповідача про проведення обстеження за відсутності представника споживача, таке спростовано даними акту обстеження від 26.05.2015 року № 1043, який підписано головним інженером відповідача Якименко С.І. Заперечення стосовно врахованого позивачем режиму роботи газоспоживного обладнання судом відхилені, кількість годин роботи ПГ-6 визначена позивачем з врахуванням 18-ти годинного режиму роботи споживача, зазначеного у додатку № 1 до договору, а самовільно встановлений котел є двоконтурним, тобто призначеним не лише для опалювання, а також для підігріву води. Відхилено судом і посилання відповідача на нульове споживання газу на вказаному об'єкті у травні 2015 року у зв'язку з проведенням ремонту, оскільки відображені у розрахунку витрат газу за травень 2015 року показники лічильника по цьому об'єкту, зазначені на підставі даних, поданих відповідачем, не відповідають показникам, відображеним у актах обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку, з яких вбачається, що споживання газу у вказаний період відбувалось (згідно розрахунку витрат газу за травень по об'єкту "столова" початковий і кінцевий показник однаковий - 17258, а в акті № 1043 від 26.05.2015 року, підписаному Якименко С.І., покази на момент перевірки 17735). Посилання відповідача на відсутність у договорі умови про можливість здійснення донарахування судом відхилено, пунктом 3.2 договору погоджено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору належить віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „СТАР" (м. Мукачево, вул. Миру, 10-12, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) суму 44658 (сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 81 коп. заборгованості та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.05.2016 року.

Суддя В.В. Мокану