УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/20432/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-2007", м.Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про стягнення 113 080,34 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-2007", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ про стягнення страхового відшкодування в сумі 113 080,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" своїх зобов'язань за договором №2217/205/004849 від 20.06.2014р. добровільного страхування майна в частині здійснення виплати страхового відшкодування за наслідками пошкодження об'єкту страхування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проте в клопотанні б/н від 16.09.2015р. просив суд призначити по справі судову експертизу з метою встановлення розміру матеріальної шкоду, заподіяної власнику майна за наслідками страхового випадку, оскільки, як зазначає відповідач, відповідно до умов договору №2217/205/004849 від 20.06.2014р. розмір збитку, заподіяного застрахованому майну, визначається, зокрема, на основі документів, що підтверджують розмір збитку, з урахуванням середньоринкових цін на матеріали і роботи, що діють на момент настання страхового випадку у місцевості розташування застрахованого майна, та з урахуванням зносу застрахованого майна.

Ухвалою від 11.08.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ.

Третя особа у судові засідання 26.08.2015р. та 16.09.2015р. не з'явилась, представників не направила, правами, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, не скористалась. При цьому, за висновками суду, вказаний учасник судового процесу був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору з огляду на наявні в матеріалах поштові повідомлення №464 та №413.

Ухвалою від 16.09.2015р. господарським судом міста Києва по вказаній справі призначена судова експертиза, а справу скеровано до Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Розпорядженням № 04-23/155 від 03.02.2016р. справу № 910/20432/15 передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1, внаслідок якого справу-замінник передано судді Мельнику В.І.

21.04.2016р. вказана справа повернулась до суду з експертним висновком № 5014/5015-15 від 08.04.2016р.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/20432/15.

Розгляд справи призначити на 27.05.2016 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, подати через відділ діловодства суду.

- письмові пояснення, з урахуванням експертного висновку, своїх позовних вимог та заперечень на них.

Суддя В.І.Мельник