ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 907/598/15

За позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород

про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів

до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород

про визнання припиненим грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

не зявився

Відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2016 року

Відповідача 2 за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом)

не зявився

СУТЬ СПОРУ: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів та до Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/598/15 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина та до Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про визнання припиненим грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав. Разом з тим, подав через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 26.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5809/16 від 26.04.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із його відрядженням за межі області. Подав також письмове клопотання б/н від 26.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5812/16 від 26.04.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного і всебічного розгляду справи.

Представник відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не зарепечив проти задоволення вищезазначених клопотань.

Відповідач 2 за зустрічним позовом повторно явку уповноваженого представника у судові засідання 13.04.2016 року та 27.04.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 29.04.2016 року.

З огляду на подане представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 13.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/598/15 на 15 днів до 13.05.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. на 14:10 год.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову;

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

4. Зобовязати відповідача 2 за зустрічним позовом подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову.

5. Клопотання відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) звернутися до компетентного органу республіки Угорщини через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Угорщини буде розглянуто в наступному судовому засіданні 11.05.2016 року.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.