ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2016 р.№ 916/1110/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1190/16

За позовом Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют"

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1086,48грн.

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізований Одеський санаторій „Салют" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1086,48 грн., з яких 420,78 грн. - сума заборгованості по орендній платі, 3,60 грн. - сума заборгованості за фактично спожиту електроенергію, 126,70 грн. - сума заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 1,78 грн. - сума заборгованості за фактично використану гарячу воду, 2,77 грн. - сума заборгованості за фактично використану холодну воду, 10,82 грн. - сума заборгованості за опалення, 520,03 грн. - перерахунок орендної плати за лютий 2014р.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" є неналежне виконання відповідачем як умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.03.2013р., який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) і відповідачем (Орендар), так і умов договору про відшкодування витрат від 12.03.2013р., який укладений між Спеціалізованим Одеським санаторієм „Салют" (Балансоутримувач) і відповідачем (Орендар). Отже, борг відповідача виник з різних договорів.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві поєднано позовні вимоги, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 2612.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" повертається без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 11 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець