ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.16р. Справа № 904/4692/13

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м. Нікополь

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.16р.

У СПРАВІ:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", (м. Нікополь)

про стягнення 5 435 044,21 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

від відповідача (заявник): ОСОБА_1 представник (дов. № 50 від 07.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" (далі-відповідач) про стягнення 35 620 533,02 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 801 019,14 грн. 3% річних, 65 133,57 грн. інфляційних втрат, 2 343 553,24 грн. пені, 2 222 083,17 грн. штрафу, 68 778,78 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 02.07.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" залишив без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14р. залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. у справі № 904/4692/13 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/4692/13 доручено судді Дубініну І.Ю.

21 серпня 2014 року ухвалою господарського суду суддя Дубінін І.Ю. справу № 904/4692/13 прийняв до свого провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 1 171 776 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 62 коп. пені, 1111 041 (один мільйон сто одинадцять тисяч сорок одна) грн. 59 коп. 7% штрафу, 33 883 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 800 403 (вісімсот тисяч чотириста три) грн. 31 коп. 3% річних, 72 607 (сімдесят дві тисячі шістсот сім) грн. 76 коп. витрати по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 20.04.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" залишив без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.16р. залишив без змін.

25 квітня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" подало до канцелярії суду заяву про розстрочку виконання рішення від 17.02.16р., в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року по справі № 904/4692/13, а саме, суму пені, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір строком на 3 (три) роки рівними платежами.

Заява Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" мотивована наступним, протягом 2014 року при зростанні цін на природний газ не постійно проводилося коригування газової складової в тарифі на теплову енергію, в результаті чого підприємство отримало збитки в розмірі 2 748,0 тис. грн. Взагалі за результатами фінансово - господарської діяльності за роки від початку створення Товариства, згідно бухгалтерського обліку, відображено збитки на 31.12.2014 року в сумі 23 630,00 грн.

Протягом 2015 року підприємство отримало збитки в розмірі 17 691,00 грн. Взагалі за результатами фінансово - господарської діяльності за роки від початку створення Товариства, згідно бухгалтерського обліку, відображено збитки на 01.12.2015 року в сумі 41 298,00 грн.

Основними причинами збиткової діяльності Товариства є:

спадом трубної промисловості в Україні;

неодноразовим підвищенням цін на природний газ;

- несвоєчасним коригуванням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, цін на теплову енергію, що виробляє Товариство;

відсутністю грошових коштів в бюджеті, що спричинило несвоєчасний розрахунок населення та бюджетних організацій за поставлене Товариством

тепло та електроенергію;

зобов'язанням Кабінету Міністрів України всім теплопостачальним організаціям розподіляти кошти, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу;

- державне регулювання розподілу витрат на виробництво теплової та електричної енергії у відповідністю з затвердженими в НАЕР питомими витратами газу;

- використання виробничих потужностей (у зв'язку з падінням обсягів) на 10% від встановленої, що порушує технологію виробництва, тобто зайві перевитрати газу. Ціна на газ постійно підвищувалася, коригування тарифу з відома НКРЕ відбувалося з запізненням, дані дії привели до зростання збитків. Враховуючи, що основна сировина - газ, та складає 88 % в структурі собівартості, збитки значні.

В результаті - собівартості продукції, значно перевищується затверджена ціна на реалізацію.

Ціна продажу електричної енергії формується на конкурентних засадах, тобто з врахуванням попиту та можливості реалізації на обмеженій території. Реалізувати електричну енергію за ціною вищою, ніж ціна скорегована по регіону не можливо.

Ціну на реалізацію електричної енергії було зафіксовано на рівні жовтня 2008 року, а потім на рівні листопада 2009 року, (згідно Постанови КМУ від 14.10.2008р. № 925).

Значна частина прибутку підприємства залежить від реалізації виробленої продукції в опалювальний період. Проте за період опалювального сезону заборгованість організацій м. Нікополя в тому числі й бюджетних перед ПрАТ "Теплогенерація" на початок 2015 року становила 17 583, 0 тис. грн., а вже на кінець 2015 року заборгованість підприємств перед нашим підприємством вже становила 39 506, 0 тис. грн. тож покриття збитків за рахунок прибутку унеможливлюється внаслідок поточної заборгованості підприємств та організацій, яких наше підприємство як ліцензіат не має право відключити від опалення, бо це є порушенням ліцензійних умов. Щороку 80 % погашення заборгованості бюджетних організацій приходиться на кінець опалювального сезону, більш того погашення заборгованості цих організацій залежать від наявності грошових коштів в державному бюджеті України.

Станом на 01.04.2016 року дебіторська заборгованість перед ПрАТ "Теплогенерація" склала 31 084 870,30 грн., а кредиторська заборгованість перед контрагентами складає 34 367 136,77 грн.

З 01 квітня 2012 року ПрАТ "Теплогенерація" в період закінчення опалювального сезону з метою економії використання природного газу зупиняє турбогенератори, що виробляють електричну енергію з причин збитків та неплатоспроможності підприємства та обов'язкових сплат до Державного бюджету. Одноразове стягнення з нашого підприємства усієї суми боргу ще більше ускладнить фінансовий стан підприємства, і як наслідок призведе до неможливості виплат не лише зарплатні працівникам та сплати податків до бюджету, а й надовго відсуне термін погашення боргу, та навіть зовсім може унеможливити його сплату.

Враховуючи дані обставини, на сьогоднішній день сплата штрафних санкцій в розмірі 3 189 713, 08грн. для нашого підприємства є об'єктивно неможливою. Стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємства призведе до повної його зупинки.

Крім того, заявник зазначає, що в разі зупинки нашого підприємства установи і організації промислової площадки колишнього ПАТ "НПТЗ" вимушені будуть зупинити своє виробництво, в результаті чого понесуть великі збитки в наслідок неотримання теплової та електричної енергії, також без тепла залишаться мікрорайони міста, без опалення та гарячої води можуть залишитись лікарні, школи, професійні технічні заклади. На сьогоднішній день ПрАТ "Теплогенерація" є єдиною в м. Нікополь організацією, що надає послуги населенню, підприємствам та організаціям всіх форм власності в сфері постачання тепла. Більш того, Товариство є об'єктом 1 -ї категорії з надійності безперебійного очікуваного постачання електричної енергії по фідеру ГРУ-15 задля підтримки "Головної" насосної станції Комунального підприємства "Нікопольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради і внаслідок зупинки нашого підприємства та неотримання електричної енергії в м. Нікополь відбудеться техногенна катастрофа і місто може залишитись без питної води.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача (заявника), господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обовязковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зважає на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає на можливість лише часткового задоволення заяву відповідача про розстрочку виконання рішення.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що останній на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Крім того, слід прийняти до уваги, що стягувана сума не є основною заборгованістю, а становить штрафні санкції, інфляційні та 3% річних. Таким чином, розстрочка в стягненні цих сум не створить для стягувача фінансових проблем, але може істотно вплинути на стан боржника.

Отже, з урахуванням всіх обставин у їх сукупності та враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, господарський суд вважає, що з урахуванням балансу інтересів сторін заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року по справі № 904/4692/13 підлягає задоволенню частково, а саме шляхом розстрочення на 2 (два) роки рівними частинами (з дати винесення ухвали, тобто 05.05.16р.).

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року по справі № 904/4692/13 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року по справі № 904/4692/13 на 2 (два) роки рівними частинами (з дати винесення ухвали, тобто 05.05.16р.).

Суддя ОСОБА_2