УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/7203/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготзерно-Новогупалівка»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

Маяк»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Віхров О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Заготзерно-Новогупалівка» до публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача сільськогосподарське товариство з обмежено відповідальністю «Агрофірма Маяк» про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки від 10.10.2013, який укладено між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Заготзерно-Новогупалівка» та посвідчено 10.10.2013 приватним нотаріусом Вільянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я. за реєстровим № 1303, визнання припиненою іпотеки та скасування відчуження нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором « 277/2/13-KL від 04.10.2013, згідного договору іпотеки від 10.10.2013, а саме: нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що належить ТОВ «Заготзерно-Новогупалівка» на праві приватної власності та розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Новогупалівка, вул. Хлібна, будинок 3, який складається з: будівля магазину, літ. А, 29, 3 кв.м.; адміністративний корпус, літ. Р, 85,9 кв.м.; будівля механічної майстерні, літ. Ж 25,1 кв.м.; прибудова літ Е, 24,1 кв.м.; будівлі вагової літ. У 6,8 кв.м.; будівля охорони літ. Ф 24,7 кв.м.; будівля сушарки літ. Х 13,3 кв.м.; душ літ. Ч; навіс. Ш; гараж літ. Щ; зерносклад літ. Б - 4797,5 кв.м.; зерносклад літ. В 1201,1 кв.м.; зерносклад літ. Г 455,6 кв.м.; майстерня літ. Е 108,4 кв.м.; будівля пожежного депо літ И 18,4 кв.м.; будівля ГУАР-30 літ. Л 96,6 кв.м.; РОБ-959 літ. М 207,3 кв. м.; будівля вагової лабораторії літ. Н 62,8 кв.м.; будівля приготування їжі для собак літ. Д 8,7 кв.м.; будівля вбиральні літ. К 3,5 кв.м.; будівля душової літ. О; будівля транспортної підстанції літ. Т. та про зобов'язання ПАТ «Златобанк» здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки та зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 277/2/13-KL від 04.10.2013, згідного договору іпотеки від 10.10.2013.

Ухвалою суду від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7203/16, розгляд останньої призначено на 12.05.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних особі, оскільки ПАТ «Златобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрацію та про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, однак подала клопотання про розгляд справи без їх участі в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

При з'ясуванні думки з приводу клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних особі, представник позивача заперечував проти задоволення та поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, оскільки відповідно до договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015, вона являється боржником за кредитним договором № 277/2/13-KL від 04.10.2013, а тому суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси.

У зв'язку з залученням третіх осіб, суд відкладає розгляд справи, зобов'язує позивача надіслати третім особам позовну заяву з додатками, докази про що надати суду та зобов'язує третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

Також, суд зобов'язує позивача надати суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2013, щодо чинності та реєстрації заборони на відчуження майна, що є предметом іпотеки, реєстрації обтяжень майна (іпотеки тощо), документи, що підтверджують право власності на майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2013; розрахунок суми боргу за кредитним договором № 277/2/13-KL від 04.10.2013; докази отримання кредитних коштів за кредитним договором № 277/2/13-KL від 04.10.2013 з доказами їх погашення та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи відкласти на 30.05.16 о 12:45 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам позовну заяву з додатками, докази про що надати суду та надати суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2013, щодо чинності та реєстрації заборони на відчуження майна, що є предметом іпотеки, реєстрації обтяжень майна (іпотеки тощо), документи, що підтверджують право власності на майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2013; розрахунок суми боргу за кредитним договором № 277/2/13-KL від 04.10.2013; докази отримання кредитних коштів за кредитним договором № 277/2/13-KL від 04.10.2013 з доказами їх погашення.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 про порушення провадження у справі.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду: письмові пояснення по суті спору.

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко