ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 917/393/14

Суддя Кульбако М.М. розглянувши

заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Леніна, 33/1, м. Кременчук, 39600

до Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39600

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Кременчуцької міської ради про визнання недійсними підпунктів 1.6, 1.8 пункту 2 рішення Кременчуцької міської ради від 26.01.2010 року "Про розміщення малих архітектурних форм в м.Кременчуці" та підпунктів 1,2 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.08.2014р. позов задоволено: визнано недійсними підпункти 1.6., 1.8. пункту 2 рішення Кременчуцької міської ради від 26.01.2010 року "Про розміщення малих архітектурних форм в м. Кременчуці" та підпунктів 1,2 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м.Кременчуці". Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. рішення місцевого господарського суду в частині визнання недійсними п.п. 1.6., 1.8. п.2 рішення Кременчуцької міської ради від 26 січня 2010 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

01.12.2014 року на виконання вищевказаного рішення видано Наказ про стягнення з Кременчуцької міської ради в доход Державного бюджету України - 2 436,00 грн. судового збору.

04.05.2016 року до господарського суду Полтавської області звернулась Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області із заявою №9414/10/16-03-10 від 21.04.2016р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення сплинув по незалежним від заявника причинам.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи те, що заявником виконані вимоги ГПК України щодо направлення копії заяви іншим учасника процесу, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,119 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду на 31.05.2016 року на 09 год.30хв.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна,1,м.Полтава,36000.

3. Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, стягувача та боржника.

4. Копію ухвали направити стягувачу та іншим учасникам процесу.

Суддя Кульбако М.М.