У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2016Справа № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Гевелюк В.М. - представник

Арб. керуючий Ягічев С.О.

Від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" Сабодаш Р.Б. - представник

Від ПзІІ за участю українського капіталу фірма "Вікотек" Сабодаш Р.Б. - представник

Від ПАТ «Дельта Банк» Лисенко В. - представник

Від ТОВ «Фінанс Транс Груп» Хоменко В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" .

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О. Попереднє засідання призначено на 30.11.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/22788/15 опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.10.2015 за № 23469.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 відкладено розгляд справи на 08.02.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "Вікотек" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відкладено розгляд справи на 14.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні 25.04.2016 розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів боржника.

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на суму 128 114 915 грн. 94 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» на суму 1 297 414 грн. 74 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на суму 8 065 000 грн. 00 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на суму 81 430 847 грн. 08 коп.

всього на загальну суму 218 908 177 грн. 76 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/22788/15 опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.10.2015 за № 23469.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 231 879 137 грн. 05 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.2008 в розмірі 4 126 722,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2015 становить 93 159 517 грн. 91 коп., з яких: 58 694 220 грн. 00 коп. - сума простроченої кредитної заборгованості, 2 403 202 грн. 33 коп. сума прострочених процентів, 30 752 510 грн. 59 коп. - пеня по кредиту, 1 309 585 грн. 21 коп. - пеня по процентам; за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-005/08 від 14.08.2008 в розмірі 4 295 379,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2015 становить 96 966 899 грн. 31 коп., з яких: 60 951 690 грн. 00 коп. - сума простроченої кредитної заборгованості, 3 724 825 грн. 50 коп. - сума процентів по кредиту, 30 309 920 грн. 96 коп. - пеня по кредиту, 1 980 462 грн. 85 коп. - пеня по процентам; договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 2901-01/09 від 17.07.2009 в розмірі 6 794 886 грн. 03 коп., з яких: 4 208 000 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості, 260 758 грн. 01 коп. - сума прострочених процентів, 2 185 669 грн. 03 коп. - пеня по кредиту, 140 458 грн. 99 коп. - пеня по процентам; за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 від 29.08.2007 в розмірі 1 548 432,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2015 становить 34 955 397 грн. 31 коп., з яких: 18 285 507 грн. 00 коп. - сума простроченої кредитної заборгованості, 1 117 447 грн. 65 коп. - сума прострочених процентів, 14 618 246 грн. 99 коп. - пеня по кредиту, 934 196 грн. 17 коп. - пеня про процентам. Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

З матеріалів заяви вбачається, що 09 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс Банк" та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" було укладено договір про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08, з урахуванням змін та доповнень, за умовами якого Банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 2 600 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути його в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати усі інші зобов'язання, передбачені договором.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що кредитні кошти надаються строком по 09.06.2012.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 між ПАТ "Правекс Банк", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- договір іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 1442, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення магазину в житловому будинку, що складається з № 109-1 по 109-7 та 110-1 по 110-10, загальною площею 472,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, будинок 1 (один); договірна заставна вартість майна - 865 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2008 складало 4 196 980,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 1444, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлові приміщення другого поверху торгового комплексу, що складаються з 81/15.4 кв.м, 82/22,1 кв.м, 83/1,1 кв.м, 84/1,1 кв.м. 85/428,2 кв.м. 86/47,3 кв.м, 87/14,9 кв.м. сходові клітини у загальному користуванні: 80/19.8 кв.м, 90/60,3 кв.м, загальною площею 530.1 кв.м. що знаходяться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини № 36 (тридцять шість); договірна заставна вартість майна - 1 344 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2008 складало 6 521 088,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.08. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 1446, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - приміщення магазину загальною площею 939,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, буд. 106 (сто шість); договірна заставна вартість майна - 1 489 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2008 складало 7 224 628,00 грн.

Таким чином, загальна заставна вартість переданого в іпотеку майна боржника становить 17 942 696 грн. 00 коп.

14 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс Банк" та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" було укладено договір про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-005/08 з урахуванням змін та доповнень, за умовами якого Банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 2 700 000,00 дол. США для поповнення обігових коштів.

Згідно п. 4.1 договору кредит в повному обсязі в валюті кредиту підлягає поверненню у строк до 14 серпня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-005/08 між ПАТ "Правекс Банк", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- договір іпотеки № 5-005/08-1 від 15.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 2027, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлову будівлю, магазин побутової техніки (літ. А-2), загальною площею 904,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, будинок номер 33/2, договірна вартість предмета іпотеки 1 184 600,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2008 складає 5 733 464,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-005/08-2 від 15.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 2019, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - вбудоване приміщення магазину та підвалу загальною площею 712,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, будинок № 30; договірна вартість предмета іпотеки 715 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2008 складає 3 460 600,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-005/08-3 від 15.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 2029, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - магазин - вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 476,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Кіровське, Молодіжний мікрорайон, будинок номер 13 «а» та земельну ділянку площею 0.1181 га, яка розташована в Донецькій області, Молодіжному мікрорайоні міста Кіровське, будинок № 13 "а", кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0022; цільове призначення земельної ділянки: для обслуговування магазину; договірна вартість предмета іпотеки 574 400,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2008 складає 2 780 096,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-005/08-4 від 15.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 2023 за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - магазин "Вікотек" (літ. А) загальною площею 545,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вул. Радянська, номер 15; договірна вартість предмета іпотеки 812 200,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2008 складає 3 930 080,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-005/08-5 від 15.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 2021 за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлову будівлю Б-2, яка складає: 1 поверх - 2 торгівельні зали 1 пл. 161,2 кв.м., 2 пл. - 162,5 кв.м., кабінет 3 пл. - 9.1 кв.м., підс. приміщення 4 пл. - 4.5 кв.м, 4 коридора 5 пл. -2,1 кв.м, 8 пл. 5.9 кв.м., II пл. 14,1 кв.м., IV пл. - 2.8 кв.м., вбиральня 6 пл. - 1,5 кв.м., санвузол 7 пл. - 4,6 кв.м, котельня III пл. 4,9 кв. м., сходова клітина V пл. - 10,7 кв.м, тамбур І пл. 2,1 кв.м. II поверх - приміщення стаду 9 пл. - 179,6 кв.м., кімната прийому їжі 10 пл. - кв.м., кабінет 11 пл. 11,1 кв.м.. сходова клітина VI пл. - 15,6 кв.м., ліфтовий хол VII пл. -4.4. кв.м, осн Пл. -343.9. кв.м., під. пл. 212,0 кв.м., площа не врахована в загальну 54.6 кв.м., прибудова Б-1. тамбур 61-1. козирки б1, б2, навіс над ганком б2- 1, мощення І. II, III, VI загальною площею 610.5 кв.м., що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Вільногорськ, вул. Леніна, будинок 50 "а"; договірна вартість предмета іпотеки 697 500,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2008 складає 3 375 900,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-005/08-6 від 15.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 2021, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлову будівлю магазину-складу з господарською будівлею, а саме: магазин-склад (літ А1. А'1) загальною площею 278,0 кв.м.; вбиральня (літ. Б1), загальною площею 2,3 кв.м, загальною площею 280,3 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область Гадяцький район, м. Гадяч. вул. Лібкнехта Карла, буд 11; договірна вартість предмета іпотеки 386 671 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2008 складає 1 871 144,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-005/08-7 від 15.08.20008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 2025, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлові будівлі - магазину промислових товарів, що складається: в підвалі кімната І площею 68.8 кв.м., кімната II пл. 9.0 кв.м., кімната III площею 9,3 кв.м., кімната IV площею 1,8 кв.м., всього по підвалу 162,9 кв.м. По першому поверху тамбур № 1 площею 2,3 кв.м.; торгівельний зал № 2 площею 130,0 кв.м.; коридор № 3 площею 13.1 кв.м.; вбиральна № 4 площею 1,6 кв.м.; сходи VII пл. 9,0 кв.м.; сходи VIII площею 3.8 кв.м., ліфт IX площею 1.8 кв.м., всього по першому поверху 161,6 кв.м. На другому поверсі торгівельний зал № 5 площею 80.0 кв.м., торгівельний зал № 6 площею 49,1 кв.м., коридор № 7 площею 5,8 кв.м., кімната № 8 площею 7,4 кв.м., вбиральна № 9 площею 3,4 кв.м., кухня № 10 площею 10.1 кв.м., сходи X площею 6,6. кв.м., ліфт XI площею 1,8 кв.м., балкон XII площею 0,8. кв.м., всього по другому поверху 165,0 кв.м., ганок літ В, вхід в підвал літ. В., брукування - І, Загальна площа становить 489.5 кв.м., місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул. Максима Горького, будинок номер 27 "а"; договірна вартість предмета іпотеки 497 826 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2008 складає 2 408 868,00 грн.

Таким чином, загальна заставна вартість переданого в іпотеку майна боржника становить 23 560 152 грн. 00 коп.

17 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс Банк" та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" було укладено договір про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 2901-01/09, за умовами якого, з урахуванням змін та доповнень, Банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 4 208 000 грн. 00 коп. для поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 2901-01/09 між ПАТ "Правекс Банк", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- договір іпотеки № 2901-001/09-01 від 17.07.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та за реєстровим № 560, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлове приміщення, а саме цегловий магазин «Книги» (А), загальною площею 209 кв.м, ганок (а-1), що знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Верхньодніпровськ, проспект Леніна, 14 (чотирнадцять), Дніпропетровської області: договірна вартість предмета іпотеки становить 672 000 грн.;

- договір іпотеки № 2901-001/09-02 від 17.07.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та за реєстровим № 562, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - А-2 - двоповерхове цегляне вбудоване нежиле приміщення (промисловий магазин), загальною площею 497.1 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 42; договірна вартість предмета іпотеки становить 2 234 000 грн.;

- договір іпотеки № 2901-001/09-03 від 17.07.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та за реєстровим № 564, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - крамниця промислових товарів «Вікотек», загальною площею 392 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Васильківський р-н, м. Дніпрорудне, проспект Ентузіастів, 4, договірна вартість предмета іпотеки становить 1 337 000 грн.

Таким чином, загальна заставна вартість переданого в іпотеку майна боржника становить 4 243 000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

У п. 4.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» зазначено, що з огляду на приписи статті 583 ЦК України, статті 11 Закону України "Про заставу", статей 1 та 11 Закону України "Про іпотеку" заставодавцем (іпотекодавцем) може виступати як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

Майновий поручитель несе відповідальність перед кредитором за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета застави. До майнового поручителя, який виконав забезпечене заставою зобов'язання, переходять усі права кредитора за цим зобов'язанням в тому обсязі, в якому він сам виконав вимоги кредитора.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими доводи боржника щодо визнання вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», що виникли у зв'язку з невиконанням умов договорів № 5-003/08 від 09.06.2008, № 5-005/08 від 14.08.2008, № 2901-01/09 від 17.07.2009 укладених з Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" в межах вартості предметів іпотеки за договорами іпотеки, укладеними з боржником з метою забезпечення виконання наведених кредитних договорів в загальному розмірі 45 745 848 грн. 00 коп., які, згідно положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" окремо.

Крім того, як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, кредитором заявлено вимоги, які виникли у зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 в загальному розмірі 1 548 432,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2015 становить 34 955 397 грн. 31 коп., з яких: 18 285 507 грн. 00 коп. - сума простроченої кредитної заборгованості, 1 117 447 грн. 65 коп. - сума прострочених процентів, 14 618 246 грн. 99 коп. - пеня по кредиту, 934 196 грн. 17 коп. - пеня про процентам.

Судом встановлено, що 29.08.2007 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" було укладено договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-008/07, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 810 000 доларів США (п. 1.1. Кредитного договору).

Пунктами 1.2 та 4.1 Кредитного договору, з урахуванням змін та доповнень передбачено, що кредит надається позивальнику строком з 29.08.2007 по 01.09.2010 зі сплатою 15 % річних, з 01.09.2010 по 18.09.2011 зі сплатою 12,5 % річних, з 18.08.2011 по 14.08.2012 зі сплатою 11 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 між ПАТ КБ "Правекс Банк" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- договір іпотеки № 5-008/07-01 від 29.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстрованим № 908у, предметом якого є вбудоване нежитлове приміщення магазину "Вікотек", загальною площею 551,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна. буд. 28; договірна вартість предмета іпотеки становить 1 556 378,00 грн.;

- договір іпотеки № 5-008/07-02 від 29.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстрованим № 910у, предметом якого є нежиле приміщення загальною площею 522,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Перемоги майдан, буд. 2; договірна вартість предмета іпотеки становить 2 885 365,11 грн.

У письмових поясненнях боржник зазначив, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 між ПАТ "Правекс Банк", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек" також було укладено договір застави товарів в обороті № 5-008/07 згідно умов якого в заставу банку передано майно ПАТ "Світ Електроніки", яке за згодою сторін оцінене в 6 000 000 грн. 00 коп. (п. 1.4 договору застави).

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 у справі № 910/8279/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 від 29.08.2007 та стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 9 235 280,61 грн. простроченої кредитної заборгованості; 564 378,26 грн. процентів по кредиту; 1 282 677,86 грн. пені по кредиту; 78 159,89 грн. пені по процентам.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" вимог до боржника за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 від 29.08.2007 та вважає за доцільне визнати вказані вимоги в частині, які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 у справі № 910/8279/14, а саме на загальну суму 11 160 496 грн. 62 коп., з яких на суму: 10 441 743 грн. 10 коп. - підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" окремо, як забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника та на суму 718 753 грн. 52 коп. до шостої черги.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 436 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 замінено Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

25.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до суду із заявою про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" його правонаступником - ОСОБА_12.

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (первісний кредитор) та ОСОБА_12 (новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07від 29.08.2007, за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.2008, за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5- 005/08 від 14.08.2008, за договором про відкриття кредитної лінії № 2901- 001/09 від 17.07.2009, за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії № 2901-003/09-КЛ від 17.07.2009.

Відповідно до п. 1.1. договору про відступлення права вимоги, за цим договором первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до позичальників за кредитними договорами в порядку і в обсязі, визначених цим договором відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, але не виключно, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за кредитними договорами в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення отриманих коштів, право вимоги отримання нарахованих та несплачених процентів в розмірі, передбаченому Кредитними договорами, інші платежі, передбачені умовами Кредитних договорів.

30.11.2015 між первісним кредитором та новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки відповідно до умов якого до нового іпотекодержателя перейшли права вимоги, зокрема за договором іпотеки № 5-008/07-01 від 29.08.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим № 908у; договором іпотеки № 5-008/07-02 від 29.08.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим № 910у; договором іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 1442; договором іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 1444; договором іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 1446; договором іпотеки № 5-005/08-1 від 15.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 2027; договором іпотеки № 5-005/08-2 від 15.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 2019; договором іпотеки № 5-005/08-3 від 15.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 2029; договором іпотеки № 5-005/08-4 від 15.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 2023; договором іпотеки № 5-005/08-5 від 15.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 2021; договором іпотеки № 5-005/08-6 від 15.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 2017; договором іпотеки № 5-005/08-7 від 15.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демяненко Т.М. за реєстровим № 2025; договором іпотеки № 2901-001/09-01 від 17.07.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим № 560; договором іпотеки № 2901-001/09-02 від 17.07.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим № 562; Договором іпотеки №2901-001/09-03 від 17.07.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. за реєстровим № 564, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю., та зареєстровано в реєстрі за № 2319.

Відповідно до п. 1.3. договору відступлення прав за договорами іпотеки, сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується Іпотекодержатель у зобов'язаннях, що виникли на підставі вищезазначених Договорів іпотеки, вважається такою, що відбулася, а права вимоги та всі інші права за Договорами іпотеки вважаються відступленими Новому Іпотекодержателю з моменту підписання цього договору уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення цього договору.

З моменту набуття чинності цього договору до Нового Іпотекодержателя переходять усі права і зобов'язання Первісного Іпотекодержателя як сторони, що іменується Іпотекодержатель у зобов'язаннях, які виникли на підставі Договорів іпотеки, в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" його правонаступником - ОСОБА_12.

Зважаючи на встановлені обставини, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" підлягають включенню вимоги ОСОБА_12 на загальну суму 56 908 780 гр. 62 коп., з яких: на суму 2 436 грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 718 753 грн. 52 коп. до шостої черги та на суму 56 187 591 грн. 10 коп. - окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 195 468 780 грн. 04 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором кредитної лінії № ВКЛ-419 від 06.10.2006 в розмірі 103 676 771 грн. 94 коп., з яких: 21 288 521 грн. 77 коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 4 330 743 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 254 021 грн. 88 коп. - 3 % річних від суми простроченого кредиту, 6 599 939 грн. 40 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 804 623 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 46 803 грн. 88 коп. - 3 % річних від суми прострочених процентів, 70 352 117 грн. 89 коп. - штраф; а також договором кредитної лінії № НКЛ-419/5 від 01.11.2007 в розмірі 91 789 572 грн. 10 коп., з яких: 50 142 122 грн. 83 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 4 209 152 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 313 216 грн. 55 коп. - 3 % річних від суми простроченого кредиту, 15 521 772 грн. 63 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 1 895 177 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 10 239 грн. 98 коп. - 3 % річних від суми прострочених процентів, 19 597 890 грн. 00 коп. - штраф. Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

З матеріалів заяви вбачається, що 06 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Світ Електроніки" було укладено договір кредитної лінії № ВКЛ-419.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії № 419 між ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- іпотечний договір від 09.10.2006Ю, посвідчений 09.10.2006 приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 1082, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежиле приміщення, торгові ряди вбудованих приміщень, магазин загальною площею 441,2 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, місто Кузнецовськ, Вараш мікрорайон, будинок номер 11, секція 2, договірна заставна вартість майна - 4 150 080 грн. 00 коп.;

- іпотечний договір від 09.10.2006, посвідчений 09.10.2006 приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 1084, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежиле приміщення, магазин загальною площею 446,3 кв.м., що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, пр. Миру, будинок номер 14, договірна заставна вартість майна - 4 429 378 грн. 08 коп.;

- іпотечний договір від 09.10.2006, посвідчений 09.10.2006 приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 1086, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - приміщення магазину загальною площею 1009,1 кв.м, що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, будинок номер 16, договірна заставна вартість майна - 13 331 304 грн. 00 коп.;

- іпотечний договір від 11.10.2006, посвідчений 11.10.2006 приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 1093, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежиле приміщення, магазин "Вікотек", загальною площею 789,8 кв.м., що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності (пр. Леніна) будинок номер 11, договірна заставна вартість майна - 7 262 136 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна заставна вартість переданого в іпотеку майна боржника становить 29 172 898 грн. 08 коп.

Разом з тим, 01 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Світ Електроніки" було укладено договір кредитної лінії № НКЛ-419/5.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії № 419 між ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- договір іпотеки б/н від 19.11.2007 (номер в реєстрі 827), за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - будівлі та споруди, що складаються з: будівля А, загальною площею 1 655,5 кв.м, будівлі Б, загальною площею 11 582,0 кв.м., будівлі В, загальною площею 465,6 кв.м, будівлі Г, загальною площею 5,1 кв.м, споруд № 1, № 2, № 3, № 4, № 5,1, загальною площею 13 702,2 кв.м, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 59-а, договірна заставна вартість майна - 48 047 949 грн. 00 коп.;

- іпотечний договір б/н від 23.07.2009. (номер в реєстрі 1857), за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлова будівля, магазину по реалізації промислових товарів, загальною площею 1 124,00 кв.м, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Котова Петра, будинок номер 30, договірна заставна вартість майна - 2 383 000 грн. 00 коп.;

- іпотечний договір б/н від 23.07.2009 (номер в реєстрі 1866), за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 422,0 кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Леніна, будинок номер 39, договірна заставна вартість майна - 1 322 000 грн. 00 коп.;

- іпотечний договір б/н від 23.07.2009 (номер в реєстрі 1868), за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення - магазин промислових товарів ТОВ «Вікотек», загальною площею 298,1 кв.м, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вулиця Київська, будинок номер 147, договірна заставна вартість майна - 505 000 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна заставна вартість переданого в іпотеку майна боржника становить 52 257 949 грн. 00 коп.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

У разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає перед заставодержателем в межах взятих на себе зобов'язань, тобто заставодержатель може задовольнити свої вимоги виключно за рахунок предмета застави. Таким чином, відповідальність майнового поручителя за цим зобов'язанням обмежується вартістю предмета застави.

Згідно абз. 3 п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна, щодо визнання заявлених вимог частково, в межах вартості предметів іпотеки за договорами іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" за кредитними договорами № ВКЛ-419 від 06.10.2006 та № НКЛ-419/5 від 01.11.2007 в загальному розмірі 81 430 847 грн. 08 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" окремо.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 436 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 297 414 грн. 74 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 910/192/14, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» суму основного боргу в розмірі 1 159 400 грн. 56 коп., пеню в розмірі 77 304 грн. 34 коп., 3 % річних в розмірі 22 921 грн. 06 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 192 грн. 52 коп., та судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 12 596 грн. 26 коп., наказами Господарського суду м. Києва від 03.07.2014 та постановами відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень ВП № 43959909 від 11.07.2014, ВП № 43959849 від 10.07.2014.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 визначено, що не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання вказаних вимог в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на суму 1 220 110 грн. 40 коп. до четвертої черги та на суму 77 304 грн. 34 коп. до шостої черги.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 734 761 грн. 68 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за кредитним договором № 005-3 від 15.07.2011 в розмірі 15 732 325 грн. 68 коп., з яких: 5 146 308 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 95 171 грн. 47 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3 601 169 грн. 97 коп. - пеня за простроченим кредитом, 304 013 грн. 45 коп. - пеня за простроченими відсотками, 1 663 грн. 00 коп. - штраф, 485 498 грн. 36 коп. - 3 % річних, 6 098 501 грн. 25 коп. - індекс інфляції. Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

З матеріалів заяви вбачається, що 15 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форвард" та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" було укладено кредитний договір № 005-3, відповідно до умов якого, Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 28 195 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних в порядку, на умовах та у строки, визначені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 005-3 між ПАТ "Банк Форвард", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- договір іпотеки № 014-10 від 02.09.2011, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 2 647,66 кв. м - склад овочесховища з підвалом, що знаходиться за адресою: Донецька обл., місто Артемівськ, вул. Петровського, будинок 66; нежитлова будівля, загальною площею 79,56 кв. м - частина складу консервного цеху (столярна майстерня), що знаходиться за адресою: Донецька обл., місто Артемівськ, вул. Петровського, будинок 66; нежитлові будівлі, а саме: адміністративна будівля, загальною площею 170,93 кв. м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., місто Артемівськ, вул. Петровського, будинок 66, договірна вартість предмета іпотеки становить 2 977 000 грн. 00 коп.;

- договір іпотеки № 014-11 від 02.09.2011, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - нежиле приміщення, вбудоване в житловий будинок, загальною площею 401,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., місто Торез, просп. Гагаріна, будинок 22, договірна вартість предмета іпотеки становить 1 431 000 грн. 00 коп.;

- договір іпотеки № 014-17 від 27.09.2011, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передано в іпотеку нерухоме майно - двоповерхову будівлю магазину, загальною площею 745,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., місто Алчевськ, вул. Леніна, буд. 60 а, договірна вартість предмета іпотеки становить 3 657 000 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна заставна вартість переданого в іпотеку майна боржника становить 8 065 000 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна, щодо визнання заявлених вимог частково, в межах вартості предметів іпотеки за договорами іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" за кредитним договором № 005-3 від 15.07.2011 в загальному розмірі 8 065 000 грн. 00 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" окремо.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 436 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 545 016 грн. 15 коп. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані наступним.

В 2009 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" здійснило випуск та розміщення іменних відсоткових облігацій загальною номінальною вартістю 17 915 000,00 грн., а саме: емітовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" облігації на загальну суму 17 915 000,00 грн. були розміщені шляхом приватного (закритого) розміщення і набуті Публічним акціонерним товариством «Світ Електроніки».

Протягом 2013-2014 років Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вікотек" здійснило викуп облігацій на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів № СЕ 111/13 від 08.06.2013, № 160- 1/13 від 04.10.2013, № СЕ 18-2/14 від 19.02.2014, № СЕ 56-1/14 від 09.04.2014. Відповідно до умов викупу облігацій емітент - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" зобов'язане сплатити продавцю вартість облігацій протягом наступного банківського дня з моменту передачі облігацій емітентові (зарахування їх на рахунок у депозитарній установі).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № СЕ 58/14 від 05.05.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки" відступило своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на суму 17 915 000,00 грн., яке виникло у зв'язку з викупом облігацій, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс". Крім того, на користь ТОВ "Е- Комерс" було відступлено право вимоги за відсотками у сумі 1 499 016,15 грн., нарахованими за облігаціями за період їх обігу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" свої зобов'язання з погашення заборгованості за викуплені облігації виконало частково. Заборгованість зі сплати відсотків також була погашена частково.

14 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс" було укладено договір про відступлення права вимоги № ЕК 28/15, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" щодо погашення заборгованості за викуплені облігації та відсотків, нарахованих за період їх обігу, на загальну суму 18 545 016,15 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" не визнані з огляду на те, що правочини, на підставі яких виникли зобов'язання, були укладені між заінтересованими особами, водночас будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували наведені доводи, розпорядником майна суду не надано.

Боржником вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" визнані в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням боржника щодо визнання вказаних вимог в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на суму 18 545 016 грн. 15 коп. до четвертої черги.

До суду надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 351 365 грн. 20 коп. Заявлені кредитором вимоги в розмірі 551 123 грн. 20 коп. виникли у зв'язку з частковою оплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" простого векселя № 0, що підтверджується доданими до заяви доказами, а саме копіями векселя, акта приймання-передачі цінних паперів, акта про пред'явлення векселя до оплати, а також акта звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2015.

Також кредитором заявлено вимоги на суму 6 800 242 грн. 00 коп., які виникли за договором відступлення права вимоги, за умовами якого Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» набуло у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестінвест" право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" за договором купівлі-продажу векселів № 23/1-К від 17.06.2004.

Вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» визнані боржником в повному обсязі.

Розпорядником майна боржника вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» не визнані з огляду на те, що правочини, на підставі яких виникли зобов'язання, були укладені між заінтересованими особами, водночас будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували наведені доводи, розпорядником майна суду не надано.

Розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 351 365 грн. 20 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням боржника щодо визнання вказаних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, у судовому засіданні представник Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» подав заяву про заміну кредитора, а саме заміну Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус".

Вказана заява обґрунтована тим, що 25.04.2016 між Підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", яке виникло у первісного кредитора за простим векселем № 0 від 25.02.2004, договору купівлі-продажу цінних паперів № 23/1-К від 17.06.2004, договору відступлення права вимоги б/н від 25.06.2004 та угоди про графік розрахунків б/н від 26.05.2010.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та замінити Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус".

Зважаючи на встановлені обставини, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" підлягають включенню вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус", як правонаступника Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма «VICOTEC» на загальну суму 7 351 365 грн. 20 коп. до четвертої черги.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 313 538 грн. 63 коп. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані наступним.

30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "СЕБ Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК») та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" було укладено кредитний договір № 409.

26 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги №13-СК, відповідно до умов якого права за Кредитним договором № 409 були відступлені ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

25 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 209 відповідно до умов якого права за кредитним договором № 409 були відступлені ТОВ "Фінанс Траст Груп".

У зв'язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 409 від 30.01.2008 заборгованість останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" становить 5 313 538,63 грн. з яких: 4 849 174,46 грн. - сума заборгованості за кредитом; 464 364,17 грн. - сума заборгованості за процентами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 409 між ВАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "Вікотек" було укладено:

- договір іпотеки з майновим поручителем № 409/1 від 30.01.2008, посвідчений 30.01.2008 приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 192, зі змінами та доповненнями, предмет іпотеки - нежитлова нерухомість, а саме: вбудоване-прибудоване приміщення книжкового супермаркету «Буква» з прибудовою літер «А, а-а3», загальною площею 814,1 кв.м., що розташоване на 1-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку та складається з приміщень: №1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8,9,10,11, 12,13, 14, 15, 16,17, 18, 19, 20,21,22,23,24,25,26, 27,28,29 за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, проспект Леніна, будинок 127, договірна заставна вартість майна становить 4 391 772 грн. 00 коп.;

- договір іпотеки з майновим поручителем № 409/2 від 03.03.2009, посвідчений 03.03.2009 приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 378, зі змінами та доповненнями, предмет іпотеки - нежитлова нерухомість, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 571,6 кв.м., що розташоване за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шептицького, будинок 12, приміщення 115, договірна заставна вартість майна становить 5 721 716 грн. 00 коп.

26 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено договір № 2/13-СК про відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений 26.09.2014 приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 864, відповідно до умов якого права за Іпотечними договорами були відступлені ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

В подальшому, 25 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 409/1, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 795 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 409/2, посвідчений 25.05.2015 приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 789, відповідно до умов якого права за Іпотечними договорами були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп".

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 313 538 грн. 63 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням боржника щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" окремо, як забезпечених заставою майна боржника.

Судом встановлено, що станом на 25.04.2016 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника (боржника), кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек":

Першої черги: ОСОБА_12 на суму 2 436 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на суму 2 436 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» на суму 2 436 грн. 00 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» на суму 1 220 110 грн. 40 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на суму 25 896 381 грн. 35 коп.;

Шостої черги: ОСОБА_12 на суму 718 753 грн. 52 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» на суму 77 304 грн. 34 коп.

2. Визнати вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: ОСОБА_12 на суму 56 187 591 грн. 10 коп., Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на суму 81 430 847 грн. 08 коп., Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на суму 8 065 000 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" на суму 5 313 538 грн. 63 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на загальну суму 178 916 834 грн. 42 коп.

4. Відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на суму 174 970 356 грн. 43 коп.

5. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на суму 114 035 496 грн. 96 коп.

6. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на суму 7 667 325 грн. 68 коп.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

8. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича 16.05.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 18.05.2016 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

9. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/22788/15 на 06.06.2016 о 12:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

10. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича у строк до 06.06.2016 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

12. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк