ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №925/2327/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради про розірвання договору підряду та стягнення збитків і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд до Апеляційного суду Черкаської області та Черкаської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2016 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу і доручив її проведення судовому експерту ОСОБА_1.

На вирішення експертизи господарський суд поставив такі і питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість двоповерхової частини з підвалом адміністративного-офісного центру підвищеної поверховості з апеляційним судом на стадії реконструкції, розташованої по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси, станом на день проведення експертизи?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість фактично виконаних товариством з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд за договором підряду від 22.12.2004 робіт з реконструкції двоповерхової частини з підвалом адміністративного-офісного центру підвищеної поверховості з апеляційним судом, розташованої по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси, станом на час виконання цих робіт та на час проведення експертизи?

29 квітня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю Контакт-Сервіс, у якому працює судовий експерт ОСОБА_1, про надання згоди на залучення до проведення судової експертизи спеціаліста-кошторисника ОСОБА_2.

Частиною 4 ст. 7 Закону України Про судову експертизу встановлено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судову експертизу особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 7 своєї постанови від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Призначена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 експертиза може здійснюватися не виключно державними спеціалізованими установами, тому господарський суд вважає за можливе залучення до проведення цієї експертизи, крім судового експерта ОСОБА_1, ще й фахівця кошторисника ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України Про судову експертизу, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 експертизи фахівця кошторисника ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Суддя М. В. Дорошенко