КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа №5011-43/4949-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016

у справі №5011-43/4949-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №5011-43/4949-2012 за заявою підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на реалізацію майна банкрута - залишено без розгляду;

задоволено заяви закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012;

замінено кредиторів у справі № № 5011-43/4949-2012:

-Золотько В.Є. його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд" його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРЕКСПРЕСДРУК" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині заміни кредиторів:

-Золотько В.Є. його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд" його правонаступником - закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

-товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРЕКСПРЕСДРУК" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі";

у задоволенні заяв закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 в зв`язку з перебуванням головуючого судді Гарник Л.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-43/4949-2012.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Шипка В.В., Пантелієнка В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.05.2016 о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко