ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Пушай В.І., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_11 (вх.№1259 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі №922/132/13г

за заявою кредитора - ФОП ОСОБА_11, м. Харків, ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до боржника - ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі №922/132/13 (суддя Яризько В.О.): 1. Усунуто арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3. 2.Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013 р.). 3. Зобов'язано Івлєву Н.А. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Капустіну В.В. за актом прийому-передачі. 4.Зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2013 року. 5. Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Яновського С.С., Черкасова С.А., Онищенка К.С., Бондаренка В.А. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_3 6. Залишено без розгляду заяву Саутенка С.А. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_3 7. Розгляд справи відкладено на 17 травня 2016р. о 12:00 год.

ОСОБА_11 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі №922/123/13 у частині призначення Капустіна В.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_12 та прийняти у цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_12 арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2016р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Пушай В.І.

Відповідно до розпорядження від 04.05.2016р. у справі №922/132/13, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Пушай В.І., суддя Фоміна В.О.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.93, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_11 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Апелянту за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги арбітражним керуючим Івлєвій Н.А., Яновському С.С., Саутенку С.О.

6.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

9.Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.І.Пушай

Суддя В.О.Фоміна