ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.05.2016 року справа № 905/1104/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПідприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області
від25.04.2016 року
у справі№ 905/1104/16 (суддя А.М. Осадча)
за зустрічним позовомПідприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк
до про за позовом до Приватного підприємства "Аква - Сіті", м. Київ визнання договору № 1708-1/2011 від 17.08.2011 року неукладеним Приватного підприємства "Аква - Сіті", м. Київ Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк
простягнення заборгованості в сумі 198 125, 04 грн., 3% річних в сумі 16 374, 66 грн., інфляційного збільшення в сумі 160 037, 32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2016 року у справі № 905/1104/16 було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк до Приватного підприємства "Аква - Сіті", м. Київ про визнання договору № 1708-1/2011 від 17.08.2011 року неукладеним.

На вказану ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2016 року надійшла апеляційна скарга Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Підприємство "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у сумі 1 378, 00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Підприємством "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянт перебуває в тяжкому фінансовому стані.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що підприємство апелянта знаходиться в тяжкому фінансовому стані, у звязку із находженням та здійсненням діяльності підприємства апелянта у зоні АТО.

Розглянувши доводи клопотання Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів про те, що на підприємстві дійсно спостерігається тяжкий фінансовий стан, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Водночас, оскільки в силу ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з тяжким фінансовим станом та находженням і здійсненням діяльності підприємства апелянта у зоні АТО, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору. Наведені ж скаржником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк про звільнення від сплати судового збору, оскільки вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору не підтверджуються відповідними доказами, про те, що у скаржника дійсно спостерігається тяжкий фінансовий стан.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2016 року у справі № 905/1104/16.

Справу № 905/1104/16 - повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 до справи;

1 ДАГС.