УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6066/15-г

за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77»
на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77»
до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»
простягнення заборгованості в розмірі 103 741 грн. 44 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Скаржника (Позивача): Чугуєнко Д.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

від ВДВС: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення заборгованості в розмірі 103 741 грн. 44 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року по справі №910/6066/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» заборгованість у розмірі 78 250 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2 128 грн. 83 коп., інфляційні у розмірі 16 425 грн. 16 коп., пеню у розмірі 6 883 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 2 073 грн. 76 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року залишено без змін.

23.09.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року по справі № 910/6066/15-г видано Наказ.

30.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/6066/15-г, яку вмотивовано тим, що 08.02.2016 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №50057392 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року. 19.02.2016 року виконавче провадження приєднано до зведеного ВП №50312400. Вважає, що державний виконавець безпідставно ухиляється від вжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень для виявлення майна, що належить боржнику і на яке може бути звернено стягнення. 17.02.2016 року до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві подано клопотання про витребування від боржника та Головного управління статистики у м. Києві копії балансу боржника, яке залишено без виконання. 17.03.2016 року стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про надання інформації про результати розгляду клопотання, яка також залишена без відповіді. За таких підстав, просить Суд визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/6066/15-г від 23.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» заборгованість у розмірі 105 761 грн. 61 коп. в частині ухилення від вчинення дій, направлених на виявлення майна боржника за балансом; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію балансу за формою №1; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію розшифрування рядків з кодом 1010, 1011, 1012 «Основні засоби» розділу І «Необоротні активи» Балансу за формою №1; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Головного управління статистики у м. Києві копію балансу за формою №1 Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ - 77" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.04.2016 року.

13.04.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача (заявник). Представники відповідача та Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року відкладено розгляд справи на 28.04.2016 року, у зв'язку з неявкою представників в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

21.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшли заперечення на скаргу, якими просив суд відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ - 77", провести розгляд скарги за відсутності представника ВДВС, а також надійшли матеріали виконавчого провадження.

28.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Скаржника надійшла заява про відмову від скарги в частині зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію балансу за формою №1 та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Головного управління статистики у м. Києві копію балансу за формою №1 Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України».

В судовому засіданні 28 квітня 2016 року представник Скаржника підтримав скаргу на бездіяльність органів державної виконавчої служби та просив її задовольнити, підтримав заяву про відмову від скарги в частині вимог 2 і 4, викладених у скарзі. В судове засідання представники Відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не з»явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 18.04.2016 року уповноваженим особам ухвали суду від 13.04.2016 р. Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника, яка судом розглянута та задоволена.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» про відмову від скарги в частині зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію балансу за формою №1 та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Головного управління статистики у м. Києві копію балансу за формою №1 Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. (п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/6066/15-г підписана Чугуєнко Д.В., який діє на підставі довіреності №б/н від 02.03.2016 року, виданою директором Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» зі строком дії до 24.03.2017 року, з правом відмови від позову.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» про відмову від скарги в частині зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію балансу за формою №1 та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Головного управління статистики у м. Києві копію балансу за формою №1 Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі №910/6066/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/6066/15-г в частині зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію балансу за формою №1 та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Головного управління статистики у м. Києві копію балансу за формою №1 Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання представників Відповідача та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не перешкоджає розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» на дії органів державної виконавчої служби.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що підлягає припиненню провадження у справі № 910/6066/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/6066/15-г в частині пунктів 2, 4 скарги, в іншій частині скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» на бездіяльність органів державної виконавчої служби не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню (далі - рішення)

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. (абзац 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. (ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»)

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №50057392, 08.02.2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №910/6066/15 виданого Господарським судом м. Києва від 23.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» боргу у розмірі 105 761 грн. 61 коп. Боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

17.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» подало до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві клопотання про витребування від боржника та Головного управління статистики у м. Києві копії балансу (звіту про фінансовий стан) за формою №1 боржника.

19.02.2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №50057392 з примусового виконання наказу №910/6066/15 виданого Господарським судом м. Києва від 23.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» боргу у розмірі 105 761 грн. 61 коп. до зведеного виконавчого провадження №50312400, яке веде ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

25.02.2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. винесено постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 120 грн. 00 коп.

25.02.2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10 576 грн. 16 коп.

25.02.2016 року державним виконавцем була направлена вимога до Головного управління статистики у м. Києві про надання засвідченої належним чином копії балансу (звіту про фінансовий стан) Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» за формою №1.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 22.01.2016 року в межах виконавчого провадження ВП №47856316, постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. від 22.01.2016 року накладено арешт на все майно Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України».

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. від 18.03.2016 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках в ПАТ «КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ «Кредобанк», ПАТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ «А-Банк».

Листом №12.3-21/1153 від 29.03.2016 року Головне управління статистики у м. Києві надано копію електронного звіту за формою №1 Баланс (Звіт про фінансові результати) станом на 31.12.2015 року Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України».

Розпорядженням №6/14, затвердженим 11.04.2016 року начальником Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» вирішено перерахувати грошові кошти у розмірі 8 892 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» як заборгованість згідно з виконавчим документом№910/6066/15 виданого 23.09.2015 року Господарським судом м. Києва.

Розпорядженням №6/14 відповідно до статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» вирішено перерахувати грошові кошти у розмірі 16 548 грн. 30 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» як заборгованість згідно з виконавчим документом№910/6066/15 виданого 23.09.2015 року Господарським судом м. Києва.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Виконавчі дії - це заходи примусового виконання, перелік яких міститься в ст. 32 названого Закону, а саме: і) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника," 3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. Аналогічні положення закріплені в статті 65 Закону.

Частиною 3 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Згідно з п. 5.1.1 Інструкції про порядок проведення виконавчих дій звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стаття 66 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, враховуючи положення чинного законодавства України, приходить до висновку, що державним виконавцем при примусовому виконанню наказу №910/6066/15 виданого Господарським судом м. Києва від 23.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» боргу у розмірі 105 761 грн. 61 коп. вчиняються заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Так, зокрема, 25.02.2016 року державним виконавцем була направлена вимога до Головного управління статистики у м. Києві про надання засвідченої належним чином копії балансу (звіту про фінансовий стан) Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» за формою №1, постановами від 22.01.2016 року від 18.03.2016 року накладено арешт на все майно Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» та на кошти боржника, що містяться на рахунках в ПАТ «КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ «Кредобанк», ПАТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ «А-Банк», а тому доводи Скаржника щодо безпідставного ухилення державного виконавця від вжиття заходів для виявлення майна боржника, Судом не приймаються до уваги. Крім того, відсутні правові підстави для зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію розшифрування рядків з кодом 1010, 1011, 1012 «Основні засоби» розділу І «Необоротні активи» Балансу за формою №1, оскільки в матеріалах виконавчого провадження наявні відповідні запити державного виконавця.

Також, Суд звертає увагу, що розпорядженням №6/14, затвердженим 11.04.2016 року начальником Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» вирішено перерахувати грошові кошти у розмірі 8 892 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» як заборгованість згідно з виконавчим документом№910/6066/15 виданого 23.09.2015 року Господарським судом м. Києва, що свідчить про часткове виконання рішення суду.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року №9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року визначено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/6066/15-г в частині визнання незаконною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/6066/15-г від 23.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» заборгованість у розмірі 105 761 грн. 61 коп. в частині ухилення від вчинення дій, направлених на виявлення майна боржника за балансом та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію розшифрування рядків з кодом 1010, 1011, 1012 «Основні засоби» розділу І «Необоротні активи» Балансу за формою №1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Припинити провадження у справі №910/6066/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/6066/15-г в частині зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» засвідчену належним чином копію балансу за формою №1 та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д. витребувати від Головного управління статистики у м. Києві копію балансу за формою №1 Боржника Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України».

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ - 77» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/6066/15-г - відхилити.

Суддя О.В. Чинчин