РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 4/5025/1433/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 09.01.13 р. у справі № 4/5025/1433/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до Приватне підприємство "Еталон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2013 р. у справі № 4/5025/1433/12, серед іншого:

- визнано банкрутом приватне підприємство "Еталон" м.Красилів Хмельницької області, вул. Островського, 22, ідентифікаційний .

- відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 09 липня 2013 року і ліквідатором приватного підприємства "Еталон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ліцензія серія АВ №566892 від 14.11.2011 року.

- підприємницьку діяльність банкрута завершити, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав 09.01.2013р.

- припинити 09.01.2013р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

- припинити з 09.01.2013р. повноваження керівника банкрута щодо управління підприємством та розпорядження його майном.

- скасувати обмеження щодо майна банкрута. Накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються.

- зобов'язано ліквідатора у встановленому порядку повідомити про визнання банкрутом приватного підприємства "Еталон" м.Красилів Хмельницької області, вул.Островського, 22, ідентифікаційний усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення належного банкруту майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 09.07.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", не погоджуючись із даною постановою звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 15.03.2016р. № 08.206-297/85-1131, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року у справі № 4/5025/1433/12 та направити справу на новий судовий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. поновлено строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від "09" січня 2012 р. у справі № 4/5025/1433/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 4/5025/1433/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2016 року об 10:30 год.

05.05.2016 року начальником Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області електронною поштою направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 05.05.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2016 р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/5025/1433/12.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 09.01.13 р. у справі № 4/5025/1433/12 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.