ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/837/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю Максим, 61036, АДРЕСА_1, ;

до державного підприємства Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 18, 61052, м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4, ;

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 19.04.2016 р.);

відповідача не зявився;

В розпочатому 19.04.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Максим звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до державного підприємства Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 18 про стягнення інфляційних витрат у розмірі 6 157,41 грн., 3% річних у розмірі 622,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує несвоєчасною оплатою відповідачем отриманого від товариства з обмеженою відповідальністю Максим товару.

13 квітня 2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 12279) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (№ 008012) про вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2016 р. про порушення провадження у даній справі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/837/16 відкласти на "27" квітня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази оплати відповідачем отриманого товару відповідно до видаткових накладних № 122 від 20.03.2013 р., № 129 від 25.03.2013 р., № 158 від 11.04.2013 р.;

- докази надсилання відповідачу рахунків на оплату № 145 від 20.03.2013 р., № 152 від 25.03.2013 р., № 186 від 11.04.2013 р.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2