УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/4014/16

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала"

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Цімейко Б.А. - директор

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала" (позивач) до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (відповідач-2) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4014/16. Розгляд справи призначено на 27.04.2016р.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016р., представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

27.04.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшлио клопотання про долучення документів до матеріалів справи, повідомлення про відсутність аналогічного спору, письмові пояснення по справі, клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з нормами частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Частиною 4 даної статті встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на належного відповідача - Державну казначейську службу України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів з державного бюджету України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням заміни неналежного відповідача належним, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на належного відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2016р. у невиконаній частині.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державної казначейської службу України копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 18.05.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало