ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 925/2283/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до публічного акціонерного товариства Городищенський маслозавод, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Шполянський молокозавод, публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод і приватного підприємства Імпексагро про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2016 господарський суд Черкаської області призначив у цій справі повторну будівельно-технічну експертизу, доручив її проведення судовому експерту ОСОБА_2 та зупинив на час проведення повторної експертизи провадження у справі.

На вирішення повторної будівельно-технічної експертизи господарський суд Черкаської області поставив таке питання:

Яка ринкова вартість на день проведення експертизи предмета іпотеки комплексу будівель та належних приміщень, розташованих по вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5 у м. Городище Черкаської області на земельній ділянці площею 1,2820 га, кадастровий номер :01:001:0730 та складається з:

- головного виробничого корпусу з прибудовами та ґанком, А-1, а1, а2, а3, загальною площею2386,5 кв. м.;

- цеху з виробництва масла з прибудовами, Б-1, б, б1;

- адміністративно складського приміщення з підвалом, ґанками, В-3, пд., загальною площею 492,8 кв. м.;

- електропідстанції, Д-2, загальною площею 121,2 кв. м.;

- матеріального складу, Ж-1, загальною площею 54,3 кв. м.;

- гаражу, Л-1, загальною площею 60,7 кв. м.;

- службового приміщення, З-1, загальною площею 42,2 кв. м.;

- огорожі, 3;

- огорожі, 10;

- огорожі, 11;

- автостоянки (замощення), 2;

- бризкального басейну, М;

- вигрібної ями, 9;

- кочегарки, С, загальною площею 5,4 кв. м.?

Судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 04.04.2016 № 09/13-16 про надання таких додаткових матеріалів:

документів, які підтверджують правовий режим земельної ділянки (державні акти на право власності або право постійного користування, або договір оренди на земельну ділянку), що розташована за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5;

витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5;

розрахунку земельного податку на 2016 рік для даної земельної ділянки.

Ухвалою від 11.04.2016 господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі, призначив розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 10 годину 27 квітня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області і зобовязав публічне акціонерне товариство Банк Форум та публічне акціонерне товариство Городищенський маслозавод до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом додаткові матеріали.

На виконання ухвали від 11.04.2016 публічне акціонерного товариства Банк Форум супровідним листом від 26.04.2016 № 87/4000 подало до господарського суду Черкаської області копію платіжного доручення від 11.04.2016 3 24496 на оплату повторної експертизи; копію договору оренди землі від 16.07.2009 з додатками №1 та №2; копію довідки від 19.12.2012 № 2882/01-08 про кадастровий номер земельної ділянки; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2010; копію витягу про державну реєстрацію прав від 20.12.2010 № 28429741.

Інші, витребувані ухвалою від 11.04.2016 додаткові матеріали, до господарського суду Черкаської області не були подані.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2016 за участю представника позивача останній заявив про неможливість надання ним інших витребуваних судовим експертом додаткових матеріалів через їх відсутність у позивача.

Відповідач не повідомив господарський суд Черкаської області про причини ненадання ним витребуваних ухвалою від 11.04.2016 додаткових матеріалів.

Крім того, судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням про забезпечення сторонами безперешкодного доступу експерта на обєкт дослідження щодо проведення його огляду на 10 годину 19.05.2016 за адресою: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5 та присутність на обєкті дослідження представників публічного акціонерного товариства Банк Форум та публічного акціонерного товариства Городищенський маслозавод.

Заявлені судовим експертом ОСОБА_2 клопотання відповідають наданим йому ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судову експертизу" правам тому підлягають задоволенню.

З огляду на вище викладене господарський суд Черкаської області, керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Надіслати надані представником позивача додаткові матеріали судовому експерту ОСОБА_2 для проведення призначеної ухвалою від 17.03.2016 повторної будівельно-технічної експертизи за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу публічного акціонерного товариства Городищенський маслозавод на необхідність виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 17.03.2016 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи в частині зобовязання допустити 19.05.2016 судового експерта до обєкту дослідження за адресою: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5.

Зобовязати публічне акціонерне товариство Городищенський маслозавод та публічне акціонерне товариство Банк Форум забезпечити о 10 годині 19.05.2016 присутність на обєкті дослідження за адресою: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 5 своїх представників.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко