ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,

розглянувши заяву ліквідатора боржника ТОВ "Укрінтехбуд" про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000),

встановив, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", на стадії ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав суду клопотання про скасування арештів майна боржника.

17.02.2016р., за наслідками розгляду зазначеного клопотання, господарським судом Івано-Франківської області скасовано арешти майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", про що винесено відповідну ухвалу.

13.04.2016р. ліквідатор боржника ТОВ "Укрінтехбуд" звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. В обґрунтування заяви, арбітражний керуючий послався на те, що господарським судом Івано-Франківської області скасовано арешти майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", проте в ухвалі суду не зазначено чи судом скасовано і інші обмеження, щодо розпорядження майном, у зв'язку з чим заявник просить суд роз'яснити ухвалу суду від 17.02.2016р., зокрема, вказавши чи скасовано судовим рішенням тільки арешти, накладені на майно банкрута, чи всі арешти і інші обмеження щодо розпорядження майном.

14.04.2016р. суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 22.04.2016 р.

22.04.2016р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебування судді Скапровської І.М. у відрядженні.

Ухвалою від 25.04.2016р. призначено розгляд заяви на 05.05.2016р.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за доцільне винести ухвалу про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду про скасування арештів боржника.

Роз'яснення рішення чи ухвали - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

З матеріалів справи випливає, що 17.02.2016р. господарський суд Івано-Франківської області, враховуючи приписи статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, виніс ухвалу про скасування арештів майна боржника.

Роз'яснюючи ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст, тобто немає права змінювати відомості викладені в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2 , 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

роз'яснити ліквідатору боржника ТОВ "Укрінтехбуд", що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору ОСОБА_1 ( 1) вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область; 2) вул. Київська, 38/2, м. Львів, Львівська область; 3) 79013, м. Львів-13, а/с 4389).