ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Справа № 923/940/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання цього наказу суду по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ;

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 41 037,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пушна Т.М., уповн. представник, довіреність № 2380-К-О від 15.07.2014р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 22.07.2014р. у даній справі з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" 23 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 037,50 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 898,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 4101,60 грн. пені та 1 827,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

05.08.2014р. на виконання вказаного рішення виданий наказ суду № 923/940/14.

24.03.2016р. до суду надійшло клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" (стягувача за наказом суду від 05.08.2014р. № 923/940/14) про видачу дубліката цього наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення цього наказу до виконання, у зв'язку з втратою цього наказу при пересиланні до органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може, за заявою стягувача, видати дублікат наказу, у разі, якщо відповідну заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Разом з заявою про видачу дублікату наказу стягувач зобов'язаний подати до суду:

- довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- довідку стягувача, за підписом керівника стягувача (або заступника керівника стягувача) та головного (старшого) бухгалтера стягувача, про те, що наказ втрачений стягувачем та до виконання не пред'являвся (якщо наказ втратив безпосередньо стягувач).

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Ухвалами суду від 25.03.2016р. та 12.04.2016р. ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі - банк) було зобов'язано надати суду передбачені ст. 120 ГПК України докази втрати наказу суду.

Представником банку надано суду, в судовому засіданні 26.04.2016р., довідку за підписом іншого представника банку (а саме, п. ОСОБА_2) наступного змісту: "ПАТ КБ "Приватбанк" повідомляє, що згідно інформації про виконавче провадження розташованої на сайті ЄДР виконавчих проваджень постановою ВДВС Комсомольського управління юстиції у м. Херсоні від 17.11.2014р. виконавче провадження було повернуто стягувачу на підставі відсутності майна, на яке за законом може бути звернуте стягнення, але на сьогоднішній день оригінал наказу до ПАТ КБ "Приватбанк" не надходив та до виконання не пред'являвся". Разом з цією довідкою до суду надано роздруківку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень під назвою "Інформація про виконавче провадження" щодо виконавчого провадження № 44471609 та належно засвідчену копію довіреності на представника банку - п. ОСОБА_2, яким підписана вказана довідка.

З вказаної роздруківки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 44471609 слідує, що дане виконавче провадження:

- перебувало на виконанні Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (надалі - ВДВС);

- здійснювалося за виконавчим документом № 923/940/14, що видав 05.08.2014р. господарський суд, на примусове виконання рішення суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь банку 41 037,10 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору;

- завершене 17.11.2014р. ВДВС (виконавчий документ повернутий стягувачу), у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення, й до 17.11.2015р. виконавчий документ міг бути пред'явлений повторно до ВДВС.

З довіреності на представника банку - п. ОСОБА_2 слідує, що цей представник банку обіймає посаду заступника керівника напрямку Херсонської філії банку.

З поданого суду 24.03.2016р. клопотання банку про видачу дублікату наказу суду слідує, що даний наказ втрачений при його пересиланні до ВДВС (тобто, втрачений або банком (стягувачем), або органом зв'язку). З наданої ж 26.04.2016р. суду довідки банку слідує, що наказ суду втрачений після 17.11.2014р. при його пересиланні від ВДВС до банку (тобто, втрачений або ВДВС або органом зв'язку).

Виходячи з цього, за станом на 26.04.2016р. банком не надано суду належних (в контексті вказаних банком фактичних обставин втрати наказу суду та наведених положень ст. 120 ГПК України) доказів втрати наказу суду та/або непред'явлення наказу суду до виконання, оскільки:

- суду не надано довідки органу зв'язку про втрату наказу суду;

- суду не надано довідки ВДВС або державного виконавця про втрату наказу суду;

- суду не надано доказів звернень банку до ВДВС, за якими банк повідомляв би ВДВС про неотримання банком від ВДВС наказу суду після завершення виконавчого провадження;

- суду не надано доказів відмови ВДВС надати банку будь-яку інформацію стосовно виконавчого провадження № 44471609 або ж стосовно наказу суду;

- надана суду 26.04.2016р. довідка банку про непред'явлення наказу суду до виконання не містить підпису головного (старшого) бухгалтера стягувача.

Суду не надано й доказів поважності причин звернення банку до суду з клопотанням про видачу дубліката наказу суду, після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу суду до виконання. Зокрема, суду не надано доказів того, що в період з 17.11.2014р. до 17.11.2015р. банк не мав можливості відслідковувати стан виконання ВДВС наказу суду (за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень або шляхом звернення до ВДВС для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження безпосередньо) та виявити до 17.11.2015р. факт втрати наказу суду.

За таких обставин відсутні підстави для видачі банку дублікату наказу суду від 05.08.2014р. № 923/940/14, й, відповідно, для поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання цього наказу суду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу суду від 05.08.2014р. № 923/940/14 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання цього наказу суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Соловйов