overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2016 Справа № 905/1242/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

Відповідач: Комунальне комерційне підприємство "Керуюча компанія "Західна", м. Маріуполь Донецької області

Про стягнення 319 558,10 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1242/16 за позовом Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Західна" про стягнення 319 558,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №905/1242/16 до 20.04.2016 року об 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької про порушення провадження у справі №905/1242/16 від 28.03.2016 р.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/3118/16

За позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення 3 325, 96 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шевчук А.В. довіреність № б/н від 11.01.2016р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 325,96 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 590 від 08.08.2006р., в частині оплати поставленого теплової енергії.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2016р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

11.05.2016р. відповідач подав до суду заяву, в які просить припинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була припинена в 2015 році.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2016 Справа № 905/1222/16

Позивач: Приватне підприємство "ПКФ 3Д Лайф", м. Святогірськ (м. Слов'янськ) Донецької області

Відповідач: Приватне підприємство "Гласкомерц", м. Костянтинівка Донецької області

Про витребування майня зі зберігання

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 08.04.2016 р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1222/16 за позовом Приватного підприємства "ПКФ 3Д Лайф" до відповідача - Приватного підприємства "Гласкомерц", про витребування майна зі зберігання.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/1222/16 до 10.05.2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою:

м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази відмови відповідача від повернення валів зі зберігання.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/2498/13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України (м. Київ)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до приватного підприємства «Бест Бухсофт» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 20.03.16

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач та ВДВС не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви.

2. Судове засідання призначити на 19.05.16р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Відповідачу та ВДВС надати письмові пояснення щодо скарги позивача.

4. Позивачу надати додаткове обґрунтування щодо подання скарги з урахуванням положень ст.121-2 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.2016 Справа № 905/443/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожнікової Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання звільнити займане приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 01.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 10.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Сковородіної О.М., знаходиться справа №905/443/15 за позовом ТОВ ФАДЖ, м. Київ до ТОВ ТАУРУС- 2015, м. Маріуполь, Донецька область про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання звільнити займане приміщення.

27.04.2016 року через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд", стверджуючи, що договір оренди був укладений між попереднім власником ТОВ «Восход» та ТОВ "Спецбудфонд".

У звязку із витребуванням додаткових документів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Науки, 5, третій поверх каб. 305).

Зобовязати відповідача надати належним чином засвідчену копію договору оренди, укладеного між ТОВ "Восход" та ТОВ "Спецбудфонд", на підставі якого було укладено договір суборенди №31-15 від 31.12.2015р. між ТОВ "Спецбудфонд" та ТОВ "Таурус-2015".

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 29/5005/13099/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ ОСОБА_1, ліцензія АВ №547863

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Текслегпром", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Моніторна, 7/478

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Текслегпром", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Моніторна, 7/478 порушено 03.10.11 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

11.05.2016р. до суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

31.12.2015р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України "ОСОБА_3 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015р. №1055, з 01.04.2016р. утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському та Красногвардійському районах м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську №182/11/20 від 04.05.2016 р. задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська її правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2016 Справа № 905/2944/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «АВК», м.Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 15 410 417,50 дол. США

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 402/15 від 20.08.2015 р.;

Відповідача: не зявився.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2944/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного акціонерного товариства «АВК» про стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. 28.04.2016р. через канцелярію суду надвав клопотання про долучення копій документів №140-0-0-00/8/1440 від 27.04.2016р. від 27.04.2016р. з додатками.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 04.05.2016 р. від преставника відповідача надійшла телеграма із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у разі неподання витребуваних доказів

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.05.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду: пр. Науки, 5, м. Харків, кімната № 324.

2. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2016 Справа № 905/36/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 15 534,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 14.03.2016р.

від відповідача 2: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат Ілліча» до відповідача 2 Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 15 534,66грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат Ілліча» (87504, м. Маріуполь Донецька область, вул. Левченка, 1, , п/р 7612 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, ЭДРПОУ 14282829), 15 534,66грн. вартості нестачі вантажу; 1218,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 04.05.2016р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд, згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.16р. Справа № 904/3774/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 735 604,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2016р. Справа № 905/2944/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.,

суддів Матюхіна В.І., Бойко І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США.

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 15410417,50 дол. США.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.05.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Бойко І.А. та судді Матюхіна В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 18.05.2016 на 11:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 324).

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, надати витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя В.І. Матюхін

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.16 Справа №904/3676/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення частини прибутку товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.16 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (наявні у позивача для огляду в судовому засіданні);

- рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ" про спрямування прибутку на виплату дивідендів за 2013-2015 роки;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ" про спрямування прибутку на виплату дивідендів за 2013-2015 роки;

- Книгу реєстрації протоколів загальних зборів товариства за 2013-2015 роки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова