overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Справа № 912/4752/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/4752/15

за позовом: Приватного підприємства "Будпласт - 2", с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна", с. Євминка, Козелецький район, Чернігівська область

про стягнення 32 302,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. від 05.02.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь Приватного підприємства "Будпласт - 2" 22 019,00 грн. основного боргу, 9 624,95 грн. інфляційних, 658,76 грн. 3% річних, а також 1 218,00 грн. судового збору.

Постановою від 14.04.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишив рішення без змін.

Таке рішення набрало законної сили і на його виконання відповідно до частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України має видаватися наказ.

У зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Тимошевської В.В., розпорядженням керівника апарату № 95 від 29.04.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4752/15. За результатами автоматичного розподілу справи між суддями від 29.04.2016 справу № 912/4752/15 призначено судді Колодій С.Б.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4752/15 до свого провадження.

Копії ухвали направити приватному підприємству "Будпласт - 2" за адресою: 14000, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гомельське шоссе, 14; Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 1; ТОВ "Регіонпродукт-Україна" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 5, офіс 414 Б.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 7358506 грн. 15 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 29.04.2016 р. за вхідним № 2415/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 7358506 грн. 15 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/559/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"

про стягнення 18 088 673,33 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 18 088 673,33 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10"травня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/820/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ ТЕХФЛОТ"

про стягнення 2 395 020, 8 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 2 395 020, 8 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2016 р. о 10 год. 45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 25.02.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25 квітня 2016 року до суду надійшла заява ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. №13812) на загальну суму 3062151,83грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. №13812) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника (вх. №13812) до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2016 р. о(об) 11:25 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати до суду обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення.

Зобов'язати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/755/16

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІ ТЕКС"

про стягнення 550 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 550 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 11 год. 45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок (якість якого дозволяє вільно володіти текстом) заявленої до стягнення суми заборгованості;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати заборгованості;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа № 916/653/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Колоннейд Україна (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3; )

про стягнення збитків в сумі 1 479,60 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Колоннейд Україна звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія про стягнення збитків в сумі 1 479,60 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.04.2016.

Ухвалою суду від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 27.04.2016.

Судове засідання 27.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.04.2016 у справі № 916/653/16.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Колоннейд Україна (на юридичну адресу: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; на адресу для листування: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8); ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс Моторс (03062, м. Київ, вул. А.Туполєва, 8); ПАТ „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р. Справа № 911/971/16

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Галс»

про вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.03.2016);

від відповідача: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/971/16 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Галс» (далі відповідач) про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 порушено провадження по справі №911/971/16 та призначено її до розгляду на 28.04.2016.

21.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 21.04.2016 (вх. №8766/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 28.03.2016.

27.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист №04-2016/05 від 26.04.2016 (вх. №9174/16) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 28.04.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

У судовому засіданні 28.04.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №9406/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання про продовження строку розгляду спору судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/971/16 на пятнадцять днів з 30.05.2016 по 13.06.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016 на 09-30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" квітня 2016 р.Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

Степанова Л.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 40 225,36 грн.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2015р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа № 916/5085/15
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

(65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 „Б", );

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товаристово з обмеженою відповідальністю "Еверест"

(68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, будинок 7, код 19202657);

про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 р. № 1096;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: Хомих Р.В. (за довіреністю);

Від ТОВ "Еверест": не з`явився.

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 № 1096.

Через канцелярію суду представник позивача надав додаткові обґрунтування позовних вимог (зареєстровані за вхід. № 11056/16).

29.04.2016 р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 також подав клопотання (зареєстроване за вхід. № 11054/16) про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити справу №916/5085/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (зареєстроване за вхід. № 11054/16) про призначення справи № 916/5085/15. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Призначити справу №916/5085/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа № 916/893/16

За позовом: Приватного підприємства „АГРОПРОМСЕРВІС (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 1-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 КОМПАНІ (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, оф. 401; )

про стягнення заборгованості за Договором суборенди від 01.07.2015 № 1/06 у розмірі 33 966,66 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „АГРОПРОМСЕРВІС звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 КОМПАНІ про стягнення заборгованості за Договором суборенди від 01.07.2015 № 1/06 у розмірі 33 966,66 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.04.2016.

Судове засідання 27.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.04.2016 призначено розгляд справи на 20.05.2016.

Проте, судом встановлено, що в пункті першому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме замість „Призначити розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 09 год. 30 хв., вказано „Призначити розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 10 год. 00 хв..

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 29.04.2016, зазначивши: „Призначити розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 09 год. 30 хв..

Керуючись статтями 86, 89, 93, 106 України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 29.04.2016 зазначивши замість „Призначити розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 10 год. 00 хв. „Призначити розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 09 год. 30 хв..

Примірник ухвали надіслати: ДП „ОМТП (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1), ДКВ ОМР (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1), Київській районній адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), Департаменту осіти та науки Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа № 916/839/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Агросвіт (28020, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, )

до Приватного підприємства „Гармонія Плюс (65039, АДРЕСА_1, )

про стягнення 447 412,29 грн., з яких 64 775,65 грн. пеня, 163 556,04 грн. 30 % річних, 219 080,60 грн. інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Агросвіт звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Гармонія Плюс про стягнення 447 412,29 грн., з яких 64 775,65 грн. пеня, 163 556,04 грн. 30 % річних, 219 080,60 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.04.2016.

Судове засідання 27.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "13" травня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2016 у справі № 916/839/16.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ науково-виробничій фірмі „Агросвіт (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 48), ПП „Гармонія Плюс (65039, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов