ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 924/1089/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 20000 грн. заборгованості за кредитом, 10399,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3998,09 грн. пені, 2690,26 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк": ОСОБА_2 - за довіреністю;

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не зявилися.

25.04.2016р. публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу по справі № 924/1089/14 від 13 жовтня 2014р.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що наказ по справі № 924/1089/14 від 13 жовтня 2014р. ПАТ КБ "ПриватБанк" було направлено для виконання, однак у відкритті провадження було відмовлено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження". У вересні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано заяву до господарського суду Хмельницької області про виправлення помилки в наказі та виправлення описки в рішенні суду по справі № 924/1089/14. У зв'язку з вищевикладеним банком було пропущено строк для пред'явлення судового наказу до виконання. Крім того, на сьогоднішній день відповідач зобов'язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення суду від 23.09.2014р.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судовому засіданні подану заяву підтримує.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014р. у справі № 924/1089/14, що набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 20000 грн. заборгованості за кредитом, 10399,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3998,09 грн. пені, 2690,26 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. відшкодування судового збору.

13.10.2014р. господарським судом Хмельницької області видано наказ на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014р.

02.09.2015р. публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано заяви, в яких позивач просить виправити помилку в наказі господарського суду Хмельницької області від 13.10.2014р. у справі № 924/1089/14 та просить виправити описку в рішенні господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014р. у справі № 924/1089/14, зазначивши дату народження відповідача.

14.09.2015р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу, якою заяви позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 13.10.2014р. у справі № 924/1089/14 та про виправлення описки в рішенні господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014р. у справі № 924/1089/14 задоволено.

Дослідивши наявні докази, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, суд вважає, що встановлені судом факти та доводи публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" засвідчують, що заявником з поважних причин пропущено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1089/14 від 13 жовтня 2014р., тому слід задовольнити обґрунтовану заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", відновивши останньому пропущений строк предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1089/14 від 13 жовтня 2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1089/14 від 13 жовтня 2014р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (32400, АДРЕСА_1).