ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.05.2016 справа № 905/170/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Донецька обласна державна телерадіокомпанія м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від31.03.2016р.
у справі№905/170/16 (суддя: Гринько С.Ю.)
за позовом:Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача:Донецька обласна державна телерадіокомпанія м.Краматорськ, Донецька область
провизнання договору укладеним та стягнення 696 983,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2016р. по справі №905/170/16 позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м. Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м. Маріуполь, Донецька область до Донецької обласної державної телерадіокомпанії м.Краматорськ, Донецька область про визнання договору укладеним та стягнення 696 983,55грн. були задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду. В зазначеній апеляційній скарзі Донецької обласної державної телерадіокомпанії м.Краматорськ, Донецька область містяться клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку подання апеляційної скарги. Крім того, до апеляційної скарги скаржником додана заява про зупинення стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на теперішній час, Донецька обласна державна телерадіокомпанія знаходиться в процесі реорганізації, шляхом приєднання до Національної телерадіокомпанії України, у звязку з чим закриті всі рахунки.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України Про судовий збір наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши заяву апелянта щодо відстрочення сплати судового збору, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки знаходження відповідача у процесі реорганізації без подання відомостей щодо наявних на рахунках коштів чи іншого майна не може ототожнюватись з суб'єктивною неможливістю сплати судового збору через майновий стан.

Таким чином, скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 31.03.2016р. по справі №905/170/16 не надав, що не відповідає вимогам ст.94 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Донецької обласної державної телерадіокомпанії на рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2016р. у справі №905/170/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

Заява Донецької обласної державної телерадіокомпанії м.Краматорськ, Донецька область про зупинення стягнення з відповідача 696 983,55грн., крім того 10 454,74грн. судових витрат на підставі виконавчого документу за рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2016р. у справі №905/170/16, розгляду не підлягає, у звязку з відсутністю повноважень у апеляційної інстанції щодо зупинення виконання судового рішення відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання Донецької обласної державної телерадіокомпанії м.Краматорськ, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, пп. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити Донецькій обласній державній телерадіокомпанії м.Краматорськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Донецької обласної державної телерадіокомпанії м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2016р. у справі №905/170/16 повернути заявникові.

Справу №905/170/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 22.04.2016р. №31 з додатками на 15 арк., конверт та заява про зупинення стягнення з додатком на адресу апелянта (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 48).

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2. позивачу

2 відповідачу

1. у справу

1.ДАГС