ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.16р. Справа № 904/2678/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №9 від 22.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 590 224,63грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов додаткової угоди №8 від 14.05.2013р. до договору оренди обладнання №29/10 від 01.12.2010р. в частині повного та своєчасного погашення заборгованості згідно встановленого графіку.

21.04.2016р. від відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначаючи, що не має можливості погасити заборгованість, оскільки з квітня 2014р. не веде господарську діяльність. Крім того відповідач просив розглядати справу без його участі.

26.04.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД" (наймодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ" (наймач) був укладений договір оренди обладнання №29/10, за умовами якого наймодавець зобов"язався передати наймачеві, а наймач зобов"язався прийняти в тимчасове користування обладнання (далі - майно) та зобов"язався сплачувати наймодавцю орендну плату.

Згідно п.1.1.1. договору найменування майна, його кількість та технічні характеристики вказуються у Додатку №1 до договору. Мета оренди - використання орендованого майна для ведення комерційної діяльності підприємства (п.2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору майно повинно бути передано наймодавцем з комплектом технічної документації та прийнято наймачем протягом 30 днів з моменту підписання договору. Передача майна в оренду здійснюється відповідними спеціально уповноваженими на те фахівцями сторін за актом приймання-передачі (п.3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що майно вважається переданим наймачеві з дати підписання акта приймання-передачі майна.

За п.4.2. договору термін оренди складає 12 календарних місяців з дати прийняття майна за актом приймання-передачі. Подовження терміну оренди можливе за взаємною згодою сторін та оформлюється відповідною додатковою угодою (п.4.4. договору).

Згідно п.5.1. договору розмір орендних платежів складає 70 263,00грн., у т.ч. ПДВ - 11 710,50грн.

Відповідно до п.5.2. договору орендна плата сплачується у безготівковому порядку на поточний рахунок наймодавця не пізніше 15-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Розмір орендної плати може переглядатись за згодою сторін один раз протягом шести календарних місяців (п.5.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту передачі орендованого майна в оренду та діє протягом наступних 12-ти календарних місяців, а щодо грошових зобов"язань - до повного їх виконання (п.10.1. договору).

Пунктом 10.3. договору передбачено, що зміни в договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування обладнання, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 01.12.2010р. (а.с.10).

У подальшому сторони укладали додаткові угоди до договору, якими вносились зміни щодо розміру орендних платежів, переліку обладнання та строку дії договору.

У зв"язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором щодо оплати за орендоване обладнання 14.05.2013р. сторони уклали додаткову угоду №8, умовами якої, зокрема, передбачено: розірвання договору оренди обладнання №29/10 від 01.12.2010р. з 14.05.2013р.; повернення наймачем обладнання наймодавцю за актом приймання-передачі; погашення наймачем заборгованості з орендної плати шляхом щомісячного перерахування заборгованості рівними частинами протягом 60 місяців від дня розірвання договору до 10-го числа кожного місяця. Сума заборгованості станом на 14.05.2013р. склала 1 252 161,14грн.

Тобто за умовами даної додаткової угоди відповідач повинен був щомісячно сплачувати по 20 869,35грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач повернув позивачу орендоване обладнання за актом прийому-передачі від 14.05.2013р., а також частково погасив існуючу заборгованість на загальну суму 140 202,62грн., здійснивши останній платіж у березні 2014р.

15.03.2016р. позивач надіслав відповідачу лист за №11, в якому просив погасити заборгованість та дотримуватись графіку погашення боргу (а.с.23).

Листом за №4 від 28.03.2016р. відповідач повідомив, що з квітня 2014р. не веде господарську діяльність і не має можливості погасити прострочену заборгованість та дотримуватись графіку погашення боргу (а.с.24).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 590 224,63грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, 26, прим.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7а, ) заборгованість у розмірі 590 224,63грн. (п"ятсот дев"яносто тисяч двісті двадцять чотири грн. 63коп.) та 8 853,37грн. (вісім тисяч вісімсот п"ятдесят три грн. 37коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.2016р.

Суддя ОСОБА_2