ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"04" травня 2016 р.Справа № 922/1399/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена - 2", м Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Київська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відношенні боржника РБК "Сірена - 2".

Вищезазначені матеріали надані з порушенням абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня складає 1378 грн.

Суд, розглянувши заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство, натомість заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтував тим, що його розрахункові рахунки були заблоковані для покриття видатків на певні цілі, а майновий стан заявника не дозволяє сплатити судовий збір станом на 22.04.2016 р., що є майновою перешкодою для захисту його прав та законних інтересів.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. абз. 1-3 п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд зазначає, що обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору, однак, наведені заявником обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, до клопотання про відстрочення від сплати судового збору заявником не надані докази на підтвердження того, що видатки на сплату судового збору збільшаться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду заяви та з'явиться можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство відмовити.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що заявником не подано доказів сплати судового збору, суд повертає Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву вх. № 1399/16 від 29.04.2016 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 99 аркушах.

3. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1