ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 907/436/15

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

до Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Карпинець В.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області)

ОСОБА_2, завідувач юридичного сектору,

довіреність 68/11 від 12.01.2016 року

Позивача (Кобилецько Полянської селищної ради Рахівського району)

не зявився

Відповідача ОСОБА_3, адвокат, договір про надання юридичних послуг № 155

від 16.04.2015 року

ОСОБА_4, довіреність № 09 від 11.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району до відповідача Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Прокурором 19.04.2016 року через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову 05-777-15 від 18.04.2016 року (вх. 02.5.1-14/5395/16 від 19.04.2016 року), якою останній доповнив підстави позову, посилаючись на норми Лісового кодексу України. Стверджує, що відповідач в порушення зазначених нормативних приписів не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, що є підставою для відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, саме, з ДП „Великобичківське лісомисливське господарство", як постійного лісокористувача.

Представники прокуратури та позивача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Позивач (Кобилецько Полянська селищна рада Рахівського району) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Натомість, подав через канцелярію суду письмове пояснення 137 від 25.04.2016 року (вх. 02.5.1-14/5862/16 від 26.04.2016 року), яким звертає увагу суду на те, що незаконні порубки лісу та службова недбалість мали місце на території Кобилецько-Полянської селищної ради, проте поза межами населеного пункту, на території Кобилецько-Полянського лісництва ДП „Великобичківське лісомисливське господарство", у звязку з чим, Кобилецько-Полянською селищною радою помилково було подано цивільний позов по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 Крім того, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для у часті в судовому засіданні повторно просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника селищної ради.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву б/н від 27.04.2016 року (вх. 02.5.1-14/5935/16 від 28.04.2016 року), яким проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Вказує на те, що прокурором та позивачем не доведено протиправної поведінки та вини відповідача у незаконних рубках, а також те, що у діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, оскільки відсутня протиправна поведінка відповідача у вигляді невиконання обов'язків, передбачених ст. 19 Лісового кодексу України, зокрема, з охорони і збереження лісу, чим лісовому фонду заподіяно шкоду незаконними рубками іншими особами, а також вина відповідача, що виключає притягнення його до відповідальності у вигляді стягнення шкоди.

Крім того, представником відповідача подано клопотання б/н від 27.04.2016 року (вх. 02.5.1-14/5937/16 від 28.04.2016 року) про долучення до матеріалів справи додаткових документальних доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2016 р. на 16:00 год.

2. Зобовязати позивача (Кобилецько Полянську селищну раду Рахівського району) подати господарському суду до дня судового засідання:

обґрунтовані письмові пояснення по суті позову (Кобилецько Полянська селищна рада у клопотанні вказала про те, що позов не визнає, однак обґрунтованих пояснень стосовно невизнання позову суду не надала);

письмові пояснення по суті позову з врахування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2015 року по справі 305/787/14-к.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення стосовно розгляду кримінальних проваджень, про які було усно повідомлено в судовому засіданні.

4. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Карпинець В.І.