УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/1391/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушугум-ОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про стягнення 50 370,54 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Ойл" про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від заявника: - Єгоров С.О. - представник за довіреністю №б/н від 03.02.2016р.;

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились.

Встановив :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (01133,м. Київ, бул. Л.Українки,7-Б, кв.47; ідентифікаційний код 32982190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 30, ідентифікаційний код 31455586) 47 763,14 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістдесят три гривні 14 коп.) - боргу, 2 172,83 грн. (дві тисячі сто сімдесят дві гривні 83коп.) - пені, 434,57 грн. (чотириста тридцять чотири гривні 57 коп.)- процентів річних, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

29.03.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/1391/13 від 11.03.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 виданий дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року у справі №910/1391/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард".

Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" оформленого протоколом від 19.01.2016, змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (ідентифікаційний код 31455586) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл" (ідентифікаційний код 31455586).

08.04.2016 ТОВ "Гепард-Ойл" про зміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року у справі №910/1391/13, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (код 38615936, 04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, буд. 35, оф. 41).

Підставою звернення із даною заявою став Договір відступлення права вимоги №18/02/2016/09 від 18.02.2016 року (належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (новий кредитор), згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу №01762К від 01.01.2012 року, що укладений між стягувачем - ТОВ "Кушугум-Оіл" та боржником - ТОВ "Грінко-Київ".

На підтвердження виконання умов Договіру відступлення права вимоги №18/02/2016/09 від 18.02.2016 року (п. 6) заявник надав суду належним чином засвідчену копію Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №18-1/02/2016 від 18.02.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" , що свідчить про те, що грошові зобов'язання ТОВ "Кушугум-Оіл" щодо здійснення оплати відповідно Договору відступлення права вимоги №1/02/2016/09 від 18.02.2016 року в розмірі 50 370,54 грн., припинені сторонамм-підписантами шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання реорганізації, (злиття, приєднання,поділу,перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив".

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодекс України судами першої інстанції» роз'яснено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво в передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 'ГПК допускається на будь-якій стаді: судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється - господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Виходячи з того, що рішення Господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи, що наказ №910/1391/13 від 29.03.2013 року не виконаний, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Ойл" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Ойл" задовольнити.

2.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл" (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 56, ) - стягувача у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду міста Києва №910/1391/13 виданого 29.03.2013 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард-Ойл" (04205, м. Київ, пр.-т Оболонський, буд. 35, оф.41, ).

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/1391/13 від 29.03.2013 року.

Суддя М.Є. Літвінова