overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №925/464/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши клопотання представника гр. ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до гр. ОСОБА_3 та до гр. ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, місцезнаходження: 19970, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Москаленки, вул. Шевченка, 39 Е, ідентифікаційний код 03793596, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ ім. Шевченка від 05.04.2016р.;

- визнати за ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на частку в розмірі 56,6 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, місцезнаходження: 19970, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Москаленки, вул. Шевченка, 39 Е, ідентифікаційний код 03793596;

- та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2016р. позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

16.05.2016р. представник гр. ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 2 756,00 грн. і 689,00 грн. відповідно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по квитанції від 05 травня 2016 року №0.0.547050997.1 в сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень).

Повернути гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по квитанції від 05 травня 2016 року №0.0.547052392.1 в сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень).

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 926/816/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 1480,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, доручення № 6 від 24 січня 2016 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона" звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 1480,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 926/816/16 та призначено до розгляду в засіданні на 16 травня 2016 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 13 червня 2016 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
===============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 927/396/16

Позивач: Селянське (фермерське) господарство "Крокус",

, вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15015

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

, вул. Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про стягнення 29 872,80 грн.

Суддя Фесюра М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 11 від 11.04.2016 представник за довіреністю, від відповідача: не з"явився.

Позивачем селянським (фермерським) господарством "Крокус" подано позов про стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" 29 872,80 грн. заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобовязання за договором поставки молока №59-15 від 01.01.2015 в частині оплати за поставлену сировину у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, крім того, пітримав заявлене в пункті 3 позовної заяви клопотання про витребування від ПАТ "Бобровицький молокозавод" підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.15 між сторонами у справі.

Суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання, оскільки витребування акту звірки розрахунків є фактичним витребуванням визнання боргу відповідачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідача та неповідомленням про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на « 25» травня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34.

2. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику ПАТ "Бобровицький молокозавод" арбітражному керуючому ОСОБА_2 (04119, АДРЕСА_1).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № Б-39/153-05 вх. № 14649/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Голови ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "12" травня 2016 р. о(об) 11:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Викликано в наступне судове засідання колишнього ліквідатора СТОВ Агрофірми "Маяк" ОСОБА_1 для дачі пояснень по справі. Визнано явку ОСОБА_1 в призначене судове засідання обов'язковою.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "14" квітня 2016 р. по справі №Б-39/153-05.

Вірною датою наступного судового засідання по справі №Б-39/153-05 вважати "12" травня 2016 р. о(об) 11:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "14" квітня 2016 р. по справі №Б-39/153-05.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_1

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №918/2063/13

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про (на новий розгляд) стягнення в сумі 7 407 581 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

від органу ДВС: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області призначено до розгляду.

У судове засідання 16.05.2016 року представник органу ДВС не з"явився, витребуваних судом доказів не надав. Крім того,подав клопотання № 1530 від 13.05.2016 року про відкладення розгляду скарги у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" червня 2016 року о 11.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Набережна 26А, кабінет № 39).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2016 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/10371/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Дармін М.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства" Ягоди Волині" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10371/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус",49019, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Фермерського господарства" Ягоди Волині", Волинська обл., Іванічевський р-н, смт. Іваничі

про стягнення 65425,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.16р. розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства " Ягоди Волині" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10371/15 відкладено на 11.05.2016р.

У зв`язку з тим, що суддя- член колегії по данній справі 11.05.2016 року знаходився у відпустці, розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства " Ягоди Волині" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10371/15 призначити на 01.06.2016 року на 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №507.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя М.О.Дармін
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 5028/16/8б/2012

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1.Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Бахмацьке об"єднане управління Пенсійного Фонду України, (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3.Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна", (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4.ОСОБА_5, (АДРЕСА_2)

5.ОСОБА_6, (АДРЕСА_1, 19602)

6.Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби, (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області, (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості, (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500)

11. Державне агентство резерву України, (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1. Ліквідатор Мурза Михайло Васильович, (АДРЕСА_3)

2. Заступник прокурора Чернігівської області, (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 06.06.16 року.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "30" травня 2016р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/841/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі №904/841/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Синельникове

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Синельникове

про відшкодування шкоди

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.05.2016р. об 11:30, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Відповідачу- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/978/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Кайман" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 11.04.2016 року у справі № 904/978/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Кайман", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення 20 075,92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 13.06.2016 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

О.В.Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/4453/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод" та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/4453/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", (м. Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", (смт. Зачепилівка, Зачепилівський район, Харківська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод", (смт. Зачепилівка, Зачепилівський район, Харківська область)

про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2 254 656,87 грн., процентів у сумі 417 061,60 доларів США та пені у сумі 385 606,75 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.05.2016 року о 14:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 4/39

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Комерційно-виробничого малого підприємства фірма "Меркурій" до Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 1) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2004 р. порушено провадження у справі № 4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном ОСОБА_1

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. визнано банкрутом Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 18426 від 27.05.2015 р.

12.05.2016р. від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора боржника ОСОБА_2 Дані документи необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 4/39 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться "31" травня 2016 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.