УХВАЛА

21.04.2016Справа № 902/75/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В»

До Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі

Вінницької обласної дирекції

Про стягнення 147 002,64 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Бутиріна І. І. - по дов. № б/н від 11.04.2016

від відповідача Косович І. А. - по дов. № 15/16 від 16.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-В» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 147 002,64 грн., з яких 105 477,20 грн. безпідставно одержаних коштів, пеня у розмірі 28 657,25 грн. за використання безпідставно одержаних коштів та 12 868,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.01.2016 порушено провадження у справі № 902/75/16 та призначено до слухання.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.02.2016 справу № 902/75/16 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 902/75/16 були отримані Господарським судом міста Києва 18.02.2016 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 справу № 902/75/16 призначено до розгляду на 17.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016, у зв'язку з не з'явленням представника позивача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 22.02.2016, розгляд справи № 902/75/16 було відкладено до 31.03.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.03.2016 оголошено перерву до 12.04.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.04.2016 оголошено перерву до 21.04.2016.

Позивачем в судовому засіданні 21.04.2016 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 902/75/16 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні 21.04.2016 було подано клопотання у відповідності до ст. 38 ГПК України, відповідно до якого просить витребувати у Вінницького відділення «Райффайзен банк Аваль» платіжні доручення про отримання 105 477,20 грн. від міського Відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управлінця юстиції у м. Вінниця.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/75/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» документальне підтвердження отримання 105 477,20 грн. від міського Відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управлінця юстиції у м. Вінниця.( прилюдні торги по реалізації арештованого майна ТОВ «Теркхолдінг», а саме частини будівлі, загальною площею 534,1 м кв., яка знаходиться в м. Вінниця по вул Ватутіна/Чехова,14/2).

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова