УХВАЛА

26.04.2016Справа № 910/27917/14

За скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко»

на дії Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС»

про визнання договору факторингу №4 від 26.08.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Судді Пригунова А.Б. (головуюча)

Марченко О.В.

Стасюк С.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договору факторингу № 4 від 26.08.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27917/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі № 910/27917/14 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.08.2015р. у справі № 910/27917/14 повернуто апеляційну скаргу скаржнику в порядку ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

25.08.2015р. на виконання рішення суду від 08.07.2015 р. Господарським судом видано відповідні накази у справі № 910/27917/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.01.2016 р. касаційну скаргу у справі № 910/27917/14 залишено без задоволення.

09.03.2016 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко» звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Юлії Юріївни щодо винесення постанови від 12.02.2016р. ВП № 50125633 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) незаконними; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Юлії Юріївни про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.02.2016р. ВП № 50125633; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Юлію Юріївну або іншу посадову особу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження» та здійснити передбачені законом дії з відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 910/27917/14 від 25.08.2015р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.03.2016р. скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко» передано на розгляд колегії суддів у складі - Пригунова А.Б. (головуюча), Марченко О.В. та Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного банку «Порто-Франко» на дії Державної виконавчої служби призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016р.

31.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» подало клопотання про призначення відеоконференції у даній справі, в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному Господарському суді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.04.2016р. у даній справі задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про участь у проведенні у судовому засіданні на 11.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 26.04.2016р.

25.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» направило клопотання про призначення відеоконференції у даній справі, в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Одеському апеляційному Господарському суді.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про забезпечення проведення судових засідань у справі № 910/27917/14 у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять підстав повного або часткового відхилення вищевказаного клопотання, однак виходячи із засад розумності, а також рівності учасників процесу перед судом та законом, суд відзначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи те, що клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» подано до Господарського суду міста Києва з порушенням семиденного строку до дня проведення судового засідання, а саме - 25.04.2016 р., що фактично унеможливлює дотримання судом вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлених законом строків вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, своєчасне повідомлення заявника про результати такого розгляду, а також відповідний суд про необхідність забезпечення проведення відеоконференції, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Порто-Франко» у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/27917/14, призначеного на 26.04.2016 р. у режимі відеоконференції.

При цьому, суд відзначає, що за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» до 25.04.2016 р. клопотань про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/27917/14 у режимі відеоконференції від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до Господарського суду міста Києва не надходило.

Водночас суд звертає увагу, що учасники провадження у справі не позбавлені можливості повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням у порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Порто-Франко» у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/27917/14, призначеного на 26.04.2016 р. у режимі відеоконференції.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Марченко О.В.

Стасюк С.В.