ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.16р. Справа № 904/3618/16
Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модерн", с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області

про звільнення майна з під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21)

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Леніна, 41)

4. Розгляд справи призначити на 18.05.16 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця В.Винниченка (Куйбишева), 1а, 3-й поверх, кабінет № 2-306 (кабінет № 36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду).

5. Зобовязати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):

- документи, що підтверджують правовий статус;

- довідку про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про наявність чи відсутність відповідного рішення цих органів з такого спору.

Додатково надати:

Позивачу:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підстави позову, зазначити чітку норму закону щодо скасовування арештів, накладених Відділом ДВС Томаківського РУЮ, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Печерським районним судом м. Києва;

- пояснення щодо дублювання позовних вимог у прохальній частині позову;

- постанову Відділу ДВС Томаківського РУЮ №46474948 від 11.02.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/16503/14ц від 23.12.2014 року;

- ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року по справі №757/2940/15-к;

- інформацію щодо стадій розгляду відповідних справ;

- направити копію позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача - 53540, Дніпропетровська область, Томаківський район, селище Мирове, вулиця Привокзальна, будинок 2; надати суду докази такого направлення;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- постанову Відділу ДВС Томаківського РУЮ №46474948 від 11.02.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/16503/14ц від 23.12.2014 року;

- ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року по справі №757/2940/15-к;

- інформацію щодо стадій розгляду відповідних справ;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.

Третій особі-1:

- письмові пояснення на позов;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Третій особі-2:

- письмові пояснення на позов;

- постанову Відділу ДВС Томаківського РУЮ №46474948 від 11.02.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

6. Розяснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1