номер провадження справи 6/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 Справа № 908/1016/16

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5)

До Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІСТЕД (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41)

Про стягнення 31 380 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 26.04.2016р.

Від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача, на підставі договору поставки № 22/01 від 25.06.2015 р., заборгованість за поставлений товар в сумі 31 380 грн. 00 коп.

11.05.2016р. від позивача надійшла заява, в який він просить замінити позивача - Публічне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів, в звязку зі зміною найменування позивача.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона подана відповідно до ст.. 22, 25 ГПК України.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІСТЕД знаходиться за адресою: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за двома адресами: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289 та 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41, що підтверджується виписками з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, фіскальним чеками, Реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції та списками згрупованих поштових відправлень вид рекомендованих листів , поданих в Запоріжжя-1, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала суду про порушення провадження по справі, яка була направлена відповідачу на адресу: Київ, вул. Саксаганського, буд. 41, була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке находиться в матеріалах справи.

Ухвала суду про порушення провадження по справі, яка була направлена відповідачу на адресу: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289 на день прийняття судом рішення, поштовим відділенням до суду не поверталась.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК ( 1798-12 ), зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення та вручення цієї ухвали відповідачу по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

25.06.2014р. Публічним акціонерним товариством Каланчацький комбінат хлібопродуктів (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТВІСТЕД (покупець, відповідач у справі) укладений договір поставки № 22/01 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується протягом строку дії даного договору передавати покупцю у власність оптові партії товару, найменування якого вказано в 1.2 (далі товар), а покупець зобовязується приймати товар та оплачувати його в порядку, встановленому цим договором.

11.05.2016р. від позивача надійшла заява, в який він просить замінити Публічне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів на Приватне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів, в звязку зі зміною найменування позивача.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5, ) на Приватне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5, ), що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5, ) та замінити позивача - Публічне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів його правонаступником та вважати позивачем по справі Приватне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5, ).

Відповідно до пункту 2.3 договору зобовязання постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару представнику покупця. Передача товару здійснюється на складі покупця.

Згідно з п. 3.1 договору при поставці партії товару, його узгоджена ціна фіксується в накладній та в податковій накладній.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що покупець сплачує товар, вказаний в заявці на наступних умовах: 100 % від ціни (з урахуванням ПДВ) відповідної партії товару вказаній в заявці та накладній, протягом 14 календарних днів з дня виконання постачальником своїх зобовязань, згідно п. 2.3 даного договору. Передоплата допускається.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2015 року (п. 5.4 договору).

25.06.2015 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 156 428 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною № 631 від 25.06.2015 р. та довіреністю №25/06 від 25.06.2015р.

В порушення взятих на себе зобовязань, відповідач сплатив за поставлений товар лише 125 048 грн. 40 коп., що підтверджується випискою по рахунку , яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суду не було надано доказів погашення заборгованості в сумі 31 380 грн. 00 коп.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 31380 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5, ).

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів його правонаступником та вважати позивачем по справі Приватне акціонерне товариство Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5, ).

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІСТЕД (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41, ) на користь Приватного акціонерного товариства Каланчацький комбінат хлібопродуктів (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 5, ) суму заборгованості в розмірі 31380 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повне рішення складено: 11.05.2016р.

Суддя Л.С. Місюра