ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2016 року справа № 912/1442/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/1442/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області

Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить наступні вимоги:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 02.03.2011 року, укладений між Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та Бобринецькою районною державною адміністрацією площею 70,00 га ріллі, що розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

- визнати додаткову угоду до договору оренди від 02.03.2011 року укладеною в редакції, наведеній у позовній заяві.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 12.04.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1442/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 05.05.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

10.05.2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву № б/н від 10.05.2016 року про забезпечення позову по справі №912/1442/16, у якій заявник просить винести ухвалу про забезпечення позову у справі № 912/1442/16 шляхом заборони на вчинення дій відповідачу у справі - Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області, що стосується земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві оренди Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.03.2011 року, укладений між Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та Бобринецькою районною державною адміністрацією площею 70,00 га ріллі, що розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Вказана заява обґрунтована наступним. Станом на 06.05.16 року, Позивач дізнався, що його земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, яка є предметом даного позову, розподіляється між заявниками - учасниками АТО, по 2 га земельної ділянки кожному.

Такі обставини, на думку позивача, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі, оскільки кадастровий номер земельної ділянки може бути скасований відповідачем через закінчення дії договору оренди землі від 02.03.11 року.

При розгляді заяви про забезпечення позову господарський суд враховує таке.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову (частина 1 статті 66 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачає, що позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

В даному випадку позивач повинен навести господарському суду обґрунтування, належним чином доведене, необхідності застосування заходів забезпечення позову та мотивування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Такими доказами можуть бути наявність відповідного рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування про розподіл земельної ділянки, попередній договір між відповідачем та іншою особою щодо спірної земельної ділянки, підготовка іншою особою технічної документації на спірну земельну ділянку тощо.

Всупереч зазначеному позивач не надає доказів на підтвердження своїх припущень, що спірна земельна ділянка може були у майбутньому передана іншій особі (особам). Доказів підготовчих дій відповідача по розподілу спірної земельної ділянки між заявниками - учасниками АТО, заявником не надано.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона за допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява про забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

Заява позивача та додані до позовної заяви матеріали не містять фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

За викладених обставин заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Поряд з тим, господарський суд звертає увагу та не, що згідно пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Судовий збір відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.

Керуючись ст. ст 66,67,86 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н від 10.05.2016 року про забезпечення позову по справі №912/1442/16, шляхом заборони на вчинення дій відповідачу у справі - Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області, що стосується земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві оренди Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.03.2011 року, укладений між Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та Бобринецькою районною державною адміністрацією площею 70,00 га ріллі, що розташована на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, пров. Матросова, 6); представнику позивача: (25006, АДРЕСА_1); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84); третім особам Павлогірківській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області ( 27224, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с.Павлогірківка, вул.Шкільна,2) та Бобринецькій районній державній адміністрації Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80).

Суддя Т. В. Макаренко