о исполнении судебного поручения
07.04.2016Справа № 910/3956/16
Хозяйственный суд города Киева в составе председательствующего судьи Сиваковой В.В., при секретаре судебного заседания Кимлык Ю.В., исполняя
судебное поручение Арбитражного суда города Москвы
о вручении документов по делу № А40-226307/15-26-439 по исковому заявлению Акционерного общества «Верофарм» к Частному предприятию «Виола» о взыскании 1 169 025,00 руб.
При участии представителя
ЧП «Виола»: не явился
Согласно автоматизированной системы документооборота Хозяйственного суда города Киева вышеуказанное судебное поручение передано на рассмотрение судье Сиваковой В.В.
В соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, компетентные суды и другие органы государств - участниц Содружества Независимых Государств, обязуются предоставлять взаимную правовую помощь.
Взаимное предоставление правовой помощи включает вручение и пересылку документов, исполнение процессуальных действий, а именно проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
При исполнении поручений о предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых просят помощи, применяют законодательство своего государства.
Согласно ч. 1 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины исполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручения вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданных им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дана Верховным Советом Украины, а если его не заключено, - дипломатическими каналами.
Частью 1 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов исполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту проживания (пребывания, места работы) физического лица или местонахождения юридического лица.
Определением Хозяйственного суда города Киева № 910/3956/16 от 10.03.2016 судебное поручение принято к исполнению, назначено судебное заседание на 29.03.2016, вызвано для участия в заседании представителя Частного предприятия «Виола» и разъяснено последствия отказа лица получить вызов в суд или другие документы и неявки в суд для получения документов.
Представитель Частного предприятия «Виола» в судебное заседание 29.03.2016 не явился.
Частное предприятие «Виола» надлежащим образом уведомлено о принятии к исполнению и назначении судебного заседания хозяйственного суда, о времени и дате его проведения, поскольку
Лица, которые участвуют по делу, считаются уведомленными о времени и месте рассмотрения судом дела в случае исполнения последним требований ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ХПК Украины. (п. 3.9.1. постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции»).
Согласно ст. 64 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определение о возбуждении производства по делу направляется сторонам за уведомленным ими Хозяйственному суду почтовым адресом. В случае не предоставления сторонами информации относительно их почтового адреса, определения направляется за адресом местопребывания сторон, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей.
Частное предприятие «Виола» определение суда от 10.03.2016, отправленное на вышеупомянутый адрес, получило 14.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Определением Хозяйственного уда города Киева № 910/3956/16 от 29.03.2016 судебное заседание было отложено до 07.04.2016, вызвано для участия в заседании представителя Частного предприятия «Виола» и разъяснено последствия отказа лица получить вызов в суд или другие документы и неявки в суд для получения документов.
Представитель Частного предприятия «Виола» в судебное заседание 07.04.2016 не явился.
В соответствии с ч. 6 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, которое надлежащим образом уведомлено о дне, времени и месте судебного заседания, которому должны вручить вызов в суд или другие документы за поручением иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Уважительными, с учетом конкретных обстоятельств дела, считаются причины, которые с объективных, не зависимых от стороны обстоятельств не позволяли или существенно затрудняли совершение им соответствующих процессуальных действий.
Частным предприятием «Виола» не подано заявления с указанием уважительных причин относительно невозможности представителя явиться в судебные заседания.
В соответствии с ч. 7 ст128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается исполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которых надлежащим образом уведомлено о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин неявки в суд - в день такого судебного заседания.
При таких обстоятельствах, судебное поручение Арбитражного суда города Москвы (Российская Федерация) о вручении Частному предприятию «Виола» определения Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления Акционерного общества «Верофарм» к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и извещения от 01.12.2015 считается исполненным.
Согласно ч. 5 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исполнение судебного поручения подтверждается протоколом судебного заседания, другими документами, составленными или полученными в ходе исполнения поручения, которые заверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Исполнение судебного поручения Арбитражного суда города Москвы подтверждается протоколами судебных заседаний от 29.03.2016 и 07.04.2016.
Руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 ХПК Украины, суд -
1. Судебное поручение Арбитражного суда города Москвы (Российская Федерация) от 01.12.2015 № А40-226307/15-26-439 о вручении документов Частному предприятию «Виола» считать исполненным.
2. Уведомить Арбитражный суд города Москвы (Российская Федерация) об исполнении судебного поручения.
Судья В.В. Сивакова