ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/692/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків
про стягнення 142075,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 07 від 09.01.2015 р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 11 від 25.03.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.04.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій происть суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованость за укладеним між сторонами договором про дольову участь у витратах на утримання ОСОБА_4, прибудинкової теритоії та спільному використанні технологічних мереж № 8-С від 01.07.2011 р. (далі за текстом - договір) у розмірі 142075,94 грн., з яких:

75433,26 грн. - основної заборгованості (у тому числі: 2451,22 грн. за електропостачання за серпень та вересень 2013 р.; 739,70 грн. за водопостачання за серпень, вересень, листопад, грудень 2013 р. та за квітень, червень 2014 р.; 484,80 грн. за водовідведення за серпень, вересень, листопад, грудень 2013 р. та квітень 2014 р.; 23854,19 грн. за утримання будинку та прибудинкової території за серпень, вересень, жовтень, листопад 2013 р. та квітень 2014р.; 47903,35 грн. за теплопостачання за серпень, вересень, жовтень, листопад 2013 р. та квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2014 р.);

61447,76 грн. - інфляційного знецінення коштів за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р.;

5194,92 грн. - 3% річних за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2016 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Позивач надав суду заяву (вх. № 14103 від 26.04.2016 р.), в якій повідомив суд про те, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 21778,26 грн., у тому числі: 13292,19 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, 139,38 грн. за водовідведення, 210,03 грн. за водопостачання, 2451,22 грн. за електропостачання, 5685,44 грн. - за центральне опалення, а також 61447,76 грн. інфляційного знецінення коштів за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р., 5194,92 грн. за користування чужими грошима із розрахунку 3% річних за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р., та 615,26 грн. - частини судового збору, пропорційно визнаній сумі.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, позивач має право до прийняття судом рішення, зокрема відмовитися від позовних вимог повністю або частково, або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягаючою задоволенню.

Враховуючи викладене, провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав суду заяву (вх. № 14174 від 26.04.2016 р.), в якій в звязку з досягненням між сторонами домовленості, просить суд затвердити укладену між ними мирову угоду, примірники якої додав до даної заяви.

Присутні на судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили, що між сторонами досягнуто домовленості з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі, та просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 25.04.2016 р.

Згідно з вимогами ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 25.04.2016 р. по справі № 922/692/16, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які були підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі. Вказана мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 25.04.2016 р. по справі №922/692/16 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: зі сторони позивача Генеральним директором ОСОБА_5, зі сторони відповідача директором ОСОБА_6

Таким чином, мирову угоду у даній справі підписано повноважними представниками обох сторін та скріпленої печатками підприємств позивача та відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі № 922/692/16 у зв'язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, є підстави для задоволення заяви позивача (вх. № 14174 від 26.04.2016 р.), затвердження судом мирової угоди від 25.04.2016 р. по справі № 922/692/16 та припинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків 21778,26 грн., у тому числі: 13292,19 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, 139,38 грн. за водовідведення, 210,03 грн. за водопостачання, 2451,22 грн. за електропостачання, 5685,44 грн. - за центральне опалення, а також 61447,76 грн. інфляційного знецінення коштів за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р., 5194,92 грн. за користування чужими грошима із розрахунку 3% річних за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р., та 615,26 грн. - частини судового збору, пропорційно визнаній сумі.

2. Заяву Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків (вх. № 14174 від 26.04.2016 р.) про затвердження мирової угоди від 25.04.2016 р. по справі № 922/692/16 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 25.04.2016 р. у справі № 922/692/16, укладену між Підприємством "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків такого змісту:

ОСОБА_7

м. Харків 25.04.2016 р.

Підприємство «Палац Праці» Обєднання профспілок Харківської області (надалі Позивач), в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Центр» (надалі Відповідач), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами по справі №922/692/16, що розглядається Господарським судом Харківської області, за позовом Підприємства «Палац Праці» ОПХО до ТОВ «Рент Центр» про стягнення коштів в сумі 144197,08 грн. (з урахуванням 2131,14 гр. судового збору) за Договором №8-С від 07 липня 2011 року «Про дольову участь у витратах на утримання будинку ОСОБА_4, прибудинкової території та спільне використання технологічних мереж», керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального Кодексу України, уклали цю ОСОБА_7 угоду про наступне:

1. ТОВ «Рент Центр» визнає, що після здійснення звірки розрахунків, його заборгованість перед Підприємством «Палац Праці» ОПХО за Договором «Про дольову участь у витратах на утримання будинку ОСОБА_4, прибудинкової території та спільне використання технологічних мереж» від 01.07.2011 р. № 8-С станом на 25 квітня 2016 року становить: 53655,00 грн. (пятдесят три тисячі шістсот пятдесят пять гривень 00 копійок) основної заборгованості за спожиті комунальні послуги (що складає 71,13% від 75433,26грн. суми основного боргу, зазначеному у позові), у тому числі: 42217,91 грн. за центральне опалення (враховуючи часткову різницю у тарифах за центральне опалення та помилково здійсненні переплати за утримання будинку та прибудинкової території та центральне опалення у липні та грудні 2013 р., січні та червені 2014 р.); 10562,00 грн. за утримання будинку та прибудинкової території; 529,67 за водопостачання; та 345,42 грн. за водовідведення.

Крім того, відповідач частково визнає суму інфляційного знецінення коштів; 3% річних та сплаченого судового збору пропорційно визнаному основному боргу.

Відповідач не визнає, і з цим погодився Позивач, що враховано при визначені визнаної суми боргу, 1575, 58 грн., нарахованої пені за липень, серпень, вересень та листопад 2013 р. (місяці, за які відповідачем не здійснювалося оплати), строк на стягнення якої минув, та 5207.96 грн. - пені за період з 01.01.2014 р. по 31.10.2114 р., яку відповідач не сплачував, а позивач зарахував самостійно в рахунок погашення основних боргів, змінюючи призначення платежу платника;

2. Зважаючи на досягненні домовленості, ТОВ «Рент Центр» зобовязується:

а) перерахувати на рахунок Орендодавця у продовж 15 днів після затвердження мирової угоди, тобто до 11 травня 2016 р., 1515,88 грн., в рахунок відшкодування витрат, повязаних з оплатою судового збору у справі № 922/692/16, згідно ст. 534 Цивільного Кодексу України (пропорційно визнаному боргу).

б) сплатити Орендодавцю у продовж восьми місяців, з розстрочкою платежів (починаючи з 01 травня 2016 р. по 31 грудня 2016 р. рівними частками, по 6000,00 грн., крім останнього місяця - 5655,00 грн.), суму в розмірі 53655,00 грн. (п ятдесят три тисячі шістсот п ятдесят п ять гривень 00 коп.), в якості погашення основної заборгованості за спожиті комунальні послуги за Договором № 8-С від 01.07.2011 р., за таким графіком:

2016 рік Погашення боргу Наростаючим

Тревень 6000,00 6000,00

Червень 6000,00 12000,00

Липень 6000,00 18000,00

Серпень 6000,00 24000,00

Вересень 6000,00 30000,00

Жовтень 6000,00 36000.00

Листопад 6000,00 42000,00

Грудень 6000,00 48000,00

Всього: 53655,00 53655,00

3. Підприємство «Палац Праці» ОПХО, враховуючи досягнені домовленості, відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Рент Центр»: основної заборгованості у сумі 21778,26 грн., у тому числі: 13292,19 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, 139,38 грн. за водовідведення, 210,03 грн. за водопостачання, 2451,22 грн. за електропостачання, 5685,44 грн. - за центральне опалення, а також 61447,76 грн. інфляційного знецінення коштів за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р., 5194,92 грн. за користування чужими грошима із розрахунку 3% річних за період з 11.08.2013 р. по 29.02.2016 р., та 615,26 грн. - судового збору, на що погоджується ТОВ «Рент Центр».

4. Сторони домовилися, що проведення зарахування оплат за встановленим графіком буде підтверджено Актом бухгалтерської звірки розрахунків станом на 31.12.2016 р. (або на день останньої оплати).

5. Сторони підтверджують що не мають жодних інших претензій одне до одного з приводу виконання зобов'язань за Договором № 8- С від 01.07.2011 р.

6. Ухвала Господарського суду Харківської області по справі № 922/692/16 про затвердження даної ОСОБА_7 угоди має силу виконавчого документу.

У випадку неналежного виконання сторонами цієї ОСОБА_7 угоди, Підприємство «Палац Праці» ОПХО має право звернутися до відповідної Державної виконавчої служби або її правонаступника для її примусового виконання.

7. Сторони, підписуючи дану ОСОБА_7 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Сторони з даною ОСОБА_7 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі №922/692/16 розяснені та зрозумілі.

8. Мирова угода складена в трьох однакових екземплярах, для Сторін та суду.

Підприємство «Палац Праці» ОПХО

61003, м. Харків, мн. Конституції, 1

підїзд 3, поверх 5.

п/р 5700 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків Донське відділення, м. Харків

МФО 351005

Тел. ; 730-05-11

Генеральний директор

____________ ОСОБА_5

ТОВ «Рент Центр»

61003, м. Харків, мн. Конституції, 1

підїзд 1

п/р 6232

МФО 300023

Тел: 066-843-58-96

Директор

__________ ОСОБА_6

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.04.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 27.04.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Підприємство «Палац Праці» ОПХО (61003, м. Харків, мн. Конституції, 1, підїзд 3, поверх 5. )

Боржником за цією ухвалою є ТОВ «Рент Центр» (61003, м. Харків, мн. Конституції, 1, підїзд 1, )

5. Провадження у справі 922/692/16припинити

Додаток для сторін: мирова угода від 25.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_8