ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 905/1384/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Комунального унітарне підприємство "Мирком", смт. Миронівський, Донецька область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання виконання договору
за участю представників:

позивача - Петруновський Ю.В. (дов.№162 від 11.05.16), Малахов К.С. (директор, паспорт НОМЕР_1)

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне унітарне підприємство "Мирком", смт. Миронівський, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків в якій просив суд виконати договірні зобов'язання, усунути дефекти руйнування м'якої рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016року направлено матеріали справи позовної заяви №138 від 04.04.2016року за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області , оскільки із зробленого господарським судом Донецької області Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , вбачається , що місцезнаходження відповідача є:АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.05.2016р.

В судове засідання 12.05.2016р. представник позивача явку забезпечив, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі

В судове засідання 20.04.2016р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.3 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з ч.7 ст. 59 ГК України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається із зробленого Донецьким господарським судом Харківської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.04.2016р., 19.02.2016 р. вчинено запис №4106314 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , власне рішення.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків щодо припинення провадженні по справі№905/1384/16 на підставі п.6 ст.80 ГПК України.

Предметом спору є вимоги, що витікають із взаємовідносини сторін із договору підряду №3/09 від 11.09.2015року.

За приписами ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Ст.1 ГПК України передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Аналізуючи відомості про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є відповідачем у справі, суд враховує таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Із доданого до матеріалів справи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, 19.02.2016 р. вчинено запис №4106314 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , власне рішення.

Відтак, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 на дату дату подання позову втратила статус субєкта підприємницької діяльності і це є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК України.

За приписами п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Доказів правонаступництва інших осіб щодо спірних правовідносин до суду не подано.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню по п.6 ст.80 ГПК України.

Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за письмовим клопотанням сторони.

Керуючись ст.49, п.6 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/1384/16 за позовом комунального унітарного підприємства "Мирком", сет. Миронівський, Донецька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про усунення дефектів руйнування м'якої рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1. припинити на підставі п.6 ст.80 ГПК України .

Суддя О.О. Присяжнюк