overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 914/212/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Надія», смт. Немирів, Львівсько обл. вх. №01-05/2204/16 від 05.05.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року

у справі № 914/212/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Надія», смт. Немирів, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Стиль», м. Новояворівськ, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана клопотання Відкритим акціонерним товариством «Фірма «Надія», на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/212/16.

Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 04.05.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 05.05.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Надія», смт. Немирів, Львівсько обл. вх. №01-05/2204/16 від 05.05.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/212/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/518/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн;
про та зустрічний позов до про стягнення збитків у розмірі 144.284,10 грн.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн; Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе; стягнення 44.061,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків у сумі 133.284,10 грн. заподіяних внаслідок втрати (пошкодження) вантажу під час перевезення на підставі договору перевезення від 21.05.2013 року № 95-В/П.

Відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом про стягнення заборгованості в сумі 33 800 грн., 3% річних в сумі 531,60 грн. та 4 814,77 грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати наданих послуг за договором перевезення від 21.05.2013 року № 95-В/П.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. у справі було призначено судову товарознавчу експертизу та судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення яких доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

29.04.2016 р. надійшло повідомлення про зняття експертизи з виконання, у зв"язку з невиконанням ухвали суду від 21.12.2015 р. в частині оплати вартості проведення судової економічної експертизи (лист № 165 від 21.04.2016 р., вх. № 1057), справа № 922/518/15 повернута суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/518/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" травня 2016 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса;

- забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/518/15/
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/5142/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 року

у справі № 916/5142/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/5142/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 08.06.2016 року о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2016 р.Справа № 916/4322/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «MANCHESTER SHIPPING S. A.», Монровія, Ліберія

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2016 року

по справі № 916/4322/15

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», м. Одеса

до Компанії «MANCHESTER SHIPPING S. A.», Монровія, Ліберія

про стягнення 3 879 262 грн. 50 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії «MANCHESTER SHIPPING S. A.», Монровія, Ліберія на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2016 року у справі № 916/4322/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 01.06.2016 року о 12:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати відповідача надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на юридичну особу та на представництво Компанії «MANCHESTER SHIPPING S. A.» в Україні.

5. Зобовязати представника скаржника направити копію даної ухвали юридичній особі відповідача Компанії «MANCHESTER SHIPPING S. A.», Монровія, Ліберія засобами доставки, передбаченими нормами чинного законодавства та надати суду до дня судового засідання відповідні докази на підтвердження повідомлення юридичної особи відповідача про розгляд справи в Одеському апеляційному господарському суді.

6. Зобовязати відповідача надати письмові обґрунтовані пояснення щодо зазначення в апеляційній скарзі про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 року у справі №916/4322/15, тоді як рішення від 15.04.2016 року у справі №916/4322/15 було прийнято господарським судом Одеської області.

7.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/267/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Ізмаїльський клуб боксу „Дунаєць, Одеська область, м. Ізмаїл

на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2016 року

у справі № 916/267/16

за позовом Громадської організації „Ізмаїльський клуб боксу „Дунаєць, Одеська область, м. Ізмаїл

до Ізмаїльської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального майна Ізмаїльської міської ради

про визнання недійним рішення,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/267/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 15.06.2016 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 915/270/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Миколаївський бронетанковий завод, м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016 року

про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства „Миколаївський бронетанковий завод, м. Миколаїв

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.01.2016 року; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 50228861; зняття арешту з рахунків боржника, накладеного згідно з постановою про арешт коштів боржника від 18.02.2016 року

у справі № 915/270/15

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт, м. Київ

до Державного підприємства „Миколаївський бронетанковий завод, м. Миколаїв

про стягнення 88 285 718,16 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/270/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 25.05.2016 року о 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/2918/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Ліпчанської Н.В., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016

у справі №916/2918/15

за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Ліпчанська Н.В.

Суддя Разюк Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

Управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області: Фесенко Я.М. (по довіреності),

представники сторін не з'явилися,

ліквідатор банкрута Іванюк О.М.: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута Іванюка О.М. в частині звільнення з-під заборон, арештів та обтяжень нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_3

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду, станом на 26.04.2016 року справа не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання в частині звільнення з-під заборон, арештів та обтяжень нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_3 відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута Іванюка О.М. в частині звільнення з-під заборон, арештів та обтяжень нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_3 до повернення справи №10/5026/2631/2011 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 року Справа № 904/1244/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року

у справі № 904/1244/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 672,70 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 01/5026/2720/2011

вх. № 8683/16 від 28.04.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, усім кредиторам (6).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №927/49/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016 (повний текст якого складено 15.03.2016)

по справі №927/49/16 (суддя - Книш Н.Ю.)

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс"

про 1 347 083грн. 86коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016 у справі №927/49/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016 у справі №927/49/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №927/49/16 призначити на 08.06.16 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко