Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "05" травня 2016 р. у справі № 927/318/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/318/16

за позовом: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 1215675грн.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідного спеціаліста, довір.пост. №86 від 22.12.2015

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 810450грн. вартості насіння: кукурудзи «Остер СВ» гібрид F1 (Ярі) урожаю 2009 року, у кількості 90,05т, переданої відповідачу на зберігання, та 405225грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині зберігання насіння кукурудзи «Остер СВ» гібрид F1 (Ярі) урожаю 2009 року, переданого на зберігання на підставі договору №С-05 від 12.07.2011 про надання послуг зі зберігання насіння.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надіслав без пояснення причин неможливості представити вказані документи.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.05.2016, прийняв участь представник позивача.

В звязку із задоволенням судом клопотання позивача про відмову від здійснення технічної фіксації за допомогою звукозаписувального пристрою засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації його технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №100. Про причини неможливості забезпечити явку уповноваженого представника відповідач суду не повідомив; заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання від відповідача не надходило.

Враховуючи, що явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обовязковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Вислухавши в ході розгляду спору по суті пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з таких підстав.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.2, 3 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги, що позивачем надані не всі витребувані судом документи, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів з метою встановлення обставин справи в повному обсязі, тому вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 22, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 травня 2016 року о 12год.20хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати суду належні докази відсутності насіння, яке передавалось на зберігання на підставі договору №С-05 від 12.07.2011 про надання послуг зі зберігання насіння та яке зазначено в акті №1 прийому-передачі від 12.07.2011; докази продовження строку дії договору №С-05 від 12.07.2011 про надання послуг зі зберігання насіння; докази порушення відповідачем зобовязання зі зберігання насіння протягом строку дії договору №С-05 від 12.07.2011 про надання послуг зі зберігання насіння.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази надсилання позивачу пропозиції про повернення насіння у звязку із закінченням строку дії договору; докази наявності насіння на зберіганні.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич