ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 907/242/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Поляна Свалявського району

про стягнення загальної суми 106 623,33грн. (в тому числі суми 9 770,56грн. трьох процентів річних та суми 96 852,77грн. інфляційних втрат).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Марина В.Г. - представник (адвокат) за договором від 15.03.2016р. про надання юридичної допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/536 від 12.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Вишгород Київської області (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Поляна Свалявського району (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 106 623,33грн. (в тому числі суми 9 770,56грн. трьох процентів річних та суми 96 852,77грн. інфляційних втрат).

Представником позивача надіслано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмову заяву від 07.05.2016р., до якої долучено витребувані судом доказові матеріали (засвідчені копії: заяви від 24.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти та майно боржника, з доказами її надсилання ВДВС Свалявського РУЮ; банківської виписки по особовому рахунку позивача по періоду з 01.07.2015р. по 04.05.2016р. щодо відсутності даних про надходження від відповідача коштів в рахунок погашення стягнутої суми 115 750грн. заборгованості з орендної плати, відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015р. по справі №5007/658/13; заяви від 15.04.2016р. до ВДВС Свалявського РУЮ про надання інформації про хід виконавчого провадження, про направлення копії постанови про розшук на виконання з доказами її надсилання даному органу ДВС). Також у даній заяві зазначено про відсутність на даний час відповіді від ВДВС Свалявського РУЮ на надіслану заяву від 15.04.2016р. та про неможливість уповноваженого представника позивача бути присутньою у даному судовому засіданні, що пов"язано з її перебуванням за межами України.

Представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 12.05.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати суду відповідну письмову позицію відповідача на позов.

Враховуючи наявність вищезазначених письмових клопотань представників сторін та наведених у них обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі, що є предметом позову (відповідь органу ДВС на заяву від 15.04.2016р. про надання інформації про хід виконавчого провадження, про направлення копії постанови про розшук на виконання тощо);

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми;

- при отриманні від відповідача, або його уповноваженого представника, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності, викладення свого письмового обґрунтування на обставини, зазначені відповідачем у такому відзиві на позов та з доказами надсилання або вручення примірника такого письмового обґрунтування відповідачеві або представнику відповідача (адвокату - Марина В.Г.) на адресу: 88000, м. Ужгород, вул. Легоцького, будинок 48, кабінет 3).

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.04.2016р. про порушення провадження у справі №907/242/16 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов, з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання такого примірника, з доказами в його обґрунтування - позивачеві або його уповноваженому представнику - на адресу для листування, зазначену у позовній заяві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Попередити відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи наявних витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві, в особі його уповноваженого представника та відповідачеві, в особі його уповноваженого представника.

Суддя В.І. Карпинець