ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" травня 2016 р.№ 916/784/16

За позовом Одеської міської ради;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Автопрестиж"

про внесення змін до договору оренди 0грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- довіреність №225 від 11.06.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 06.05.16р.;

Від третьої особи позивача: ОСОБА_4 довіреність №01-36/24 від 26.01.16р.;

Суть спору: Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватне підприємство "Автопрестиж" про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.16р. порушено провадження у справі №916/784/16 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.16р. залучено до участі у справі №916/784/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

В судовому засіданні, призначене на 16.05.2016р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/784/16.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі № 522/11050/14-а були визнані протиправними та скасовані рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 р. № 41-VІ «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3» та від 20.09.2011 р. № 1268- VІ «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 р. № 41- VІ «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3». Водночас, Одеською міською радою до Вищого адміністративного суду України оскаржено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі № 522/11050/14-а. Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2016 р. у справі № 522/11050/14-а відкрито касаційне провадження за скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі за позовом ТОВ «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень. Предметом адміністративної справи № 522/11050/14-а є визнання протиправним та скасування вищевказаних рішень Одеської міської ради.

Таким чином, в порядку адміністративного судочинства оскаржуються рішення Одеської міської ради про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3, які є підставою позовних вимог Одеської міської ради у господарській справі № 916/784/16.

Представник Департамента комунальної власності ОМР підтримує клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що розгляд справи №916/784/16 про внесення змін до договору оренди безпосередньо повязаний із розглядом Вищим адміністративним суду України від 22.04.2016 справи №522/11050/14-а про визнання протиправним та скасування вищевказаних рішень Одеської міської ради, провадження у справі №916/784/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №916/784/16 до розгляду Вищим адміністративним суду України від 22.04.2016 справи №522/11050/14-а за позовом ТОВ «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

2. Зобовязати сторін повідомити про розгляд Вищим адміністративним суду України від 22.04.2016 справи №522/11050/14-а за позовом ТОВ «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та докази надати до суду.

Суддя С.В. Літвінов