ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2016 року №3 Справа № 10/5026/1082/2012

вх. №6470/16 від 30.03.2016

вх. № 7496/16 від 13.04.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від трудового колективу боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного АМ.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Чигиринському районі

до боржника комунального підприємства "Чигиринське"

Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.04.2016 №12) звернувся до суду з клопотаннями від 30.03.2016 №02-08/60, від 12.04.2016 №02-08/80 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11.02.2015 по 08.04.2016 на суму 46207,98 грн., а саме: оплата послуг за період з 11.02.2015 по 30.03.2016 на суму 32949,10 грн. та за період з 31.03.2016 по 08.04.2016 на суму 826,80 грн.; відшкодування витрат за період з 11.02.2015 по 04.03.2016 на суму 11849,02 грн. та за період з 24.03.2016 по 08.04.2016 на суму 583,06 грн..

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий заявлене клопотання підтримав.

Представники трудового колективу проти клопотання заперечили частково, вважають, що у затвердженні звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 11.02.2015 по 08.04.2016 слід відмовити з огляду на невиконання ним ухвали суду від 24.03.2015, що не можуть бути затверджені витрати арбітражного керуючого на оскарження судових рішень у цій справі, оскільки цим він лише затягує виплату наявних на рахунках боржника грошей.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (33775,9 грн.) та відшкодування витрат (12432,08 грн.) на загальну суму 46207,98 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, що вказані суми затверджені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи представників працівників боржника, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов'язків до моменту його звільнення та оскільки доказів незаконності понесених ним витрат суду не надано.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протокол від 11.04.2016 №12) звіти про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного а.М., за період з 11.02.2015 по 08.04.2016 у сумі 46207,98 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 27.04.2016.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), представникам трудового колективу боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3І, Чигиринській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

7