ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2016 року Справа № 917/314/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", 63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 3700, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

Про стягнення 2 733 052,14 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коров'яче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 546 713,65 грн. - пеня за порушення договірних зобов'язань щодо оплати за придбане молоко, 142 558,88 грн. - інфляційні витрати, 32 042,91 грн. - 3 % річних.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від відповідача: Сластьон С.В. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 2 733 052,14 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коров'яче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 546 713,65 грн. - пеня за порушення договірних зобов'язань щодо оплати за придбане молоко, 142 558,88 грн. - інфляційні витрати, 32 042,91 грн. - 3 % річних.

Позивач представництва в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений під розписку (т. 4, а. с. 94).

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання № 521 від 21.04.2016 року (вх. № 5030 від 21.04.2016 року), яким просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/554/16-ц (номер провадження 2/530/350/16). В додатки до вказаного клопотання останній залучив належним чином засвідчену копію ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі № 530/554/16-ц від 20.04.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області відкрито провадження у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", Рибалко Віктора Васильовича про визнання договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 1 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Предметом розгляду у справі № 917/314/16 є заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" за умовами договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 року, в тому числі і санкції (пеня) за невиконання договірних зобов'язань, а в справі Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/554/16-ц - визнання недійсним вказаного договору поставки.

Справа № 530/554/16-ц, яку розглядає Зіньківський районний суд Полтавської області, стосується оцінки договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 року на предмет відповідності його чинному законодавству, зокрема, щодо правосуб'єктності підписантів з боку покупця - відповідача.

Результат розгляду справи № 530/554/16-ц (у випадку прийняття Зіньківським районним судом Полтавської області рішення про визнання договору поставки недійсним) вплине на рішення у даній справі, зокрема, на цифровий ряд нарахованих штрафних санкцій, які позивачем заявлено до стягнення.

За наведеного, суд не вбачає можливим розглядати справу № 917/314/16 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішеннями Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/554/16-ц (номер провадження 2/530/350/16).

З огляду на викладене, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/314/16 до набрання законної сили судовим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/554/16-ц (номер провадження 2/530/350/16).

Суддя Г.І.Бунякіна