У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 910/1890/13

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Рибак А.Ю - представник

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Добровольський А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 3 218 858,85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/1890/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби на загальну суму 3 218 858,85 грн., призначено у справі № 910/1890/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2013 відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" від виконання покладених на нього обов'язків та тимчасово покладено обов'язки керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Ухвалою попереднього засідання від 14.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на загальну суму 29 602 941 грн. 69 грн. Призначено підсумкове судове засідання на 06.06.2013.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Шпитко Ліну Іванівну та зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013 визнано вимоги арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на суму 15 405 грн. 96 коп. та кредиторські вимоги Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на суму 102 759 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на загальну суму 3 337 024 грн. 58 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 задоволено клопотання заявника - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про заміну ліквідатора, припинено повноваження арбітражного керуючого Шпитко Л.І., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Добровольського А.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 визнано кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на суму 803 736 грн. 65 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на шість місяців, до 08.02.2015 та відкладено розгляд справи на 04.02.2015.

06.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про усунення арбітражного керуючого Добровольського А.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 17.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 30.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про зобов'язання ліквідатора вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Добровольського А.П. про продовження строку ліквідаційної процедури.

14.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про усунення арбітражного керуючого Добровольського А.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відкладено розгляд справи на 08.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 25.04.2016 розглядались клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про усунення арбітражного керуючого Добровольського А.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Подані клопотання обґрунтовані неналежним виконанням арбітражним керуючим Добровольського А.П. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута, з огляду на те, що останнім в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» в розмірі 6 716 087 грн. 73 коп., не переобрано комітет кредиторів з урахуванням внесених змін до реєстру вимог кредиторів банкрута, а також не надано відомостей щодо закриття рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9".

З огляду на викладені обставини, кредитор звернувся до суду з клопотаннями, в яких просив суд усунути арбітражного керуючого Добровольського А.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ліквідатор щодо задоволення поданих клопотань заперечив.

Представник заявника також заперечив щодо задоволення клопотань арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про усунення арбітражного керуючого Добровольського А.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., судом встановлено наступне.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, з метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної виконавчої служби України, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на якому одноголосно було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" № 2 від 15.04.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про усунення арбітражного керуючого Добровольського А.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредитором не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Добровольським А.П. покладених на нього обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9", суд не вбачає підстав для задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про усунення арбітражного керуючого Добровольського А.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк