номер провадження справи 14/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 910/8741/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» (адреса 77101 м. Галич Івано-Франківської області, вул. Вітовського, 32-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» (юридична адреса 83058 м. Донецьк, вул. Бессарабська, 1-А; поштова адреса 02094 м. Київ, вул. Червоноткацька,29-А )

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. по справі №910/8741/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» 182 211 грн. 44 коп. основної заборгованості, 3 645 грн. 00 коп. судового збору.

18.05.2015р. на виконання зазначеного рішення видано наказ про примусове виконання судового рішення.

18.04.2016р. від ТОВ «Галтехнопарк» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

У звязку з із закінченням терміну повноважень судді Боєвої О.С. та необхідністю розгляду заяви системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» про відстрочку виконання рішення по справі № 910/8741/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Смірнов О.Г., судове засідання призначено на 27.04.2016р.

В судове засідання Позивач та Відповідач не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення Позивач посилається на наступне.

Для виконання наказу господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» на адресу Головного управління юстиції в Донецькій області направлялися заяви про відкриття виконавчого провадження.

Перша заява від 15.06.2015 року направлялась начальнику управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження. На заяву про відкриття провадження від начальника управління ДВС у Донецькій обл.. надійшла постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження від 25.06.2015 року. В даній постанові надано пояснення про неможливість здійснення роботи органами ДВС у м. Донецьку у зв'язку з проведенням АТО.

Також повторно 23.12.2015 року начальнику управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області надсилалась заява про відкриття виконавчого провадження. На заяву про відкриття провадження від начальника управління ДВС у Донецькій обл. надійшла постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження від 22.01.2016 року. В даній постанові надано пояснення про неможливість здійснення роботи органами ДВС у м. Донецьку у зв'язку з проведенням АТО.

Так як на даний час ситуація у Донецькій області не змінилась, та ДВС не здійснює жодних заходів для виконання рішення, а наказ дійсний до 05.05.2016 року, згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", Постановою пленуму ВГС України № 9 від 17.10.12 року дані обставини можуть визнаватися судом, як підстава для відстрочки, так як вони ускладнюють виконання рішення суду у визначений у наказі строк.

ДВС не надала інформації про наявність чи відсутність коштів чи руху коштів на рахунках у Відповідача. Також не було вжито жодних заходів для виконання рішення суду.

За викладених обставин просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. по справі №910/8741/14.

При цьому суд звертає увагу на те, що Позивачем не визначено строку відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Неможливість здійснення роботи органами державної виконавчої служби у Донецькій області у звязку з проведенням АТО, є загальновідомою обставиною.

Враховуючи обставини, на які посилається Позивач як на підставу відстрочки виконання судового рішення, а також приписи чинного законодавства України, суд заяву ТОВ «Галтехнопарк» про відстрочку виконання рішення по справі № 910/8741/14 задовольняє, відстрочивши виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. по справі №910/8741/14 строком на 1 (один) рік до 27.04.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. по справі №910/8741/14 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. по справі №910/8741/14 строком на 1 (один) рік до 27.04.2017р.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Суддя О.Г. Смірнов