У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 910/1405/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Вершиніна А.О. до Victoria Alliance LTD (Великобританія) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013 в межах справи №910/1405/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про визнання банкрутом Суддя Яковенко А.В.
Представників сторін:
Від заявника:Стражинська Т.Ю. (за довіреністю)
Від відповідача: Від кредитора АТ «Ощадбанк»:не з'явився Колісник О.В (за довіреністю)

Обставини справи :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1405/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

28.08.2015 р. ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Вершинін А.О. подав до суду заяву про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги з посиланням на ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідачем за якою є Victoria Alliance LTD (Великобританія).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 910/1405/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" заяву ліквідатора банкрута від 28.08.2015 р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" та Victoria Alliance LTD (Великобританія) та призначено до розгляду на 26.10.2015.

Судове засідання 26.10.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд заяви ліквідатора банкрута від 28.08.2015 р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" та Victoria Alliance LTD (Великобританія) призначено на 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд заяви відкладено до 25.01.2016.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд заяви ліквідатора банкрута від 28.08.2015 р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" та Victoria Alliance LTD (Великобританія) призначено на 24.02.2016.

В судове засідання представник заявника з'явився, вимоги, вказані у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно заяви ліквідатора, просив задовольнити її та визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 01.08.2013.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Так, між ТОВ «Хліб Інвестбуд»/Новий кредитор та VICTORIA ALLIANCE LTD (Великобританія)/Первинний кредитор 01.08.2013 укладено Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору відступлення права вимоги передбачено, що Первинний кредитор приймає право вимоги до «BAHATTIN IC VE DIS TICARET LTD. STI» (Республіка Туреччина), який витікає за Договором № ORT-11-274 від 15.03.2012, укладеного між Первинним кредитором та «BAHATTIN IC VE DIS TICARET LTD. STI» (Республіка Туреччина) (надалі - Основний договір), право вимоги по якому належить Первісному кредитору на підставі Договору відступлення права вимоги від 15.10.2012.

Згідно із п. 1.2 Договору відступлення права вимоги від 01.08.2013 право вимоги Первинного кредитора переходить до Нового кредитора в тому обсязі і на тих самих умовах, які існували у Первинного кредитора на момент укладення Основного договору, а саме, до Нового кредитора переходять права, пов'язані з вимогою повернення «BAHATTIN IC VE DIS TICARET LTD. STI» (Республіка Туреччина) попередньої оплати (60%) за поставку товару в розмірі 942 000,00 дол. США або право вимоги поставки товару при умові здійснення доплати (40%) за поставлений товар в розмірі 628 000,00 дол. США.

Пунктом 2.5 Договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013 зазначено, що в рахунок оплати відступленого права вимоги ТОВ «Хліб Інвестбуд» зобов'язаний сплатити Victoria Alliance LTD (Великобританія) суму в розмірі 942 000,00 дол. США.

Заявник в своїй заяві про визнання недійсним вказаного Договору стверджує, що боржник за договором відступлення права вимоги прийняв на себе право вимоги грошової суми у розмірі 942 000,00 дол. США та зобов'язався сплатити в рахунок оплати відступленого права вимоги Victoria Alliance LTD (Великобританія) суму в розмірі 942 000,00 дол. США, у зв'язку з чим він вказує на підстави для визнання такого договору недійсним.

Статтею 41 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження ліквідатора у справі про банкрутство, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

У пункті 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 викладена правова позиція, згідно з якою під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів. Наведене стосується, зокрема виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна тощо. Що ж до визнання недійсними правочинів (договорів), то воно може мати місце у випадках відчуження боржником безоплатно майна, прийняття боржником на себе зобов'язань без необхідних дій майнового характеру іншої сторони, прийняття на себе заставних зобов'язань на забезпечення виконання грошових вимог. При цьому роз'яснено, що право ініціювати такі процедури надано як арбітражному керуючому, так і конкурсному кредитору. Відповідна заява може бути розглянута на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що спірний Договір відступлення права вимоги від 01.08.2013 року укладений сторонами менше ніж за один рік до порушення провадження у справі про банкрутство.

Так, пунктом 2.5 Договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013 зазначено, що в рахунок оплати відступленого права вимоги ТОВ «Хліб Інвестбуд» зобов'язаний сплатити Victoria Alliance LTD (Великобританія) суму в розмірі 942 000,00 дол. США.

Тобто, із аналіз вказаного пункту Договору видно, що ТОВ «Хліб Інвестбуд»/Боржник взяв на себе зобов'язання за відступлення права вимоги сплатити Victoria Alliance LTD (Великобританія) суму в розмірі 942 000,00 дол. США., в результаті чого він став неплатоспроможним.

Крім того, Господарським судом м. Києва було встановлено, що за Договором відступлення права вимоги від 15.10.2012, Victoria Alliance LTD (Великобританія) набувши права вимоги до «BAHATTIN IC VE DIS TICARET LTD. STI» (Республіка Туреччина), який витікає за Договором № ORT-11-274 від 15.03.2012 не сплатило ТОВ «Хліб Інвестбуд» 942 000,00 дол. США.

З урахуванням того, що заборгованість в розмірі 942 000,00 дол. США перед ТОВ «Хліб Інвестбуд» VICTORIA ALLIANCE LTD (Великобританія) погашена не була, сторони вказаного договору, укладають Договір про відступлення права вимоги від 01.08.2013, за яким ТОВ «Хліб Інвестбуд» прийняв на себе право вимоги за Договором № ORT-11-274 від 15.03.2012, укладеного між ТОВ «Хліб Інвестбуд» та «BAHATTIN IC VE DIS TICARET LTD. STI» (Республіка Туреччина), право вимоги по якому належить начебто VICTORIA ALLIANCE LTD (Великобританія) на підставі Договору відступлення права вимоги від 15.10.2012.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

З аналізу ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що зазначена норма спрямована на забезпечення зберігання майна боржника в інтересах кредиторів або повернення майна боржника у разі його вибуття до ліквідаційної маси.

Згідно із ч.1 та ч.4 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 215 вказаного вище кодексу передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заявника, викладених у заяві про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 01.08.2013, а тому вказаний договір підлягає визнанню недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора Вершиніна А.О. - задовольнити.

2. Визнати Договір про відступлення права вимоги від 01.08.2013, укладеного між ТОВ «Хліб Інвестбуд» та Victoria Alliance LTD (Великобританія) недійсним.

Суддя А.В. Яковенко