ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2016 р.Справа № 5017/2976/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» (вхідний №2512/16 від 11.05.2016р.)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви (вх.№2-2098/16 від 19.04.2016р.) про відновлення строку для предявлення до виконання наказу суду від 29.12.2012р.

по справі №5017/2976/2012

за позовом Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»

до Приватного підприємства «Ремерцентр»

про стягнення 33148,26грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. по справі №5017/2976/2012 частково задоволено позовні вимоги Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» до Приватного підприємства «Ремерцентр» -стягнуто з ПП «Ремерцентр» на користь НДУ «Український науковий центр екології моря» 30000грн. заборгованості, 2299,90грн. пені, 1568,31грн. судового збору. Відмовлено в решті частин заявлених позивачем позовних вимог.

29.12.2012р. на виконання рішення суду від 17.12.2012р. видано наказ.

19.04.2016р. НДУ «Український науковий центр екології моря» подала суду першої інстанції заяву про відновлення строку предявлення до виконання наказу суду 29.12.2012р. (вх.№2- 2098/16 від 19.04.2016р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. відмовлено НДУ «Український науковий центр екології моря» у задоволенні заяви від 19.04.2016р. за вх.№2-2098/16 про відновлення строку для предявлення до виконання наказу суду від 29.12.2012р.

11.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга НДУ «Український науковий центр екології моря» (вхідний номер суду апеляційної інстанції 2512/16 від 11.05.2016р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2016р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відновити строк на предявлення наказу господарського суду Одеської області №5017/2976/2012 від 29.12.2012р. про стягнення з ПП «Ремерцентр» на користь НДУ «Український науковий центр екології моря» 33868,21грн. для подальшого примусового виконання.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.16р. встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та становить 1378грн.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1378грн.

Як вбачається з квитанції №15571202 від 05.05.2016р., доданої скаржником до апеляційної скарги (платник УКРНЦЕМ 02572516, через ОСОБА_1М.), при зверненні до суду з апеляційною скаргою НДУ «Український науковий центр екології моря» сплатила судовий збір у розмірі 41,34грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на наступне.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та листа Територіального управління ДСА в Одеській області №06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 2002, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №15571202 від 05.05.2016р., судовий збір у розмірі 41,34грн. сплачено скаржником за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок отримувача 2002, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011.

Отже судовий збір сплачений скаржником за неналежними реквізитами та в неповному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

25.04.2016р. господарським судом Одеської області було прийнято оскаржену ухвалу. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу (з урахуванням святкових та вихідних днів) 04.05.2016р.

Апеляційна скарга НДУ «Український науковий центр екології моря» була подана 05.05.2016р. (вхідний номер суду першої інстанції 1036/16 від 05.05.2016р.), тобто після спливу 5-денного строку на оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.04.2016р.

Із змісту самої апеляційної скарги та з документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу НДУ «Український науковий центр екології моря» та додані до неї матеріали без розгляду по суті та розяснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря» (вх.№2512/16 від 11.05.2016р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. по справі №5017/2976/2012 та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №5017/2976/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.