overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа №916/632/16

За позовом: Аграрно рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

До відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про внесення змін до договору

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 05.04.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Аграрно рибогосподарський кооператив "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 березня 2016р. порушено провадження по справі № 916/632/16.

05 травня 2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/632/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Аграрно рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/632/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2016 р.Справа № 916/3291/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодор"

про стягнення 2 158 107,47 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області у ОСОБА_2 знаходиться справа №916/3291/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодор" про стягнення 2 158 107,47 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.05.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/3291/15 передано на розгляд судді Власової С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3291/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №10, тел./0482/ 307-971).

3 Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, які свідчать про надання відповідачу кредиту за кредитним договором на відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 215-02-1 від 23.02.2012р.; докази, які свідчать про оплати Відповідача за кредитним договором на відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 215-02-1 від 23.02.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

4. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких діє Відповідач; відзив на позов з відповідними доказами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" травня 2016 р.Справа № 916/1150/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1231/16 від 29.04.2016 року,

За позовом Державного підприємства «Чорноморсько- Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖИПІЕМ. Східно- Українська промислова група»

про розірвання договору бербоут-чартеру №28Р-11 від 21.04.2011р.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2.Розгляд справи призначити на "18" травня 2016 р. о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/1046/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Комунального виробничо експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1С - згідно довіреності №21/17-8 від 24.01.2016р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); договір постачання природного газу та документи у підтвердження обсягу природного газу, переданого відповідачу; докази виставлення рахунків на оплату вартості послуг; акти наданих послуг;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" травня 2016 р.Справа № 916/1191/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1273/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантіс"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 478,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів в т.ч. оригінал фіскального чеку від 18.04.2016р. № 4335 та опису вкладення; докази, які свідчать про поставку продукції на користь Відповідача на загальну суму 33 152,78 грн.; докази часткової оплати поставленої продукції на суму 26 868,36 грн.;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа№ 914/3652/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву від 28 квітня 2016 року Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2013 р. у справі №914/3652/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 30 617,15 грн. заборгованості, визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись статтями 53, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2013 р. у справі №914/3652/13

2.Прийняти заяву Фізичній особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2013 р. у справі №914/3652/13 до провадження.

3.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться на: 23.05.16 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області: м. Львів, вул.Личаківська №128, в залі судових засідань № 9 .

4.Зобов'язати заявника надати :для огляду в засідання оригінали документів, які долучені в копіях до заяви ; надати оригінал ухвали господарського суду Львівської області від 28.04.2016 року у справі №914/3652/13; надати довідку з Держказначейства в підтвердження зарахування , станом на час розгляду заяви, в доход держбюджету України судового збору, сплаченого по квитанції №65 від 06.04.2016 р. .

5.Позивачу (ТзОВ «Бучацький сирзавод») - надати письмове, обґрунтоване документально та з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по заяві від 28 квітня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 10.12.13 року у справі №914/3652/13.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2016 р.Справа № 916/4431/15

За позовом: Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 644 632,02 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №21/17 від 04.01.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2016 р.Справа № 916/2955/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК

про стягнення 9978241,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2015р.

від третьої особи ПАТ „Кредитпромбанк: не з`явився

від третьої особи ПАТ „АВАНТ-БАНК: ОСОБА_3, довіреність №45/1/2016 від 04.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9978241,24грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 травня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення різниці в сумах між фактичним розміром заборгованості відповідача, визначеним у додатку до договору купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013р., яка складає 6016343,02грн., та сумою позову; пояснення, обґрунтування, докази існування заборгованості відповідача по договору від 26.11.2007р. станом на дату звернення до суду із даним позовом; пояснення, міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.; докази, що підтверджують виконання п.1.3. договору про заставу майнових прав від 12.12.2013р.;

відповідача надати: оригінали доданих до відзиву документів; міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.;

третю особу ПАТ „Кредитпромбанк надати: пояснення по суті спору; міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.; виписки по рахунку, довідки, первинні документи, що підтверджують зарахування ПАТ „Кредитпромбанк оплати в розмірі 149981,79дол.США від ТОВ „Рені-Лайн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; міркування стосовно клопотання ПАТ „Авант-банк про зупинення провадження у справі;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/792/16
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОБУД-2014

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРИНА-КЛУБ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „ЦЕНТАВР

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Шивцова С.А., згідно посвідчення №005251 від 22.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №223/исх-гс від 11.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2016р.

від третьої особи ТОВ „МАРИНА-КЛУБ: ОСОБА_3, довіреність від 05.04.2016р.

від третьої особи ТОВ „Юридична фірма „ЦЕНТАВР: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна із чужого незаконного володіння

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 травня 2016р. о 12год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: докази, що підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки; належним чином засвідчені копії судових рішень у справі №12-22/382-07-8932; докази, що підтверджують вартість спірної земельної ділянки;

відповідача надати: установчі документи; підстави набуття права власності на спірну земельну ділянку; платіжні документи щодо оплати ТОВ „Файн грошових коштів територіальній громаді м. Одеси за набуття земельної ділянки площею 7га;

третю особу ТОВ „МАРИНА-КЛУБ надати: установчі документи;

третю особу ТОВ „Юридична фірма „ЦЕНТАВР надати: пояснення по суті спору; установчі документи; документи щодо передачі у власність відповідачу спірної земельної ділянки; нотаріально посвідчену заяву про поділ земельної ділянки, документи, оформлені в процесі такого поділу.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р.Справа № 916/5161/15

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність 3 від 18.01.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3., довіреність 01-36/25 від 26.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2016р. о 14год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов`язати надати:

позивача надати: докази оплати відповідачем орендної плати; міркування стосовно листа ОНДІСЕ №1423 від 18.03.2016р. та установи, що може провести відповідну експертизу; пояснення, обгрунтування позовних вимог з огляду на судові рішення у справі №522/11055/14-а;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 01.06.2004р. та додатків до нього; докази оплати орендної плати; міркування стосовно листа ОНДІСЕ №1423 від 18.03.2016р. та установи, що може провести відповідну експертизу;

третю особу надати: пояснення по суті спору; міркування стосовно листа ОНДІСЕ №1423 від 18.03.2016р. та установи, що може провести відповідну експертизу.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2016 року Справа № 915/540/16

м.Миколаїв

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів

за заявою: ОСОБА_1

(54018, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

особа, щодо якої просять

вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Ринок-Торг-Сервіс»

(54031, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 156А, ідентифікаційний код 24056560)

встановив :

06.05.2016р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява б/н від 06.05.2016р. (вх. №8427/16) про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» шляхом: 1) витребування від реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області наявних в реєстраційній справі товариства «Ринок-Торг-Сервіс» оригіналів всіх документів на паперових та електронних носіях, які стали підставою для внесення державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів, вчиненого 27.04.2016р. за №3010089; 2) накладення арешту на нежитловий обєкт (обєкт нежитлової нерухомості), який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» та знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 156а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Згідно з нормами ст. 431 Господарського процесуального кодексу України підставою для вжиття запобіжних заходів є побоювання особи, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 434 ,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви гр. ОСОБА_1 б/н від 06.05.2016р. (вх. №8427/16) про вжиття запобіжних заходів на 10 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Визнати явку заявника та представника реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області в судове засідання обовязковою.

2. Зобовязати заявника надати суду наявні докази порушення або існування загрози порушення його прав, що стало підставою для подання заяви.

3. Ухвалу направити на адреси: гр. ОСОБА_1, ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» та реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, вул. Котовського, 28).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька