УХВАЛА

11.05.2016 р.Справа № 910/5013/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Балаковорезинотехніка"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендмастер"

про визнання свідоцтва України №193437 від 25.11.2014 р. на знаки для товарів і

послуг недійсним повністю

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 1/8/8565 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Балаковорезинотехніка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД про стягнення визнання свідоцтва України №193437 від 25.11.2014 р. на знаки для товарів і послуг недійсним повністю.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

У судове засідання 19.04.2016 р. представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 19.04.2016 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.04.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р.

У судове засідання 11.05.2016 р. представники позивача, відповідача-2 та третьої особи повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив, що Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД в м. Ледівіль (Беліз).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Статтею 1 Конвенції визначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Судом встановлено, що Беліз не являється учасником Конвенції, проте з інформації, що міститься на офіційному сайті Конвенції за посиланням https://www.hcch.net/en/states/other-connected-states/details2/?sid=84 вбачається, що Беліз прийняв положення зазначеної Конвенції.

За таких обставин, компанії Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову (офіційна мова Белізу).

Приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити компанію Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Уповноваженого Органу Белізу із судовим дорученням про вручення документів, та зупинення провадження у справі до виконання судового доручення чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити судове доручення про вручення судових та позасудових документів компанії Шенгхенг Інвестмент Корпорейшн ЛТД (Беліз), до Уповноваженого Центрального органу Белізу.

2. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03.06.2016 р. надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових та/або позасудових документів, даної ухвали суду, позовної заяви з додатками та ухвал суду у даній справі від 24.03.2016 р. та від 19.04.2016 р. у трьох примірниках.

3. Зупинити провадження у справі № 910/5013/16 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

4. Зобов'язати всіх учасників судового процесу у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 24.03.2016 р. та від 19.04.2016 р. у даній справі.

5. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, суд виносить окрему ухвалу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна