УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2016Справа № 910/7676/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ЮМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-Н"

про стягнення 70 234,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЮМА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-Н» про стягнення грошових коштів за виконані роботи згідно з договором про бухгалтерське обслуговування № 8-13 від 01.07.2013 та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляд,у з огляду на таке.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів) та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві (вих. № б/н від 25.04.2016) відсутній обґрунтований та детальний розрахунок стягуваної суми, пені та інфляційних втрат, зокрема, не зазначений період та підстава їх нарахування.

Пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, суд зазначає, що заявником порушено також вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, згідно з яким до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених п.п.2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що відповідно до опису вкладення у цінний лист від 23.04.2016 № 439 на адресу відповідача позовна заява з додатками була направлена заявником 23.04.2016, проте позовна заява, яка направлена до суду має іншу дату підписання, а саме 25.04.2016, тобто датована пізніше дати відправлення позовної заяви відповідачу. Вказане свідчить про те, що на адресу відповідача була скерована інша позовна заява, ніж та, що до суду. Інших доказів, які б підтвердили скерування відповідачу належної позовної заяви, позовні матеріали не містять.

Тому суд вважає, що заявником при подачі позову порушено положення п. 2 ст. 57 ГПК України, що є підставою у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви без розгляду.

Також суд зазначає, що заявником порушено вимоги статті 57 ГПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Виходячи із суті вказаної норми, при поданні позовної заяви до суду, на документі, що підтверджує сплату судового збору, має міститися підтвердження зарахування коштів сплачених як судовий збір до державного бюджету України. У доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 426 від 29.03.2016 відсутня відмітка про зарахування судового збору до державного бюджету України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк