РІШЕННЯ

"26" квітня 2016 р.Справа № 921/175/16-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, 46000, м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка, 7 в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 01601, м. Київ вул. Бориса Грінченка, 1 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ід. код 14033150

До відповідача: Фермерського господарства "Тереза", с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область, ід. код 30419002

про стягнення боргу в сумі 35 000,00 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 в. о. директора, зареєстрована в реєстрі за №231 від 29.10.2014 р.

Відповідача: не прибув;

Прокурора: Осядач Н.А. прокурора відділу, посвідчення №013509 від 03.12.2012р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, надалі позивач, до відповідача Фермерського господарства "Тереза", с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область про стягнення 35 000 грн. боргу; судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 11 від 17.12.2010 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, а саме не повернув позивачу кошти фінансової підтримки, внаслідок чого його заборгованість станом на час звернення з позовом до суду становить 35 000 грн.

В підтвердження викладеного позивачем подано договір № 11 від 17.12.2010 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, розрахунок заборгованості, платіжне доручення № 223 від 20.12.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2016 року порушено провадження у справі № 921/175/ 16-г/10 та призначено судове засідання о 15 год. 12 квітня 2015 року.

Ухвала суду про призначення судового засідання 28.03.2016 року була направлена фермерському господарству "Тереза", за адресою, вказаною прокурором, а саме: с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 12.04.2016 року представника відповідача та неподання клопотання про можливість розгляду справи без його участі, розгляд справи було відкладено до 14 годин 15 хвилин 26 квітня 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2014 року підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з реалізації державної політики з підтримки селянських (фермерських) господарств, майно Фонду є державною власністю, видатки на забезпечення функціонування Укрдержфонду та його регіональних відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, що надходять від повернення кредитів, наданих з державного бюджету селянським (фермерським) господарствам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держави, відтак прокурор правомірно звернувся до суду з даним позовом.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

17.12.2010 р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та фермерським господарством "Тереза", с. Осташківці Зборівський район, Тернопільська область (відповідачем по справі) укладено договір №11 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням і повернути фінансову допомогу підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк (розділ 2 договору).

Підпунктом 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 даного договору, фермерське господарство зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком: до 10 жовтня 2011 року в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.; до 10 жовтня 2012 року в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.; до 10 жовтня 2013 року 10 000 (десять тисяч) грн.; до 10 жовтня 2014 року 30 000 (тридцять тисяч) грн.; до 10 жовтня 2015 року 40 000 (сорок тисяч) грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів (ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобовязання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.1. Договору, фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Тереза", Зборівського району терміном до 10 жовтня 2015 року.

Цей договір діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобовязань, передбачених цим договором (п.7.2. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання згідно Договору про надання фінансової підтримки №11 від 17.12.2010 р. щодо надання фінансової допомоги відповідачу в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. виконав, про що свідчить платіжне доручення №223 від 20.12.2010 р. на суму 100 000 грн., належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Однак, відповідач, в порушення умов договору №11 від 17.12.2010 р. (п.п.3.4.2 Договору) та вимог чинного законодавства, зобовязання щодо повернення наданої фінансової допомоги повністю не виконав, і на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає до стягнення становить 35 000 грн.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобовязання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобовязання; у разі поєднання управленої та зобовязаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Зобов'язання стосовно повернення фінансової підтримки (допомоги) в сумі 100 000,00 грн за договором №11 від 17.12.2010 року боржником частково погашені в сумі 60 000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку №0002.

Зобов'язання стосовно повернення кредиту за період з 10.10.2014 року по 10.10.2015 року у сумі 40 000,00 грн., строк виконання якого настав 30.03.2015 року відповідно до п. 3.4.2 договору №11 від 17.12.2010 року до визначених строків Відповідачем виконано частково, а саме фермерським господарством "Тереза" сплачено 5 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку №0002 від 18.12.2015 року, тому станом на 01.02.2016 року відповідач заборгував позивачу 35 000,00 грн.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання в сумі 35 000 грн..

Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допомоги підтверджено матеріалами справи, що неповернення коштів фінансової допомоги згідно графіків не заперечено відповідачем, станом на час розгляду справи в суді відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження сплати суми боргу, суд визнає правомірними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з Фермерського господарства "Тереза", с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область 35 000 грн. заборгованості за неповернення фінансової підтримки (допомоги).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 121 Конституції України, ст. 67, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11 Закону України "Про фермерське господарство", ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Тереза", с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30419002 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150, на рахунок УДКСУ м. Тернопіль, банк: ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 00232) 35 000 грн. (тридцять пять тисяч гривень) боргу. Видати наказ.

3.Стягнути з Фермерського господарства "Тереза", с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30419002 одержувача Прокуратура Тернопільської області, р/р 4091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору. Видати наказ.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття через господарський суд Тернопільської області.

6.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

7.Повне рішення складено 27 квітня 2016 року.

Суддя М.Є. Півторак