УХВАЛА

25.04.2016Справа № 5011-19/13959-2012

За об'єднаною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5011-19/13959-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (правонаступник публічне

акціонерне товариство "Омега Банк")

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 7511081,76 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від ПАТ "Дельта Банк" Русскіна О.В. (за дов.)

від ПАТ "Авант-Банк" Шифердеккер О.О. (за дов.)

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 7511081,76 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2012 у справі № 5011-19/13959-2012 позов задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору № 420/ІП-1 від 19.07.2007 - майновий комплекс, загальною площею 7 976,60 кв.м., який розташований у місті Києві по вул. Куренівській, 5/7, до складу майнового комплексу входить: виробничий корпус В-3 (літера В) площею 4591,90 кв.м.; виробничий корпус Г-1 (літера Г) площею 1707,80 кв.м; виробничий корпус Д-1 (літера Д) площею 1379,90 кв.м. та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" з метою погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" за Кредитним договором № 420 від 29.11.2005 у загальному розмірі 7511081,76 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 у справі № 5011-19/13959-2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Омега" на Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 5011-19/13959-2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 5011-19/13959-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 про заміну сторони виконавчого провадження - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 5011-19/13959-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-23/391 від 29.09.2016, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5011-19/13959-2012, зареєстрованих за вхідним номером 06-29.1/10271/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016, справу № 5011-19/13959-2012 (вхідний номер справи 3407/16) передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 03.03.2016 справу № 5011-19/13959-2012, щодо розгляду заяви ПАТ "Дельта-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, суддею прийнято до свого провадження, розгляд заяви призначено на 23.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 розгляд заяви відкладено на 11.04.2016.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2016, справу № 5011-19/13959-2012 (вхідний номер справи 06-29.1/4596/16) передано на розгляд судді Усатенко І.В. (заява ПАТ "Авант-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження).

Ухвалою суду від 30.03.2016 об'єднано заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та заяву публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження в одну справу для спільного розгляду, та призначено розгляд заяв на 11.04.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 11.04.2016 представник ПАТ "Авант-Банк" подав пояснення, в яких зазначив, що він набув всіх прав і обов'язків кредитора за кредитним договором № 420 від 29.11.2005 та іпотечним договором № 420/ІП-1 від 19.07.2007, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а тому просив задовольнити його заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні, відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні його заяви. Також подав клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/1208/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Національний банк України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2. приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" (далі - ПП "Апельсин"), 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (далі - ТОВ "Рені-Лайн"), 4.товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс", 5. публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 6. закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбнк"; 7.відкрите акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу", 8. ОСОБА_3, 9. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" (далі - ТОВ "ФК "Марко Поло"), про визнання недійсним договору застави майнових прав від 12.02.15 № 236. Враховуючи, що від результату розгляду вказаної справи про визнання договору недійсним залежить встановлення факту наявності або відсутності законних кредиторських вимог, до ПАТ "ТОДАК" зі сторони ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк". А тому провадження у даній справі має бути зупинено до вирішення по суті справи № 910/1208/16.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 11.04.2016 представник ПАТ "Дельта Банк" подав судову практику до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача на виклик суду не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 23.03.2016 та від 30.03.2016 не виконали.

Ухвалою суду від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 18.04.2016 представник ПАТ "Авант-Банк" подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник ПАТ "Дельта Банк" заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання ПАТ "Авант-Банк" про зупинення провадження у справі та вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У Господарському суді м. Києва знаходяться справи № 910/1208/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Національний банк України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2. приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн", 4.товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс", 5. публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 6. закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбнк"; 7.відкрите акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу", 8. ОСОБА_3, 9. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло", про визнання недійсним договору застави майнових прав від 12.02.15 № 236.

ПАТ "Авант-Банк" обґрунтовує своє право вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні укладенням між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк" договору застави майнових прав від 12.02.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 236.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій i статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Право бути стягувачем у виконавчому провадженні ПАТ "Авант -Банк" обґрунтовує договором, дійсність якого є предметом розгляду у справі № 910/1208/16. На підставі зазначеного договору ПАТ «Аван-Банк» здійснив звернення стягнення на предмет обтяження на підставі договору застави майнових прав від 12.02.2015 №236 за яким об'єктом обтяження є кредитний договір №420 від 29.11.2005 між ЗАТ «ТАС-інвестбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є ПАТ «Дельта банк» та ВАТ «ТОДАК». Отже, вирішення заяви у даній справі до вирішення спору у справі № 910/1208/16 не можливе.

У своєму відзиві АТ «Дельта Банк» просить відмовити в заміні стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Авант-Банк» на АТ «Дельта Банк» з тих підстав, що перехід прав кредитора не відбувся, оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1208/16 про визнання недійсним Договору застави майнових прав №236 за позовом ПАТ «Дельта Банк», та вважає, що зазначений договір суперечить діючому законодавству та є нікчемним відповідно з Протоколом засідання з комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» №67 від 11.03.2015.

Оскільки розгляд заяв ПАТ "Авант-Банк" та ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні об'єднано і вони розглядаються сумісно, то не зважаючи на відсутність впливу рішення у справі № 910/1208/16 на суть заяви ПАТ "Дельта Банк", її розгляд також підлягає зупиненню.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що справи № 910/1208/16 та № 5011-19/13959-2012 є пов'язаними, оскільки встановлені обставини у справі № 910/1208/16 вплине на оцінку доказів у даній господарській справі. Спір у даній господарській справі не може бути вирішений до прийняття остаточного рішення в зазначеній господарській справі. Факти встановлені у справі № 910/1208/16, будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне за клопотанням ПАТ "Авант-Банк" зупинити провадження у справі до вирішення справи № 910/1208/16 по суті та набрання рішеннями у справі № 910/1208/16 законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-19/13959-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 7511081,76 грн. до набрання рішенням у господарській справі № 910/1208/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Національний банк України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2. приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн", 4.товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс", 5. публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 6. закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбнк"; 7.відкрите акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу", 8. ОСОБА_3, 9. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло", про визнання недійсним договору застави майнових прав від 12.02.15 № 236, законної сили.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко