Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 927/271/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс"
01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1 оф. 176
Відповідач: Відділ освіти Чернігівської районної державної адміністрації
14024, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48
про стягнення 86347,33 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1-юрисконсульт, дов. від 04.01.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Прожитлосервіс" заявлено позов до Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації про стягнення 86347,33 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 373 від 31.08.2015 року. З них: сума основного боргу в розмірі 78223,00 грн; пеня в сумі 7240,97 грн; 3% річних в сумі 495,06 грн.; інфляційні втрати в сумі 388,30 грн.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується розпискою представника про оголошення перерви в судовому засіданні, але в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Розділу І "Положення про відділ освіти", відділ освіти є бюджетною неприбутковою установою.

У відповідності до Розділу IV Положення, відділ освіти є розпорядником бюджетних коштів, бере участь у розробці проекту економічного і соціального розвитку району, здійснення програм та заходів, які проводяться за рахунок коштів бюджету.

Згідно п. 6 Положення відповідно до затвердженого бюджетного розпису відділ освіти одержує бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Кошторис є основним плановим документом бюджетної установи, надає повноваження щодо отримання доходів і здійснення видатків, визначає спрямування коштів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення цілей визначених на бюджетний період відповідно до бюджетних призначень.

Рішенням про виділення коштів, в тому числі і на оплату наданих послуг за договором № 273 від 31.08.2015 року, укладеним між Позивачем иа Відповідачем, приймається Чернігівською районною радою в порядку визначеному ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні".

Необхідність проведення гідрохімічної очистки системи опалення Пакульської ЗОШ і відповідно укладання договору на надання таких послуг була обумовлена заміною котельного обладнання на нове, що підтверджується укладеним відповідним договором та актами виконаних робіт.

Листом від 13.11.2015 року № 01-15/1387 Відповідач звертався до фінансового управління Чернігівської районної державної адміністрації для подальшого винесення нею цього питання на розгляд чергової сесії районної ради, що і було зроблено шляхом подання пропозицій по змінам по бюджету на 2015 рік за рахунок перевиконання дохідної частини бюджету району проте, листом від 14.12.2015 року № 01-04/921 фактично відмовила у виділенні коштів на оплату послуг Позивача до кошторису відділу освіти 2015 рік.

В подальшому кошторисом від 08.02.2016 року складеним на підставі Рішення сесії ЧРР від 29.01.2016 року бюджету Чернігівського району на 2016 рік Відповідачем було передбачено кошти на оплату наданих послуг з гідроочистки системи.

18.02.2016 року на адресу Чернігівської РДА. Надійшов лист Чернігівської районної ради від 17.02.2016 року № 01-04/137 з пропозицією утриматися від здійснення оплати за надані позивачем послуги. До даного листа буд доданий Акт від 12.02.2016 року робочої групи щодо перевірки ефективності проведення робіт з гідроочистки систем опалення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові докази в підтвердження своїх посилань та доводів (в разі їх наявності).

Суддя В.М. Репех