ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.16 Справа № 909/596/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Марко Р.І.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача(за зустрічним позовом): ОСОБА_2 голова Асоціації (протокол загальних зборів членів Івано-Франківської міської асоціації адвокатів від 05.06.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 12.12.2015р.),

від відповідача(за зустрічним позовом): не зявився,

від третьої особи: не зявився,

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, м. Івано-Франківськ, №106 від 28.03.2016р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ,

про спонукання до розгляду заяви про укладення договору оренди приміщення

у справі № 909/596/13

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Апеляційний суд Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення,

в с т а н о в и в :

Івано-Франківська міська асоціація адвокатів подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. у даній справі про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Гриців В.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2016р., зобовязано скаржника надати довідку з Держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору по квитанції №0.0.527661088.1 від 28.03.2016р. в розмірі 1378,00грн. до Державного бюджету України.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Гриців В.М. розпорядженням керівника апарату суду №161 від 25.04.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р. до складу колегії входять: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді: Марко Р.І., Мирутенко О.Л.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору.

До початку судового засідання від відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу №10-175/885/136 (вх.№01-04/3187/16 від 26.04.2016р.), який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 26.04.2016р. зявилися представники позивача (за зустрічним позовом).

Відповідач (за зустрічним позовом) та третя особа не забезпечили явку у судове засідання 26.04.2016р. уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

На підтвердження сплати судового збору скаржником подано до суду лист б/н від 26.04.2016р. з доданою копією квитанції №0.0.527661088.1 від 28.03.2016р. на суму 1378,00грн. із штампом Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приватбанк» та підписом.

Колегія суддів зазначає, що дана копія квитанції №0.0.527661088.1 від 28.03.2016р. на суму 1378,00грн. не може вважатись доказом виконання вимоги ухвали суду від 14.04.2016р., оскільки ухвалою зобовязувалось скаржника надати довідку з Держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору по квитанції №0.0.527661088.1 від 28.03.2016р. на суму 1378,00грн. до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На зворотньому боці першої сторінки апеляційної скарги міститься відтиск печатки з підписом відповідальної особи про відсутність інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, у суду відсутні відомості Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 ГПК України відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку (п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6).

Враховуючи зміну складу суду, необхідність виконання скаржником вимоги ухвали суду від 14.04.2016р., з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2016 року о 11:30 год.

2. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2016р.

3. Присутність повноважних представників учасників судового процесу у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Марко Р.І.

суддя Мирутенко О.Л.