номер провадження справи 16/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/4360/14

Кредитор 1 товариство з обмеженою відповідальністю Продінвест (61176, АДРЕСА_1; поштова адреса - 61162, м.Харків, вул.Ньютона, 111/1, )

Кредитор 2 - публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (49094. м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса листування: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.30 Дельта, 7 поверх, 713 к, )

Кредитор 3 (заставний)- публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укоопспілка (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 7/11, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Нафтолюкс (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Серго, 24, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ ОТП ОСОБА_1,

2. АБ Укоопспілка

3. ПАТ Креді ОСОБА_1

4. Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк

5. АТ БМ Банк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р справи, підсудні господарському суду Донецької області, порушувалися господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2014, справа №908/4360/14, прийнято до розгляду заяву ТОВ Магнатек-Форт про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Нафтолюкс ().

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 26.11.2014 порушено провадження про банкрутство ТОВ Нафтолюкс.

Постановою господарського суду від 25.02.2015 ТОВ Нафтолюкс визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 499 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1147).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2015 за №15103 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (85110, м.Костянтинівка Донецької області, пр.Ломоносова, 125) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 88117,98 грн.

Із заявою подано клопотання про звільнення Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від оплати судового збору за заявою або відстрочення оплати.

Ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір передбачено можливість відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування клопотання заявником зазначено, що п.2 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 № 484-VІІІ зобовязано КМУ забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, проте Костянтинівська ОДПІ є територіальним органом Державної фіскальної служби, отримує асигнування з державного бюджету та самостійно не може здійснювати фінансування. На цей час по КЕКВ 2800 Інші видатки передбачені кошти на сплату судового збору, однак безпосередньо фінансування здійснюється на рівні ГУ ДФС у Донецькій області за попереднім погодженням та залежністю у строках.

Клопотання заявника в частині звільнення від сплати судового збору судом відхиляється, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України, а також і відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Приведене знаходить своє підтвердження в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України (п.3.1).

В той же час, враховуючи мотиви клопотання, суд знаходить підстави для задоволення клопотання заявника в частині відстрочення сплати судового збору та надає відстрочку сплати судового збору за заявою з кредиторськими вимогами до боржника до прийняття рішення за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав за необхідне заяву прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області сплату судового збору за заявою з кредиторськими вимогами до боржника до прийняття рішення за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

Прийняти до розгляду заяву Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 10.05.2016 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, пояснення щодо сплати судового збору на дату судового засідання з документальним підтвердженням;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням, довідку про заборгованість перед заявником з розрахунком.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко