ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/388/16

Позивач ОСОБА_1 заступник військового прокурора Південного регіону України,

вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012

в інтересах Держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

2) Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на

предмет спору на стороні позивачів

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв,

проспект Миру, 62А, м. Миколаїв, 54056

Відповідач-1 Миколаївська міська рада,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

Відповідач-2 Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_2 довіреність № 08/45 від 02.07.2015 року

Від позивача-2 - ОСОБА_3 довіреність № 220/804/9 від 30.12.2015 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_4 довіреність від 20.01.2016 року

Від відповідача-2 - не зявився

Від третьої особи - не зявився

У судовому засіданні присутній прокурор Губський Е.В.

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 01.03.2006 року земельної ділянки, площею 14 536 кв.м., по вул. Чигрина, ріг вул. Садової у м. Миколаєві, укладеного між відповідачами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача-1 та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа про час судового засідання повідомлена належним чином, але вимог ухвали суду від 06.04.16 року не виконала, витребувані судом документи не надала, представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Прокурор надав письмові пояснення від 11.05.16 р., відповідно до яких оригінал державного акту на право постійного користування землею № 471 від 06.07.1995 року, акт перенесення меж земельної ділянки у натуру (на місцевість), план меж зони обмежень земельної ділянки та кадастровий план земельної ділянки надасть третя особа у наступному судовому засіданні.

Відповідач-1 надав відзив, яким позов заперечив в повному обсязі, але вручив його лише сторонам, присутнім у судовому засіданні.

21.04.16 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив, яким він проти позову не заперечив та визнав вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Прокурора:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- письмові пояснення на відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Позивача-1:

- копію довідки про включення позивача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Позивача-2:

- письмові пояснення на відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Відповідача-1:

- копію довідки про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- докази надсилання відзиву третій особі та відповідачу-2 надати суду;

- рішення міської ради № 1/1 від 12.04.02 року;

- докази поновлення договору оренди землі на новий строк, згідно п. 3.1 договору.

Відповідача-2:

- докази поновлення договору оренди землі на новий строк, згідно п. 3.1 договору;

- лист Міністра оборони № 220/1535 від 01.06.05 року;

- письмові пояснення на відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Третю особу:

- копію довідки про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові пояснення на позов та відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами;

- оригінал державного акту на право постійного користування землею № 471 від 06.07.1995 року для огляду в судовому засіданні, копію для залучення до матеріалів справи;

- акт перенесення меж земельної ділянки у натуру (на місцевість), план меж зони обмежень земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки (п. 14.6 договору).

Явка прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова