КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №09-08.4/2205/16 від 01.03.2016) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016

у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

кредитор: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

боржник: закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. від 11.06.2015р. № 02-01/9402/21-45б задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу під'їздної колії (внутрішньої) від 10.04.2013р., укладений між закритим акціонерним товариством "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора Мурзи А.М. та товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко", посвідчений 10.04.2013р. приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Кухтою Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 393.

Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. в частині застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко" повернути закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" предмет договору - під'їзну колію (внутрішню) за літ. № 8, довжиною 297,5 м та під'їздну колію (внутрішню) за літ. № 9, довжиною 137,5 м.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко" на користь закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" 609,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ "Сбербанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати в частині відмови у застосуванні наслідків недійсності правочину та зобов'язання ТОВ "Бахмачмолоко" повернути ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" предмет договору.

Ухвалою від 23.03.2016 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 №09-52/1375/16 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

У відповідності до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/2205/16 від 01.03.2016) публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

2. Розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) призначити на 25.05.2016 на 09:25.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань