ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.04.2016 справа № 908/2123/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м.Селидове, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.01.2016р.
у справі№ 908/2123/15-г
за позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м.Селидове, Донецька область
простягнення заборгованості за кредитним договором №20-2090/2-1 від 22.06.2012 р. у розмірі 4842996,88 доларів США та 2091231,93 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м.Селидове, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.01.2016 р. по справі №908/2123/15-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс просить звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на його тяжкий фінансовий стан.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м.Селидове, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.01.2016р. у справі №908/2123/15-г повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/2123/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №154-03/18 від 12.04.2016 р. на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.М"ясищев

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.