У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкурутство

26 квітня 2016 року Справа № 922/811/16

Провадження №22б/913/470/16

Розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до боржника - Приватного підприємства «Експериментальний

«Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. №14-137 від 13.05.2014;

від боржника - не прибули (причини неявки невідомі).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, підготовче засідання за нормами ст. ст. 1, 10-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), розгляд заяви від 16.03.2016 №14/2-358В та додаткових пояснень від 25.04.2016 №14/2-627В, ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, за загальною процедурою, передбаченою нормами Закону № 4212.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 14.04.2016, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 31.03.2016, прийнято до розгляду заяву від 16.03.2016 №14/2-358В ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, в порядку ст. 1, 9- 11 Закону №4212, у звязку з неспроможністю боржника у встановлений Законом строк задовольнити вимоги кредитора на загальну суму 1211376грн. 20коп., підготовче засідання суду призначено на 14.04.2016, з викликом представників сторін.

У підготовчому засіданні суду було зясовано, що сторонами не виконано вимог суду, викладених у п.п. 3- 4 резолютивної частини ухвали від 31.03.2016 щодо надання витребуваних відомостей та документів, а також залишилися без виконання вимоги суду, викладені у п.п. 6 - 7 резолютивної частини ухвали від 31.03.2016, у звязку з цим строк проведення підготовчого засідання у справі №922/811/16 (провадження № 22б/913/470/16) відповідно до ч.2 ст.12 Закону №4212, продовжено до 30 днів з моменту прийняття до провадження заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, з урахуванням приписів ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, тобто до 04.05.2016, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено (ухвала від 14.04.2016).

Відповідно до ст.16 Закону № 4212, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справ про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність та вжиття заходів примусового стягнення за цими вимогами в поряду виконавчого провадження.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд або порушує провадження у справі про банкрутство або відмовляє в порушенні справи про банкрутство.

У підготовчому засіданні суду зясовано наступне.

Кредитор - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернувся до господарського суду із заявою від 16.03.2016 №14/2-358В про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, у звязку з неспроможністю боржника, у встановлений Законом № 4212 3-х місячний строк, задовольнити безспірні вимоги кредитора в розмірі 1211376грн. 20коп., а також кредитором надані додаткові пояснення від 25.04.2016 №14/2-627В, у яких він зазначає, що у заяві від 16.03.2016 №14/2-358В було припущено описку у прохальній частині, зокрема невірно зазначено боржника, й просить вважати належним боржником саме - Приватне підприємство «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, 929000), в обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на норми ст.ст. 10-12 Закону №4212.

Як зазначає кредитор, його грошові вимоги до боржника в розмірі 1211376грн. 20коп. є безспірними та ґрунтуються на судових рішеннях, зокрема: господарського суду Харківської області від 16.03.2015 у справі №908/552/15-г, від 06.04.2015 у справі №908/556/15-г, за якими з боржника на користь кредитора загалом стягнуто заборгованість в розмірі 1211376грн. 20коп., у т.ч. основний борг 935271грн. 80коп., 3% річних 42753грн. 74коп., інфляційні витрати 116769грн. 26коп., пеня 76007грн. 12 коп., штраф 15505грн. 02коп., витрати по сплаті судового збору 25069грн. 26коп., на виконання вищезазначених рішень господарським судом Харківської області видано накази на примусове виконання рішення від 31.03.2015 №908/552/15-г та від 21.04.2015 №908/556/15-г, за якими було відкрито виконавче провадження згідно з постановами про відкриття виконавчого провадження органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ Луганської області, ВП №47637145 та ВП №47636501 від 26.05.2015, на даний час заборгованість боржника перед кредитором не стягнуто й у примусовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, кредитор просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника та визнати його кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 1211376грн. 20коп.

Кредитором ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», до його заяви від 16.03.2016 №14/2-358В, додано документальне підтвердження щодо заявлених вимог, зокрема: рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 у справі №908/552/15-г, від 06.04.2015 у справі №908/556/15-г, накази господарського суду Харківської області від 31.03.2015 №908/552/15-г та від 21.04.2015 №908/556/15-г, постанови про відкриття виконавчого провадження органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ Луганської області ВП №47637145 та ВП №47636501 від 26.05.2015 відомості щодо кредиторської заборгованості боржника перед кредитором (а.с.10--30), а також до додаткових пояснень кредитора від 25.04.2016 №14/2-627В, додано Інформацію по виконавче провадження щодо боржника з Єдиного держаного реєстру виконавчих проваджень від 11.04.2016, постанову ВП №47637145 від 02.06.2015 органу ДВС Кремінського РУЮ Луганської області, про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, з цієї Інформації слід, що виконавче провадження ВП №47636501 від 26.05.2015 завершено, виконавчий документ повернуто стягувачеві, рішення суду не виконано у звязку з відсутністю у боржника майна.

Загальна сума вимог кредитора до боржника складає 1211376грн. 20коп., у т.ч. основний борг 935271грн. 80коп., 3% річних 42753грн. 74коп., інфляційні витрати 116769грн. 26коп., пеня 76007грн. 12 коп., штраф 15505грн. 02коп., витрати по сплаті судового збору 25069грн. 26коп., (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212).

До дати проведення підготовчого засідання боржником не надано суду та кредитору відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство. При цьому, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі (ст. 13 Закону №4212).

Відділом ДВС Кремінського РУЮ Луганської області надано до суду інформацію за листом від 07.04.2016 №1681, з додатком (а.с.74 - 95), щодо виконання за наказами господарського суду Харківської області від 31.03.2015 №908/552/15-г та від 21.04.2015 №908/556/15-г, в підтвердження додано копії документів щодо проведених виконавчих дій, у т.ч. Акт опису й арешту майна від 24.03.2016 серія 37255372, відповіді від уповноважених органів та установ щодо фінансового та майнового стану ПП Експериментальний Тепло - Гермес, постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 10.02.2016 тощо.

Від Кремінського відділення Рубіжанської ОДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, на адресу суду надійшов лист від 15.04.2016 №507/18-03-16, у якому наведено інформацію щодо наявних у боржника ПП Експериментальний Тепло - Гермес, м. Кремінна Луганської області, рахунків, відкритих у фінансових установах, надано й довідку щодо стану податкової заборгованості ПП Експериментальний Тепло - Гермес, на 22.04.2016, розрахунок податкового боргу ПП Експериментальний Тепло - Гермес, станом на 31.03.2016, який складає 361484грн.11коп.

Листом ПАТ Укркомунбанк від 25.04.2024 вих. №220/16-л, суду повідомлено про те, що на даний час надати відомості про фінансовий стан ПП Експериментальний Тепло - Гермес та про суму залишків його коштів на даний час, не вбачається можливим, оскільки первинна бухгалтерська документація, юридичні справи клієнтів, сервер та інші технічні засоби обліку відсутні, залишилися у приміщенні банку в м. Луганську.

Дослідивши наявні у справі та додатково надані матеріали, заслухавши доводи представників кредитора та боржника, суд дійшов висновку про безпідставність доводів боржника й вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону №4212, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, наявність безспірних вимог кредитора до боржника в розмірі 1211376грн. 20коп., підтверджується документами доданими до заяви кредитора від 16.03.2016 №14/2-358В, у тому числі: рішеннями господарського суду Харківської області від 16.03.2015 у справі №908/552/15-г, від 06.04.2015 у справі №908/556/15-г, наказами господарського суду Харківської області від 31.03.2015 №908/552/15-г та від 21.04.2015 №908/556/15-г, постановами про відкриття виконавчого провадження органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ Луганської області ВП №47637145 та ВП №47636501 від 26.05.2015 відомостями щодо кредиторської заборгованості боржника перед кредитором (а.с.10-30), а також Інформацією по виконавче провадження щодо боржника з Єдиного держаного реєстру виконавчих проваджень від 11.04.2016, постановою ВП №47637145 від 02.06.2015 органу ДВС Кремінського РУЮ Луганської області, про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, листом від 07.04.2016 №1681 ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області тощо.

Факт наявності виконавчого провадження, тобто презумпція примусової реалізації безспірних грошових вимог у встановленому порядку, усуває необхідність спростовувати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження та визнавати дії/бездіяльність державної виконавчої служби неправомірними в процедурі банкрутства.

Якщо боржник не сплатив боргу за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства (таку правову позицію викладено Вищим господарським судом України у справі N 23/333-6).

На даний час виконавчі провадження про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора боргу залишаються невиконаними, безспірну заборгованість боржника перед кредитором за судовими рішеннями не погашено.

Загальна сума вимог кредитора до боржника складає 1211376грн. 20коп., у т.ч. основний борг 935271грн. 80коп., 3% річних 42753грн. 74коп., інфляційні витрати 116769грн. 26коп., пеня 76007грн. 12 коп., штраф 15505грн. 02коп., витрати по сплаті судового збору 25069грн. 26коп., зазначена заборгованість підлягає задоволенню у 4 чергу згідно ст.45 Закону №4212.

Все вищевикладене свідчить про наявність визначених Законом №4212 підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес».

З цих підстав, господарський суд порушує провадження у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, вводить мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнає обґрунтованими безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», до боржника в розмірі 1211376грн. 20коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 19.08.2016.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідь на неодноразові запити суду до автоматизованої системи на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого розпорядника майна у справі №922/811/16, від 30.03.2013, від 31.03.2016, від 12.04.2016 та від 25.04.2016 надійшли Довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у т.ч. від 30.03.2016 б/н, від 31.03.2019 б/н, від 01.04.2016 б/н, від 12.04.2016 б/н, та від 25.04.2016 б/н, згідно яких не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 922/811/16.

В той же час, до господарського суду надійшла заява від 12.04.2016 вих. №01-20/46 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №173 від 07.02.2013) про участь у справі про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», у якій зазначено, що ОСОБА_2 не належить до категорії осіб, вказаних у ч.2 ст.114 Закону №4212 та наведено інформацію щодо завантаженості ОСОБА_2 у даний час у інших справах про банкрутство, до цієї заяви додано: копію його свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №173 від 07.02.2013 виданого Міністерством юстиції України, копію його свідоцтва про підвищення кваліфікації від 22.06.2014 №388. виданого Міністерством юстиції України, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 28.01.2016 №3111431, укладеного з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», копію сторінок з паспорту ОСОБА_2 тощо.

А також, до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.04.2016 б/н, про участь у справі № 922/811/16 про банкрутство боржника ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», у згаданій заяві арбітражного керуючого зазначено, що він не належить до категорії осіб, вказаних у ч.2 ст.114 Закону №4212, в той же час до цієї заяви не додано копії свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_3 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, а також відомостей щодо зайнятості у цей час арбітражного керуючого у інших справах про банкрутство та щодо минулої діяльності арбітражного керуючого, тому суд не враховує наявність вищезазначеної заяви при призначенні розпорядника майна у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, на термін процедури розпорядження майном, призначає розпорядника майна боржника відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 114 Закону №4212, самостійно без застосування автоматизованої системи, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, зокрема: арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 37076379, свідоцтво №173 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, який мешкає за адресою: вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; адреса реєстрації: пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037), на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

Згідно з приписами ст. 115 Закону №4212, суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до п. 10 ст.16 Закону №4212 та п.3 розділу ІІІ Положення «Про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство», затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №16, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, слід здійснити оприлюднення оголошення про порушення справи №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області.

Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладається в межах строку, встановленого ч.9 ст.16 Закону №4212.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22- 26, 45, 98, 114-115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 1, 4-1, 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області.

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати обґрунтованими безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, в розмірі 1211376грн. 20коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212).

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 19.08.2016 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 37076379, свідоцтво №173 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, який мешкає за адресою: вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; адреса реєстрації: пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037), на якого покласти повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

5.Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

6.З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, здійснити оприлюднення оголошення про порушення справи №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, наступного змісту:

«Ухвалою від 26.04.2016 господарським судом Луганської області (пр-т Науки, б .5, м. Харків, 61022) порушено провадження у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, рахунки: в Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луганськ, МФО 304795, №№ 9232, 0646, 7913, 2572; ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ, МФО 304988, № 267; ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, №№ 1949, 4545, 9587; та в Державному Казначействі України, МФО 899998, № 7107, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 37076379, свідоцтво №173 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, який мешкає за адресою: вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; адреса реєстрації: пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037).

Строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів, з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає».

7.Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2

- надати до суду в строк до 15.06.2016 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів;

- спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 24.06.2016;

- повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

8.Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 14.07.2016, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

Явка розпорядника майна, повноважних представників кредиторів та боржника, учасників є обов'язковою.

9.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»;

- боржнику - ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес»;

- розпоряднику майна ОСОБА_2 (вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037);

- ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області (площа Красна, буд.4, м. Кремінна Луганської області, 92900);

- Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, 14-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000);

- Кремінському районному суду Луганської області (до відома);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області;

- Державному реєстратору Реєстраційної служби Кремінського РУЮ Луганської області;

- засновникам: - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 93100), - ОСОБА_5 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93000).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 17прим.

1- до справи

2- кредитору - ПАТ НАК Нафтогаз України ( 01003 вул. ОСОБА_6,6.м. Київ);

3-боржнику - ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес», вул. Чайковського, буд.5, м. Кремінна Луганської області);

4-5- розпоряднику майна ОСОБА_2 (вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037)

6- ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області (площа Красна, буд.4, м. Кремінна Луганської області, 92900);

6-8- Реєстраційній службі Кремінського районного управління юстиції Луганської області за двома адресами (Луганська обл., м.Кремінна, вул.Совєтська, буд.1, каб. 27 та Луганська обл., м.Кремінна, проспект Леніна, буд.1, 2-й поверх) ;

9-10 Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області за двома адресами (93113, вул. Свердлова, 347 м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, 14-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000);

11- ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50;

12- ПАТ «Укрсоцбанк», (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150);

13-ПАТ «Укркомунбанк», (02098, вул. Дніпропетровська набережна, 13, м. Київ);

14-15 засновникам:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 93100),

- ОСОБА_5 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93000)

16 Кремінському районному суду Луганської області (92900, м. Кремінна, площа Красна, 5);

17 Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. ОСОБА_1, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).

Вих.

16