ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2016 року Справа № 915/507/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства Золотий Естамп,

54018, вул. Старофортечна, 1, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54030, абонентська скринька № 53, м. Миколаїв 30,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ,

54052, просп. Жовтневий, 321, оф.77, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів за договором поставки від 15.05.2013 р. № 681, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) Золотий Естамп предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 63060 грн. 93 коп., вказуючи, що в цю суму включаються вимоги про стягнення основного боргу в сумі 49319 грн. 37 коп. за укладеним між ними договором поставки від 15.05.2013 р. № 681, та заборгованості в сумі 13741 грн. 56 коп., яка виникла раніше і визнана ТОВ ПРОФСЕРВІСКОНСАЛТ у складеному ними акті звіряння взаєморозрахунків від 31.10.2014 р., а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позову.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст.54 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє викладення обставин виникнення спірної заборгованості в сумі 13741 грн. 56 коп. та посилання на підтвердження цих обставин на відповідні докази, посилання на законодавство, яке належить застосувати при вирішення спору в цій частині позовних вимог, а також відсутній обґрунтований розрахунок таких вимог.

У позовній заяві є посилання на те, що до позовної заяви додається платіжний документ про оплату позовної заяви судовим збором, проте, із акту Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016 р. випливає, що такого документу до позовної заяви не додано.

До позовної заяви додано опис поштового вкладення, в котрому зазначено позовна заява та додані до неї документи, проте не подано відповідного документу органу поштового звязку, який є належним підтвердженням відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема квитанції.

Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.