overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.04.2016 справа № 5009/4557/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Михайлівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізьої області
від28 березня 2016 р.
у справі№ 5009/4557/12 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Михайлівка Запорізької області
до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Михайлівка Запорізьої області 2. ОСОБА_5, с. Тимошівка Запорізької області 3. ОСОБА_6, с. Тимошівка Запорізткої області 4. ОСОБА_7, м. Одеса 5. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 1. Михайлівська районна рада Запорізької області, смт.Михайлівка Запорізької області 2. Фермерське господарство "Таврійський агрос", с.Тимошівка Запорізької області 3. Відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка Запорізької області 4. Фермерське господарство "Агрос 2012", с. Тимошівка Запорізької області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 08.05.2012, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.01, зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.05.01
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/4557/12 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.05.2016 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано

1. позивачу

5. відповідачам

4. третім особам

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/7839/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод" Акваріус" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у справі № 904/7839/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма" Акватоп", м. Одеса

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод" Акваріус", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 78 592,93 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі №904/7839/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Чоха Л.В.(доповідача), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

25.04.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з припиненням повноважень судді - доповідача по даній справі ОСОБА_1

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.04.2016р. справу призначено до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г.( доповідач), судді - Джихур О.В., Виноградник О.М.

26.04.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відпусткою судді Джихур О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.04.2016р. справу призначено до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г.( доповідач), судді - Дмитренко Г.К., Виноградник О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1). Прийняти справу №904/7839/15 до свого провадження.

2). Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30.05.2016р. на 14:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3). Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий С.Г.Антонік

Судді О.М.Виноградник

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/505/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 15 645,20 грн. за договором на постачання природного газу,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.05.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 року Справа № 904/1015/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року у справі №904/1015/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

про зобов'язання відповідача припинити дії, що порушують законні права позивача та перешкоджають договірним відносинам між позивачем і працівниками відповідача, зобов'язавши відповідача проводити всі виплати заробітної плати для працівників, що виявили бажання отримувати зарплату через ПАТ КБ "Приватбанк", на відкритий поточний рахунок для подальшого зарахування на карткові рахунки працівників.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.05.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/1350/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Герасименко І.М. доповідач

судді: Кузнецова І.Л., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/1350/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м.Дніпропетровськ,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 50 041,35 грн. пені за порушення термінів надання послуг за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів від 26.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. у справі №904/1350/16 (суддя Воронько В.Д.) у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 50 041,35 грн. пені за порушення термінів надання послуг за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів від 26.01.2015р. - відмовлено. Повернуто позовні матеріали на 48-ти аркушах заявнику.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р., Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" подало апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р у справі №904/1350/16 та прийняти нове рішення, яким передати справу №904/1350/16 на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. апеляційна скарга прийнята до розгляду та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Чоха Л.В. (доповідач), судді: Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 25.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з припиненням повноважень судді Чохи Л.В., за результатами якого справу №904/1350/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1350/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Дмитренко Г.К.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.05.2016 р. о 15:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Г.К. Дмитренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/1501/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016р.

у справі №910/1501/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст»

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про визнання незаконним проведення конкурсу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2016р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" квітня 2016 р. Справа №43/262

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.12.2015

у справі № 43/262 (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_2

до 1) Приватного підприємства "Юна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича

2) Приватного підприємства "Торги.УА"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 43/262

за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Приватного підприємства "Юна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у даній справі судова колегія припинила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 43/262; матеріали оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 43/262 повернуті до господарського суду м. Києва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, у п. 2 резолютивної частини зазначено "матеріали оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 06.04.2016 у справі № 43/262 повернути до господарського суду м. Києва", тоді як вірно слід зазначити: "матеріали справи № 43/262 у одному томі повернути до господарського суду м. Києва".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 43/262, виклавши п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Матеріали справи № 43/262 у одному томі повернути до господарського суду м. Києва".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 43/262.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.04.2016 справа № 908/283/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22 березня 2016 р.
у справі№ 908/283/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат", м. Маріуполь, Донецька область
доПриватного підприємства-фірма "Дарьял", м. Запоріжжя
простягнення 66 279 грн. 16 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/283/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 р. о 10:00., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №4/30

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016

за скаргою Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені

М.П. Загороднього

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

у справі №4/30 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до 1. Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота - Будінвест»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазінвест Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №4/30, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та порушити апеляційне провадження у справі №4/30.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №4/30 призначити на 11.05.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016 р. справа № 905/1091/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача: від третьої особи: не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області
від11.01.2016р.
у справі№ 905/1091/15 (ОСОБА_4В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Вугілля України, м. Київ Державного підприємства Державна вугільна компанія, м. Київ
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 р. у справі № 905/1091/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 01.02.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 17.02.2016 р. о 10:20.

Ухвалою від 17.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 23.03.2016 р. о 10:40.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016 р. через тимчасову непрацездатність головуючого судді Колядко Т.М., справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого Стойка О.В., судді: Бойченко К.І., Радіонова О.О.

Ухвалою від 23.03.2016 р. до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Державне підприємство Державна вугільна компанія, м. Київ, розгляд справи було відкладено на 11.04.2016 р. о 14:15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016 р. суддю Радіонову О.О. замінено на суддю Скакуна О.А.

Ухвалою від 11.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2016 р. о 12:45.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 р. через перебування у відпустці замінено суддю Скакун О.А. на суддю Черноту Л.Ф.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявились, але через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Судова колегія задовольнила клопотання сторін та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.2016 р. об 11:15, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду