overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" травня 2016 р.Справа № 916/16/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.05.2016 р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2016 р.

по справі № 916/16/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 58667,22 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.05.2016 р. об 11:00 год.

2. Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк у засідання суду апеляційної інстанції обовязковою.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 923/140/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Принцевська Н.М., Богатир К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016

у справі №923/140/16

за позовом Комунального підприємства «Сервіс-опт» виконавчого комітету Херсонської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності Херсонської міської ради

про стягнення 17 447 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/4667/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Принцевська Н.М., Богатир К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2016

у справі № 916/4667/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості 32 134,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.05.2016 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2016 справа № 908/5301/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11 квітня 2016 р.(повний текст складено та підписано 27.04.2016р.)
у справі№ 908/5301/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПриватного підприємства Рюрик, м. Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
пропро скасування оперативно-господарської санкції
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5301/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.06.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р.Справа № 916/2356/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»
на рішення господарського суду Одеської області
від11.04.2016р.
у справі№ 916/2356/15
за позовом ОСОБА_4
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»; 2) ОСОБА_5; 3) Одеського міського управління юстиції визнання недійсним рішення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 30.05.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача та третіх осіб до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.В. Ліпчанська

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 35/344-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

стягувача (позивача) - ОСОБА_1,

боржника (відповідача) - не з'явився,

ДВС - не з'явився

КП "Балаклійські теплові мережі" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу стягувача (позивача) (вх. №1215 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.16 у справі

за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (правонаступник ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія

про стягнення 7411950,58 грн.

за участю:

1) Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області,

2) КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія,

ВСТАНОВИЛА:

Стягувачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року (суддя Доленчук Д.О.), якою відмовлено у задоволенні заяви ДК "ОСОБА_2 України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представником стягувача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю ознайомитись із наданим КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" відзивом.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти для надання часу представникові стягувача ознайомитись із відповідним відзивом на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання стягувача (позивача) про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 24.05.2016 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.05.2016р. справа № 905/854/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.04.2016 року
у справі№905/854/16 (суддя Осадча А.М.)
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» м. Макіївка, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 95417,60грн., 3% річних у розмірі 5874,41грн., інфляційних втрат у розмірі 74744,62 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/854/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/22716/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016

у справі № 910/22716/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан"

до Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна музично-театральна бібліотека",

Київської міської ради,

Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації,

треті особи Київська обласна державна адміністрація,

Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 89 684,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі повторного подання апеляційної скарги належить додати довіреність представника, видану Управлінням культури і туризму Київської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Управлінню культури і туризму Київської обласної державної адміністрації апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/22716/15.

2. Справу № 910/22716/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/30441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016

у справі № 910/30441/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. по справі № 910/30441/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Галнафта" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва № 910/30441/15 від 01.02.2016 р. скасувати, прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Галнафта" та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. по справі № 910/30441/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/31457/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі № 910/31457/15 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання припиненими зобов'язань по договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2016 р. по справі № 910/31457/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Рада 3" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва № 910/31457/15 від 01.03.2016 р. скасувати, прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Рада 3" та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.05.2016 року, в зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Дідиченко М.А., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. по справі № 910/31457/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №904/11007/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р.

у справі № 904/11007/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 463310,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. у справі № 904/11007/15 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. у справі № 904/11007/15 повністю, прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 28.03.2016року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" прийнято до провадження, та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016 року, у зв'язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. у справі № 904/11007/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/22668/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 18.04.2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль»

про визнання дій (бездіяльності) відділу примусового

виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби МЮУ незаконним, визнання акту недійсним,

зобов'язання вчинити певні дії

у справі № 910/22668/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль» в особі Київської регіональної дирекції

АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного підприємства «Рікон-плюс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним

договором від 25.07.2007 р.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2016 року о 09 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/6848/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016р.

у справі № 910/6848/15-г (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство " Птахофабрика "Немирівська"

про визнання правочину нікчемним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Андрієнко