ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 р. Справа №914/796/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 07.03.2016р.

від відповідача: не зявився.

В попередньому судовому засіданні 07.04.2016 р. судом оголошено перерву до 28.04.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2016 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, письмових поясненнях (вх.№ 18440/16 від 27.04.2016 р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/21/14, оскільки 30.03.2016 р. Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі № 914/21/14, яким в позові Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради до ТзОВ «БІНП ЛТД» про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку відмовлено повністю.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 р. у справі № 914/21/14 в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 23.03.2016р. не виконав, відзиву на позов не подав. Однак подав клопотання (вх. № 18185/16 від 26.04.2016 р.) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на: 18.05.16 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Позивачу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5.Відповідачу (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016р., а саме надати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.