УХВАЛА

11.05.2016Справа № 910/6098/16

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Сакідон А.О., Дяченко В.С.

від відповідача: Мостепанюк В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить суд зобов'язати відповідача передати Державній іпотечній установі в роздрукованому вигляді: кредитні договори з усіма внесеними змінами до них, що були надані в заставу Державній іпотечній установі до договору застави майнових прав №Д-1.1/2014 від 04.09.2014р.: кредитний договір від 09.06.2011р. № ВКЛ-2005880, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», кредитний договір від 19.07.2012р. №НКЛ-2005469/2, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», кредитний договір від 27.06.2013р. №ВКЛ-2005469/4, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», кредитний договір від 03.07.2013р. №НКЛ-2005469/5 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» та всі договори забезпечення до зазначених кредитних договорів із усіма змінами до них; кредитні договори з усіма внесеними змінами до них, що були надані в заставу Державній іпотечній установі відповідно до договору застави майнових прав №Д-2/2015 від 04.02.2015р., посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Літвіновим А.В., зареєстрованим №34: договір кредитної лінії від 30.11.2010р. ;ВКЛ-2005191, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛ», договір кредитної ліні від 25.03.2011р. №НКЛ-2005191/1, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛ», кредитний договір від 14.02.2008р. №07/08, укладений з Публічним акціонерним товариством «АвтоКрАЗ», кредитний договір від 20.08.2008р. № 837К-Н, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» та всі договори забезпечення до зазначених договорів із усіма змінами до них; кредитні договори з усіма несеними змінами до них і всі договори забезпечення до них, що були надані в заставу Державній іпотечний установі відповідно до договору застави майнових прав №Д-3/2015 від 04.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Літвіновим А.В. за реєстровим №36, та матеріали кредитних справ всіх фізичних осіб, які були надані в заставу Державній іпотечній установі згідно даного договору. Виписки за рахунками обліку основного боргу за кредитними договорами станом на 01.04.2016р.; виписки за рахунками нарахованих доходів (строкових та прострочених) за кредитними договорами станом на 01.04.2016р.; оригінали кредитних справ за договорами; виписки за рахунками обліку застави та іпотеки, отриманої за кредитними договорами, станом на 01.04.2016р.; виписки за рахунками застави, наданої за договорами застави майнових прав, укладених між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» станом на 01.04.2016р.; виписки за рахунками обліку договорів відступлення прав вимоги, укладених між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» станом на 01.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6098/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

29.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмета позову, яка була прийнята судом та задоволена.

10.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/6052/16, № 910/7084/16, № 910/7083/16 за позовами Акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи про визнання недійсними договорів, розгляд якого судом перенесено.

10.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення по даній справі стосуватиметься його прав та обов'язків в розмірі непогашених кредиторських вимог.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи третьою особою - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/6098/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 25.05.16 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відзив з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.