УХВАЛА

27.04.2016Справа № 17/442
За заявою Публічного акціонерне товариство "Укренергозахист" в особі ліквідатора Амельченко Миколи Дем'яновича

про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 18.08.2003

у справі №17/442

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укренергозахист"

Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення заборгованості 155 887,91 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від стягувача: не з'явились.;

Від боржника: Гаврись Я.Б. - представник, довіреність № 866/22 від 18.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 155 887,91 грн., з яких 132 588,32 грн. - основний борг, 14 151,00 грн. - втрати від інфляції, 9 148,59 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2003 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергозахист" 132 588 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 32 коп. боргу, 1325 (одну тисячу триста двадцять п'ять) гривень 88 коп. держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2003 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2003 судом видано наказ.

Постановою від 22.09.2003 відкрито виконавче провадження №1511/10, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження №667/10.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014 по справі про банкрутство № 908/1287/14 ПАТ «УКРЕНЕРГОЗАХИСТ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПАТ 1 "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ" призначено Загрія Романа Олеговича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 по справі №908/1287/14 було звільнено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича від виконання ним повноважень ліквідатора у справі №908/1287/14 про банкрутство ПАТ "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ".

Ліквідатором ПАТ "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ" призначений Арбітражний керуючий Амельченко Микола Дем'янович (Свідоцтво Міністерства юстиції України №803 від 18.04.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ідентифікаційний номер , адреса листування: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 53 а/с 176).

Під час ліквідаційної процедури було встановлено, що у Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться на виконанні вищевказаний наказ.

20.07.2015 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві був направлений запит щодо надання інформації про знаходження наказу Господарського суду м. Києва №17/442 на примусовому виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ, а також інформацію про виконання вказаного наказу.

30.07.2015 з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві була отримана відповідь про те, що наказ на виконанні не перебуває, а також про те, що відсутня інформація про виконання даного наказу.

07.09.2015 до господарського суду міста Києва звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, оскільки даний наказ було втрачено в процесі виконання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2015 заяву ПАТ "Укренергозахист" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 18.08.2003 по справі № 17/442 до виконання задоволено. Поновлено ПАТ "Укренергозахист" строк для пред'явлення наказу від 18.08.2003 по справі № 17/442 до виконання з 23.09.2015. Також цією ухвалою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укренергозахист" про видачу дубліката наказу від 18.08.2003 по справі № 17/442.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ "Укренергозахист" в особі ліквідатора Амельченка Миколи Дем'яновича про виправлення помилки у наказі від 06.08.2003.

Заявник зазначає, що під час оформлення (видачі) даного наказу господарського суду м. Києва від 18.08.2003 по справі №17/442 судом було допущено помилку, а саме: відсутня дата набрання законної (юридичної) сили виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2016 заяву Публічного акціонерне товариство "Укренергозахист" в особі ліквідатора Амельченка Миколи Дем'яновича про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 18.08.2003 у справі №17/442 передано на розгляд судді Кролевець О.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2016 заяву Публічного акціонерне товариство "Укренергозахист" в особі ліквідатора Амельченка Миколи Дем'яновича про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 18.08.2003 у справі №17/442 передано на розгляд судді Селівону А.М., у зв'язку з обранням судді Кролевець О.А. суддею Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2016 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерне товариство "Укренергозахист" в особі ліквідатора Амельченка Миколи Дем'яновича про виправлення помилки у наказі господарського суду м. Києва від 06.08.2003 у справі №17/442 та призначено розгляд на 27.04.2016.

У судове засідання 27.04.2016 з'явився уповноважений представник боржника.

Уповноважений представник стягувача у судове засідання 27.04.2016 не з'явився.

Копії ухвал суду від 14.04.2016, які направлялись стягувачу на адреси: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46, кВ. 10 та 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 53, а/с 176, на час проведення судового засідання 27.04.2016 не повернулись на адресу Господарського суду м. Києва .

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №963 та № 971, в яких зазначено, що станом на 27.04.2016 поштові відправлення адресату не вручені.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника боржника надійшли пояснення по розгляду заяви з додатками № 8-04/1700 від 27.04.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформлені.

За таких обставин, неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ст. 18 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того суд зазначає, що п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Переглянувши матеріали справи судом встановлено, що в наказі господарського суду м. Києва від 18.08.2003 по справі №17/442 не зазначено дати набрання чинності рішення господарським судом м. Києва від 06.08.2003 по справі № 17/442.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу.

При цьому суд зауважує, що згідно п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №102 від 08.04.2016 Публічного акціонерне товариство "Укренергозахист" в особі ліквідатора Амельченко Миколи Дем'янович про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 18.08.2003 у справі №17/442 задовольнити.

2. Викласти п. 1 наказу господарського суду м. Києва від 18.08.2003 у справі № 17/442 у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2003 по справі №17/442 яке набрало законної сили 18.08.2003."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва від 18.08.2016 у справі № 17/442.

4. Повернути стягувачу дублікат наказу господарського суду м. Києва від 18.08.2003 у справі №17/442.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Селівон А.М.