overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 918/1029/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних

Головуючий суддя Андрійчук О.В.

Суддя Качур А.М

Суддя Політика Н.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.12.2015 року (головуючий суддя Андрійчук О.В., суддя Павленко Є.В., суддя Політика Н.А.) , яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 року, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10.02.2016 року на виконання рішення суду від 21.12.2015 року видано накази.

28.04.2016 року через службу діловодства господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надійшла скарга на дії державного виконавця державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції при винесенні постанови від 01.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП № 50317334.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року скаргу на дії державного виконавця було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року.

У судове засідання 12.05.2016 року представники учасників судового процесу не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця відкласти на "26" травня 2016 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Андрійчук О.В.

Судді Качур А. М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №918/212/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"

про повернення земельної ділянки площею 31,8496 га.

Представники:

Від позивча: ОСОБА_1 (довіреність);

Від відповідача: не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області звернувся в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" про повернення земельної ділянки площею 31,8496 га..

05 травня 2016 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. на 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: пояснення щодо продовження користування відповідачем орендованою земельною ділянкою в тому числі з зазначенням відомостей стосовно внесення відповідачем орендних платежів після 24 липня 2015 року (у разі здійснення таких платежів надати суду відповідні докази); відомості стосовно направлення на адресу відповідача листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі;

б) відповідачу: пояснення щодо продовження користування орендованою земельною ділянкою в тому числі з зазначенням відомостей стосовно внесення відповідачем орендних платежів після 24 липня 2015 року (у разі здійснення таких платежів надати суду відповідні докази); пояснення з врахуванням положень частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №918/294/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 33 245,31 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 11 січня 2016 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в сумі 33 245,31 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. на 11:00 год. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); контр розрахунок нарахованих сум 3% річних та інфляційних втрат;

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №918/316/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Рівне 2014» про стягнення 11 311, 35 грн.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №2292 від 28.12.2015 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Рівне 2014» (далі - Відповідач) про стягнення 11 311, 35 грн. заборгованості.

Ухвалою від 28 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/316/16 розгляд якої призначено на 12 травня 2016 року.

Станом на 12 травня 2016 року в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про дату, місце та час розгляду справи.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "25" травня 2016 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №12.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 квітня 2016 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2016 Справа № 920/506/16
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1381)

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

про скасування рішення комісії;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309)

3. Зобов`язати позивача подати суду статутні документи або довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі.

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі судді головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Яковенко В.В., Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 6/6 за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Сумитеплоенерго" до боржника Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. №6/6 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Підприємство теплових мереж", введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016р. строк процедури санації боржника ПАТ "Підприємство теплових мереж" у справі № 6/6 та повноважень керуючого санацією Солдаткіна С.В. продовжено до 01.07.2016р.

До господарського суду звернувся керуючий санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражний керуючий Солдаткін С.В. з клопотанням №02-01/6/691 від 04.05.2016р. в якому просить суд:

1) Зобов'язати Ковпаківський ВДВС Сумського міського управління юстиції зняти арешт з рахунку ПАТ «ПТМ» (, юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10), відкритого в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, № 6715 МФО 337546;

2) Заборонити Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції накладати арешт на рахунок № 6715, відкритий в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, за весь час здійснення процедури санації ПАТ «ПТМ» (, юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10).

Колегія суддів, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання №02-01/6/691 від 04.05.2016р. керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. у справі №6/6 в судове засідання на 15.06.2016 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, керуючому санацією, боржнику, Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя В.В. Яковенко

суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 920/461/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 Агросервіс», м. Суми

про стягненн 52240,99 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви б/н від 20.04.2016р. просить стягнути з відповідача на свою користь 52240,99 грн. заборгованості , а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив від 11.05.2016р. на позов, в якому позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.

11.05.2016р. до господарського суду Сумської області надійшло електронною поштою клопотання б/н від 11.05.2016р. представника позивача, в якому він просить в звязку з його неможливістю прибути в судове засідання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідач проти такого клопотання позивача не заперечував..

Суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа № 917/577/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5

про стягнення 9 080 847,27 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-167 від 11.06.2014 р.,

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 9 080 847,27 грн. заборгованості за договором № 144-БО-24 купівлі-продажу природного газу від 30.12.2014р., у тому числі 1 563132,21 грн. основного боргу, 2 294 409,48 грн. пені, 132 865,38 грн. 3% річних, 5 090 440,20 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5763 від 11.05.2016 р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016 р. на 11-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати письмові пояснення, в яких відобразити та обгрунтувати з посиланням на відповідні пункти договору дату виникнення грошових зобов"язань по кожному акту приймання-передачі окремо, вказати періоди нарахувань пені, 3% річних та інфляційних по кожному акту приймання-передачі окремо.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016р. Справа № 917/777/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС ОСОБА_1", АДРЕСА_1, 02225, м.Київ в особі Хмельницької філії ТОВ "ЗС ОСОБА_1", вул. Київська, 4, м. Хмельницький, 29000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, 82, офіс 23, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 9 918,21 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 07.06.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази, що підтверджують надання повноважень директору Хмельницької філії ТОВ "ЗС ОСОБА_1" ОСОБА_2 права на підписання позовної заяви від імені ТОВ "ЗС ОСОБА_1"; підписаний уповноваженою особою детальний розрахунок основного боргу та пені з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування; період здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ ", кількість днів прострочення) відповідно до чинного законодавства;

провести звірку розрахунків з відповідачем стосовно розміру заборгованості, акт звірки надати суду;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України;

взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 918/1029/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до відповідача ОСОБА_1ариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних

Головуючий суддя Андрійчук О.В.

Суддя Качур А.М

Суддя Політика Н.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.12.2015 року (головуючий суддя Андрійчук О.В., суддя Павленко Є.В., суддя Політика Н.А.) , яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 року, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено

10.02.2016 року на виконання рішення суду від 21.12.2015 року видано накази.

28.04.2016 року через службу діловодства господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надійшла скарга на дії державного виконавця державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції при винесенні постанови від 01.04.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП № 50316349.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року скаргу на дії державного виконавця було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року.

У судове засідання 12.05.2016 року представники учасників судового процесу не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця відкласти на "26" травня 2016 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Андрійчук О.В.

Судді Качур А.М

ОСОБА_2