ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 902/179/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ, вул.Ковпака, 29)

до:Публічного акціонерного товариства "Науково - виробнича компанія "Світязь" (21034, м.Вінниця, вул.Соборна, 85)

про стягнення 55 492,15 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д., Колбасов Ф.Ф.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробнича компанія "Світязь" про стягнення 55 492,15 грн..

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. було порушено провадження у справі № 902/179/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2016 р..

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. розгляд справи № 902/179/16 відкладено на 14.04.2016 р. о 10:30 год..

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. розгляд справи № 902/179/16 відкладено на 12.05.2016 р. о 11:00 год..

Також вказаною ухвалою суду було доручено Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/179/16, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 року призначено до розгляду на 12.05.2016 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Засідання призначене на 12.05.2016 р. об 11:00 год. не відбулося у зв'язку з розглядом Дніпровським районним судом справи № 755/15405/16-1/755/106/16 яка затягнулася в розгляді на заброньований час розгляду справи № 902/179/16 та повідомлено суд про відсутність можливості проведення засідання по справі № 902/179/16 призначеного на 12.05.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконіеренції, про що В.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області складено відповідну довідку № 03-51/1/2016 від 12.05.2016 р..

12.05.2016 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/179/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2016 р. за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф..

Враховуючи викладене, справа № 902/179/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

З огляду на те, що засідання призначене судом на 12.05.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції не відбулося у зв"язку із розглядом іншої справи та неможливістю у зв'язку із цим забезпечити розгляд справи № 902/179/16 в режимі відеоконференції, для запобігання затягування розгляду справи, порушення розумних строків розгляду справи передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., суд дійшов висновку про розгляд справи у звичному режимі а не в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 22, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/179/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 06 червня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.06.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; всі судові рішення з приводу спору з відповідачем по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 63 від 08.10.2002 р.; детальний обґрунтований розрахунок відсотків із зазначенням в ньому про те з якої суми тіла кредиту і за який період вони нараховані; письмово викласти процесуальну позицію щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності; оригінали документів наданих з позовною заявою, в тому числі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 63 від 08.10.2002 р.; кредитну справу на відповідача; письмові пояснення про те до якої дати (дат) відповідач зобов'язаний був повернути тіло кредиту, сплатити відсотки, в яких сумах і на підставі чого; докази в обґрунтування позовної заяви, оригінали доказів, оскільки копії додані до позовної заяви містять нечитаємий текст, а відповідач заперечує наявність у нього оригіналів доказів; детальний обґрунтований розрахунок сум що пред'явлені до стягнення, в тому рахунку боргу, інфляційних втрат, пені із зазначенням періодів нарахування, з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази які стверджують надання кредиту відповідачеві (платіжне доручення, тощо); уточнити позовні вимоги щодо відсотків; докази виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2004 р. у справі № 6/88-04, постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.09.2004 р. у справі № 6/88-04 на суму 50 000 грн. і 47 500 грн. боргу; детальний обгрунтований розрахунок суми 25 893,02 грн. з якої обчислюються вимоги щодо пені та інфляційних втрат; письмові пояснення про те, куди було зараховано 2 500 грн. сплачені згідно платіжного доручення № 75 від 02.03.2004 р.; детальний обгрунтований розрахунок в якому вказати про нарахування, сплату, заборгованість по відсоткам починаючи з 08.10.2002 р.; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі і коли було надано кредит, якими доказами це підтверджується, в які строки і в якій сумі кредит підлягав поверненню, в якій сумі і коли кредит було повернуто і якими доказами це стверджується, якщо повернення кредиту здійснювалося; в якій сумі і за який період нараховано відсотки за користування кредитом, в які строки і в яких сумах, і на підставі чого вони мали бути сплачені, в якій сумі отримана оплата відсотків за користування кредитом, якими доказами це стверджується (якщо оплата відсотків здійснювалася); витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.02.2004 р. у справі № 6/88-04, постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.09.2004 р. у справі № 6/88-04; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Київ, вул.Ковпака, 29)

3 - відповідачу (21034, м.Вінниця, вул.Соборна, 85)