ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 925/1066/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ПАТ "Банк Форум"), ОСОБА_2 (від ТОВ «АВУАР-СЕРВІС»), ОСОБА_3 (від боржника), ОСОБА_4 особисто - розпорядник майна боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АВУАР-СЕРВІС до товариства з обмеженою відповідальністю РОСЬАГРОПРОДУКТ про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2016 задоволено клопотання представника ТОВ "Росьагропродукт" про проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи, матеріали справи № 925/1066/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

08.04.2016 від т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду листи "Про задоволення клопотання експерта". До листів додані клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та додатки до клопотань - Нормативне обгрунтування пункту 2 клопотання судового експерта від 04.04.2016р.

Так, у першому клопотанні судовий експерт просить додатково надати матеріали ПАТ «БМ Банк».

У другому клопотанні судовий експерт просить додатково надати матеріали ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» .

У третьому клопотанні судовий експерт просить додатково надати матеріали ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою суду від 08.04.2016 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта про надання матеріалів призначено до розгляду у судове засідання на 14:30 27.04.2016, зобов'язано ПАТ «БМ Банк» надати у судове засідання матеріали, витребувані у першому клопотанні експерта, зобов'язано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надати у судове засідання матеріали, витребувані у другому клопотанні експерта, зобов'язано ПАТ «Банк Форум » надати у судове засідання матеріали, витребувані у третьому клопотанні експерта, викликано в судове засідання: розпорядника майна боржника, представників: ТОВ АВУАР-СЕРВІС, ТОВ РОСЬАГРОПРОДУКТ, ПАТ «БМ Банк» , ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПАТ «Банк Форум ».

ПАТ «БМ Банк» не надав на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016 матеріали, витребувані у першому клопотанні експерта, представника у судове засідання не направив, не повідомивши причини, хоча ухвалу суду від 08.04.2016 отримав 13.04.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» не надав на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016 матеріали, витребувані у другому клопотанні експерта, надіслав клопотання про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи, вказавши, що Банк бажає взяти участь у справі, навести свої доводи та аргументи (враховуючи, що розглядаються вимоги Банку), а також надати, витребувані судом документи, разом зі своїми поясненнями, однак, у Банка критично велика кількість справ, призначених за участю Банка в різних судах України, що підтверджується документами. Також, ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надіслав заяву про зміну найменування, у якій повідомив, що змінив найменування, окрім змін найменування, інших змін не відбулось, нове найменування Банку - публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК".

ПАТ «Банк Форум » до початку судового засідання надав матеріали, витребувані у третьому клопотанні експерта.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, дослідивши документи, що надійшли до суду по справі, заслухавши учасників процесу, що з'явились у судове засідання, приходить до таких висновків.

Перше клопотання експерта не можливо розглянути у даному судовому засіданні у зв'язку з неподанням ПАТ «БМ Банк» на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016 витребуваних матеріалів, неявкою представника ПАТ «БМ Банк» у судове засідання з невідомих суду причин, отже перше клопотання експерта підлягає відкладенню на підставі п.1, п. 2 ст. 77 ГПК України.

Друге клопотання експерта не можливо розглянути у даному судовому засіданні у зв'язку з неподанням ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2016 витребуваних матеріалів, поданням ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до суду обґрунтованого, підтвердженого доказами клопотання про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи, яке суд вважає підлягаючим задоволенню, отже друге клопотання експерта підлягає відкладенню у зв'язку з задоволенням клопотання ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи, на підставі ст. 22, п. 2 ст. 77 ГПК України.

Третє клопотання експерта підлягає задоволенню, а матеріали, надані ПАТ «Банк Форум» направленню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, п. 1, п. 2 ст. 77 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти перше клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

Задовольнити клопотання ПАТ «Сбербанк» про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи.

Відкласти друге клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників: ТОВ АВУАР-СЕРВІС, боржника, ПАТ «БМ Банк» , ПАТ «Сбербанк».

Зобов'язати повторно ПАТ «БМ Банк» надати у судове засідання матеріали, витребувані у першому клопотанні експерта.

Зобов'язати повторно ПАТ «Сбербанк» надати у судове засідання матеріали, витребувані у другому клопотанні експерта.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Задовольнити третє клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Матеріали, надані ПАТ «Банк Форум» направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя І.І. Гура