overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016р. Справа № 904/148/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. у справі № 904/148/15

за позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до відповідача - 1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа - 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне виробниче підприємство Житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Пруднікова В.В. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. у справі № 904/148/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.04.2016р. на 12:20 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І. М. Герасименко

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2016 р. Справа № 926/349/16
За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», с. Виженка Вижницький району Чернівецької області (третя особа -1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області (третя особа-2);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Логістик», м. Чернівці (третя особа-3);

Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Чернівці (третя особа-4)

про зняття арешту з майна.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 30.12.2015 № 447;

від відповідача ОСОБА_3, заступник начальника;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 не зявився;

від третьої особи 3 не зявився;

від третьої особи 4 ОСОБА_4, довіреність від 04.01.2016;

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Відмовити у задоволенні позову.

2.Стягнути з Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" квітня 2016 р. Справа № 926/879/16

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство "Державний експортно-імпортний банк України"

відповідачі 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД",

2) Приватне підприємство "ЕКО-САД",

3) товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДВЕСТ ЛТД"

про стягнення боргу за договором кредиту у сумі 1405324,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 год. 12 травня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку розрахунків з відповідачем ТОВ "ГАЛС ЛТД", акт звірки надати суду, надати докази у підтвердження фактичних обставин, які засвідчують порушення відповідачем ТОВ "ГАЛС ЛТД" зобовязань, передбачених пунктами 9.2.10, 9.2.11.1, 9.2.11.2, 9.2.11.3, 9.2.12, 9.2.17, 9.2.18, 10.4 кредитного договору № 71114К13 від 26.11.2014 р., за які позивачем застосовано штраф відповідно до п. 10.4 названого кредитного договору, уточнений розрахунок штрафу за невиконання пункту 9.2.11.3;

відповідачів надати: відзиви на позов та докази на їх обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/246/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Каба» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі № 904/246/16 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Каба», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено, а судові витрати віднесено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Приватне мале підприємство «Торгівельно-виробнича фірма «Каба» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач посилається на пропуск ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, просить поновити йому цей строк, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по даній справі та задовольнити позовні вимоги.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює фактичним отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового звязку, лише 05.04.2016, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2016 о 10:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту):

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. у справі № 904/10083/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Steel Industrial Company LLP (Стил Індастріал Компані ЛЛП) (London, England)

про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, в обгрунтування неправомірного повернення місцевим господарським судом позовної заяви скаржника у зв'язку з ненаданням доказів направлення відповідачеві-2 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 11.05.16р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Скаржнику надати докази направлення копій позовних матеріалів відповідачам (завірені копії в справу).

5. Відповідачу-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 р. Справа № 912/18/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.,

секретар: Петровська А.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 010-01/1875 від 27.04.16;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 010-01/5411 від 10.08.15;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність № 61Д-10 від 25.01.16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016р. у справі №912/18/16 в частині "зупинення провадження у справі"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

про стягнення 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016р. у справі №912/18/16 в частині "зупинення провадження у справі" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Науменка І.М., суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О., слухання справи призначено на 28.04.2016р. Відповідача зобовязано надати відзив на апеляційну скаргу.

Під час судового засідання 28.04.2016р. уповноваженим представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.

З огляду на сплив передбаченого ст.102 ГПК України процесуального строку для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, повний та всебічний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (пятнадцять) днів та відкласти судове засідання до 12.05.2016р. до 10 год. 15 хв.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2016р. у справі №912/18/16 в частині "зупинення провадження у справі" на 15 (пятнадцять) днів. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у даній справі.

Розгляд справи №912/18/16 відкласти до 12.05.2016р. до 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2016 р. справа № 908/6349/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача: від третьої особи:не зявився не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.03.2016р.
у справі№ 908/6349/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя
доПублічне акціонерне товариство "Дельта банк", м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", м. Запоріжжя
провнесення змін до іпотечного договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.03.2016р. у справі №908/6349/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про внесення змін до іпотечного договору.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.2016р. у справі № 908/6349/15 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/6349/15.

У судове засідання 26.04.2016р. представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

26.04.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя надійшла заява № 52 від 21.04.2016р. про відкладення розгляду справи у звязку з необхідною участю його представника при розгляді справи в Вищому господарському суді України.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016р. о 09 год. 40 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.04.2016 справа № 913/337/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від04 квітня 2016 р.
у справі№ 913/337/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область
простягнення 4232240 грн. 29 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/337/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.05.2016 р. о 09:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2016р. справа № 905/3099/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4. за довіреністю
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від24 лютого 2016 р.(повний текст рішення складений та підписаний 26 лютого 2016 р.)
у справі№ 905/3099/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення пені у розмірі 166999,01 грн., 3% річних у розмірі 8349,95 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2016 р. у справі № 905/3099/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 28.03.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 25.04.2016 р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2016 р. через перебування у відпустці замінено суддю Радіонову О.О. на суддю Ломовцеву Н.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016 р. через перебування у відпустці замінено суддю Ломовцеву Н.В. на суддю Черноту Л.Ф.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час і місце слухання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2016 р. об 14:05, зал судових засідань №3 (кімн. 108).

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду