ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 920/1304/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1304/15, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Зерноплюс (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Короленка, б. 37; )

представники сторін в судове засідання не зявились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1304/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Зерноплюс, відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.01.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява б/н від 24.04.2016р. ліквідатора ТОВ Компанія Зерноплюс арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 02.03.2016р, а саме зазначивши:

Стягнути з Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, проспект Миру, буд. 2, ), зазначити дату набрання чинності та строки предявлення до виконання у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява ліквідатора призначена до розгляду в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2016р. у справі №920/1304/15 стягнуто з Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна в сумі 12677, 73 грн. На виконання ухвали суду виданий наказ від 02.03.2016р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. виправлений пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 21.01.2016р. у справі №920/1304/15 та наказ господарського суду Сумської області від 02.03.2016р. у справі №920/1304/15 виклавши їх в наступній редакції:

Стягнути з Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, буд. 2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, РОНКПП НОМЕР_1 (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 61-А, кв. 193) р/р 1000 в Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк №10024, , МФО 353553, картковий рахунок №4965 грошову винагороду розпорядника майна в сумі 12677, 73 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн.) 73 коп.

Тобто текст наказу господарського суду від 02.03.2016р. у справі №920/1304/15 виправлений судом, оскільки виправлена резолютивна частина ухвали суду від 21.01.2016р. у цій же справі, що відповідає ст. 89 ГПК України.

Дані наказу господарського суду від 02.03.2016р. стосовно набрання законної сили ухвали суду 21.01.2016р., та строку предявлення наказу до виконання до 21.01.2017р. не містять описки, або помилки і відповідно не підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчих документів, а саме:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже наказ господарського суду Сумської області від 02.03.2016р. у справі №920/1304/15 відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та містить зокрема дані щодо резолютивної частини ухвали суду, дати набрання законної сили судовою ухвалою, а саме 21.01.2016р. та строки предявлення виконавчого документу до виконання, а саме до 21.01.2017р.

За вказаних обставин заява ліквідатора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви б/н від 24.04.2016р. ліквідатора ТОВ Компанія Зерноплюс арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі №920/1304/15 - відмовити.

2. Копію ухвали разом з оригіналом наказу господарського суду Сумської області від 02.03.2016р. направити арбітражному керуючому ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити Конотопській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО