ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/6618/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 910/6618/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
прозобов'язання на підставі договору від 07.08.2013 виконати платіжні доручення

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/6618/15-г Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/6618/15-г була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.2016, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вищевказане судове рішення та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги від 14.01.2016 № 22/3-1014 в якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі додані не засвідчені ксерокопії реєстру поштових відправлень, фіскального чеку та опису вкладення.

Як передбачено ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на те, що до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноСерв Україна" додані не засвідчені копії реєстру поштових відправлень, фіскального чеку та опису вкладення, то вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копій скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/6618/15-г Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир