Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 906/195/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дій із вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу;

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №107 від 15.02.2016;

- від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник за дов. №417/1 від 01.02.2016;

- від відповідача 2: ОСОБА_2 - представник за дов.№624/19 від 01.02.2016

- в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_3 - фахівець з розрахунків 2 категорії ТОВ "Житомиргаз збут"; ОСОБА_4 - працівник ТОВ "АЙС ТІМ".

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій ТОВ "Житомиргаззбут" та ПАТ "Житомиргаз" з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу згідно з повідомленням про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016, а також щодо зобов'язання відповідачів відновити постачання та розподіл природного за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410V3PJZAP016 від 04.01.2016 та розподілу природного газу №09420V3PJZAP016 від 01.01.2016.

Ухвалою від 09.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

29.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову з мотивів, у ній викладених, яку ухвалою від 05.04.2016 господарський суд прийняв до розгляду.

Ухвалою від 22.04.2016 господарський суд продовжив строк вирішення спору у справі по 17.05.2016; розгляд справи відклав; зобов'язав відповідача-1 надати пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; викликав в порядку ст. 30 ГПК України в засідання суду фахівців сторін, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для надання пояснень та з'ясування обставин щодо вручення та підписання актів прийому - передачі природного газу (а. с. 190).

В засіданні суду представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та в заяві про зміну підстав позову.

Присутній в судовому засіданні в порядку ст. 30 ГПК України працівник ТОВ "АЙС ТІМ" повідомив, що починаючи з липня 2015 року передача інформації між позивачем та відповідачами здійснювалась виключно шляхом направлення поштової кореспонденції. Крім того, зазначив, що не отримував від працівників ТОВ "Житомиргаз збут" акт про фактичний обсяг про транспортованого природного газу за січень 2016.

Присутня в судовому засіданні в порядку ст. 30 ГПК України фахівець з розрахунків 2 категорії ТОВ "Житомиргаз збут" повідомила, що надала вказаний акт представнику ТОВ "АЙС ТІМ" ОСОБА_4 25.01.2016 відповідно до його звернення.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який було подано до господарського суду 22.04.2016, вх. №4836. Крім того, зазначив, що пояснення щодо припинення газопостачання, яке відбулося 09.02.2016 з порушенням п. 2.9.5. Договору №11410V3PJZAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 04.01.2016 буде надано в наступне судове засідання.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який було подано до господарського суду 22.04.2016, вх. №4835.

11.05.2016 до господарського суду від представника ТОВ "Житомиргаз збут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/195/16 до прийняття судового рішення у справі №906/445/16, провадження у якій порушено відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 10.05.2016 за позовом ТОВ "Житомиргаз збут" до ТОВ "АЙС ТІМ" про визнання договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700574 з додатками №№1,2,3 укладеним в редакції позивача з 01.07.2015.

В засіданні суду представник відповідача 1) підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання усно заперечив.

Враховуючи викладене, слід зобов'язати сторони надати документи, відповідно до резолютивної частини цієї ухвали та призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Житомиргаз збут" про зупинення провадження у справі №906/195/16 до прийняття судового рішення у справі №906/445/16 на "17" травня 2016 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. Позивачу надати суду письмовий відзив на клопотання відповідача 1) про зупинення провадження у справі.

4. Відповідачу-1 надати суду письмове пояснення щодо припинення газопостачання 09.02.2016 з порушенням п. 2.9.5. Договору №11410V3PJZAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 04.01.2016.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам