УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа № 910/2786/16

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Леджеспорт " про повернення судового збору у справі № 910/2786/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Леджеспорт " до 1. товариства з обмеженою відповідальністю " ДЦ Делта Спорт " та 2. товариства з обмеженою відповідальністю " Делта - Спорт " про стягнення 8053752,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2016 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю " Леджеспорт " про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю " ДЦ Делта Спорт " та товариства з обмеженою відповідальністю " Делта - Спорт " 8053752,76 грн. заборгованості за договором поставки товару № ЛС07/09-2015 від 07.09.2015 р. залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У заявах від 21.03.2016 р. та від 14.04.2016 р., в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду останній просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір в розмірі 120806,29 грн. сплачений платіжним дорученням № 6 від 04.02.2016 р. за подачу позовної заяви до суду, а також повернути судовий збір в розмірі 689,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 5 від 04.02.2016 р. за подачу заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Леджеспорт " про повернення судового збору з державного бюджету України в розмірі 120806,29 грн., який сплачений платіжним дорученням № 6 від 04.02.2016 р. за подачу позовної заяви до суду, а також судовий збір в розмірі 689,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 5 від 04.02.2016 р. за подачу заяви про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для повернення позивачу судового збору, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2016 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю " Леджеспорт " про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю " ДЦ Делта Спорт " та товариства з обмеженою відповідальністю " Делта - Спорт " 8053752,76 грн. заборгованості за договором поставки товару № ЛС07/09-2015 від 07.09.2015 р. залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а саме у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір " , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Леджеспорт " про повернення з державного бюджету України судового збору в розмірі 121495,29 грн., який сплачений платіжними дорученнями: № 6 від 04.02.2016 р. та № 5 від 04.02.2016 р., відмовити.

Суддя В.І. Пінчук