ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р.Справа № 916/345/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 26.01.2016р.; ОСОБА_3 за довіреністю від 26.01.2016р.; ОСОБА_4 за довіреністю від 26.01.2016р.; ОСОБА_5 /директор/ на підставі паспорту;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-ОСОБА_5 до дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення 211 095,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Торговий дім „Лакма-ОСОБА_5 (далі по тексту ДП „ТД „Лакма-ОСОБА_5) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (далі по тексту ДП „Одеський облавтодор) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 214 760,46 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором поставки № 107 від 28.10.2011р. зобовязань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Згідно із заявою (вх. № 2-2398/16 від 05.05.2016р.) ДП „ТД „Лакма-ОСОБА_5 зменшило розмір заявлених позовних вимог до суми 211 095,66 грн. Вказана редакція позовних вимог була прийнята судом до розгляду як остаточна.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень суду під розписку, проте ДП „Одеський облавтодор не скористалось правом на участь свого представника в судових засіданнях по даній справи. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив.

28.10.2011р. між ДП „ТД „Лакма-ОСОБА_5 (Постачальник) та ДП „Одеський облавтодор (Покупець) було укладено договір поставки № 107, у відповідності до п. 1.1 якого Постачальник зобовязався поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобовязався прийняти і оплатити наступний товар: фарба ПФ різного кольору, фарба для розмітки доріг, розчинник, світлоповертаючі скло кульки (далі по тексту договору товар).

При цьому, в п. 1.2 договору поставки № 107 від 28.10.2011р. сторони погодили номенклатуру та асортимент товару, до якої в подальшому неодноразово вносились зміни відповідно до додаткових угод. При цьому, п. 1.3 договору поставки № 107 від 28.10.2011р. передбачено, що зазначена в п. 1.2 договору кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається відповідно до заявок покупця.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 5.3 5.6 договору поставки № 107 від 28.10.2011р. (в редакції додаткової угоди № 1 від 03.11.2011р.) поставка товару здійснюється на умова СРТ (Інкотермс 2010). Місце поставки товару за договором: 67661, Одеська область, с. Нерубайське, вул. Пастера, 29-Е. Датою передачі товару від Постачальника Покупцю вважається дата фактичної поставки товару за місцем поставки, що підтверджується штемпелем Покупця на відповідній накладній. Здавання-приймання товару проводиться уповноваженими представниками Покупця і Постачальника.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як свідчать матеріали справи, а саме копії видаткових накладних № ДП-000431 від 26.12.2011р., № ДП-000045 від 21.03.2012р., № ДП-000154 від 24.05.2012р., № ДП-000248 від 09.07.2012р., № ДП-000255 від 12.07.2012р., № ДП-000284 від 27.07.2012р., № ДП-000290 від 01.08.2012р., № ДП-000348 від 06.09.2012р., № ДП-000350 від 06.09.2012р., № ДП-000352 від 07.09.2012р., № ДП-000289 від 06.08.2013р., № ДП-000354 від 08.09.2012р., № ДП-000195 від 08.07.2014р., № ДП-000202 від 09.07.2014р., на виконання умов договору поставки № 107 від 28.10.2011р. позивачем було передано, а ДП „Одеський облавтодор було прийнято товар загальною вартістю 476 615,03 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 4.3 договору поставки № 107 від 28.10.2011р. розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня отримання товару Покупцем.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчить матеріали справи, відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором поставки № 107 від 28.10.2011р. здійснив оплату вартості прийнятого товару лише частково, в результаті чого, станом на момент вирішення спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед ДП „ТД „Лакма-ОСОБА_5 на суму 211 095,66 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ДП „ТД „Лакма-ОСОБА_5 про стягнення із ДП „Одеський облавтодор суми основного боргу в розмірі 211 095,66 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ДП „Одеський облавтодор перед ДП „ТД „Лакма-ОСОБА_5 щодо погашення суми основного боргу в розмірі 211 095,66 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із ДП „Одеський облавтодор на користь ДП „ТД „Лакма-ОСОБА_5 суми основного боргу в розмірі 211 095,66 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, / на користь дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-ОСОБА_5 /65044, м. Одеса, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 13, / суму основного боргу в розмірі 211 095 грн. 66 коп. /двісті одинадцять тисяч девяносто пять грн. 66 коп./, судовий збір в сумі 3 166 грн. 44 коп. /три тисяча сто шістдесят шість грн. 44 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 10.05.2016р.

Суддя С.П. Желєзна