ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 922/3/16

Вх. номер 3/16

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) ОСОБА_1, за дов. від 20.01.2016р.

стягувача не з'явився.

розглянувши матеріали заяви Державної установи "Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України" про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 12868 від 18.04.2016р.) по справі № 922/3/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм", м. Київ

до Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України (ДУ ІМР НАМН), м. Харків

стягнення грошових коштів у розмірі 5955826,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. по справі № 922/3/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм", м. Київ до Державної установи "Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України" про стягнення боргу за договором № 1/11-13 про закупівлю медичного обладнання за державні кошти від 13.11.2013р. в розмірі 5955826,92 грн., з яких 3289800,00 грн. основний борг, 2470859,48 грн. інфляційні втрати, 195167,44 грн. 3% річних. Позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" 5955826,92 грн. заборгованості за договором від 13.11.2013р. та 89338,00 грн. судового збору.

29.03.2016р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. було видано відповідний наказ. який направлено на адресу стягувача.

18.04.2016р. до господарського суду Харківської області від Державної установи "Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України" надійшла заява (вх. № 12868) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 922/3/16, відповідно до якої останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. у справі № 922/3/16 про стягнення з ДУ "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" 5955826,92 грн. заборгованості за договором від 13.11.2013р. та 89338,00 грн. судового збору, до 06 квітня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016р. заяву Державної установи "Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 922/3/16 прийнято до розгляду, розгляд призначено на 28.04.2016р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 28.04.2016р. представник заявника (боржник) підтримав подану заяву та просив суд задовольнити вище вказану заяву та відстрочити виконання рішення суду від 16.03.2016р. по справі № 922/3/16 до 07 квітня 2017 року.

Стягувач в призначення судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши надані суду документи, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як роз'яснив пленум Вищого господарського суду України в п. п. 7.1.1. п.7.1., п. 7.2. постанови № 9 від 17.10.2012 р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на відстрочку законодавство не вимагає, і господарський суд не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р." передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право відстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Обов'язковою умовою надання розстрочки чи відстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Вирішуючи питання про надання відстрочки виконання рішення суду (ч. 1 ст. 121 ГПК України), суд, об'єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неможливості виконання заявником (боржником) рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. по справі № 922/3/16, враховуючи фактичні обставини справи, а саме:

- заявник (боржник) є бюджетною неприбутковою установою з 1999 року, про що свідчить рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про внесення до реєстру неприбуткових організацій (установ) за № 40 від 07 березня 2008 року;

- ДУ Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України є головною в Україні науковою установою в галузі радіології, дозиметрії та метрології іонізувального випромінювання, базою для підготовки спеціалістів на курсах інформації та стажування з цих питань, а також здійснює комплексне лікування онкозахворювань;

- клінічна база інституту налічує 220 стаціонарних ліжок та 30 стаціонару денного перебування, що дозволяє лікувати щорічно близько 4000 хворих; у поліклінічному відділенні щороку отримують висококваліфіковану допомогу близько 25 000 хворих;

- фінансування заявника здійснюється виключно з Державного бюджету;

- згідно наявних в матеріалах справи кошторисів на 2016р., затвердженими 08.02.2016р. Президентом Національної академії медичних наук України ОСОБА_2 (код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету: 6561060), надходження коштів із загального та спеціального фондів бюджету становлять грошову суму у розмірі 20466200,00 грн., з яких передбачено видатки лише на: оплату праці у розмірі 11230,00 грн.; нарахування на оплату праці у розмірі 2470600,00; предмети, матеріали, обладнання та інвентар - 120700,00 грн.; медикаменти та перев'язувальні матеріали - 1245000,00 грн.; продукти харчування - 500000,00 грн.; оплата послуг (крім комунальних) - 305300,00 грн.; видатки на відрядження - 81000,00 грн.; оплата комунальних послуг та електроенергії - 3736500,00 грн.; дослідження та розробки - 1500,00 грн.; виплата пенсій і допомоги - 661600 ,00 грн.; інші поточні видатки - 12000,00 грн.; придбання обладнання і предметів довгострокового користування - 52000,00 грн.; капітальний ремонт - 50000,00 грн.

Згідно з кошторисом на 2016 рік, затвердженим 08.02.2016 Президентом Національної академії медичних наук України ОСОБА_2 (код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету: 6561040), надходження коштів із загального та спеціального фондів бюджету становлять грошову суму у розмірі 4363 100,00 грн. (що майже на мільон менше ніж згідно кошторису за 2015 рік), з яких передбачено видатки лише на: оплату праці та нарахування на заробітну плату у розмірі - 4363100,00 грн.

Як вбачається з вищенаведених кошторисів видатки у графі «Обслуговування боргових зобов'язань» у жодному із кошторисів на 2016 бюджетний рік не передбачені.

Аналогічні статті видатків затверджені також і кошторисами за 2014р., 2015р. Видатки у графі «Обслуговування боргових зобов'язань» (код 2400) також передбачені не були.

- заявник звертався з листом № 735/06-22 від 15.05.2015р. до Національної академії медичних наук України, в якому, в тому числі зазначив, що на сьогодні інститут не може виконати зобовязання щодо сплати обладнання згідно з умовами договорів у звязку з відсутністю кошторису та бюджетного паспорту на 2014, 2015 роки по КПКВК 6561850, у відповідь отримавши лист № 4-06/1059 від 21.08.2015 року в якому зазначено, що Законом України Про державний бюджет України на 2015 рік НАМН України не передбачено капітальних видатків, у тому числі на погашення зареєстрованої кредиторської заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ДУ Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України є бюджетною установою, яка фінансується суто за рахунок коштів державного бюджету, яким не передбачено видатки на погашення кредиторської заборгованості на 2016 рік, а примусове виконання рішення може призвести до порушення нормального функціонування установи та виконання покладених на неї функції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву (вх. № 12868 від 18.04.2016р.) ДУ Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України про відстрочення виконання рішення суду від 16.03.2016р. по справі № 922/3/16, в порядку ст. 121 ГПК України та відстрочити заявнику (боржнику) виконання даного рішення суду до 06 квітня 2017 року.

Аналогічну правову правову позицію про правомірність відстрочення виконання рішення суду у випадку, якщо такі видатки не передбачено державним бюджетом, викладені у постановах ВГСУ від 12.11.2015р. у справі № 922/1760/14, від 15.12.2015р. у справі № 922/2290/13, від 13.08.2015р. у справі 922/4822/13, від 11.06.2014р. у справі № 24/341.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної установи Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 82, ) про відстрочення виконання рішення суду від 16.03.2016р. по справі № 922/3/16 (вх. № 12868 від 18.04.2016р.).

Відстрочити Державній установі Інститут медичної радіології ім. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 82, ) виконання рішення суду від 16.03.2016р. по справі № 922/3/16 - до 06 квітня 2017 року.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/3/16