ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 910/24668/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - головуючого, суддів Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М. - головуючого, суддів Барицької Т.Л., Картере В.І. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/24668/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М. - головуючого, суддів Барицької Т.Л., Картере В.І. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/24668/14, в порядку ст. 20 ГПК України, у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначеної колегії суддів при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження, оскільки за участі колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М. - головуючого, суддів Барицької Т.Л., Картере В.І. вже виносилась постанова Вищого господарського суду України від 08.07.2015 у даній справі, якою було скасовано рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М. - головуючого, суддів Барицької Т.Л., Картере В.І. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/24668/14 підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Губенко Н.М. - головуючого, суддів Барицької Т.Л., Картере В.І. відхилити.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ