ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.05.2016 р. Справа № 917/453/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп

до дочірнього підприємства Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

про стягнення 102661 грн. 62 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 102661 грн. 62 коп.з яких 62507 грн. 81 коп. основного боргу, 7214 грн. 94 коп. пені, 2372 грн. 55 коп. річних та 30566 грн. 32 коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав. 05.05.2016 року від відповідача надійшов контррозрахунок стягуваної суми та заява про застосування позовної давності (а.с. 33-35). Копії ухвал суду від 23.03.2016 р. та від 05.04.2016 р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.19,27).

Згідно статті 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач не надав доказів надіслання відповідачу копії додатку № 6 до позовної заяви.

Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивач на вимогу суду (ухвала від 23.03.2016 року - а.с. 1) не надав належно засвідчені копії додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі. Позивач також не надав витребувану ухвалою суду від 23.03.2016 року копію виписки з банківського рахунку за 03.12.2014 року, на яку позивач посилається у позовній заяві.

Згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 23.03.2016 р. позивач не повідомив. Копії ухвали суду від 23.03.2016 р. та від 05.04.2016 р. позивач отримав, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.20,26).

З врахуванням викладеного суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 13.05.2016 р. надати суду: документально обгрунтоване спростування доводів відповідача щодо спливу позовної давності та щодо завищення суми інфляційних, як то докази зазначеного у позовній заяві середнього індексу інфляції, в тому числі докази індексу інфляції за період з 09.12.2014 року по 31.12.2014 року та з 01.03.2016 року по 14.03.2016 року тощо; матеріли не надані по ухвалі суду від 23.03.2016 р. та документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 23.03.2016 р.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази пропуску позивачем позовної давності.

Суддя Тимошенко К.В.