УХВАЛА

12.05.2016Справа № 16/152

За заявою Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 16/152

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3520,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника) Стовбан Н.І. за дов.

від відповідача (боржника)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 у справі 16/152 позов задоволений повністю, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" 3520,79 грн. основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.06.2010 на примусове виконання рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

25.04.2016 від Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 07.06.2010 у справі № 16/152 відповідно до ст. 119 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016.

Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Боржник свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Згідно цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

За приписами частини 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду міста Києва від 07.06.2010 у справі № 16/152 перебував на виконанні в органах Державної виконавчої служби. Вказаний факт підтверджується листом ВДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 18.11.2015.

Доказів виконання наказу суду не надано.

Розглянувши заяву стягувача (позивача), господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що наказ господарського суду міста Києва від 07.06.2010 у справі № 16/152 до цього часу не виконаний, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 07.06.2010 у справі № 16/152 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва 07.06.2010 у справі № 16/152 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 07.06.2010 у справі № 16/152 до виконання.

Суддя О.М.Ярмак