ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Справа № 923/1735/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон,

про стягнення 5 731 002 грн. 72 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № 01/04-08/524 від 18.03.15р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 р. позовні вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 800793,74грн. основного боргу по оплаті за реактивну електроенергію за 2014 p., 41725,49грн. пені за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 26470,20грн. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 436438,01грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії, 831871грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 174143грн. 39 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 2329975,67грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасну сплату зобов'язань по активній електроенергії, 69621,27грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року рішення господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 року по справі № 923/1735/15 змінено, викладено пункти 1 і 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго":

- 800 793 (вісімсот тисяч сімсот дев'яносто три) грн.74 коп. - основного боргу по оплаті за реактивну електроенергію за 2014рік ;

- 135 674 (сто тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 13 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату боргу по активній електроенергії за період з 31.01.2014 по 01.09.2015;

- 26 470 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 20 коп., - 3% річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії за період з січня 201A-P.

по грудень 2014 p., включно;

- 2 329 975 (два мільйонна триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 67 коп. - інфляційних збитків за прострочення плати за активну електроенергію за періоди з січня 2014 р. по серпень 2015 р. включно;

- 436 388 (чотириста тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 14 коп. - інфляційних збитків за прострочення плати за реактивну електроенергію за періоди 2014 p.;

- 372 588 (триста сімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 77 коп. - пені за прострочення оплати за активну електроенергію;

- 20 862 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 73 коп. - пені за прострочення оплати за реактивну електроенергію.

- 67 743 (шістдесят сім тисяч сімсот сорок три) грн. 07коп. - часткове відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.»

В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 29.12.2015 р. по справі № 923/1735/15 (пункт третій резолютивної частини рішення) - залишено без змін.

22.04.2016р. на виконання вказаної постанови було видано відповідний наказ.

28.04.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою № 01-16-08/316 від 28.04.2016, у якій просить розстрочити виконання рішення по справі № 923/1735/15 на два роки (на 24 місяці).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання рішення у справі.

Заслухавши пояснення предстатвника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Пунктом шостим частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що приймаючи рішення суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач в обґрунтування скрутного фінансового становища посилається на наступні обставини.

МКП «ВУВКГ м. Херсона» виконує життєво важливі функції для всього міста, і недостатність коштів у галузі водопровідно-каналізаційного господарства спричинить вкрай негативні наслідки для всіх сфер життєдіяльності міста Херсона.

Обмеженість матеріально-технічних ресурсів підприємства та відсутність коштів внаслідок несвоєчасного розрахунку абонентів водоканалу за надані послуги є причиною недопостачання питної води, що негативно впливає на соціально-економічний стан та санітарно-епідеміологічне благополуччя населення та інфраструктуру міста Херсона.

На даний час в період світової економічної кризи в більшості підприємств в Україні та зокрема у нашого підприємства склалось нестабільне фінансове становище. У зв'язку із чим існують проблеми по розрахункам із кредиторами.

На даний час діяльність підприємства є збитковою. На підтвердження вкрай незадовільного майнового стану МКП «ВУВКГ м. Херсона», що підтверджується балансом та звітом про фінансові результати на 31.12.2016; довідкою про забезпеченість фінансовим ресурсом на 2015 рік.

Згідно вищезазначених документів, станом на 31.12.2015 року збитки підприємства склали 15 379 тис.грн., дебіторська заборгованість складає 39 755 тис, грн. Незабезпеченість витрат підприємства фінансовими ресурсами за 2015 рік складає 19963 тис. грн.

На даний час у МКП «ВУВКГ м.Херсона» значна заборгованість по податкам та зборам.

ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області заявлено до Херсонського окружного адміністративного суду подання про стягнення заборгованості 298322,18 гривень (194811,18 гривень + 1035110,00 гривень) та винесено відповідні постанови про їх стягнення (в матеріали справи надано постанови Херсонського окружного адміністративного суду по справам №821/1438/15-а від 01.07.2015 року та №821/1995/15-а від 03.07.2015 року). На даний час йде процедура по примусовому стягненню заборгованості.

20.10.2015 року ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області виписано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 МКП «ВУВКГ м. Херсона» на загальну суму 12646660,00 гривень. На даний час йде процедура по стягненню вищезазначеної заборгованості з МКП «ВУВКГ м. Херсона».

Діючи тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, затвердженні постановою НКРЕ України, не покривали собівартість зазначених послуг.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про ціни та ціноутворення» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які своїм рішенням встановлюють (затверджують) ціни (тарифи) на роботи (послуги) у розмірі, нижчому за розмір економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання), зобов'язані відшкодовувати суб'єкту господарювання різницю між встановленим (затвердженим) розміром ціни (тарифу) та розміром економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) зазначених робіт (послуг) за рахунок коштів відповідних бюджетів.

Проте, такі відшкодування не здійснювалися. Борг державного бюджету по відшкодуванню різниці в тарифах перед МКП «ВУВКГм. Херсона» складає 58 3120 46,49 гривень, (реєстр до протоколу засідання обласної комісії Херсонської ОДА з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу № 7 від 12.06.2014 року та протокол № 4 від 18.11.2015 року засідання обласної комісії Херсонської ОДА з узгодження обсягу заборгованості у різницях в тарифах та реєстри до протоколів).

На даний час МКП «ВУВКГ м. Херсона» не має фінансової можливості одночасно сплатити всі зобов'язання в повному обсязі, в тому числі зобов'язання перед кредиторами та по податкам та зборам.

Таким чином, існують обставини (тяжкий матеріальний стан підприємства відповідача, відсутність майна на яке можливо звернути стягнення) які ускладнюють виконання рішення по справі.

Разом з тим, відповідач здійснює періодичні розрахунки з Позивачем за договором про постачання електричної енергії № 591 від 14.05.2003 року. З моменту укладання договору відповідач здійснює оплату послуг з постачання активної електроенергії. Періодично, з січня 2014 року по лютий 2016 року, відповідач оплатив позивачу за послуги з постачання активної електроенергії. Середньомісячний розмір вартості таких послуг склав 3 900 000,00 гривень. Станом на квітень 2016 року заборгованість за послуги з постачання активної електроенергії за вищезазначений період сплачена МКП «ВУВКГ м. Херсона» в повному обсязі, що підтверджується довідками доданими до матеріалів справи та не заперечувалось позивачем.

МКП «ВУВКГ м. Херсона» частково сплатило пеню в розмірі 134000,00 гривень (платіжне доручення № 503 від 28.05.2015 року) та 37832,79 гривень (платіжне доручення № 7719 від 28.05.2015 року), 3% річних в розмірі 10015,70 гривень (платіжне доручення № 497 від 27.05.2015 року) та збитки від інфляції 123244,84 гривні (платіжне доручення №472 від 26.05.2015 року).

Таким чином, загальна сума заборгованості складає: 4190496,45 гривень - 134000,00 гривень - 37832,79 гривень - 10015,70 гривень - 123244,84 гривні = 3885403,12 гривень.

За вказаних обставин заява відповідача № 01-16-08/316 від 28.04.2016 про розстрочку виконання рішення у справі на 24 місяці підлягає частковому задоволенню, з розстроченням виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року у справі на 12 місяців..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву відповідача № 01-16-08/316 від 28.04.2016 про розстрочку виконання рішення по справі задовольнити частково.

2. Розстрочити на 12 місяців виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року, залишку заборгованості у розмірі 3885403грн.12коп., за наказом виданим 22.04.2016р. у справі № 923/1735/15 про стягнення з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (ідентифікаційний код - 03355726, адреса - 73003, місто Херсон, площа імені Тутушкіна, 9) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) 800 793 грн. 74 коп. основного боргу по оплаті за реактивну електроенергію за 2014 p.; 135 674 грн. 13 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату боргу по активній електроенергії за період з 31.01.2014 по 01.09.2015; 26 470 грн. 20 коп. з урахуванням 3 % річних за несвоєчасну сплату боргу по реактивній електроенергії за період з січня 2014 р. по грудень 2014 р., включно; 2 329 975 грн. 67 коп. інфляційних збитків за прострочення плати за активну електроенергію за періоди з січня 2014 р. по серпень 2015 р. включно; 436 438 грн. 14 коп. інфляційних збитків за прострочення плати за реактивну електроенергію за періоди 2014 р.; 372 588 грн. 77 коп. пені за прострочення оплати за активну електроенергію; 20 862 грн. 73 коп. пені за прострочення оплати за реактивну електроенергію; 67 743 грн. 07 коп. часткове відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, на дванадцять місяців шляхом щомісячного стягнення по 323738грн.59коп.

Суддя Ю.В. Гридасов