ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 907/186/16

Розглянувши матеріали

за позовом Військової прокуратури Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України, м. Київ (Позивач1)

Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ (Позивач2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр", с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недісними додаткових угод №1 від 07.03.2014р. і №1/2 від 04.08.2014р. до договору купівлі-продажу №01СД-595ФА від 27.12.2013р. та стягнення заборгованості на суму 828 460,00 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

від позивача1 ОСОБА_2, предстаник по дов. від 11.06.2015р. №18/01-1526

від позивача2 - ОСОБА_3, представник по дов. від 30.12.2015р. №6360/9

від відповідача ОСОБА_4, від 04.04.2016р. №02/2016

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду факсограмою клопотання від 27.04.2016р. №1000вих.16 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з неможливістю з"явитися в дане судове засідання через зайнятість в цей час в іншому процесі.

Однак, на вимогу суду (судова ухвала у цій справі від 14.04.2016р.) військовий прокурор витребуваних судом письмових доказів не подав.

Уповноважені представники позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві прокурора і доданих до неї додаткових підтверджуючих документів, а також поданих суду інших письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову з наведених у письмовому відзиві від 19.04.2016р. №307 підстав.

Поряд з цим в судовому засіданні з"ясовано необхідність витребування від позивачів додаткових доказів у цій справі, для об"єктивного вирішення цієї справи.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги клопотання військового прокурора та у звязку з необхідністю витребування від позивачів додаткових доказів у цій справі з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 22, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "16" травня 2016 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

3. Зобовязати сторін подати господарському суду :

прокурора - копії тендерної документації з проведення торгів по придбанню 17 автомобілів у спірній ситуації;

- докази подження тендерної документації Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України;

- докази узгодження змісту договору купівлі-продажу №01СД-595ФА Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України;

- оригінал договору купівлі-продажу №01СД-595ФА від 27.12.2013р.

позивачів - копії тендерної документації з проведення торгів по придбанню 17 автомобілів у спірній ситуації;

- докази подження тендерної документації Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України;

- докази подження змісту договору купівлі-продажу №01СД-595ФА Державною службою спеціального звэязку та захисту інформації України;;

- оригінал договору купівлі-продажу №01СД-595ФА від 27.12.2013р.;

- пояснення щодо порядку проведення тендеру, письмову документацію щодо проведення тендеру, в т. ч. проект договору купівлі-продажу №01СД-595ФА від 27.12.2013р.

відповідача -

- оригінал договору купівлі-продажу №01СД-595ФА від 27.12.2013р.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.