РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № 13/145/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. у справі №13/145/2011/5003

за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч"

про стягнення 335998,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. у справі №13/145/2011/5003 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" від 20.02.2016 року про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 15.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню з 11.04.2013 року у справі № 13/145/2011/5003.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 (фермерське) господарство "Луч" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задоволити скарги ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" від 20.02.2016 року про визнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2016 року та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 15.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню з 11.04.2013 року у справі № 13/145/2011/5003.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З оскарженої ухвали вбачається, що її винесено 21 березня 2016 року, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (з урахуванням вихідних днів) є 28.03.2016 р.

Натомість, скаржником подана апеляційна скарга 04.04.2016 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті. Таким чином, суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржник своїм процесуальним правом на оскарження судового акту в апеляційному порядку своєчасно не скористався.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлене.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.03.2016 р. у справі №13/145/2011/5003 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Олексюк Г.Є.