ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.2016 Справа № 920/308/16
Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/308/16:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кролевець,

про стягнення 416300 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 23.12.2015)

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 416300 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 1/07 від 07.12.2015, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, 26.04.2016 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає суму боргу в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд встановив:

07.12.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1/07, згідно умов якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором поставити покупцю фурнітурну офісну мебель, шафи, кухонний гарнітур (далі - товар), а відповідач в свою чергу зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка здійснюється на умовах: СТР -ІНКОТЕРМС 2010 - поставка до м. Кролевець. Поставка кожної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця (п. 2.2 договору). Постачальник зобов'язаний на протязі 5 днів з моменту отримання замовлення, будь-яким способом повідомити покупця про готовність до поставки товару, а також про наявність у постачальника необхідної кількості та асортименту товару (п. 2.3 договору). Датою поставки товару покупцю вважається дата підписання постачальником і покупцем видаткової накладної.

Згідно п. 3.3 договору факт прийому покупцем товару за кількістю, асортиментом та якістю засвідчується підписом представників покупця та постачальника на видатковій накладній.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив на адресу відповідача товар (фурнітурна офісна мебель, шафи, кухонний гарнітур), що підтверджується накладною № 16 від 07.12.2015 на суму 416300 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього договором зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 416300 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 цього ж Кодексу визначено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 416300 грн. 00 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. При цьому відповідач не розрахувався за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

З огляду на викладене, оскільки відповідачем не подано доказів сплати заборгованості у повному обсязі чи обґрунтованих заперечень проти позову, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 416300 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 6244 грн. 50 коп. за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 і.к. НОМЕР_2) 416300 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 1/07 від 07.12.2015, а також 6244 грн. 50 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2016.

суддя І.В. Зайцева