номер провадження справи 22/74/14-13/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2016 Справа № 908/6214/14

За позовом: Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED (адреса місцезнаходження: Annis Komninis, 29A, 1061, Nicosia, Cyprus; адреса для листування (адреса представника в Україні): 69118, м. Запоріжжя, а/с 4855)

до відповідача: Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus; адреса для листування в Україні: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Амстор (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, скорочено ТОВ Амстор)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009р.

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17 грудня 2009 року, що укладений між Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED в особі довіреної особи ОСОБА_1 та Компанією KLIORIL CONSULTING LTD.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6214/14, якій присвоєно номер провадження 22/74/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.02.2015р.

Ухвалою від 05.02.2015р. заяву ТОВ Амстор про застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах задоволено, зупинено до 09.09.2015р. провадження у справі № 908/6214/14 за позовом Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED до Компанії KLIORIL CONSULTING LTD, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Амстор про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аматор від 17.12.2009р. у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення відповідачу - Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus) - судових та позасудових документів.

Ухвалою від 16.06.2015р. провадження у справі поновлено з 16.06.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-260/15 від 19.06.2015р., відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/6214/14.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2015р., справу № 908/6214/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. справу № 908/6214/14 передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. апеляційну скаргу Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED на ухвалу господарського суду Запорізької області від 247.06.2015р. по справі № 908/6214/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі № 908/6214/14 скасовано. Матеріали справи № 908/6214/14 передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2016р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи № 908/6214/14 призначено на розгляд судді Серкіз В.Г.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне порушити провадження по справі № 908/6214/14, прийняти матеріали справи № 908/6214/14 до провадження, присвоїти справі номер провадження 22/74/14-13/48/16 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/6214/14 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 22/74/14-13/48/16.

2. Справу призначити до розгляду на 30.05.2016р. о/об _10 год. _00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2), каб. № 106.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третіх осіб - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.