УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2016Справа № 910/4918/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ"

до Департаменту комунальної власності м.Києва

про продовження дії строку договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Костюк О.М. - представник за довіреністю;

Представник КП «Київський метрополітен» - Ковтун Т.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва про продовження дії строку договору оренди нерухомого майна № 315 від 07.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та представника Комунального підприємства «Київський метрополітен» , суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач позов не визнає, безпосередньо в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду у справі 910/9490/15 від 19.08.2015 р., який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник Комунального підприємства «Київський метрополітен» підтримує доводи відповідача та просить суд припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 33, 34, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, що зазначене в позовній заяві, а саме:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київський метрополітен».

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35).

3 .Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Зобов"язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення на позовну заяву із зазначенням того, яким саме чином рішення по справі може вплинути на її права та обов"язки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко