У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 910/10369/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ДП «Конструкторське бюро радіозв'язку» Захарко І.І. - представник

Від ТОВ «Автобудсервіс» Дацьків А.І. - представник

Від ТОВ «Будтехінвест» Дацьків А.І. - представник

Від ТОВ «Вегес» Дацьків А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.05.2015, зобов'язано заявника надати відомості щодо обставин втрати справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012, а також зобов'язано учасників провадження у справі № 5020-234/2012 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 відновлено справу № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство та призначено розгляд справи на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера", припинено повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чекильдіна Олександра Миколайовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 90 від 08.02.2013), якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Севастополя від 14.05.2013.

Вказаною ухвалою також зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

12.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

19.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. та відкладено розгляд справи на 30.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 залишено без змін.

10.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

04.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегес» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегес» про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 25.04.2016 розглядалось клопотання ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегес» та Держаного підприємства «Конструкторське бюро радіозв'язку» щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 16.08.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого, серед інших, включено Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» з грошовими вимогами в сумі 56 992 617,74 грн., у тому числі 42 675 617,62 грн. основний борг, 14 276 984,45 грн. штрафні санкції, 40 015,67 грн. судові витрати, які виникли на підставі кредитного договору № 247-В/06 від 08.12.2006, договору про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, та іпотечного договору від 08.12.2006 (реєстровий номер 4682).

В подальшому, Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» відступлено права вимоги за кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006, договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006 та іпотечним договором від 08.12.2006 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

25.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сопрано-Нова» були укладені договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Конновим О.Є., зареєстрованим в реєстрі за №4682, договір про відступлення права вимоги №45_1/1 та договір про відступлення права вимоги № 45_2/1 з додатками, відповідно до умов яких права вимоги за кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006, договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, та іпотечним договором від 08.12.2006 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сопрано-Нова».

Разом з тим, 19.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сопрано-Нова» та громадянином Російської Федерації ОСОБА_9 були укладені договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Конновим О.Є., зареєстрованим в реєстрі за №4682, договір про відступлення права вимоги №45_1/1 та договір про відступлення права вимоги №45_2/1 з додатками, відповідно до умов яких права за кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006, договором про відкриття лінії № 248-В/06 від 08.12.2006 та іпотечним договором (реєстровий номер 4682) від08.12.2006 перейшли до громадянина Російської Федерації ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

З огляду на викладене, розглянувши ОСОБА_9 про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» його правонаступником - громадянином Російської Федерації ОСОБА_9.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_9 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» його правонаступником - громадянином Російської Федерації ОСОБА_9.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Суддя П.П. Чеберяк