УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/6574/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" про стягнення 1 045 722,23 грн.,

за участі представників:

позивача: Дейнеко П.В. за довіреністю від 31 березня 2016 року № б/н,

відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" заборгованості за поставлений товар згідно укладеного між сторонами договору поставки від 12 червня 2015 року № 160/ПБ-15 у розмірі 1 045 722,23 грн., з яких: 671 275,35 грн. - основний борг, 35 253,87 грн. - інфляційні втрати, 233 058,22 грн. - пеня та 106 134,79 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року порушено провадження в справі № 910/6574/16, розгляд якої призначено на 28 квітня 2016 року.

27 квітня 2016 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди у даній справі від 26 квітня 2016 року № 1-26, а також саму мирову угоду, підписану повноважними представниками позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Крім того, у судовому засіданні, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, має бути вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору в розмірі 15 685 грн. 84 коп.

За таких обставин клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/6574/16, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" та товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК-1", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 13» квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СТРОМАТ», надалі - Позивач, в особі директора Конопляного Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-1», надалі - Відповідач, в особі директора Рудика Володимира Івановича, що діє на підставі статуту товариства, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, що є сторонами по справі № 910/6574/16, уклали цю мирову угоду на підставі ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України про наступне:

1. Цією мировою угодою визначається порядок вирішення спору між Позивачем та Відповідачем, що є предметом позову по справі № 910/6574/16, порушеної Господарським судом міста Києва за позовом Позивача до Відповідача.

2. Відповідач визнає основний борг в розмірі 671275,35 (шістсот сімдесят одна тисяча двісті сімдесят п'ять грн. 35 коп.) гривень та погоджується його сплатити.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму боргу, визначену в п. 2 цієї мирової угоди, протягом десяти робочих днів від дня укладення цієї мирової угоди.

4. Враховуючи тривалу співпрацю, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від стягнення інфляційних втрат в розмірі 35253,87 гривень, пені в розмірі 233058,22 гривень, процентів за користування чужими грошима в розмірі 106134,79 гривень.

5. Сплата сум, вказаних в п. 2 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі в національній валюті України на поточний рахунок Позивача.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

7. У випадку визнання недійсним окремих положень цієї угоди, інші положення угоди продовжують діяти, якщо це не суперечить вимогам законодавства України.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які є оригіналами, що мають однакову юридичну силу - по одному для Господарського суду міста Києва та кожної із Сторін.

10. Місцезнаходження і реквізити сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТРОМАТ» «МЖК-1»

ідентифікаційний код 32527965 ідентифікаційний код 30606505

Місцезнаходження: 02217, м. Київ, Місцезнаходження: 02068, м. Київ,

вул. Т. Драйзера, 8, поверх 3, кім.4 вул. Г.Ахматової, 7/15, оф. 104-А

п/р в ПАТ "Полтава Банк", п/р 1626 в АТ «Райффайзен банк

МФО 331489 АВАЛЬ», МФО 380805

тел. тел.

Директор _____________Конопляний С.В. Директор ______________ Рудик В.І.

Припинити провадження у справі № 910/6574/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" про стягнення 1 045 722,23 грн.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 28 квітня 2016 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" (02217, місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок 8, поверх 3, кімната 4, ідентифікаційний код: 32527965).

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" (02068, місто Київ, вулиця Г. Ахматової, будинок 7/15, квартира 104-А, ідентифікаційний код: 30606505).

2. Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" (02217, місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок 8, поверх 3, кімната 4, ідентифікаційний код: 32527965) з Державного бюджету України 15 685 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 84 коп. судового збору.

Суддя Є.В. Павленко