Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 906/321/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Москва, Російська Федерація)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" (м. Житомир)

2) ОСОБА_2 (м. Одеса)

3) ОСОБА_3 (м. Київ)

про - визнання недійсним договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016,

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016,

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про визнання недійсними договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016.

Ухвалою від 07.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 12.05.2016.

Ухвалою від 12.05.2016 господарський суд відклав розгляд справи у зв"язку з неявкою відповідачів в судове засідання на "27" травня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

16.05.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Окружному адміністративному суді міста Києва та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/321/16.

2. Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/321/16 - ОСОБА_1.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді

3. Засідання суду з розгляду справи №906/321/16 відбудеться "27" травня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам у справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу

3- Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1) рек