overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2016 справа № 908/3064/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А. Чернота Л.Ф. , Татенко В.М.
представники сторін:
від позивача:Златова Є. В. за дов. № 01/285 від 22.04.2016,
від відповідача: від третіх осіб:ОСОБА_5 за дов. № 159 від 11.01.2016, 1) не з'явився, 2) не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.02.2016
у справі№ 908/3064/15 (суддя Мойсеєнко Т. В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів", м. Запоріжжя,
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", м. Запоріжжя, 1) ОСОБА_6, м. Запоріжжя, 2) ОСОБА_7, м. Запоріжжя,
простягнення 194 304, 03 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 у справі № 908/3064/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 11.05.2016 об 11:10.

Представник позивача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.05.16 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 р. справа № 908/707/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМ'ясищева А.М. Агапов О.Л., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом до арбітражний керуючий про арбітражного керуючого Персюка С.В., м. Запоріжжя Запорізької області 11.04.2016р. №908/707/16 Громадянина ОСОБА_5, м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя стягнення 55525,68 грн. ВСТАНОВИВ

Арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р., яким задоволено позов громадянина ОСОБА_5, м. Бердянськ, Запорізька область до ПАТ "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область по справі №908/707/16. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2016р. о 10-20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Позивачу до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1 - скаржнику;

1-у справу,

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016р. справа № 908/626/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради
на рішення господарського судуЗапорізької області
від08.04.2016р.
у справі№908/626/16
за позовом доЗапорізької міської ради Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство м. Запоріжжя
проскасування рішення від 29.12.2015р. №57-рш по справі №03/51/60-15

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2016р. о 10-00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1- третій особі;

1-у справу,

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 р. справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мясищева А.М. Агапов О.Л., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.04.2016р.
у справі№ 908/6167/15
за заявою до розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" м.Запоріжжя арбітражний керуючий Комарова А.В., м. Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.04.2016р. по справі №908/6167/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.05.2016р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано 162 прим.:

157 - кредиторам

1- боржнику

1- розпоряднику майна

1 - скаржнику

1- ДАГС

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 р. справа № 908/706/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМ'ясищева А.М. Агапов О.Л., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом до арбітражний керуючий про арбітражного керуючого Персюка С.В., м. Запоріжжя Запорізької області 11.04.2016р. №908/706/16 Громадянина ОСОБА_5, м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя стягнення 40425,03 грн В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р., яким задоволено позов громадянина ОСОБА_5, м. Бердянськ, Запорізька область до ПАТ "Азовські мастила і оливи" м. Бердянськ, Запорізька область по справі №908/706/16. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2016р. о 10-10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Позивачу до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1 - скаржнику;

1-у справу,

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2016 справа № 908/3973/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 січня 2016 р.
у справі№ 908/3973/13 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 3.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 1.Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2.Департаменту фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя; 3.Управління Державної казначейської служби України, м. Запоріжжя
простягнення 1 033 228,23 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3973/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати сторін надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 - позивачу;

3 - відповідачу;

3 - третім особам;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою до арбітражний керуючий про арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Суми Запорізької області 23.03.2016р. №908/3667/13 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азмол м. Київ Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ, Запорізька область ОСОБА_5, м. Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Суми, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Запоріжжя по справі №908/3667/13. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.05.2016р. о 14-50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_6 13.05.16р.

Надруковано: 20 прим.

1- скаржнику

1- арб. керуючому

1 банкруту

15- кредиторам

1- у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016р. справа № 908/735/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.04.2016 року
у справі№ 908/735/16 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма», м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область
простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №959 від 21.05.2012 року у розмірі 598 726,32 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 85, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/735/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов"язати відповідача надати суду оригінали правовстановлюючих документів та їх належно завірені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику, оригінали правовстановлюючих документів та їх належно завірені копії для залучення до матеріалів справи.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.05.2016р. справа № 908/630/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрспеціндустрія", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.04.2016 року
у справі№908/630/16 (суддя: Алейникова Т.Г.)
за позовомДержавного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, Київська область
до Приватного підприємства "Укрспеціндустрія", м. Запоріжжя
простягнення пені в розмірі 67 601 грн. 44 коп., штрафу в розмірі 119 840 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/630/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.06.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2016 р. справа № 908/61/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 05.01.16 №01/02-17/00057) ОСОБА_6 (довіреність від 28.12.15 №1) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.03 .2016 р.
у справі№908/61/16 (суддя Кутіщева- Арнет Н.С.)
за позовом до про Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7Т., м. Запоріжжя стягнення 199 200 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.16р. відмовлено в задоволенні позову Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7Т., м. Запоріжжя.

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 року по справі №908/61/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.16р. розгляд скарги призначено на 11.05.2016 року.

У звязку з находженням у відпустці судді Будко Н.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О. Малашкевич С.А.

Представник апелянта у судовому засідання підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо апеляційної скарги.

Виявлена необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 08.06.2016 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/10043/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 06.05.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.05.2016 р.),

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від Дніпродзержинської ОДПІ: Словіковська М.О., представник, довіреність № 3579/04-03-10-36 від 26.02.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. у справі

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. у даній справі.

10.05.2016 р. скаржник не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 24.05.2016 р. на 11:45 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 року Справа № 904/2262/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року

у справі 904/2262/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська - подати суду докази звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника по сплаті податкового зобов'язання у встановленому законом порядку або відповідне письмове пояснення; оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко