ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/3910/14
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського господарства "Весна", с.Михайлівка, Миколаївська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957 187, 78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 04.01.2016 )

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про солідарне стягнення процентів за користування товарним кредитом у розмірі 1 929 139,64 грн. та пені у розмірі 28 048,14 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 позов задоволено повністю.

26.06.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 видано накази на примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 по справі № 904/3910/14 змінено.

16.09.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 видано накази на примусове виконання.

21.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Заява обґрунтована тим, що між стягувачем ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Агросфера ЛТД" 08.10.2015 укладено договір про відступлення права вимоги № 11203, на підставі якого ТОВ "Агросфера" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013.

16.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до заяви про зміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить залучити до розгляду даної заяви відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" просить суд замінити сторону по справі № 904/3910/14 та замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу його правонаступником.

17.11.2015 справа № 904/3910/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 було прийнято заяву ТОВ "Агросфера ЛТД" про зміну сторони виконавчого провадження та призначено її розгляд на 14.12.2015.

18.11.2015 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит № 904/3910/14/10898/15 про надіслання справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 зупинено провадження по справі № 904/3910/14. Справу надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 касаційну скаргу Фермерського господарства "Весна" задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.15 скасовано повністю, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15 у справі № 904/3910/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 поновлено провадження по справі № 904/3910/14 та призначено розгляд заяви на 09.03.2016.

01.03.2016 від Вищого господарського суду України надійшов запит № 05-20/45 про надіслання справи у зв'язку з надходженням заяви від Фермерського господарства "Весна" про винесення додаткової постанови.

03.03.2016 справа № 904/3910/14 була направлена до Вищого господарського суду України.

06.04.2016 надійшла заява № 112013-ВПВ/2 від 06.04.2016 про розгляд заяви про зміну сторони у справі № 904/3910/14.

Листом від 11.04.2016 було повідомлено, що у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці з 11.04.2016 по 29.04.2016 питання щодо розгляду заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки.

11.04.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2016 видано накази на примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 поновлено провадження по справі № 904/3910/14 та призначено розгляд заяви на 11.05.2016.

27.04.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до господарського суду надійшли доповнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадженння, в яких заявник просить змінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 35247 в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

05.05.2016 представник Фермерського господарства "Весна" надіслав електронною поштою до господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 04.05.2016, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Весна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник позивача та відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10286/15. Клопотання мотивовано тим, що господарським судом Дніпропетровської області розглядалась справа № 904/10567/15 за позовом Фермерського господарства "Весна" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про визнання договору відступлення права вимоги № 11203-ВПВ від 08.10.2015 недійсним.

Представник заявника заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те що, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, зокрема, зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з презумпції дійсності договору. Крім того відповідач-1 не обґрунтував в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

10.05.2016 представник відповідача-1 надіслав електронною поштою відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд в задоволенні заяви відмовити, оскільки на момент укладення між ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Агросфера ЛТД" договору про відступлення права вимоги, основне зобов'язання Фермерського господарства "Весна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" було виконано у повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні 11.05.2016 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони по справі та заміну стягувача у виконавчому проваджені, виходячи з наступного.

08.10.2015 між стягувачем ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Агросфера ЛТД"було укладено договір про відступлення права вимоги № 11203, на підставі якого ТОВ "Агросфера" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013.

Листом № 11203/08 від 09.10.2015 було повідомлено відповідача-1 про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В абзаці 3 п.п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Договір купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 не містить заборони щодо відступлення права вимоги третім особам. У матеріалах справи відсутні докази того, що на момент укладення договору про відступлення права вимоги № 11203 від 08.10.2015 боржник виконав свої зобов'язання за договором та сплатив заборгованість, що підтверджується рішенням суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

матеріалах справи відсутнеі докази того, що на момент укладення договору про УВраховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/3910/14, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" підлягає задоволенню.Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 35247 в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735) задовольнити.

Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 35247 в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

Суддя ОСОБА_2