ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 917/2091/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1,

позивача - не з'явився,

першого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника - Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAGRO LIMITED) (вх.№ 1011 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від "13" жовтня 2015 р. у справі

за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED, Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник",м.Полтава,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2015 року PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник", м. Полтава про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" () від 15.04.2015 р., оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 15.04.2015 р., про припинення ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" своїх вимог включно до 27.06.2015 р.; та стягнення з другого відповідача штрафу у сумі 10000,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 року по справі №917/2091/15 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ від 15 квітня 2015 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА АГРОСВІТ від 15 квітня 2015 року. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЕРТНО-КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА ЮРИДИЧНИЙ РАДНИК () 10000,00 грн. штрафу. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ на користь PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITED, Кіпр, 1218,00 грн. судового збору.

Особа, яка не є учасником спору Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAGRO LIMITED) вважає, що оскаржуване рішення порушує його права та інтереси, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апелянтом заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує, що не приймав участь у розгляді справи господарським судом першої інстанції, а тому був позбавлений можливості надати докази на підтвердження своєї правової позиції, оскільки такі докази знаходяться за місцезнаходженням апелянта - Нікосія, Кіпр, що ускладнює документообіг, апелянт просить відкласти розгляд справи з метою надання часу для витребування таких документів та представлення їх суду. Також, в обґрунтування заявленого клопотання про відкладення розгляду справи апелянт зазначає про необхідність ознайомитись з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.