УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/3583/16

За позовом 1)Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" 2)Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
до Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_12 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16 17) ОСОБА_17 18) ОСОБА_18 19) ОСОБА_19 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21
про звільнення приміщення
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача-1 ОСОБА_22 (дов. б/н від 23.03.2016 року)
від позивача-2ОСОБА_23 (дов. № 102/01/11-12448 від 29.12.2015 року)
від відповідача ОСОБА_24 (дов. б/н від 09.03.2016 року)
від третьої особи-1ОСОБА_25 (дов. № 1-91 від 29.01.2016 року)
від третьої особи-2не з'явився
від третьої особи-3не з'явився
від третьої особи-4ОСОБА_26 (дог. № 04-16/ц/г від 13.04.2016 року)
від третьої особи-5ОСОБА_26 (дог. № 04-16/ц/г від 13.04.2016 року)
від третьої особи-6ОСОБА_25 (дов. № 1114 від 21.10.2015 року)
від третьої особи-7ОСОБА_25 (дов. № 1705 від 16.10.2015 року)
від третьої особи-8ОСОБА_8
від третьої особи-9ОСОБА_9
від третьої особи-10ОСОБА_25 (дов. № 1-90 від 29.01.2016 року)
від третьої особи-11не з'явився
від третьої особи-12ОСОБА_12
від третьої особи-13не з'явився
від третьої особи-14ОСОБА_25 (дов. № 2160 від 01.10.2015 року)
від третьої особи-15ОСОБА_15
від третьої особи-16не з'явився
від третьої особи-17не з'явився
від третьої особи-18не з'явився
від третьої особи-19не з'явився
від третьої особи-20не з'явився
від третьої особи-21не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" (надалі по тексту - позивач-1) та Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (надалі по тексту - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (надалі по тексту - відповідач) про звільнення приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3583/16 та призначено справу до розгляду на 31.03.2016 року.

23.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі фізичних осіб, які зареєстровані у спірних приміщеннях у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

25.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

29.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_25 надійшло клопотання про залучення до участі у справі фізичних осіб, які зареєстровані у спірних приміщеннях у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 31.03.2016 року представник позивача-1 та позивача-2 заперечили проти поданих клопотань про залучення до участі у справі фізичних осіб, які зареєстровані у спірних приміщеннях у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані клопотаня про залучення до участі у справі фізичних осіб, які зареєстровані у спірних приміщеннях у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом задоволено подане клопотання про залучення до участі у справі фізичних осіб, які зареєстровані у спірних приміщеннях у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/3583/16 у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб, які зареєстровані у спірних приміщеннях, розгляд справи було відкладено на 21.04.2016 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

21.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третіх осіб 1, 6, 7, 10, 14 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 21.04.2016 року представник позивача надав заперечення на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.04.2016 року подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 21.04.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4.Повторно зобов'язати сторони надати суду:

4.1. сторони:

-надати Договір оренди житлового приміщення під гуртожиток № 10 від 01.02.2002 року та всіх додаткових угод до нього.

- надати додаткову угоду до Договору оренди житлового приміщення під гуртожиток №10 від 01.02.2002 року, якою було розірвано договір оренди.

-надати докази на підтвердження звільнення квартир № 105, 107, 108, 113, 114 в будинку №16-А по вул. М. Цветаєвої у м. Києві;

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

4.3.відповідача: надати всі ордери на підставі яких треті особи були зареєстровані у спірних приміщеннях в будинку №16-А по вул. М. Цветаєвої у м. Києві.

4.4.третіх осіб: письмові пояснення по справі.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.