УХВАЛА

06.05.2016Справа № 910/2415/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/2415/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 130 569, 24 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (далі - відповідач) про стягнення 130 569,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконані грошові зобов'язання згідно договору №2636-10 оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв від 01.04.2015 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 99 360,00 грн. за фактичне користування відповідачем майном у період з квітня по грудень 2015 року включно, за прострочення оплати якої позивачем нараховані пеня в сумі 12 993,85 грн., інфляційні втрати - 4 460,16 грн., 3% річних - 934,58 грн., а також 12 820,65 грн. - неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 (суддя Привалов А.І.) у справі № 910/2415/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1, літера "А"; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9; ) 99 360 грн. основного боргу, пеню в сумі 12 993 грн. 85 коп., 934 грн. 58 коп. - 3% річних, інфляційні втрати - 4460 грн. 16 коп., неустойку в сумі 12 820 грн. 65 коп. та 3336 грн. 54 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1, літера "А"; ) Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9; ) об'єкт оренди, а саме: частину нерухомого майна - 4 (чотири) антено-місця, які розміщені на верхній частині радіощогли на висотній відмітці h=86,00м., що розташована на даху шостого під'їзду будинку Держпром за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, у стані, не гіршому, ніж перебував об'єкт оренди на момент передачі його в оренду.

05.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/2415/16 видано накази.

05.05.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні, в якій просить суд:

- виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/2415/16 від 17.03.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення грошових коштів та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом викладення третього речення резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1, літера "А"; ) повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9; ) об'єкт оренди, а саме: частину нерухомого майна - 4 (чотири) антено-місця, які розміщені на верхній частині радіощогли на висотній відмітці h=86,00м., що розташована на даху шостого під'їзду будинку Держпром за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, у стані, не гіршому, ніж перебував об'єкт оренди на момент передачі його в оренду»;

- видати наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2415/16 від 17.03.2016 про зобов'язання відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1, літера "А"; ) повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9; ) об'єкт оренди, а саме: частину нерухомого майна - 4 (чотири) антено-місця, які розміщені на верхній частині радіощогли на висотній відмітці h=86,00м., що розташована на даху шостого під'їзду будинку Держпром за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, у стані, не гіршому, ніж перебував об'єкт оренди на момент передачі його в оренду».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 у зв'язку із відпусткою судді Привалова А.І. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/2415/16 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Отже, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у судовому акті, яка фактично є одночасно і заявою про виправлення описки в наказі суду, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/2415/16 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/2415/16 призначити у судовому засіданні на 23.05.2016 о 17 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.