ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 916/490/16

за позовом Комунального підприємства „Узберіжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трініта

про стягнення 136 719,66 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016р. за вх. № 523/16 КП „Узбережжя звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „Трініта, згідно з якою просить суд стягнути з останньої 136 719,66 грн. внаслідок недоотримання коштів та судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016р. справу №916/490/16 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 02.03.2016р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду у судовому засіданні від 17.03.2016р. та зобовязано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів: Договору оренди берегозахісної споруди № 60-ор від 23.08.2006р., Акту приймання-передачі від 23.08.2006р., Рішення ВК ОМР №64 від 16.02.2012р., належним чином засвідчені копії Статуту КП „Узбережжя,довіреності від 07.10.2015р. № 637 на уповноваження юрисконсульта ОСОБА_2; докази на обґрунтування позову.

У судовому засіданні від 17.03.2016р. розгляд даної справи відкладено на 31.03.2016р. у звязку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, ненадання суду витребуваних доказів, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. розгляд справи № 916/490/16 відкладено на 19.04.2016р. у звязку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, ненадання суду витребуваних доказів

Строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів у звязку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача, про що винесено ухвалу суду від 19.04.2016р. Водночас, ухвалою суду від 19.04.2016р. розгляд даної справи відкладено на 05.05.2016р. у звязку з ненаданням витребуваних судом доказів та неявкою відповідача.

05.05.2016р. за вх. № 11240/16 Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату згідно зі ст. 77 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, дійшов висновку про відмову у його задоволенні у звязку з його необґрунтованістю. У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у межах двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України. Як вбачається з матеріалів справи, двомісячний строк вирішення спору по справі було продовжено на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України. Отже, відкладення розгляду даної справи за відсутністю обґрунтованого клопотання, враховуючи закінчення продовжених строків вирішення спору по даній справі суперечить приписам чинного законодавства України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК (п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд зауважує, що надані до позову докази не засвідчені належним чином та вимоги суду щодо надання оригіналів доданих до позовної заяви документів позивачем не виконані.

З огляду на те, що Позивачем не надано витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, про причини ненадання доказів суд не повідомив, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Узберіжжя залишити без розгляду.

Суддя С.Г. Власова