РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016Справа №910/4347/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 124 170,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Попов В.В. -представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 124 170,00 грн. за Договором оренди майна з умовою про викуп № 07/0414 від 22.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі №910/4347/16.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідачем порушено умови Договору оренди майна з умовою про викуп № 07/0414 від 22.04.2014 року щодо оплати орендної плати та повернення орендованого майна позивачу, в зв'язку з чим рішенням суду, зокрема, зобов'язано повернути позивачу орендоване майно. Позивач вказує, що відповідач своїми діями щодо неповернення орендованих контейнерів наніс позивачеві збитки у вигляді упущеної вигоди, пов'язані з неможливістю передати в оренду контейнери PONU4726738, MAEU5819185, MHHU5620007. Посилаючись на Звіт про незалежну Оцінку збитку у вигляді упущеної вигоди приватного підприємства "Аналітік" (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 16341/14) позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 124 170,00 гривень.

В судовому засіданні 28.04.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендар) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИИ ШЛЯХ", перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (орендодавець) укладено договір оренди майна з умовою про викуп № 07/0414 від 22.04.2014 року (далі - Договір).

01 жовтня 2014 року між сторонами Договору укладено додаткову угоду.

Згідно п. 1.2 договору зі змінами внесеними додатковою угодою майном, що складає предмет договору є 40 футові рефрижераторні контейнери RONU 4726738, MAEU 5819185, MHHU 5620007, JXLU 5956508, ZCSU 5941010.

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець надає орендатору в тимчасове володіння і користування майно, а орендар зобов'язується сплачувати орендну плату, а в кінці строку дії договору повернути йому вказане майно, або викупити його.

Відповідно до п. 2.1. договору за використання вказаним в п. 1.2. цього договору майном орендар сплачує орендодавцеві орендну плату в розмірі 220,00 грн. за 1 контейнер за добу.

Відповідно до п. 4.2.7 договору орендар зобов'язується по закінченню строку оренди (п.5.1.) договору повернути майно орендодавцю в належному стані з видаленим маркуванням, логотипами та/або назвою компанії орендатора, якщо такі проводились на основі п. 4.1.4. з врахуванням нормального зносу або в 10 денний термін до закінчення строку оренди відповідно до п. 5.1. заявити про своє бажання викупити майно.

Відповідно до п. 5.1. договору початковий строк оренди визначається як 29 квітня-28 жовтня 2014 року. По бажанню орендатора строк може бути продовжений. Орендар заявляє про своє бажання продовження строку оренди за 10 днів до кінця початкового строку оренди.

Відповідачеві були передані в оренду три рефрижераторні контейнери, що підтверджується актом приймання-передачі контейнерів від 13.08.2014 року. Два рефрижераторні контейнери, передані 01.10.2014 року, що підтверджується актом приймання-передачі контейнерів від 01.10.2014 року.

В зв'язку з порушення відповідачем зобов'язань по оплаті орендної плати за орендовані у позивача контейнери та неповернення орендованого майна у строк, встановлений в Договорі рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 р. у справі № 910/28044/14 зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати за актом приймання-передачі рефрижераторні контейнери: PONU4726738, MAEU5819185, MHHU5620007, JXLU5956508, ZCSU5941010 які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений Шлях"; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений Шлях" суму заборгованості у розмірі 50 160 грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 404 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 3 045 грн. 00 коп.

20.02.2014 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

25.06.2015 року відповідачем повернуто позивачу контейнери PONU4726738, ZCSU5941010, що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 1,2 від 25.06.2015 року.

30.06.15 року відбулося повернення відповідачем контейнерів MAEU5819185,

MHHU5620007, JXLU5956508, що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 3,4,5 від 30.06.2015 року.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач своїми діями щодо неповернення орендованих контейнерів наніс позивачеві збитки у вигляді упущеної вигоди, пов'язані з неможливістю передати в оренду контейнери PONU4726738, MAEU5819185, MHHU5620007. Посилаючись на Звіт про незалежну Оцінку збитку у вигляді упущеної вигоди, складеного приватним підприємством "Аналітік" (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 16341/14) позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 124 170,00 гривень.

Оцінюючи подані докази суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є

- втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Чинним законодавством України обов'язок доведення факту наявності порушення з боку відповідача, наявність та розмір завданої шкоди, а також причинно-наслідковий зв'язок між правопорушенням і завданою шкодою покладено на позивача.

Позивачем не доведено, що він міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене, 124 170,00 грн. у вигляді прибутку.

Ухвалою Господарського суду від 15.04.2016 року судом витребовувалися у позивача: документально обґрунтований розрахунок суми неодержаних доходів; розрахунок неодержаного прибутку за виключенням непонесених витрат позивача, які б мали місце в разі ведення позивачем господарської діяльності, пов'язаної з необхідністю утримання майна та передачу його в подальшу оренду; докази на підтвердження реальної можливості одержання доходу.

Доказів на підтвердження реальної можливості передати іншим суб'єктам господарювання в оренду контейнери, визначення ціни такої послуги позивачем суду не надано, витребуваних ухвалою суду від 15.04.16 року документів не надано. Звіт про незалежну Оцінку збитку у вигляді упущеної вигоди, складений приватним підприємством "Аналітік" без підтверджуючих документів, не може бути належним доказом наявності упущеної вигоди позивача, в зв'язку з невчасним поверненням відповідачем орендованих контейнерів, в зв'язку з чим суд не вбачає наявності підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача 124 170,00 грн упущеної вигоди.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення складено: 04.05.16р.

Суддя Шкурдова Л.М.