ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р. Справа № 917/2687/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "ОСОБА_1 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (вх. №1320 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року у справі № 917/2687/15

за позовом Комунального закладу "ОСОБА_1 районний центр первинної медико-санітарної допомоги", смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область

до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група", с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область

за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної ради, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область

про стягнення 13996,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року у справі №917/2687/15 (суддя Кульбако М.М.) відмовлено в задоволенні позову Комунального закладу "ОСОБА_1 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про стягнення заборгованості у розмірі 13996,48грн. за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Великобагачанського району від 17 травня 2013 року.

Комунальний заклад "ОСОБА_1 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року у справі №917/2687/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Комунального закладу "ОСОБА_1 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про стягнення основного боргу у розмірі 13996,48 грн., судові витрати покласти на відповідача в сумі 2596грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Комунального закладу "ОСОБА_1 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Комунального закладу "ОСОБА_1 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "06" червня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий