ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2016 р.Справа № 922/5591/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали матеріали заяви Державного підприємства «Енергоринок» про процесуальне правонаступництво (вх.№8524 від 15.03.2016 р.) у справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 44126,25 грн.
за участю представників:

ДП Енергоринок: ОСОБА_1, за довіреністю;

ДП Південна залізниця: ОСОБА_2, за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року від Державного підприємства Енергоринок надійшла заява (вх.№8524 від 15.03.2016 р.) про процесуальне правонаступництво, відповідно до якої заявник просить суд замінити ДП Південна залізниця на його правонаступника ПАТ Українська залізниця.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року вказану заяву було прийнято до розгляду, призначено до слухання в судовому засіданні на 11 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 11 квітня 2016 року було оголошено перерву до 05 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 05 травня 2016 року представники сторін просили суд вирішити заяву на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи та вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015 року стягнуто з Державного підприємства Південна залізниця на користь Державного підприємства Енергоринок штраф в сумі 25242,47 грн., судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Як стверджують сторони, на виконання Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», правонаступником всіх зобовязань Державного підприємства Південна залізниця є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

У звязку з викладеним, Державне підприємство Енергоринок звернувся до суду із заявою, що становить предмет даного розгляду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представників учасників даного судового процесу, розгляд даної справи завершено прийняттям відповідного рішення суду; виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі не відкривалось.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових процесуальних підстав для заміни Державного підприємства Південна залізниця на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а від так про відмову в задоволенні заяви Державного підприємства Енергоринок надійшла заява (вх.№8524 від 15.03.2016 р.).

З огляду на наведене, відповідно до ст. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства Енергоринок (вх.№8524 від 15.03.2016 р.) про процесуальне правонаступництво.

Суддя ОСОБА_3