ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2016 р.Справа № 921/173/16-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №02/3-53 від 14.03.2016р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. у справі №2/2016:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область, 70600 (юридична адреса), вул. Гоголя б.105-А, м. Запоріжжя, 69002 (поштова адреса)

до відповідача 1: Фермерського господарства ОСОБА_1, с. Дмитрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56571

до відповідача 2: громадянина України ОСОБА_1, вул. Ткачука, 51, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56571

про стягнення в солідарному порядку 460 362,92 грн. за договором купівлі - продажу засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу №ОИ-023/2014 від 24.03.2014р., з яких: 285 002,51 грн. основний борг, 69 839,87 грн. товарний кредит, 48 520,52 грн. - пеня та 57 000,02 грн. - штраф.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 11.01.2016р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. у справі №2/2016 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до відповідача 1: Фермерського господарства ОСОБА_1 та до відповідача 2: громадянина України ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 460 362,92 грн. за договором купівлі - продажу засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу №ОИ -023/2014 від 24.03.2014р., з яких: 285 002,51 грн. основний борг, 69 839,87 грн. товарний кредит, 48 520,52 грн. - пеня та 57 000,02 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 25.03.2016р. прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 12.04.2016р. та зобов'язано сторони подати - ТОВ "Бізон-Імпорт": підтвердити невиконання рішення третейського суду станом на дату розгляду заяви (довідка за підписом керівника та головного бухгалтера); ФГ Сахно ОСОБА_3 та ОСОБА_1: докази одержання рішення третейського суду, докази його виконання (при наявності таких); постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга": матеріали справи №2/2016.

Представник позивача надав довідку про суму заборгованості за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ "Бізон-Імпорт", яка підтверджує невиконання ФГ Сахно ОСОБА_3 та фізичною особою рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. станом на 12.04.2016р.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга"надав витребувані судом матеріали справи №2/2016.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. розгляд заяви відкладено до 25.04.2016р. та зобов`язано ФГ Сахно ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_1 подати докази одержання рішення третейського суду та докази його виконання (при наявності таких).

Фермерське господарство ОСОБА_1 витребуваних документів ухвалами суду від 25.03.2016р. та 12.04.2016р. не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Громадянин України ОСОБА_1 витребуваних ухвалами суду від 25.03.2016р. та 12.04.2016р. матеріалів не подав, оскільки такі повернуті на адресу суду поштовим відділенням по причині "за закінченням терміну зберігання". Приймаючи до уваги,що ухвали суду направлені на адресу ОСОБА_1: вул. Ткачука, 51, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56571, яка відповідає даним з ЄДРПОУ, а тому вважається, що такий належним чином повідомлений про розгляд заяви відповідно до ст.64 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(правова позиція викладена у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011р. N 18" Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Приймаючи до уваги строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа встановлений ст. 56 Закону України "Про третейський суд", а саме місячний термін, який закінчується 25.04.2016р., а тому заява розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №02/3-53 від 14.03.2016р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. у справі №2/2016, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного:

- рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. у справі №2/2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено та стягнуто з Фермерського господарства ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_1 в солідарному порядку 460 362,92 грн. за договором купівлі - продажу засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу №ОИ - 023/2014 від 24.03.2014р., з яких: 285 002,51 грн. основний борг, 69 839,87 грн. товарний кредит, 48 520,52 грн. - пеня та 57 000,02 грн. - штраф.

- відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні,а якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- у разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди");

- відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів;

- згідно із ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви;

- згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу;

- відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язані сторони - Фермерське господарство ОСОБА_1 та громадянин України ОСОБА_1 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. у справі №2/2016 у добровільному порядку не виконало, про наявність будь-яких підстав для відмови у виконанні зазначеного рішення суду не повідомило, у зв'язку з чим, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №02/3-53 від 14.03.2016р. та видачу наказу.

Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч.1 ст.117 ГПК України та ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення. Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у п.6.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

З правового аналізу норм ст.543 ЦК України (у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо"), ст.116 ГПК України (якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом) та ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" слідує, що при солідарному стягнення з кількох боржників виконавчих документів має видаватись по кількості солідарних боржників в яких має бути зазначено резолютивну частину рішення, найменування стягувача, найменування одного із боржників, а також має бути вказано про те, що обов'язок є солідарним.

Аналогічна правова позиція наведена Вищим господарським судом України у п.1 постанови Пленуму від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" згідно якої, якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір в розмірі 689,00 грн. сплачений заявником відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", покладається на Фермерське господарство ОСОБА_1 згідно ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.86, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" №02/3-53 від 14.03.2016р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. у справі №2/2016 - задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2016р. у справі №2/2016.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (юридична адреса: вул.Зарічна, 55-А, м.Пологи, Запорізька область; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, , рахунок №9523 в ПАТ "Креді ОСОБА_4", МФО 300614)

- солідарно з Фермерського господарства ОСОБА_1 (с. Дмитрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56571, , рахунок №1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 465 266 (чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 55 коп. з яких: 285 002 (двісті вісімдесят п`ять дві) грн. 51 коп. сума основного боргу, 69 839 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 87 коп. сума товарного кредиту, 48 520 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять тисяч) грн. 52 коп. сума пені, 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн. 02 коп. сума штрафу та 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 63 коп. третейські витрати;

- солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 465 266 (чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 55 коп. з яких: 285 002 (двісті вісімдесят п`ять дві) грн. 51 коп. сума основного боргу, 69 839 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 87 коп. сума товарного кредиту, 48 520 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять тисяч) грн. 52 коп. сума пені, 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн. 02 коп. сума штрафу та 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 63 коп. третейські витрати.

4. Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1 (с. Дмитрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56571, , рахунок №1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (юридична адреса: вул.Зарічна, 55-А, м.Пологи, Запорізька область; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, , рахунок №9523 в ПАТ "Креді ОСОБА_4", МФО 300614) 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. судового збору.

5. Матеріали справи №2/2016 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" за адресою: майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник