ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 903/247/16

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів, Волинської області

про стягнення 28450 грн. 74 коп.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Фурс С.М. (дов.№14/20-15-16 від 25.04.2016р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 28450,74 грн., з них: 10447,67 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №3-12-48стс-фл/322 від 09.08.2012р., 452,16 грн. пені за період з 29.02.2016р. по 04.04.2016р., 30,91 грн. процентів річних за період з 29.02.2016р. по 04.04.2016р., 17520 грн. штрафу за порушення умов п.п. 3.4.12, 3.4.9 договору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо сплати чергового лізингового платежу за договором фінансового лізингу №3-12-48стс-фл/322 від 09.08.2012р.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.05.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги (оскільки в прохальній частині позовної заяви розмір заявлених вимог становить 28 209,21 грн., а в розрахунку і в ціні позову зазначено 28450,74 грн.).

В судовому засіданні 05.05.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав, звернувся з клопотанням №74 від 05.05.2016р., в якому просив приєднати до матеріалів справи уточнений розрахунок суми позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 10447,67 грн. основного боргу, 841,52 грн. пені, 57, 53 грн. процентів річних, 8760 грн. штрафу на підставі п. 3.4.12, п. 7.3. договору, 8760 грн. штрафу згідно з п. 3.4.9., п. 7.3 договору, а всього: 28866,72 грн., яке судом було задоволено.

Крім цього, представник позивача звернувся до суду з клопотанням №75 від 05.05.2016р., в якому на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України просив стягнути і відповідача штраф в дохід державного бюджету України в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом Волинської області на відповідача.

Клопотання представника позивача №75 від 05.05.2016р. судом відхилено з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Таким чином, пунктом 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, з власної ініціативи при прийнятті рішення по справі стягувати штраф з винної сторони.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача про стягнення з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до задоволення не підлягає.

В судове засідання 05.05.2016р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 12.04.2016р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №263, що міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 12.04.2016р., необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача до 23.05.2016р. подати суду:

2.1. Розрахунок штрафів, передбачених п.п. 3.4.9, 3.4.12 договору фінансового лізингу №3-12-48стс-фл/322 від 09.08.2012р., виконаний від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

2.2. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з врахуванням нових розрахунків, поданих у судовому засіданні 05.05.2016р.

3. Зобов'язати відповідача до 23.05.2016р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним відзиву на позов, неявки в судове засідання, справу відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І. О. Якушева