УХВАЛА

28.04.2016Справа № 904/2380/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Басій К.С. за довіреністю від 18 квітня 2016 року № 3,

від відповідача 1: не з'явилися,

від відповідача 2: не з'явилися,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про:

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" права користування (оренди) земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Чкалова, 65а (кадастровий номер земельної ділянки 0:07023:0005) на умовах та у обсязі, визначеному договором оренди земельної ділянки від 14 грудня 2006 року, укладеним між Новомосковською державною адміністрацією та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4;

- зобов'язання Дніпропетровської обласної державної адміністрації укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" договір оренди земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Чкалова, 65а (кадастровий номер земельної ділянки 0:07023:0005) на умовах та у обсязі, визначеному договором оренди земельної ділянки від 14 грудня 2006 року, укладеним між Новомосковською державною адміністрацією та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2016 року (суддя Колісник І.І.) вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана позовна заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 904/2380/16 та призначено її розгляд на 28 квітня 2016 року. Крім того, даною ухвалою до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 15 квітня 2016 року, не надали.

Позивач також не надав витребувані у нього документи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.16 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (паспорт громадянина);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- пакет документів, переданих відповідачам для отримання права користування спірною земельною ділянкою;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву з наданням доказів;

в) третім особам: письмові пояснення по суті спору.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко