overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/422/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/422/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/422/16 було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Білецької Л.М., суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є., слухання справи призначене на 14.04.2016 року.

14.04.2016 року по справі №904/422/16 було оголошено перерву до 12.05.2016 року.

Однак, 12.05.2016р., з огляду на перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку із виходом з відпустки судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до вимог п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/422/16 призначити на 24.05.2016р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Попередити учасників судового процесу, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/886/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/886/16

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерготехнології",

м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу та пені

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.05.2016 року на 15:15, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/2552/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Герасименко І.М, Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі №904/2552/15
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпропетровськ
до відповідача-4:Публічного акціонерного товариства "БТА Банк, м. Київ
за участю: Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпропетровськ
за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
2. Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м.Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
3. Міністерство оборони України, м. Київ
4. Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпропетровськ
5. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 06.07.2016 року об 14 год. 00 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Позивачу, відповідачам-1, 2, 3 та третім особам-2, 3, 4, 5 надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 Справа № 904/10710/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 381-31/12/15 від 31.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність б/н від 13.01.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, паспорт серії АЕ 916187, виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровський області 08.12.1997р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/10710/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція", м.Київ

до приватного підприємства "ОСОБА_3 і сини", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 516грн.02коп. за договором перевезення вантажів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/10710/15 товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аско-Експедиція" відмовлено в позові про стягнення з приватного підприємства "ОСОБА_3 і сини" 2516грн.02коп. за договором перевезення вантажів;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Аско-Експедиція" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та стягнути з відповідача 2516грн.02коп. збитків.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2016р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпропетровськ, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 20.05.2016р. надати акт приймання-передачі вантажу від 10.07.2015р., письмові пояснення щодо визначення в заявках № від 10.07.2015р. (а.с.47, 58) як перевізників "Ф-л"Транс-Капітал" ПрАТ"АТП "Атлант"" та ПП"Віктор та сини";

- відповідачу в строк до 20.05.2016р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням підстав (договір, замовлення тощо) здійснення перевезення спірного вантажу ОСОБА_3;

- третій особі в строк до 20.05.2016р. надати документи, які посвідчують правовий статус суб"єкта підприємницької діяльності, договір, замовлення, на підставі яких здійснювалося перевезення спірного вантажу;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2016 Справа № 904/10898/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі №904/10898/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 43 567,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники сторін не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, відкласти на 30.06.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2016 р. Справа № 926/239/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос», м. Чернівці

до Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення 39 сесії Магальської сільської ради VI скликання від 11.09.2015 № 04.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.02.2016 № 3;

від відповідача не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення 39 сесії Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VI скликання від 11.09.2015 № 04.

3.В решті позову відмовити.

4.Стягнути з Магальської сільської ради (60313, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Магала, вул. Г.Нандріша, 61; ідентифікаційний код 04417636) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13-А; ідентифікаційний код 39526355) судовий збір у сумі 1378,00 грн. та 2650,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 925/157/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора ОСОБА_1 (особисто),

заявник: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ ВТБ Банк від 03.03.2016 року про визнання кредитором

у справі №925/157/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю ЮРАТА

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, проте представник заявника (ПАТ ВТБ Банк) в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника заявника, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ ВТБ Банк від 03.03.2016 року про визнання кредитором у засіданні господарського суду Черкаської області на 08 червня 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Заявнику надати суду: письмове пояснення відносно поданої ліквідатором заяви щодо застосування строків позовної давності.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/5867/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів», с.Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 413 940,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 25.04.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.05.2016 р. на 11:50 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника; надати до судового засідання докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» ОСОБА_1 (02100, м.Київ, вул.І.Дубового, 18).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/606/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. у справі № 904/606/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАРТ БУД", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ

про стягнення 183 463, 23 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2016 року на 12:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 927/279/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Богодухівська нафтобаза", , вул. Привокзальна слобідка, 38, м. Богодухів, Харківська область, 62102

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", код ЄДРПОУ 32460749, вул. Миру, 14 м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення 132292,50 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, посвідчення № 1809, договір про надання адвокатських послуг № 002/16 відщ 04.04.2016.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Богодухівська нафтобаза» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» про стягнення 132292,50 грн.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, наданому представником відповідача в судовому засіданні 12.05.2016, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві, та стягнути з ТОВ "Богодухівська нафтобаза" на користь ТОВ "Олімп-С" судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач повноважного представника в призначене на 12.05.2016 судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати правове обґрунтування нарахування штрафних санкції в сумі 9529,12 грн з посиланням на пункт в договорі, уточнений розрахунок 3% річних із зазначенням вірного періоду нарахування, додаткові письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву. Забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу. Явку визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача: направити позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів та надати суду докази їх направлення; надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2016 р. Справа № 904/2460/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016р. у справі №904/2460/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Субланд Україна, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06.2016р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Апелянту надати у судове засідання докази знаходження боржника на обліку ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та докази набуття ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська статусу кредитора у даній справі.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов