ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.16 Справа № 907/54/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Державного територіально галузевого об'єднання „Львівська залізниця (надалі ДТГО „Львівська залізниця) про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016р.

у справі № 907/54/14

за позовом: ДТГО „Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача-1: Лазещинської сільської ради, с. Лазещина, Рахівський район, Закарпатська область

до відповідача-2: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1Д.), с. Лазещина, Рахівський район, Закарпатська область

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення; визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу лісопильного цеху

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016р. у справі № 907/54/14, ДТГО „Львівська залізниця звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016р. у справі № 907/54/14, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДТГО „Львівська залізниця про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ДТГО „Львівська залізниця на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016р. у справі № 907/54/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.