Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 906/164/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2010 та визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2010

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. - довіреність від 18.05.2015;

від відповідача: Пришляк О.М. - довіреність № 26/230 від 31.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2010 та визнання недійсним п. 5.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2010.

Ухвалою від 02.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні суду.

Ухвалами від 28.03.2016 та 12.04.2016 господарський суд розгляд справи відкладав.

04.05.2016 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява, згідно з якою останній відмовляється від позову і просить винести ухвалу про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від позову від 04.05.2016 підтримав, провадження у справі просив припинити та повідомив, що з наслідками прийняття відмови від позову ознайомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача та припинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана безпосередньо ФОП ОСОБА_1, який користується всіма правами позивача, передбаченими ст. 22 ГПК України, в тому числі на відмову від позову.

За ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушує чиї - небудь законні права та інтереси, при цьому, представник позивача підтвердив в судовому засіданні про обізнаність щодо процесуальних наслідків таких дій, суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з зазначеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам