ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.05.2016 справа № 908/4307/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.03.2016р.
у справі№908/4307/15 (суддя Немченко О.І.)
за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
до відповідача за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», м. Запоріжжя
про стягнення 250 000,00 грн. штрафу
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.03.2016р. по справі №908/4307/15 задоволено позовні вимоги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів», м. Запоріжжя про стягнення 250 000,00 грн. штрафу.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів», м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист, відповідач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя. Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», м. Запоріжжя.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016р. по справі №908/4307/15.

Справу №908/4307/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №9/0-293 від 20.04.2016р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3