ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.16р. Справа № 904/2882/16
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані», м. Дніпропетровськ

До : Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 977, 48 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов. від 31.03.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов.№1804 від 04.11.14р.);

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Будмакс-Компані» ( позивач ) звернувся з позовом до МКП «Дніпропетровські МТМ» ( відповідач ) про стягнення 977, 48 грн. ( в т.ч.: 940, 07 грн. - основна заборгованість; 35, 03 грн. пеня та 2, 38 грн. 3% річних) заборгованості за договором підряду №346-15-Р від 10.11.15р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт. 26.04.16р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання , в про зазначення нового найменування відповідача Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради, та нове найменування вулиці місця реєстрації відповідача - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 37. В обґрунтування клопотання позивачем додано копії рішення Дніпропетровської міської ради №26/6 від 13.04.2016р.; витягу з ЄДР №21896586 від 25.04.16р. щодо відповідача; копію статуту відповідача.

МКП «Дніпропетровські МТМ» ( відповідач ) у відзиві на позов та його представник під час судового засідання 26.04.16р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що неналежне виконання відповідачем зобовязання виникло не з вини останнього, а внаслідок складної економічної ситуації, яка склалась у державі та низьким рівнем платоспроможності споживачів теплової енергії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2015р. між МКП «Дніпропетровські МТМ» ( замовник) та ТОВ «Будмакс-Компнаі» (підрядник) був укладений договір підряду №346-15-Р, за умовами якого підрядник зобовязався виконати роботи з капітального ремонту теплової ізоляції трубопроводів на третьому тепловому районі від ТРП по вул. Воронезька, 6к на ділянці від ВТ-9 до ТК-12 у м. Дніпропетровську, а замовник взяв на себе зобовязання щодо оплати вартості таких робіт на підставі затвердженої сторонами договірної ціни.

Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна (додаток №1) визначається на підставі кошторисної документації, є динамічною і складає 37 891, 37 грн. , в т.ч. ПВД 20% - 6 315, 23 грн. Попередня оплата за належно оформленим рішенням головного розпорядника бюджетних коштів у розмірі , що не перевищує 30% від вартості робіт передбачених цим договором, але не пізніше 25.12.2015 року. (п.2.2. договору).

Розрахунки між сторонами здійснюються в наступному порядку: на підставі актів фактично виконаних робіт в 10-ти денний термін за формою КБ-2В, підписаних уповноваженими представниками сторін; замовник має право затримати кінцеві розрахунки до усунення недоробок і дефектів, виявлених під час приймання виконаних робіт (п.10.1. договору). Платежі за цим договором здійснюються замовником на поточний банківський рахунок підрядника, вказаний в цьому договорі. (п.10.3. договору).

Згідно з п. 11.2. договору прийом результатів робіт здійснюється замовником протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту отримання ним повідомлення підрядника про готовність виконаних робіт до здачі. Відповідно до п. 11.3. договору (поміж-іншим) здача результатів робіт підрядником і прийом їх замовником оформляються актом виконаних робіт за формою КБ-2В, виконаним в програмі АВК-5, який підписується уповноваженими представниками сторін; підрядник повинен здавати акти виконаних робіт не пізніше 28 числа звітного місяця до виробничо-технічного відділу замовника та не пізніш як 6 числа місяця наступного за звітним до бухгалтерії замовника.

В п.13.9. договору сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання замовником договірних зобовязань протягом термінів, визначених цим договором, замовник оплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від ціни договору за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені. (а.с.10-17).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем у лютому 2016 року були своєчасно виконанні обумовлені договором роботи на загальну суму 12 307, 48 грн. ( що підтверджується відповідним актом №69 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, підписаним відповідачем без зауважень, а.с. 29-32). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань виконані позивачем роботи не оплатив (сплачено лише 11 367, 41 грн.) ; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків , підписаного відповідачем без зауважень ) станом на 25.04.16р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 940, 07 грн. (а.с.49).

Окрім того позивач відповідно до п.13.9 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 35, 03 грн. пені та 2, 38 грн. 3% річних (а.с.5). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 977, 48 грн.

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору підряду, договірної ціни, локального кошторису, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акту приймання виконаних будівельних робіт №69 за лютий 2016 року), що підтверджують фактичне виконання позивачем підрядник робіт відповідно до умов вищезазначеного договору . На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені та 3% річних) перед позивачем не надано, а позовні вимоги визнані в повному обсязі.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 )

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 837 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради ( 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 37; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87 Ж; ): 940, 07 грн. - заборгованості за договором; 35, 03 грн. пені; 2, 38 грн. 3% річних та 1 378, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

28.04.16р.