КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Справа№ 911/344/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

при секретарі Савон Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016р.

у справі № 911/344/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Фірма "Фармацея"

про банкрутство

за участю представників:

від ПАТ «Сбербанк» Власюк Н.В. - дов. № б/н від 10.02.2015р.

від ПП "Фірма "Фармацея": ліквідатор Шиман Є.О.- посв. № 1758 від 27.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор боржника - Приватного підприємства "Фірма "Фармацея", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 16.03.2016р. у справі № 911/344/16 визнано банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Фармацея" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, оф. 6; код ЄДРПО України 20358175) та відкрити його ліквідаційну процедуру. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором банкрута призначено Шимана Євгена Олександровича (08200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Не погоджуючись з вказаною постановою Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016р. у справі № 911/344/16 скасувати в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства «Фірма»Фармацея» - Шимана Є.О. та прийняти нову постанову, якою визначити ліквідатора Приватного підприємства «Фірма»Фармацея» шляхом застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до провадження та призначено на 26.04.2016р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 25.04.2016р. представником ПП «Фірма «Фармація» був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд, постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016р. у справі № 911/344/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 25.04.2016р. представником СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд, постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016р. у справі № 911/344/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 25.04.2016р. ФОП ОСОБА_5 був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд, постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016р. у справі № 911/344/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ПП «Фірма «Фармація» в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2016р. до господарського суду Київської області представником ПАТ "Сбербанк" подано клопотання, в якому просить суд призначити ліквідатором ПП "Фірма "Фармацея" особу, за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що, на думку ПАТ "Сбербанк", Шиман Є.О. неналежним чином виконує повноваження голови ліквідаційної комісії ПП "Фірма "Фармацея", так як останнім неналежним чином розглянуті кредиторські вимоги банку в досудовій процедурі ліквідації боржника.

Місцевим судом призначено по справі ліквідатором ПП "Фірма "Фармацея" голову ліквідаційної комісії боржника - Шимана Є.О., з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

07.10.2015 р. учасником ПП "Фірма "Фармацея" прийнято рішення про припинення діяльності ПП "Фірма "Фармацея" шляхом ліквідації в добровільному порядку, відповідно до норм чинного законодавства України, у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, головою ліквідаційної комісії боржника призначено Шимана Євгена Олександровича, на якого покладено обов'язки з припинення ПП "Фірма "Фармацея", що підтверджується рішенням власника ПП "Фірма "Фармацея" № 2/10.

Згідно з частиною першою ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

З метою виявлення кредиторів боржника в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 332 (27) 2015 рік було розміщено оголошення про припинення діяльності ПП "Фірма "Фармацея" шляхом його ліквідації та встановлено термін для пред'являння вимог кредиторами до 09.12.2015 р.

З долученої до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 28.12.2015 р. наявний запис про перебування юридичної особи - ПП "Фірма "Фармацея" у стані припинення.

Протягом двохмісячного строку встановленого ст. 105 ЦК України до боржника з грошовими вимогами звернулись кредитори з вимогами до боржника, за результатами розгляду яких, боржником визнані заявлені кредиторські вимоги на загальну суму 11451122,25 грн., перелік осіб, вимоги яких визнані боржником, наведені ліквідатором боржника в заяві про порушення справи про банкрутство із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків, підстав виникнення зобов'язань.

За результатами роботи щодо виявлення кредиторів та розгляду грошових вимог останніх, виявлення та оцінки активів боржника ліквідатором ПП "Фірма "Фармацея" ліквідатором боржника виявлено активи боржника загальною вартістю 247873,26 грн., тоді як пасив становить 11451122,25 грн., дане підтверджується долученими до матеріалів справи документами, зокрема проміжним ліквідаційним балансом ПП "Фірма "Фармацея" станом на 10.12.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника належним чином повідомлено про припинення боржника Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, направивши останній заяву (форми № 8-ОПП) про припинення платника податків від 11.01.2016 р. № 11/01, що підтверджується фіскальним чеком від 14.01.2016 р. № 1470.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на дату складання проміжного ліквідаційного балансу, тобто 10.12.2015 р., у боржника відсутня заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фондів соціального страхування: за даними Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (довідка від 30.10.2015 р. № 952/02/01-13); за даними Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (довідка від 21.10.2015 р. № 49-15); за даними УПФУ в м. Ірпені (довідка від 28.10.2015 р. № 812702).

Відповідно до рішення власника № 3/12 ПП "Фірма "Фармацея" від 15.12.2015 р., на підставі здійсненого аналізу фінансового становища ПП "Фірма "Фармацея" та інвентаризації майна боржника встановлено факт недостатності активів у боржника задля погашення наявної кредиторської заборгованості у повному обсязі, а тому прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ПП "Фірма "Фармацея" у порядку та строки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 95).

Частиною 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Так, відповідно до приписів Закону, які регулюють загальний порядок розгляду заявлених кредиторських вимог, господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення та які не внесено до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що у разі призначення ліквідатором ПП "Фірма "Фармацея" голову ліквідаційної комісії боржника, права та законні інтереси ПАТ "Сбербанк", зокрема щодо повного та об'єктивного розгляду вимог останнього, можуть бути порушені, оскільки остаточне рішення щодо розгляду заявлених у встановленому Законом порядку до суду вимог, буде прийнято судом.

Матеріалами справи підтверджується про визнання кредиторської заборгованості перед ПАТ «Сбербанк». Таким чином кредиторські вимоги апелянта визнані ліквідатором та включені до реєстру кредиторських вимог.

За таких обставин, враховуючи, що Шиман Є.О. не є засновником боржника та не виконував повноваження його керівника, отже не є зацікавленою особою щодо ПП "Фірма "Фармацея", а також враховуючи, що останній є більш обізнаним в діяльності боржника, в його фінансовому становищі станом на сьогодні, так як виконував повноваженні голови ліквідаційної комісії боржника, більше того, Шиман Є.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.11.2015 р. № 1747, місцевий суд на думку колегії суддів дійшов правильного висновку про призначення ліквідатором ПП "Фірма "Фармацея" голову ліквідаційної комісії Шимана Євгена Олександровича.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану постанову, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, належних доказів на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із постановою господарського суду Київської області від 16.03.2016р. у справі № 911/344/16, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" залишити без задоволення, постанову господарського суду Київської області у справі № 911/344/16 від 16.03.2016р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 911/344/16 повернути до господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець