ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16 Справа№ 914/4386/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м.Львів

про стягнення 46 615,50 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс про стягнення 46 615,50 грн. штрафу за порушення термінів поставки продукції.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Хід розгляду спору викладений в ухвалах та протоколах справи.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54). Перед експертом що проводитиме експертизу вказаною ухвалою суд поставив запитання: 1). Чи підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі поставки від 23.10.2015р. №ОД/НХ-15-998НЮ виконано ОСОБА_2, чи іншою особою?; 2). Чи відтиск печатки ТзОВ Смарт Фабрікс на договорі поставки від 23.10.2015р. №ОД/НХ-15-998НЮ нанесено печаткою ТзОВ Смарт Фабрікс?

04.05.2016р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз з супровідним листом вих.№2664 від 28.04.2016р. повернув матеріали господарської справи №914/4386/15 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, технічної експертизи друкарських форм.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити судове засідання на 23.05.16 р. на 11:00 год.

3. Позивачу явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу надати документи (оригінали), найбільш наближені в часі, в основному, до виконання спірного договору поставки (від початку до жовтня 2015р., або ж раніше) з підписом ОСОБА_2В.(такі зразки підписів можуть бути в будь-яких офіційних документах, квитанціях, договорах, платіжних дорученнях, рахунках, накладних, відомостях, документах податкової звітності з відміткою про надходження до установи-адресата (штамп установи, дата, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) або ж інших документів, що стосуються діяльності ТзОВ «Смарт Фабрікс», укладених останнім з іншими субєктами господарювання (необхідно 12-15 зразків підписів); надати документи із відтиском печатки ТзОВ «Смарт Фабрікс», що подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів із відміткою про надходження до них (штамп установи, дата, вхідний номер,підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на договорі поставки (необхідно 10-15 відтисків печатки); надати інформацію про те, з якого часу знаходиться в експлуатації кругла печатка ТзОВ «Смарт Фабрікс», чи є вона єдиною чи можливо використовується(або ж використовувалась) інша печатка; забезпечити явку п.Горбатюк Л.В. для відібрання в неї експериментальних зразків її почерку у вигляді записів "Горбатюк Любов Василівна" згідно клопотання судового експерта; явка повноважного представника обовязкова.

5. Надіслати відповідачу копію клопотання судового експерта.

Суддя Сухович Ю.О.