ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/1675/16

За позовом Комунально-житлового підприємства №44

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

про зобов'язання повернути майно

за участю:

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управляння комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Криворізька міська рада

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Вернигора В.П. посв. 573 від 21.03.13р.

Відповідача - Степанюк Н.М., дов. № б/н від 03.02.16р., Малий Є.В., дов. № 4 від 10.05.16р.

Третьої особи-1 - Діткун Т.С., дов. № 1775 від 10.05.16р.

Третьої особи-2 - Паламарчук Є.П., дов. № 5/26-1007 від 04.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про зобов'язання повернути майно, за участю: Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управляння комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Криворізька міська рада.

У судовому засідання Відповідач повідомив, що на даний час спірні транспортні засоби перебувають у користуванні ТОВ "Перевізник-КР" та КП "Сансервіс".

Позивач подав клопотання про залучення до справи у якості Відповідачів ТОВ "Перевізник-КР", КП "Сансервіс".

Представники Відповідача та Третьої особи 1,2 не заперечували у задоволенні клопотання Позивача щодо додаткового залучення інших Відповідачів.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Беручи до уваги подані докази, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості Відповідача - 2- ТОВ "Перевізник-КР"; Відповідача - 3- КП "Сансервіс".

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

ЗАЛУЧИТИ у якості Відповідача - 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевізник-КР"(50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15); Відповідача - 3 - Комунальне підприємство "Сансервіс" (50007, м. Кривий Ріг, вул. Дзержинського, буд. 16).

Розгляд справи відкласти на 08.06.16р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу-оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви з додатками направити на адресу Відповідачів 2,3, докази направлення (чек поштової установи та опис вкладення з переліком документів) надати господарському суду до наступного судового засідання.

Відповідачам 2,3 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтва про реєстрацію спірних транспортних засобів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів 2,3 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков