ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" квітня 2016 р. Справа № 911/968/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка», м. Вишневе

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Ніка», м. Вишневе (код ЄДРПО України 36039493)

про банкрутство

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 22.03.2016 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Ніка» у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

24.03.2016 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ «Охоронне агентство «Ніка».

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 р. прийнято справу до розгляду та розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 06.04.2016 р.

29.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство та письмове повідомлення.

06.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2016 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні суду відкладено на 27.04.2015 р.

07.04.16 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ «Охоронне агентство «Ніка», боржник, в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 р. не виконав.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Охоронне агентство «Ніка».

Розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Ніка» та проаналізувавши долучені до неї документи, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2015 р. у справі № 911/1561/15 позов ПАТ «Дніпрянка» до ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» задоволено, стягнуто з ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» на користь ПАТ «Дніпрянка» 436000 грн. боргу та 8720 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2015 р., 25.05.2015 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції. Постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 12.06.2015 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» на користь ПАТ «Дніпрянка» 436000 грн. боргу та 8720 грн. судового збору.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Загальна сума безспірних грошових вимог ПАТ «Дніпрянка» до ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» становить 444720,00 грн., що підтверджується судовим рішенням, наказом, виданим судом на примусове виконання рішення, та постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені ПАТ «Дніпрянка» кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» та визнати ПАТ «Дніпрянка» кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 444720,00 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, на судовий запит 24.03.2016 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначення розпорядником майна ТОВ «Охоронне агентство «Ніка», однак, від останнього не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в даній справі.

Абз. 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявою про участь у справі про банкрутство ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника в даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи, що визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражний керуючий не надав згоду стати розпорядником майна в даній справі, а також враховуючи вищезазначене, клопотання заявника, суд проаналізувавши долучені до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 документи, встановив, що кандидатура останнього відповідає вимогам Закону, а тому, вирішив розпорядником майна ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 і як наслідок в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/968/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Ніка».

2. Визнати Публічне акціонерне товариство «Дніпрянка» кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Ніка» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 444720,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Ніка» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 7, код ЄДРПО України 36039493) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 07335, АДРЕСА_1).

5. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5. про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Ніка» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 7, код ЄДРПО України 36039493), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 14.06.2016 р.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника та боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ «Охоронне агентство «Ніка» та дані за її результатами подати до суду у термін до 14.06.2016 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 15» червня 2016 року о 16:30 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 352, м. Київ, Україна, 01001), ОСОБА_3 (04209,АДРЕСА_2), ОСОБА_4М.(14017, АДРЕСА_3), ОСОБА_5М.(04136, м. Київ, вул. М.Гречка, 13, каб. 526), ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86), Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін