ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №918/273/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Озгюла Абдуррахмана, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" та Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участі:

Від позивача: ОСОБА_6 (дов. №258 від 01.04.2016 р.), ОСОБА_7 (дов.

№258 від 01.04.2016 р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_8 (дов. від 25.04.2016 року);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від фізичної особи ОСОБА_4: ОСОБА_4 (посвідка ІН005603 від 08.11.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Озгюл Абдуррахман (далі - Позивач) звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" та Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою від 12 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/273/16, розгляд справи призначено на 19 квітня 2016 року, зобов'язано надати суду відомості щодо місця проживання фізичних осіб ОСОБА_5, письмові пояснення щодо підстав залучення Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та фізичної особи ОСОБА_4 в якості третіх осіб із зазначенням на стороні якої із сторін у справі (з відомості щодо місцяпроживання ОСОБА_4).

19 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 12 квітня 2016 року від Позивача надійшли письмові пояснення у справі із клопотанням про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

В судовому засіданні 19 квітня 2016 року представники Позивача уточнили подане клопотання та зазначили про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 та Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 27 квітня 2016 року.

22 квітня 2016 року від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до суду надійшли витребувані копії матеріалів реєстраційної справи № 1 608 008 281 99.

25 квітня 2016 року позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою від 27.04.2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

26 квітня 2016 року позивачем подано суду копії паспорта ОСОБА_4, листа відповіді Управління державної міграційної служби України в рівненській області від 20.04.2016 року № 05-3151, посвідки ОСОБА_5, витягу ОСОБА_1 ОСОБА_2 провінції Адияман управління державної генеральної прокуратури бюро кримінального обліку від 11.06.2009 року, витягу з кримінального провадження щодо ОСОБА_5.

27 квітня 2016 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вручення позовної заяви з додатками державному реєстратору ОСОБА_3, а також заяву про зміну предмета спору в якій позивач просить суд: 1. Визнати недійсним рішення оформлене протоколами №№ 9, 9/1 від 09.03.2016 року, яким внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2016 року - зміна керівника товариства, від 21.03.2016 року - зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації, від 25.03.2016 року - зміна складу або інформації про засновників, 2. Визнати недійсними рішення, оформлене протоколом № 10 від 24.03.2016 року, яким внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.03.2016 року - зміна керівника; 3. Визнати недійсним рішення, яким внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.04.2016 року- зміна керівника; 4. Зобов'язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради вилучити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або (та) державного реєстратора ОСОБА_3 скасувати записи від 11.03.2016 року, від 24.03.2016 року, від 25.03.2016 року, від 28.03.2016 року.

27 квітня 2016 року відповідачем 1 подано суду клопотання про звернення суду до Міністерства юстиції Турецької республіки з проханням про вручення судових документів громадянам Турецької республіки Озгюл Абдуррахману та ОСОБА_5. Крім того, подано наказ товариства про скасування довіреностей.

Судом встановлено, що позивача було належно повідомлено про судове засідання, що підтверджується його представниками, відповідача 2 у справі - ОСОБА_5 також було належно повідомлено про дату, час та місце судове засідання за адресою вказаною в позовній заяві. Встановлено також, що ОСОБА_5 зареєстрований в Україні як підприємець, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для додаткового направлення ухвал суду за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств: 35820, Рівненська область, Острозький район, село Оженин, вул. Заводська, будинок 5, корпус А, квартира 2.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5 (з подальшими змінами). У визначенні місця проживання інших фізичних осіб господарському суду слід враховувати приписи ч. 1 ст. 29 та статті 379 Цивільного кодексу України, за якими відповідним місцем є житло, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово, а таким житлом є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Частиною шостою згаданої статті 29 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Водночас громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України (частина перша статті 128 названого Кодексу). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача 2, державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, з метою належного повідомлення відповідача 2, третіх осіб у справі про дату, час та місце розгляду справи № 918/273/16, забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, - розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "10" травня 2016 р. на 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 12).

2. Повторно Зобов'язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 2) подати суду у строк до 09.05.2016 року копії матеріалів реєстраційної справи № 1 608 008 281 99 у повному обсязі з інформацією станом на день подання матеріалів до суду.

3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву із додатками ОСОБА_5 за адресою: 35820, Рівненська область, Острозький район, село Оженин, вул. Заводська, будинок 5, корпус А, квартира 2, докази направлення подати через канцелярію суду у строк до 09.05.2016 року.

4. Відповідачам подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє Товариство (копії до матеріалів справи через канцелярію).

5. Зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3, у строк до 09.10.2016 року, подати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.