ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1292/16

за позовом ТОВ Фастівка

до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у

Київській області від 09.12.2013 року

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ Фастівка з позовними вимогами до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 09.12.2013 року, яким Головне Управління Держгеокадастру у Київській області надало дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтованою площею 67,9295 га. з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, у звязку з тим, що, як стверджує позивач, оскаржуваний наказ прийнятий з порушенням норм земельного законодавства, а відтак є незаконним.

Відповідно до приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарськими судами підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесені до компетенції адміністративних судів.

Розглядаючи матеріали вказаної позовної заяви, суду, за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, стало відомо, що ТОВ Фастівка уже зверталось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 09.12.2013 року.

Досліджуючи даний позов, суд (суддя Рябцева О.О.) встановив, що приймаючи спірний наказ від 09.12.2013 року Головне Управління Держгеокадастру у Київській області діяло як орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який здійснює повноваження, передбачені ст. 7 Закону України Про Державний земельний кадастр, а спірні правовідносини за своїм характером є публічно-правовими, то вимоги ТОВ Фастівка до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 09.12.2013 року підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У звязку з чим, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, прийняв рішення про відмову позивачу у прийнятті позовної заяви, оскільки даний позов є адміністративним і вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України (ухвала Господарського суду Київської області від 29.02.2016 року у справі № 911/638/16 не оскаржена і набрала законної сили).

Тобто, Господарським судом Київської області уже прийнято рішення у спорі про той самий предмет, з тих самих підстав, між тими ж сторонами.

Відтак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Враховуючи, що суд (суддя Рябцева О.О.) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України прийняв судове рішення (в формі ухвали) про відмову у прийнятті даної позовної заяви ТОВ Фастівка до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 09.12.2013 року, і відмова у прийнятті позовної заяви не передбачає можливості повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє заявнику в прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити ТОВ Фастівка в прийнятті позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 09.12.2013 року.

Суддя Т.П. Карпечкін