ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/1098/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1098/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка, Шевченківський р.-н, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське, Чугуївський р.-н, Харківська обл. 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбитех", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н 01.02.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.03.2016 р.);

третьої особи - ОСОБА_1 (довіреність № 1/2016 від 22.02.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка, Шевченківський р.-н, Харківська обл. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд византи недійсним договір № 1/ВПВ про відступлення права вимоги від 01.02.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбитех".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 р. зазначчений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2016 р.

Третя особа подала клопотання (вх. № 14127 від 26.04.2016 р.) про залучення до матеріалів справи документів, які витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 р.

Також третя особа подала клопотання про призначення технічної експертизи документів (вх. № 14181 від 26.04.2016 р.).

На судове засідання 26.04.2016 р. прибули представники сторін та третьої особи.

Представник позивача просить суд позов задовльнити.

Представник відповідача подав письмові пояснення (вх. № 14178 від 26.04.2016 р.), в яких повідомив про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи проти задовольння позову заперечує.

Згідно зі ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу судами першої інстанції", зокрема зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбитех", м. Харків є зобов'язаною стороною за позовною заявою, оскільки, є стороною за договором № 1/ВПВ від 01.02.2016 р., який оспорюється позивачем в межах даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбитех", м. Харків до участі в справі в якості 2-го відповідача, змінивши таким чином його процесуальний статус в межах даної справи.

Тим більше, проти залучення останнього до участі в справі в якості 2-го відповідача не заперечує позивач, зокрема, в наданих суду письмових поясненнях (вх. № 14178 від 26.04.2016 р.).

Третя особа надала суду письмові пояснення (вх. № 14130 від 26.04.2016 р.), в яких просить суд надати йому можливість реалізувати власні процесуальні права, як співвідповідача в межах даної справи.

Враховуючи необхідінсть надання сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду справи, а також в зв'язку зі зміною процесуального статусу третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбитех" (код ЄДРПОУ 3213285) до участі в справі в якості 2-го відповідача, змінивши його процесуальний статус в межах даної справи.

4. Зобов'язати позивача та 1-го відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази наявності відповідних повноважень у особи, яка від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське підписала додаткову угоду № 2 від 14.08.2015 р. до договору поставки № 1/01 від 30.12.2014 р.

- письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву, документи в обгрунтування своїх доводів.

6. Зобов'язати 2-го відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази невідповідності додаткової угод № 2 від 14.08.2015 р. до договору поставки № 1/01 від 30.12.2014 р. вимогам чинного законодавства України;

7. Зобов'язати 2-го відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами їх надсилання на адресу позивача, документи в обгрунтування своїх доводів.

8. Клопотання щодо призначення технічної експертизи документів за клопотанням третьої особи (вх. № 14181 від 26.04.2016 р.) вирішити в подальшому під час розгляду даної справи.

9. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_4