overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 916/849/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 70960,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС(заявник): не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС від 01.04.2016р. (вх.№ 2-1663/16) в порядку ст. 25 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника заявника та позивача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи не надходження документів на викоання вимог ухвали суду в порядку ст. 38 ГПК України, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС від 01.04.2016р. (вх.№ 2-1663/16) в порядку ст. 25 ГПК України на 27 травня 2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.В судове засідання зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖ-КС: надати для огляду оригінал договору №02-12/15 про відступлення права вимоги (цесії) від 14.12.2015р.; докази повідомлення боржника (відповідача) про відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.3. Договору №02-12/15 від 14.12.2015р. (оригінали), документи, що підтверджують статус юридичної особи у заявника (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору №02-12/15 про відступлення права вимоги (цесії) від 14.12.2015р. повноважними представниками сторін; документальне підтвердження звернення ТОВ „МОНТАЖ-КС з відповідним замовленням щодо доставки поштової кореспонденції до ТОВ "Турман Експрес".

3.Явку представника ТОВ „МОНТАЖ-КСв судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 915/546/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій

50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний карєр» 56530, Миколаївська область, Вознесенский район, смт. Олександрівка, вул. Микитівська, 1

Про: стягнення заборгованості в сумі 65369,74 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 14 червня 2016 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- табель технічного оснащення (п.1.1 договору № 8/05-10/07 від 17.12.2007 року);

- калькуляцію (п.4.1 договору № 8/05-10/07 від 17.12.2007 року);

- докази складання та оформлення підтверджуючих документів (актів, відомостей обліку робочого часу) за спірний період (п. 4.2 та п. 4.6 договору № 8/05-10/07 від 17.12.2007 року);

- докази (належні), які вказують на скерування відповідачу рахунків, копії яких додано до матеріалів справи (супровідні листи, описи вкладення, журнал вихідної кореспонденції тощо);

- Статут Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний карєр»;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду судом.

Також, суд зобов'язує позивача здійснити розрахунок пені по спірним відносинам у відповідності з вимогами чинного законодавства, а саме - ст. 232 Господарського кодексу України (6 місяців).

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Статут Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний карєр»;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справі № 916/3778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі Кларк Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Групп"

про стягнення 1 136 291,30 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3778/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі Кларк Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Групп" про стягнення 1 136 291,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016 р. справу № 916/3778/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено розгляд справи на 25 квітня 2016р.

З 25 квітня 2016р. по 29 квітня 2016р. суддя Гуляк Г.І., знаходилась на лікарняному, а з 04.05.2016р. по 06.05.2016р. знаходилась у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з відпустки, але з 10.05.2016р. по 27.05.2016р. суддя Мостепаненко Ю.І. знаходиться у довгостроковій відпустці, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, було призначено повторний автоматичний розподіл справи 916/3778/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. на підставі розпорядження господарського суду Одеської області №567 від 10.05.2016р. справу №916/3778/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3778/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "01" червня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. 0(482)307- 964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справі № 916/441/16

За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74489,64 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Літвінов С.В.

Бездоля Ю.С.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/441/16 за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74489,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. справу №916/441/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. справу №916/441/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/441/16 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "30" травня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання №3, тел. 0(482)307- 964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/715/16

За позовом: Приватного підприємства "Торгівельна компанія "НЬЮКО";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 82639,23 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Макушинська Н.О. за довіреністю № 24/02-2016 від 24.02.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 82639,23грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відклаеденню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2016 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 (5-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал опису вкладення та фіскального чеку як доказу відправки копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- надати детальний розрахунок штрафних санкцій;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/834/16

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав

до відповідача: Приватного підприємства фірми „Тест

про стягнення 18477,17грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18477,17грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2016р. о 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтований розрахунок пені; докази виконання п.п.3.3., 3.4., 3.5. договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію договору №17/06/14 від 01.06.2014р.; докази оплати позивачу щомісячної винагороди протягом строку дії договору №17/06/14 від 01.06.2014р.; докази виконання п.п.3.3., 3.4., 3.5. договору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 916/4129/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1"

до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Одескомунтранс";

2) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ")

про стягнення 1001627,15грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

суддя Волков Р.В.

суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.01.2016р.

від позивача: не зявився

від відповідача - Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ"): не з'явився

від Малиновського ВДВС Одеського МУЮ: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга КП „Одескомунтранс у порядку ст.121-2 ГКП України на дії бездіяльність Малиновського ВДВС Одеського МУЮ по виконанню наказу суду від 19.10.2015р. у справі №916/4129/14.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача, відповідача та Малиновського ВДВС Одеського МУЮ не зявилися в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на „16 травня 2016р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

скаржника надати: правове обгрунтування підстав для визнання незаконних постанов про накладення арешту на грошові кошти та майно боржника від 10.12.2015р., від 25.01.2016р.; докази надсилання саме скарги №51 від 14.03.2016р. сторонам по справі; пояснення, докази дотримання десятиденного строку на оскарження дій Малиновського ВДВС Одеського МУЮ; копії матеріалів виконавчого провадження;

позивача надати надати: заперечення на скаргу;

Малиновський ВДВС Одеського МУЮ надати: докази надсилання оскаржуваних постанов КП „Одескомунтранс у строки, визначені положеннями Закону України „Про виконавче провадження.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа №916/584/16

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Приватного підприємства "Детокс+";

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України;

про стягнення 1 076 858,29 грн.

Суддя - Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 66 від 01.03.16 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.03.16 р.;

прокурор: Риженко М.Ю., посвідчення № 033852 від 15.06.2015р.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 11.05.2016 р., задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/584/16 продовжити до до "26" травня 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"12" травня 2016 р.Справа № 916/1040/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна;

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР( відповідач -1); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг (відповідач-2);

про стягнення заборгованості та збитків;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 19.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАКСІ-ЛІДЕР( відповідач -1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг (відповідач-2) про стягнення заборгованості та збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. було порушено провадження по справі №916/1040/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11.05.2016р. за вх. № 1314/16 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-Лізинг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про визнання недійсним договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1040/16.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа №916/604/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко";

про визнання правовідносин припиненими

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.08.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 04/34 від 01.02.2016 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 04/35 від 01.02.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 16.05.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/604/16 продовжити до "31" травня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482) 307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати належним чином засвідчену копію вимоги про усунення основного зобовязання;

відповідача: надати для огляду суду оригінал, а також належним чином засвідчені копії для долучення їх до матеріалів справи, кредитного договору з усіма додатковими угодами; рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська