УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6043/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства "Київський метрополітен"

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди № 204У(Ор)-11

від 15.10.2011

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Акімова А. В. - по дов. № 167 від 25.12.2015

від відповідача-2 Коломієць В. С. - по дов. № 062/01/10-3 від 04.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський метрополітен" та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання останніх укласти з позивачем додаткову угоду про внесення змін до істотних умов договору № 204-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 шляхом його викладення в новій редакції, що відповідає додатку № 11 до Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, яке затверджено рішення Київської міської ради від 22.09.2011 № 34/6250 з зазначенням і договорі нового строку його дії - до 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6043/16 та призначено справу до розгляду на 19.04.2016.

Позивач судове засіданні 19.04.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 05.04.2016 не виконав.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу 08.04.2016.

Відповідачем-1 в судовому засіданні 19.04.2016 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачем-2 вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 05.04.2016 не виконано.

Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача в засідання суду, невиконання позивачем та відповідачем-2 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.04.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.16 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 05.04.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договору № 204-У(Ор)-11 від 15.10.2011 з протоколом розбіжностей та додатком № 2, додаткову угоду № 1 від 15.10.2011 та акт приймання-передачі майна в оренду від 01.11.2011;

- належної якості засвідчені копії (щоб можливо було вільно читати) листів та доказів іх надіслання, що зазначені в додатку до позовної заяви, зокрема: № 155 від 16.09.2014, № 230 від 30.10.2014, №324 від 30.03.2014;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 05.04.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова