overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.04.2016р. справа № 913/1149/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від13.04. 2016 р.
у справі№913/1149/15 (головуючий суддя: Драгнєвіч О.В., судді: Василенко Т.А., Лісовицький Є.А.)
за позовомДочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ Служба автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.04.2016 року у справі №913/1149/15 позовні вимоги Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Луганській області, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014 відмовлено.

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська область звернулось із апеляційною скаргою №1-5/198 від 22.04.16р. на вказане рішення, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1149/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 13.06.2016р. о 12:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кім108.

3.Зобов'язати сторін надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надруков 5 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

1.третій особі

1.у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.04.2016 справа № 908/4585/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від06 квітня 2016 р.
у справі№ 908/4585/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м.Маріуполь, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ
простягнення 3681,51 грн
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі №908/4585/14 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі №908/4585/14, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" м.Київ визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4585/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.05.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань 3, кабінет 108.

4.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.04.2016 справа № 20/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.04.2014 року
у справі№ 20/52б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Вирбнича компанія Дорбудтехнологія, м. Луганськ
про банкрутство В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1, м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№1-4-4245 від 11.04.2016р.) на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2016 року по справі №20/52б.

Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством Банк ОСОБА_1, м. Київ, було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку (№1-4-4246 від 11.04.2016р.), в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Банк ОСОБА_1, м. Київ, пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014 року по справі №20/52б.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариста Банк ОСОБА_1, м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014 року по справі № 20/52б до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.05.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.04.2016 справа № 905/1081/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06 квітня 2016 р.
у справі№ 905/1081/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу" м.Добропілля Донецької області
про за участюстягнення 95975,00 грн. Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції, м. Добропілля Донецької області
Заявником скарги надано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги та відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1081/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.05.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надрукованно 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2016 р. справа № 905/1795/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.02.2016 р.
у справі№ 905/1795/15
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький Енергозавод, м. Донецьк Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк
про за зустрічним позовом до третя особа про стягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн. Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Донецький Енергозавод, м. Донецьк визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. по справі №905/1795/15 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. повернуто без розгляду.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. по справі №905/1795/15 ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк просить її скасувати та передати справу з розгляду позовної заяви на розгляд місцевого суду.

Представник ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк через канцелярію звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з великою навантаженістю в роботі .

Приймаючи до уваги клопотання представника скаржника, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Строк розгляду апеляційної скарги ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. по справі №905/1795/15 продовжити на пятнадцять днів.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу,

1 скаржнику 1 прим. у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2016 р. справа № 905/1795/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.02.2016 р.
у справі№ 905/1795/15
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецький Енергозавод, м. Донецьк Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк
про за зустрічним позовом до третя особа простягнення заборгованості у розмірі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн. та 84419514,22 грн. Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Донецький Енергозавод, м. Донецьк визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. по справі №905/1795/15 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. повернуто без розгляду.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. по справі №905/1795/15 ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк просить її скасувати та передати справу з розгляду позовної заяви на розгляд місцевого суду.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. по справі №905/1795/15 відкласти на 17.05.2016р. о 10:40.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн.107).

Зобов'язати скаржника до дня слухання справи надати оригінал позовної заяви ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. по справі №905/1795/15 з доданими до неї документами.

Зобов'язати позивача надати до дня слухання справи копію позовної заяви ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. по справі №905/1795/15.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу,

1 скаржнику 1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2016 р. справа № 908/6104/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши клопотання у судовому засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
за апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.02.2016 р.
у справі№908/6104/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до про Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова Виробнича фірма «Лімекс», м. Запоріжжя стягнення суми боргу 8000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.02.16р. відмовлено в задоволенні позову Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова Виробнича фірма «Лімекс», м. Запоріжжя

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 07.04.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 року по справі №908/6104/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року розгляд скарги призначено на 18.05.2016 року о 11.10.

29.04.2016 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло клопотання №б/н від 25.04.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просять суд забезпечити участь Запорізької міської ради по справі №908/6104/15.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, за таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Звертаємо увагу сторін, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №908/6104/15 - відмовити.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження 29.04.2016р. справа № 908/130/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ Запорізької області
від у справі05.04.2016р. №908/130/15-г
за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства Златобанк м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий урожай, м. Донецьк
розпорядник майна проОСОБА_4, м. Запоріжжя банкрутство

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р. по справі №908/130/15-г заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ (вх.09-06/10549 від 26.02.2015) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі НОМЕР_1 грн. 22 коп. задоволено частково.

Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий урожай в розмірі НОМЕР_1 грн. 22 коп., які забезпечені заставою майна боржника.

В іншій частині заяви відмовлено.

Зобовязано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, повязані з визнанням судом вимог Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ.

Не погодившись з винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України м. Київ звернулося з апеляційною скаргою №55/2-08/585 від 18.04.2016р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р. по справі №908/130/15-г.

В своїй апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України м. Київ просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/130/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.05.2016р. о 10-40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірників відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 12 прим.:

1.- скаржнику

1 розпоряднику майна

7 - кредитору

1 - боржнику

1 - у справу

1 - ДАГС