РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Справа № 903/1219/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс"

на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.2016 у справі № 903/1219/15 (суддя Костюк С.В. )

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс"

про стягнення 66 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08 лютого 2016 року у справі № 903/1219/15 (суддя Костюк С.В.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" про стягнення 66 625,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" 66 625,00 грн. заборгованості, а також 1218,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 08.02.2016 у справі № 903/1219/15 та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 розгляд скарги призначено на 06.04.2016.

06.04.2016 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу № 217 від 05.04.2016, в якому позивач просить рішення суду Волинської області залишити без змін та відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 27.04.2016.

25.04.2016 на адресу суду від Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області надійшов лист № 5520/10103-18-10-07 від 20.04.2016, в якому інспекція повідомляє, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" з 01.01.2016 знаходиться на обліку СПДІ З ОВП у м. Львові МГУ ДФС, Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області не має можливості виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016.

26.04.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" надійшло клопотання про проведення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 8 ст. 81-1 ГПК України передбачено, що у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26.04.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому позивач просить витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Голосіївському районі м. Києва оригінал Договору судоренди №6-СО від 01.12.2014, призначити технічну та почеркозначу експертизи, проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи. Запропоновано питання на вирішення експертизи.

Колегія суддів відзначає, що клопотання позивача про призначення судової експертизи буде розглянуте в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник відповідача та спеціаліст Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області в судове засідання 27.04.2016 не з'явилися, про місце, час і дату повідомлялися належним чином.

Враховуючи лист Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області № 5520/10103-18-10-07 від 20.04.2016, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у:

- Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) копії первинних податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 та копії уточнених податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015, подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" ();

- Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) копії первинних податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 та копії уточнених податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015, подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" ().

У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 06.04.2016 повторно Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ в Голосіївському районі м.Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) надати суду письмові відомості щодо наявності у протоколі детального огляду речей та документів від 26.06.2015 інформації щодо вилучення у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зімс» оригіналу договору суборенди №6-СО від 01.12.2014 укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зімс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг) та належним чином засвідчені копії вказаного договору суборенди та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг).

Згідно ст. 30 ГПК України, якою встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Частиною 5 пункту 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) № 18 від 26.12.2011 передбачено, що господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК, для виклику відповідного спеціаліста з метою участі його в судовому процесі, якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання роз'яснень (консультацій) спеціаліста з тих чи інших питань.

А тому, на підставі викладеного, виникла необхідність отримання письмових роз'яснень спеціаліста Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС щодо підстав та наслідків корегування податкових декларацій по ПДВ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за період січень - грудень 2015, в т.ч., по додатку № 5 щодо взаємовідносин з суб'єктом господарювання з податковим номером 75 в розділі ІІ "Податковий кредит" по операціях з придбання з податком на додану вартість, що надають право формування податкового кредиту, в результаті якого наявне чи відсутнє право на податковий кредит по уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за вказні періоди, з викликом в судове засідання спеціаліста для роз'яснень з даного питання.

26.04.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи та розглядати справу в більш тривалі строки.

Відповідно до ч. 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 09.05.2016.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду скарги в більш тривалий строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, п. 4 ч. 1 ст. 65, ст. 69, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 903/1219/15 до 24 травня 2016 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ в Голосіївському районі м.Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) до 16.05.2016 р. надати суду письмові відомості щодо наявності у протоколі детального огляду речей та документів від 26.06.2015 р. інформації щодо вилучення у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зімс» оригіналу договору суборенди №6-СО від 01.12.2014 року укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зімс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг) та належним чином засвідчені копії вказаного договору суборенди та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг).

4. Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) надати суду до 16.05.2016 р. копії первинних податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р. та копії уточнених податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р., подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" ().

5. Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) надати суду до 16.05.2016 р. копії первинних податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р. та копії уточнених податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за період січень - грудень 2015 р., подані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" ().

6. Надати суду письмові роз'яснення спеціаліста Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) щодо підстав та наслідків корегування податкових декларацій по ПДВ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за період січень - грудень 2015, в т.ч., по додатку № 5 щодо взаємовідносин з суб'єктом господарювання з податковим номером 75 в розділі ІІ "Податковий кредит" по операціях з придбання з податком на додану вартість, що надають право формування податкового кредиту, в результаті якого наявне чи відсутнє право на податковий кредит по уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" за вказні періоди, з викликом в судове засідання спеціаліста для роз'яснень з даного питання.

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" надати в судове засідання для огляду оригінал договору суборенди №6-СО від 01.12.2014 року укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зімс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» та первинних документів, складених на підставі договору суборенди (акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг)

8.Попередити учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.