overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/851/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" (вул. Радченко, 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84200)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

про стягнення 8240,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2016 р., № 26)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 8240,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 07.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.04.2016 о 14 год. 15 хв.

У судове засідання 27.04.2016 представник позивача не зявився, доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 27.04.2016 представник відповідача з'явився, проте вимоги ухвали суду від 07.04.2016 виконав частково.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2016 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові поясненнями по суті спору з доказами реального понесення збитків (оплати товару) та з урахуванням п. 3.1. договору поставки від 30.10.2015 № 7/10;

- документ вантажовідправиника про дійсну вартість втраченого вантажу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/956/16

за позовом Компанії "КАНАН ЛІМІТЕД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕНЕРО";

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 15.02.2008р., від 15.07.2011р., документи, які підтверджують, що Компанія "КАНАН ЛІМІТЕД" була учасником ТОВ "ЦЕНТР МЕХАНІКА" станом на день укладання договору купівлі-продажу від 15.07.2011р., докази того, що укладення договору купівлі-продажу від 15.07.2011р. порушило права Компанії "КАНАН ЛІМІТЕД", правове обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом, документи які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 15.07.2011р., а саме рішення загальних зборів ТОВ "ЦЕНТР МЕХАНІКА" від 17.06.2011р., належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "ЦЕНТР МЕХАНІКА" в редакції на день проведення загальних зборів, а саме 17.06.2011р. та на день укладення договору купівлі-продажу від 15.07.2011р., оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_1, правоустановчі документи Компанії "КАНАН ЛІМІТЕД" (нотаріально засвідчений переклад українською мовою), обгрунтування залучення третьої особи, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в порядку ст.27 ГПК України, пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/895/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача: Малиновський районний відділ Одеського міського міського управління ГУМВС України в Одеській області

про стягнення 35 939,38 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1Ф.(за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: стягнення 35 939,38 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2016 р. о 10год. 15хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 24-7/210-05-8241
Суд розглядає скаргу СФГ „КОЛОС на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі: - ОСОБА_2 довіреність від 27.01.2016р.

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_3 довіреність від 17.09.2015р.

від СФГ „КОЛОС: ОСОБА_4 довіреність від 26.02.2016р.

арбітражноий керуючий: ОСОБА_1 - посвідчення №1525 від 15.07.2013р;

від Саратського районного центру зайнятості: ОСОБА_5 на підставі паспорту та витягу з наказу від 13.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

До господарського суду Одеської області 04.04.2016р. від СФГ "КОЛОС" надійшла скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів від СФГ „КОЛОС, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2016р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

СФГ „КОЛОС надати належним чином засвідчені платіжні документи про оплату коштів на рахунок боржника на виконання зобовязань за планом санації.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/626/16

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15142"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у м. Юному Головного управління ДФС в Одеській області.

про стягнення.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 29.07.2013р.

Від відповідача: - не зявився.

Від 3-ї особи: не зявився

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особи не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення щодо позову

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/934/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Приватного підприємства "АВІЦЕННА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.09.2015р.

Від відповідача: - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2016 року Справа № 915/496/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Відповідач: Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло»

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ,

вул. Грушевського, 1

Про: стягнення заборгованості в сумі 1634370,07 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 31» травня 2016 р. об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази проведення часткових оплат.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Зобовязати сторін: провести та скласти акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по спірним відносинам, ініціативу покласти на позивача, відповідні докази виконання цієї вимоги надати суду.

4. Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/3726/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"

про стягнення 112 015.96 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 13 від 30.12.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 272 від 13.04.2015р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов`язати надати:

відповідача: письмові пояснення щодо висновку експерта № 23419/15-45 від 17.03.2016р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/4202/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.) в інтересах держави в особі 1. ОСОБА_1 оборони України (м. Київ); 2. ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.);

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 Міністрів України

до відповідачів: 1. ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області (смт. Тарутино, Одеської обл.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" (смт. Тарутино, Одеської обл.);

про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Оперативне командування "Південь"

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_5 за посвідченням від 07.09.2015 року.

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_6 за довіреністю

від позивача ОСОБА_2 КЕЧ району: не зявився

від відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_7 за довіреністю від 15.12.2015р.

від відповідача ВАТ "ім. Калініна": не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України - ОСОБА_8 за довіреністю від 04.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району та представник ВАТ "ім. Калініна" не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2016р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати:

4. Зобовязати представників сторін надати:

Позивача: докази направлення позовної заяви на адресу Оперативного командування "Південь"(докази направлення надати суду);

Третю особу Оперативне командування "Південь": письмові пояснення по справі, належним чином засвідчені докази, що підтверджують правонаступницьтво Південного оперативного командування (перативне командування "Південь").

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа №916/1398/15-г

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

Рога Н. В.

Представники:

Від позивача Полозенко І.І. - довіреність від 19.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

У судовому засіданні 27.04.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.05.2016р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 26.05.2016р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"28" квітня 2016 р. Справа № 2/17-4725-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ПАТ "ОСОБА_1 банк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" до свого провадження.

У судовому засіданні від 28.04.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для проведення ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 08.09.2016р.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 08.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „14 червня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха