ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.16 Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016р.

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 року у справі № 921/184/16-г/10 про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Центр», с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області в частині визначення автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, арбітражного керуючого ОСОБА_3, ініціюючий кредитор Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу в цій частині.

Вказана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому, зокрема: відсутні фіскальні чеки Укрпошти або інші квитанції з вказівкою, що на його адресу направлена копія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016р. по справі № 921/184/16-г/10 зважаючи на те, що вказана ухвала оскаржується саме в частині визначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.