ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): Фарович Н.В. - представник;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"): Петришин П.М. - представник;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк"): не з'явився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"): не з'явився;

від заявника (ЛМКП "Львівводоканал"): Пиж Г.Я. - представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): не з'явився;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"): Федулов Ю.В. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Торговий дім "ГазАвто"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "Газ-авто"): не з'явився;

від кредитора (ДП "Чорнобильське МУ" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Форум Плюс"): не з"явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект"): не з'явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"): не з'явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "ЛАЗ-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Лаки Плюс"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів") не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський") не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Кнорр Бремзе" ): Бєлановський Р.П. - представник;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Техгазкомплект"): Попович П.П. - представник;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з'явився;

від кредитора (ТОВ "ВЕЕМ Металопром"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_10): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_11): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_12): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_13): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_14): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, надалі - кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, надалі - боржник.

29.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ "Завод комунального транспорту".

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 25.03.2015 р. за № 4889/13-50-10-00-09 задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 21.10.2015 р. за № 02-17/31/160/54 задоволено частково, клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 03.11.2015 р. за № 02-17/31/160/56 задоволено повністю, у задоволенні клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 11.11.2015 р. за № 02-17/31/160/58 відмовлено, розгляд справи відкладено на 09.12.2015 р.

14.12.2015 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшов лист, в якому зазначено, що повідомлення господарського суду Львівської області направлено для розгляду та вжиття заходів реагування Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

20.01.2016 р. на розгляд суду надійшов лист Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що повідомлення скеровано до ГУ ДФС у Львівській області.

25.01.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобов'язати ДФС України надати інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ „Завод комунального транспорту" за період 2008 - 2014 рр. щорічно у частині проведених операцій по експорту та імпорту за межі митної території України.

25.01.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

25.01.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту" станом на 20.01.2016 р.

Ухвалою від 27.01.2016 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 21.12.2015 р. за № 02-17/31/160/62 задоволено, скасовано всі арешти та обтяження, накладені на рахунки банкрута.

04.02.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подав клопотання про те, що вимоги банку повністю задоволені у попередній процедурі і не повинні бути включені в реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 25.01.2016 р. за № 02-17/31/160/62 задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту", розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано Державну фіскальну службу України надати суду інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ «Завод комунального транспорту» у період 2008 - 2014 років щорічно у частині проведених операції по експорту та імпорту за межі митної території України.

15.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

29.02.2016 р. на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

17.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобов'язати ПАТ „Український професійний банк" надати ліквідатору ЗАТ «Завод комунального транспорту» розширену виписку по рахунках банкрута.

17.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

21.03.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Техгазкомплект" надійшло клопотання з проханням змінити реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» в частині вимог ТзОВ „Техгазкомплект", визнавши їх вимогами кредитора, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано ПАТ „Український професійний банк" надати розширену виписку по рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту".

25.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав відзив на клопотання ТзОВ „Техгазкомплект" від 21.03.2016 р. про встановлення фактів.

25.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням витребувати у ТзОВ „Техгазкомплект" оригінали векселів.

29.03.2016 р. на розгляд суду від ПрАТ „Трансбус" надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ЗАТ „Трансбус" на ПрАТ „Трансбус".

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. клопотання ПрАТ „Трансбус" задоволено, здійснено заміну кредитора ЗАТ „Трансбус" на його правонаступника ПрАТ „Трансбус", розгляд справи відкладено на 20.04.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано Державну фіскальну службу України надати суду інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» () у період 2008 - 2014 років щорічно у частині проведених операції по експорту та імпорту за межі митної території України.

29.03.2016 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ „Техгазкомплект" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р.

Ухвалою суду від 31.03.2016 р. провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" зупинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. ТзОВ „Техгазкомплект" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу від 08.02.2016 р., прийняти нове рішення, яким включити вимоги ТзОВ „Техгазкомплект" на загальну суму 46690660,00 грн. до окремо внесених у реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ „Техгазкомплект" повернуто заявнику без розгляду.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) повернуто господарському суду Львівської області.

18.04.2016 р. на розгляд суду від Державної фіскальної служби України надійшов лист з інформацією щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за участю ЗАТ «Завод комунального транспорту» у 2008-2011 рр.

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2016 р.

20.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно, починаючи з 01.04.2016 р.

20.04.2016 р. на розгляд суду представник ТзОВ „Техгазкомплект" подав заяву, в якій повідомляє про те, що вимоги ухвали суду від 29.03.2016 р. ТзОВ „Техгазкомплект" не виконало, оскільки на даний час тривають пошуки оригіналів простих векселів.

Ухвалою суду від 20.04.2016 р. клопотання ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту" Надлонка А.І. від 19.04.2016 р. за № 02-17/31/160/67 задоволено, встановлено арбітражному керуючому Надлонку А.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи відкладено на 12.05.2016 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано ПАТ „Укрсоцбанк", Філію ПАТ „УніКредит Банк", ПАТ „Банк Форум" повідомити про наявні арешти та обмеження по банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту" та надати розширену виписку по рахунках банкрута.

11.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням проводити судове засідання без його участі за наявними матеріалами справи.

12.05.2016 р. на розгляд суду від ПАТ „Укрсоцбанк" надійшов лист з інформацією, необхідною на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2016 р.

В судове засідання 12.05.2016 р. з'явилися представники кредиторів та прокуратури Львівської області, надали пояснення по суті справи. Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просив задоволити подану заяву про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Представник прокуратури Львівської області не заперечив проти задоволення даної заяви. Ряд інших представників кредиторів, заявників та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були провідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Усі інші заяви та клопотання суд вважає за необхідне розглянути в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.16 р. об 11:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

2. Зобов'язати:

2.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.

2.2. Учасників провадження у справі про банкрутство:

- надати суду письмові пояснення на клопотання ТзОВ „Техгазкомплект".

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект":

- надати суду оригінали простих векселів № , № , № , № 864, № 35, № , № , № 4, № 5, № 5.

- надати суду письмові пояснення на відзив ліквідатора від 25.03.2016 р. за № 02-17/31/160/65 щодо клопотання ТзОВ „Техгазкомплект" від 21.03.2016 р. про встановлення фактів.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_16 (АДРЕСА_3).

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_17 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2; АДРЕСА_4).

5. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.