overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про неправомірним рішення комітету кредиторів та визнання недійсним договору зберігання (заява від 21.03.16 р. та уточнена заява від 23.03.16 р.)

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на : 18.05.16 р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Заявникуправове обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів, явка в судове засідання обовязкова.

4. Ліквідатору письмове пояснення по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.2016 р. Справа № 914/1188/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок, Львівська область;
про:стягнення 94 780,62 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.05.16 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок Львівської області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на : 26.05.16 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до ухвалення судового рішення.

4. Зобовязати заявника: надати суду до часу судового засідання докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі та надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику та розпоряднику майна (описи вкладення до цінного листа).

5. Зобовязати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобовязати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/4493/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 28 611,51 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лапай за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 28 611,51 грн. за договором № 3287745 про страхування транспортного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення, суд вважає за нобхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.05.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа №914/24/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 4993,02 грн., розірвання договору оренди №94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Долінська О.З.

За участю представників:

від позивача: Стефанишин О. Б. - представник (довіреність №18-11-07796 від 02.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (договір про надання правової допомоги б/н від 12.03.2015р.);

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (м. Львів) про стягнення 4993,02 грн., розірвання договору оренди №94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення.

У зв'язку з перебуванням судді Юркевича М.В. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, суддю Юркевича М.В. замінено на суддю Крупника Р.В.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №2426/16 від 04.05.2016р.) про збільшення позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив повністю, з клопотаннями та заявами не звертався.

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. 26.04.2016 року від третьої особи через відділ обліку та документального забезпечення суду поступили пояснення (вх. №18259/16) по суті спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.05.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати:

учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Київський маргариновий завод", м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані", м. Львів, в сумі 1781770,62 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані"

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані" (вул. Кульпарківська, 93, м.Львів, 79021; )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Київський маргариновий завод", м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані", м. Львів, в сумі 1781770,62 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Публічне акціонерне товариство „Київський маргариновий завод", що ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. у справі № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані" порушено провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані" арбітражного керуючого Опришка О.З., встановлено арбітражному керуючому Опришку О.З. оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані", сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) здійснювати шляхом її авансування заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон Логіст Продакшн Компані", попереднє засідання суду призначено на 17.05.16 р. об 11:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов'язати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства „Київський маргариновий завод", м. Київ, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 915/523/16

м.Миколаїв

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

особа, щодо якої просять

вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв

Компані»

(54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, 188, код ЄДРЮОФОП 39840705)

встановив :

04.05.2016р. від ФОП ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява б/н від 28.04.2016р. (вх. №8298/16) про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв Компані» у вигляді накладення арешту на грошові кошти товариства, що обліковуються на всіх рахунках, відкритих на ім'я ТОВ «Агрорезерв Компані», в тому числі на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, в межах суми 81548,83 грн.

Згідно з нормами ст. 431 Господарського процесуального кодексу України підставою для вжиття запобіжних заходів є побоювання особи, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 434 ,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 28.04.2016р. (вх. №8298/16) про вжиття запобіжних заходів на 06 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати заявника надати суду: докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; наявні докази порушення або існування загрози порушення його прав, що стало підставою для подання заяви.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа № 5015/2455/11

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - Мороз Н.В.

- ОСОБА_1

Розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/2455/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород

До відповідачам 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м. Львів

До відповідача 2: Приватного підприємства „Тіс Груп, м. Київ

Про стягнення 1 618 716,45 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» подано заяву в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 5015/2455/11 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд призначено на: 08.06.16 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Явку в судове засідання повноважних представників заявника, позивача, відповідача та органу, що здійснює виконавче провадження визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2016 року Справа № 915/527/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного малого підприємства (ПМП) Побут,

юридична адреса: 57525, вул. Очаківська, 28, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область;

адреса для листування: 54003, вул. Тернівська, 39, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Миколаївобленерго

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

про визнання неправомірними дій ПАТ Миколаївобленерго щодо відмови у розгляді по суті акту про порушення від 05.06.2012 р. № С-4734 і поданих до нього ПМП Побут документів та про зобовязання ПАТ Миколаївобленерго розглянути по суті вказані акт та документи, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати позивача подати суду до судового засідання відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/3051/15

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 )

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна: не з'явився

від Боржника: не з'явився

від ПрАТ "Одеський консервний завод": не з'явився

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого Мамедова А.Х. визнано грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" у розмірі 810 117,38 грн., з яких 704 849,92 грн. - основного боргу, 88972,39 грн. - пені, 16 295,07 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.20015 року визнано ОСОБА_3 конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 400 000,00 грн., ОСОБА_4 конкурсним кредитором з грошовими вимогами у розмірі 95 700,00 грн., ОСОБА_5 конкурсним кредитором з грошовими вимогами у розмірі 50 000,00 грн., ОСОБА_6 конкурсним кредитором з грошовими вимогами у розмірі 45 000,00 грн. та Приватне акціонерне товариство „Виробниче об'єднання „Одеський консервний завод" конкурсним кредитором з грошовими вимогами у розмірі 748 990,99 грн.

Ухвалою попереднього засідання суду від 03.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод".

Приймаючи до уваги те, що представники сторін у судове засідання не з'явились, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "24" травня 2016 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: надати протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

3. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2016 року Справа № 915/531/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія,

75101, вул. Гвардійська, 103, м. Цюрупинськ, Херсонська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Баштанська Птахофабрика

56101, вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором поставки, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати позивача подати суду до судового засідання відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

Суддя Ю.М.Коваль.