УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.05.2016Справа № 910/7959/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Контракт"

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, зобов'язання звільнити та повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» звернулося до Господарського суду мста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії та повернути приміщення.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання підписана прдставником ТОв "Домобудівник" ОСОБА_1. На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви долучено до позовних матеріалів оригінал довіреності від 01.04.2016 (б/н). Проте вказана довіреність на ім"я ОСОБА_1 підписана головою комісії з припинення ТОВ "Домобудівник" ОСОБА_2 При цьому суд зазначає, що позовні матеріали не містять жодних доказів, які б підтвердили повноваження ОСОБА_2 на підписання таких довіреностей, так само, як і доказів, які б підтвердили його посадове становище голови комісії з припинення підприємства.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Згідно з пп. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, та одну вимога майнового характеру - стягнення заборгованості за Договором оренди № б/н від 07.04.2015 у сумі 321 157, 86 грн.

Відтак сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру повинна складати 4 817, 37 грн., проте відповідно до квитанції № N0FК150885 ВІД 26.04.2016 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4 817, 36 грн. що не відповідає встановленому розміру.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини першої статті 57 далі - ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, приписами зазначеної норми передбачено обов'язок заявника направити відповідачу всі додані до позовної заяви документи.

У доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний № 586 вд 28.04.2016 зазначено, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» (вул. Воровського, 4, офіс 5, м. Київ, 04053) було направлено «Копію позовної заяви», проте у даному описі не зазначено реквізитів позовної заяви, що унеможливлює суд встановити, яку саме позовну заяву відправлено заявником на адресу відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк