номер провадження справи 30/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 908/907/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 122; адреса для листування Філія ЗФ Свято-Варваринська (для ПрАТ ДМЗ): 85333, Донецька обл., Красноармійський р-н, с.Сергіївка, пер. Верхній, 44)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс (71160, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Осипенко, вул. Кошевого, буд. 9 )

про стягнення 15 617,28 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс про стягнення 15 617,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/907/16, присвоєно справі номер провадження № 30/32/16, розгляд якої призначено на 11.05.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Позивач в судове засідання призначене на 11.05.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.04.2016 р. не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі №908/907/16 від 06.04.2016 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

12.04.2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області повернувся конверт та поштове повідомлення про направлення ухвали суду про порушення провадження від 06.04.2016 р. на адресу відповідача (71160, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Осипенко, вул. Кошевого, буд. 9), з позначкою пошти «за зазначено адресою не проживає».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс (71160, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Осипенко, вул. Кошевого, буд. 9).

19.04.2016 р. судом перенаправлено конверт з ухвалою суду від 06.04.2016 р. на адресу засновника ОСОБА_2 (71160, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Осипенко, вул. Кошевого, буд. 9).

28.04.2016 р. на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 06.04.2016 р. з позначкою пошти «за відмовою адресата від одержання».

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити позивача, відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача, відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/907/16 відкласти на 30.05.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2016 р., а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- надати додаткові докази та письмові нормативні обґрунтування заявлених позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договір поставки № від 13.12.2013 р. (з усіма додатками та змінами до нього); платіжні доручення №1486 від 04.02.2014 р. та №1371 від 31.01.2014 р.

- надати листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи).

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2016 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, докази надсилання відзиву позивачу; документальні докази повного або часткового виконання зобовязання за договором; документи на підтвердження правового статусу; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 27.05.2016року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна