ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2016р. Справа № 905/784/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецька область

про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю № 17/02 від 17.02.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 04.01.2016 р.

від третьої особи-1: ОСОБА_6 за довіреністю від 05.01.2016 р.

від третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк про визнання недійсним договору цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

За ініціативою суду ухвалами від 29.02.2016 та 31.03.2016 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка Донецька область.

У судовому засіданні 28.04.2016 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові та наступних письмових поясненнях.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судовому засіданні 28.04.2016 року просили відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність, посилаючись в обґрунтування на доводи, викладені у відповідних запереченнях.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 28.04.2016року не зявився, письмових пояснень по суті позову не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений у спосіб, що передбачений процесуальним законодавством.

Частина перша ст.24 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» №11 від 29.05.2013 року у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

Оскільки договір цесії № ТК/175-15 від 10.11.2015 р., визнання недійсним якого є предметом позову у справі №905/784/15, укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Корум Україна" м.Донецьк та ОСОБА_3 акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості відповідача -2.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.(ч.4 ст.24 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача - 2 ОСОБА_3 акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря".

Розгляд справи призначити до розгляду на 17.05.2016року о 14:00, каб. № 321.

Зобовязати відповідача-1 письмово зазначити обсяг переданого за специфікацією №1 обладнання у ремонт, обсяг відремонтованого та поверненого обладнання, надати докази на підтвердження часткової оплати послуг з ремонту обладнання.

Зобовязати третю особу-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча