ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 916/3726/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" (відповідач-1), Іллічівськом міської ради (відповідач-2)

про стягнення 145481,13 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 2500 від 28.07.2015р.)

Від відповідача-1: Кормільцев М.А.(довіреність №396 від 07.04.2015р.)

Від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 03.09.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" (відповідач-1), Іллічівськом міської ради (відповідач-2) про стягнення 145481,13 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі № 916/3726/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.10.2015 р. представником позивача подано клопотання (вх. ГСОО № 2-5875/15), відповідно до якого позивач просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи були виконані на об'єкті (нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1) роботи, про які йдеться в звітній документації, а саме в акті прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року?

- У якому обсязі виконані будівельні роботи на об'єкті (нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1) та яка їх вартість?

- До якого виду ремонту вказаних приміщень відносяться виконані роботи (поточний або капітальний)?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. у справі №916/3726/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення експертизи.

21.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.

Відповідно до доданого до вищезазначеного листа вих. №0429 від 16.01.2015р. директор ТОВ „ОРЦНЕ" просить задовольните додане до листа клопотання експерта.

Листом від 30.12.2015р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора ТОВ "ОРЦНЕ", яким було витребувано матеріали справи №916/3726/15 для задоволення клопотання експерта.

13.01.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом ТОВ "ОРЦНЕ" від 12.01.2016р. надійшли матеріали справи №916/3726/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. поновлено провадження у справі № 916/3726/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.02.2016р. представником Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" надано із супровідним листом необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016 року було зупинено провадження по справі № 916/3726/15 та направлено матеріали справи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для продовження проведення експертизи, призначеною ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015р.

13.04.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом вих. № 0517 від 12.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вх. № 9441/16 від 13.04.2016р.) надійшли матеріали справи №916/3726/15 та висновок експерта № 175/15 за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2016р. поновлено провадження у справі № 916/3726/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.05.2016 р. представником позивача надано клопотання (вх.ГСОО № 2-2492/16), відповідно до якого позивач просить суд призначити по справі № 916/3726/15 додаткову судову будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструкцій та елементів, що були використані в ході виконання ФОП ОСОБА_1 у жовтні 2012 року будівельних робіт з капітального ремонту нежитлових приміщень №14/74-Н і №14/75-н, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Проаналізувавши позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 11.05.2016 р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення, будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструкцій та елементів, що були використані в ході виконання ФОП ОСОБА_1 у жовтні 2012 року будівельних робіт з капітального ремонту нежитлових приміщень № 14/74-Н і № 14/75-н, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Виконання експертизи суд доручає Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, м. Одеса, вул. Водопровідна,1), та зобов`язує керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, та зобов'язує останнього надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/3726/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у справі №916/3726/15 додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, м. Одеса, вул. Водопровідна,1).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструкцій та елементів, що були використані в ході виконання ФОП ОСОБА_1 у жовтні 2012 року будівельних робіт з капітального ремонту нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, станом на дату виконання ремонтних робіт?;

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, та зобов'язує позивача надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" матеріали справи №916/3726/15.

7. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/3726/15 зупинити до закінчення проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев