ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокуСправа № 912/1443/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув справу № 912/1443/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал", м. Одеса

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

про стягнення 953 092,81 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.03.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 132 від 29.12.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітал" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь позивача заборгованості в розмірі 953 092,81 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 1288 від 20.10.2014 р.

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначаючи що укладеним між сторонами договором не визначені строки проведення оплати за отриманий товар.

Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надано до суду всі документи, на які є посилання в позові. Так, стверджує відповідач, відсутні копії банківських виписок за період з 11.02.2016 р. по 19.02.2016 р., а також копії накладних на повернення товару від 30.11.2015 р. за №№ ВН-0000006, 0000007; наданий позивачем акт звірки взаєморозрахунків не може бути доказом заборгованості відповідача за період з 01.01.2015 р. по 04.03.2016 р., оскільки господарські операції за договором здійснювались з 31.10.2014 р. Крім того, акт звірки підписаний особою, яка не мала повноважень на його підписання зі сторони Покупця (а.с. 174).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

20.10.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агровітал" (далі - Продавець) та Кіровоградською філією приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 1288 (далі - Договір, а.с. 10-11).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити на умовах даного Договору сільськогосподарську продукцію українського походження (далі - товар), номенклатура якої погоджується у специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору (п.п. 1, 2 Договору).

Кількість товару визначається у відповідності до Специфікацій, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 3 Договору).

Згідно п.п. 4.1.- 5.1. Договору, місце передачі товару - склад Продавця. Зберігання товару на складі Продавця і поставка товару по території України входять в ціну товару і здійснюється за рахунок Продавця; поставка всієї партії законтрактованого товару здійснюється не пізніше 31.12.2015 р.

У п.п. 6.1.7.1. Договору сторони погодили, що ціна за метричну тонну товару, включаючи вартість пакування, визначається в Специфікаціях для кожної окремої партії товару; ціна на товар визначається в гривнях і зміні не підлягає; загальна сума Договору визначається додаванням сум, зазначених в Специфікаціях для кожної окремої партії товару; платежі по даному Договору здійснюються в українській гривні шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Продавця.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2015 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань і повного взаєморозрахунку між ними (п. 9.7. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Продавця і Покупця, скріплений круглими печатками сторін.

Шляхом підписання Специфікацій № 1 від 31.10.2014 р., № 2 від 27.11.2014 р., № 3 від 30.03.2015 р., № 4 від 31.03.2015 р., № 5 від 14.04.2015 р., № 6 від 20.04.2015 р., № 7 від 20.04.2015 р., № 8 від 20.04.2015 р., № 8/1 від 23.04.2015 р., № 9 від 30.04.2015 р., № 10/1 від 08.05.2015 р., № 10 від 30.04.2015 р., № 11 від 18.05.2015 р., № 12 від 18.05.2015 р. № 13 від 14.05.2015 р., № 14 від 29.05.2015 р., № 14/1 від 05.06.2015 р., № 15 від 08.06.2015 р., № 16 від 19.06.2015 р., № 16/1 від 19.06.2015 р., № 17 від 19.06.2015 р., № 18 від 19.06.2015 р., № 19 від 19.06.2015 р., № 20 від 19.06.2015 р., № 21 від 19.06.2015 р., № 22 від 19.06.2015 р., № 23 від 19.06.2015 р., № 24 від 01.07.2015 р., № 25 від 10.07.2015 р., № 26 від 10.07.2015 р., № 27 від 10.07.2015 р., № 28 від 27.07.2015 р., № 29 від 29.07.2015 р., № 30 від 29.07.2015 р., № 31 від 31.07.2015 р., № 32 від 31.07.2015 р., № 33 від 31.07.2015 р., № 34 від 17.08.2015 р., № 35 від 17.08.2015 р., № 36 від 28.08.2015 р., № 36/2 від 31.08.2015 р., № 37 від 07.09.2015 р., № 38 від 07.09.2015 р., № 39 від 07.09.2015 р., № 39/2 від 15.09.2015 р., № 40 від 17.09.2015 р., № 41 від 17.09.2015 р., № 42 від 17.09.2015 р., № 43 від 30.09.2015 р., № 43/2 від 30.09.2015 р., № 43/3 від 30.09.2015 р., № 43/4 від 30.09.2015 р., № 43/5 від 30.09.2015 р., № 44 від 07.10.2015 р., № 45 від 07.10.2015 р., № 46 від 07.10.2015 р., сторони погодили поставку товару на загальну суму 137 693 324,16 грн.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору, Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар на загальну суму 137 648 328,36 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № РН-0000072 від 31.10.2014 р. на суму 3536400,00 грн., № РН-0000090 від 27.11.2014 р. на суму 12000000,00 грн., № РН-0000041 від 30.03.2015 р. на суму 1169236,48 грн., № РН-0000043 від 31.03.2015 р. на суму 579600,00 грн., № РН-0000047 від 14.04.2015 р. на суму 925534,64 грн., № РН-0000049 від 20.04.2015 р. на суму 665165,28 грн., № РН-0000050 від 20.04.2015 р. на суму 579600,00 грн., № РН-0000054 від 20.04.2015 р. на суму 3812160,00 грн., № РН-0000057 від 23.04.2015 р. на суму 1090382,59 грн., № РН-0000055 від 30.04.2015 р. на суму 9005280,00 грн., № РН-0000058 від 30.04.2015 р. на суму 8269729,92 грн., № РН-0000073 від 18.05.2015 р. на суму 9304620,00 грн., № РН-0000074 від 18.05.2015 р. на суму 5286762,00 грн.. № РН-0000075 від 08.05.2015 р. на суму 359960,27 грн., № РН-0000080 від 14.05.2015 р. на суму 1056968,64 грн., № РН-0000093 від 29.05.2015 р. на суму 553261,80 грн., № РН-0000094 від 08.06.2015 р. на суму 646052,00 грн., № РН-0000097 від 05.06.2015 р. на суму 2692800,00 грн., № РН-0000099 від 19.06.2015 р. на суму 1304829,07 грн., № РН-0000100 від 19.06.2015 р. на суму 855331,20 грн., № РН-0000101 від 19.06.2015 р. на суму 726000,00 грн., № РН-0000102 від 19.06.2015 р. на суму 494763,00 грн., № РН-0000107 від 19.06.2015 р. на суму 363426,00 грн., № РН-0000108 від 19.06.2015 р. на суму 565466,40 грн., № РН-0000109 від 19.06.2015 р. на суму 896701,34 грн., № РН-0000110 від 19.06.2015 р. на суму 3417119,76 грн., № РН-0000111 від 19.06.2015 р. на суму 2534400,00 грн., № РН-0000117 від 01.07.2015 р. на суму 5616600,00 грн., № РН-0000118 від 10.07.2015 р. на суму 1738194,68 грн., № РН-0000119 від 10.07.2015 р. на суму 522047,52 грн., № РН-0000120 від 10.07.2015 р. на суму 867765,00 грн., № РН-0000132 від 27.07.2015 р. на суму 2448000,00 грн., № РН-0000136 від 29.07.2015 р. на суму 106254,72 грн., № РН-0000137 від 29.07.2015 р. на суму 457652,88 грн., № РН-0000145 від 31.07.2015 р. на суму 4292600,40 грн., № РН-0000149 від 31.07.2015 р. на суму 1215914,70 грн., № РН-0000150 від 31.07.2015 р. на суму 5766206,16 грн., № РН-0000146 від 07.08.2015 р. на суму 2658873,60 грн., № РН-0000151 від 10.08.2015 р. на суму 1399724,04 грн., № РН-0000166 від 17.08.2015 р. на суму 803112,96 грн., № РН-0000178 від 17.08.2015 р. на суму 1255571,10 грн., № РН-0000180 від 28.08.2015 р. на суму 14994000,00 грн., № РН-0000189 від 31.08.2015 р. на суму 1200000,00 грн., № РН-0000182 від 07.09.2015 р. на суму 855300,00 грн., № РН-0000183 від 07.09.2015 р. на суму 166416,00 грн., № РН-0000184 від 07.09.2015 р. на суму 1772928,00 грн., № РН-0000198 від 15.09.2015 р. на суму 800651,09 грн., № РН-0000194 від 17.09.2015 р. на суму 589392,00 грн., № РН-000095 від 17.09.2015 р. на суму 178850,88 грн., № РН-0000196 від 17.09.2015 р. на суму 755042,40 грн., № РН-0000202 від 30.09.2015 р. на суму 838013,76 грн., № РН-0000206 від 30.09.2015 р. на суму 1662500,28 грн., № РН-0000207 від 30.09.2015 р. на суму 583351,20 грн., № РН-0000208 від 30.09.2015 р. на суму 360000,00 грн., № РН-0000209 від 30.09.2015 р. на суму 9072000,00 грн., № РН-0000203 від 07.10.2015 р. на суму 809256,60 грн., № РН-0000204 від 07.10.2015 р. на суму 94014,00 грн., № РН-0000205 від 07.10.2015 р. на суму 1076544,00 грн. (а.с. 81-138).

Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис представника Покупця та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)".

Згідно накладних № 1 від 30.11.2015 р. та № 2 від 30.11.2015 р. відповідачем повернуто Продавцю товар на загальну суму 34 845,36 грн. (а.с. 139-140).

Однак, за твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав не належним чином, за отриманий від Продавця товар розрахувався частково в сумі 136 660 390,19 грн., на підтвердження чого позивачем надано до суду банківські виписки з рахунку позивача за період з 20.10.2014 р. по 05.04.2016 р. та за період з 01.01.2015 р. по 26.04.2016 р. (а.с. 143-167, 190-214).

Таким чином, зазначає позивач, заборгованість відповідача за Договором складає 953 092,81 грн. (137 648 328,36 - 34 845,36 грн. - 136 660 390,19 грн. = 953 092,81 грн.).

28.12.2015 р. позивач звернувся до відповідача з листом № 28/1 про сплату Покупцем заборгованості за Договором (а.с. 68).

Оскільки, відповідач заборгованість в повному обсязі не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підтвердження існування за відповідачем заборгованості в розмірі 953 092,81 грн. позивачем надано до суду також картку рахунку позивача за період з 01.01.2013 р. по 05.04.2016 р., оборотно-сальдову відомість по рахунку Продавця за період з 01.01.2013 р. по 05.04.2016 р., а також підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків від 04.03.2016 р. (а.с. 69-80, 141-142).

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 953 092,81 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, господарський суд не приймає до уваги заперечень відповідача, викладених у письмовому відзиві на позов, з огляду на наступне.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання. Такий обов'язок випливає, наприклад, з припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відтак, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після прийняття товару, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу.

Отже, посилання відповідача на невизначеність в Договорі строків оплати отриманого від позивача товару не є підставою для відмови від його оплати, оскільки, у відповідності до вимог чинного законодавства, обов'язок відповідача оплатити отриманий товар виникає негайно після прийняття такого товару, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо ненадання позивачем копій банківських виписок за період з 11.02.2016 р. по 19.02.2016 р., а також копій накладних на повернення товару від 30.11.2015 р. за №№ ВН-0000006, 0000007.

Так, часткові проплати за отриманий товар, здійснені відповідачем за період з 11.02.2016 р. по 19.02.2016 р., враховані позивачем при розрахунку заборгованості Покупця за Договором та відображені в картці рахунку позивача за період з 01.01.2013 р. по 05.04.2016 р.(а.с. 78-79).

До того ж, у судовому засіданні 27.04.2016 р. позивачем надано до суду виписку по рахунках позивача за період з 01.01.2015 р. по 26.04.2016 р., де у тому числі зазначені здійснені відповідачем проплати від 11.02.2016 р. в сумі 220 000,00 грн., від 18.02.2016 р. в сумі 140 000,00 грн. та від 19.02.2016 р. в сумі 70 000,00 грн.(а.с. 139, 140), які, як зазначалось вище, вже були враховані позивачем.

Так само, відображено позивачем в картці рахунку за період з 01.01.2013 р. по 05.04.2016 р. та враховано при розрахунку заборгованості повернення 30.11.2015 р. Покупцем товару на загальну суму 34 845,36 грн.

Щодо акту звірки розрахунків, який, за твердженням відповідача, підписаний зі сторони Покупця не головним бухгалтером підприємства, а не повноважною особою, та відображає господарські операції лише за період з 01.10.2015 р. по 04.03.2016 р., тоді як господарські операції за Договором здійснювались з 31.10.2014 р., суд вважає за необхідне зазначити, що встановлені господарським судом фактичні обставини спору, підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні процесуального закону і не відображення в акті звірки всіх господарських операцій, що виникли між сторонами, не впливає на вирішення даного спору по суті.

При цьому, варто зазначити, що акт звірки взаєморозрахунків між сторонами зі сторони Покупця, крім особи, яка за доводами відповідача, не мала права підписувати документи від імені головного бухгалтера, підписаний також керівником Покупця та скріплений печаткою підприємства, що відповідачем не заперечується. Який своїм підписом підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем саме в сумі, яка позивачем пред"явлена до стягнення.

Господарський суд також зауважує, що відповідачем, всупереч вимогам ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду жодного доказу на підтвердження своїх доводів та заперечень або спростування доводів та вимог позивача.

За викладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33-34, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" (65102, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, ) заборгованість в сумі 953 092,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 14 296,39 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 28.04.2016 року.

Суддя Л.С. Вавренюк