РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 902/315/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1

від позивачів - не з'явились;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - ОСОБА_2

від третьої особи - не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.16 р. у справі № 902/315/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області;

- Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації;

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області;

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грата";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароніс ЛТД";

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство "ПроКредит Банк";

про визнання незаконними дій щодо передачі у власність ВАТ "Вінницький Насіннєвий завод" захисної споруди цивільного захисту (сховища № 00110) - підвалу будівлі теплопункту площею 354,9 кв.м.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.08.2000 р.; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 643 від 13.04.2004 р.; визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди № 63 від 12.04.2004 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2004 р. та скасування запису про державну реєстрацію права власності на захисну споруду за ТОВ "Ароніс ЛТД".

ВСТАНОВИВ:

До дня судового засідання надійшло клопотання від апелянта про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також клопотання від відповідача 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про розгляд скарги без участі його представника.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача 4 - ТОВ "Ароніс ЛТД" подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що останнім не було отримано копії апеляційної скарги, внаслідок чого товариство позбавлене можливості надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу. Додатково відповідачем 4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій.

Присутній в судовому засіданні представник прокуратури зазначив, що копії апеляційної скарги були надіслані всім учасникам провадження та докази надіслання додані до скарги. Відтак, вважає клопотання необгрунтованим.

Розглядаючи подані клопотання судом враховано, що матеріали справи містять докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів всім учасникам провадження, в тому числі і відповідачу 4 - ТОВ "Ароніс ЛТД". Разом з цим, за відсутності доказів вручення даних документів адресатам, у суду відсутні підстави вважати доводи ТОВ "Ароніс ЛТД" необгрунтованими. Відтак, приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача 4 та відкладення розгляду справи в межах процесуальних стороків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.