ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа № 914/397/16

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНПЦ «Біомед», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів,

про: демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 34-вих-05 від 04.01.16р.;

відповідача: ОСОБА_2-А. Є. довіреність б/н від 10.07.15р.;

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНПЦ «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.02.2016 р., до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю».

В судовому засіданні 22.02.2016р. оголошено перерву до 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено до 11.04.2016р.

В судове засідання 11.04.2016 р. представник позивача зявився, вимог ухвали суду від 28.03.2016р. не виконав.

В судове засідання 11.04.2016 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 11.04.2016 р. представник третьої особи не зявився.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Суд відклав розгляд клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 до 11:00.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати суду копію заяви відповідача ТОВ ЛНПЦ «Біомед» від 03.06.2015 р. до справи.

3.2.Надати суду пояснення з врахуванням клопотання відповідача про припинення провадження у справі, та відзив на позовну заяву з посиланням на докази та чинні нормативні акти.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.