Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "04" травня 2016 р. у справі № 927/399/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/399/16

за позовом: Колективного підприємства Ніжинська пересувна шляхобудівельна пересувна колона, вул. Прилуцька, буд. 89 Б, а/с 96, м. Ніжин, Чернігівська область,16607

до відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 1646983грн.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 голова правління, витяг з протоколу № 1 від 19.11.2013

від відповідача: ОСОБА_2 (довір.пост. № 05/01/16-1 від 05.01.2016),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1646983грн. боргу по оплаті робіт по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг державного значення загального користування та штучних споруд на них в Чернігівській області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати робіт, виконаних позивачем на підставі договору №04-16/12 про виконання робіт (надання послуг) від 04.02.2016 та переданих відповідачу на умовах, визначених договором.

Відповідачем письмового відзиву на позов не надано.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2016, прийняли участь представники сторін.

Подані представниками сторін клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проводиться без здійснення його фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображений у протоколі судового засідання.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено суду про допущену помилку в зазначеній в позовній заяві назві позивача замість слова «механізована» вказано слово «пересувна».

На підтвердження правильної назви підприємства представником позивача надано копію статуту підприємства, затвердженого загальними зборами трудового колективу від 19.11.1998 протокол № 1, та зареєстрованого розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації від 18.12.1998 №470.

Як вбачається із статуту, правильною назвою позивача є Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона.

Приймаючи до уваги, що позивач підтвердив належними доказами правильну назву підприємства, виправлення помилки в назві не тягне за собою зміну позивача, тому суд приходить до висновку, що позивачем у справі є Колективне підприємство Ніжинська пересувна щляхобудівельна механізована колона.

В судовому засіданні представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 04.05.2016.

Як вбачається із змісту мирової угоди від 04.05.2016, вона укладена між сторонами у справі з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/399/16.

Сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь позивача 1646983грн. основного боргу до 31.10.2016.

Крім того, сторонами оговорено, що відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково. В свою чергу, позивач гарантує, що у випадку належного виконання даної мирової угоди відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості.

Також сторонами в мировій угоді зазначено, що ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, яку позивач має право направити до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Аналіз змісту мирової угоди від 04.05.2016, укладеної між сторонами в ході розгляду даної справи, свідчить, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана представниками сторін в межах наданих їм повноважень, що підтверджується наявними у справі: Статутом КП Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона, затвердженого загальними зборами трудового колективу від 19.11.1998 протокол № 1 та зареєстрованого розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації від 18.12.1998 №470, а також витягом з протоколу №1 загальних зборів колективу від 19.11.2013, згідно з яким голові правління ОСОБА_1 продовжено повноваження, та довіреністю № 04/05/16-1 від 04.05.2016, виданої відповідачем на імя ОСОБА_3

Оскільки правовим процесуальним наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі, судом до затвердження поданої сторонами мирової угоди розяснено передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки вчинення такої процесуальної дії, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що мирова угода за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить припинити.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 04 травня 2016 року між позивачем Колективним підприємством Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 89 Б, а/с 96 (ідентифікаційний код 05388693) та відповідачем Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернігів, вул. Київська, 17 (ідентифікаційний код 32016315), згідно з якою сторони дійшли згоди, що:

«1. Господарським судом Чернігівської області в справі №927/399/16 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 1646983,00грн. заборгованості і судових витрат в сумі 24704,75 грн., яка виникла на підставі договору №04-16/12 від 04.02.2016 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь Позивача 1646983,00грн. основного боргу до 31.10.2016 року.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_3 угоди Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

9. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобовязань.»

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 04 травня 2016 року.

ОСОБА_4 ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Т.Г. Оленич