ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 916/4220/14

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 академії медичних наук України, в особі Державної установи "Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України"

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Берег Будгруп";

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна виконавча служба України

про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014 р. суддею Лічман Л.В. порушено провадження у справі № 916/4220/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 академії медичних наук України, в особі Державної установи "Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України" до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Берег Будгруп" та Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі № 916/4220/14 позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 академії медичних наук України, в особі Державної установи "Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України" задоволено частково. Визнано дійсним інвестиційний договір від 18.02.2004р., укладений між Державною установою „Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (зі змінами, внесеними додатковими угодами до нього від 18.03.2004 р., 20.10.2005 р., 22.11.2006 р., 01.02.2008 р. та 06.10.2009 р.). Визнано за державою в особі ОСОБА_1 академії медичних наук України право власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, загальна площа 249,9 кв.м, і АДРЕСА_2, загальна площа 209,8 кв м. Знято арешт з обєктів нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, накладений постановою від 16.12.2013 р. ВП № 41223513 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 В решті позову відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. по справі № 916/4220/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. року скасовані, а справу № 916/4220/14 направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/4220/14 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015 р. справу № 916/4220/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 академії медичних наук України, в особі Державної установи "Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України" до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Берег Будгруп", Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державної виконавчої служби України про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015 р. справу № 916/4220/14 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 13.07.2015 року № 845 „Щодо призначення членів колегії справу № 916/4220/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/4220/14 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2014 р. справу № 916/4220/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015 р. строк розгляду справи за клопотанням прокуратури було продовжено на 15 днів до 28.09.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.09.2015 р. № 1395 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", приймаючи до уваги перебування судді Д`яченко Т.Г. з 17.09.2015 р. на лікарняному, та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 17.09.2015 р. справу № 916/4220/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/4220/14 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014 р. справу № 916/4220/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Желєзна С.П.

У судовому засіданні 21.10.2015 р. представником позивачів ОСОБА_1 академії медичних наук України та Державної установи "Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України" надано клопотання про зупинення провадження у справі № 916/4219/15 до розгляду повязаною з нею справи № 916/4219/15 про тлумачення положень інвестиційного договору від 18.02.2004 р., укладеного між ДУ „Інститут стоматології НАМНУ та TOB „Берег-Будгруп, погодженого ОСОБА_1 академією медичних наук України (з урахуванням додаткових угод). На підтвердження доводів, викладених у зазначеному клопотанні, представником позивачів було надано копію ухвали господарського суду Одеської області від 19.10.2015 р. про порушення провадження у справі № 916/4219/15 за позовом особі ОСОБА_1 академії медичних наук України та Державної установи "Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" про тлумачення умов інвестиційного договору, а також копію відповідної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. було зупинено провадження у справі №916/4220/14 до розгляду господарським судом справи №916/4219/15.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Прокурор Одеської області та Державна установа "Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України" звернулися до суду з клопотаннями про поновлення провадження у справі №916/4220/14.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі з "25" травня 2016р.

2. Призначити розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/4219/15;

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/4219/15;

відповідачів надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/4219/15;

третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/4219/15;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Гуляк Г.І.