РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 р. Справа №910/4204/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Україна 2001 "

До Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк "

Про стягнення 569941,24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Заруба О.В. - предст.

Від відповідача Биков О.І. - предст.

Рішення прийняте 21.04.2016 р., оскільки у судовому засіданні 07.04.2016 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Україна 2001 " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк " 569941,24 грн., як безпідставно набутого майна, шляхом перерахування на рахунок № 9, відкритий в ПАТ " Мегабанк ", МФО 351629.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 р. між позивачем ( клієнтом ) та ПАТ " Мегабанк " ( банком ) був укладений договір банківських рахунків юридичної особи № 10/89

На підставі вказаного договору банк відкрив позивачу поточний рахунок № 9 в українських гривнях та зобов'язався здійснювати його розрахунково - касове обслуговування.

24.11.2015 р. позивач надіслав до банку - ПАТ " Мегабанк " платіжне доручення № 11152 на перерахування товариству з обмеженою відповідальністю " Соларис " на рахунок № 0588 в ПАТ " Український інноваційний банк " кошти в розмірі 269941,24 грн. за поставлений товар.

Зазначене платіжне доручення клієнта про списання коштів з рахунку 9 було виконане ПАТ " Мегабанк " 24.11.2015 р., про що свідчить відмітка на платіжному дорученні банку - штамп та підпис уповноваженої особи.

25.11.2015 р. позивач надіслав в ПАТ " Мегабанк " платіжне доручення № 11154 на перерахування товариству з обмеженою відповідальністю " Соларис " на рахунок № 0588 кошти в розмірі 300000,00 грн.

Зазначене платіжне доручення клієнта про списання коштів з рахунку 9 було виконане ПАТ " Мегабанк " 25.11.2015 р., про що свідчить відмітка на платіжному дорученні банку - штамп та підпис уповноваженої особи.

Кошти позивачем перераховувались за товар, поставлений товариством з обмеженою відповідальністю " Соларис ", згідно видаткової накладної № РН-151124-01 від 24.11.2015 р. та рахунку-фактури № 151124-01 від 24.11.2015 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що кошти в розмірі 569941,24 грн. були помилково перераховані на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю " Соларис " № 0588 в ПАТ " Укрінбанк ", оскільки станом на дату здійснення платежу, вказаний рахунок був закритий, що підтверджується довідкою ПАТ " Укрінбанк " від 24.09.2015 р. ( вих. № 5059/0215 )

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.12.2015 р. постановою Правління Національного банку України №934 ПАТ " Укрінбанк " віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 р. в ПАТ " Укрінбанк " введено тимчасову адміністрацію.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність " визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора товариства з обмеженою відповідальністю " Україна 2001 " у даній справі підтверджує те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ " Укрінбанк " під час запровадження в ньому тимчасової адміністрації, які встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Крім того, під час здійснення тимчасової адміністрації в банку, а також під час ліквідації банку встановлюється певний порядок задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає, що позивач повинен заявити свої кредиторські вимоги в порядку процедури ліквідації ПАТ " Укрінбанк "

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 26.04.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук