У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 910/29732/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії», треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 910/29732/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копії ухвали Господарського суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року у справі № 910/29732/15.

Отже, публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Проте публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» зазначених вимог не виконало, оскільки послалося на постанову Вищого господарського суду України від 3 липня 2012 року у справі № 5002-23/3012-2011 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/30639824) як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, однак додало копію постанови Вищого господарського суду України від 9 квітня 2013 року у справі № 5006/7/213пн/2012 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/30639824).

Таким чином, заявнику слід уточнити та надати копію відповідного судового рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 910/29732/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» строк для усунення зазначених недоліків до 2 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок