ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 5023/1306/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

за участю представників сторін:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25 травня 2007 року);

боржника - не з'явився;

Державної казначейської служби України - Мельниченко В.С. (дов.№5-15/68-68 від 04.01.2016 року);

ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - Мєрємєря В.П. (дов.б/н від 12.05.2016 року)

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність Державної казначейської служби України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та зобов'язання нарахування компенсації та здійснити виплату по справі

за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, с. Дворічний Кут
про стягнення 40435,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2011 р. по справі № 5023/1306/11 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області позовні про стягнення 40435,97 грн. позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 37360, грн. основного боргу, 946,45 грн. - 3% річних, 1969,92 грн. інфляційних, 402,32 грн. державного мита, 234,82 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі № 5023/1306/11 залишено без змін.

09.06.2011 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

ФОП ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність Державної казначейської служби України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та зобов'язання нарахування компенсації та здійснити виплату, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Державної казначейської служби України, Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року у справі №5023/1306/11 та стягнення з Підприємства Дергачівської виправної колонії (№109), повна назва: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109), Харківська область., Дергачівський р-н. с. Дворічний Кут, боргу в розмірі 27 042,51 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1, а дії протиправними;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області нарахувати компенсацію за порушення встановленого законом строку перерахування коштів згідно наказу господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року у справі №5023/1306/11 та винести рішення або постановити про виплату компенсації за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів;

- зобов'язати Державну казначейську службу України здійснити виплату суми боргу в розмірі 27042,51 грн. користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023 щодо наказу господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року у справі № 5023/1306/11 та суму компенсації за порушення встановленого законом строку перерахування коштів.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 р. прийнято скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність Державної казначейської служби України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та зобов'язання нарахування компенсації та здійснити виплату до розгляду, розгляд призначено на 04 квітня 2016 р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 р. розгляд скарги було відкладено на 25 квітня 2016 р. о 10:45 год.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 р. розгляд скарги було відкладено на 12 травня 2016 р. о 12:00 год.

29.04.2016 року до канцелярії суду від представника УДКС України в Дергачівському районі Харківської області надійшов відзив на скаргу, в якому представник просить суд залучити до участі у справі належних суб'єктів, а саме Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України, а також посилається на те, що подання скарги в порядку ст.121-2 ГПК України передбачає, що суб"єктом відповідальності є орган державної виконавчої служби, до якої органи Державної казначейскої служби України не відносяться, вказує, що Казначейством вживаються всі передбачені законодавством заходи щодо виконання виконавчого документа ФОП ОСОБА_4.з дотриманням принципу черговості та просить відмовити в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності Державної казначейської служби України протиправною..

Суд, дослідивши відзив на скаргу представника Державної казначейської служби України, долучає його до матеріалів справи, та наголошує на тому, що вирішення питання про залучення Кабінету Міністрів України та Міністерство фінансів України, буде вирішено в процесі розгляду скарги.

Представник боржника в судове засідання 12 травня 2016 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників скаржника, Державної казначейської служби України та ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, враховуючи неявку у судове засідання представника боржника, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" травня 2016 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області надати письмові пояснення на відзив Державної казначейської служби України.

Заявнику, боржнику, Державній казначейській службі України, Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони та Державну казначейську службу України, Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова