ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Максічко Д.О.

ФОП ОСОБА_2,

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

26.05.2015 р. до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.), в якій він просить суд визнати поточні кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_2 до ЗАТ "Харківенергоремонт" у загальному розмірі 2 475 000, 00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У хвалою суду від 26.05.2015 р. була прийнята до розгляду заява ФОП ОСОБА_2 (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.) про визнання поточних кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2 та включення їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено її розгляд в судовому засіданні на "30" червня 2015 р., зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги ФОП ОСОБА_2, повідомити заявника про результати розгляду його вимог, надати суду відомості про результати розгляду вимог ФОП ОСОБА_2 та докази повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог.

26.06.2015 р. до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої заяви з кредиторськими вимогами до банкрута. В судовому засіданні клопотання було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. було відкладено розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.) про визнання поточних кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2 та включення їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" на "18" серпня 2015 р., ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.06.2015 р. в повному обсязі, зокрема розглянути вимоги ФОП ОСОБА_2, повідомити заявника про результати розгляду його вимог, надати суду відомості про результати розгляду вимог ФОП ОСОБА_2 та докази повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.), просив суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів АТ "Харківенергоремонт" поточні вимоги у розмірі 2 475 000, 00 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що в обґрунтування зазначених вимог заявником не надано ліквідатору достатніх доказів, у зв'язку з чим на сьогоднішній час у ліквідатора немає підстав для визнання заявлених вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Представники ТОВ "Харківенергоремонт" та АТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні надали усні заперечення щодо включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог ФОП ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання ліквідатором на виконання вимог попередньої ухвали суду витребуваних документів, суд відклав розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 на 05.11.2015 р.

Представник ТОВ "Харківенергоремонт" заперечувала проти визнання вимог ОСОБА_2

В судовому засіданні 05.11.2015 р. ліквідатор вказав, що вимоги ОСОБА_2 не визнає, проте письмового результату розгляду його вимог не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 24.11.2015 р.

До початку розгляду справи по суті ФОП ОСОБА_2 надав заяву про незастосування звукозаписувальних засобів при розгляді справи, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 24.11.2015 р.ліквідатор надав пояснення щодо результату розгляду вимог ФОП ОСОБА_2 та зазначив, що у зв"язку з відсутністю первинних документів, які вказують на існування заборгованості, відсутність документів щодо повноважень осіб, які підписували договори про відступлення права вимоги, а також з причин того, що печатки на копіях наданих документів значно відрізняються від печаток, які інсуються на договорах купівлі-продажу, у нього відсутні підстави для визнання цих вимог.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_2 заперечував щодо такого результату розгляду його вимог.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в обгурнтування вимог ФОП ОСОБА_2, суд відклав розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 на 17.12.2015 р. та зобов"язав ОСОБА_2 надати суду докази повноважень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підписання договору уступки права вимоги (витяг з реєстру).

В судовому засіданні 17.12.2015 р. ФОП ОСОБА_2 надав витребувані документи, проте не в повному обсязі та зазначив, що інші докази ним ще не отримані.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 на 02.02.2016р.

В судове засідання 02.02.2016 р. ФОП ОСОБА_2 надав оригінали витребуваних документів.

Враховуючи необхідність ознайомлення з наданими документами, а також необхідності отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 на 09.03.2016р.

Від ФОП ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких зазначено, що його грошові вимоги до боржнка підтверджені рішенням суду та виконавчими документами,тому є безспірними, однак він не має можливості надати первинну документацію в підтвердження виникнення заборгованості з причин їх втрати.

Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням до м.Києва та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 на 21.04.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що він заперечує проти визнання вимог ОСОБА_2 з підстав їх не підтвердження первинними документами.

ОСОБА_2 заперечував проти такого результату розгляду його вимог та просив їх визнати, проте витребувані документи не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "31" травня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ФОП ОСОБА_2 надати суду докази в підтвердження своїх вимог до боржника (оригінали первинних документів).

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.