ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.16р. Справа № 904/3574/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СВТ-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 260 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СВТ-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ" про стягнення 74 260 грн. 78 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек "Укрпошта" від 02.04.2016р. та опис від 02.04.2016р. вкладення на ім'я ТОВ "Січ", з якого вбачається, що відповідачу надіслано матеріали у кількості 5 документів на семи аркушах, включаючи позовну заяву від 30.03.2016р. на двох аркушах, договір №7 та двох аркушах та довідок про виконані роботи у кількості 3 шт. та 3-х аркушах; разом з тим з позовної заяви вбачається, що у якості додатків до позовної заяви зазначено 6 документів, в тому числі: - копію претензії від 28.12.2015р. з описом ф. 107 та квитанцією на 2 арк.; - копію оборотно-сальдової відомості за 01.01.13-30.09.15; - копію договору №7 від 06.06.2013р. на 3 арк.; - копії довідок про вартість будівельно-монтажних робіт на 6 арк.;

- як вбачається фактично позивачем до господарського суду Дніпропетровської області подано, в тому числі, позовну заяву на 3-х аркушах, фіскальний чек "Укрпошта" та опис від 30.12.2015р. вкладення, претензію від 28.12.2015/1 на 2-х аркушах, картку рахунку :631 за 01.01.13-31.03.16, договір підряду від 06.06.2013р. №7 на трьох аркушах, додаткову угоду від 20.06.2013р. №1 до договору підряду №7 від 06.06.2013р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за червень 2013 року на суму 6,66936 тис. грн. на 2-х аркушах, довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за червень 2013 року на суму 1,02240 тис. грн. на 2-х аркушах, довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за червень 2013 року на суму 33,49446 тис. грн. на 2-х аркушах;

- отже, відповідачу не надіслано всі документи, додані позивачем до позовної заяви, яку було подано до господарського суду Дніпропетровської області;

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів ;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 18.02.2016р. №28 про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1