ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 907/310/15

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород б/н від 27.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5932/16 від 28.04.2016 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі № 907/310/15 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання недійсним пункту 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за № 165 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання Департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_1 (п. 1.6.); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за № 1341 від 14.07.2014 року;зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575 грн. 72 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та повернути її до земель Ужгородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі № 907/310/15 задоволено повністю позов прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, визнано недійсним пункт 3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.05.2014 року за № 165 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання Департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_1;визнано недійсним договір оренди земельної ділянки за № 1341 від 14.07.2014 року, укладений між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, звільнити земельну ділянку площею 45,6 кв. м вартістю 89575 грн. 72 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та повернути її до земель Ужгородської міської ради та присуджено до стягнення з виконавчого комітету Ужгородської міської ради в дохід державного бюджету України суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору; з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради в дохід державного бюджету України суму 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору та з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в дохід державного бюджету України суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі № 907/310/15 залишено без змін.

На примусове виконання рішення від 14.05.2015 року господарським судом 11.12.2015 року видано накази.

27.04.2016 року боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.05.2015 року по справі № 907/310/15 до 15.06.2016 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 10 травня 2016 р. на 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

2. Зобов'язати прокурора та позивача (стягувача) подати суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану