ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2016 р.Справа № 921/17/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., судді Гирили І.М. судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" адреса для листування: вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

про стягнення 3 832 840, 37 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: Кметик Ярослав Степанович -представник (довіреність №12 від 23.06.2015р.)

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" 3832840,37 грн., з яких 2 900 000,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,81грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 10866,18грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" взяті на себе, визначені умовами кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р. зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Кредитором - ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Газ-Пласт-Буд" як Поручителем 10.07.2013 року укладений Договір поруки №19/2013/П-4, то відповідно позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з поручителя в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Боровець Я.Я., Гирила І.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 18.04.2016р. відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Боровця Я.Я. та призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Гирила І.М. та Хома С.О.

18.04.2016р. відповідач звернувся до суду з клопотанням (лист від 18.04.2016р.) про зупинення провадження у справі, до якого в послідуючому здійснив доповнення ( лист від 11.05.2016р.), в якому, посилаючись на те, що підставами для заявлення позовних вимог позивача по справі є заборгованість за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. по поверненню кредиту, по сплаті процентів за користування кредитом та по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків, проте відповідач вважає, що надані позивачем розрахунки викликають сумнів в правильності проведених нарахувань, а додані позивачем до матеріалів справи докази не в повній мірі відображають порядок, строки та періоди, які брались для відому при проведенні вказаних нарахувань, а тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про призначення судової-економічної експертизи, однак, 18.03.2016р. господарським судом Тернопільської області в справі №921/16/16-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт" про стягнення 3 832 840,37 грн., із яких: 2 900 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,91 грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 10 866,18 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. укладеного між Публічним акціонерним товариством АБ "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", було призначено судово-економічну експертизу для встановлення дійсної заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р., а тому просить суд у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст..79 ГПК України зупинити провадження у даній справі №921/17/16-г/5 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/16/16-г/7.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, причин не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача у справі, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що:

- відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК);

- під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі;

- предметом спору у даній справі є стягнення 3 832 840,37 грн., з яких 2 900 000,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,81грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 10866,18грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів згідно кредитного договору про надання кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АБ "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт";

- водночас, в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/16/16-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт" про стягнення тієї ж суми заборгованості по цьому ж кредитному договору, а саме про стягнення 3 832 840,37 грн., із яких: 2 900 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 765 809,91 грн. прострочена заборгованість по процентах, 135 189,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 10 866,18 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. укладеного між Публічним акціонерним товариством АБ "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", тільки з іншого поручителя ТзОВ " ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС" і 18.03.2016р. ухвалою господарського суду Тернопільської області у зазначеній справі (№ 921/16/16-г/7) з метою встановлення дійсної заборгованості позичальника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт" ) по тілу кредиту, процентах за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013р. призначено фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а відтак встановлені в процесі розгляду зазначеної справи факти матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи.

При таких обставинах, суд вважає, що зазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню, і провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст.79 ГПК України, до набрання законної сили рішенням у справі №921/16/16-г/7.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 921/17/16-г/5 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 921/16/16-г/7 позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт".

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/16/16-г/7

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М.Гирила

С.О.Хома