ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.04.2016 справа № 908/1689/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.03.2016 р. (підписано 04.04.2016 р.)
у справі№ 908/1689/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до про Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне Запорізької області стягнення 553 592,68 грн. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 р. у справі № 908/1689/15-г позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Відрадненське на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму 388 577,61 грн. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Відрадненське в доход державного бюджету України 5 828,66 грн. судового збору.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області в доход державного бюджету України 2 475,23 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Відрадненське звернулося з апеляційною скаргою б/н б/д, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 р. у справі № 908/1689/15-г за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави «Про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» змінити; стягнути з Публічного акціонерного товариства Відрадненське на користь державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму 178 286,88 грн. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря; в іншій частині позову відмовити.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 378,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 р. у справі № 908/1689/15-г скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 9 134,28 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 3298 від 14.04.2016 р. про сплату судового збору у сумі 913,33 грн.

Отже, додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 3298 від 14.04.2016 р. на суму 913,33 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з якою заявник звернувся 14.04.2016 р., оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Відрадненське б/н б/д, подана 14.04.2016 р., на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 р. у справі № 908/1689/15-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Відрадненське б/н б/д (що подана 14.04.2016 р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 р. у справі № 908/1689/15-г повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н б/д на 20 арк., у т.ч. платіжне доручення № 3298 від 14.04.2016 р.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-прокурору

1-у справу

1-ДАГС