УХВАЛА

29.04.2016Справа № 29/187
За заявою Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 29/187

за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення 13457,35 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2005 у справі № 29/187 позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова задоволено повністю, стягнуто з ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова основний борг у розмірі 13457,35 грн. Стягнуто з ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в доход державного бюджету державне мито у сумі 134,57 грн.

15.08.2005 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2005 у справі № 29/187 видано наказ.

22.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Дочірньої компанії Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування.

Дослідивши заяву пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 29/187, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вище приписів норм Господарського процесуального кодексу, заявником не надано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів боржнику та державному виконавцю.

При цьому, заявником подано 3 екземпляри заяви про зміну сторони виконавчого провадження: для суду, боржника та державного виконавця, однак, суд зазначає, що положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, обовязок з направлення позовних заява ( у даному випадку заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні) покладається на заявника, а не на суд.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 29/187 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.В.Усатенко