ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/509/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Губар А.Л., дов.№ б/н від 01.01.16р., ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО"

Хрущ М.С., дов.№ б/н від 17.03.16р., ТОВ "ЛВС - БЕСТ"

від боржника: Донченко О.С., дов.№б/н від 15.02.16р.

в засіданні приймали участь: Марченко Я.В., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б,

про забезпечення вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно та визнання недійсним правочину щодо безоплатного відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CD-R №1011106LC35325.

26.04.16р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- відзив розпорядника майна МАрченко Я.В. на заяву про визнання недійсним правочину щодо безоплатного відчуження нерухомого майна за № 02-08/б/н від 25.04.2016р.;

- заява представника ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" Гайдаш Є.В. за № б/н від 19.04.2016р. з доданими до неї копіями реєстраційної справи;

- заява представника ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" Губар А.Л. за № б/н від 26.04.16р. з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Регул-Агро" № 09/02/01-15.

Розглядається заява № 4 від 23.02.16р., яка надійшла 26.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг, в якій просить суд:

* визнати недійсним правочин щодо передання ТОВ «Регул» () до статутного капіталу ТОВ «Регул-Агро» () за актом приймання - передачі та грошової оцінки нерухомого майна від 03.03.2015 р. нежитлової будівлі цеху А-1, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 3238.7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 99;

- зобов'язати ТОВ «Регул-Агро» повернути нежитлову будівлю цеху А-1, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 3238,7 кв.м. до ліквідаційної маси ТОВ «Регул»;

- витребувати від:

* Криворізького міського управління юстиції ГУ юстиції в Дніпропетровській області:

1. належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на нежитлову будівлю

цеху А-1, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 3238,7 кв.м. (реєстраційний

номер об'єкта нерухомого майна 10), розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 99, в тому числі (але не виключно) протокол загальних зборів ТОВ «Регул-Агро» №02-03/15-01 від 02.03.2015 р., акт приймання-передачі об'єкта нерухомості від 03.03.2015 р. від ТОВ «Регул» до ТОВ «Регул-Агро» (для доведення хронології набуття прав власності кожним з товариств та дати вчинення оскаржуваної майнової дії)

2. Належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, заведеної на ТОВ «Регул-Агро», ;

* ТОВ «Регул»:

1. засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Регул», яким оформлено рішення про включення до складу учасників ТОВ «Регул-Агро» та передання до статутного капіталу нежитлову будівлю цеху А-1, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 3238,7 кв.м. та на підставі якого директору надано дозвіл подати заяву № 27-02/15-01 від 27.02.2015 р.;

2. засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Регул" за № 18/03-15-1 від 18.03.15р.;

3. протокол загальних зборів учасників ТОВ "Регул" від 11.11.14р. про входження до складу учасників ТОВ "Регул - Агро" та внесення нерухомого майна до статутного капіталу;

* ТОВ "Регул - Агро":

1. належним чином засвідчену копію заяви ТОВ "Регул" від 27.02.15р. за № 27-02/15-01 про включення до складу учасників ТОВ "Регул - Агро ";

2. копію протоколу від 19.03.15р. за № 19-03/02-15;

3. копію заяви директора ТОВ "Регул" від 18.03.15р. про вихід зі складу учасників ТОВ "Регул - Агро";

4. копію заяви ТОВ "Регул" від 08.02.15р. про вихід зі складу учасників ТОВ "Регул - Агро" та безоплатне передання своєї частки в статутному капіталі;

5. копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Регул - Агро" від 09.02.15р. № 09-02/01-15.

26.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг надійшла заява № 5 від 23.02.16р. з додатками, в якій просить суд забезпечити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо передання нежитлової будівлі цеху А-1, об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 3238, 7 кв.м. до статутного капіталу ТОВ "Регул - Агро" шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно.

В судове засідання з'явились представники кредиторів ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО",

ТОВ "ЛВС - БЕСТ", боржника та розпорядник майна Марченко Я.В.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг (надалі - кредитор) просить суд задовольнити заяву № 5 від 23.02.16р. в повному обсязі, вважає, що боржник безпідставно здійснив безоплатне відчуження майна, передав 11.11.14р. до статутного капіталу ТОВ "Регул-Агро" нерухоме майно в кількості 8-ми об'єктів нерухомості.

Просить суд визнати недійсним правочин щодо передання ТОВ "Регул" до статутного капіталу ТОВ "Регул-Агро" за актом приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна від 03.03.15р. нежитлової будівлі цеху А-1, об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 3238, 7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99.

Просить зобов'язати ТОВ "Регул-Агро" повернути нежитлову будівлю цеху А-1 площею 3238, 7 кв.м., до ліквідаційної маси ТОВ "Регул".

Представник боржника суду пояснив, що заявлені вимоги кредитора ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" визнає частково, оскільки між боржником та ТОВ "Регул-Агро" правочин не укладався. На загальних зборах ТОВ "Регул", яке відбулось 18.03.15р., було прийнято рішення, в якому дозволено директору безоплатно передати частку Статутного капіталу, розміром 33,14 % - ТОВ "Регул-Агро". Дане нежитлове приміщення знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 99, яка в грошовому вигляді становить 500 000,00грн.

Розпорядник майна пояснила, спірне майно належало боржнику, яке було безоплатно відчужено ним на користь ТОВ "Регул-Агро" в період до одного року до порушення провадження справи про банкрутство. Відповідно до вимог діючого законодавства таке майно підлягає поверненню боржнику.

Вважає, що заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг про визнання недійсним правочину щодо безоплатного відчуження нерухомого майна необхідно задовольнити частково, а саме, слід спростувати майнову дію ТОВ "Регул" щодо безоплатного відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 99 до статутного капіталу ТОВ "Регул-Агро".

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 16.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів до 10.06.16р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, свідоцтво № 243 від 25.02.13р.(50069, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), підготовче засідання призначив на 19.04.16р.

17.02.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 28335 опублікованого оголошення про порушення справи № 904/509/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, та призначення розпорядника майна.

26.02.16р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг, яка є ініціюючим кредитором по даній справі направила до суду дві заяви, а саме:

- № 4 від 23.02.16р. про визнання недійсним правочину щодо безоплатного відчуження нерухомого майна (а/с 117-122);

- № 5 від 23.02.16р. про забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо передання нежитлової будівлі цеху А-1, об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 3238, 7 кв.м. до статутного капіталу ТОВ "Регул - Агро" шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно (а/с 165).

Справа розглядається відповідно до вимог ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Частиною 1 ст.20 Закону визначено, що правочин (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав, як зокрема, боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.10 Закону, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

27.02.15р. боржник подав до ТОВ "Регул-Агро" заяву № 27-02/15-01 про включення до складу учасників ТОВ "Регул-Агро" з внесенням до статутного капіталу вкладу у вигляді нерухомого майна - нежитлової будівлі цеху А-1, об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 3238, 7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99.

02.03.15р. відбулись збори учасників ТОВ "Регул-Агро".

По третьому питанню денного було прийнято рішення про включення ТОВ "Регул", м.Кривий Ріг до складу учасників підприємства ТОВ "Регул-Агро", що підтверджується протоколом № 02-03/15-01 від 02.03.15р. зборів учасників ТОВ "Регул-Агро" (а/с 123-126).

Нерухоме майно, площею 3238, 7 кв.м. було передано ТОВ "Регул-Агро", розмір вкладу у статутному капіталі останнього збільшився на рівні 500 000,00грн.

03.03.15р. між ТОВ "Регул" та ТОВ "Регул-Агро" був підписаний Акт прийому-передачі відповідно до якого нежитлова будівля цеху А-1, загальною площею 3238, 7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99. безоплатно передано до статутного капіталу ТОВ "Регул-Агро". Вартість нерухомого майна була оцінена засновниками Зайцевим С.Ю., Федоровим А.В. та Білоусовим В.Є. у сумі 500 000,00грн.

Тобто, засновники встановили оцінку матеріальних цінностей нерухомого майна, яка на день підписання акту прийому-передачі становила 500 000,00грн. (а/с 127).

В акті, також, зазначено, що після проведення державної реєстрації відповідальність за вищеозначене майно несе директор ТОВ "Регул-Агро".

06.03.15р. реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції було проведено державну реєстрацію зміни у складі засновників в статутному капіталі ТОВ "Регул-Агро". Вказане підтверджується Витягом від 19.02.16р.

Об'єкт нежитлової будівлі цеху А-1 загальною площею 3238, 7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99, зареєстрована за реєстраційний номером 10 за ТОВ ""Регул-Агро" (а/с 156, том 1).

18.03.15р. відбулись збори учасників ТОВ "Регул", що підтверджується протоколом № 18/03-15-1 (а/с 142). На вказаних зборах по третьому питанню було вирішено: "Дозволити директору ТОВ "Регул" здійснити вихід зі складу учасників ТОВ "Регул-Агро"";

- по четвертому питанню вирішено: "Дозволити директору ТОВ "Регул" безоплатно передати частку розміром 33,11 % у статутному капіталі ТОВ "Регул-Агро" нежитлову будівлю цеху А-1, об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 3238, 7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99, яка у грошовому вираженні становить 500 000,00грн. - ТОВ "Регул-Агро" (а/с 144).

З протоколу № 19-03/02-15 від 19.03.15р. вбачається, що у зв'язку зі змінами складу учасників Товариства, затверджений новий розподіл частки у статутному капіталі ТОВ "Регул-Агро", в якому зазначено:

- "Прийняти до відома та погодити вихід зі складу учасників ТОВ "Регул" на підставі його заяви від 18.03.15р. шляхом безоплатного відступлення своєї частки, розміром 33,11 % у Статутному капіталі ТОВ "Регул-Агро" внесену майном за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99, нежитлова будівля цеху А-1, площею 3238, 7 кв.м..

Зобов'язати Товариство (уповноважену особу) передати отриману від ТОВ "Регул" частку іншим учасникам Товариства або третім особам у строк, що не перевищує одного року. (а/с 147)

Як свідчить з матеріалів справи, боржник має заборгованість в сумі 910 473,82грн. перед ініціюючим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг, що підтверджується рішенням суду та ухвалою господарського суду винесені у 2014-2015р.р. Заборгованість за рішенням суду не була погашена, у зв'язку з чим ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" звернулось до господарського суду з відповідною заявою на підставі якої господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р. по справі № 904/509/16 попереднє засідання призначено на 19.04.16р., на якому суд розгляне заяви з грошовими вимогами інших кредиторів.

Отже, як вже було зазначено вище, боржник не сплатив грошові кошті на виконання умов спірних договорів за рішенням суду, крім того, не вчиняв дій щодо отримання коштів від ТОВ "Регул-Агро", а навпаки, здійснив безоплатно відчуження майна, відмовився від майнових вимог.

Боржник, до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого його активи зменшились на 500 000,00грн. і виконання його грошових зобов'язань перед кредитором (кредиторами) повністю або частково стало неможливим, що є відповідно до ст.20 Закону, підставами для визнання цих договорів та правочинів недійсними.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п.1 ст.205 Цивільного кодексу України - правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. (п.1 ст.207 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України вимога про визнання правочину недійсним може бути заявлена як однією із сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права за законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Ознаками правочину, що підпадає під дію ст.233 Цивільного кодексу України, є вчинення особою правочину на вкрай невигідних для себе умов. В даному випадку є встановлені факти вчинення боржником безоплатного відчуження майна та прийняття на себе зобов'язань без відповідних майнових дій іншої сторони, на шкоду власним інтересам. Зазначені підстави є достатніми для визнання недійсним правочину та спростування майнових дій боржника в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, враховуючи наявність обставин вчинення боржником правочину без відповідних майнових дій іншої сторони майже за рік до порушення справи про банкрутство боржника на шкоду власним інтересам та, як наслідок, інтересам інших кредиторів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви конкурсного кредитора (ініціюючого) про визнання недійсним правочину щодо передання ТОВ "Регул" до статутного капіталу ТОВ "Регул-Агро" за актом приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна від 03.03.15р., нежитлової будівлі цеху А-1, об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 3238, 7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99, тому вважає в цій частині заява підлягає задоволенню.

Суд відхиляє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг, в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Регул - Агро" повернути нежитлову будівлю цеху А-1, загальною площею 3238, 7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича, 99, до ліквідаційної маси ТОВ "Регул" та заяву заява № 5 від 23.02.16р. про забезпечення вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "Регул - Агро" стосовно переданого безоплатно нерухомого майна за вищеозначеною адресою боржником по справі.

По-перше, справа перебуває на стадії процедури розпорядження майном. На цій стадії ліквідаційна маса не формується.

Суд не може винеси відповідний наказ для виконання в подальшому державною виконавчою службою.

Положення ст.4 Закону України "Про державну виконавчу службу", Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень судів і інших органів покладено на державну виконавчу службу, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" покладає на державного виконавця обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом.

Суддя, який розглядає справу про банкрутство не має право за заявою будь-якого кредитора накладати арешт та вчиняти інші дії, третіх осіб.

В ліквідаційній процедурі у ліквідатора є право подавати до суду заяву про визнання недійсним правочинів боржника, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.18, ч.1 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг № 4 від 23.02.16р. задовольнити частково.

Визнати недійсним правочин у межах справи про банкрутство № 904/509/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, правочин безоплатно здійсненим ТОВ "Регул" щодо передання до статутного капіталу ТОВ "Пегул-Агро" за Актом приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна від 03.03.15р. нежитлової будівлі цеху А-1, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 3238.7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 99.

В іншій частині заяви № 4 від 23.02.16р. - відхилити.

Відхилити у повному обсязі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", м.Кривий Ріг № 5 від 23.02.16р. щодо накладання арешту.

Суддя Л.М. Калиниченко