ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/14/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, за участі секретаря судового засідання Н.М. Мітіної, розглянувши у судовому засіданні заяву б/н від 31.03.2016 Приватного підприємства «EVRO ALFA» про заміну сторони правонаступником по справі № 920/14/16 за позовом: Приватного підприємства «EVRO ALFA», м. Суми, до відповідача: ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми, про стягнення 23 573 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.01.2016

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2016 у справі № 920/14/16 вирішено: позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 37970441) на користь Приватного підприємства «EVRO ALFA» (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, каб. 10, код 30698250) 21 983 грн. 16 коп. боргу, 1 135 грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору; провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 37970441) на користь Приватного підприємства «EVRO ALFA» (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, каб. 10, код 30698250) 126 грн. 34 коп. 3% річних та 407 грн. 11 коп. інфляційних втрат припинено; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.02.2016 господарським судом Сумської області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

31.03.2016 до суду надійшла заява б/н від 31.03.2016 Приватного підприємства «EVRO ALFA» (позивач) про заміну сторони правонаступником по справі № 920/14/16, в якому останній просить суд замінити відповідача (боржника) у справі ОСОБА_1 державну інспекцію з питань праці у Сумській області на її правонаступника Управління Держпраці у Сумській області та видати новий наказ із зазначенням назви відповідача Управління Держпраці у Сумській області.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 державна інспекція з питань праці у Сумській області була реорганізована в Управління Держпраці у Сумській області, на підтвердження чого позивач надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.03.2016 за № 21817127 та Постанову Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 за № 100 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.03.2016 за № 21817127 ОСОБА_1 державна інспекція з питань праці у Сумській області знаходиться у стані припинення за рішенням засновників, а у відповідності до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 за № 100 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов Кабінету Міністрів України», шляхом злиття ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Сумській області та ОСОБА_1 управління Держгірпромнагляду у Сумській області утворено Управління Держпраці у Сумській області.

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 державна інспекція з питань праці у Сумській області була реорганізована шляхом злиття в Управління Держпраці у Сумській області, з огляду на вищевикладене, суд визнає заяву б/н від 31.03.2016 Приватного підприємства «EVRO ALFA» про заміну сторони правонаступником у справі № 920/14/16 правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 31.03.2016 Приватного підприємства «EVRO ALFA» про заміну сторони правонаступником по справі № 920/14/16 - задовольнити.

2. Замінити відповідача (боржника) - ОСОБА_1 державну інспекцію з питань праці у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 37970441) - з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/14/16 від 29.02.2016, виданого на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2016 у справі № 920/14/16 за позовом Приватного підприємства «EVRO ALFA», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми, про стягнення 21 983 грн. 16 коп. боргу та 1 135 грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 державної інспекції з питань праці у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 37970441) на Управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького, буд. 28 Б, код 39857622).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД