ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"05" травня 2016 р. Справа № 20/020-12

За заявою Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 20/020-12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи

про стягнення 31667,22 грн.

суддя А.Ю.Кошик

представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2

від відповідача (боржника): ОСОБА_3

від ДВС: ОСОБА_4

від Відділу освіти ОСОБА_1 РДА Київської області: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2013 року у справі №20/020-12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 27, код 20611036) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (08000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 36644,42 грн. збитків, 3678,6 грн. витрат за проведення судової експертизи та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.07.2013 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.05.2013 року видано відповідний наказ.

18.04.2016 року до господарського суду Київської області від Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області зазначає, що відповідно до листа №107 від 29.01.2016 року відділу освіти ОСОБА_1 ДРА, боржник ОСОБА_1 дитячо-юнацька спортивна школа знаходиться у фінансовому підпорядкуванні відділу освіти ОСОБА_1 РДА. ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи знаходиться на балансі відділу освіти ОСОБА_1 РДА. Тому, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_1 дитячо-юнацьку спортивну школу на відділ освіти ОСОБА_1 РДА

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2016 року розгляд заяви призначено на 05.05.2016 року.

Представник Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області у судовому засіданні 05.05.2016 року вимоги поданої заяви підтримав та просив її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 05.05.2016 року представник Відділу освіти ОСОБА_1 РДА проти заяви Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував та просив її задовольнити.

Позивач (стягувач) у судовому засіданні вимоги заяви Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача (стягувача) у судовому засіданні 05.05.2016 року підтвердив, що у ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи відсутні рахунки з яких би можна було списати заборгованість, школа знаходиться у фінансовому підпорядкуванні відділу освіти ОСОБА_1 ради, а її майно знаходиться на балансі відділу освіти ОСОБА_1 РДА. Представник проти поданої заяви Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження не заперечив.

Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Київської області дійшов до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №20/012-12 підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви, в провадженні ВДВС ОСОБА_1 РУЮ перебуває виконавче провадження № 39518095, відкрите відповідно до наказу Господарського суду Київської області № 20/020-12 від 01.07.2013 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи на користь стягувача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 36644 (тридцять шість тисяч шістсот сорок чотири) гри. 42 кой. збитків, 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 60 коп. витрат за проведення судової експертизи та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

20.08.2013 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області № 20/020-12 від 01.07.2013 року про що 29.08.2013 року винесено постанову №39518095 про відкриття виконавчого провадження.

29.10.2013 року державним виконавцем проведено опис і арешт майна боржника, про що складено відповідній акт.

Відповідно до листа №107 від 29.01.2016 року Відділу освіти ОСОБА_1 ДРА, боржник ОСОБА_1 дитячо-юнацька спортивна школа знаходиться у фінансовому підпорядкуванні відділу освіти ОСОБА_1 РДА. Розрахункові рахунки ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи в установах банку відсутні. у ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи знаходиться на балансі відділу освіти ОСОБА_1 РДА. Відповідно до п. 1 Розділу 6 Статуту ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи, основним джерелом її фінансування є кошти бюджету.

Крім того, відповідно до повідомлення Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації, для погашення існуючої заборгованості, до відділу Управління державної казначейської служби у ОСОБА_1 районі Київської області необхідно надати судовий наказ.

Представником Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації у судовому засіданні 05.05.2016 року надано довідку №01-39/559 від 04.05.2016 року надано довідку про те, що ОСОБА_1 дитячо-юнацька спортивна школа знаходиться на балансі Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Також у судовому засіданні 05.05.2016 року представником Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області надано довідку №03-53/337 від 04.05.2016 року Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Київської області про те, що станом на 04.05.2016 року ОСОБА_1 дитячо-юнацька спортивна школа в управлінні не обслуговується та не включена до мережі і єдиного реєстру розпорядників коштів, відкритих рахунків в органах казначейства не має.

Таким чином, ОСОБА_1 дитячо-юнацька спортивна школа як боржник підлягає заміні на відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для подальшого виконання рішення суду від 30.05.2013 року заява Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській області від 15.04.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №20/020-12 задовольнити.

2. Замінити боржника у справі №20/020-12 ОСОБА_1 дитячо-юнацьку спортивну школу (08000, Київська обл., смт.Макарів, вул. Фрунзе, 27 ) на відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області (08000, Київська область, смт.Макарів, вул. Піонерська, 15, ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Київській.

Суддя А.Ю. Кошик