ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к відділу з ПБ ГТУЮ у Х/обл - ОСОБА_1 (дов. від 06.01.16 р.).

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.15 р., 17.11.15 р. та від 26.01.16 р., 15.09.2016р. було відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненадання доказів закінчення ліквідаційної процедури у повному обсязі по банкруту.

Ліквідатор в судове засідання 26.04.16 р. знову не з'явився, поважні причини неявки суду не представив, проте на виконання вимог суду надав поточний звіт ліквідатора, який ідентично повторює поточні звіти ліквідатора, які представлені ліквідатором суду 16.11.2015р., 22.12.2015р., 10.02.2016р.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду поточний звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором ОСОБА_2 не було виконано ухвала суду від 15.03.2016р., зокрема, не було скликано засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатор повинен звітувати про хід виконання ліквідаційної процедури, не надано суду документи в підтвердження здійснених ліквідатором ліквідаційних дій по банкрута за час виконання повноважень ліквідатора, не надано суду докази знаходження ліквідатора у відрядженні 15.03.16 р.. Вказане свідчить про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків щодо проведення ліквідаційних дій по банкруту та свідоме ігнорування вимог ухвал суду.

Суд повторно звертає увагу ліквідатора на те, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, арбітражного керуючого ОСОБА_2 було призначено в якості ліквідатора у даній справі більше ніж два роки назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Надання ліквідатором ідентичних звітів, в яких зазначається про здійснені заходи за період з 16.07.13 р. по теперішній час не може свідчити про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал та постанови суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури, неявка в судове засідання учасника процесу, невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 15.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" травня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про хід виконання ліквідаційної процедури, надати суду документи в підтвердження здійснених ліквідатором дій за весь час ліквідаційної процедури та докази знаходження у відрядженні 15.03.16 р.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал та постанови суду та про накладення штрафу.

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду узгоджену кандидатуру ліквідатора в разі невиконання ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ДП "ІОМЗ Холдинг".

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.