ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 918/174/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі

- Міністерства оборони України уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно - експлуатаційний відділ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 29 648 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 51 від 12.01.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне" про стягнення 29 648 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду від 14 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/174/16, розгляд якої призначено на 28 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 28 березня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 11 квітня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 11 квітня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 25 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Так позивач зазначає, що після звернення до суду з позовом відповідачем оплачено спірну заборгованість, що підтверджується виписками по рахунках від 06 квітня 2016 року на суму 28 000 грн. 00 коп., та 08 квітня 2016 року на суму 1 648 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справ № 918/174/16.

В судовому засіданні представники відповідача та прокуратури не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з наявних в матеріалах справи виписок по рахункам від 06 квітня 2016 року та 08 квітня 2016 року відповідач перерахував на рахунок позивача 29 648 грн. 30 коп. заборгованості.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Враховуючи викладене та керуючись cтаттями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/174/16 припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6);

3 - позивачу 2 рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8);

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Курчатова, 34);

5 - прокуратурі військовій (м. Рівне, вул. Соборна, 227д).