ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/2810/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 104,32 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт 2-ї категорії ОСОБА_1, довіреність № 693 від 27.04.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 5104,32 грн плати за користування вагонами.

Відповідач 28.04.2016 надав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечив, посилаючись на безпідставність видачі наказів про затримку вагонів, оскільки на час їх видачі на станції були вільні колії, також вказав на неправильність здійснених позивачем розрахунків плати за простій вагонів.

Також відповідачем подано клопотання, у якому останній просив витребувати у позивача наступні документи:

1) Графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: за 16.10.2015, 18.10.2015 и 20.10.2015.

2) Графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій 16.10.2015, 18.10.2015 та 20.10.2015.

3) Положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг на момент прибуття потягів та на момент видачі наказів про затримку вагонів, які:

- прибули поїздом №2132 від 15.10.2015, наказ №527 видано 16.10.2015 о 05 год 42 хв.;

- прибули поїздом №2132 від 15.10.2015, наказ №539 видано 18.10.2015 о 04 год 05 хв;

- прибули поїздом №3502 від 15.10.2015, наказ №540 видано 18.10.2015 о 04 год 07 хв;

- прибули поїздом №2132 від 15.10.2015, наказ №544 видано 20.10.2015 о 05 год 52 хв.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за можливе витребувати необхідні для розгляду справи документи від позивача.

Крім того, відповідачем подано клопотання зупинити провадження у справі до внесення в єдиний державний реєстр запису про припинення діяльності ДП "Придніпровська залізниця", для вирішення питання щодо розгляду якого суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача письмові пояснення щодо його правового статусу.

Відповідач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, але 06.05.2016 та 10.05.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість свого представника в інших судових засіданнях.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2016 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та докази правового статусу ДП "Придніпровська залізниця";

графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: за 16.10.2015, 18.10.2015 и 20.10.2015;

графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій 16.10.2015, 18.10.2015 та 20.10.2015.

положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг на момент прибуття потягів та на момент видачі наказів про затримку вагонів, які:

- прибули поїздом №2132 від 15.10.2015, наказ №527 видано 16.10.2015 о 05 год 42 хв.;

- прибули поїздом №2132 від 15.10.2015, наказ №539 видано 18.10.2015 о 04 год 05 хв;

- прибули поїздом №3502 від 15.10.2015, наказ №540 видано 18.10.2015 о 04 год 07 хв;

- прибули поїздом №2132 від 15.10.2015, наказ №544 видано 20.10.2015 о 05 год 52 хв;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2