ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № Б-25/88-02

вх. № 11489/2-25

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення № 036249 від 12.11.2015 р.

представника Харківського ОУПФУ Харківської області - Кузівої О.О., довіреність №8-01/24 від 01.04.2016 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., довіреність №23 від 31.12.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тао - Трайд", м. Харків

до ВАТ "Мереф"янський склозавод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був призначений на 27.04.2016 р.

27.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого Панасюка І.В. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод".

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів повідомили про відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод".

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 18.03.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 007267/16.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою суду від 05.12.2002 р. ВАТ "Мереф'янський склозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Заривайко В.В.

Ухвалою суду від 10.12.2003 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Заривайко В. В., звільнено його від обов'язків ліквідатора за станом здоров'я та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Трєскунова О. В.

Ухвалою суду від 20.11.2006 р. задоволено клопотання комітету кредиторів, звільнено арбітражного керуючого Трєскунова О.В. від обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова С.П.

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. задоволено заяву ліквідатора Корольова С.П. та припинено його обов'язки ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р., у зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого, суд усунув Шершня Ю.С. від виконання обов'язків ліквідатора та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Макаричева В.В.

14.12.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Макаричева В.В. надійшла заява про анулювання його свідоцтва арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що наказом міністерства юстиції України № 2357/5 від 24.11.2015 р. було анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 661 від 26.03.2013 р., видане Макаричеву В.В.

Відповідно до абз. абз. 1, 2 ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути Макаричева В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод".

До суду від арбітражного керуючого Панасюка І.В. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. та додані до неї документи, суд зазначає.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

У своїй заяві та резюме арбітражний керуючий Панасюк І.В. зазначив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора банкрута: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; з 2001 р. виконував обов'язки розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією у більш, ніж 60 справах; має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Зазначив, що має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора. Проживає на території м. Харкова, тобто за місцезнаходженням банкрута. Надав договір страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 3111381 від 18.01.2016 р. та копію квитанції про сплату страхової суми до договору страхування, як того вимагає умови зазначеного договору в підтвердження набрання ним чинності.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. та додані до неї документи, враховуючи відсутність заяв від інших арбітражних керуючих на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, а також те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ВАТ "Мереф'янський склозавод" арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Макаричева Володимира Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод"

2. Призначити ліквідатором ВАТ "Мереф'янський склозавод" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

3. Зобов'язати Макаричева В.В. протягом трьох днів передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Панасюку І.В. по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" червня 2016 р. о(об) 12:10 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 05.12.2002 р.

6. Ухвали направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, прокурору Харківської області, Макаричеву В.В.

Суддя Казарцева В.В.