overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.05.2016р. справа № 905/852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.04.2016 року
у справі№905/852/16 (суддя Овсяннікова О.В.)
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» м. Макіївка, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 65202,13 грн., 3% річних у розмірі 5005,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 48 732,71 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/852/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.05.2016 справа № 908/414/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 квітня 2016 р.
у справі№ 908/414/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мексім", м. Запоріжжя,
простягнення 11 065,19 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/414/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.06.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.05.2016 справа № 908/446/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекспрес", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 квітня 2016 р.
у справі№ 908/446/15-г ( головуючий суддя: Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремекспрес", м. Запоріжжя
доМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
простягнення 274'209,74 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/446/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/5493/15

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду від 16.10.2015р. за нововиявленими обставинами (вх. № 6 від 04.03.2016р.) по справі за позовом :

Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед", Кіпр,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016р. до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява за вхідним № 6 про перегляд рішення суду від 16.10.2015р. по справі № 922/5493/15 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення господарського суду від 16.10.2015р. та залишити позов без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2016р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги Міністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр або повідомлення про обставини, що перешкоджають виконанню доручення (вх. № 9427). Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено дату, на яку відкладено розгляд заяви.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016р., зазначивши дату наступного судового засідання - 29.08.2016р. об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016р., зазначивши дату наступного судового засідання - 29.08.2016р. об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/25536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний,

виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.03.2016 року

у справі № 910/25536/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний,

виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика

Адвертайзинг"

2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"

про стягнення 409 389,46 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 р. справа № 908/130/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: розпорядник майна розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5 за довіреністю не зявився; не зявився Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ Запорізької області
від у справі05.04.2016р. №908/130/15-г
за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства Златобанк м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий урожай, м. Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р. по справі №908/130/15-г (суддя В.І. Черкаський) заяву ПАТ Державний ощадний банк України м. Київ (вх.09-06/10549 від 26.02.2015) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1654 547 432 грн. 22 коп. задоволено частково. Визнано вимоги ПАТ Державний ощадний банк України м. Київ до ТОВ Торговий дім Золотий урожай, м. Донецьк в розмірі НОМЕР_1 грн. 22 коп., які забезпечені заставою майна боржника. В іншій частині заяви відмовлено. Зобовязано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, повязані з визнанням судом вимог ПАТ Державний ощадний банк України м. Київ

Оскаржуючи вказану ухвалу, ПАТ Державний ощадний банк України м. Київ просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р. по справі №908/130/15-г та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ Державний ощадний банк України №55/2-08/235 від 19.02.2015р. з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі, визнати грошові вимоги ПАТ Державний ощадний банк України до ТОВ Торговий дім Золотий урожай, м. Донецьк на суму ,22 грн.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з неявкою представників сторін та з метою дослідження фактичних обставин справи, судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ Державний ощадний банк України м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.04.2016р. по справі №908/130/15-г відкласти на 16.05.2016р. о 14:40.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 12 прим.:

1.- скаржнику

1 розпоряднику майна

7 - кредитору

1 - боржнику

1 - у справу

1 - ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.05.2016р. справа № 905/696/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від19.04.2016 року
у справі№ 905/696/16 (суддя Філімонова А.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», м. Дружківка, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 305 000,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/696/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.06.2016р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 пр1.позивачу1. відповідачу1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.05.2016 справа № 908/5564/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від04 квітня 2016 р.
у справі№ 908/5564/15 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
до третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Акціонерним товариством "Ощадбанк", м. Запоріжжя, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
провнесення змін до договору банківського рахунку № 2950 від 29.07.2014
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5564/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.06.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2016 р. справа № 905/1803/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.02.2016р.
у справі№905/1803/15
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про за зустрічним позовом до про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії м. Київ Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк стягнення заборгованості Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії м. Київ визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013

ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. по справі №905/1803/15 про повернення позовної заяви ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк до ПАТ ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії м. Київ про визнання зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

.

Розгляд апеляційної скарги ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк призначити на: 17.05.2016р. о 10-50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

Зобов'язати скаржника до дня слухання справи надати оригінал позовної заяви ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. по справі №905/1803/15 з доданими до неї документами.

Зобов'язати позивача надати до дня слухання справи копію позовної заяви ПрАТ Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанк Росії, м. Київ про визнання припиненими зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р. по справі №905/1803/15.

.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1 скаржнику;

1-у справу,

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/1611/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії концерну «Центральний ремонтний завод засобів зв'язку»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/1611/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

За позовом Міністерства оборони України

до філії Концерну "Техвоєнсервіс" Центральний ремонтний завод засобів зв'язку"

про стягнення 453 068,52 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії концерну «Центральний ремонтний завод засобів зв'язку».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/19995/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат"

про винесення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 24.15.2015р.

у справі № 910/19995/15 ( суддя Головіна К.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Русь - 95"

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" та Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання недійсними 11 договорів іпотеки, укладених 30.12.2008 р. між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Святослав" на забезпечення кредитного договору № 90 від 26.12.2008 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/19995/15 від 24.12.2015р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі № 910/19995/15 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.15.2015р. у справі № 910/19995/15 задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 24.15.2015р. у справі № 910/19995/15 скасовано, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду від 05.04.2016р. у справі № 910/19995/15 касаційну скаргу залишено без змін, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/19995/15 залишено без змін.

Через відділ документального забезпечення суду від Закритого акціонерного товариства "Сонат" надійшло клопотання про винесення додаткового рішення у справі № 910/19995/15 щодо розподілу судового збору за результатом розгляду судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду м. Києва від 06.08.2015р. про повернення позовної заяви, яка була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 910/19995/15.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про винесення додаткової постанови.

Справу призначити до розгляду на 26.05.2016р. на 10:55 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2016 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2016

у справі № 911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 17.05.2016 об 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко