УХВАЛА

05.05.2016Справа № 910/7988/16

Суддя Сівакова В.В. розглянувши позовну заяву Корпорації «Феномен»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зубко І.І.

3) Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк»

про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки від 28.09.2004, укладеним між Корпорацією «Феномен» (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» (іпотекодержатель), який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., та зареєстрований в реєстрі за № 4483;

зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. скасувати накладену нею на підставі договору іпотеки від 28.09.2004 за № 4483 заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - офісно- готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215,00 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а.

ВСТАНОВИВ:

Статтєю 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не є особою, яка здійснює підприємницьку діяльності та є суб'єктом господарювання в розумінні ст. 128 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. ГПК не передбачає права судді на таку відмову з тих мотивів, що позов поданий до підприємства або організації, які не є належними відповідачами з такого спору: якщо ці обставини виявлено в процесі розгляду справи, позов задоволенню не підлягає. На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

При цьому, в п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК України. При цьому, за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, діюче законодавство не передбачає можливості розгляду господарським судом справ за позовними заявами до відповідача (відповідачів), які не є юридичними особами чи фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених ст. 12 ГПК України (справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером); справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що позивачем в якості відповідача-2 зазначений Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко І.І., тобто фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача-2 на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем вимоги до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна», місцезнаходженням якого є м. Київ, не заявлено.

Суд вважає, що позивач зазначивши одним з відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна», штучно змінив підсудність даного спору. Як вбачається з позовної заяви предметом спору є визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки від 28.09.2004, укладеним між Корпорацією «Феномен» (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» (іпотекодержатель). Товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» не є учасником спірних правовідносин. Враховуючи те, що позивачем вимог до відповідача- 1 не пред'явлено, мотивів того яким чином відповідач- 1 порушив права або охоронювані законом інтереси Корпорації «Феномен» не будучи стороною договору іпотеки від 28.09.2004 не зазначено, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» в даному випадку, при достатності підстав, може бути третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - а не відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» з числа відповідачів.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Згідно з п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) це - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 20.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб як місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягів.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариств «Марфін Банк» є: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки у позивача існують правовідносини з відповідачем-3, який знаходиться у м. Іллічівськ Одеська область, вказана справа, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 62, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. про зобов'язання скасувати накладену нею на підставі договору іпотеки від 28.09.2004 за № 4483 заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - офісно- готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215,00 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Виключити з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна».

4. Матеріали справи № 910/7988/16 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

СуддяВ.В. Сівакова