ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 925/221/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерівка», Черкаська область, Жашківський район, с. Тетерівка, вул. Колгоспна, 2

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Симоненка, 42

про визнання договору дійсним,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване в с. Здобуток Жовтня Тальнівського району, вул. Дубковецького, 1А, а саме майстерні, будинку механізатора, авто гаражу, зерноскладу, критого току та вагової.

До початку судового засідання представник ПП «Гірський Тікич» подав суду заяву про власність ПП «Гірський Тікич» на спірне майно. Перелічені обєкти внесені до державного реєстру речових прав.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про залучення ПП «Гірський Тікич» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки стосовно нерухомого майна. Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник пояснив, що зясовано нові факти та обставини і необхідно готувати додаткові пояснення.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача визнав вимоги позивача та надав примірник інвентарної справи на спірне майно. Доказів державної реєстрації спірного майна за собою на момент відчуження не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог - ТОВ «Здобуток», с. Здобуток Жовтня Тальнівського району, вул. Дубковецького, 36.

У суду виникла необхідність витребування додаткових матеріалів та доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи. Керуючись ст.ст. 86, 27, 69, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15днів.

Клопотання представника відповідача про залучення ПП «Гірський Тікич» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ПП «Гірський Тікич» с. Здобуток Жовтня Тальнівського району, вул. Дубковецького, 36 - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Залучити ТОВ «Здобуток», с. Здобуток Жовтня Тальнівського району, вул. Дубковецького, 36 - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи до 11:00 год. 26 травня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати учасників до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Документи про ідентифікацію, інвентаризацію спірного майна. Технічний паспорт на комплекс чи інші документи про право власності. Статус спірної земельної ділянки під майновим комплексом. Яке право порушено.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Технічний паспорт на комплекс чи інші документи про право власності. Пропозиції по врегулюванню спору. Статус спірної земельної ділянки під майновим комплексом.

Треті особи: статутні документи на юридичну особу. Оригінал інвентаризаційної справи на спірне майно комплексу будівель по вул. Дубковецького, 1А в с. Здобуток Жовтня. Оригінал договору купівлі-продажу комплексу. Заперечення проти позову. Право власності на майно на момент відчуження на користь ПП «Гірський Тікич». Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба