ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 травня 2016 р. Справа № 57/216-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача (апелянта) ОСОБА_1, за довіреністю від 15.07.2015р. №068;
відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 01.04.2016р.
Київського ВДВС ХМУЮ не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс (вх. №1099Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016р.
у справі № 57/216-10
за заявою ТОВ ЮФ Арієс про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства Зембанк, м. Киів
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння, м. Харків
за участю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 1147920,04 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2016р.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків недобросовісно використав свої процесуальні права, надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Після надходження апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 13.04.2016 р. про її прийняття до провадження, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.04.2016р. визначено дату судового засідання (26.04.2016р.).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2016р.
Вказаними ухвалами було запропоновано Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати для огляду в судове засідання суду апеляційної інстанції матеріали виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області від 23.06.2011 року у справі №57/216-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року та постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 року та викликати в судове засідання представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представника обов'язково письмово повідомити суд апеляційної інстанції.
Зазначені ухвали були надіслані учасникам процесу в даній справі, в тому числі й Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.
Крім того, їх було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як вже було зазначено, судом апеляційної інстанції у відповідності до приписів ч. 3 ст.4-3 ГПК України, створено учасникам процесу необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, однак Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду не виконав, письмових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції суду апеляційної інстанції не надав, повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки та неможливість прибуття представника суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного учасника процесу також не заявляв.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до п.5.13.постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях даного учасника процесу зловживання своїми процесуальними правами, тобто процесуальна поведінка Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в господарському суді апеляційної інстанції, не узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, частиною 2 якої встановлено обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.2013 р. у справі №922/237/13-г та від 04.07.2013 у справі №5021/1395/12, якими залишено без змін окремі ухвали Харківського апеляційного господарського суду, винесені з аналогічних підстав.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Окрему ухвалу надіслати керівнику Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Розяснити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 185-6 КУпАП.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Россолов В.В.