ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 921/841/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М., судді Стадник М.С., судді Андрушків Г.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28 ч, м. Тернопіль, 46016

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", вул. Текстильна, 28 ч, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США та 101,54 грн.

За участю представників від:

Позивача: не прибув

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, надалі відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни", м. Тернопіль, надалі - відповідач 2, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №2007-50/DC невідновлювальної кредитної лінії від 23.05.2007 року в загальній сумі 1 071 986,72 дол. США, з яких: 794 037,80 дол. США заборгованість за кредитом, 348,07 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, 7 084,95 дол. США - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 270 515,90 дол. США - пеня за несвоєчасно погашений кредит та пені за несвоєчасно погашену комісію в сумі 101,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій -2" зобовязань за договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р., зокрема, в частині виконання обовязку Позичальника своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість за вказаним договором становить в загальній сумі 1 071 986,72 доларів США, з яких: 794 037,80 дол. США заборгованість за кредитом; 348,07 дол. США заборгованість по процентам; 7 084,95 дол. США пеня за несвоєчасно погашені проценти; 270 515,90 дол. США пеня за несвоєчасно погашений кредит та 101,54 грн пеня за несвоєчасно погашену комісію. Оскільки зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC забезпечені договором поруки № 2007-50/DC-2 від 25.04.2014 року, який укладено між ПАТ "БМ Банк" (кредитор), ТзОВ "Теркурій-2" (боржник) та ТзОВ "Розважальний центр "Подоляни" (поручитель), у позивача відповідно до положень ЦК України та умов вказаного договору поруки (п.1.3) виникло право на звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Подоляни" про стягнення солідарної заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р в загальній сумі 1 071 986,72 дол. США та 101,54 грн.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 року та додаткові договори до нього, Договір поруки №2007-50/DC-2 від 25.04.2014 р., меморіальні ордери №139520 від 24.05.2007 р., №2655088 від 15.05.2014 р., №2655086 від 15.05.2014р., №2655091 від 15.05.2014 р., претензію та повідомлення від 10.08.2015 р. адресовані відповідачам із доказами їх надіслання, виписки по рахункам ТзОВ "Теркурій-2" з 01.01.2000 року по 03.08.2015 року, розрахунок заборгованості за Договором №2007-50/DC від 23.05.2007 року, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2015р. (суддя Гирила І.М.) порушено провадження у справі № 921/887/14-г/8 та призначено її до розгляду (з врахуванням ухвали суду від 23.09.2015 р.) в судовому засіданні на 09:30 год. 01.10.2015 р. В порядку ст. 77 ГПК України, судові засідання від 01.10.2015 року та від 19.10.2015 року було відкладено, відповідно, на 12:00 год. 19.10.2015 р. та на 14:00 год. 02.11.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав. В судовому засіданні 02.11.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 16:30 год. 03.11.2015 р., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав, про що учасників судового процесу повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ухвалами суду від 03.11.2015 р. у справі № 921/841/15-г/8 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено.

05.11.2015 р. супровідним листом за №1656/15 матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.11.2015р. на адресу суду від ОСОБА_1 - провідного судового експерта ТВ КНДІСЕ, якому експертною установою доручено проведення експертизи у даній справі, надійшло клопотання за № 603/15-22 від 13.11.2015 р., згідно якого останній, зокрема, в порядку ст. 31 ГПК України, з метою належного проведення експертизи просив суд зобов'язати сторони по справі надати для дослідження додаткові документи, а саме: документи кредитної справи по кредитному договору №2007-50/DC невідновлювальної кредитної лінії та банківські виписки ТОВ "Теркурій - 2", в яких відображено отримання останнім кредитних коштів та погашення заборгованості по кредиту.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 19.11.2015 р., у відповідності до ст. 46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/841/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Стадник М.С., суддя Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.2015 року справу №921/841/15-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С., Андрушків Г.З., провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ №603/15-22 від 13.11.2015 р. про надання сторонами додаткових документів, необхідних для дослідження та надання експертного висновку, призначено на 09:45 год. 02.12.2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання 02.12.2015 р. було відкладено на 10:00 год. 10.12.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав. В судовому засіданні 10.12.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 12:00 год. 17.12.2015 р., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав, про що учасників судового процесу повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. провадження у справі №921/1425/14-г/8 зупинено та матеріали справи, із додатково отриманими на вимогу експертної установи від учасників судового процесу документами, надіслано на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ, для дачі висновку згідно поставлених в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2015 року питань (супровідний лист за №1846/15 від 17.12.2015 р.).

15.04.2016 р. згідно супровідного листа за №603/15/165/166/167/16-22 вих. від 14.04.2016 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №8735) матеріали судової справи №921/841/15-г/8, із долученням висновку експерта №603/15/165/166/167/16-22 від 31.03.2016 р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. провадження у справі № 921/841/15-г/8 поновлено; судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 04.05.2015 р.; зобов'язано учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати суду письмово викладені позиції щодо позовних вимог за наслідками проведення судової експертизи; явку повноважних представників сторін в судове засідання 04.05.2016 р. визнано обовязковою.

В судове засідання 04.05.2016 р. повноважний представник позивача не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 18.04.2016 р. документів не надав. Разом з тим, 28.04.2016 р. на адресу суду направив клопотання за №2389-05/5 від 25.04.2016 р. (вх. № 9413) про участь в судовому засіданні 04.05.2016 р. в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи неможливістю забезпечити явку в призначене господарським судом Тернопільської області на 04.05.2016 р. судове засідання, у зв'язку із зайнятістю в інших судових провадженнях. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. клопотання представника ПАТ "БМ Банк" за №2389-05/5 від 25.04.2016 р. про участь у судовому засіданні 04.05.2016 р. у справі №921/841/15-г/8 в режимі відеоконференції відхилено з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 04.05.2016 р. повноважні представники відповідачів 1 та 2 не прибули, витребовуваних ухвалою суду від 18.04.2016 р. документів не надали, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд з цим, 26.04.2016 р. на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотанням за № 25/04 від 25.04.2016 р. (вх. № 9304 від 26.04.2016 р.) про відкладення розгляду справи після 10.05.2016 р., обґрунтовуючи перебуванням повноважного представника у відпустці. В підтвердження наведеного надано наказ за № 22/04 В від 22.04.2016 р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 18.05.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати суду:

Позивача:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог за наслідками проведення судової фінансово-кредитної експертизи;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р. та додатковими угодами до нього;

- письмове обґрунтування підстав нарахування пені у доларах США із врахуванням приписів чинного законодавства України;

- письмовий документально-обґрунтований, проведений у відповідності до вимог чинного законодавства України розрахунок, заявлених до стягнення сум пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування, посиланням на конкретні банківські виписки (окремо по тілу кредиту та окремо по відсотках).

Відповідача 1:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог за наслідками проведення судової фінансово-кредитної експертизи;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р. та додатковими угодами до нього.

Відповідача 2:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог за наслідками проведення судової фінансово-кредитної експертизи;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №2007-50/DC від 23.05.2007 р. та додатковими угодами до нього.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 18.05.2016 року визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя М.С. Стадник

Суддя Г.З. Андрушків