ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.04.2016р. справа № 908/378/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого : Гези Т.Д,

Суддів Дучал Н.М., Склярук О.І

Розглянувши Запорізької міської ради м.Запоріжжя

апеляційну скаргу

на рішення господарського суду Запорізької області

від 06.04.16 р.

у справі № 908/378/16

за позовом Запорізької міської ради м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства „Запорізький

металургійний комбінат „Запоріжсталь

м.Запоріжжя

про стягнення 364 340, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.16 р. Запорізька міська рада м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.04.16 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.16 р. у справі №908/378/16 та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог ч.3 ст.94Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.16 р. у справі №908/378/16 до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ст. 8 ЗУ „Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж ухвалення судового рішення у справі: зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В заявленному клопотанні про відстрочення сплати судового збору, Запорізька міська рада м.Запоріжжя зазначає, що має кошти на оплату судового збору, однак, через тривалу процедуру сплати судового збору через органи Державної казначейської служби України, не мала можливості його сплатити до дати звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України, -

Ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Запорізької міської ради м.Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.16 р. у справі №908/378/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.16 р. у справі №908/378/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.06.16 року об 11:30 . Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.16р. у справі №908/378/16 до дати розгляду апеляційної скарги 06.06.16 р.

5. Зобовязати апелянта до дати судового засідання 06.06.16 року, надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.16 р. у справі №908/378/16.

6. Зобовязати сторін у справі №908/378/16 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

7.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

8.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_1

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.