РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016Справа №910/4404/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швейпром" про стягнення 200 642,25 грн., за участю представників позивача - Самоходського Є.О., довіреність №59/1 від 04.01.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 200 642,25 грн. попередньої оплати за договором поставки продукції №4957 від 26.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2016 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Швейпром" (постачальник) було укладено договір №4957 (далі - договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору продукцію, номенклатура, обсяги та ціни якої визначені в специфікаціях або рахунках, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1. договору дата поставки визначається датою приймання-передачі продукції від постачальника покупцю за накладною на складі покупця відповідно до п. 2.1.

Відповідно до п. 2.4. договору передбачено, що термін поставки-протягом 40 календарних днів з моменту отримання письмової заявки від покупця, якщо інше не вказане в специфікації. Поставка без письмової заявки покупця не допускається. Дострокова поставка дозволена.

Пунктом 4.1. договору (з урахуванням змін і доповнень внесених додатковою угодою №1 від 27.10.2014 року) передбачено, що продукція, що поставляється за цим договором, оплачується покупцем в національній валюті України за договірними цінами, зазначеними у специфікаціях, шляхом перерахування 50% за фактом поставки продукції протягом 5 банківських днів за наявності оригіналів документів, зазначених у п. 2.5 та 2.6 договору. Після переплати ціна на продукцію не змінюється.

Відповідачем було надано позивачу рахунки для здійснення попередньої оплати за договором поставки продукції №4957 від 26.01.2011 року, а саме: №РН-0000195 від 24.10.2014 року, №РН-0000207 від 24.11.2014 року, №РН-0000204 від 24.11.2014 року, №РН-0000203 від 24.11.2014 року, №РН-0000202 від 24.11.2014 року, №РН-0000205 від 24.11.2014 року, №РН-0000211 від 24.11.2014 року, в яких вказано, номенклатуру, обсяги та ціну продукції, які містяться в матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору за вищевказаними рахунками позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 50% від вартості продукції у розмірі 539 653,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №49113 від 05.11.2014 року, №49608 від 06.11.2014 року, №52730 від 24.11.2014 року, №52735 від 24.11.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

В свою чергу відповідач частково поставив позивачу продукцію на загальну суму 338 620,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000012 від 27.01.2015 року, №РН-0000006 від 22.01.2015 року, №РН-0000011 від 26.01.2015 року, №РН-0000020 від 02.03.2015 року, №РН-0000014 від 20.02.2015 року, №РН-0000017 від 25.02.2015 року, №РН-0000163 від 01.12.2014 року, №РН-0000166 від 03.12.2014 року, №РН-0000176 від 19.12.2014 року, №РН-0000007 від 22.01.2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Тобто в порушення умов договору відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов'язання з передачі товару у власність позивача та на даний час не передав оплачений товар у власність позивача на загальну суму 200 642,25 грн.

Листом №04/03/15-01 від 04.03.2015 року відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем, яка станом на 03.03.2015р. склала 180 587,51 грн., та гарантував на протязі березня 2015 року поставити продукцію по вказаній в листі номенклатурі.

Листом №22/04/15-01 від 22.04.2015 року відповідач гарантував остаточно поставити продукцію на суму 197 802,36 грн. до 29.05.2015 року.

Позивач направив відповідачу претензію 17.06.2015р. в якій у зв'язку з не поставкою оплаченого товару вимагав повернути суму попередньої оплати у розмірі 200 642,25 грн. у семиденний термін з дня отримання вимоги.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання здійснивши 50% попередньої оплати відповідно до умов договору, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з передачі товару у власність позивача або повернення попередньої оплати у розмірі 200 642,25 грн.

Доказів виконання умов договору або повернення вказаних коштів відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 200 642,25 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швейпром" (02660, м. Київ, вул. Милославська, буд. 58; код 38252420) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (39802, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, буд. 16; код 00191282) 200 642 (двісті тисяч шістсот сорок дві) грн. 25 коп. основного боргу та 3 009 (три тисячі дев'ять) грн. 63 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.04.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна