ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 920/327/16
За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-2005» смт. Велика Багача Великобагачанського району Полтавської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ім. Щорса», с. Біловод Роменського району Сумської області

про визнання права власності

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1;

Від відповідача - не прибув;

За участю секретаря судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за ним право власності на основні засоби, придбані за договором купівлі-продажу основних засобів № 1 від 18.06.2015.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач безпідставно ухиляється від вчинення дій по нотаріальному посдвіченю вищезазначеного договору, що унеможливлює подальшу державну реєстрацію права власності позивача на вказане майно.

Відповідач подав до суду заяву № 2504 від 15.04.2016, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника у судовому засіданні.

Представником позивача за супровідним листом від 26.04.2016 (вх. № 4142) були подані для долучення до матеріалів справи документи на підтвердження позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

З матеріалів справи та додатково наданих представником позивача документів вбачається, що спірне майно знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи факт знаходження спірного майна на території ОСОБА_2 сільської ради, яка відповідно до земельного законодавства України має право розпорядження землями у межах населених пунктів, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також, дослідивши додатково подані представником позивача документи суд встановив, що загальна вартість майна, переданого позивачеві за договором купівлі-продажу від 18.06.2015, становить 272 240,00 грн.

Враховуючи, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру, суд зазначає про необхідність позивачу доплатити в доход джербюджету України 2 705,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також для отримання від учасників судового процесу додаткових документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2016 на 12 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 308.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду (42000, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Щорса, буд. 10-а).

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення подати у наступне судове засідання; доплатити 2 705 грн. 60 коп. судового збору у доход Державного бюджету України, докази сплати подати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Суддя Ю.А.Джепа