УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/2807/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"

2) Приватного багатопрофільного підприємства "Айкон-Полтава"

про визнання іпотеки припиненою

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Лінніченко І. В. - по дов. № 361 від 21.06.2010

від відповідачів не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (відповідач-1) та Приватного багатопрофільного підприємства "Айкон-Полтава" (відповідач-2) про визнання іпотеки припиненою, предмет іпотеки: нежитлові приміщення (сервісний центр та магазин непродовольчих товарів) загальною площею 386,00 кв.м., що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-А, яка зареєстрована в Державному реєстрі іпотек, запис про реєстрацію іпотеки № 9267418 від 31.10.2007 на підставі якої зареєстрована заборона на відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 9267345 від 31.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2807/16 та призначено справу до розгляду на 17.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016, у зв'язку з не з'явленням представників сторін в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.02.2016, розгляд справи № 910/2807/16 було відкладено до 07.04.2016.

Позивач в судовому засіданні 07.04.2016 позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засіданні 07.04.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016 не виконав.

Відповідач-2 в судове засіданні 07.04.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016 не виконав.

Враховуючи те, що не з'явлення представників відповідачів в засідання суду та невиконання відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.02.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.16 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 23.02.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова