ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2016р. Справа № 5006/39/20пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка, про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі №5006/39/20пн/2012,

у справі за позовом ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магазину "Привокзальний", м.Макіївка,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі №5006/39/20пн/2012 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магазину "Привокзальний", м.Макіївка, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Даним рішенням було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Привокзальний", відображене в протоколі №5 від 16.06.2011р.

15.08.2015р., через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка, надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі №5006/39/20пн/2012.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Частинами 1, 3, 4 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заява ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка, про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. мотивована тим, що до теперішнього часу державним реєстратором не внесено змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань, та учасниками товариства значаться особи, внесені змінами протоколу №5 від 16.06.2011р. , який визнаний судом недійсним.

Прохання ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка, яке викладене в заяві про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. є безпідставним, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи (п.7 ч.1 ст.1 Закону).

Пунктами 8, 15, ч.2. ст.9 Закону передбачено, що, в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування, як перелік засновників (учасників) юридичної особи; розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників).

Як було встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі №5006/39/20пн/2012 було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Магазин "Привокзальний" від 16.06.2011р. про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7, затверджений Статут у новій редакції.

Отже, на підставі рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі №5006/39/20пн/2012, зміни щодо складу учасників ТОВ Магазину "Привокзальний" мають бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

В заяві про роз'яснення рішення суду заявниками зазначено, що державним реєстратором не були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань.

При цьому, порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації передбачено ст.34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Як роз'яснено у п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

З наданої суду заяви вбачається, що труднощі виникли в частині виконання прийнятого судом рішення, яке набуло законної сили. Сам зміст рішення заявнику є цілком зрозумілим.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка, про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі №5006/39/20пн/2012, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка, про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. по справі №5006/39/20пн/2012 - залишити без задоволення.

Суддя К.С. Харакоз