КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа №910/29171/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року

у справі №910/29171/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском", м. Київ

до Держави Україна в особі Національного банку України, м. Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 501 309,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранском" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Національного банку України про стягнення 501 309, 05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. було залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2015 р. було залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. у справі №910/29171/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском" до Держава Україна в особі Національного банку України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 501 309,05 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранском" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за якою просить скасувати це рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді - Коршун Н.М., Мартюк А.І. та розгляд справи призначено на 21.03.2016 року.

21.03.2016 року в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.04.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року продовжено строк розгляду справи №910/29171/15 на п`ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 29.04.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 29.04.2016 року №09-52/1227/16, у зв`язку із звільненням у відставку судді-доповідача Шевченка Е.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/29171/15.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2016 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском" у справі №910/29171/15 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Скрипка І.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/29171/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р., до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/29171/15 призначити на 08.06.2016 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді І.М. Скрипка

С.Г. Рудченко