ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2016 року справа № 912/1218/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 912/1218/14 від 05.05.2014 р.

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - приватного підприємства Арбалет, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В наступне:

Ухвалою від 05.05.2014 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет. Визнав вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства Арбалет в сумі 516950 грн. Ввів процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства Арбалет на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_2 Суд вжив заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ухвалою від 10.07.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства Арбалет. 27.08.2014р. ухвалою суду продовжено строк процедури розпорядження майно боржника.

Ухвалою суду від 28.10.14 р. введено процедуру санації боржника приватного підприємства Арбалет строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_3 керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( далі Закон) - не пізніше 28.01.2015р.

Господарський суд ухвалою від 04.04.2016р. призначив керуючим санацією боржника ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_4 В задоволенні клопотання № б/н від б/д ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_5 відмовив. Судом також затверджено план санації приватного підприємства "Арбалет", схвалений комітетом кредиторів 22.02.2016р., продовживши строк санації та термін повноважень керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 20.04.2017р.

Господарський суд ухвалою від 18.04.16 р. задовольнив заяву б/н від 10.03.2016р. власника майна боржника ПП " Арбалет" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_3 засновника (учасника) ПП "Арбалет" власника майна боржника ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.04.2015р. та 26.11.2015р., до 15.05.2016р. провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами ПП "Арбалет". ОСОБА_3 керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 25.05.2016р. подати суду письмовий звіт.

Крім того, ухвалою від 18.04.16 р. господарський суд розгляд справи та клопотання № 02-01/3-36 від 23.03.16 р. керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 відклав до 30 травня 2016 р. та витребував необхідні докази.

На адресу господарського суду 18.04.2016 року надійшла апеляційна скарга № б/н від 13.04.16 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду від 04.04.16 р.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами від 10.07.2014 року) у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю направити до апеляційної інстанції матеріали справи № 912/1218/14 в оригіналі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду ухвали суду від 04.04.16 р. по справі № 912/1218/14 в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет зупинити до закінчення перегляду справи № 912/1218/14 в апеляційній інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили 19.04.2016р.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 10.07.2014 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 7), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, власнику боржника в особі представника ОСОБА_7 (49049, АДРЕСА_1 та 01001, АДРЕСА_2), керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_4 (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42 а), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 7), Реєстраційній службі ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції для відома державного реєстратора (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева 1).

Суддя Л. В. Деревінська