РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016Справа №910/5082/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 36 814 грн. 32 коп.
Представники:

від Позивача: Телегін Д.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 36 814 грн. 32 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 02.12.2014 року уповноваженими представниками Позивача зафіксовано порушення ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ Відповідачем, про що було складено акт порушень ПКЕЕ №32677 від 02.12.2014 р. 23.12.2014 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення №32677 від 02.12.2014 року прийнято рішення про нарахування вартості електроенергії, спожитої без обліку, за Актом порушень Правил користування електричною енергією, виходячи з приєднаної потужності 1,78 кВт та режимом роботи 12 годин на добу, у період з 12.03.2014 р. по 02.12.2014 р. в розмірі 7 881 грн. 40 коп. Рахунок на оплату на суму в розмірі 7 881 грн. 40 коп. був отриманий ОСОБА_3 22.01.2015 року, що підтверджується відповідним підписом на рахунку. Крім того, рахунок на оплату на суму в розмірі 7 881 грн. 40 коп., протокол, розрахунок вартості електроенергії були направлені на адресу Відповідача 25.02.2016 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 26.02.2016 р., фіскальним чеком від 26.02.2016 р. Також, 11.11.2015 року уповноваженими представниками Позивача зафіксовано порушення ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ Відповідачем, про що було складено акт порушень ПКЕЕ №46524 від 11.11.2015 р. 02.12.2015 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення №46524 від 11.11.2015 року прийнято рішення про нарахування вартості електроенергії, спожитої без обліку, за Актом порушень Правил користування електричною енергією, виходячи з приєднаної потужності 4,55 кВт та режимом роботи 12 годин на добу, у період з 03.12.2014 р. по 11.11.2015 р. в розмірі 31 932 грн. 92 коп. Рахунок на оплату на суму в розмірі 31 932 грн. 92 коп., протокол, розрахунок вартості електроенергії були направлені на адресу Відповідача 03.12.2015 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 03.12.2015 р., фіскальним чеком від 03.12.2015 р. Як зазначає Позивач до теперішнього часу в порушення норм чинного законодавства України рахунки сплачені лише частково на суму в розмірі 3 000 грн. 00 коп.. Таким чином, заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» становить 36 814 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5082/16, судове засідання призначено на 06.04.2016 року.

06.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.03.2016 року.

06.04.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.03.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 36 814,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 20.04.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 20 квітня 2016 року представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/5082/16, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцем проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/5082/16 направлялись на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 20 квітня 2016 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

02.12.2014 року представниками Позивача була проведена перевірка об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 та був складений Акт про порушення №32677, яким встановлено, що Споживач порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 23.12.2014 р. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №32677 від 02.12.2014 року.

Протоколом засідання комісії № 514 від 23.12.2014 року по розгляду акта про порушення №32677 від 02.12.2014 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №32677 від 02.12.2014 року, за період з 12.03.2014 р. по 02.12.2014 р., режим роботи 12 годин на добу, нарахування складає 7 881 грн. 40 коп., на підставі якого був виписаний рахунок НОМЕР_2/акт32677 з терміном оплати до 22.02.2015 р., який був отриманий ОСОБА_3, що підтверджується відповідним підписом ОСОБА_3

Крім того, протокол засідання комісії № 514 від 23.12.2014 року по розгляду акта про порушення, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №32677 від 02.12.2014 року та рахунок було направлено на адресу Відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 26.02.2016 р., фіскальним чеком від 26.02.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було частково сплачено рахунок НОМЕР_2/акт32677 в розмірі 3 000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про надходження коштів від Відповідача.

Також, 11.11.2015 року представниками Позивача була проведена перевірка об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 та був складений Акт про порушення №46524, яким встановлено, що Споживач порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 02.12.2015 р. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №46524 від 11.11.2015 року.

Протоколом засідання комісії № 3127 від 02.12.2015 року по розгляду акта про порушення №46524 від 11.11.2015 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №46524 від 11.11.2015 року, за період з 03.12.2014 р. по 11.11.2015 р., режим роботи 12 годин на добу, нарахування складає 31 932 грн. 92 коп., на підставі якого був виписаний рахунок НОМЕР_2/акт46524 з терміном оплати до 04.01.2016 р..

Протокол засідання комісії № 3127 від 02.12.2015 року по розгляду акта про порушення, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №46524 від 11.11.2015 року та рахунок було направлено на адресу Відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 03.12.2015 р., фіскальним чеком від 03.12.2015 р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що до теперішнього часу в порушення норм чинного законодавства України Відповідачем не сплачені рахунки в повному обсязі. Таким чином, заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» становить 36 814 грн. 32 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

У пункті 1.2 Правил дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

За таких обставин дія Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, поширюється на Відповідача,

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 травня 2011 року у справі №3-38гс11.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2014 року представниками Позивача була проведена перевірка об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 та був складений Акт про порушення №32677, яким встановлено, що Споживач порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 23.12.2014 р. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №32677 від 02.12.2014 року.

Протоколом засідання комісії № 514 від 23.12.2014 року по розгляду акта про порушення №32677 від 02.12.2014 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №32677 від 02.12.2014 року, за період з 12.03.2014 р. по 02.12.2014 р., режим роботи 12 годин на добу, нарахування складає 7 881 грн. 40 коп., на підставі якого був виписаний рахунок НОМЕР_2/акт32677 з терміном оплати до 22.02.2015 р., який був отриманий ОСОБА_3, що підтверджується відповідним підписом ОСОБА_3

Крім того, протокол засідання комісії № 514 від 23.12.2014 року по розгляду акта про порушення, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №32677 від 02.12.2014 року та рахунок було направлено на адресу Відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 26.02.2016 р., фіскальним чеком від 26.02.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було частково сплачено рахунок НОМЕР_2/акт32677 в розмірі 3 000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про надходження коштів від Відповідача.

Також, 11.11.2015 року представниками Позивача була проведена перевірка об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 та був складений Акт про порушення №46524, яким встановлено, що Споживач порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 02.12.2015 р. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №46524 від 11.11.2015 року.

Протоколом засідання комісії № 3127 від 02.12.2015 року по розгляду акта про порушення №46524 від 11.11.2015 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №46524 від 11.11.2015 року, за період з 03.12.2014 р. по 11.11.2015 р., режим роботи 12 годин на добу, нарахування складає 31 932 грн. 92 коп., на підставі якого був виписаний рахунок НОМЕР_2/акт46524 з терміном оплати до 04.01.2016 р..

Протокол засідання комісії № 3127 від 02.12.2015 року по розгляду акта про порушення, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №46524 від 11.11.2015 року та рахунок було направлено на адресу Відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 03.12.2015 р., фіскальним чеком від 03.12.2015 р.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Крім того, відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, Позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, які в обумовлені строки так і не були оплачені.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів за самовільно спожиту електричну енергію у передбачені строки згідно з рахунками НОМЕР_2/акт32677 та НОМЕР_2/акт46524 у повному розмірі на суму 36 814 грн. 32 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України, не здійснив перерахування грошових коштів за за самовільно спожиту електричну енергію в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 36 814 грн. 32 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

За таких підстав, Суд, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 36 814 грн. 32 коп. в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 00131305, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго) заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 36 814 (тридцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн.. 32 (тридцять дві) коп.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 00131305) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25 квітня 2016 року.

Суддя О.В. Чинчин