УХВАЛА

29.04.2016Справа № 910/31576/15

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.16. у справі № 910/31576/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами

Про стягнення грошових коштів, розірвання договорів оренди, зобов'язання повернути орендоване майно

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.16. у справі № 910/31576/15 позов задоволено частково, сягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс» в доход Державного бюджету України 56 701 (п'ятдесят шість тисяч сімсот одну) грн. 75 коп. - заборгованості зі сплати орендної плати, 7 801 (сім тисяч вісімсот одну) грн. 13 коп. - пені, 1 701 (одну тисячу сімсот одну) грн. 05 коп. - штрафу, 1 014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 94 коп. - збитків від інфляції; розірвано Договір № 6669 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.11.15., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс»; розірвано Договір № 6679 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.11.15., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву державне нерухоме майно - нежилі приміщення за № 05905668.1.ААААЛЕ142, загальною площею 2,00 (два) кв.м, розміщені за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,50, частина стіни адміністративної будівлі редакційно-виробничого корпусу Типографії № 1, що перебуває на балансі Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами, вартість якого визначена згідно висновку про вартість орендованого майна станом на 31.05.13. та становить 21 000,00 грн.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву державне нерухоме майно - нежилі приміщення за № 05905668.1.ААААЛЕ142, загальною площею 136,26 кв.м, розміщені за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,50, приміщення колишніх вестибюля-гардероба та оптового магазину (99,03 кв.м), кабінети № 105 (18,10 кв.м), № 107 (19,01 кв.м) на першому поверсі редакційно-виробничого корпусу Типографії № 1, що перебуває на балансі Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами, вартість якого визначена згідно висновку про вартість орендованого майна станом на 31.05.13. та становить 964 241,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс» в доход Державного бюджету України 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору.

28.04.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від відповідача надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.16. у справі № 910/31576/15 за запропонованим відповідачем графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. "Про деякі питання практики виконання рішень, увал, постанов господарських судів України").

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви № б/н від 27.04.16. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс» вбачається, що заявником не подано доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу позивача та третьої особи, оскільки до вказаної заяви позивачем додано лише фіскальний чек № 9920 від 27.04.16. проте, не подано опису вкладення в поштовий конверт щодо направлення заяви з доданими до неї документами позивачу та третій особі, внаслідок чого суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.16. у справі № 910/31576/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фудс» без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко