ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016р. Справа № 917/1924/14.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 28.01.2016р. (ПрАТ "Полтавський олійноекстракційний завод - ОСОБА_2");

- ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2016р. № 1671 (ТОВ "Кернел-Трейд");

ліквідатор: не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядаються:

- справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Полтава (далі по тексту - ТОВ "АТК-1"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив, м. Кіровоград відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.),

а також подане в межах даної справи

- клопотання ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.02.2016р. № 02-11/37 (в редакції уточнення до клопотання від 22.04.2016р. № 02-11/116) про припинення обтяження на нерухоме майно боржника у справі № 917/1924/14 про банкрутство ТОВ "АТК-1".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 26.04.2016р.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби надійшли документи по справі (відповідно вх. № 5696 від 10.05.2016р., вх. № 5708 від 11.05.2016р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 р. ТОВ "АТК-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов"язано ліквідатора ОСОБА_4 надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "АТК-1" та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута підлягає відкладенню.

10.02.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 09.02.2016р. № 02-11/37 (вх. № 1623 від 10.02.2016р. - а.с. 8-22 т. 6), відповідно до якого ліквідатор просить суд припинити обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно, іпотека) на нерухоме майно ТОВ "АТК-1" , а саме будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, Високопілький район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, буд. 43 та вилучити записи про обтяження з відповідних реєстрів. Зазначене клопотання ліквідатора мотивоване тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015р. ТОВ "АТК-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає скасуванню арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію майнових активів банкрута з метою задоволення вимог його кредиторів. В ході ліквідаційної процедури передбачається реалізація нерухомого майна банкрута, на, як з"ясовано ліквідатором, накладено обтяження (арешт, заборона на нерухоме майно, іпотека). Ліквідатор зазначає, що наявність обтяжень на нерухоме майно підприємства-банкрута унеможливлює виконання ліквідатором ліквідаційних заходів, в т.ч. перешкоджає проведенню реалізації майна, необхідної для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2016р. зазначене клопотання ліквідатора ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні, а також зобов'язано обтяжувачів надати суду письмовий документально та нормативно вмотивований відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_4

25.04.2016р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло Уточнення клопотання про припинення обтяження від 22.04.2016р. за № 02-11/116 (вх. № 5131 від 25.04.2016р. - а.с. 70-84 т. 6), відповідно до якого ліквідатор просить суд:

1) визнати обтяження (арешт, заборону здійснювати відчуження будь-якого майна) на нерухоме майно ТОВ "АТК-1", в т.ч. і будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, Високопілький район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, буд. 43, такими, що припинені;

2) вилучити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження:

- 803897, обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області;

- 2184776, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управляння юстиції;

-3176863, обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- 4068085, обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- 5561305, обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Таким чином, клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про припинення обтяження на нерухоме майно ТОВ "АТК-1" розглядається судом в редакції поданого ліквідатором Уточнення клопотання про припинення обтяження від 22.04.2016р. за № 02-11/116.

Під час розгляду клопотання ліквідатора господарський суд Полтавської області в своїх ухвалах зобов'язував обтяжувачів надати суду письмовий документально та нормативно вмотивований відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про припинення обтяження на нерухоме майно ТОВ "АТК-1".

На вимогу суду відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області направив відзив від 03.03.2016р. № 958 (вх. № 2918 від 09.03.2016р. - а.с. 47-53 т. 6) на клопотання ліквідатора, в якому повідомив про неможливість:

- скасування арешту (запис про обтяження № 2184776), оскільки виконавче провадження № 39454167 , в межах якого накладено зазначений арешт, передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області;

- скасування арешту (запис про обтяження № 2184391), оскільки виконавче провадження № 39449783, в межах якого накладено зазначений арешт, закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Обтяжувач - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на неодноразові вимоги господарського суду (ухвали від 17.03.2016р., 26.04.2016р.) відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про припинення обтяження не нерухоме майно ТОВ "АТК-1" не надав, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копій ухвал суду від 17.03.2016р. та 26.04.2016р..

Від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов лист від 06.05.2016р. за № 2902 (вх. № 5696 від 10.05.2016р. - а.с. 98-101 т. 6), в якому повідомляється, що на клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про припинення обтяження на нерухоме майно ТОВ "АТК-1" відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було надано відповідь у відповідності до чинного законодавства 08.12.2015р. за вих. № 11033.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 08.12.2015р. за вих. № 11033, на який посилається Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомив ліквідатору про відсутність підстав для скасування державним виконавцем арешту майна ТОВ "АТК-1" в рамках закінченого виконавчого провадження, а питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обтяжувач - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у своєму клопотанні від 10.05.2016р. за № 917/1924/14 (вх. № 5708 від 11.05.2016р. - а.с. 102-103 т. 6) повідомив, зокрема, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження про стягнення коштів з ТОВ "АТК-1" (). При виконанні рішень судів державним виконавцем виносились постанови про арешт коштів і майна боржника. Також по виконавчим провадженням виносились постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. У зв"язку з прийняттям господарським судом Полтавської області від 07.04.2014р. постанови про визнання ТОВ "АТК-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної державним виконавцем 06.05.2015р. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень в порядку п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначає, що з огляду на приписи ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем при закінченні виконавчих проваджень не вирішувалось питання про зняття арешту з коштів та майна боржника.

Ліквідатор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. В попередньому судовому засіданні клопотання (в редакції уточнення до клопотання ) про припинення обтяження на нерухоме майно ТОВ "АТК-1" підтримував, на його задоволенні наполягав.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що зазначене клопотання ліквідатора ОСОБА_4 (в редакції уточнення до клопотання ) підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 р. ТОВ "АТК-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження нерухомого майна (арешт), власником якого є ТОВ "АТК-1". Як свідчить наданий ліквідатором ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.01.2015р. за № 32200120 (а.с. 73-75 т. 6) відносно нерухомого майна ТОВ "АТК-1" містяться наступні записи про обтяження:

1) номер запису про обтяження: 803897; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 37639409, виданий 15.04.2013р.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області;

2) номер запису про обтяження: 2184776; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 39454167, виданий 20.08.2013р.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції;

3) номер запису про обтяження: 3176863 (спеціальний розділ); підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 39759949, виданий 19.09.2013р.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

4) номер запису про обтяження: 4068085 (спеціальний розділ); підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38708145, виданий 20.12.2013р.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України;

5) номер запису про обтяження: 5561305 (спеціальний розділ); підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43043051, виданий 30.04.2014р.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із активів боржника в порядку ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (Зазначений висновок збігається із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною зокрема у постанові від 29.02.2012 р. у справі № 42/132-б).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провести реалізацію нерухомого майна ТОВ "АТК-1" щодо якого наявні записи про обтяження, не видається за можливе, а тому, ліквідатор правомірно зазначає, що наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємства-банкрута , яким є арешт нерухомого майна, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора ТОВ "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.02.2016р. № 02-11/37 (в редакції уточнення до клопотання від 22.04.2016р. № 02-11/116) про припинення обтяження на нерухоме майно банкрута, накладеного органами державної виконавчої служби, заявлене правомірно, ґрунтуються на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 30.06.2016р. на 10год. 40хв.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_4 у строк до 29.06.2016р. надати суду:

- ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ) та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свого представника в судове засідання.

5. Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 09.02.2016р. № 02-11/37 (в редакції уточнення до клопотання від 22.04.2016р. № 02-11/116) - задовольнити.

6. Визнати обтяження на нерухоме майно, в тому числі будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, Високопілький район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, буд. 43, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ), такими, що припинені.

7. Вилучити в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно записи про обтяження, а саме:

1) номер запису про обтяження: 803897; Дата, час державної реєстрації: 26.04.2013 08:25:09; Державний реєстратор: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні; Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 37639409, виданий 15.04.2013; видавник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1982246 від 26.04.2013 08:31:30; ОСОБА_3 обтяження: арешт нерухомого майна; Зміст, характеристика обтяження: Заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ТОВ "АТК-1"; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, адреса: Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Комкова, будинок 87, корп.2; Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", , адреса: Україна, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Узвіз Лоцманський, буд. 12, приміщення 1;

Відомості про предмет обтяження.

Опис предмета обтяження: арешт на нерухоме майно;

Відомості про об'єкт нерухомого майна.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8

Об'єкт нерухомого майна: будівлі та споруди,

Адреса: Херсонська обл., Високопільський p., смт.Високопілля, вулиця Вокзальна, будинок 43.

2) номер запису про обтяження: 2184776; Дата, час державної реєстрації: 20.08.2013 17:04:02; Державний реєстратор: ОСОБА_7, Реєстраційна служба Високопільського районного управління юстиції Херсонської області; Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39454167, виданий 20.08.2013; видавник: Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5158919 від 20.08.2013 17:09:09; ОСОБА_3 обтяження: арешт нерухомого майна; Зміст, характеристика обтяження: Заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ТОВ "АТК-1"; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: 74000, Херсонська обл., Високопільський р., смт Високопілля, вул. Леніна, 16; Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", , адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Узвіз Лоцманський, буд.12, приміщення 1;

Відомості про предмет обтяження.

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно,

Відомості про об'єкт нерухомого майна.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8,

Об'єкт нерухомого майна: будівлі та споруди,

Адреса: Херсонська обл., Високопільський p., смт Високопілля, вулиця Вокзальна, будинок 43.

3) номер запису про обтяження: 3176863 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 31.10.2013 14:33:44; Державний реєстратор: ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №39759949, виданий 19.09.2013; видавник: Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_9; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7464428 від 31.10.2013 14:54:25; ОСОБА_3 обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", ;

Відомості про предмет обтяження.

Опис предмета обтяження: арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику: ТОВ "АТК-1", .

4) номер запису про обтяження: 4068085 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 26.12.2013 09:41:08; Державний реєстратор: ОСОБА_10, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві; Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38708145, виданий 20.12.2013; видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_11; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9532207 від 26.12.2013 09:44:44; ОСОБА_3 обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: 01001, м.Київ, вул.Артема, 73, Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", , країна реєстрації: Україна, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, провулок Лоцманський, будинок 12, приміщення 1,

Відомості про предмет обтяження.

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми стягнення 28 370 788,60 грн.

5) номер запису про обтяження: 5561305 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 06.05.2014 14:52:21; Державний реєстратор: ОСОБА_12, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві; Підстава виникнення обтяження: постанова, Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43043051, виданий 30.04.2014; видавник: ВПВР ДВС України; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12857831 від 06.05.2014 14:54:10; ОСОБА_3 обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, Особа, майно/права якої обтяжуються (власник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1", , країна реєстрації: Україна; адреса: 36000, Полтавська область, м.Полтава, вулиця Комарова, будинок 2 б,

Відомості про предмет обтяження.

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

8. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на подання документів, необхідних для виконання даної ухвали та проведення дій з вилучення записів про обтяження з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.

9. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4, Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2016р. .

Суддя О.О. Ореховська