ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р.Справа № 916/196/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 916/196/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів Чорне море»

товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі хотел груп»

про визнання права власності та зобов'язання повернути товар

За участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2, довіреність у матеріалах справи;

від ТОВ «Мережа готелів Чорне море»: не з'явився, хоча про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 113), яке отримано відповідачем 15 квітня 2016 року;

від «Блек сі хотел груп»: Трюханова І.В., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1.) заявлені вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів Чорне море» (ТОВ «Мережа готелів Чорне море», відповідач1), товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі хотел груп» (ТОВ «Блек сі хотел груп», відповідач2) про визнання права власності на товар та зобов'язання повернути товар.

Під час розгляду справи позовні вимоги уточнювалися.

Остаточна редакція уточнених позовних вимог надана представником позивача в судовому засіданні, яке відбулося 6 квітня 2016 року (а.с. 90). Позивач просив суд визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на товар за договором купівлі-продажу № 25/06-14-2, укладеним з ТОВ «Мережа готелів Чорне море» в наступному асортименті, кількості та за цінами: Electro-Voice ELX118P sub 2 шт. на суму 14577,90 грн.; Electro-Voice ELX112P top 4 шт. на суму 23962,72 грн.; мікрофон Shure (peTpo) 1шт. на суму 2596,54 грн.; EV Electro-Voice R300-HD 2 шт. на суму 5459,40 грн.; плеєр cdj 350 Pioneer 2 шт. на суму10386,16 грн.; прожектор PE-АОЗс 2 шт. на суму 13182,42 грн.; прожектор Color imagination 1 шт. на суму 6591,21 грн.; освітлювач Осtopod 3d комплект 8 шт. з блоком 1 шт. на суму 3462,05 грн.; пульт DMX Pilot 2000 1 шт. на суму 3528,63 грн.; лазер Т8300RGY 1 шт. на суму 998,64 грн.; лазер Т008 1 шт. на суму 5459,39 грн.; димомашина HP-3 1 шт. на суму 998,64 грн.; стробоскоп BF 750ND 1 шт. на суму 865,51 грн.; ревербератор Lexicon 1 шт. на суму 3000,00 грн.; микшерний пульт XENYX 802 1 шт. на суму 3000 грн.; стілаж навісний 12 шт. на суму 21600,00; стілаж-стойка великий 3 шт. на суму 18000,00 грн.; стіл нержавійка 8 шт. на суму 14904,06 грн.; раковина-нержавійка 5 шт. на суму 11178,04 грн.; стілець/крісло 52 шт. на суму 40565,20 грн.; реклама «АСТОРИЯ» 1 шт. на суму 44712,17 грн., всього на суму 250959,47 грн., що знаходиться у відповідача2 ТОВ «Блек сі хотел груп».

За рахунок погашення заборгованості відповідача 1 ТОВ «Мережа готелів Чорне море» перед ФОП ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 25/06-14-2 від 25 червня 2014 року зобов'язати відповідача 2 ТОВ «Блєк сі хотел груп» повернути ФОП ОСОБА_1 товар в наступному асортименті, кількості та за цінами: Electro-Voice ELX118P sub 2 шт. на суму 14577,90 грн.; Electro-Voice ELX112P top 4 шт. на суму 23962,72 грн.; мікрофон Shure (peTpo) 1шт. на суму 2596,54 грн.; EV Electro-Voice R300-HD 2 шт. на суму 5459,40 грн.; плеєр cdj 350 Pioneer 2 шт. на суму10386,16 грн.; прожектор PE-АОЗс 2 шт. на суму 13182,42 грн.; прожектор Color imagination 1 шт. на суму 6591,21 грн.; освітлювач Осtopod 3d комплект 8 шт. з блоком 1 шт. на суму 3462,05 грн.; пульт DMX Pilot 2000 1 шт. на суму 3528,63 грн.; лазер Т8300RGY 1 шт. на суму 998,64 грн.; лазер Т008 1 шт. на суму 5459,39 грн.; димомашина HP-3 1 шт. на суму 998,64 грн.; стробоскоп BF 750ND 1 шт. на суму 865,51 грн.; ревербератор Lexicon 1 шт. на суму 3000,00 грн.; микшерний пульт XENYX 802 1 шт. на суму 3000 грн.; стілаж навісний 12 шт. на суму 21600,00; стілаж-стойка великий 3 шт. на суму 18000,00 грн.; стіл нержавійка 8 шт. на суму 14904,06 грн.; раковина-нержавійка 5 шт. на суму 11178,04 грн.; стілець/крісло 52 шт. на суму 40565,20 грн.; реклама «АСТОРИЯ» 1 шт. на суму 44712,17 грн., всього на суму 250959,47 грн., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, на першому поверсі у приміщенні ресторану.

Відповідачі у справі проти позову заперечували з підстав, викладених у відзивах.

Керуючись положеннями ст. 69 ГПК України представниками позивача та відповідача2 надавались клопотання про подовження строку розгляду справи № 916/196/16, які, враховуючи принцип рівності прав сторін, були задоволені судом.

25 квітня 2016 року в судовому засіданні позивач просив задовольнити уточнені позовні вимоги від 6 квітня 2016 року в повному обсязі, а відповідач2 просив відмовити в їх задоволенні.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

- обґрунтовуючи позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що між ним та відповідачем1 ТОВ «Мережа готелів Чорне море» 25 червня 2014 року був укладений договір купівлі-продажу № 25/06-14-2, згідно умов якого ФОП ОСОБА_4 (продавець) передав, а ТОВ «Мережа готелів Чорне море» прийняло товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в специфікаціях № 1 та № 2, що підтверджується видатковими накладними від 1 та 7 липня 2014 року.

Умовами п. 4.3. договору з урахуванням п. 1 додаткової угоди № 1 від 6 серпня 2014 року покупець повинен був здійснити розрахунки у сумі 300000,00 грн. до 31 серпня 2014 року та 100000,00 грн. до 15 вересня 2014 року.

Отриманий покупцем товар був частково оплачений у розмірі 300000,00 грн., однак з порушенням строку.

Решта боргу у сумі 100000,00 грн. була стягнута з відповідача1 за рішенням господарського суду Одеської області від 18 вересня 2015 року по справі № 916/2841/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Мережа готелів Чорне море».

Зазначеним рішенням по справі № 916/2841/15 задоволені уточнені позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Мережа готелів Чорне море» 100000,00 грн. основного боргу за договором № 25/06-14-2 від 25 червня 2015 року, 29221,91 грн. пені, 5868,49 грн. трьох процентів річних, 103769,99 грн. інфляційних втрат, 1218,00 грн. витрат на послуги адвоката, 6798,46 грн. судового збору, про що 5 жовтня 2015 року видано відповідний наказ.

2 листопада 2015 року на виконання наказу господарського суду Одеської області від 5 жовтня 2015 року по справі № 916/2841/15 головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. відкрито виконавче провадження.

1 червня 2015 року між відповідачами у справі: ТОВ «Мережа готелів Чорне море» (продавець) та ТОВ «Блек сі хотел груп» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу ТМЦ б/н, згідно умов якого продавець продав, а продавець прийняв ТМЦ.

ФОП ОСОБА_1 вважає, що дії ТОВ «Мережа готелів Чорне море» мають ознаки протиправності, а укладений між відповідачами по справі № 916/196/16 договір купівлі-продажу ТМЦ б/н є нікчемним та укладеним з метою ухилення від повернення боргу, оскільки, на його думку були продані ТОВ «Блек сі хотел груп» ті ТМЦ, які були предметом договору № 25 червня 2014 року № 25/06-14-2.

З посиланням на положення ст. 697 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, якою передбачено, що у разі прострочення оплати покупцем товару продавець має право вимагати повернення проданого товару ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з уточненнями про визнання права власності за ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання ТОВ «Блек сі хотел груп» повернути отриманий товар, обґрунтовуючи також свої вимоги посиланням на положення ст.ст. 321, 625, 659, 697 ЦК України.

Відповідачі по справі у відзивах на позов його не визнали. Вказували, що рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/196/15 від 18 вересня 2015 року вже розглянуті та задоволені позовні вимоги щодо невиконання відповідачем 1 умов договору купівлі-продажу № 25/06-14-2 від 25 червня 2014 року та зазначене рішення знаходиться на стадії виконання, а тому відсутні правові підстави для визнання права власності на частково оплачений товар. Також вказували, що укладений між відповідачами договір купівлі-продажу ТМЦ б/н від 1 червня 2015 року відповідає вимогам правомірності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача1 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі з огляду на таке:

Вибір способу захисту порушеного на думку позивача права належить позивачу у справі, а господарський суд при її розгляді надає об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи охоронюваного законом інтересу а також визначає чи відповідає обраний спосіб захисту чинному законодавству.

Згідно положень ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України кожна сторона в обґрунтування своїх доводів чи заперечень повинна надати суду належні та допустимі докази.

За правилами, визначеними положеннями ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В матеріалах справи міститься рішення господарського суду Одеської області від 18 вересня 2015 року по справі № 916/2841/15, яким задоволені уточнені позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Мережа готелів Чорне море» 100000,00 грн. основного боргу за договором № 25/06-14-2 від 25 червня 2015 року, 29221,91 грн. пені, 5868,49 грн. трьох процентів річних, 103769,99 грн. інфляційних втрат, 1218,00 грн. витрат на послуги адвоката, 6798,46 грн. судового збору, про що 5 жовтня 2015 року видано відповідний наказ.

2 листопада 2015 року на виконання наказу господарського суду Одеської області від 5 жовтня 2015 року по справі № 916/2841/15 головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. відкрито виконавче провадження.

Оскільки зазначеним рішенням вже вирішено спір, який виник між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Мережа готелів Чорне море» щодо неналежної оплати товару за договором купівлі-продажу № 25/06-14-2 від 25 червня 2015 року, а зазначене рішення знаходиться в стадії виконання, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст. 697 ЦК України, а також положень ст. 321, 625, 659 ЦК України.

Також позивачем не доведений належними та допустимими засобами доказування правовий зв'язок з укладеним між відповідачами у справі договору купівлі-продажу ТМЦ б/н від 1 червня 2015 року та договором купівлі-продажу № 25/06-14-2 від 25 червня 2015 року.

За таких обставин уточнені позовні вимоги від 6 квітня 2016 року є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29 квітня 2016 року.

Суддя Н.Д. Петренко