ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2016 р. Справа № 911/5228/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Карпечкіна Т.П.,

за первісним позовом Державної іпотечної установи

до Приватного підприємства фірми Базальт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. ОСОБА_16

18. ОСОБА_17

19. ОСОБА_18

20. ОСОБА_19

21. ОСОБА_20

22. ОСОБА_21

23. ОСОБА_22

24. ОСОБА_23

25. ОСОБА_24

26. ОСОБА_25

27. ОСОБА_26

28. ОСОБА_27

про звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Базальт"

до Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_29 (довіреність №569/15/1 від 05.04.2016)

від відповідача: ОСОБА_30 (директор)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

від третьої особи 4: не прибув

від третьої особи 5: не прибув

від третьої особи 6: не прибув

від третьої особи 7: не прибув

від третьої особи 8: не прибув

від третьої особи 9: не прибув

від третьої особи 10: ОСОБА_31 (довіреність б/н від 08.04.2015)

від третьої особи 11: не прибув

від третьої особи 12: ОСОБА_32 (довіреність б/н 09.04.2015)

від третьої особи 13: не прибув

від третьої особи 14: не прибув

від третьої особи 15: не прибув

від третьої особи 16: не прибув

від третьої особи 17: не прибув

від третьої особи 18: не прибув

від третьої особи 19: не прибув

від третьої особи 20: не прибув

від третьої особи 21: ОСОБА_20 (особисто)

від третьої особи 22: ОСОБА_21 (особисто)

від третьої особи 23: не прибув

від третьої особи 24: ОСОБА_33 (довіреність б/н від 19.10.2015)

від третьої особи 25: не прибув

від третьої особи 26: не прибув

від третьої особи 27: ОСОБА_26 (особисто)

від третьої особи 28: ОСОБА_27 (особисто)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5228/14 за первісним позовом Державної іпотечної установи до Приватного підприємства фірми Базальт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт до Державної іпотечної установи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_28 акціонерного товариства Банк Камбіо про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №911/5228/14.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/5228/14 до закінчення експертних досліджень у судовій будівельно-технічній експертизі та отримання висновків експертів.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_36