ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.05.16 Справа № 921/1138/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Кузь В.Л.,

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», № 67 від 14.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2084/16 від 28.04.2016 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року

у справі № 921/1138/15-г/3 (суддя Боровець Я.Я.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», смт. Козлів Козівського району Тернопільської області,

Про стягнення заборгованості в сумі 973797,92 грн. з яких: 483354,70 грн. основний борг, 207593,47 грн. пеня, 37334,83 грн. штраф, 233289,27 грн. проценти за користування грошовими коштами, 7902,18 грн. інфляційні втрати, 4323,47 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2016 року, справу № 921/1138/15-г/3 Господарського суду Тернопільської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест» подано апеляційну скаргу № 67 від 14.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2084/16 від 28.04.2016 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року у справі № 921/1138/15-г/3 порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест» про стягнення заборгованості в сумі 973797,92 грн. з яких: 483354,70 грн. основний борг, 207593,47 грн. пеня, 37334,83 грн. штраф, 233289,27 грн. проценти за користування грошовими коштами, 7902,18 грн. інфляційні втрати, 4323,47 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

Також до апеляційної скарги апелянтом долучено наступні додатки: докази направлення апеляційної скарги позивачеві (фіскальний чек).

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест» з додатками слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги № 67 від 14.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2084/16 від 28.04.2016 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Приписами підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, та як вбачається з матеріалів справи № 921/1138/15-г/3 позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 14606,97 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору повинен становити 16067,67 грн. (14606,97 грн. -110% = 16067,67 грн.).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом не сплачено судовий збір в установленому законом порядку та розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», № 67 від 14.04.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2084/16 від 28.04.2016 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року у справі № 921/1138/15-г/3, з додатками на 2-х арк. повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 2-х арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.