ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/1081/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків
про стягнення 409638,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 3-с від 07.04.2016 року, ОСОБА_1, дов. № 4-с від 21.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 72-16 від 20.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 61 від 03 квітня 2013 року; № 62 від 03 квітня 2013 року; № 63 від 03 квітня 2013 року та № 72 від 25 квітня 2013 року до додаткової угоди № 61 від 22 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року; за актами № 59 від 03 квітня 2013 року та № 71 від 22 квітня 2013 року до додаткової угоди № 63 від 19 червня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року та за актом № 60 від 03 квітня 2013 року до додаткової угоди № 64 від 25 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року в сумі 409638,98 грн.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи заперечує. У наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі. Також у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача про припинення провадження у справі та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 заперечують.

Суд. дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вказує, що клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи та клопотання відповідача про припинення провадження у справі та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 922/481/16 розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 12:30

5. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4