УХВАЛА

29.04.2016Справа № 911/1402/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кепстар Гласс Юкрейн Лімітед»
провідстрочення сплати судового збору
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Гласс Юкрейн Лімітед» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полімер Технологія» про стягнення 2 572 897,16 грн., до якого додана заява про відстрочення сплати судового збору за подачу наведеної позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепстар Гласс Юкрейн Лімітед» мотивована перебуванням підприємства у процедурі ліквідації, отже складним фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів на рахунках.

Суд відзначає, що заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі при зверненні до суду з позовом, та натомість, при відстроченні така оплата стане можливою.

В той же час, в розумінні ст. 8 вказаного Закону самі лише обставини, пов'язані з ускладненням господарської діяльності суб'єкта та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати, оскільки відповідно до вказаної вище норми, особа-заявник повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виписка з особового рахунку надана заявником в якості доказу скрутного фінансового становища є не достатнім доказом, оскільки в підприємства може бути декілька рахунків відкритих в різних банках.

Крім того, заявник в своїй заяві вказує, що відносно товариства відкрито ліквідаційну процедуру та залишок грошових коштів на рахунках відсутній.

З огляду на викладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки заявником не доведено, що є достатні підстави вважати, що його майновий стан є таким, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та натомість, при відстроченні така оплата стане можливою.

При цьому, перебування підприємства в процедурі ліквідації не доводить відсутність у підприємства коштів та неможливість виділення ним коштів на оплату судового збору на даний час.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепстар Гласс Юкрейн Лімітед» про відстрочення сплати судового збору за подачу наведеного позову відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепстар Гласс Юкрейн Лімітед» про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полімер Технологія» про стягнення 2 572 897,16 грн. відмовити.

Суддя В.П. Босий