ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 922/5998/15

вх. № 5998/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

арбітражного керуючого : ОСОБА_1, свідоцтво № 466 від 15.03.2013 року

представника кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області : ОСОБА_3, дов. № 73/10/20-29-10-18 від 24.07.2015 року

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Чугуїв

до ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 851057,70 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року прийнято заяву ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.11.2015 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислово - торгівельна компанія Метіндекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1М, попереднє засідання господарського суду призначено на 25.04.2016 року.

Присутній в судовому засіданні ініціюючий кредитор надала пояснення щодо обставин справи.

Розпорядник майна в судове засідання з`явився, проте вимоги ухвали суду від 29.02.2016 року не виконав.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання розпорядником майна вимог ухвали суду та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "30" травня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.02.2016 року.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.