ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2016 р. Справа №914/3047/14

За скаргою:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів;
на дії:державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015р. ВП №49339383
у справі:№ 914/3047/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс», м. Львів;
до відповідача:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 1007073,63 грн.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від скаржни- ка : ОСОБА_1 представник (довіреність № 14 від 06.05.2016р.);
від позивача: від ВДВС: Карп»юк В.Г. директор; не з»явився.
25.11.2015р. на адресу господарського суду Львівської області від Державної інспекції сільського господарства в Львівській області надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015р. ВП №49339383.

У звязку з закінченням повноважень судді Матвіїва Р.І., як вперше призначеного на посаду судді, 25.11.2015р. було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 23.11.2015р. №3263/11-8 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Оскільки станом на день подання скарги, матеріали справи №914/3047/14 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, ухвалою від 27.11.2015р. питання про прийняття скарги до розгляду відкладено до повернення справи до господарського суду.

Так як 21.12.2015р. матеріали справи повернулися до господарського суду, 25.12.2015р. судом винесено ухвалу, якою скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області прийнято до розгляду, який призначено на 12.01.2016р.

Зважаючи на те, що після винесення вказаної ухвали на адресу господарського суду з Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист від 29.12.2015р. вих. №09-01/6455/15 про направлення справи №914/3047/14 для подальшого скерування до ВГС України для здійснення касаційного провадження, 11.01.2016р. суд зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області, про що виніс відповідну ухвалу.

Так як 10.03.2016р. матеріали справи №914/3047/14 повернулися з ВГС України суд ухвалою від 11.03.2016р. поновив провадження у справі, розгляд скарги призначив на 28.03.2016р.

Ухвалою від 24.03.2016р. провадження у справі було зупинене у звязку з повторним надходженням касаційної скарги та направленням матеріалів справи до ВГС України.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. провадження у справі № 914/3047/14 поновлено та розгляд скарги призначено на 10.05.2016р., у зв»язку з повернення 26.04.2016р. матеріалів справи №914/3047/14 до господарського суду.

Представник скаржника - Державної інспекції сільського господарства в Львівській області в судове засідання 10.05.2016р. з»явився, вимоги викладені у скарзі підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Представник позивача в судове засідання з»явився, проти скарги заперечив.

Представник відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 27.04.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Розглянувши усне клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- надати належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №49339383 з примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/3047/14;

- надати письмові заперечення (пояснення) на скаргу, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

5. Зобовязати скаржника (відповідача):

- надати письмові пояснення по суті на скарги, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

6. Зобовязати позивача:

- надати письмовий відзив на скаргу, яку направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.