ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/1224/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший Легіон, 54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1, офіс 459, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер, 64250, Харківська обл., Балаклійський р-н, сел. Пятигірське, вул. Першотравнева, 1, ;

про стягнення 687 959,77 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №06/КБ/Ю від 31.12.2015 р.)

В розпочатому 11.05.2016 року судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перший Легіон звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер про стягнення заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг у розмірі 413 390,00 грн., процентів річних у розмірі 21 575,09 грн., інфляційних витрат у розмірі 252 994,68 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору № 13-137/КБ-Ю про надання охоронних послуг щодо повної сплати вартості наданих позивачем охоронних послуг.

Позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим, звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи (вх. № 15119 від 10.05.2016 р.), у звязку з хворобою повноважного представника позивача, про що надав відповідні докази.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 15149 від 11.05.2016 р.), проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 15119).

Розглянувши вищевказане клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Перший Легіон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції заявник просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференцій господарського суду Миколаївської області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Харківської області та Господарський суд Миколаївської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про забезпечення проведення наступних судових засідань по справі № 922/1224/16 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1224/16 відкласти на "23" травня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Задовольнити клопотання позивача про участь у наступних судових засіданнях по справі № 922/1224/16 в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Перший Легіон (54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1, офіс 459, ).

6. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Суддя ОСОБА_2