ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Справа № Б24/029-11

за спільною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи») та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/029-11 за спільною заявою ТОВ «Інтеграл-П» (ТОВ «Інвестиційні системи») та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2014 у даній справі визнано повністю грошові вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» у розмірі 275,34 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області від Київського міського центру зайнятості надійшла заява б/№ від 26.04.2016 (вх. № 9110/16) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 28.08.2014, у звязку з тим, що в черговості задоволення вимог кредитора - Київського міського центру зайнятості замість «друга черга» помилково зазначено «четверта черга».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2014 визнано вимоги Київського міського центру зайнятості у сумі 275,34 грн. В подальшому вказані вимоги включені ліквідатором Банкрута до реєстру вимог кредиторів.

Згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Також судом враховано, що 16.10.2015 ліквідатором Банкрута подано до суду на затвердження звіт ліквідатора, згідно якого ліквідатором проведено ліквідаційну процедуру, реалізовано майно Банкрута, а також розподілено і перераховано кошти в рахунок погашення частини вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Київського міського центру зайнятості від 26.04.2016 б/№ про виправлення описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київського міського центру зайнятості б/№ від 26.04.2016 (вх. № 9110/16) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 28.08.2014.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний