overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/7190/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 904/7190/13

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 76304,91 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.05.2016 року о 14:20 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 909/238/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Ретро» м. Болехів б/н від 21.03.2016 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 р.

про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області

у справі: № 909/238/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Болехів

до відповідача: приватного підприємства «Ретро» м. Болехів

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 р. та стягнення коштів в сумі 431 982,39 грн.

представники сторін в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Мельник Г.І., Плотніцького Б.Д.) призначено розгляд справи на 11.05.2016р.

У зв'язку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці та з урахуванням положень п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., призначено новий автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2016 р. сформовано склад колегії суддів для розгляду даної справи у такому складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мельник Г.І., Плотніцького Б.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2016 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № Б29/186-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корпорація Сталь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016р. у справі № Б29/186-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 30.05.16р. об 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Кредиторам, організатору аукціону, переможцю аукціону надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Кредиторам, організатору аукціону, переможцю аукціону забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 914/3317/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р.

у справі №914/3317/15

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар», м. Львів

про стягнення 40565,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргуЛьвівського комунального підприємства «ОСОБА_1 ліхтар» до свого провадження.

2. Призначити справу №914/3317/15 до розгляду в судовому засіданні 02.06.2016р. о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику:

- відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги;

- надати суду докази на підтвердження клопотання про відстрочку сплати судового збору.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/513/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі №904/513/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 69 363,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07.2016 р. о 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 914/424/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 28.04.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/2303/16 від 12.05.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016р.

у справі № 914/424/16 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн 2014», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жовква, Львівська обл.

про стягнення коштів. Ціна позову 24250, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 року у справі №914/424/16 (суддя Кітаєва С.Б.) в задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудлайн 2014», м. Київ задоволено, стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жовква, Львівська обл. 24250, 00 грн. боргу та 1378, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні призначити на 08.06.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Апелянту - подати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Позивачу - подати відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.16 Справа № 914/598/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ян" від 22.04.16р., №222

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2016р. про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті

у справі № 914/598/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача-1 дочірнього підприємства "Екопаливо" приватного підприємства "Ян", м.Коротостишів, Житомирська обл.

відповідача-2 приватного підприємства "Ян", м.Київ

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №29 від 30.09.2011 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Ян" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/598/16 до розгляду в судовому засіданні 02.06.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" травня 2016 р.Справа № 923/51/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №02-36/121 від 13.01.16р.;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Академія європейського бізнесу»

на рішення господарського суду Херсонської області від 22 березня 2016 року

по справі № 923/51/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Академія європейського бізнесу»

про усунення перешкод у користуванні майном і повернення майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Академія європейського бізнесу»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним п.6.4 договору оренди нерухомого майна від 29.04.2014 року, скасування оперативно-господарської санкції та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Академія європейського бізнесу» на рішення господарського суду Херсонської області від 22 березня 2016 року по справі № 923/51/16.

В судове засідання 12.05.2016 року не зявився представник відповідача за первісним позовом, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, 12.05.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Академія європейського бізнесу» надійшло електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі в цей час.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31 травня 2016 року об 11:30 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.В. Ліпчанська

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/9735/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 по справі № 904/9735/15 (головуюча суддя Рудь І.А., судді: Воронько В.Д., Колісник І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр народного мистецтва «Петриківка» смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради», с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 311398,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 163036,00 грн. основного боргу, 148362,76 грн. пені, 4670,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.06.2016 о 10:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2