ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа № 5015/2599/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція, м.Кузнецовськ

про: відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Львівської області

у справі № 5015/2599/11

за позовом: Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція, м.Кузнецовськ

до відповідача: ТзОВ Компанія ОБВ, м.Львів

про стягнення боргу у сумі 8 603, 10 грн.

В судове засідання зявились:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.03.2015р.;

від відповідача (боржника): не зявився

Встановив:

05.04.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.08.2011р., виданого судом на виконання рішення від 18.07.2011р. у справі №5015/2599/11.

Ухвалою суду від 08.04.2016 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.04.2016 р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні, просив суд визнати поважними причини пропущеного строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі № 5015/2599/11 та відновити строк предявлення до виконання зазначеного наказу.

Боржник (відповідач) в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Господарського суду Львівської області, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати вказану заяву без участі боржника (відповідача) - ТзОВ Компанія ОБВ.

Розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 5015/2599/11, проаналізувавши всі обставини та матеріали, долучені до заяви, суд прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 12 Закону УКраїни "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2016 р. у справі № 5015/2599/11 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОБВ(79034, м.Львів, вул. Буйка, 2; і.к. 33252604) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суму боргу 7717,37 грн., пеню у сумі 288,40 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 111,64 грн. та інфляційні втрати у сумі 347,28 грн.; а також державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Стягувачем зазначених коштів визнано Відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція(34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ; ).

15.08.2011 р. на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Львівської області видано наказ, який було предявлено стягувачем до виконання.

05.06.2013 р. головним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38238308 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Наказ Господарського суду Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р. в силу положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" дійсний для пред'явлення до виконання до 03.08.2011 р., про що зазначено в наказі.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, Відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція неодноразово звертався до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ з листами-заявами (№ вих..№ 001/7605 від 12.08.2014 р., вих. № 001-07/10543 від 26.11.2015 р.) про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р.

Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 24.12.2015 р. листом (вих.№ В-3/24791) було надано відповідь Відокремленому підрозділу «Рівненської АЕС» про те, що у виконавчому провадженні ВП № 38238308 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р. державним виконавцем 21.06.2013 р., керуючись п.5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

22.02.2016 р. Сихівський ВДВС Львівського МУЮ листом вих. № В-3/3375 повідомив Відокремлений підрозділ Рівненської АЕС про те, що при перевірці виконавчого провадження ВП № 38238308 по виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р., оригінал виконавчого документу в матеріалах виконавчого провадження відсутній. Також зазначено, що не знайдено підтвердження про направлення на адресу Відокремленого підрозділу Рівненської АЕС постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналу наказу. Отже, Сихівським ВДВС Львівського МУЮ направлено Відокремленому підрозділу Рівненської АЕС довідку (вих. № 3374 від 22.02.2016 р.) про втрату наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р., з якої вбачається, що наказ був втрачений при пересилці.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що стягувач був позбавлений реальної можливості пред'явити наказ Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. № 5015/2599/11 до виконання протягом строку його пред'явлення до виконання, встановленого нормами Закону України «Про виконавче провадження». Однак, як встановлено судом, матеріали справи свідчать, що стягувач неодноразово вчиняв дії, спрямовані на з'ясування питання щодо вчинення виконавчих дій Сихівським Відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску стягувачем строку пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р. до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи приписи наведеного законодавства, суд дійшов висновку, що вимога заявника про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р. до виконання, як це передбачено положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 5015/2599/11.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОБВ(79034, м.Львів, вул. Буйка, 2; і.к. 33252604) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суму боргу 7717,37 грн., пеню у сумі 288,40 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 111,64 грн. та інфляційні втрати у сумі 347,28 грн.; а також державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Стягувачем зазначених коштів визнати Відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ; ).

Суддя Галамай О. З.