ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016р. Справа № 904/8381/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дмитренко Г.К.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. у справі № 904/8381/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь", м. Київ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про зобовязання вчинити певні дії

в звязку з винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 25.04.2016р.-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобовязання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" виконати умови договору банківського рахунку шляхом здійснення перерахування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" грошових коштів згідно платіжних доручень: №11 від 28.07.2014р. на суму 38 189, 41 грн., №12 від 28.07.2014р. на суму 865 237, 96 грн. та №76 від 28.07.2014р. на суму 2 668, 60 доларів США на поточний рахунок №0300, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 300023; стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" 18 777, 20 грн. витрат по сплаті судового збору ( з урахуванням уточнення до позовної заяви від 11.03.2015р. (т. 1 а.с. 149)).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. по справі №904/8381/14, позов задоволено: зобовязано публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" перерахувати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" грошові кошти у розмірі 903 427, 37 грн. та 2 668, 60 доларів США на поточний рахунок №0300, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 300023; стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору; повернуто з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" 17 559, 20 грн. зайво сплачену суму судового збору, перераховану платіжним дорученням № від 02.10.2014р., що знаходиться в матеріалах справи №904/8381/14; строк виконання зобовязання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" перерахувати грошові кошти у розмірі 903 427, 37 грн. та 2 668, 60 доларів США на поточний рахунок №0300, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 300023 встановлено 2 банківських дня.

29.04.2015р.на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. видані накази на примусове виконання.

В березні 2016 року Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просив відстрочити виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8381/14 строком на 1 рік або, при відсутності таких обставин, відмовити у відстроченні виконання даного судового рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. по справі №904/8381/14 (у складі колегії суддів: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів: Мартинюка С.В., Соловйової А.Є.) у задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. по справі №904/8381/14 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/8381/14 та прийняти нову ухвалу, якою заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду по справі №904/8381/14 задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. у справі №904/8381/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача), суддів: Дмитренко Г.К., Антоніка С.Г.

25.04.2016р. керівником апарату суду ОСОБА_1 прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з припиненням повноважень судді-доповідача по даній справі, справу призначено судді доповідачу Сизько І.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (доповідач), суддів: Дмитренко Г.К., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8381/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10.05.2016р. на 14:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу;

Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік