ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2016 р.Справа № 916/873/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, буд. 77, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО» (юридична адреса: 68811, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське, вул. Шкільна, буд. 8-В, ; адреса, вказана позивачем: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Мира (Леніна)АДРЕСА_1)

про: стягнення 518868,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО» про стягнення 518868,01 грн., з яких: 357840,01 грн. боргу за договором про спільне вирощування канареєчного проса №01-02/15 від 20.02.2015р., 161028 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 27.04.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

26.04.2016р. за вх.№10642/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

27.04.2016р. за вх.№10858/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 16.05.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із чітким визначенням періоду прострочення виконання грошових зобовязань;

- письмові пояснення щодо зазначення в доданому до позовної заяви результаті аналізу насіння особи, якій видано довідку - СПК «Ніса Агро», з урахуванням того, що стороною договору про спільне вирощування канареєчного проса №01-02/15 від 20.02.2015р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО».

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 16.05.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- докази належності відповідачу на праві оренди земельних ділянок (п.1.2 договору №01-02/15 від 20.02.2015р.), в т.ч. відповідні договори оренди земельних ділянок.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу та відповідачу на обидві адреси.

Суддя Ю.С. Бездоля