ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/491/16

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Перемога

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності від 01.01.2015р., ОСОБА_2 згідно довіреності від 07.09.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 07.04.2016р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності від 01.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 07.04.2016р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «Техноторг», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі- СТОВ) „Перемога про стягнення штрафу згідно п.6.2.2. договору у сумі 14 900 грн., штрафу згідно п.6.2.3. договору у сумі 44 700 грн., пені у сумі 57 376 грн. 74 коп., інфляційних втрат у сумі 7 917 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 3 607 грн. 23 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

10 березня 2015р. між ТОВ „Техноторг (Продавець) та СТОВ „Перемога (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю, а Покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується прийняти й оплатити техніку (товар), асортимент, кількість та комплектність якої визначається сторонами у специфікації.

Строк дії Договору з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками до повного виконання ними своїх зобовязань.

Відповідно до розділу 2 Договору загальна вартість товару за даним Договором становить 298 000 грн. (з ПДВ) . Покупець зобовязується оплатити Продавцю зазначену суму у такому порядку: 90 000 грн. протягом трьох календарних днів з моменту підписання сторонами цього Договору; 208 000 грн. у строк до 29.07.2015р. Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в безготівковій формі або шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Продавця в готівковій формі через касу банку. Оплата за Договором вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

За умовами розділу 3 Договору Продавець: зобовязаний протягом 3-х робочих днів з моменту оплати Покупцем у сумі 90 000 грн. ( п.3.1.1); зобовязаний поставити товар Покупцю на умовах самовивозу ( п.3.1.2.); зобовязаний під час поставки товару передати Покупцю паспорт на товар, довідку-рахунок, копію вантажної митної декларації, видаткову накладну , сервісну книжку на товар та інструкцію по експлуатації товару ( п.3.1.3); зобовязаний здійснити гарантійне обслуговування товару згідно договору на гарантійне обслуговування , який укладається між сторонами окремо (п.3.1.4). Покупець , зокрема: зобовязаний своєчасно одержати товар у Продавця згідно умов поставки, які зазначені у п.3.1.2 цього Договору (п.3.2.1); зобовязаний оплатити загальну вартість товару у порядку, визначеному розділом 2 цього Договору (п.3.2.2).

Згідно розділу 6 Договору за невиконання або неналежне виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані таким невиконанням збитки та оплачує штрафні санкції, передбачені цим Договором. Штрафні санкції підлягають стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (п.6.1 ). Покупець несе наступну відповідальність за Договором: за порушення строків виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.6.2.1 ); за порушення Покупцем строків виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором більш ніж на 5 календарних днів Покупець , додатково до пені згідно п.6.2.1 Договору, сплачує Продавцю штраф у розмірі 55 від загальної вартості товару (п.6.2.2); за порушення Покупцем строків виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором більш ніж на 20 календарних днів Покупець, додатково до штрафних санкцій згідно п.6.2.1 та п.6.2.2. Договору, сплачує Продавцю штраф у розмірі 15% від загальної вартості товару; за порушення свого зобовязання згідно п.3.2.1 Договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 0,1 % від загальної вартості товару за кожен день такого порушення. Згідно п.6.4 Договору Продавець не несе відповідальності за порушення строку поставки товару Покупцю у разі, якщо таке прострочення стало наслідком порушень з боку Покупця його зобовязань, передбачених п.п.3.2.1-3.2.4 цього Договору.

За умовами п. 8.3 Договору сторони дійшли згоди про те, що строк позовної давності за вимогами Продавця за цим Договором (у тому числі щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) складатиме три роки.

Позивач у справі зазначає, що на виконання умов Договору 11.03.2015р. СТОВ „Перемога перерахувало на поточний рахунок ТОВ „Техноторг 90 000 грн. Але, грошові кошти у розмірі 208 000 грн., в порушення умов п.2.2.2 Договору відповідачем до цього часу не сплачено.

Позивач зазначає, що відповідно до ст..629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин, з урахуванням вимог законодавства та умов Договору , позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 57 376 грн. 74 коп. за період прострочення з 30.07.2015р. по 26.02.2016р., штраф у сумі 14 900 грн. відповідно до умов п.6.2.2. Договору ( 208 000 грн. х 5% = 14 900 грн.); штраф у сумі 44 700 грн. відповідно до умов п.6.2.3. Договору ( 208 000 х 15% = 44 700 грн.).

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу за період з серпня 2015р. по січень 2016р. інфляційні втрати у сумі 7 917 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 3 607 грн. 23 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Позивач також зазначає, що 10.03.2015р. між ТОВ „Техноторг (Поклажодавець) та СТОВ „Перемога (Зберігач) був укладений Договір зберігання, згідно якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання та зобовязується повернути у схоронності майно - техніку, асортимент, кількість та вартість якої визначається сторонами у специфікації , що є невідємною частиною цього Договору. за умовами п.1.3 Договору зберігання майна за цим Договором здійснюватиметься Зберігачем безоплатно. За умовами п.2.1 Договору зберігання майно за цим Договором передається на зберігання Зберігачу на строк до 29.07.2015р.

Згідно специфікації майном є агрегат комбінований АК-6 , вартістю 298 000 грн. 10 березня 2015р. сторони підписали акт приймання-передачі за Договором зберігання від 10.03.2015р., згідно якого агрегат комбінований АК-6, вартістю 298 000 грн. було передано на зберігання СТОВ «Перемога».

Позивач зазначає, що даний Договір зберігання підтверджує факт вчинення ним дій, направлених на належне виконання умов Договору купівлі-продажу від 10.03.2015р., і невиконання ТОВ „Техноторг умов цього Договору щодо поставки техніки повязане саме з невиконанням СТОВ «Перемога» своїх зобовязань .

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що на виконання умов п.2.2.1 Договору купівлі-продажу від 10.03. 2015р. СТОВ «Перемога» 11.03.2015р. перерахувало ТОВ „Техноторг 90 000 грн. Але, відповідно до умов п.3.1.1. Договору Продавець зобовязаний протягом трьох робочих днів (до 13.03.2015р.) з моменту оплати Покупцем платежу згідно п.2.2.1 Договору, поставити товар. При цьому, відповідно до п.3.1.3. Договору Продавець зобовязаний під час передачі товару передати Покупцю паспорт на товар, довідку-рахунок, видаткову накладну, сервісну книжку та товар та інструкцію по експлуатації товару. За умовами п.4.2 Договору факт поставки товару сторони фіксують складанням двостороннього акту приймання-передачі та/або видаткової накладної. Але, в порушення умов Договору, Продавець у встановлений у Договорі строк товар не надав, так само як і перелічені документи.

За таких обставин, відповідач зазначає, що подальше перерахування грошових коштів не було здійснено у звязку із не передачею товару Продавцем, у звязку з чим відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за невиконання СТОВ «Перемога» умов Договору щодо оплати 208 000 грн.

Крім того, відповідач вважає, що Договір купівлі-продажу від 10.03.2015р. та Договір зберігання від 10.03.2015р. не є взаємоповязаними.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2015р. між ТОВ „Техноторг (Продавець) та СТОВ „Перемога (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю, а Покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується прийняти й оплатити техніку (товар), асортимент, кількість та комплектність якої визначається сторонами у специфікації.

Відповідно до розділу 2 Договору загальна вартість товару за даним Договором становить 298 000 грн. (з ПДВ) . Покупець зобовязується оплатити Продавцю зазначену суму у такому порядку: 90 000 грн. протягом трьох календарних днів з моменту підписання сторонами цього Договору (п.2.2.1 ); 208 000 грн. у строк до 29.07.2015р. (п.2.2.2). Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в безготівковій формі або шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Продавця в готівковій формі через касу банку. Оплата за Договором вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

За умовами п.3.1 Договору Продавець: зобовязаний: протягом 3-х робочих днів з моменту оплати Покупцем у сумі 90 000 грн. ( п.3.1.1); зобовязаний поставити товар Покупцю на умовах самовивозу ( п.3.1.2.); зобовязаний під час поставки товару передати Покупцю паспорт на товар, довідку-рахунок, копію вантажної митної декларації, видаткову накладну , сервісну книжку на товар та інструкцію по експлуатації товару ( п.3.1.3); зобовязаний здійснити гарантійне обслуговування товару згідно договору на гарантійне обслуговування, який укладається між сторонами окремо (п.3.1.4).

Отже, по-перше, умовами Договору не передбачено обовязку Продавця передати у власність Покупця товар протягом 3-х робочих днів з моменту оплати Покупцем 90 000 грн., по-друге, поставка товару здійснюється на умовах самовивозу, що означає, що Покупець сам, власним або залученим транспортом мав вивезти товар з місця його знаходження, та вимагати у Продавця складання та надання відповідних передбачених умовами Договору документів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2015р. на зберігання СТОВ «Перемога» було передано майно - агрегат комбінований АК-6 , вартістю 298 000 грн., у звязку з чим, якщо це майно і є тим самим, що є предметом Договору купівлі-продажу, СТОВ «Перемога» не мало потреби й вивозити товар, а могло, у випадку необхідності, лише вимагати від Продавця надання відповідних документів. Якщо ж погодитися з позицією відповідача у справі та вважати, що зазначені договори стосуються різного майна, то у будь-якому випадку, виходячи з умов Договору купівлі-продажу від 10.03.2015р., не можна вважати, що умови здійснення Покупцем оплати повязані з умовами поставки товару.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно розділу 6 Договору купівлі-продажу від 10.03.2015р. за невиконання або неналежне виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані таким невиконанням збитки та оплачує штрафні санкції, передбачені цим Договором. Штрафні санкції підлягають стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (п.6.1 ). Покупець несе наступну відповідальність за Договором: за порушення строків виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.6.2.1 ); за порушення Покупцем строків виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором більш ніж на 5 календарних днів Покупець, додатково до пені згідно п.6.2.1 Договору, сплачує Продавцю штраф у розмірі 55 від загальної вартості товару (п.6.2.2); за порушення Покупцем строків виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором більш ніж на 20 календарних днів Покупець, додатково до штрафних санкцій згідно п.6.2.1 та п.6.2.2. Договору, сплачує Продавцю штраф у розмірі 15% від загальної вартості товару; за порушення свого зобовязання згідно п.3.2.1 Договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 0,1 % від загальної вартості товару за кожен день такого порушення.

За таких обставин, виходячи з умов Договору та у звязку із невиконанням СТОВ «Перемога» свого зобовязання щодо сплати у встановлений у Договорі строк 208 000 грн., суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у сумі 14 900 грн. відповідно до умов п.6.2.2. Договору (208 000 грн. х 5% = 14 900 грн. та штрафу у сумі 44 700 грн. відповідно до умов п.6.2.3. Договору ( 208 000 х 15% = 44 700 грн.).

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 57 376 грн. 74 коп. за період прострочення з 30.07.2015р. по 26.02.2016р., то, на думку суду, зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, судом здійснено розрахунок суми пені у відповідності до зазначеної норми законодавства, у звязку з чим стягненню підлягає пеня у сумі 50 125 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі у сумі 7 917 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 3 607 грн. 23 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Техноторг» підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (Одеська обл., Кодимський р-н, с. Пиріжна, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг" (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113, ) штраф у сумі 14 900 грн., штраф у сумі 44 700 грн., інфляційні втрати у сумі 7 917 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 3 607 грн. 23 коп., пеню у сумі 50 125 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 818 грн. 75 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 травня 2016р.

Суддя Н.В. Рога