КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №16/74

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційні скарги Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільська районна у м. Києві державна адміністрація) та Комунального підприємства «Поділ - Благоустрій»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010

у справі № 16/74 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом КП «Поділ - Благоустрій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський торговий дім»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Подільська районна рада

2. Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

про усунення порушень благоустрою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2010 у задоволенні позовних вимог КП „Поділ - Благоустрій" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Поділ - Благоустрій» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий орган Подільської районної у м. Києві ради (Подільська районна у м. Києві державна адміністрація) також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 в повному обсязі і прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 та від 10.11.2010 вказані апеляційні скарги були прийняті до провадження та призначені до розгляду колегією суддів у складі: Гарник Л.Л., Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О. (доповідач у справі).

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010р. апеляційне провадження у справі №16/74 було зупинено до закінчення ліквідації Подільської районної у м. Києві державної адміністрації і Подільської районної ради та визначення їх правонаступників.

Провадження у справі неодноразово поновлювалося та зупинялося, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 апеляційне провадження у даній справі було поновлено; розгляд апеляційних скарг призначено на 27.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Гарник Л.Л. від розгляду апеляційних скарг Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільська районна у м. Києві державна адміністрація) та Комунального підприємства «Поділ - Благоустрій» задоволено; справу № 16/74 передано для визначення складу суду відповідно до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.05.2016 апеляційні скарги Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільська районна у м. Києві державна адміністрація) та Комунального підприємства «Поділ - Благоустрій» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільська районна у м. Києві державна адміністрація) та Комунального підприємства «Поділ - Благоустрій» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 у справі № 16/74 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21730/15 призначити на 07.06.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмові пояснення щодо стадії ліквідації Подільської районної у м. Києві державної адміністрації і Подільської районної ради та правонаступництва (відповідні докази надати суду).

5. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк