ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа № 922/555/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Славутич" (вх.№1344Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 квітня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 948 453,24 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область

про визнання недійсним договором

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ТОВ "ОСОБА_1 Харків" та ТОВ "Славутич" основного боргу за Договором купівлі-продажу з відстрочкою поставки № 0506/14-Вс Зерн-ЛЛ від 05.06.2014 р. у розмірі 505 539,88 грн., що в еквіваленті за комерційним курсом станом на 17.02.2016 р. становить 18 689,09 доларів США; штрафу у розмірі 202 606,32 грн.; витрат від інфляції у розмірі 219 909,86 грн. та 3% річних у розмірі 20 397,18 грн.

ТОВ "Славутич" звернулось із зустрічним позовом до ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстрочкою поставки № 0506/14-Вс Зерн-ЛЛ 05.06.2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.04.2016 р. у справі №922/555/16 (суддя Кухар Н.М.) первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ "ОСОБА_1 Харків" та ТОВ "Славутич" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" суму основного боргу за договором з відстрочкою поставки № 0506/14-Вс Зерн-ЛЛ від 05.06.2014 р. у розмірі 505 539,88 грн.; штраф у розмірі 202 606,32 грн.; інфляційні втрати у розмірі 219 909,86 грн.; 3% річних у розмірі 20 397,18 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 14226,80 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Славутич" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що по спірному договору має місце відсутність спрямованості правочину на реальне настання правових наслідків, сторони не мали на меті постачання пшениці, а для первісного позивача важливим було продати свою техніку та отримати передані 40% коштів для першого внеску в лізингову компанію, а для ТОВ "Славутич" купити цю техніку. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким зустрічний позов задовольнити, а в первісному позові відмовити повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" та ТОВ "ОСОБА_1 Харків" до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.