ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2016 р.Справа № 921/196/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Монастириського районного споживчого товариства, вул. Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

до відповідача - Криницької сільської ради, вул. Шевченка, 11, с.Криниця, Монастириський район, Тернопільська область, 48381

про визнання права власності за набувальною давністю на будинок (магазин), площею 74,0 кв.м, за адресою: вул. Суходоли, 2, с.Криниця Монастириського району Тернопільської області.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/35 від 28.03.2016р.

відповідача: ОСОБА_2, сільський голова

Суть справи: Монастириське районне споживче товариство, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Криницької сільської ради, с. Криниця, Монастириський район, Тернопільська область, про визнання права власності за набувальною давністю на будинок (магазин), площею 74,0 кв.м, за адресою: вул. Суходоли, 2, с.Криниця Монастириського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2016р., який відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 18.04.2016р. та на 06.05.2016р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні 06.05.2016р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог та додаткові обгрунтування заявлених позовних вимог (вх.№9688 від 06.05.2016р.), відповідно до якої представник позивача просить суд, додатково до початково заявленої позовної вимоги, визнати незаконним рішення п'ятого скликання 26 сесії Криницької сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 28 січня 2010 року №140 с. Криниця в частині 1. Визнати безхазяйними нерухомі речі (будівлі), які знаходяться на території села Криниця Криницької сільської ради, а саме нежилий будинок за адресою село Криниця, вул. Суходоли, 2 та скасувати запис як Безхазяйне майно в реєстраційній книзі №2 сторінка №175 за реєстраційним №161 від 22.02.2010р.

Розглянувши подану заяву, суд частково відмовляє у її прийнятті, виходячи з наступного:

Частиною 4 ст.22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як роз'яснено у п.3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вказано у п.3.11. Постанови, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

В даному випадку, предметом розгляду у даній справі є немайнова вимога про визнання права власності за набувальною давністю на будинок (магазин), площею 74,0 кв.м, за адресою: вул. Суходоли, 2, с.Криниця Монастириського району Тернопільської області.

Таким чином, подана заява (вх.№9688 від 06.05.2016р.) в частині заявлення додаткової вимоги, а саме щодо визнання незаконним рішення п'ятого скликання 26 сесії Криницької сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 28 січня 2010 року №140 с. Криниця в частині 1. Визнати безхазяйними нерухомі речі (будівлі), які знаходяться на території села Криниця Криницької сільської ради, а саме нежилий будинок за адресою село Криниця, вул. Суходоли, 2 та скасувати запис як Безхазяйне майно в реєстраційній книзі №2 сторінка №175 за реєстраційним №161 від 22.02.2010р., не може розцінюватись судом як збільшення позовних вимог, оскільки має місце подання іншої вимоги, яка може бути предметом окремого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті заяви (вх.№9688 від 06.05.2016р.) в частині збільшення позовних вимог.

Щодо вказаних у заяві додаткових обгрунтувань позовних вимог, то така заява приймається судом, однак стосовно початково заявленої позовної вимоги про визнання права власності на майно.

Керуючись ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви (вх.№9688 від 06.05.2016р.) в частині збільшення позовних вимог шляхом заявлення додаткової позовної вимоги, а саме щодо визнання незаконним рішення п'ятого скликання 26 сесії Криницької сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 28 січня 2010 року №140 с. Криниця в частині 1. Визнати безхазяйними нерухомі речі (будівлі), які знаходяться на території села Криниця Криницької сільської ради, а саме нежилий будинок за адресою село Криниця, вул. Суходоли, 2 та скасувати запис як Безхазяйне майно в реєстраційній книзі №2 сторінка №175 за реєстраційним №161 від 22.02.2010р..

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник