ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/9869/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 86 421,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Предстанвики:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" про стягнення грошових коштів в сумі 86421 грн. вказуючи, що 25.09.2014 року з відповідачем був укладений договір на послугу по організації перевезень вантажів № 3350 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобовязався по дорученню Відповідача здійснювати його обслуговування, а відповідач в свою чергу зобовязався приймати та оплачувати обслуговування, надане позивачем. Під обслуговуванням розуміється організація перевезення вантажів Замовника залізничним транспортом у відповідності з умовами даного Договору від станції відправлення до станції призначення, вказаних в перевізних документах.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року позов ТОВ "ТК-Логістик" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у сумі 86 421,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" заборгованість у розмірі 86 421,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 296,32 грн.

05.02.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року видано наказ.

25.02.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05.02.2016 року, в якій заявник просить на підставі ст. 117 ГПК України виправити помилку у наказі господарського суду від 05.02.2016 року по справі № 904/9869/15, а саме, вказати код ЄДРПОУ відповідача - 24432974, замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ - 21685485.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року у справі № 904/9869/15 до повернення матеріалів справи № 904/9869/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

29.04.2016 року справа №904/9869/15 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2016 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року у справі № 904/9869/15 до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2016 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" про виправлення помилки у наказі суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Оскільки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року було допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", суд вважає за необхідне виправити вказану помилку та зазначити правильний ідентифікаційний код боржника, Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - 24432974, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року та зазначивши ідентифікаційний код боржника, Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - 24432974.

Суддя ОСОБА_2