УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 6/306

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії , м. Щастя Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, м. Луганськ

про стягнення 54 034 грн. 27 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №01-11-12/252 від 27.04.2016р. про видачу дублікату наказу № 6/306 від 27.10.2006

Орган виконання рішеннь Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Обставини справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №01-11-12/252 від 27.04.2016р. про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 6/306 від 27.10.2006.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що всі виконавчі провадження, в тому числі і №12273531 з примусового виконання наказу господарського суду № 6/306 від 27.10.2006 року перебували на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, розташованого на тимчасово окупованій території, де проводится антитерористична операція.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території і є втраченим разом з оригіналом наказу № 6/306 від 27.10.2006 року, у звязку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.07.2006 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії задоволено повністю, стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" на користь позивача борг за використану реактивну електроенергію у сумі 1 760 грн. 08 коп., пеню у сумі 1943 грн. 28 коп.; 3 % річних у сумі 306 грн. 56 коп.; інфляційні нарахування у сумі 404 грн. 03 коп. , витрати по держмиту у сумі 540 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу було видано наказ №6/306 від 27.10.2006 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ від 27.10.2006 року №6/306 стягувачем направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та відкрито виконавче провадження №12273531.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження №12273531 є втраченим, що підтверджується довідкою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 188 від 08.04.2016 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №6/306 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії , м. Щастя Луганської області, до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, м. Луганськ, про стягнення 54 034 грн. 27 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 103 від 10.05.2016 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/306 такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 03.07.2006;

- рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2006;

- ухвала господарського суду Луганської області 03.10.2006.

З огляду на те, що справа № 6/306 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 188 від 08.04.2016 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження №12273531 та оригінал наказу господарського суду Луганської області №6/306 від 27.10.2006 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/306 від 27.10.2006 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 6/306 від 27.10.2006 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити справу № 6/306 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 03.07.2006;

- рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2006;

- ухвала господарського суду Луганської області 03.10.2006.

2. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №01-11-12/252 від 27.04.2016р. про видачу дублікату наказу № 6/306 від 27.10.2006 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" боргу за використану реактивну електроенергію у сумі 1 760 грн. 08 коп., пені у сумі 1943 грн. 28 коп.; 3 % річних у сумі 306 грн. 56 коп.; інфляційних нарахувань у сумі 404 грн. 03 коп. , витрат по держмиту у сумі 540 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" дублікат наказу від 27.10.2006 року у справі № 6/306 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуюючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" боргу за використану реактивну електроенергію у сумі 1 760 грн. 08 коп., пені у сумі 1943 грн. 28 коп.; 3 % річних у сумі 306 грн. 56 коп.; інфляційних нарахувань у сумі 404 грн. 03 коп. , витрат по держмиту у сумі 540 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко