ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа № 31/25

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м. Борислав, м. Борислав Львівської області
про: банкрутство Закритого акціонерного товариства „Діброва (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 94; )

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Борислав Львівської області, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Діброва, м. Борислав Львівської області, , надалі боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Трускавець Львівської області від 18.03.2015 р. за № 76/02-07 задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Бориславі на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Трускавець Львівської області; клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 08.12.2015 р. задоволено; затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 31/25 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Діброва в сумі 93301,07 грн., в тому числі 70894,00 грн. оплата послуг ліквідатора, 22407,07 грн. відшкодування витрат; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Закритого акціонерного товариства „Діброва затвердижено; Закрите акціонерне товариство „Діброва ліквідувано; провадження у справі № 31/25 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Діброва припинено; кредиторські вимоги Малого приватного підприємства „Охорона в сумі 43741,88 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Трускавець Львівської області в сумі 23577,54 грн., Спільного українсько узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса в сумі 1052777,04 грн., Публічного акціонерного товариства Львівобленерго в сумі 8912,21 грн., Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області в сумі 609648,44 грн., Бориславського міського центру зайнятості в сумі 31536,74 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3462,97 грн., Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі в сумі 558808,02 грн., відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції в сумі 536598,07 грн., Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в сумі 3146991,82 грн. по заробітній платі в сумі 294262,01 грн., не задоволені за недостатністю майна, є погашеними.

16.02.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав клопотання з проханням внести зміни до ухвали суду від 16.12.2015 р. у звязку з арифметичними помилками, допущеними ліквідатором при складанні реєстру вимог кредиторів.

19.04.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням внести виправлення до тексту ухвали від 16.12.2015 р. відповідно до ст. 89 ГПК України.

У вказаному клопотанні зазначає, що у звязку з арифметичними помилками, допущеними ліквідатором при складанні реєстру вимог кредиторів, суми вимог зазначені без врахування заявлених поточних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. за № 6 вказує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Розглянувши вказані вище клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки зазначені відомості вказані в звіті ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Діброва та ліквідаційному балансі боржника, який затверджений ухвалою суду від 16.12.2015 р. та своєю суттю не є опискою чи арифметичною помилкою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_1І від 15.02.2016 р. та від 15.04.2016 р. відмовити.

Суддя Артимович В.М.