ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши зауваження Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на протокол судового засідання від 18.04.2016 у справі №911/842/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №02-28/318 від 15.04.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: ОСОБА_4 (довіреність №9-28-0.17-100/2-16 від 06.01.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016, зокрема, розгляд справи відкладено на 10.05.2016.

10.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшли зауваження на протокол судового засідання від 18.04.2016 у справі №911/842/16.

У відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Так, протокол судового засідання, на який подані відповідачем 1 зауваження, був підписаний суддею та секретарем 18.04.2016, а отже у відповідності до вимог статті 81-1 ГПК України відповідач 1 мав право подати зауваження на відповідний протокол судового засідання протягом п'яти днів після їх підписання до 25.04.2016 включно.

Однак, зауваження на протокол судового засідання від 18.04.2016 подані Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 10.05.2016, тобто з пропуском визначеного законодавством строку для вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про відхилення зауважень Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на протокол судового засідання від 18.04.2016 у справі №911/842/16.

Керуючись ст. ст. 81-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зауваження Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на протокол судового засідання від 18.04.2016 у справі №911/842/16 відхилити.

Суддя В.А. Ярема