ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 918/220/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 2 128 424 грн. 09 коп.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.02.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 10-юд від 23.12.2015 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення в сумі 2 128 424 грн. 09 коп.

Ухвалою господарського суду від 29 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/220/16, розгляд якої призначено на 11 квітня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 11 квітня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 04 травня 2016 року.

04 травня 2016 року до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 04 травня 2016 року представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/220/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/220/16 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/220/16 мирову угоду від 04 травня 2016 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" та Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот", в такій редакції:

ОСОБА_3

(у справі № 918/220/16)

м. Рівне 29 квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг» (надалі - ТОВ «БМС Консалтінг») в особі Директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РІВНЕАЗОТ» (надалі ПАТ «РІВНЕАЗОТ») в особі заступника Голови Правління, головного інженера ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 16-юд від 23.12.2015р., з іншої сторони, далі при спільному згадуванні - Сторони, а кожна окремо Сторона,

враховуючи, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/220/16 за позовом ТОВ «БМС «Консалтінг» до ПАТ «РІВНЕАЗОТ» про примусове виконання договору в натурі та стягнення неустойки за несвоєчасну сплату ціни договору (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2016р.) на загальну суму 2 487 527,87 гривень (два мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч пятсот двадцять сім гривень 87 копійок) за ліцензійним договором № ГрДФ4-4 від 01.07.2014 року (далі - Договір), в тому числі суми основного боргу - 1 847 479,36 гривень, суми пені - 438 168,91 гривень, суми штрафу - 3 797,48 гривень, суми інфляційних нарахувань (суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів) - 140 506,74 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості - 57 575,38 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору - 37 312,92 гривень,

домовились про наступне:

1. ТОВ «БМС Консалтінг» та ПАТ «РІВНЕАЗОТ» підтверджують, що сума основного боргу по Договору на момент затвердження цієї ОСОБА_3 угоди складає 1 847 479,36 гривень (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч чотириста сімдесят девять гривень 36 копійок).

2. Після затвердження судом цієї ОСОБА_3 угоди ПАТ «РІВНЕАЗОТ» зобовязується сплатити на користь ТОВ «БМС Консалтінг» суму основного боргу в розмірі 1 847 479,36 гривень до 31.05.2016 року (включно).

3. Перерахування грошових коштів ПАТ «РІВНЕАЗОТ» здійснює на рахунок ТОВ «БМС Консалтінг» №5126 в АТ "ОСОБА_6 ОСОБА_7" МФО 380805, . В разі зміни банківських реквізитів ТОВ «БМС Консалтінг» останній зобовязується протягом трьох днів письмово повідомити ПАТ «РІВНЕАЗОТ» нові банківські реквізити для перерахування грошових коштів.

4. ТОВ «БМС Консалтінг» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення суми пені в розмірі - 438 168,91 гривень, суми штрафу в розмірі - 3 797,48 гривень, суми інфляційних нарахувань (суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів) в розмірі - 140 506,74 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 57 575,38 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору в розмірі - 37 312,92 гривень.

5. Після підписання та скріплення печатками цієї ОСОБА_3 угоди TOB «БMC Консалтінг» та ПАТ «РІВНЕАЗОТ» зобовязуються підписати та подати до Господарського суду Рівненської області спільну заяву про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди.

6. ОСОБА_8 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області діє до повного виконання ними своїх обовязків за цією мировою угодою.

7. ОСОБА_8 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Рівненської області.

8. Реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСВО

відповідальністю "БМС Консалтинг" "РІВНЕАЗОТ"

04107, м. Київ, вул. Печенізька, 32 33017, м. Рівне -17

код за Код за

п/р 5126, в АТ "ОСОБА_6 п/р 260052694, в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"

ОСОБА_7" МФО 300647

МФО 380805 ІПН 66

ІПН 11

Директор Заступник Голови Правління,

головний інженер

____________/ОСОБА_4І./ ______________/ОСОБА_5Г./

3. Провадження у справі № 918/220/16 стягнення в сумі 2 128 424 грн. 09 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. ОСОБА_8 ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 32, код. 24932263).

6. Боржником за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, Рівненська область, м. Рівне-17, код. 05607824).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (04107, м. Київ, вул. Печенізька, 32) ;

3 - відповідачу (33017, Рівне-17).