ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2016р. Справа № 27/116б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр» м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники - не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.06.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр» м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 20.07.11р. ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.10.11р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 08.11.11р. припинені повноваження ліквідатора- УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений до 08.02.12р.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 23.08.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 08.02.14р.

Ухвалою суду від 11.02.14р. у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі розгляд справи відкладено на 20.03.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.14р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр» м.Маріуполь передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалами суду від 20.03.14р. та від 29.04.14р. у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі розгляд справи відкладався відповідно на 29.04.14р. та на 05.06.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.05.14р. у звязку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр» м.Маріуполь передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 05.06.14р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014р.; кредиторів у справі зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого надати суду; Головне управління юстиції у Донецькій області зобов'язано надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр» м.Маріуполь з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції судове засідання 22.07.14р. не відбулося, матеріали справи №27/116б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

20.07.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області №14192/10 від 13.07.15р. з додатками про відновлення втраченого судового провадження справи №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр, м.Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 27.07.15р. вказана заява кредитора призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.08.15р; ліквідатора та кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області зобовязано надати суду необхідні документи.

14.08.15р. до господарського суду від кредитора ОСОБА_3 міського центру зайнятості надійшла заява № 08-3456 від 11.08.15р., в якій останній просить провести судове засідання без участі представника.

За результатами судового засідання 19.08.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області №14192/10 від 13.07.15р. про відновлення втраченого судового провадження по справі №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр, м.Маріуполь Донецької області відкладено на 20.10.15р.

20.08.15р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя надійшла уточнена заява про відновлення втраченої справи №27/116б від 12.08.15р. № 16088/10.

27.08.15р. до господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 17.08.15р. № 01-21/02 про призначення нового арбітражного керуючого, при цьому документи для відновлення справи суду не надані.

08.09.15р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя надійшло клопотання від 03.09.15р. про проведення судового засідання без участі представника Управління.

19.10.15р. до господарського суду від ОСОБА_3 міського центру зайнятості надійшло клопотання від 12.10.15р. № 08-4318 про розгляд справи без участі представника центру.

20.10.15р. до господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшло пояснення без номера і дати про відсутність жодних документів для відновлення справи про банкрутство ТОВ "Лікувально-діагностичний центр".

За результатами судових засідань 20.10.15р., 16.12.15р., 04.02.16р., 23.03.2016р. розгляд справи відкладено відповідно на 16.12.15р., 04.02.16р., 23.03.2016р. та на 26.04.16р. ліквідатора зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи.

19.04.16р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області надійшла заява від 12.04.16р. №8464/11, в якій управління просить долучити до матеріалів справи наявні у кредитора документи та проводити судове засідання без участі представника управління.

Розглянувши в судовому засіданні 26.04.16р. заяву кредитора про відновлення втраченої справи, перевіривши надані документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані наступні документи:

- копія заяви про порушення справи про банкрутство від 08.06.2011р. №11415/08 з додатками;

- звіти ліквідатора про проведену роботу, в тому числі станом на 01.08.2013р.;

- копія заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, що отримані ліквідатором в ліквідаційній процедурі;

- копія заяви про призначення нового арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі та відповідна заява обраної кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- копії клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури;

- копії відповідей відповідних органів щодо майна боржника та інших документів.

Також суду надані копії наступних процесуальних документів:

- ухвали господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. про порушення провадження у справі про банкрутство;

- ухвал господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. про відкладення розгляду справи та виправлення описки;

- постанови господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. про визнання боржника банкрутом;

- ухвали господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. про призначення до розгляду питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого;

- ухвали господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового арбітражного керуючого;

- ухвал господарського суду Донецької області від 06.02.12р., 13.12.12р., 29.04.13р., 23.08.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури;

- ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.14р. про пизначення розгляду питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового ліквідатора;

- ухвал господарського суду Донецької області від 11.02.14р., 20.03.14р., 29.04.14р., 05.06.14р. про відкладення розгляду справи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

За результатами судового засідання 26.04.16р., на підставі всебічної оцінки наданих суду документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про достатність представлених документів та матеріалів для відновлення втраченої справи №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр, м.Маріуполь Донецької області та подальшого її розгляду.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву ліквідатора задовольнити, справу №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр, м.Маріуполь Донецької області відновити та призначити судове засідання з розгляду питання щодо заміни ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.2 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процессуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитора від 13.07.15р. №14192/10 про відновлення втраченої справи №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр, м.Маріуполь Донецької області задовольнити.

Відновити втрачену справу №27/116б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр, м.Маріуполь Донецької області ().

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо заміни ліквідатора на 15.06.16р. об 11год 30хв. (каб. 322).

Кредиторам у справі до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого надати суду.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу, проміжний ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на 2016р., а також письмові пояснення щодо неможливості станом на червень 2016р. продовжити виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата