ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/2154/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 14 291 490,12 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 14 291 490,12 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 7 876 764,48 грн. - основний борг, 3 439 512,03 грн. - інфляційних втрат, 268 289,42 грн. - 3% річних, 2 610 800,86 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №14-16/480-ПД/И від 06.08.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Представник відповідача 25.04.2016 року надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі, у якому зазначає, що звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, в частині зміни строку виконання грошового зобов'язання. 15.04.2016 року господарський суд Харківської області порушив провадження за позовом (ухвала по справі № 922/1212/16) та призначив слухання на 17.05.2016р. Справи № 922/1212/16 та № 904/2154/16 є пов'язаними, оскільки ґрунтуються на одному договорі. Предметом позовних вимог по справі № 922/1212/16 є внесення зміни до договору № 14-16/480-ПД/И укладеного між позивачем та відповідачем. Зміна судом умов договору щодо оплати суттєво вплине на оцінку доказів по справі № 904/2154/16, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у справі № 904/2154/16 до розгляду справи № 922/1212/16.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" надано в судовому засіданні заперечення на клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", в якому вказує на те, що предметом спору у справі господарського суду Харківської області є зміна строку виконання грошового зобов'язання, за виконані роботи по договору, що може регулювати відносини в майбутньому, та не впливає на відносини, які виникли на даний час.

Представник позивача зазначає, що в даній справі предметом позову є стягнення пені, сум інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. При чому, по зобов'язанням, які на даний час виконані відповідачем, однак з порушенням терміну виконання по актам виконаних робіт № № 1-8, та які не виконанні по актам № № 9-12.

Законом не передбачено зміну умов договору після їх виконання у судовому порядку. Крім того заборонено перегляд грошових зобов'язань після їх виконання (ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України), у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зупинення провадження по справі № 904/2154/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зупинення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1