ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 924/301/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь

про стягнення 31201грн. 08коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №45-НЮ від 11.03.2016р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №33/1 від 19.04.2016р.

Суть спору

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" 31201грн. 08коп. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір №1543 від 10.06.2015р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею послуги. Зазначає, що у вересні 2015 року на залізничну станцію Білогородка Південно-Західної залізниці на адресу відповідача прибували вагони №65297665, №67193581, №67859611 (за накладною №53595542) та вагон №65533036 (за накладною №53595955). Відправник вагонів згідно вищевказаних накладних - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК "НАВІ ТРАНС". Про прибуття вантажів одержувач (відповідач) повідомлявся згідно узгодженого між позивачем та відповідачем порядку електронного документообігу та у телефонному режимі. У відповідності до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2015р. по справі № 75734268/15-к на майно ТОВ "ПФК "НАВІ ТРАНС" накладено арешт, в тому числі - на кам'яне вугілля, яке знаходилося у вагонах №65297665, №67193581, №67859611 та №65533036. 29.09.2015р. вантаж передано ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" у відповідності до протоколу передачі майна на відповідальне зберігання. Вагони №65297665, №67193581, №67859611 та №6553303 знаходились на території станції з 25.09.2015р. по 29.09.2015р., після чого були подані відповідачу для вивантаження, що підтверджується актом №16 від 29.09.2015р. Завантаження вагонів та забирання вагонів після вивантаження відбулось 30.09.2015р. Оскільки затримка та зберігання вагонів здійснена з вини вантажоодержувача (відповідача), позивач нарахував плату за користування вагонами у розмірі 14204грн. 76коп. Відповідач розрахувався за користування вагонами не в повному обсязі, сплативши 243грн. 36коп., залишивши заборгованість у розмірі 13961грн. 40коп. Також позивач, керуючись ст. 46 Статуту залізниць України та п. 8 Правил зберігання вантажів (затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р.), нарахував відповідачу збір за кожну добу зберігання вантажу у вагонах за період з 25.09.2015р. по 29.09.2015р. у розмірі 17239грн. 68коп.

Позивач у додаткових поясненнях по справі (вх. №05-22/4068/16 від 19.04.2016р. та вх. №05-22/4639/16 від 10.05.2016р.) та його представник у судовому засіданні 10.05.2016р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, зазначає, що відповідачем після звернення до суду з позовом за договором №1543 від 10.06.2015р. будь-які оплати не проводились. Звертає увагу суду, що під час затримки вагонів була нарахована плата за користування вагонами у відповідності до Правил користування вагонами і контейнерами, які затверджені наказом Мінтрансу України від 25.02.1999р. за № 113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999р. за №165/3458. Під час нарахування плати за користування вагонами застосовувався підвищений коефіцієнт, який передбачено відповідними нормативними актами, а саме: наказом Міністерства інфраструктури України 26.01.2015р. № 13. Відповідно до наказу коефіцієнт по платі за користування вагонами та контейнерами, що вказана в розділі 5 Збірника тарифів становить 2,002. Згідно вказаного розділу розмір плати за користування вагонами становить: за 45 годин 206грн. 20коп., понад 45 годин - 16 грн. за кожну годину. Також позивач зазначає, що за весь період затримки вагонів був нарахований збір за зберігання вантажу відповідно до Правил зберігання вантажів, які затверджені наказом Мінтрансу України N 644 від 21.11.2000р. Під час нарахування збору залізниця скористалася правом збільшити розмір збору за зберігання вантажу до двократного розміру користуючись ст. 36 Статуту залізниць України та наказами Козятинської дирекції залізничних перевезень.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов (вх. №05-22/4640/16 від 10.05.2016р.) проти позовних вимог заперечує. Посилається на те, що повідомлення про прибуття вагонів 25.09.2015р. о 02:00 год. не отримував, а позивач доказів зазначеного не надав. Про прибуття вагонів уповноважений представник позивача дізнався після 9 год. ранку 25.09.2015р., що спростовує правильність визначення суми позовних вимог. У відповідності до п.2 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р. передбачено, що крім повідомлення про прибуття вантажу начальник станції зобов'язаний повідомити одержувача про час подачі вагонів під вивантаження не пізніш ніж за 2 години до подачі, чого позивач не здійснив. Вважає доводи позивача щодо наявності на станції ускладнень у зв'язку з несвоєчасним вивантаженням і вивезенням вантажів такими, що не відповідають дійсності та не підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, тому збільшення розміру оплати за збереження вантажу до двократного розміру є безпідставним. Наголошує на тому, що оплати в сумі 243грн. 36коп. в якості плати за затримку вагонів з вугіллям відповідач не проводив і в матеріалах справи відсутні докази про проведення такої оплати. З урахуванням наведеного вважає, що погодження відповідача з правильністю нарахувань плати за користування вагонами та акцептування виставленої вимоги не здійснювалось. При цьому, якби така сплата відбулася - це було б доказом того, що відповідач погоджується із нарахуванням такої оплати тільки в такому розмірі. Звертає увагу суду, що ніякої вимоги про здійснення оплати за користування вагонами за період з 25.09.2015р. по 30.09.2015р. відповідач не отримував і в матеріалах справи відсутні докази про отримання ним такої вимоги. Наголошує, що відсутня вина товариства у затриманні вагонів, оскільки за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015р. жодних претензій або вимог до відповідача не висувалося. Про відсутність вини також свідчать акти загальної форми ГУ-23 від 25.09.2016р. на три вагони та від 26.09.2015р. на один вагон, в яких прямо зазначено, що "вагони затримуються до вияснення обставин згідно розпорядження Уз. від 22.09.2015р.". Тобто самою залізницею вже було прийнято рішення про затримання вагонів із вугіллям ще до прибуття їх на станцію призначення. Причина, з якої було затримано вагони, в жодному випадку не залежала від вантажоодержувача (ПАТ "Теофіпольський цукровий завод"), а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "24" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; пояснення щодо порядку повідомлення вантажоодержувача про прибуття вагонів; пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем 243грн. 36коп.; копію розпорядження Укрзалізниці про затримку вагонів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Київ, вул. Лисенка, 6);

3 - відповідачу простим (Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12).