РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 р. Справа №910/3745/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база "

До Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 7830,00грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 21.04.2016 р., оскільки у судовому засіданні 07.04.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 7830,00грн. боргу за договором №81 від 07.12.2015 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база " ( позивачем, постачальником ) та управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір №81 на закупівлю плодів цитрусових культур.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити відповідачу товар - плоди цитрусових культур код 01.23.1 за ДКПП ДК016-2010 (мандарини), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1 договору № 81 від 07.12.2015 р., ціна договору становить 79931,25 грн., у тому числі податок на додану вартість 13321,86 грн. ( п. 3.1 договору ).

Пунктом 4.3 вказаного договору передбачено, що покупець здійснює оплату за фактично поставлений товар в межах бюджетного фінансування на 2015 р. з відстрочкою платежу 30 ( тридцять ) календарних днів.

Як встановлено судом, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22327,77 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № РН-0020691 на суму 1937,69 грн., РН-0020666 на суму 3739,27 грн., РН-0020672 на суму 1604,60 грн., РН-0020704 на суму 1661,00 грн., РН-0020689 на суму 2477,14 грн., РН-0020725 на суму 2192, 24 грн., РН-0020733 на суму 3320,66 грн., РН-0020740 на суму 3699,67 грн., РН-00206717 на суму 1695,50 грн. ( копії яких знаходяться в матеріалах справи )

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 7830,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ( 02105, м. Київ, проспект Миру, 6-А, код 37397216 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база " ( 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код 31923768 ) 7830 ( сім тисяч вісімсот тридцять ) гривень 00 коп. боргу, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 27.04.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук