ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/127/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбитех», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, смт. Чкаловське
про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 1/2016 від 22.02.2016р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 29.03.2016р.

3-ї особи: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 29.03.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс - про стягнення заборгованості за договором №01-08 від 01.08.2015 р. в сумі 391976,40 грн., штрафної неустойки в сумі 51504,63 грн.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7257,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. замінено позивача у даній справі (Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Комбитех ().

17 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма звернулось до суду в порядку статті 26 ГПК України із позовною заявою (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2016 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, подану в порядку статті 26 ГПК України (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), а Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма допустити до участі у даній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

12 квітня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів (вх.№12099 від 12.04.2016р.), відповідно до якої останній просить суд призначити по справі технічну експертизу документів, а саме - Додаткових угод №1 та №2, датованих 03.08.2015 року до Договору поставки №01-08 від 01 серпня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРАКІВСЬКІ КОМБІКОРМА та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК КОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2016 року було зобов'язано Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради в строк до 21.04.2016 року надати до господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Комбитех (); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" (). Окрім того, було зобовязано Державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції в строк до 21.04.2016 року надати до господарського суду Харківської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма ().

06 травня 2016 року через канцелярію суду від Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли копії реєстраційних справ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Комбитех (); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" ().

Державний реєстратор Чугуївського міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 квітня 2016 року не виконав, належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма () не надав.

Листом від 21.04.2016 р. №46/03-01-39 (вх.№14059 від 26.04.2016 р.) начальник реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області повідомив про можливість отримання даних про юридичну особу через портал електронних сервісів.

В судовому засіданні 10 травня 2016 року учасники судового процесу витребуваних судом документів не надали, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

ОСОБА_4 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судовому засіданні 10 травня 2016 року просив суд відкласти розгляд справи та продовжити у звязку з цим строк розгляду справи на 15 днів для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати витребувані судом пояснення по справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову (вх.№6431 від 25.02.2016 р., т.с. 1, а.с. 99-100), суд відмовляє в її задоволенні як такої, що не відповідає вимогам ст.66 ГПК України, оскільки не містить обґрунтування із доказами на їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Тривале невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань у спірних правовідносинах, як на те посилається позивач, про відповідні обставини не свідчать.

Розглянувши заявлене в судовому засіданні 10 травня 2016 року клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, враховуючи надходження до матеріалів справи нових доказів, невиконання учасниками судового процесу та Державним реєстратором Чугуївського міськрайонного управління юстиції вимог ухвал суду про надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Окрім того, суд повторно зобовязує Державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції та Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма ().

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов'язати Державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції (63503, Харківська обл., м. Чугуїв. вул. Перемоги, 37) та Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61068, м. Харків, просп. Московський, 96-А) НЕГАЙНО надати до господарського суду Харківської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма ().

Суд попереджає Державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції та Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст.ст. 83, 90 ГПК України у вигляді стягнення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та/або винесення окремої ухвали (повідомлення прокурору або органу досудового розслідування), а також про передбачену чинним законодавством адміністративну та кримінальну відповідальність.

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 02.06.2016 р.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 10:00 год.

ОСОБА_4 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ В НАСТУПНЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА та ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо хронології зміни керівників ТОВ Граківські Комбікорма;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5