overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/7684/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

представник ТОВ "НовоФарм" ОСОБА_1 за довіреністю №1Д-16 выд 25.12.2015р

представник Новомоковської ОДПІ ОСОБА_2 за довіреністю №11259/10/04-08-10-39 від 27.01.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

за участю: -

розглянувши справу

за заявою Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3; , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою від 05.01.2016р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном, товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №875 від 23.05.2013р., 49041, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 62, кв. 167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.03.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

26.04.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про відзив свого клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди в зв'язку з відсутністю джерел їх погашення.

Зазначені відмова ліквідатора щодо задоволення його клопотання не суперечить вимогами чинного законодавства та не зачіпає інтереси сторін по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора №02-18/62 від 17.03.2016р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Агріка-Терра" залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-18/62 від 17.03.2016р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Агріка-Терра" залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 902/1722/14

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, 66502, АДРЕСА_2, №б/н від 19.04.2016 р. (вх.канц№06-54/55/16 від 26.04.2016 р.) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1722/14

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" (, 04071, м. Київ, вул.Воздвиженська, буд. № 10-А)

до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1722/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", .

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, постановою суду від 28.12.2015 року припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Південьзахідшляхбуд", визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича.

19.04.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла ОСОБА_1, 66502, АДРЕСА_2, №б/н від 19.04.2016 р. (вх.канц№06-54/55/16 від 26.04.2016 р.) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1722/14.

З огляду на викладене, розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ОСОБА_1, 66502, АДРЕСА_2, №б/н від 19.04.2016 р. (вх.канц№06-54/55/16 від 26.04.2016 р.) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1722/14 до розгляду в судовому засіданні на 19.05.16 о 12:20, кімн. № 1102.

2. Явку в судове засідання заявника, арбітражного керуючого Ретьмана О. А. визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. № 10-А;

3 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд", 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27;

4 - арбітражному керуючому Ретьману О. А., 25002, АДРЕСА_1;

5 - ОСОБА_1, 66502, АДРЕСА_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р. Справа № 911/1038/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Міністерства охорони здоровя України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс трейд ЛТД»

про стягнення 3 903 378,48 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14.02/35 від 06.10.2015)

ОСОБА_2А (довіреність №14.02/45 від 21.12.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1038/16 за позовом Міністерства охорони здоровя України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс трейд ЛТД» про стягнення 3 903 378,48 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2016 розгляд справи відкладено на 26.04.2016.

У судове засідання 26.04.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 26.04.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2016 року на 14:15.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2016 у справі 911/1038/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/876/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Аха Страхування

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок

про стягнення 85 739,17 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3818/18 від 16.12.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/876/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про стягнення 85 739,17 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.

25.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду означеної справи у звязку з неможливістю представника Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок бути присутнім у судовому засіданні 25.04.2016.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідністю витребування доказів, а також неприбуттям у судове засідання 25.04.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «10» травня 2016 року на 16:20.

2. Повторно витребувати від відповідача докази перебування ОСОБА_2 (04.05.1990 р.н.) у трудових відносинах з ПСП Агрофірма Світанок () станом на 03.09.2013.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити відповідача про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу, якщо витребувані господарським судом документи не буде подано.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/32971/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - відповідач) про:

1) припинення порушення авторських прав на Статті (наведені у позовній заяві) та видалення з сайту за адресою НОМЕР_1 матеріали, що порушують авторські права, за посиланнями:

НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_4

НОМЕР_5

НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12

НОМЕР_13

НОМЕР_14

НОМЕР_15

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

НОМЕР_20

НОМЕР_21

НОМЕР_22

НОМЕР_23

НОМЕР_24

НОМЕР_25

НОМЕР_26

НОМЕР_27

НОМЕР_28

НОМЕР_29

НОМЕР_30

НОМЕР_31

2) зобов'язання відповідача негайно, але не пізніше, ніж через 10 днів з дня набрання цим рішенням законної сили, опублікувати та підтримувати в актуальному стані протягом не менше, ніж 7ми днів, на сайті НОМЕР_1 у верхній частині головної сторінки сайту дані про допущені порушення авторського права ОСОБА_1 та це судове рішення;

3) стягнення з Приватного Підприємства «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на користь позивача, компенсації за порушення авторських прав у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 (суддя Зеленіна Н.І.) припинено провадження у справі № 910/32971/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2015 у справі № 910/32971/15 скасовано. Справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

27.04.2016 матеріали справи № 910/32971/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/32971/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/32971/15 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/3633/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Горбасенка П.В., Чонгової С.І.

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до 1. Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 ініціатива

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кредитна компанія

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Взаємодопомога-1

про визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок та визнання права власності

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028911 від 17.09.2014)

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-28/1369 від 19.11.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні колегії господарського суду Київської області у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Горбасенка П.В. та Чонгової С.І. перебуває справа №911/3633/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_1 ініціатива, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кредитна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Взаємодопомога-1 про визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016.

У судове засідання 18.04.2016 представники відповідачів 1, 2, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.04.2016 представників відповідачів 1, 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «19» травня 2016 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
пропро перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013
у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна
доПриватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі",
за участюПрокуратури Одеської області,
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 113 ГПК України

Керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 26 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" надати суду пояснення з обґрунтуванням конкретної дати встановлення ним обставин, що заявлені як підстава для перегляду судового рішення, та підтвердити належними доказами встановлення таких обставин саме цієї дати. Зобов'язати заявника направити копії відповідних пояснень на адреси позивача у справі та прокуратури.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/24970/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Майданевич А.Г., Лобань О.І.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.10.2015 (суддя Ломака В.С.)
у справі№ 910/24970/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", 2. Гребенюка Сергія Володимировича
провизнання недійсним Договору іпотеки № 066/67-ІІІ-08 від 20.11.2008,
за участю представників
позивачаДудник О.Є.,
відповідачане з'явились,
третіх осібне з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 26.04.2015 не з'явились.

До суду 25.04.2014 від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 910/14139/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.)
у справі№ 910/14139/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доПриватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"
простягнення 16735764, 91 доларів США, що еквівалентно 199022770,66 грн.

за участю представників:
позивачаГуцул А.Д.,
відповідачаКладіков М.П.,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 04.05.2016 до 12 год. 15 хв., про що представники сторін були повідомлені під розписку. Також представниками сторін в судовому засіданні подано узгоджене клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження касаційного розгляду справи №910/14139/14 задовольнити.

2. Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова