ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2016 р. Справа № 922/1281/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1360Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у справі №922/1281/16

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у справі №922/1281/16 (суддя Інте Т.В.) позовну заяву та додані до неї документи на 23-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 693 від 15.04.16 р. на суму 1378,00 грн., повернуто Харківській міській раді без розгляду.

Харківська міська рада з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у справі №922/1281/16 скасувати та прийняти нову, якою прийняти позовну заяву Харківської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі. Крім того, просить відстрочити Харківській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала господарського суду прийнята 22 квітня 2016 року, отже пятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 27 квітня 2016 року.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області 04 травня 2016 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі.

До скарги не додане клопотання про відновлення пропущеного строку.

В тексті апеляційної скарги позивач зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала надійшла на його адресу 28.04.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, то останнім днем подачі апеляційної скарги є 04.05.2016 року.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що статтею 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня винесення оскаржуваного процесуального документа, а у разі оголошення в судовому засіданні його вступної та резолютивної частини, то з дня підписання повного тексту.

Таким чином, доводи апелянта стосовно того, що строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з дня отримання позивачем оскаржуваної ухвали суду, є довільним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частині першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись пунктами 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Харківській міській раді.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 32 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.