УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.05.2016Справа № 910/8019/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 106 045,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення грошових коштів.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно з ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів) та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Наведені положення процесуального законодавства не були дотримані заявником, а саме: у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми (95 717, 39 грн) - остання тільки названа і відсутнє посилання на докази, що її підтверджують.

У абз. 1 стор. 2 позовної заяви зазначено, що "за період з 01.10.2003 по 28.02.2015 вищезазначеній пенсіонерці нараховано та виплачено пенсію на загальну суму 95 717, 39 грн.", однак не вказано якими доказами це підтверджується, зокрема, докази на підтвердження здійснення щомісячних нарахувань пенсії у відповідних розмірах, докази здійснення перерахування нарахованої пенсії позивачем відповідачу у відповідних розмірах, докази здійснення виплати пенсії неналежній особі у відповідних розмірах тощо.

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі за текстом - Постанова) підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми. Фактично зазначені позивачем в абз. 1 стор. 2 позовної заяви відомості не містять посилань на існування конкретно - визначених доказів на підтвердження цих відомостей.

Вищенаведене позбавляє підставності як наданий позивачем розрахунок основного боргу, так позбавляє обґрунтованості і розрахунку пені, як похідної від суми основного боргу.

За таких обставин, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

СуддяО.М. Дупляк