УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2016Справа № 910/8440/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиНижньосірогозької районної ради Херсонської обсласті
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору, стягнення 9 211,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нижньосірогозька районна рада Херсонської області звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежилих приміщень від 02.11.2007 р., стягнення заборгованості у сумі 9 211,91 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів позову було встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить розірвати договір оренди нежилих приміщень від 02.11.2007 р. та стягнути заборгованість у сумі 9 211,91 грн., тобто позивач заявив 1 вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 9 від 19.04.2016 на суму 1 378,00 грн., однак, вказана сума не відповідає розміру, встановленому законом.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 756,00 грн., який складається з 1 378,00 грн. (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу та 1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу, однак, вимоги вказаних норм не виконав, оскільки надане платіжне доручення № 9 від 19.04.2016 на суму 1 378,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за поданий позов.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Нижньосірогозької районної ради Херсонської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення 9 211,91 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.