УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/5731/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"
до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 7 712 грн. 20 коп.
Представники сторін:

від позивача:Миненко О.А. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 712 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5731/16, судове засідання призначено на 13.04.2016 року.

12.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.03.2016 року.

13.04.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.03.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення щодо визначення розміру заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 саме у розмірі 6 100,38 грн., з урахуванням того, що за видатковою накладною сума товару з ПДВ становить 12 968,40 грн., а часткова оплата становить 10 110,84 грн.;

- здійснити обґрунтований розрахунок пені та інфляційних із зазначенням періоду початку прострочки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та закінчення такого нарахування з урахуванням здійснення часткової оплати відповідно до вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

2) Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 6 100,38 грн.

3) сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за Договором поставки №125ОПКи від 07.04.2015 року за видатковою накладною №19382 від 17.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року відкладено розгляд справи на 28.04.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

25.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

28.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.03.2016 року.

28.04.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року повернуто клопотання Позивача про збільшення розміру позовних вимог без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 13.04.2016 року належним чином не виконав.

20.04.2016 року на адресу на адресу суду повернувся поштовий конверт про направлення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ухвали про відкладення розгляду справи.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд зазначає, що ухвала суду направлялась за адресою: АДРЕСА_2. Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 28.04.2016 року місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є 02125, АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що є підставою для його відкладення.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 11:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача здійснити обґрунтований розрахунок пені та інфляційних із зазначенням періоду початку прострочки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та закінчення такого нарахування з урахуванням здійснення часткової оплати відповідно до вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.03.2016 року;

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 6 100,38 грн.

4. Зобов'язати (повторно) сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за Договором поставки №125ОПКи від 07.04.2015 року за видатковою накладною №19382 від 17.10.2015 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 16.05.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин