ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 925/175/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Світ-Автолюкс", м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 35947 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 11071 грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9072 грн. 39 коп. пені та 2196 грн. 88 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом за невиконання грошових зобовязань по договору банківського обслуговування від 08.09.2014.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причин незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалах від 03.03.2016 та від 07.04.2016 відповідач не виконав.

29.04.2016 представник позивача подав до суду Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі-Реєстр), з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18034, АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві адресою: 18021, АДРЕСА_2.

Суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи за місцезнаходженням вказаним в Реєстрі, а тому розгляд спору необхідно відкласти і зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу вказану Витягу із Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (18034, АДРЕСА_3).

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву в якій просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд вислухавши представника позивача, враховуючи обставини спору приходить до висновку, що цей випадок є винятковим, а тому заява позивача про продовження строку розгляду спору є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 05 травня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу вказану Витягу із Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (18034, АДРЕСА_3), відомості про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надати суду.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 03.03.2016 і від 07.04.2016 та подати суду: копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні; відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.