УХВАЛА

05.04.2016Справа № 910/7057/15-г

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-

дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

Про стягнення 51 983,10 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Западнюк М. А. - по дов. № б/н від 25.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про стягнення 51 983,10 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7057/15-г та призначено справу до розгляду на 14.04.2015.

В судовому засіданні 14.04.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 21.04.2015.

В судовому засіданні 21.04.2015 до матеріалів справи залучено оригінал доповнення № 1 від 01.05.2014 до договору оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014.

Відповідачем в судовому засіданні 21.04.2015 подано клопотання про призначення у справі експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивачем в якості доказу було подано документ під назвою "Доповнення № 1 від 01.05.2014 до договору оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014". зазначений документ містить характеристику об'єкту оренди (фактичне розташування, склад і вартість майна з урахуванням її індексації). Відповідач зазначає, що у нього такий документ відсутній.

В усних поясненнях представник відповідача зазначив, що "Доповнення № 1 від 01.05.2014 до договору оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014" між сторонами не підписувалось.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/24609/13 було зупинено до надання висновку експерта.

На адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 8428/15-33 від 22.02.2016 повернув матеріали справи № 910/7057/15-г разом з висновком експертів № 8428/15-33 від 22.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 поновлено провадження у справі № 910/7057/15-г та призначено справу до розгляду на 05.04.2016.

Позивач в судове засіданні 05.04.2016 не з'явився, письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку не подав.

Позивачем 05.04.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

Відповідачем письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку не подано.

Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 18.03.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі від 18.03.2016, а саме надати

- письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі від 18.03.2016, а саме надати

- письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова