ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 року Справа № 917/194/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед", 04655, м. Київ, просп. Московський, 20Б

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

Про стягнення 1 275 698,17 грн., з яких 1 167 354,89 грн. - заборгованість відповідача по оплаті за отримані пакувальні матеріали за умовами Договору купівлі-продажу № 031138 від 17.12.2012 р. (в редакції Додаткової угоди № 2 від 05.01.2015 р.), 71 768,29 грн. - пеня відповідно п. п. 11.3.1 договору за період з 28.11.2015 р. по 18.01.2016 р., 31 681,99 грн. - інфляційні нарахування та 4 893,00 грн. - 3 % річних за період з 28.11.2015 р. по 18.01.2016 р. в порядку частини 2 ст. 625 ЦК України.

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання)

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед", про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 1 275 698,17 грн., з яких 1 167 354,89 грн. - заборгованість відповідача по оплаті за отримані пакувальні матеріали за умовами Договору купівлі-продажу № 031138 від 17.12.2012 р. (в редакції Додаткової угоди № 2 від 05.01.2015 р.), 71 768,29 грн. - пеня відповідно п. п. 11.3.1 договору за період з 28.11.2015 р. по 18.01.2016 р., 31681,99 грн. - інфляційні нарахування та 4 893,00 грн. - 3 % річних за період з 28.11.2015 р. по 18.01.2016 р. в порядку частини 2 ст. 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд.-

в с т а н о в и в:

17.12.2012 року між ТОВ "Сілд Ейр (Україна) Лімітед" (позивач) та ТОВ "Лозівський молочний завод" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 031138 за умовами якого позивач (продавець) зобовязався передати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити пакувальні матеріали "Cryoac" та "Sealed Air", а також запасні частини та комплектуючі.

Позивач поставив ТМЦ за умовами зазначеного договору. Відповідач умови договору не виконав, а саме: не розрахувався за придбаний товар, у звязку з чим ТОВ "Сілд Ейр (Україна) Лімітед" звернулося до суду з даним позовом.

У процесі розгляду справи в суді сторони дійшли мирової угоди. 28.04.2016 року від сторін в порядку ст. 78 ГПК України надійшла заява вх. № 5438 від 28.04.2016 року про затвердження цієї угоди (в додатки залучено оригінал останньої).

Дослідивши мирову угоду суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору, тому підлягає затвердженню.

За викладеного, провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п. 7), 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 21.04.2016 року, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" у наступній редакції:

"ОСОБА_5

по господарській справі № 917/194/16

м.Київ " 21 " квітня 2016 року

Ми, ТОВ "Сілд Ейр (Україна) Лімітед" - платник податку на прибуток на загальних підставах - надалі "Стягувач", в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВ "Лозівський молочний завод" - платник податку на прибуток на загальних підставах, надалі "Боржник", в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій Справі № 917/194/16, яка розглядається в Господарському суді Полтавської області, головуючий суддя Бунякіна Г.І., керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану ОСОБА_5 угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по господарській справі № 917/194/16, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Боржник визнає свій борг та зобов'язання перед Стягувачем в розмірі 1 067 354,89 грн. (один мільйон шістдесят сім тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 89 коп.). Крім того, Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачу судовий збір в розмірі 19 135,48 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень 00 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує здійснення сплати боргу, передбаченого п. 2 даної угоди, Стягувачу боргу за наступним графіком та умовах:

3.1. Починаючи з дня підписання та затвердження даної мирової угоди Боржник перераховує Стягувачу по 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень коп.) до кожної п'ятниці кожного поточного тижня, тобто з 22.04.2016 року по 21.10.2016 року (до повного погашення заборгованості).

3.2. Боржник зобов'язується перерахувати Стягувачу судовий збір, одним платежем, в 19 135,48 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень 00 коп.) до 28.04.2016 року.

4. Боржник має право достроково погасити борг перед Стягувачем в повному обсязі.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки (п. 3 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 10 (десять) днів з дня порушення строків погашення боргу.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій для суду"."

II. Провадження у справі - припинити.

Суддя Бунякіна Г.І.