номер провадження справи 16/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/2694/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Металлинвестресурс (; 69057, АДРЕСА_1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м.Київ

2. ПАТ ОСОБА_1 Аваль ЗОД, м.Запоріжжя

3. ПАТ Актабанк, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 у справі № 908/2694/15)

від заявників кредиторських вимог:

від ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 (дов.№ 683/15 від 25.11.2015)

від ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дов.реєстр.№ 2836 від 06.11.2013)

від кредитора ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії ОСОБА_6 (дов.№ 143 від 02.06.2015)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 у справі № 908/2694/15 ТОВ Металлинвестресурс згідно з положеннями с.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Того ж дня 13.05.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 17971.

На новому розгляді справи у скасованій постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015) частині, а саме в частині призначення ліквідатора ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 ліквідатором у справі № 908/2694/15 про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013, вул. Янгеля, 17/112, м.Дніпропетровськ, 49089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Під час перебування справи на розгляді суду апеляційної інстанції заяви з вимогами до боржника до господарського суду Запорізької області подали наступні особи з такими вимогами до боржника:

1. публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29) з вимогами в розмірі 81038,17 дол.США, що в еквіваленті становить 1855657,80 грн. (вих.№ 140-9-2-00/16-213 від 25.05.2015);

2. Державна податкова інспекція в Орджокікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14) з вимогами в розмірі 3870,55 грн. (вих.№ 5461/08-29-10/023 від 29.05.2015);

ОСОБА_7 (69096, м.Запоріжжя, вул.Котляревського, 112) з вимогами в розмірі 4007969,85 грн. (вих.б/н від 10.06.2015);

4. фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (69123, АДРЕСА_2) з вимогами в розмірі 20000,00 грн. (вих.б/н від 09.06.2015);

5.товариство з обмеженою відповідальністю АВ метал груп (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолом-Алейхема, 5) з кредиторськими вимогами до божника в розмірі 17262,00 грн. (вих.№ 785 від 10.06.2015);

6. Жовтнева обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а) з вимогами в розмірі 52663,18 грн. (вих.№ 786/9/14-20-10-014 від 19.06.2015);

7. публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) з вимогами в розмірі 27411148,76 грн (вих.№ 159/28 від 19.06.2015).

Ухвалою від 25.01.2016 вказані заяви прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 22.02.2016, відкладено до 23.03.2016, до 25.04.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 визнано кредиторські вимоги Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в сумі 7 956,55 грн., з яких 6 914,09 грн. другої черги задоволення та 1 042, 46 грн. шостої черги; визнано кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в сумі 20 000,00 грн. четвертої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги АВ метал груп в сумі 17 262,00 грн., з яких 16 044,00 грн. (основний борг) четвертої черги задоволення та 1 218,00 грн. (судовий збір) першої черги; визнано кредиторські вимоги Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 46 772, 29 грн. (податковий борг) третьої черги задоволення та 5 890,89 грн. (пеня) шостої черги; визнано забезпечені вимоги ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в розмірі 16 188 803,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; визнано вимоги ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в сумі 9 806 848,74 грн. четвертої черги задоволення, 1 414 279, 03 грн. (пеня) шостої черги задоволення та вимоги в розмірі 1 218,00 грн. (судовий збір за заявою у справі про банкрутство) першої черги; розгляд заяв ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ФО Митрошина ОСОБА_9 відкладено до 25.04.2016, 10-30.

У судовому засіданні 25.04.2016 представником ПАТ ОСОБА_1 Аваль усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю приведення банком розрахунків до встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимог, так як зазначений у заяві банку вих.№140-9-2-00/16-307 від 25.04.2016 року розрахунок є невірним.

З позицією ПАТ ОСОБА_1 Аваль погоджується також і ліквідатор, який у письмово зазначив, що ні від ПАТ ОСОБА_1 Аваль, ні від ФО ОСОБА_4 не надходило жодного документу, вимоги діючого законодавства України та ухвали суду від 22.02.2016 та від 23.03.2016 останньою посадовою особою банкрута - ТОВ Металлинвестресурс- ОСОБА_10 (він же голова ліквідаційної комісії та попередній ліквідатор) не виконано та не передано діючому ліквідатору ТОВ Металлинвестресурс арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ Металлинвестресурс.

Так, ухвалами суду від 22.02.2016 та від 23.03.2016 було зобовязано ОСОБА_10 передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Проте, вимоги закону та суду ОСОБА_10 не виконано.

У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Всупереч тому, ОСОБА_10 не виконуються вимоги закону та ухвал господарського суду, внаслідок чого наявні підстави для вжиття заходів до примусового виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати наказ про зобовязання ОСОБА_10 (ідент.№ НОМЕР_2; АДРЕСА_3) передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 року, вул. Янгеля, 17/112, м. Дніпропетровськ, 49089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ Металлинвестресурс(; 69057, АДРЕСА_1).

Розгляд у судовому засіданні заяв ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ФО Митрошина ОСОБА_9 суд визнав за необхідне відкласти з метою надання можливості визначення заявниками цих вимог, ліквідатором остаточних позицій по вимогах, а також в звязку з необхідністю перевірки ліквідатором бухгалтерського обліку боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77, 65, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_10 (ідент.№ НОМЕР_2; АДРЕСА_3) передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 року, вул. Янгеля, 17/112, м. Дніпропетровськ, 49089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ Металлинвестресурс(; 69057, АДРЕСА_1). Видати наказ.

Розгляд заяв ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ФО Митрошина ОСОБА_9 відкласти до 01.06.2016, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявників в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2016; крім того:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль надати розрахунок кредиторських вимог у гривневому еквіваленті з відокремленням сум основного боргу та пені станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ФО ОСОБА_4 вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявників, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

ОСОБА_10 ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявникам, кредиторам, ОСОБА_10

Суддя Р.Ніколаєнко