ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. №2 Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від головного територіального управління юстиції у Черкаській області), ОСОБА_2 (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), ОСОБА_4 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітарі"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржник, кредитори ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс", а також Міністерство юстиції України, Міністерство оборони України, військова прокуратура Черкаського гарнізону участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_8, у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. У клопотанні від 28.04.2016 №10-21/100 (вх.суду №8590/16 від 28.04.2016) останній просив провести засідання 28.04.2016 без його участі та повідомив, що його інтереси згідно з дорученням буде представляти ОСОБА_9 У судове засідання 12.05.2016 ОСОБА_9 зявився, однак будь-якої довіреності не предявив.

Представники членів комітету кредиторів заперечили проти можливості розгляду питання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_8 без його особистої участі та заявили клопотання про визнання його явки у судове засідання обовязковою.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та визнати обовязковою явку арбітражного керуючого ОСОБА_8 особисто.

Крім того, ухвалою суду від 12.06.2015 було скликано збори комітету кредиторів на розгляд яких внесено питання про належність/неналежність виконання обовязків розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_8 та про необхідність/відсутність необхідності скликання загальних зборів кредиторів у справі. Як зазначено в ухвалі суду від 22.06.2015 №2 зборами комітету кредиторів від 19.06.2015 відхилено пропозицію про необхідність скликання загальних зборів кредиторів у справі, а рішення з питань про належність/неналежність виконання обовязків розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_8 не прийнято, разом з тим, погоджено питання про призначення чергових зборів комітету кредиторів із заслуховування звіту розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_8, про проведену роботу та вирішення питання подальшої процедури банкрутства на 15.07.2015. Протокол зборів комітету кредиторів від 15.07.2015 (як і наступні протоколи комітету кредиторів) не містить рішення з питання, яке було внесено на розгляд ухвалою суду від 12.06.2015.

Також, доданий до клопотання розпорядника майна від 09.03.2016 №09/03 (вх.суду №4795/16 від 09.03.2016) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника протокол зборів комітету кредиторів від 11.02.2016 містить рішення комітету кредиторів про продовження судової процедури у справі на три місяці, однак станом на день розгляду клопотання (12.05.2016) вказаний тримісячний строк вже сплинув, інше рішення комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном чи про введення наступної судової процедури у справі відсутнє.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати голову комітету кредиторів скликати збори комітету кредиторів для розгляду зазначених вище питань.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу членів комітету кредиторів на ті обставини, що провадження у справі про банкрутство боржника порушено 21.02.2011 (понад пять років тому), що ухвалою суду від 02.09.2011 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника (і сформовано пасив боржника), що з часу розірвання мирової угоди 18.03.2014 у справі понад два роки здійснюється процедура розпорядження майном, що відповідно до абз.6 ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом комітету кредиторів необхідно прийняти рішення про наступну судову процедуру (санації або ліквідації).

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_8 особисто, голову комітету кредиторів, повідомити решту учасників провадження у справі про банкрутство і осіб, яким ухвалу надіслано, про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Зобовязати голову комітету кредиторів скликати збори комітету кредиторів для розгляду питання, внесеного на розгляд ухвалою суду від 12.06.2015, та питання про наступну судову процедуру у справі про банкрутство боржника.

4.Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

голові комітету кредиторів рішення зборів комітету кредиторів, скликаних на виконання цієї ухвали суду;

розпоряднику майна боржника документи та інформацію, витребувані ухвалою суду від 19.04.2016.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (5), а також рекомендованим листом боржнику, розпоряднику майна боржника, Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, військовому прокурору Черкаського гарнізону.

Суддя Хабазня Ю.А.

13