ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа № 922/882/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (дов.№38-2072/470 від 10.05.12);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 48 902,53 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не сплату відповідачем коштів за спожиту теплову енергію, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 33 055,82 грн., пеню в розмірі 3283,12грн., 3% річних в розмірі 1283,45 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі11 280,14 грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.04.2016 року о 11:30 годині.

18.04.2016року до суду від позивача надійшли письмові пояснення(вх.№12907), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду документи. Також представник позивача звернувся до суду з заявою надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців стосовно відповідача по справі та повідомив суд про зміну юридичної адреси КП "Харківські теплові мережі" -61121, м. Харків, вул. Мефодіївська,11 (раніше вул.Доброхотова,11) вищевказана зміна відбулася в рамках Закону України "Про декомунізацію"

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: 61038, АДРЕСА_1 однак із наданого в матеріали справи Витягу вбачається, що станом фізична особа - підприємець ОСОБА_1, знаходиться за адресою: 61121,АДРЕСА_2 тобто, за іншою адресою ніж та , яка вказана позивачем в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2016року, розгляд справи відкладено до 10.05.2015року.

10.05.2016 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно місцезнаходження відповідача.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення справи до розгляду за адресою, вказаною Витягу з ЄДРПОУ.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Відповідачу надати - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя О.О. Присяжнюк