ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа№ 914/770/16

за позовною заявою позивача: Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів

про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 керівник

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №10/1 від 03.11.2015р.)

Окрім того, в судове засідання зявився представник ПАТВіЕс Банк ОСОБА_4 (Довіреність б/н від 14.12.2015р.)

Розглядається справа за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів. до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. розгляд справи відкладено на 12.05.2016р.

Сторони явку представників в судове засідання забезпечили.

12.05.2016р. від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі №914/770/16, з врахуванням того, що 22.12.2015р. ухвалою Господарського судуд Львівської області у справі №914/4284/15 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Шива» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

23.12.2015р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Шива».

З врахуванням ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідач просить провадження у справі №914/770/16 зупинити.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Пунктом 14 Інформаційного листа від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, визначено наступне. Статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

Окрім того, судом розглянуто Заяву про вступ ПАТ «ВіЕс Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№2045/16), про що винесено ухвалу. Суд вирішив подану заяву задоволити, та залучити ПАТ «ВіЕс Банк» до участі у справі №914/770/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки винесене рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «ВіЕс Банк», оскільки ПП «Шива» є боржником ПАТ «ВіЕс Банк» на загальну суму заборгованості 52824759,39 грн. та 219240,00 грн. судових витрат за рішенням суду від 24.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/770/16 господарського суду Львівської області зупинити до винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі № 914/4284/15 про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону.

Суддя Ділай У.І.