Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 927/390/16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_4, перекладача жестової мови.

Обставини справи:

ОСОБА_1 подав позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, згідно до попередній договір купівлі - продажу № 5/41-11 (126) від 08 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Домобудівник" та ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог позивачем додано довідку ПАТ «БК «Домобудівник» від 07.04.2015року "№ 01/167 про відсутність заборгованості станом на 07.04.2015р. та акт звірки від 17.02.2015року № 01/81 оплати за житло ОСОБА_1 згідно попереднього договору купівлі-продажу № 5/41 (126) від 08.12.11р.

До господарського суду Чернігівської області 05.05.2016р. ліквідатором ПАТ "БК "Домобудівник" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволення позовних вимог. Також ліквідатор просить розглянути справу без участі їх представника.

В судовому засіданні 12 травня 2016 року позивач ознайомився із відзивом на позовну заяву та заперечив проти поданого відзиву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, не з"явлення в судове засіданні повноважних представників відповідача, подання клопотання про продовження строку вирішення спору та необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов"язки, а також зобов"язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, а саме, чи знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_2, заставі у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.05.2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 12.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

3. Зобов"язати третю особу - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», надати суду письмові пояснення по суті спору, а саме, чи знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_2, у заставі у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суддя Белов С.В.