overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016 р. Справа № 914/1252/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м. Львів,

про стягнення 22 358,15 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 31.05.16 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Зобовязати позивача у строк до 31.05.2016 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобовязати відповідача у строк 31.05.2016 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016 р. Справа № 914/1257/16

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підпримця ОСОБА_2, м. Броди

про стягнення заборгованості в розмірі 20 501,87 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 26.05.16 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- докази часткової сплати орендної плати;

- докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати боргу з представленням відповідних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа № 5015/4707/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Ліквідатора ПП «К.І.К.-Л», м. Львів Гупало Т.В., м. Львів

про визнання права власності на майно

у справі за заявою: ПАТ "Будівельне управління- 62", м.Новий Розділ Львівської області

Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства "К.І.К.-Л", м. Львів

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 25.05.16 р. на 11:10.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Ліквідатору-відстрочити сплату судового збору до 25.05.16 р., правове обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів, явка в судове засідання обов'язкова.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16 Справа№ 914/107/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Танк Транс від 27.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Танк Транс від 27.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016р. було зупинено провадження у даній справі №914/107/16 до вирішення повязаної з нею справи №910/25485/15.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс подано клопотання (вх.№18919/16) про поновлення провадження у справі, долучивши до нього копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №910/25485/15

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи наведене, у звязку з необхідністю поновити провадження у справі та витребувати додаткові докази, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Розглянувши наявні у справі матеріали, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 31.05.16 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/172/16

Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. при секретарі Говоріній А.Е.

за участю ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» - арбітражного керуючого ОСОБА_1;

представника трудового колективу ПАТ «МСЗ «Океан» ОСОБА_2С (довіреність №14 від 30.06.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа , 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вул.. Панаса Мирного, 7, оф.5).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа , 1.

про: розірвання договорів оренди, -

встановив:

У судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча про дату розгляду справи його було повідомлено належним чином (а/с 56), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав, частину документів, витребуваних судом також не наддав.

Ліквідатор ПАТ «МСЗ «Океан» у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зверненням до господарського суду Миколаївської області з позовом, пов'язаним із даною справою. Для огляду суду ліквідатор надав копію позовної заяви з відміткою канцелярії суду про її прийняття.

У зв'язку із вищезазначеним, ліквідатор ПАТ «МСЗ «Океан» звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору.

У судовому засіданні 10.05.2016р. судом, згідно приписів ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 12.05.2016р. для надання позивачем доказів, про які заявлено у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 915/548/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

поштова адреса: 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.,

до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони подати суду:

позивача дані щодо тарифів, які застосовані при здійсненні розрахунків заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за період червень-грудень 2015 року, у відповідності до пп. 3.1 договору від 09.02.2015 р.; дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 915/544/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа , 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вул.. Панаса Мирного, 7, оф.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа , 1)

про: визнання недійсним п.3.5 Договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013р. №01/11, п.3.5 Договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013р. №02/11, стягнення орендної плати та упущеної вигоди,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 812.

3. Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/238/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 446/03 від 04.05.2016,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»,

03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41,

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

про визнання кредитором та зобовязання включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) звернулося з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання кредитором та зобовязання включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 11.03.2016 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

Від відповідача 07.04.2016 надійшов відзив, в якому він позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання йому часу ознайомитися з відзивом відповідача та підготувати обґрунтовані заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Оскільки строк розгляду справи спливає 10.05.2016, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/418/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Відповідач: Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, буд. 129-А.

Про: стягнення заборгованості в сумі 415792,53 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю.

Від відповідача: Не з'явився.

Суть ухвали :

Позивач 08.04.2016 року звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 415792,53 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 11.04.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і поштове рекомендоване повідомлення.

В судовому засіданні 10.05.2016 року позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, 10.05.2016 року представник позивача усно клопоче про відкладення розгляду справи для подання до суду додаткових доказів та додаткових пояснень, оформлених належним чином.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2016 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/380/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2449 від 28.04.2016 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 2452 від 28.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 32 від 19.04.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/380/16

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 КОМПАНІЯ (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/26),

про: врегулювання розбіжностей,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 КОМПАНІЯ про врегулювання розбіжностей по угоді № 6 від 24.02.2016 р..

У судове засідання 11.05.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 07.04.2016 р. виконав в повному обсязі.

У судове засідання 11.05.2016 р. представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 07.04.2016 р. виконав в повному обсязі та в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Через відділ документального забезпечення суду 11.05.2016 р. позивачем подано додаткові пояснення до позову, проте представник відповідача отримав зазанченгі пояснення у судовому засіданні.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на 19 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу

документального забезпечення суду: письмові пояснення на додаткові

пояснення позивача.

Суддя ОСОБА_6