ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016р.Справа № 917/505/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", вул.Васильківська, 34,Київ,03022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, 210, м. Лубни, Полтавська область,37500

про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210, ідентифікаційний код: 03450436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код: 35431993) 2 511751 (два мільйони п'ятсот одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) гривня 58 копійок заборгованості, з яких 1917 826,78 гривень - заборгованість за лізинговими платежами, 554 616,50 гривень - пеня та 39 308,30 гривень - 3% річних;

2) розірвання договору фінансового лізингу № ua03l-11-03 від 13 лютого 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код: 35431993) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210, ідентифікаційний код: 03450436);

3) зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210, ідентифікаційний код: 03450436) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул., Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код: 35431993) автогрейдер caterpillar 140к, серійний номер cat0140kkszl01131.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 22.03.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про:

1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210, ідентифікаційний код: 03450436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код: 35431993) 2 511751 (два мільйони п'ятсот одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) гривня 58 копійок заборгованості, з яких 1917 826,78 гривень - заборгованість за лізинговими платежами, 554 616,50 гривень - пеня та 39 308,30 гривень - 3% річних;

2) розірвання договору фінансового лізингу № ua03l-11-03 від 13 лютого 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код: 35431993) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210, ідентифікаційний код: 03450436);

3) зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Радянська, буд. 210, ідентифікаційний код: 03450436) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул., Васильківська, буд. 34, ідентифікаційний код: 35431993) автогрейдер caterpillar 140к, серійний номер cat0140kkszl01131.

28.04.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Також позивач зазначає, що заборгованість, що є предметом позовних вимог у справі №917/505/16, станом на 27.04.2016 р. є непогашеною в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.04.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 30.03.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

27.04.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання. Відповідач просить суд відкласти слухання справи, оскільки 28.04.2016 року директор ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» ОСОБА_2 буде перебувати у службовому відрядженні в м.Києві. Крім того, відповідач у своєму клопотанні просить продовжити строки розгляду справи на 15 днів. До клопотання відповідач додав копію наказу.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив та відкладає вирішення питання про задоволення клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, оскільки двомісячний строк розгляду справи ще не закінчився.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Статут (копію);

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.