Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 906/331/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

За позовом: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області

До: 1. ОСОБА_2 товарної агропромислової біржі (м. Житомир)

2. Виробничо-побутового підприємства "Добробут-Сервіс" (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс" (м. Малин, Житомирської області)

про визнання недійсним п.1.1 договору від 07.12.2015р. в частині визнання початкової вартості майна, визнання недійсним аукціону від 24.12.2015р.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №115/06-13-10 від 11.03.2016р.,

від відповідача-1: ОСОБА_4 - керівник Житом. товарної агропром. біржі згідно виписка з ЄДР серії ААВ №003602 від 17.07.2015р.,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 ОДПІ (м. Малин) пред'явлено позов до відповідачів ОСОБА_2 товарної агропромислової біржі (м. Житомир) та Виробничо-побутового підприємства "Добробут-Сервіс" (м. Житомир) про визнання недійсним п.1.1 договору від 07.12.2015р. в частині визнання початкової вартості майна, визнання недійсним аукціону від 24.12.2015р.

Ухвалою від 11.04.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач-1 зустрічного позову не подав, відповідач - 2 копію ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.16р. не отримав, вимоги ухвали суду не виконав.

З врахуванням вимог ст.ст. 22 та 64 ГПК України, господарський суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 товарної агропромислової біржі в усній формі заперечив проти позову, оскільки укладаючи 07.12.2015р. договір про підготовку та проведення аукціону з продажу майна з відповідачем -2 , біржа не зобов'язана перевіряти правильність визначення початкової вартості майна , зокрема, підстав її визначення. Доводи позивача в частині порушення строку проведення аукціону 24.12.15р. замість 25.12.15р. не заслуговують на увагу, оскільки аукціон проведено не раніше ніж через 15 днів після оприлюднення оголошення про його проведення . Безпідставними слід вважати доводи позивача про те, що інформаційне повідомлення про предмет аукціону було неповним , оскільки зазначена у ньому інформація достатньо його ідентифікує та зовсім не зменшує можливість участі в аукціоні потенційних покупців.

В ході судового розгляду справи судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів переможця аукціону.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів переможця аукціону ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, 35600, Мирогощанська, 3, А, 82, Дубно, Дубенський район, Рівненська область).

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "30" травня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- докази на підтвердження доводів позову про те, що майно ТОВ "Ліс" "будівля лісопильного цеху , 232,2 кв.м" станом на 26.11.15р. було предметом податкової застави та належало боржнику на праві власності;

- докази виконання умови п. 1.4.1 Договору доручення на продаж майна № 1 від 26.11.15р. "початкова (стартова) ціна, визначена в заявці дорученні наданої повіренному";

- до дати засідання суду надіслати третім особам ТОВ "Ліс" та фізичній особі ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення; докази виконання вимог ухвали суду надати в засідання суду.

5. Відповідачу -1 надати в засідання суду:

- письмовий відзив на позов , обґрунтований нормативно;

- оригінальний примірник договору про підготовку та проведення аукціону з продажу майна від 07.12.15р.;

- копію оголошення про проведення аукціонну 24.12.15р. , розміщеного на власній веб-сторінці не пізніше ніж за 15 днів до його проведення;

- копію Звіту № В-3199 про незалежну оцінку ОСОБА_2 торгово-промислової палати від 03.12.2015р. ;

- оригінали та/або копії всіх документів , на підставі яких було проведено аукціон з продажу майна ТОВ "Ліс" 24.12.15р.

6. Відповідачу -2 виконати вимоги ухвали суду від 11.04.16р. та надати в засідання оригінальний примірник договору про підготовку та проведення аукціону з продажу майна від 07.12.15р. та оригінальний примірник договору на проведення експертної оцінки №В-3199 від 25.11.15р.

7. Третім особам надати в наступне засідання суду:

- письмово викладену правову позицію по суті спору, обґрунтовану нормативно та документально.

8. Викликати в засідання суду представників сторін та третіх осіб з документами, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу-1 (простою)

4- відповідачу-2 (рек. з пов.)

5- третій особі ТОВ "Ліс" ( 11600, Житомирська обл., місто Малин, вул. Огієнко, будинок 51 ) (рек. з повід.)

6- третій особі ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, 35600, Мирогощанська, 3, А, 82, Дубно, Дубенський район, Рівненська область) (рек. з пов.)