ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 Справа № 920/1855/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді - Костенко Л. А., Жерьобкіна Є. А., при секретарі судового засідання Даніловій Т. А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство «Гарпун», м. Суми

до відповідача Держаного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище

професійне училище», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційне підприємство «Регіональний центр утеплення»,

м. Суми,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр штукатурних

Технологій», м. Київ.

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: Солонар О. В. (довіреність від 28.01.2016.);

від відповідача: Рубан О. О. (довіреність від 14.01.2016);

Штика Ю. М.- директор (наказ № 209-к);

від 3-х осіб на стороні відповідача: не з'явились;

третя особі на стороні позивача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на штукатурну станцію PFT G 54 E заводський № 18332.

Представники сторін в судовому засіданні надали усні пояснення щодо своєї позиції у справі.

Представники третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, каб. 211.

2. Повторно запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі, інші документи в обгрунтування своєї позиції.

3. Зобов'язати повторно позивача:

- надати пояснення щодо порядку придбання спірного майна від виробника до кінцевого споживача (позивача);

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів щодо придбання спірного майна та перебування спірного майна на обліку у підприємства;

- надати додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції у справі.

4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду письмові пояснення стосовно - дійсності гарантійного талону № 11 на спірне майно,

-пояснення щодо порядку придбання спірного майна від виробника до кінцевого споживача (відповідача),

- бухгалтерсько-облікову картку, відповідно до якої станцію (спірне майно) було поставлено на облік;

- інші документи в підтвердження своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін та третіх осіб для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, а у разі нез'явлення представника позивача або неподання ним документів - залишена без розгляду.

7. Суд вважає за необхідне попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).

Головуючий суддя С. В. Заєць

судді Л. А. Костенко

Є. А. Жерьобкіна