ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/916/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глиняни Золочівського району Львівської області

про: стягнення 9 891,19 грн. заборгованості за Додатковим Договором № 2101/1/2014 про встановлення ліміту кредитування від 23.01.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 891,19 грн. заборгованості за Додатковим Договором № 2101/1/2014 про встановлення ліміту кредитування від 23.01.2014 року.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.04.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.04.2016 року не виконав.

26.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 18116/16) позивача, відповідно до якого просить суд позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору позасудовим шляхом. Суд відхиляє вказане клопотання як необґрунтоване та документально не підтверджене. Суд звертає увагу позивача, що його заява про залишення позову без розгляду є по суті заявою про відмову від позову, прийняття якої судом має наслідком припинення провадження у справі, оскільки положеннями ГПК України не передбачено такої підстави для залишення позову без розгляду як добровільне врегулювання спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.04.2016 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 910.

З огляду на те, що сторонами не надано доказів врегулювання спору позасудовим шляхом, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання вперше та невиконання ними вимог ухвали суду від 07.04.2016 року, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.05.16 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- докази врегулювання спору в позасудовому порядку або докази повної сплати відповідачем заборгованості, що є предметом спору;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- докази врегулювання спору в позасудовому порядку або докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А