ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Справа № 910/14443/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - Гуцул В.О.; відповідача - Вакуленко С.В.;
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.02.2016
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва
від16.11.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/14443/14
за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
простягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (далі - КП "Київавтошляхміст") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту споживачів" від 08.04.2014 у справі № 31/14 за позовом КП "Київавтошляхміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - ТОВ "Телесистеми України") про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 заяву КП "Київавтошляхміст" задоволено, видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту споживачів" від 08.04.2014 у справі № 31/14 за позовом КП "Київавтошляхміст" до ТОВ "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009, стягнуто з ТОВ "Телесистеми України" на користь КП "Київавтошляхміст" 289 415, 52 грн.

ТОВ "Телесистеми України" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу № 910/14443/14, виданого Господарським судом міста Києва 14.08.2014 на виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту споживачів" від 08.04.2014 у справі № 31/14 за позовом КП "Київавтошляхміст" до ТОВ "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009 у розмірі 289 415, 52 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 задоволено заяву ТОВ "Телесистеми України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2014, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 скасовано, у задоволенні заяви КП "Київавтошляхміст" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту споживачів" від 08.04.2014 у справі № 31/14 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 16.11.2015 задоволено заяву ТОВ "Телесистеми України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 про стягнення з ТОВ "Телесистеми України" на користь КП "Київавтошляхміст" 289 415, 52 грн за договором № 225/136 від 01.03.2009, таким що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.) від 22.02.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015, КП "Київавтошляхміст" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Телесистеми України" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 117 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 касаційну скаргу КП "Київавтошляхміст" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2016.

ТОВ "Телесистеми України" подало відзив на касаційну скаргу КП "Київавтошляхміст", в якій просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У засіданні суду, призначеному на 27.04.2016, оголошено перерву до 28.04.2016.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 задоволено заяву ТОВ "Телесистеми України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 про стягнення з ТОВ "Телесистеми України" на користь КП "Київавтошляхміст" 289 415, 52 грн за договором № 225/136 від 01.03.2009, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду місцевого господарського суду, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивована тим, що рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту споживачів" від 14.08.2015 у справі № 31/15 задоволено позов ТОВ "Телесистеми України" до КП "Київавтошляхміст" про визнання договору № 225/136 від 01.03.2009 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 заяву ТОВ "Телесистеми України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14 задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 у справі № 910/14443/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п. 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2016, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі № 910/14443/15, прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Телесистеми України" в задоволенні заяви перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2014; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2014, якою видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту споживачів" від 08.04.2014 у справі № 31/14 за позовом КП "Київавтошляхміст" до ТОВ "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009, стягнуто з ТОВ "Телесистеми України" на користь КП "Київавтошляхміст" 289 415, 52 грн, залишено без змін, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а отже й відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Телесистеми України".

Згідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду (ч. 2 ст. 11113 ГПК України).

З огляду на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме ст. 117 ГПК України,оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Телесистеми України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113, 117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/14443/15 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на користь Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" 1 218, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1 378, 00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.