ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/1190/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_1 І К", м. Харків ,
за участю сторін:

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 1074/9/20-38-10-11 від 09.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 І К" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області була прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.04.2016 р.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомила, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у звязку з чим просила суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 І К" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначена автоматизованою системою, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_1 І К".

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ініціюючий кредитор звернувся до суду, посилаючись на те, що боржник має податкову заборгованість у розмірі 570451,06 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. у справі № 820/12848/14, яка набрала законної сили, інкасові доручення та докази вжиття відповідних заходів до отримання податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. у справі № 820/12848/14, яка набрала законної сили, призначено до стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 І К" податковий борг на загальну суму 569601,06 грн., з яких: 564119,59 грн. - сума основного податкового зобов'язання, 4564,32 грн. - борг за штрафними санкціями, 917,15 грн. - пеня.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. у справі № 820/12848/14 податковим органом до ПУАТ "Фідобанк" були направлені платіжні вимоги, однак, інкасові доручення були повернуті установою банку з відмітками про відсутність коштів на рахунках боржника.

Відповідно до наданих ініціюючим кредитором документів, інкасові доручення № № 260, 261 від 01.12.2014 р. були отримані банківською установою та повернуті 08.12.2014 р., інкасові доручення № № 162, 163 від 11.03.2015 р. - отримані ПУАТ "Фідобанк" та повернуті 17.03.2015 р., інкасові доручення № № 422, 423 від 20.10.2015 р. отримані банківською установою та повернуті 28.10.2015 р., що підтверджує сплив трьохмісячного строку, передбачений ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з наданими заявником детальним розрахунком заборгованості, боржник має податковий борг перед Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 570451,06 грн., з яких: 564119,59 грн. - сума основного податкового боргу, 5414,32 грн. - штрафні санкції, 917,15 грн. - пеня.

Відповідно до абз. 2. ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сума вимог ініціюючого кредитора до ТОВ "ОСОБА_1 І К" складає 570451,06 грн., з яких: 564119,59 грн. - безспірних, тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі № 1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі № 925/1941/14.

Ініціюючим кредитором надана довідка про відсутність зареєстрованих за ТОВ "ОСОБА_1 І К" транспортних засобів та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про відсутність у боржника прав власності на нерухоме майно.

Вищезазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. ч. 6, 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 І К", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

21.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеної автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_1 І К", в якій арбітражний керуючий повідомила про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого та порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність, зазначила, що не належить до жодної категорії, переліченої у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надала договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111520 від 01.03.2016 р.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 повністю відповідає вимогам ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "ОСОБА_1 І К" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 І К".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 16 , 22, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 І К", .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника на загальну суму 570451,06 грн., що складається з основного боргу у розмірі 564119,59 грн. - які визнати безспірними; 6331,47 грн. - борг за штрафними санкціями та пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013 р., адреса: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29, ІПН НОМЕР_1).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 I К", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 07.06.2016 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 07.06.2016 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 07.06.2016 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 07.06.2016 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "13" червня 2016 р. об 11:50 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, к. 104.

8. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

9. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Комінтернівському ВДВС ХМУЮ, Комінтернівському районному суду Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_3