ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2016 Справа № 12/2-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ Тростянецький машинобудівний завод ОСОБА_1 про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Тростянецький машинобудівний завод

За участі ліквідатора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство ВАТ Тростянецький машинобудівний завод, відповідно до положень ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 10.02.2011 р. боржник ВАТ Тростянецький машинобудівний завод визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №12/2-10, який призначено до розгляду.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс, підприємство ліквідувати, провадження у справі припинити.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 32 цього Закону якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

З матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів включено вимоги наступних кредиторів:

- Харківська обласна філія Акціонерно-комерційний банк Укрсоцбанк, м. Харків у розмірі 1 120 836, 44 грн., як заставного кредитора 1 черга;

- заробітна плата працівників за 3 місяці до дня порушення справи про банкрутство ВАТ Тростянецький машинобудівний завод у розмірі 164 095, 30 грн. - 1 черга;

- заробітна плата працівників та компенсація у розмірі 574 829 грн. 33 коп. - 2 черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі у розмірі 218 084, 76 грн. - 2 черга; 226169, 26 грн. 2 черга;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 5 898, 21 грн. - 2 черга;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у розмірі 9065, 26 грн. 2 черга; капіталізація 122649, 86 грн. 2 черга;

- Охтирська обєднана державна податкова інспекція у Сумській області у розмірі 360 502, 05 грн. - 3 черга; 792652, 47 грн. 3 черга; 18517, 77 грн. 5 черга;

- Тростянецький районний центр зайнятості населення у розмірі 15 147, 34 грн. - 2 черга;

- Сумський обком профспілки працівників машинобудування та металообробки у розмірі 1 758, 19 грн. - 4 черга;

- Профспілковий комітет ВАТ Тростянецький машинобудівний завод у розмірі 5 426, 88 грн. - 4 черга;

- ВАТ Лебединський машинобудівний завод Темп у розмірі 302 098, 07 грн. - 4 черга;

- ТОВ Сумський завод гумотехнічних виробів у розмірі 859 269, 95 грн. 4 черга;

- ТОВ Торговий дім Демпург у розмірі 26 325, 89 грн. - 4 черга;

- ВДВС Тростянецького районного управління юстиції у розмірі 6706, 56 грн. 4 черга.

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором надіслано запити до відповідних державних органів, які надали відповіді, а саме:

РВ ФДМ України по Сумській області листом № 10-07-00745 від 29.02.2016р. повідомив про відсутність у статутному капіталі банкрута державної частки власності та обєктів житлового фонду. Станом на 01.02.2016р.управлінські рішення щодо вказаного державного майна регіональним відділенням реалізовані. (а.с.96 т. 14);

Держінспекція сільського господарства в Сумській області повідомила листом №448 від 26.02.2016р. що за ВАТ Тростянецький машинобудівний завод трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарське техніка та інші механізми за даним електронної бази даних на обліку не перебувають (а.с. 97 т. 14);

Відповідно листа відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області (від 23.02.2016р. № 19-28-99.8-641/2-16) у книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку за ВАТ Тростянецький машинобудівний завод не встановлено (а.с. 98 т. 14);

МВС України Регіональний сервісний центр в Сумській області довідкою № 31/18-589 від 02.03.2016 р. повідомив що за ВАТ Тростянецький машинобудівний завод транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 124 т. 14).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №55364483 від 17.03.2016р. щодо ВАТ Тростянецький машинобудівний завод відомості відсутні (а.с. 125 т. 14).

Управління держпраці у Сумській області від 18.03.2016р. №1122/15-25/05/1090 повідомило що за ВАТ Тростянецький машинобудівний завод великовантажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 126 т. 14).

Державна комісія цінних паперів та фондового ринку Сумське територіальне управління довідкою №393 від 10.03.2016р. повідомило про зупинення обігу акцій ВАТ Тростянецький машинобудівний завод від 10.03.2011р. №5-СУ-З (а.с. 42 т. 12).

Листом №859 від 07.04.20916р. Тростянецька міська рада повідомила що матеріальних активів та обєктів комунальної власності, які належать до власності територіальної громади м. Тростянець на утриманні ВАТ Тростянецький машинобудівний завод не має (а.с. 133 т. 14).

Тростянецька РДА Сумської області листом від 28.03.2016р. № 02-22/603 повідомила ліквідатора про внесення змін до реєстру обєктів цивільного захисту з якого вбачається про перереєстрацію обєкта протирадіаційної захисної споруди на іншу юридичну особу (а.с. 131-132 т. 14).

Листом № 313/10/18-007 від 22.04.2016р. Охтирська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області (Тростянецьке відділення) повідомила про відсутність відкритих та зареєстрованих рахунків ВАТ Тростянецький машинобудівний завод (а.с. 129 т. 14).

Згідно акту приймання-передавання справ на зберігання № 4 від 13.05.2014р. у звязку з банкрутством ВАТ Тростянецький машинобудівний завод комунальна установа Тростянецької районної ради «Тростянецький районний трудовий архів» прийняла на зберігання документи підприємства за 1959-2011 роки (а.с. 154 т. 12).

Ліквідатором було проведено інвентаризацію та оцінку майна боржника (а.с. 44-99 т. 12).

Комітетом кредиторів (протокол №8 від 04.06.2012р. та від 08.08.2012р.) погоджено порядок продажу рухомого та нерухомого майна ВАТ Тростянецький машинобудівний завод.

Майно банкрута реалізовано відповідно до договорів купівлі-продажу від 07.06.2012р., 27.06.2012р., 10.07.2012р., 08.08.2012р., 13.08.2012р., 05.12.2012р. Договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна у власність долучені до звіту (а.с. 108-138 т. 12).

В звіті ліквідатор вказав, що сума коштів від продажу майна банкрута склала 3800808, 00 грн., стягнено дебіторської заборгованості 479254, 96 грн., отримано від оренди майна та виробничої діяльності боржника 1045155,31 грн. Всі ці кошти були розподілені відповідно до ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме:

1 черга: заробітна плата працівників за 3 місяці до порушення справи про банкрутство 164095, 30 грн.; заборгованість перед Харківською філією АКБ «Укрсоцбанк» - 1250339, 08 грн.; поточні платежі до бюджету та фондів 1042121, 31 грн.;

2 черга: УПФУ в Тростянецькому районі 444254, 02 грн.; Тростянецький районний центр зайнятості 15174, 34 грн.; Сумське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності 5898, 21 грн.; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань 131715,12 грн.; заробітна плата працівників та компенсації 574829, 33 грн.;

3 черга: заборгованість перед Охтирською ОДПІ- 1153154, 52 грн.

Вимоги четвертої черги погашені частково у розмірі 388106, 17 грн.

Таким чином заборгованість по першій, другій та третій черзі погашена повністю, четвертій на 32,3%. Ліквідаційна маса для погашення остаточної заборгованості по четвертій та пятій чергах відсутня.

До матеріалів справи залучено платіжні документи в підтвердження погашення кредиторської заборгованості. Також ліквідатор провів звірення взаєморозрахунків з відділенням виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Охтирка, УПФУ в Тростянецькому районі, Сумським обласним відділенням ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції, Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, Тростянецьким районним центром зайнятості та подав відповідні акти (а.с. 111-113 т. 14, 134 -135 т. 14).

Показники щодо майнових активів боржника відображені в ліквідаційному балансі (а.с. 107 т. 14).

На засіданні комітету кредиторів від 12.01.2016р. (а.с. 158 т. 11), 10.03.2016р. (а.с. 104 т. 14) схвалений звіт ліквідатора та прийнято рішення про звернення до господарського суду Сумської області про затвердження звіту, ліквідації ВАТ Тростянецький машинобудівний завод, припинення провадження у справі.

Відповідно до звіту ліквідатора ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди ним нарахована оплата послуг ліквідатора в сумі 64056 грн. та понесені витрати в сумі 91474, 87 грн. (послуги БТІ, банку, нотаріуса, оцінка майна, комунальні платежі). Зазначені витрати, оплата послуг ліквідатора розглянуті та погоджені на засіданні комітету кредиторів від 10.03.2016р.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

За вказаних обставин звіт ліквідатора про нарахування оплати послуг та понесених витрат в ліквідаційній процедурі підлягає затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора, передбаченого ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатом розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та інших матеріалів справи суд вважає визнати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс таким, що підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

За таких обставин суд вважає, що підприємство банкрут підлягає ліквідації як юридична особа, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст. 24, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат в процедурі банкрутства у справі №12/2-10.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства Тростянецький машинобудівний завод (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ).

3. Юридичну особу банкрута Відкрите акціонерне товариство Тростянецький машинобудівний завод (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ) - ліквідувати.

4. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5. Провадження у справі №12/2-10 - припинити.

6. Копію ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, органу державної статистики, ліквідатору, ГУЮ у Сумській області, органу ДВС.

Повний текст ухвали складений 10.05.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО