ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/1240/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", (м. Дніпропетровськ)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 23 152,79 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М. - представник (дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (далі-відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) про стягнення 23 152,79 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 5 911,67 грн. - заборгованість за кредитом, 7 385,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 543,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 312,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 зобов'язань за договором банківського обслуговування від 29.02.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № 20229TEAWS08N від 11.11.2013р., відповідно до умов якого відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань за договором банківського обслуговування від 29.02.12р.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21805607 станом 22.03.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус") - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Метробудівська, б. 3, оф. 181 - куди і направлялась ухвала суду.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21805608 станом 22.03.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) - 47707, АДРЕСА_1 - куди і направлялась ухвала суду.

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі № 904/1240/16, у зв'язку із реструктуризацією боргу відповідача. Також, позивача зазначає, що судові витрати відповідачем були компенсовані та сплачені на рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем сума заборгованості реструктуризована та витрати по сплаті судового збору повністю відшкодовано, у зв'язку із чим відсутній предмет спору, суд вважає, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/1240/16.

Суддя І.Ю. Дубінін