номер провадження справи 14/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 908/1749/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги (вих. №18-014/11 від 06.04.2016р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/1749/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, б. 13)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-162 від 30.12.2015р.

ОСОБА_3, довіреність №18-135 від 18.12.2015р.

від заінтересованої особи: ОСОБА_4, довіреність №20-22/561 від 30.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48808938.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. скаргу ПАТ Запорізький завод феросплавів прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2016р., у сторін витребувано документи і матеріали, необхідні для розгляду скарги по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 28.04.2016р.

За клопотанням представників Відповідача та Заінтересованої особи судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалах не виконав.

Враховуючи неявку представника Позивача, для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/1749/15-г відкласти до 23.05.2016р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати Позивача та Заінтересовану особу:

- надати письмовий відзив на скаргу з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко