overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 922/2807/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та заяву про зупинення виконання рішення Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 08.10.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/2807/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос"
до1.Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Сервіс Груп" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,на стороні відповідачівПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення коштів у сумі 175338,38грн та зобов'язання вчинити певні дії,
враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.05.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2015 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 925/1346/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена"
на постановувід 20.01.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1346/14
за позовомПідприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена"
до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради
третя особа Черкаська громадська організація "Центр медіаініціатив"
провизнання протиправними дій та визнання договору оренди об'єкта нерухомості укладеним,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.04.2016 № 08.03-04/1449 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 925/1346/14, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.04.2016 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Грейц К.В.(доповідач), судді Бакуліна С.В., Поляк О.І.

Враховуючи, що касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Підприємству об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.05.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/419/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація"
на постановувід 11.02.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/419/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання вчинити дії,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.05.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 904/6004/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В. (доповідач),
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 904/6004/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства "Регіональний стабілізаційний фонд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой"
простягнення 798 000,00 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 904/6004/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 904/6004/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/6004/15 на 24 травня 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

28 квітня 2016 року Справа № 5004/2042/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 5004/2042/11 господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"
простягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на бездіяльністьдержавної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5004/2042/11 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5004/2042/11.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5004/2042/11 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.05.2016 об 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 911/3206/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 911/3206/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТОЛИЧНА"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4
простягнення 9 273,44 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 911/3206/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.05.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/6829/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АТП 13060"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№ 910/6829/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "АТП 13060"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №910/6829/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/6829/15-г на 17 травня 2016 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Справа № 911/847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
у справі№ 911/847/15
господарського судуКиївської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"
простягнення 3337712,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 911/847/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 911/847/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.05.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2016 рокуСправа № 904/5035/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015
у справі№ 904/5035/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" (відповідач-1); 2. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод" (відповідач-2)
провизнання договору недійсним,
за участю представників:
від позивачаГузієнко Я.М.
від відповідача - 1Дмитренко О.В.
від відповідача - 2Гусаченко І.А.
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 904/5035/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 904/5035/15 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.04.2016 о 10 год. 35 хв.

У судовому засідання 26.04.2016 представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

З урахуванням викладеного, з огляду на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" на 12.05.2016 об 11 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 905/3680/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Дунаєвська Н.Г.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційні скаргиДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015
за скаргоюДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі№905/3680/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
до Державного підприємство "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду"
простягнення 4952412,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І., відновлено Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №905/3680/14; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. (доповідача у даній справі) на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.04.2016 №08.03-04/1429 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/3680/14; за результатами якого визначено доповідачем по даній справі суддю Барицьку Т.Л.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №905/3680/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 12 травня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Справа № 910/21924/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 18 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 908/2607/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалу23.11.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2607/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 889320,26грн,
В С Т А Н О В И В :

Подана втретє касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

В ухвалах Вищого господарського суду України від 12.10.2015 та від 09.03.2016 зазначалось про порушення скаржником п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме: додана до касаційної скарги довіреність на представника не завірена належним чином, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги сторонам у справі відсутні взагалі.

Втім, Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" при зверненні з касаційною скаргою втретє не усунено вказані вище порушення, а касаційна скарга подана з тими ж самими недоліками.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні правові підстави прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2607/15-г повернути скаржнику, а справу - до Донецького апеляційного господарського суду.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк