overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/3134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 (Суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ», на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі № 910/3134/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

10.05.2016 від ліквідатора банкрута надійшла заява про витребування доказів.

13.05.2016 до суду надійшли уточнення до заяви про витребування доказів.

Уточнена заява ліквідатора банкрута є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 25 Закону, окрім іншого, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів для забезпечення його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника банкрута.

Відсутність доказів, зазначених ліквідатором у заяві, перешкоджає останньому проводити ліквідаційну процедуру, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у заяві ліквідатора, підлягають до витребування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ліквідатора банкрута задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації Уманської міської ради (20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, 1) завірену належним чином копію та/або дублікат статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 13-А, кв. 19, ) з усіма змінами та доповненнями, внесеними з моменту державної реєстрації юридичної особи.

Зобов'язати відділ державної реєстрації Уманської міської ради витребувані документи направити на адресу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича: АДРЕСА_1.

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/3375/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1»

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.04.2016 р. (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/3375/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання зобов'язань припиненими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1» на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. у справі № 910/3375/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/3375/16 призначити на 11:00 год. 14.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/21147/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька

теплоелектроцентраль"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.04.2016 року

у справі № 910/21147/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька

теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова група

"ТАС"

про стягнення 28 409 грн 48 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.2016 року об 11 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/7839/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Рибницька фірма "Акватоп"" про розгляд в режимі відеоконференції справи № 904/7839/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма" Акватоп", м. Одеса

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський осетровий завод" Акваріус", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 78 592,93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Дніпровський осетровий завод" Акваріус" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року у справі № 904/7839/15.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.05.2016р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення в господарському суді Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище правові норми, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/7839/15 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 30.05.2016р. на 14:00 годин.

Представнику ТОВ "Рибницька ферма "Акватоп" з'явитись до господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.05.2016р. на 14:00 годин.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ "Рибницька ферма "Акватоп" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Г.К. Дмитренко

__________________ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/32575/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "РІТТЕР-СХІД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі №910/32575/15 (суддя Якименко М.М.)

за первісним позовом Приватного підприємства "РІТТЕР-СХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

про стягнення 763 492,18 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

до Приватного підприємства "РІТТЕР-СХІД"

про стягнення 1 428 374,54 грн. за договором охорони №2010/1 від 01.11.2010 року

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "РІТТЕР-СХІД" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.06.2016 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/32575/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 925/718/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВОЄ"

про стягнення 24 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Cуд не отримав витребувані документи по ухвалі від 04.05.2016 року, представники сторін в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Прокурор просить розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали від 04.05.2016 року. Клопотання підлягає до задоволення, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "20" травня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

ПОВТОРНО зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 04.05.2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/3234/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 (підписане 19.04.2016)

у справі №910/3234/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання частково недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» та порушити апеляційне провадження у справі №910/3234/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/3234/16 призначити на 08.06.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №910/32665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Синиці О.Ф.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016р.

у справі № 910/32665/15 (суддя: Ярмак О.М.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс"

про стягнення 137 431, 35 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славресурс" .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.Ф. Синиця

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 925/427/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імені князя Потьомкіна" про стягнення 10215878 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 28.04.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її розгляду у судовому засіданні на 12 годину 16.05.2016. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 16.05.2016, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 червня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з обґрунтуванням і зазначенням доказів втрати відповідачем переданого йому на зберігання товару.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 травня 2016 року Справа № 925/492/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до дочірнього підприємства Санаторій «Україна» Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Черкаси, вул. Лісна, 1

про стягнення 17 278, 95 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "31" травня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Рахунки на оплату товару. Замовлення відповідача на товар.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу мета діяльності. Докази виконання умов договору від 01.07.2015р. №1. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/30830/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі №910/30830/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про стягнення 13389,97 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/30830/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» призначити на 08.06.2016р. о 14-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова