overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.05.2016 справа № 905/1169/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від12 квітня 2016 р.
у справі№ 905/1169/16 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
доВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 року у справі № 905/1169/16.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про закінчення строку встановленого для її подання, та звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги - є обгрунтованними, у зв`язку з чим суд задовольняє звернення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 року у справі № 905/1169/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1169/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.05.2016 року о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/19995/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат"

про винесення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на окрему ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 24.12.2015р.

у справі № 910/19995/15 ( суддя Головіна К.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Русь - 95"

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 24.12.2015 року винесено окрему ухвалу № 910/19995/15, яку направлено на адресу Закритого акціонерного товариства "Сонат" для розгляду та вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону в його діяльності. Також окрему ухвалу направлено Прокурору м. Києва для вжиття заходів щодо порушень закону, викладених в окремій ухвалі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі № 910/19995/15 апеляційну скаргу задоволено, окрему ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2015р. у справі № 910/19995/15 скасовано

Через відділ документального забезпечення суду від Закритого акціонерного товариства "Сонат" надійшло клопотання про винесення додаткового рішення у справі № 910/19995/15 щодо розподілу судового збору за результатом розгляду судом апеляційної інстанції справи № 910/19995/15.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про винесення додаткової постанови

Справу призначити до розгляду на 26.05.2016р. на 10:50 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа №Б24/081-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Гроуверс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2015

у справі № Б24/081-12 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Юнайтед Гроуверс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1349/16 від 10.05.2016 р. справу № Б24/081-12, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2015 р. та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Гроуверс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.12.2015 р., у зв'язку із самовідводом суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, справу № Б24/081-12 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Ропій Л.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Гроуверс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2016 року о 09 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/12/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

у справі № 910/12/16 (суддя: Цюкало Ю.В.)

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення грошових коштів

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/12/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/12/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2016р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/3420/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2016р.

у справі № 910/3420/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"

про стягнення 2000, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/3420/16.

2.Розгляд справи призначити на 31.05.2016р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа №910/20246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі Представництва «Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2016р.

у справі № 910/20246/15 (суддя: Привалов А.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

про видачу дублікату наказу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

до 1. акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі Представництва «Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест»

про стягнення 101 581 051,05 грн. та зобов'язання передати майно.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі Представництва «Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016р. о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 926/1242/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Александрія-АН, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016 року (підписане 24.02.2016 року), cуддя Бутирський А.А.

у справі №926/1242/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Александрія-АН, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_2 міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

про стягнення 1 258 669,50 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача ОСОБА_5

від третьої особи не зявились.

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016р. у справі №926/1242/15, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Александрія-АН відмовлено.

Третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила, подала на розгляд суду пояснення на апеляційну скаргу, в яких вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Просить розгляд апеляційної скарги проводити без участі її представника.

Представник апелянта заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю в даному судовому засіданні представника третьої особи, оскільки вважає, що пояснення представника третьої особи матимуть важливе значення для перегляду рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2016р. в апеляційному порядку.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання представника позивача.

Сторони підтримали свої доводи та міркування, наведені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

На засадах рівності, змагальності та гласності судового процесу, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду спору судова колегія вважає за можливе задоволити заявлене клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016р. на 10 год. 45 хв.

2. Явку представників учасників судового процесу визначити обовязковою.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 909/1330/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року по справі №909/1330/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово» про стягнення заборгованості в сумі 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року по справі №909/1330/15. Судове засідання суд призначив на 30 березня 2016 року о 14:00.

Суд задовольнив клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1» і призначив розгляд справи №909/1330/15 у режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У звязку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці та закінченням строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 ГПК України визначено суддю Давид Л.Л. Отже, розгляд справи почався заново.

Суд заслухав пояснення представників і вважає, що для перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 741,77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» надіслати відповідачам додаткові пояснення апеляційної скарги, що надані суду 10 березня 2016 року.

3. Судове засідання 08 червня 2016 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1».

5. Копію ухвали надіслати сторонам і Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область).

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - C.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ «Торговий дім «Боянівка», ТзДВ «Інтер-А», ПАТ «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року.

у справі № 926/1908-б/14

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Боянівка»

до: ТзДВ «Інтер-А»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника не зявився.

від кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 21.12.2015р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.05.2016р. прибув лише представник одного з кредиторів.

Від ТзОВ «Торговий дім «Боянівка», ТзДВ «Інтер-А» представники не зявилися та не повідомили суд причин своєї неявки.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №189 від 10.05.2016р. у звязку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М. було призначено проведення автоматичного заміну складу колегії суддів у справі №926/1908-б/14.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. замінено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. суддями Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Торговий дім «Боянівка», ТзДВ «Інтер-А», ПАТ «Укрсоцбанк» відкласти на 23.05.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 5010/2487/2011-Б-26/96

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2016р.

у справі № 5010/2487/2011-Б-26/96

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області

до: підприємця ОСОБА_2

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від кредиторів не зявилися.

від боржника ОСОБА_3 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.05.2015р. прибув лише ліквідатор боржника.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №191 від 10.05.2016р. у звязку з відпусткою суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М. було призначено проведення автоматичного заміну складу колегії суддів у справі №5010/2487/2011-Б-26/96.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. замінено суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. суддями Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області відкласти на 23.05.2016 р. в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1