ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/1900/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

2. Приватного підприємства "Агал", с. Туринка Жовківського району Львівської області

про солідарне стягнення 38943,91 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., спеціаліст, довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Горобець Ю.В., представник, довіреність № 4 від 30.03.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (далі - 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Агал" (далі - 2-й відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 35077,98 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1929,29 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 1620,94 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 315,70 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 14.01.2015, з урахуванням договору поруки № 50115LVH3S0GL, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 11.11.2015.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та надав заяву з зазначенням періодів заборгованості та нарахування штрафних санкцій.

1-й відповідач участі свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив та витребуваних судом документів не надав.

2-й відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечив, позовні вимоги вважає необґрунтованими та незаконними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2016 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення позовних вимог відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;

- 1-му та 2-му відповідачам:

(тільки 1-му відповідачу) відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

(тільки 1-му відповідачу) належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько