ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м.Люботин Харківського району Харківської області , 2) Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс", м.Дніпропетровськ,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.01.2016р.);

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" та Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс" про визнання недійсним Договору № 2-150818 від 18.08.2015р. про переведення боргу, укладеного між відповідачами. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. розгляд справи № 922/627/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 27.04.2016р. о 12:10 год.

У судове засідання, яке відбулося 27.04.2016р., представник позивача не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву про продовження строку розгляду справи та перенесення слухання справи, у зв'язку з терміновим службовим відрядженням представника ТОВ "Граківські комбікорма" до м.Києва.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача проти заяви позивача заперечував.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу 2-го відповідача, повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Доказів отримання 2-м відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 2-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду та перенесення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "19" травня 2016 р.

3. Заяву позивача про перенесення слухання справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. о 12:10 год.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2