ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 924/280/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці Хмельницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 28.04.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 28.01.2016 р. №9-22-7777.51-1379/23-16

від третьої особи: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Дунаєвецькому районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.10.2007 р. за №23 із змінами відповідно до угоди від 01.10.2015 р., у поданій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 792 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про оренду землі", п. п. 2, 5 ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 109.09.2014 р. №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. №5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру".

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник відповідача проти позовних вимог заперечив. У письмовому відзиві на позов відповідач, посилаючись на положення ст. 122 Земельного кодексу України, ст. 19 Конституції України, зазначає, що позивач звернувся до Головного управління із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року зареєстрованого у Дунаєвецькому відділі ХРФ ДП ЦДЗК 15.10.2007 року за №23. Дане звернення надійшло до Головного управління 06.10.2015 року і 05.11.2015 року Головним управлінням позивачу було надане вмотивоване заперечення у задоволені його заяви. З огляду на положення ст. 33 Закону України "Про оренду землі", вважає, що позивач не реалізував передбачене право на поновлення договору оренди земельної ділянки, оскільки додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки у порядку і у строки, визначені ч. ч. 2-5, 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", сторонами укладено не було.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дунаєвецька районна державна адміністрації повноважного представника в судове засідання не направила. У надісланих на адресу суду письмових поясненнях (від 10.05.2016 р. №770-07/2016) повідомила, що ОСОБА_1 31.08.2012 року звернувся до робочої групи з опрацювання та комплексного вирішення питань реалізації державної політики у сфері раціонального використання та охорони земель районної державної адміністрації з заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року на території Лисецької сільської ради. Рішенням робочої групи вирішено поновити ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року на території Лисецької сільської ради. ОСОБА_1 09.11.2012 року звернувся з заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року на території Лисецької сільської ради. На виконання вказаної заяви від 09.11.2012 року головою районної державної адміністрації було видано розпорядження 24.12.2012 року №877/2012-р про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року на території Лисецької сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує. Крім того, у зв'язку неможливістю направити представника для участі в судовому засіданні просить проводити судовий розгляд справи за відсутності представника Дунаєвецької районної державної адміністрації.

З огляду на зазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" травня 2016 р.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, належним чином завірені докази, додані до позовної заяви (договір оренди від 02.10.2007 р., лист Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 05.11.2015 р.), угоду від 01.10.2015 р., письмові пояснення з приводу причин неукладення додаткової угоди до договору оренди від 02.10.2007 р., проект додаткової угоди, докази належного користування орендованою земельною ділянкою.

Відповідачу надати установчі документи.

Третій особі надати додатки до заяв ОСОБА_1 від 31.08.2012. р. та від 09.11.2012 р. (зокрема, проект додаткової угоди), письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо неукладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року про його поновлення.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32472, с. Лисець, Дунаєвецького р-ну, Хмельницької обл.); 3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1), 4 третій особі (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. 1-го Травня, 1). 4 - рек. з пов. про вруч.