ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Справа № 915/1646/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Валешинська Н.І., довіреність б/н від 22.12.2015;

від відповідачів: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1646/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"- Кадирова Владислава Володимировича, АДРЕСА_6

Представник позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_4

до відповідача-1: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_5

до відповідача -2: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, 54000, АДРЕСА_1

Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

позивача: Національний Банк України (01007, м.Київ, вул. Інститутська, 9)

про: стягнення 357 030,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (далі - Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа Національний банк України, про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 357030 грн. 40 коп., посилаючись на те, що вказана сума є непогашеною на даний час заборгованістю першого позивача за укладеним ним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - ТОВ "Укрпромбанк") кредитним договором від 18.02.2008 р. № 4/МС/К-08-ПЗУ2, право вимоги котрої Банк придбав за договором передачі активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 р. за №2258, укладеним між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України.

Ухвалою від 18.02.2016 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

На виконання вимог ухвали позивач надав суду всі витребувані матеріали.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про повернення до суду з довідками пошти "із закінченням строку зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями).

За таких обставин відповідачі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомленого представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Вислухавши думку представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

18.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі - Банк/Кредитор/ТОВ «Укрпромбанк») та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (надалі за текстом - Позичальник/відповідач) укладено кредитний договір № 4/МС/К-08-ПЗУ2 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до цього договору, які є невід'ємною частиною кредитного договору (надалі -«Кредитний договір»), за яким Банком було надано Позичальнику кредит в грошовій формі в розмірі 285 000 грн., а Позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит до 15.02.2013 року, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,2 % річних, а у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник зобов'язався сплатити у строки, передбачені п.4.6. Кредитного договору, проценти з розрахунку 26 % річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6. Договору кредиту), а також сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі передбачену п. 1.1. цього Кредитного договору яка становить 940 грн. 50 коп.

Кредит Позичальнику надавався на поповнення обігових коштів.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитором здійснюються у валюті Кредиту. Комісія за управління кредитом нараховується в розмірі, передбаченому п. 1.1. Кредитного договору, щомісячно протягом терміну кредитування.

Нарахування процентів позивачем здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту (п. 4.3. Кредитного договору).

Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця (п.4.4. Кредитного договору).

У випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії за управління кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (пункт 8.1. Кредитного договору).

Відповідно до п.10.1. Кредитного договору, Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін скріплення їх підписів печатками та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за Кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (відповідач 2) був укладений Договір поруки № 4/МС/К-08-ПЗУ2-01 від 18.02.2008 року (надалі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до п.4 Договору поруки визначено, що Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі за текстом - Банк) та ТОВ «Укрпромбанк» та Національним Банком України (надалі - НБУ), з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, зареєстрований за № 2258 від 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Соколовим О.Є. (надалі - Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку).

Відповідно до пункту 4.2. Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань І Укрпромбанку на користь Дельта Банку, внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до Боржників, Дельта Банку переходять (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами.

До складу цих вимог було включене і право вимоги виконання ФОП ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором № 4/МС/К-08-ПЗУ2 від 18.02.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ФОП ОСОБА_4, а також по всім договорам забезпечення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлень - права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 516 ЦК України передбачено, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається матеріалів справи Банк листом-вимогою від 29.12.2010 р. № 02 1-24/ повідомив Фізичну - особу підприємця ОСОБА_5 про перехід Права вимоги за кредитним договором до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих праі якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу активів та кредит зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, Цивільного кодексу України у зобов'язанні Позичальника за Кредитним договором відбулася заміна кредитора, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

На день подання позовної заяви, Відповідачі не виконують належним чином взятих себе зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та іншої заборгованості, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за Кредит договором, яка станом на 18.08.2015 року, становить 357 030,04 (триста п'ятдесят. тисяч тридцять гривень 04 копійки), з яких:

- 123 182 грн. 43 коп. - сума заборгованості за кредитом в т.ч. (за простроченим кредитом);

- 104 963 грн. 67 коп. - сума заборгованості по процентам в т.ч. (за строковим процентами - 1 579 грн. 43 коп.; за простроченим процентами - 103 384 грн. 24 коп.);

- 46 084 грн. 50 коп. - сума заборгованості по процентам в т.ч. (за строковим процентами - 940 грн. 50 коп.; за простроченим процентами - 45144 грн.);

- 35 992 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1 852 грн. 80 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту;

- 30 208 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів;

- 1 555 грн. 01 коп. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів;

- 13 190 грн. 71 коп. пеня за несвоєчасне повернення комісії;

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст.530 ЦК України, у разі якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення звернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті цього Кодексу.

Відповідачами не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів оплати боргу. Отже, вимога про стягнення суми основної заборгованості з відповідача в розмірі 123182 грн. 43 коп. є обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог наданих позивачем у розрахунку, а саме 104 963 грн. 67 коп. - сума заборгованості по простроченим відсоткам; 5998 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 47025 грн. - сума заборгованості за комісіями; 2151 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне повернення комісії; 252 грн. 36 коп. - 3% річних від суми прострочених процентів. В інші частині відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, (54000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01033, м.Київ, вул. Щорса, 36Б, ідентифікаційний код 34047002, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236) грошові кошти у сумі: 123182 (сто двадцять три тисячі сто двадцять два) грн. 43 коп. - основний борг; 104 963 (сто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 67 коп. - сума заборгованості по простроченим відсоткам; 5998 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 47025 (сорок сім тисяч двадцять п'ять)грн. - сума заборгованості за комісіями; 2151 (дві тисячі сто п'ятдесят один) грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне повернення комісії; 252 (двісті п'ятдесят два ) грн. 36 коп. - 3% річних від суми прострочених процентів.

3. Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, (54000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980) судовий збір у сумі 4253 грн. 61 коп.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2016 р.

Суддя С.М.Коваль