ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/7995/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 681 грн. 35 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось із заявою про заміну відповідача - державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Розглянувши матеріали заяви, суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 20 540,76грн. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажів, 1 308,45грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовити.

12.01.16 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.15 року у справі № 904/7995/15 задоволено та скасовано

рішення господарського суду Дніпропетровської області 23.12.15 року у справі № 904/7995/15 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 8140, 59 грн. штрафу за прострочку доставки вантажу та стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" - 28 681 грн. 35 коп. штрафу за прострочення доставки вантажу та судовий збір у розмірі 3227,70 грн., в тому числі за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови господарським судом видано наказ від 12.03.16.

11.04.2016 за заявою стягувача на виконання наказу господарського суду по справі №904/7995/15 державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50771611. .

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №732 «Питання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - постанова № 735) в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке згідно з п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VІ, п.2 Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015, є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

З 01.12.2015 ПАТ «Українська залізниця» розпочало свою фінансово-господарську діяльність.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Наведене є підставою для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому провадженні №50771611, яке відкрито державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.04.16, щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16 по справі №904/7995/15, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 40081237).

Суддя ОСОБА_1