ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2016р. Справа № 905/189/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддів Шилова О.М., Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш»

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського

управління юстиції

2. Головного управління Державної казначейської служби України у

Донецькій області

про стягнення 267 222,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.02.2016р.

від відповідача - 1: ОСОБА_2, за довіреністю від 25.04.2016р.

від відповідача - 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача 1 надав суду додаток до заперечення на позовну заяву з додатком документів (вх. № 13759/16 від 26.04.2016р.). Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з наданими представником відповідача-1 документами та надання відповідної письмової позиції.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з незявленням відповідача-2 у судове засідання, невиконанням відповідачем-2 та позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати:

позивача: письмові відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Полтавської області від 31.03.2014р. по справі № 917/1976/13 на момент розгляду справи у суді з огляду на платіжне доручення № 235 від 30.03.2016р. про перерахування позивачу грошових коштів в сумі 4814,70 грн.; письмову позицію щодо наданого відповідачем-1 у судовому засіданні додатку до заперечення; письмові відомості щодо стану кримінального провадження за заявою позивача про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2015р.; документальне письмове підтвердження про те, які юридично значимі дії вчинив позивач після того, як довідався про передачу боржником (ПрАТ «ТД Астрон») меблів та офісної техніки вартістю 4 321 839,77грн. за договорами поставки від 16.06.2015р. № 27/01 та № 28/01; письмово обґрунтувати посилання позивача, що саме державний виконавець мав вчиняти дії, направлені на повернення меблів та офісної техніки вартістю 4 321 839,77грн., які передані боржником третім особам за договорами поставки від 16.06.2015р. № 27/01 та № 28/01; письмово обґрунтувати позовні вимоги з огляду на наявність ухвали ГСДО від 05.04.2016р. по справі № 905/1084/16 про визнання боржника (ПрАТ «ТД Астрон») банкрутом та заявлені кредиторські вимоги позивача у даній справі, а також вказати розмір останніх з наданням відповідних доказів; письмово обґрунтувати позовні вимоги про стягнення за рахунок державного бюджету України, як компенсацію шкоди, завданої бездіяльністю відповідача -1 та розмір шкоди з огляду на положення ст. 22 ЦК України, ст. 225 ГК України.

відповідача-1: відповідь Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Краматорська та Дружківки на відповідний запит відповідача-1 від 04.02.2016р. № 06-11-3067 щодо відсутності зареєстрованого за боржником автомототранспорту, з огляду на те, що відповідачем-1 надано до суду вказаний запит, а не відповідь на нього; докази, що підтверджують посилання відповідача-1 щодо надсилання документів виконавчого провадження простою кореспонденцією (крім раніше наданих до суду).

відповідача-2: належним чином засвідчену копію довіреності представника відповідача - 2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця