ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" квітня 2016 р.Справа №916/744/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )

до боржника: ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (65091, м. Одеса, пров. Ванний, 3, ).

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 довіреність №49856 від 19.01.2016р.;

Від боржника: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Південний (далі ПАТ АБ „Південний) звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (далі ПП „Інтеграл-проект) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016р. розгляд справи відкладено.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду, для участі у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.07.2013 року за № 952, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.04.2016 року.

18.04.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернуся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_4 (заява від 15.04.2016 р. вх. ГСОО № 3-871/16 ) та арбітражний керуючий ОСОБА_5 (заява від 18.04.2016 р. вх. ГСОО № 3-883/16 ).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 04.04.2016 року та 19.04.2016 року у боржника було витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. зобов'язано заявника надати оригінали документів доданих до заяви; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника, договір про розірвання договорів поруки, уточнити суму грошових вимог в національній валюті на день подачі заяви до суду, докази звернення стягнення на предмет іпотеки, докази відсутності заставного майна у боржника.

У судовому засіданні 28.04.2016р. представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний надав до суду письмові пояснення по справі з додатковими документами, відповідно до яких заявником уточнено суму вимог кредитора, а саме: 2307390,80 дол. США, що станом на день подачі заяви еквівалентно 60638553,26 грн., 13371281,06 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.,

Боржник у судові засідання не зявлявся, витребувані судом документи не надав, однак повідомлений належним чином про час та дату проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (вх. №15786/16 від 14.04.2016р.).

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог ПАТ АБ „Південний посилається на наявність заборгованості ПП „Інтеграл-проект на загальну суму 74013488,31 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2015р. стягнуто з ПП „Інтеграл-проект суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2307390,80 дол. США, що на день винесення рішення становить 49078202,31 грн. та 13371281,05 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.10.2015 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 520/4768/15-ц від 23.10.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог ПАТ АБ „Південний до Публічного акціонерного товариства ПП „Інтеграл-проект складає 74013488,31 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56434928 від 31.03.2016р., у власності ПП „Інтеграл-проект перебуває земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: :54:007:0054 за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3 та житловий будинок з центром відпочинку та спорту загальною площею 4710 кв.м.

Однак, Акціонерний банк „Південний у своїх поясненнях стверджує, що 18.03.2015р. ПАТ АБ „ПІВДЕННИЙ в результаті звернення стягнення на нерухоме майно став власником житлового будинку з центром відпочинку та спорту, загальною площею 4710 кв.м. за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3 та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3.

Таким чином, після звернення стягнення банком на нерухоме майно, були частково задоволені вимоги банку до компанії „ARCADIA CONSORTIUM CORP за договором консорціумної кредитної лінії №А04/354, а заборгованість ПП „ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ залишилась непогашеною та незабезпеченою заставою майна боржника, оскільки вищезазначене майно є власністю ПАТ АБ „ПІВДЕННИЙ, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35118841 від 18.03.2015р. та №35085490 від 18.03.2015р. Також до письмових пояснень АБ „ПІВДЕННИЙ надано договір про розірвання договору поруки від 24.09.2015р., укладеного між ПАТ АБ „ПІВДЕННИЙ та ОСОБА_6.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ПАТ АБ „Південний до ПП „Інтеграл-проект та визнати грошові вимоги у розмірі 74013488,31 грн.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд встановив, що арбітражний керуючий діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.07.2013 року за № 952, відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3110725 від 16.06.2016 року. Згідно інформаційної довідки, арбітражний керуючий, обмежень, передбачених ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не має; не є заінтересованою особою у справі; має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства, у звязку з чим, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект.

Крім того, враховуючи положення ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та те, що до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі № 916/774/16 звернувся визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство господарський суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (м. Одеса, пр. Ванний, буд. 3, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (м. Одеса, пр. Ванний, буд. 3, ), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) до ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (м. Одеса, пр. Ванний, буд. 3, ) у розмірі 74013488,31 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (м. Одеса, пр. Ванний, буд. 3, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (м. Одеса, пр. Ванний, буд. 3, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від від 08.07.2013 року за № 952, поштова адреса: м. Одеса а/с 4, 65065, тел..

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Інтеграл-проект (м. Одеса, пр. Ванний, буд. 3, ) арбітражному керуючому ОСОБА_5 від 18.04.2016 року вх. № 3-883/16 та ОСОБА_4 від 15.04.2016р. №3-871/16.

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "07" червня 2016 року о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя В.Д. Найфлейш