ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/199/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Зеніт, боржника м. Боярка (код ЄДРПО України 36177394)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Зеніт звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 27.01.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника.

10.02.2016 р. присутнім в судовому засіданні представником боржника подано документи на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт, розгляд справи призначено на 10.02.2016 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереджено боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

Постановою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

22.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 28442.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві матеріали справи № 911/199/16 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. у справі № 911/199/16.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області 21.04.2016 р., про що свідчить відтиск печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 28400,00 грн.

Крім того, 25.04.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається з долучених до кредиторської заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України клопотанням від 14.03.2016 р. № 01-17/05-617 останнє просить суд звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у розгляді питань, повязаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вмотивоване тим, що випискою по рахунках відділення, виданої управлінням Державного казначейства у м. Запоріжжя ГУ Державного казначейства України в запорізькій області, підтверджується недостатність коштів на рахунку (60 коп.) (КПКВП 6011010 «Керівництво та управління у сфері конкурентної політики, контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки») необхідних для сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Таким чином, враховуючи, майновий стан заявника, проте враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а саме: відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви до прийняття рішення щодо припинення провадження в даній справі.

З урахуванням вищезазначеного, суд проаналізувавши долучені до кредиторської заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України документи, дійшов висновку, що їх достатньо для призначення кредиторських вимог до розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.03.2016 р. № 01-17/05-617 задовольнити частково, відстрочити Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України сплату судового збору за подання кредиторської заяви до прийняття рішення про припинення провадження в даній справі.

2. В іншій частині клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.03.2016 р. № 01-17/05-617 залишити без задоволення.

3. Розгляд кредиторських вимог Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України призначити на 01 червня 2016 року о 10:45 год.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

5. Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт призначити на 01 червня 2016 року о 10:55 год.

6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт призначити на 08 червня 2016 року о 10:45 год.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття усіх рахунків ТОВ Електротехнічна компанія Зеніт відкритих останнім у кредитно-банкових установах (довідку з ДПІ з даними по рахунках).

8. Зобовязати ліквідатора банкрута направити запит до Головного управління статистики у Київській області про надання інформації чи значиться банкрут засновником серед інших суб'єктів в ЄДРПО України по Київській області.

9. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Держсільгоспінспекції в Київській області що відсутності (наявності) у власності банкрута сільськогосподарської та тракторної техніки (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні машини, тракторні причепи).

10. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідки Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом обєктів промислової та інтелектуальної власності.

11. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної митної служби України щодо перебування банкрута на обліку в митницях як субєкта зовнішньоекономічної діяльності.

12. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо інформації чи значиться банкрут судновласником.

13. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

14. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, ТОВ «Центробудгруп» (04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А), Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164).

Суддя А.В. Лопатін