ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.05.16 Справа № 926/330/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль №35-22/1-187 від 12.04.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.03.2016 року

у справі № 926/330/16

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м.Бориспіль, Київська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Авіакомпанія Буковина, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна у Київській області

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 17434, 93 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 10.05.2016 року.

Учасники судового процесу участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р.

Проте, 05.05.2016р. Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступило клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з віддаленим територіальним знаходженням, обмеженням фінансових витрат на відрядження та неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні, аналогічне клопотання надійшло на адресу Львівського апеляційного господарського суду поштою 10.05.2016 року.

Окрім того, 06.05.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці, аналогічне клопотання надійшло на адресу Львівського апеляційного господарського суду поштою 10.05.2016 року.

Частина 2 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року колегія суддів зобовязувала, відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте відповідачем та третьою особою, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

З огляду на матеріали справи, з урахуванням особливостей даної справи, зважаючи на її складність та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке колегія суддів розцінює як клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль №35-22/1-187 від 12.04.2016 року відкласти на 24.05.2016 року на 12 год. 00 хв.

3. Повторно зобовязати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.