ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 924/147/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", оформленого протоколом №8 від 14.12.2015р. в частині визначення суми вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1;

- стягнення 43114грн. 61коп. вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі товариства, в т.ч. нерозподілений прибуток

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.08.2015р.;

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 24.02.2016р.

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/147/16.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. по справі №924/147/16 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено №924/147/16 на час проведення експертизи.

04.04.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання експерта від 01.04.2016р. №1434-1437/16-26 (вх. №05-22/3439/16 від 04.04.2016р.) про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці, уточнення та редагування питань, винесених на вирішення судової експертизи.

У клопотанні зазначено, що без уточнення поставлених на експертизу питань дати висновок комплексної судової експертизи по господарській справі №924/147/16 не вбачається можливим. Запропоновано уточнити питання, винесені судом на вирішення експертизи та викласти їх у наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів ТОВ "Всесвіт Преса" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73, ) станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р., а саме: (уточнити перелік транспортних засобів)?

2. Яка ринкова вартість рухомого майна ТОВ "Всесвіт Преса" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73, ) станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р., а саме: (уточнити перелік рухомого майна із зазначенням основних вихідних даних)?

3. Яка ринкова вартість нерухомого майна ТОВ "Всесвіт Преса" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73, ) станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р., а саме: (уточнити перелік об'єктів нерухомості)?

4. Яка дійсна ринкова вартість майна ТОВ "Всесвіт Преса" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73, ) станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р. з урахуванням зобов'язань підприємства та нерозподіленого прибутку, а також з урахуванням висновків товарознавчої, автотоварознавчої, будівельно-технічної експертизи)?

5. Чи підтверджується нормативно та документально сума власного капіталу визначеного в проміжному балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.? Якщо не підтверджується, то в чому полягають невідповідності та якою є сума власного капіталу ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.?

Також 04.04.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання експерта (вх. №05-08/798/16 від 04.04.2016р.) про витребування від ТОВ "Всесвіт-Преса" додаткових доказів, а саме:

- актів технічного стану транспортних засобів станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р.;

- офіційних документів на транспортні засоби (свідоцтва про реєстрацію ТЗ);

- інформації щодо наявності, чи відсутності на транспортних засобах ознак раніше виконаного відновлювального ремонту станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- інших документів, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі);

У поданому клопотанні експерт також просить суд уточнити в поставленому на вирішення експертизи питанні перелік транспортних засобів, визначення вартості яких необхідно провести станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р.

06.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх. №05-08/828/16 від 06.04.2016р.) про витребування додаткових доказів для проведення будівельно-технічної експертизи в складі комплексної судової експертизи, а саме:

- правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на об'єкти нерухомості, які знаходились на балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- правовстановлюючої та технічної документації на земельні ділянки, на яких розміщені об'єкти нерухомості, які знаходились на балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- матеріалів з вихідними даними щодо показників (функціональне використання, об'ємно-планувальне рішення, технічний стан тощо) об'єктів нерухомості, які знаходились на балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Також експерт просить суд надати дозвіл на проведення експертизи за фотознімками, їх описами, іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.

06.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх. №05-08/829/16 від 06.04.2016р.) про витребування додаткових доказів для проведення економічної експертизи в складі комплексної судової експертизи, а саме: оригіналу головної книги за 2015р. . Також у поданому клопотанні експерт просить уточнити редакцію поставленого на вирішення експертизи питання та викласти його в наступній редакції: з урахуванням висновків товарознавчої, автотоварознавчої, будівельно-технічної експертизи, яка дійсна ринкова вартість майна ТОВ "Всесвіт Преса" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73, ) станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р. з урахуванням зобов'язань підприємства та нерозподіленого прибутку?

06.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх. №05-08/826/16 від 06.04.2016р.) про надання додаткових матеріалів та документів для проведення товарознавчої експертизи в складі комплексної судової експертизи, а саме::

1. На всі об'єкти-малі архітектурні форми (МАФ):

- акти технічного стану рухомого майна (із зазначенням фізичного стану, підключених комунікацій, наявності гратів чи захисних ролетів, броньованих дверей, чи знаходиться об'єкт під охороною, технічних характеристик, загальної площі, функціонального використання) станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- технічні паспорта (інвентаризаційна справа), документи, що підтверджують право власності та інше;

- договори купівлі-продажу майна або інші документи, що підтверджують придбання чи набуття власності (чеки, товарні накладні, акти прийому передачі та інше);

- договори про встановлення особистого строкового сервітуту за розміщення тимчасових споруд на території міста Хмельницького та/або інші документи на земельні ділянки на яких розміщені МАФ;

- витрати на утримання та експлуатації кожної МАФ (обов'язкові відрахування, комунальні платежі, страхові платежі та інші видатки) із зазначенням з ПДВ і без ПДВ починаючи з 01.10.2014р. до 30.11.2015р.;

- документи, що підтверджують відомості про ремонт, модернізацію, покращення (утеплення) та витрати на ремонт модернізацію, покращення (утеплення);

2. На всі об'єкти рухомого майна (в т.ч. цифрової та офісної техніки):

- акти технічного стану рухомого майна станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р.;

- технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше;

- договори купівлі-продажу майна або інші документи, що підтверджують придбання (чеки, товарні накладні, акти прийому-передач та ін.);

- документи, що підтверджують відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрат на ремонт модернізацію, покращення;

3. Більш деталізовану характеристику об'єктів рухомого майна станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р. (у вигляді таблиці), з зазначенням: інвентарного номера; найменування (тип, модель, марка), з зазначенням країни виробника; дати придбання, дати вводу в експлуатацію (місяць та рік); вартості на дату придбання; призначення; комплектності; основних технічних характеристик; даних про працездатність (робочий чи не робочий стан) та технічного стану; строків експлуатації, інтенсивності експлуатації; відомості про ремонти, модернізацію, покращення та витрати на ремонт модернізацію, покращення.

4. Інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

У клопотанні зазначено, що об'єкти дослідження не можуть бути представлені експерту в стані, в якому вони були на дату оцінки, тому просить суд дати дозвіл на проведення експертизи за фотознімками, їх описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку. Також експерт просить суд уточнити в поставленому питанні перелік рухомого майна із зазначенням основних вихідних даних, визначення вартості якого необхідно провести станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. поновлено провадження у справі №924/147/16 та призначено подані судовими експертами клопотання до розгляду в судовому засіданні на 14год.30хв. 18.04.2016р.

Ухвалою суду від 18.04.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 27.04.2016р.

Представники відповідача в судове засідання 27.04.2016р. з'явились, вимог ухвал суду від 06.04.2016р., від 18.04.2016р. щодо подання витребуваних експертом доказів не виконали. Про причини невиконання вимог ухвал суду не повідомили, письмових пояснень щодо неможливості подання витребуваних судом доказів не подали.

Враховуючи повторне невиконання відповідачем вимог ухвали суду, необхідність витребування від відповідача зазначених експертами доказів, зясування позицій сторін щодо погодження терміну проведення експертизи та узгодження переліку питань, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "10" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Втретє зобов'язати відповідача подати в судове засідання:

1. На всі об'єкти-малі архітектурні форми (МАФ):

- акти технічного стану рухомого майна (із зазначенням фізичного стану, підключених комунікацій, наявності гратів чи захисних ролетів, броньованих дверей, чи знаходиться об'єкт під охороною, технічних характеристик, загальної площі, функціонального використання) станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- технічні паспорта (інвентаризаційна справа), документи, що підтверджують право власності та інше;

- договори купівлі-продажу майна або інші документи, що підтверджують придбання чи набуття власності (чеки, товарні накладні, акти прийому передачі та інше);

- договори про встановлення особистого строкового сервітуту за розміщення тимчасових споруд на території міста Хмельницького та/або інші документи на земельні ділянки на яких розміщені МАФ;

- витрати на утримання та експлуатації кожної МАФ (обов'язкові відрахування, комунальні платежі, страхові платежі та інші видатки) із зазначенням з ПДВ і без ПДВ починаючи з 01.10.2014р. до 30.11.2015р.;

- документи, що підтверджують відомості про ремонт, модернізацію, покращення (утеплення) та витрати на ремонт модернізацію, покращення (утеплення);

2. На всі об'єкти рухомого майна (в т.ч. цифрової та офісної техніки):

- акти технічного стану рухомого майна станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р.;

- технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше;

- договори купівлі-продажу майна або інші документи, що підтверджують придбання (чеки, товарні накладні, акти прийому-передач та ін.);

- документи, що підтверджують відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрат на ремонт модернізацію, покращення;

3. Деталізовану характеристику об'єктів рухомого майна станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р. (у вигляді таблиці), з зазначенням: інвентарного номера; найменування (тип, модель, марка), з зазначенням країни виробника; дати придбання, дати вводу в експлуатацію (місяць та рік); вартості на дату придбання; призначення; комплектності; основних технічних характеристик; даних про працездатність (робочий чи не робочий стан) та технічного стану; строків експлуатації, інтенсивності експлуатації; відомості про ремонти, модернізацію, покращення та витрати на ремонт модернізацію, покращення.

4. Інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

5. Оригінали, або належним чином завірені копії:

- актів технічного стану транспортних засобів станом на 31.10.2015р. та 10.11.2015р.;

- офіційних документів на транспортні засоби (свідоцтва про реєстрацію ТЗ);

- інформації щодо наявності, чи відсутності на транспортних засобах ознак раніше виконаного відновлювального ремонту станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- інших документів, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі);

6. Оригінали, або належним чином завірені копії:

- правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на об'єкти нерухомості, які знаходились на балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- правовстановлюючої та технічної документації на земельні ділянки, на яких розміщені об'єкти нерухомості, які знаходились на балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- матеріалів з вихідними даними щодо показників (функціональне використання, об'ємно-планувальне рішення, технічний стан тощо) об'єктів нерухомості, які знаходились на балансі ТОВ "Всесвіт Преса" станом на 31.10.2015р. та на 10.11.2015р.;

- іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі;

7. оригінал або належним чином завірену копію головної книги за 2015р.

У разі неможливості подання витребуваних судовими експертами доказів - подати в судове засідання письмове пояснення причин неможливості подання доказів по кожному пункту заявлених експертом клопотань й витребуваних у відповідача ухвалою суду доказів.

Попередити відповідача, що згідно ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, а згідно п.5 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Зобовязати сторони подати в судове засідання письмові позиції щодо погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці та уточнення запропонованих на вирішення експертизи питань.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Уборевича 1/3);

3 - відповідачу простим (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73).