ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"05" травня 2016 р. Справа № 923/371/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представника заявника: ОСОБА_1 (паспорт серії МО №846125, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 26.05.2000р.), представник за дорученням №04-04/1/2016 від 04.04.2016р.

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Киселівка" () звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

На запит суду від 14.04.2016р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 923/371/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 710 від 01.04.2013р.).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.04.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Киселівка" про порушення справи про банкрутство, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05.05.2016р., зобов'язано заявника надати додаткові документальні докази у справі, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 29.04.2016р. надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника, вирішено інші процедурні питання у справі.

28.04.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

В судовому засіданні представником боржника на виконання вимог ухвали суду подано додаткові документи.

Присутній у судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та просить суд її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви та заслухавши пояснення представника заявника (боржника), суд -

встановив:

Відповідно до частини другої ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин першої, другої та четвертої ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною другою ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з п. 1 частини п'ятої ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Як слідує з матеріалів заяви, рішенням господарського суду Херсонської області від 01.09.2015р. у справі №923/1107/15 (а.с.8-9) з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД", м.Херсон стягнуто 3269434,88 грн. заборгованості, з яких 1095070,00 грн. основного боргу, 2123497,35 грн. штрафу та 50867,53 коп. витрат на оплату судового збору.

На виконання рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2015р. у справі №923/1107/15 було видано наказ від 14.09.2015р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Постановою відділу примусового виконання рішень від 16.01.2016р. (а.с.18) відкрито виконавче провадження ВП №49835001 по стягненню з ТОВ "Киселівка" на користь ТОВ "Продексім ЛТД" 1095070,00 грн. основного боргу, 2123497,35 грн. штрафу та 50867,53 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.02.2016р. у справі №923/119/16 (а.с.10) з боржника на користь приватного підприємства "Дукат-Агро", м.Херсон стягнуто 429428,53 грн., з яких - 50216 грн. 50 коп. боргу, 26865 грн. 83 коп. на відшкодування втрат від інфляції, 16750 грн. 30 коп. в якості відсотків річних, 84695 грн. 32 коп. індексації ціни товару, 244554 грн. 35 коп. пені, 6346 грн. 23 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 14.03.2016р. видано наказ, який пред'явлено до примусового виконання. Постановою відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області від 30.03.2016р. (а.с.22-зворот) відкрито виконавче провадження ВП №50708577 по стягненню з ТОВ "Киселівка" на користь ПП "Дукат-Агро" боргу в загальній сумі 429428,53 грн.

Крім цього, рішеннями господарського суду Херсонської області від від 15.09.2016р. у справі №923/75/16, від 15.03.2016р. у справі №923/77/16, від 22.03.2016р. у справі №923/76/16 (а.с.11-16) з боржника ТОВ "Киселівка" на користь ТОВ "Продексім ЛТД" стягнуто заборгованість в загальній сумі 5699357,79 грн.

Вказану заборгованість боржником не погашено, про що останній зазначає у заяві про порушення справи про банкрутство.

Згідно фінансової звітності підприємства-боржника, а саме балансу станом на 31.12.2015р. вбачається, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, загальна сума безспірних грошових вимог кредиторів до боржника становить 9398221,20 грн. При цьому боржником зазначається, що на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство загальна сума кредиторської заборгованості становить 10384586,69 грн., залишок грошових коштів на розрахункових рахунках - 378,42 грн., інші майнові активи та дебіторська заборгованість - відсутні.

З наданих до заяви про порушення справи про банкрутство матеріалів вбачається, що боржник не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами, в тому числі за безспірними вимогами одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів, в тому числі кредиторів за безспірними вимогами, призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, в тому числі перед кредиторами, що мають безспірні вимоги до боржника.

08.04.2016р. власником боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства.

У п. 12 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" від 28.03.2013р. N 01-06/606/2013 вказано, що порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010р. № 1361, - "Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності", - п. 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Судом встановлено, що заявником на виконання вимог ст. 11 Закону про банкрутство додано до заяви про порушення справи про банкрутство низку письмових доказів, у тому числі копії судових рішень та постанов органу виконавчої служби щодо безспірних вимог кредиторів до боржника; копію статуту боржника та баланс боржника станом на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються останнім; перелік майнових активів боржника; рішення власника про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство; відповідні довідки про рахунки боржника в банківських установах тощо.

На підставі викладеного, враховуючи наявність більшості ознак неплатоспроможності боржника (відповідно до вказаних вище Методичних рекомендацій), наявність значного розміру безспірної кредиторської заборгованості боржника - 9398221,20 грн., фінансові показники підприємства-боржника, які також свідчать про неплатоспроможність останнього, господарським судом Херсонської області встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, крім іншого, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_2 28.04.2016р. подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо призначення розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури останньої вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №710 від 01.04.2013р., адреса для листування: 73000, м.Херсон, вул.Гоголя, 11 оф.3), кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, та яка, відповідно до поданої заяви про участь у справі, не має обмежень, встановлених Законом.

З врахуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановлює арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Киселівка".

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" (, 75022 Херсонська область Білозерський район, с.Киселівка вул.Радянська, 50) про порушення справи про банкрутство задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" (, 75022 Херсонська область Білозерський район, с.Киселівка вул.Радянська, 50).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" (, 75022 Херсонська область Білозерський район, с.Киселівка вул.Радянська, 50) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №710 від 01.04.2013р., адреса для листування: 73000, м.Херсон, вул.Гоголя, 11 оф.3).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" (, 75022 Херсонська область Білозерський район, с.Киселівка вул.Радянська, 50), текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- щомісячно звітувати суду про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

- здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 18.06.2016р.

- не пізніше 18.06.2016р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 18.06.2016р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 18.06.2016р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на "21" червня 2016 р.< Текст > о 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Театральна, 18).

10. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати - боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2, Білозерській державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Реєстраційній службі Білозерського РУЮ Херсонської області, Білозерському районному суду Херсонської області, Державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.Б. Сулімовська