ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа № 14/33

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії державного виконавця Дем"янчук Наталії Олександрівни-начальника відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції у справі

За позовом Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

в особі Відділення "Рівненське обласне управління" ВАТ АБ "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

про стягнення грошових коштівв сумі 183 755,29 Євро в тому числі за рахунок заставного майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії державного виконавця Дем"янчук Наталії Олександрівни-начальника відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції.

Вказана скарга не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Таким чином, копію скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення, необхідно було направити сторонам у справі - відповідачу 1 ДП «Корецький цукровий завод» Акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», відповідачу 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Корецький аграрій».

До матеріалів скарги, скаржником було долучено описи вкладення до цінного листа, з яких вбачається що копія скарги із доданими документами, була направлена відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт", предтавництву Експертної ради УТО в Рівненській області, хоча судом вони не залучались у справу в якості третіх осіб.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України та п.7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Всупереч наведеному скаржником у скарзі не зазначено повного найменування боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п.6 ч.1 зазначеної статті суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п 9.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону, де вказано, що органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Скаржником зазначено у скарзі "особа, дії якої оскаржуються, державний виконавець Дем"янчук Наталія Олександрівна-начальник відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції", а не орган ДВС відповідно до Закону України "Про державну виконавчу службу".

За таких обставин скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії державного виконавця та додані до неї документи, повертається скаржнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії державного виконавця та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.