УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/27488/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 Комп'ютерс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача - Ушакова Т.Є.

від відповідача - Козакова І.В.

від третьої особи - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/24788/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 Комп'ютерс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі №910/27488/14 до вирішення Солом'янським районним судом міста Києва справи №760/23976/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №86/08-ю від 18.06.2008, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про поновлення провадження у справі та поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2016

В судове засідання 16.03.2016 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2016 з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання інформації стану розгляду апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва №760/23796/14-ц від 30.06.2015 р.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2016 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи неявку представника третьої особи та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/27488/14 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/27488/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

3. Сторонам надати додаткові пояснення у справі у разі наявності.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко