overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа №910/31436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2016 року

у справі № 910/31436/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю, вирішено:

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" майно - вантажний автомобіль самоскид Mercedes Benz Actros 4140 K, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № шасі WDB9323151L236851 та передати його в розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 2-А, ідентифікаційний код 34288914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІзинг" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, будинок 11 б, ідентифікаційний код 34979070) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/31436/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" 27.04.2016 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Коршун Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31436/15.

2. Розгляд справи призначити на 31.05.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.16 Справа № 909/399/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фонду державного майна України від 11.04.16р., №10-25-6525

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р.

у справі № 909/399/14

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Лукор", Івано-Франківська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонду державного майна України; 2) відкритого акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш, Івано-Франківська область,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,

про визнання недійсними п. 22-24 рішення загальних зборів учасників приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013р. та рішення позачергових загальних зборів учасників вказаного товариства від 17.01.2014р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/399/14 до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. ВАТ "Оріана" подати суду документально обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

4. Позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.16 Справа № 914/3496/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

з участю представників:

від позивача: Марчук Г.О. - представник, Лемішка І.М. - керівник

від відповідача: Наконечна О.-А.Є - представник,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс", м. Львів №27 від 05.04.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р.

у справі № 914/3496/15

за позовом: Приватного підприємства "Синевирка", м.Дубляни, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс", м. Львів

про зобов'язання передати майно та стягнення 722658,90грн. завданих збитків,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 року.

25.04.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу б/н від 25.04.2016р. який долучено до матеріалів справи.

26.04.2016 року Львівському апеляційному господарському суду поступала заява від відповідача б/н від 25.04.2016р. в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про доплату судового збору.

Представникам позивача та відповідача роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 26.04.2016р. заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Для з'ясування всіх обставин справи та з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2016 року на 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.04.16 Справа № 914/38/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник,

від відповідача: не зявився

розглянув апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів, №10-1682 від 08.04.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016р.

у справі № 914/38/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал,

м.Львів

про стягнення 3 833 602,00 грн.,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 року.

25.04.2016 р. Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу б/н та б/д який долучено до матеріалів справи.

25.04.2016р. Львівському апеляційному господарському суду поступило клопотання від відповідача №10-1953 від 25.04.2016р. в якому просить провадження у справі зупинити до вирішення по суті справи №914/888/16 Господарським судом Львівської області.

В судовому засіданні 26.04.2016 р. представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, судова колегія дійшла висновку відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2016 року на 11 : 15 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/4247/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07 квітня 2016 року

у справі №916/4247/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Одеського міського управління юстиції;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» на рішення господарського суду Одеської області від 07.4.2016р. прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.05.2016р. об 11:00 год.

25.04.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а також те, що апеляційне провадження по даній справі вже відкрито за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення скарги ОСОБА_1 для спільного розгляду із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам».

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження і призначити її для спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» на 31 травня 2016 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.16 Справа № 914/687/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2016р.

у справі № 914/687/15

за заявою: ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2016р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.16 Справа № 926/117/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці № 01-19/393 від 19.04.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2016 р.

у справі № 926/117/16

за позовом Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрвторресурс» м.Київ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2015 року № 35 «Про припинення порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці № 01-19/393 від 19.04.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2016 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.16 Справа № 914/142/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14.04.16р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2016р.

у справі № 914/142/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 23 278,29 грн. заборгованості.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2016р. у справі № 914/142/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 18 686,98 грн. неповернутого овердрафту, 4 233,17 грн. прострочених процентів, 163,14 грн. пені по основній сумі кредиту, 45,00 грн. пені по прострочених процентах за користування овердрафтом.

Судова колегія вважає за доцільне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до пп.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.09.2015р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, пп.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/142/16 до розгляду в судовому засіданні 19.05.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику:

- доплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір";

- докази сплати судового збору подати суду до початку розгляду апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 922/6544/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 754 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.16 р. у справі № 922/6544/15

за позовом Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма", м. Харків

про відшкодування шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИЛА:

Харківське державне вище училище фізичної культури № 1 звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Норма 499430,00 грн. відшкодування шкоди, завданої злочином, 390704,98 грн. інфляційних втрат та 42280,51 грн. 3 % річних.

11.02.2016 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просив стягнути з відповідача 499430,00 грн. відшкодування шкоди завданої злочином, 405030,85 грн. інфляційних втрат та 44903,05 грн. 3 % річних, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2016 р. у справі № 922/6544/15 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2016 р. у справі № 922/654415, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

- позивачу - письмові пояснення щодо наявності збитків, докази їх виникнення внаслідок злочину, докази їх наявності по бухгалтерскому обліку, розрахунок платежів за договором.

- відповідачу - письмові пояснення, розрахунок платежів за договором.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р.Справа № 915/107/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів М.С. Петрова, В.М. Головея

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Никольский посад»

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 31» березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 05» квітня 2016 року

по справі № 915/107/16

за позовом Приватного підприємства «Никольский посад»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним та скасування п.п.5.1-5.3 розділу 2 рішення ОСОБА_1 міської ради № 25/40 від 14.02.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Никольский посад» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „02 червня 2016 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров

Суддя В.М. Головей