overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Справа № 911/707/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітард, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аровоіл, Київська обл., м. Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю Атва, Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка

про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів учасників ТОВ Атва

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 (дов. від 06.03.2016р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

працівник Броварського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_3;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вітард до товариства з обмеженою відповідальністю Аровоіл та товариства з обмеженою відповідальністю Атва про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів учасників ТОВ Атва.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 09.03.2016 р., 24.03.2016 р. та 12.04.2016р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 12.04.2016р. не виконав, витребуваних доказів суду не надав.

В судовому засіданні працівник Броварського міськрайонного управління юстиції надав суду для огляду оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Атва».

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 р. на 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 09.03.2016 р., 24.03.2016 р. та 12.04.2016 р, а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали (для огляду) та копії (для залучення з матеріалами справи) договору продажу частки у статутному капіталі ТОВ Атва від 28.01.2016 р., укладеного між ТОВ Вітард та ТОВ Аровоіл, протоколу загальних зборів учасників ТОВ Атва № 11 від 28.01.2016 р.

3. Зобовязати відповідача 2 вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2016 р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінал (для огляду) та копію (для залучення з матеріалами справи) протоколу загальних зборів учасників ТОВ Атва № 11 від 28.01.2016 р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку директора ТОВ «Вітард» - ОСОБА_1 визнати обовязковою.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2016 р. Справа № 911/1484/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, 04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст", 08720, АДРЕСА_1

про стягнення 497726,40 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1484/16.

2. Розгляд справи призначити "02" червня 2016 р. на 17:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати пропозиції по експертній установі та питання, які необхідно винести на вирішення експерта з метою встановлення наявності або відсутності збитків та їх суми.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2016 р. Справа № 911/1480/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 08132, АДРЕСА_1

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16

про стягнення 1933854,50 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1480/16.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2016 р. на 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2016 р. Справа № 911/1473/16

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, с.Трипілля

до Громадської організації «Товариство рибалок любителів «Карась», с.Трипілля

про стягнення 7574,95

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- обґрунтований розрахунок позову по кожному періоду, навести суми, які підлягали сплаті та сплачувались відповідно до Договору та суми, які мало бути збільшено розмір орендної плати у звязку із необхідністю внесення спірним рішенням змін.

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Київській області (01196, м.Київ, пл. Лесі Українки, 1).

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2016 р. Справа № 911/1470/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді", 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 84

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1, 08154, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 46

2. ОСОБА_2, 08154, Київська обл., м. Боярка, вул. Пастернака, 37

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1470/16.

2. Розгляд справи призначити на "06" червня 2016 р. на 16:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію договору про іпотеку №3544 від 25.04.2008 в стані придатному для читання повного тексту договору;

- докази звернення до іпотекодавця з вимогою про усунення порушення основного зобовязання в порядку передбаченому статтею 35 закону України «Про іпотеку»;

- документально підтверджену інформацію про стан виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2013 у справі №369/149/13-ц;

- документально підтверджену інформацію про те, що предмет іпотеки на теперішній час перебуває у власності відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору та інші документи, які стосуються предмету спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" квітня 2016 р. Справа № 911/1478/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19

до Малого приватного підприємства "Атланта-Плюс", 07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 11 А, квартира 6

про стягнення 20000 доларів США

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1478/16.

2. Розгляд справи призначити на "06" червня 2016 р. на 17:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, паспорт серії СК №995981, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Зобовязати позивача:

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надіслати на адресу третьої особи - ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобовязати третю особу надати: письмові пояснення на позовну заяву та контррозрахунок сум заявлених позивачем до стягнення.

7. Зобовязати позивача та третю особу звірити розрахунки по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL1228 від 27.12.2007 станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи до 03.06.2016 (ініціатива покладається на позивача).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 912/1094/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1094/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія", м. Світловодськ

про стягнення 6 291,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.03.2016 р. № 14-03/16юр про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія" заборгованості в сумі 6 291,60 грн.

Ухвалою від 07.04.2016 р. господарський суд відклав розгляд справи до 28.04.2016 р., витребував від сторін необхідні докази.

Сторони участь в судовому засіданні не приймали, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із переговорами між сторонами про врегулювання спору мирним шляхом.

Оскільки сторони мають намір самостійно врегулювати спір, та враховуючи, що ними так і не подано необхідні для розгляду спору по суті докази, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.05.2016 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засідання); відомості щодо поставки оплаченого товару на суму 6 291,60 грн. або повернення коштів;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; докази поставки оплаченого товару на суму 6 291,60 грн. або докази повернення заявленої до стягнення суми грошових коштів (у разі наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4; відповідачу за адресою: 27501, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/279/16

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес», м. Львів,

про: повернення судового збору

у справі №914/279/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес», м. Львів,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна - 3», м. Київ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаженергопроект», м. Львів,

про: стягнення 1 207 839,69 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна - 3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаженергопроект» про стягнення заборгованості в сумі 1 207 839,69 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.02.2016 р.

25.02.2016 р. позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, згідно якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1411576,65 грн та стягнути з відповідача 1 на користь позивача пеню в розмірі 195847,23 грн та 3% річних в розмірі 13414,19 грн До заяви долучено платіжне доручення №1467 від 24.02.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 6 194,97 грн

В судовому засіданні 09.03.2016 р. судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну предмету та підстав позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» (адреса: 79058, м. Львів, вул. Донецька, 44, ідентифікаційний код 38243086) з державного бюджету 6 194,97 грн сплачених на оплату судового збору, згідно платіжного доручення №1467 від 24.02.2016 р. (додається).

Суддя Синчук М.М.