донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

11.05.2016 справа №12/5009/7594/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників від кредиторів від боржника арбітражний керуючий Агапов О.Л. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. Дьома К.Г. не з'явилися не з'явились Кущик А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.03.2016 р.
у справі№ 12/5009/7594/11 (суддя Шевченко Т.М.)
кредитори до банкрута1) Приватного підприємства "Віза" м.Запоріжжя 2) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Запоріжжя 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м.Запоріжжя Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 м.Запоріжжя
про банкрутство ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 у справі №12/5009/7594/11 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_7, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 01.09.2014 та 03.06.2015 строк ліквідаційної процедури продовжувався на шість місяців.

Наказом Міністерства юстиції України № 1037/5 від 23.06.2015 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.05.2013 № 796, видане Кущику А.А. та припинена діяльність арбітражного керуючого.

Для розгляду питання щодо усунення арбітражного керуючого Кущика А.А. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначення іншого ліквідатора, ухвалою від 13.01.2016 суд призначив судове засідання на 26.01.2016.

11.02.2016 до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Кущика А.А. надійшов звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за час здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута - ФОП ОСОБА_7, про затвердження розміру оплати послуг за період з 21.12.2011 по 23.06.2015. Також ліквідатором подано протокол № 6 засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо затвердження звіту ліквідатора у справі Кущика А.А. та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Амельченка М.Д. на призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 усунено Кущика Артема Анатолійовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Амельченка Миколу Демяновича; зобов'язано ліквідатора Амельченка М.Д. здійснити ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до приписів Закону про банкрутство, надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження. Цією ж ухвалою, для розгляду заяви Кущика А.А. про затвердження звітів про оплату послуг ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі, призначено судове засідання на 02.03.2016, у сторін витребувані документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 затверджено розмір оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 - дві мінімальних заробітних плати за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі, розгляд справи відкладено на 15.03.2016, витребувано у Кущика А.А. уточнений розрахунок витрат в ліквідаційній процедурі.

02.03.2016 на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області від кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надійшли пояснення, в яких кредитор вказував, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор Кущик А.А. неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки, заставлене майно кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не продано, грошові кошті не перераховані банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, кредитор - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просив відмовити Кущику А.А. в задоволенні заяви про оплату послуг та відшкодування витрат за час виконання ним ліквідаційної процедури.

15.03.2016 від арбітражного керуючого Амельченка М.Д., призначеного ліквідатором у даній справі, надійшов проміжний звіт, зі змісту якого вбачається, що ліквідатором Амельченком М.Д. здійснено продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Даний звіт прийнято судом до відома.

Розглянувши клопотання Кущика А.А. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 21.12.2011 по 23.06.2015 та про здійснені витрати в ліквідаційній процедурі, про визначення порядку оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, що знаходиться в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність їх часткового задоволення.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року клопотання Кущика А.А. у справі про банкрутство № 12/5009/7594/11 задоволені частково.

Затверджений звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора у справі №12/5009/7594/11 - арбітражного керуючого Кущика А.А., за період з 21.12.2011 по 23.06.2015, у розмірі 91116, 30грн. та витрати, здійснені ліквідатором у ліквідаційній процедуру, у сумі 13895,96 грн.

У задоволенні клопотання Кущика А.А. про визначення порядку оплати послуг та витрат арбітражного керуючого шляхом їх часткової компенсації за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника, що перебуває в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в забезпечення його кредиторських вимог до банкрута, відмовлено.

Від Кущика А.А. надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.03.2016р., в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду в частині відмови в задоволенні його клопотання про призначення оплати послуг та витрат, «прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича та визначити порядок компенсації оплати його послуг та витрат, а саме: оплатити послуги ліквідатора - за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна, коштів пропорційно між кредиторами, вимоги яких були забезпечені заставою. Компенсувати пропорційно частину з грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що становить 20 248 грн., витрат понесених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури - 3 282,15 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У відзиві на скаргу діючий ліквідатор - Арбітражний керуючий Амельченко М.Д., вимоги скарги підтримав.

У зв'язку з находженням у відрядженні головуючого судді Будко Н.В. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 15.04.2016 №234 призначено повторний автоматичний розподіл справи №12/5009/7594/11, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, Донецький апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Разом із тим, положення Закону про банкрутство у новій редакції, що регулюють продаж майна в провадженні справи про банкрутство, застосовуються судом під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута у справі №12/5009/7594/11 було призначено арбітражного керуючого Кущика А.А. постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011, тобто під час дії попередньої редакції Закону.

За приписами п. 14 ст. 3-1 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 затверджено оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Кущика А.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі.

Наданий у справу розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого Кущика А.А. за виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 за період з 21.12.2011 по 23.06.2015 у розмірі 91116, 30грн. перевірено господарським судом та визнано правильним. Розрахунок здійснено, виходячи із розмірів 2-х мінімальних заробітних плат, що були встановлені у зазначені періоди.

Перевіривши наданий ліквідатором розрахунок витрат в ліквідаційній процедурі у сумі 14679,11 грн., місцевий суд встановив, що витрати арбітражного керуючого доведені у розмірі 13895,96 грн. Що стосується включених ліквідатором Кущиком А.А. до звіту витрат у сумі 388,15 грн. на зняття з обліку автомобілю та 395,00 грн. за публікацію оголошення в газеті «Голос України» від 27.12.2011, вказані витрати ліквідатора в господарському суді не були підтверджені належними доказами.

Звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Кущика А.А. затверджено рішенням комітету кредиторів боржника. Протокол засідання комітету кредиторів №6 від 11.02.2016 долучено до матеріалів справи.

З огляду на наведене, місцевий суд затвердив звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора у справі №12/5009/7594/11 - арбітражного керуючого Кущика А.А., за період з 21.12.2011 по 23.06.2015, у розмірі 91116, 30грн. та витрати, здійснені ліквідатором у ліквідаційній процедуру, у сумі 13895,96 грн.

Розглянувши клопотання Кущика А.А. про визначення порядку оплати послуг та витрат арбітражного керуючого шляхом їх часткової компенсації за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника, що перебувало в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в забезпечення його кредиторських вимог до банкрута (легковий автомобіль марки Nissan Micra, державний номер НОМЕР_1), господарський суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, продаж майна банкрута, що перебувало в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відбувався після набрання чинності нової редакції Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приписи якого і були застосовані місцевим судом при розгляді відповідного клопотання апелянта.

Судом прийняте до уваги, що арбітражним керуючим Кущиком А.А. під час виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі продаж майна банкрута, що перебуває в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", не було здійснено. Не продано вказане майно і на дату звернення Кущика А.А. до суду з вказаним вище клопотанням.

Згідно ч.4 ст.42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

За приписами ч.9 ст.45 Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", включені до реєстру вимог кредиторів як вимоги заставного кредитора у справі.

З огляду на викладене, господарський суд, на думку колегії, дійшов до вірного висновку щодо того, що кошти, які будуть отримані від продажу майна банкрута, що перебуває в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", мають бути спрямовані виключно на погашення вимог кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - заставодержателя цього майна.

Доводи апеляційної скарги та діючого ліквідатора, які по суті зводяться до того, що при розгляді спору суди повинні керуватись ч.1 ст.49 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року, на думку колегії є помилковими.

Як вищевказане, відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Положення цього Закону застосовуються господарськими судами від час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В той же час, Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Спір у справі стосується саме коштів, одержаних від продажу майна (оплати послуг, витрат за рахунок коштів від реалізації заставного майна, зміни порядку оплати послуг ліквідатора).

У зв'язку з вищевказаним, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення скарги та скасування ухвали господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,102-103,105-106 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року у справі № 12/5009/7594/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 9 прим

1- скаржнику, 3- кредиторам

1-банкруту, 1-ліквідатору

1- у справу, 1- ДАГС,

1- ГСЗО