ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 918/915/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали за скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у справі

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енаргоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 3 002 171 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції та скасування постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2016 року.

Вказана скарга не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Таким чином, копію скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення, необхідно було направити стороні у справі - позивачу ДП "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

До матеріалів скарги, скаржником було долучено опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається що копія скарги із доданими документами, була направлена тільки відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України та п.7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Всупереч наведеному скаржником у скарзі не зазначено повного найменування стягувача та не зазначено боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п.6 ч.1 зазначеної статті суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин скарга Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції та додані до неї документи, повертається скаржнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.