ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 5004/1658/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 №б/н від 07.03.2016р. (вх. №01-67/9/16 від 12.03.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову

по справі №5004/1658/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

АТЗВ ВТКФ "Буковинка"

про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19 014 396,28грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2-дов. від 08.12.2015р.

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою №б/н від 07.03.2016р. (вх. №01-67/9/16 від 12.03.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 13.10.2011р. по справі №5004/1658/11 у вигляді накладення арешту на нерухомість, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13.

Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області від 01.03.2016р. матеріали справи №5004/1658/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19 014 396,28грн. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.2016р. у справі №5004/1658/11.

Зважаючи на те, що на час надходження заяви ОСОБА_1 №б/н від 07.03.2016р. (вх. №01-67/9/16 від 12.03.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №5004/1658/11 матеріали справи знаходилися у Рівненському апеляційному господарському суді, ухвалою суду від 14.03.2016р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 №б/н від 07.03.2016р. (вх. №01-67/9/16 від 12.03.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №5004/1658/11 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Враховуючи, що матеріали справи №5004/1658/11 були повернуті до господарського суду Волинської області, ухвалою господарського суду Волинської області від 06.04.2016р. було прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 26.04.2016р. на 16:00год.

Крім того, було зобов'язано сторін представити суду: заявника-направити заяву та долучені до неї докази сторонам по справі (докази направлення надати суду); стягувача-пояснення по суті заяви; боржника-пояснення по суті заяви; третю особу-пояснення по суті заяви.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В судовому засіданні 26.04.2016р. представник заявника подану ним заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив суд задоволити останню в повному обсязі.

Водночас, згідно супровідного листа господарського суду Волинської області від 19.04.2016р. матеріали справи №5004/1658/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТЗВ ВТКФ "Буковинка" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 19 014 396,28грн. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. у справі №5004/1658/11 для перегляду в касаційній інстанції.

Як зазначено в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Провадження у справі по розгляду заяви заявника про скасування заходів забезпечення позову має бути зупинене на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України на час її надіслання до Вищого господарського суду України та здійснення касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. судом касаційної інстанції.

За змістом ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Аналогічна правова позиція відображена і в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. по справі № 918/314/15.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 5004/1658/11 за заявою ОСОБА_1 №б/н від 07.03.2016р. (вх. №01-67/9/16 від 12.03.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову по даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. по справі № 5004/1658/11 та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює розгляд судом заяви.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Провадження у справі №5004/1658/11 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 №б/н від 07.03.2016р. (вх. №01-67/9/16 від 12.03.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. по справі № 5004/1658/11 та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Суддя С. В. Бондарєв