ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/4211/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4211/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паблік Асістент", м. Обухів, Київська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 123842,76 грн.
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Білецька Н.С. (довіреність № 02/01/2015 від 02.02.2015 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 376 від 21.04.2016 р.);

тртетьої особи - 1 - Білецька Н.С. (довіреність № 15/07/2015 від 15.07.2015 р.);

тртетьої особи - 2 - не з'явився.

ОСОБА_4 - працівник ТОВ "Спектр-Агро" (в порядку ст. 30 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судів різних інстанції перебувала справа № 922/4211/15 за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Паблік Асістент", м. Обухів, Київська обл. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл., про стягнення 123842,76 грн. збитків.

Зазначений позов позивачем обгрунтовано з посиланням на ст. ст. 16, 22 ЦК України, ст. ст. 224-225 ГК України, та на те, що відповідач, як первізник товару, за замовленням позивача, як замовника, за укладеним між сторонами договором № 01 від 14.01.2015 р. при здійсненні перевезення вантажу допустив його втрату на суму 123842,76 грн., чим спричинив понесення позивачем збитків на зазначену суму.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. у справі №922/4211/15 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у даній справі, справу № 922/4211/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 р. зазначену справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.04.2016 р. у зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом докуметів у повному обсязі, та необхідністю виклику на судове засідання працівника ТОВ "Спектр-Агро" ОСОБА_4

Позивач надав суду клапотання про залучення додаткових докуметів, необхідних для її розгляду (вх. № 14134 від 26.04.2016 р.)., зокрема письмові пояснення ОСОБА_4 - працівника ТОВ "Спектр-Агро".

Третя особа - 2 надала суду відзив на позов.

Відповідач нанад суду письмові пояснення щодо правової позиції по справі № 922/4211/15 (вх. № 13597 від 22.04.2016 р.).

На судове засідання 26.04.2016 р. прибули представники сторін, третьої особи-1 та працівник ТОВ "СПЕКТР-АГРО" - ОСОБА_4, викликаний судом на судове засідання в порядку, визначеному ст. 30 ГПК України.

Третя особа - 2, ОСОБА_5, на судове засідання не з'явився.

Менеджер з логістики Товаритсва з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" - ОСОБА_4 надав суду пояснення щодо відомих йому обставин, які мають істотне значення для справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - 1 надали пояснення щодо суті спору.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, є підстави для відкладення розгляду справи на інший день

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надити суду:

- докази наявності у відповідача договірних відносин ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: село Іванів Калинівського р-ну Вінницької обл., серія і номер паспорту: НОМЕР_1, виданий: Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 7 жовтня 1997 року.), в т.ч. на здійснення перевезення за заявкою № 43 від 16.04.2016 р.

4. Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду письомві пояснення з приводу наявності в нього чи відсутності договірних відносин з відповідачем. Вказати правові підстави для здійснення перевезення вантажу за ТТН № П2677 від 16.04.2015 р., в т.ч. за відповідним замовленням відповідача, в разі наявності такого замовлення.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя О.І. Байбак