УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 913/441/16

Провадження №6/913/441/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 49 384 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача -ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.07.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти №25- ор від 25.03.2014 в розмірі 19 384 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за договором в розмірі 46 512 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 074 грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 751 грн. 05 коп., штраф в розмірі 46 грн. 51 коп.

Від позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення з відповідними доказами, за якими останній зазначає, що приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності від 28.05.2010р. ОСОБА_4.

02 липня 2013р. ОСОБА_4 довіреністю уповноважила ОСОБА_1 на укладання на умовах на його розсуд договори оренди (найму) нерухомого майна.

Також, 02 липня 2013р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була підписана Угода "щодо розуміння дій" стосовно майна, за якою укладання на умовах на розсуд ОСОБА_1 договорів здійснюється від імені останнього.

Також, позивач зазначає, що 18.08.2015 позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки та акти приймання - передачі послуг на суму 46 512 грн. 00 коп., 20.08.2015 року вказані акти та рахунки були отримані відповідачем.

Оскільки, відповідачем при прийманні актів та рахунків будь - які недоліки виявлені не були, тому, відповідно до п.4.2. договору, розрахунки за надані послуги здійснюються поетапно за фактом наданих послуг у 10-денний термін з моменту підписання акту приймання - передачі наданих послуг, а саме, до 30.08.2015.

Відповідно до п.7.3. договору, за невчасну оплату наданих послуг відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1% від вартості товару, а саме - 46 грн. 51 коп.

Відповідачем 24.04.2014 та 28.04.2014, за період січень - березень 2014р., сплачена заборгованість за договором в загальній сум 11 628 грн. 00 коп. За період, починаючи з квітня 2014 - по березень 2015, відповідачем жодних оплат заборгованості за договором здійснено не було. Таким чином, заборгованість за 12 місяців складає - 46 512 грн. 00 коп.

Щодо терміну дії договору, позивач пояснює, що строк дії договору почав свій перебіг з 01 січня 2014р., додатковою угодою від 30.04.2014р. строк дії договору продовжено до 31.12.2014р.

Пунктом 1 додаткової угоди від 23.01.2015р. до договору про закупівлю послуг за державні кошти від 25.03.2014 №25-ор, строк дії договору продовжено до 31.03.2015р.

Таким чином, договір про закупівлю послуг за державні кошти від 25.03.2014

№25-ор діяв в період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2015 року.

Судом пояснення позивача прийняті до уваги та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив №8/14/1813 від 20.04.2016р. на позовну заяву, з додатковими доказами, за якими останній зазначає наступне.

Відповідно до п.4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем після пред'явлення позивачем рахунку на оплату та акту приймання - передачі наданих послуг. У зв'язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції та вимушеним переміщення Головного територіального управління юстиції у Луганській області до м. Сєвєродонецьк, екземпляр договору та акти приймання - передачі наданих послуг були втрачені.

На теперішній час будь - які документи, що підтверджують оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в Головному територіальному управлінні юстиції у Луганській області відсутні.

Судом відзив відповідача прийнятий до уваги та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Також, від відповідача до суду надійшла заява№8/14/1812 від 20.04.2016р., за якою останній просить суд, засідання у справі 25.04.2016р. провести без участі представника відповідача.

Судом заява відповідача прийнята до уваги та долучена до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16 травня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, оригінал договору про закупівлю послуг за державні кошти від 25.03.2014

№25-ор, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною;

- докази відправлення відповідачу претензії №1/16 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відомості та пояснення щодо користування відповідачем вказаним майном на час звернення до суду з позовною заявою, або передачі його позивачу;

- надати відповідний контррозрахунок, в якому окремо визначити суму боргу та період його утворення, відомості про оплату з визначенням номерів, дат відповідних платіжних доручень;

- відомості бухгалтерського обліку щодо наявності заборгованості за договором;

- докази повернення орендованого приміщення позивачу (якщо такі обставини мали місце);

- докази передачі позивачу претензій щодо якості наданих послуг (якщо такі обставини мали місце);

- пояснення щодо дії договору на момент звернення до суду з позовною заявою;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко