ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 р. Справа № 914/599/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", с.Убині Кам'янка-Бузького району Львівської області

до відповідача-2 Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача-3 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської область, м.Кам'янка-Бузька Львівської області

за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2, с. Підлуби Львівської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін до установчих документів.

За участю представників сторін:

від позивача Сеньків А.І. - адвокат (договір про надання правової допомоги №23/02/2016 від 01.03.2016р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від третьої особи-1 ОСОБА_5 - представник (довіреність №297 від 02.06.2015р.);

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", до відповідача-2 Львівського міського управління юстиції та до відповідача-3 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської область за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016р. Ухвалою суду від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено на 12.04.2016р. Ухвалою суду від 12.04.2016р. розгляд справи відкладено на 27.04.2016р.

У судове засідання 27.04.2016р. з'явились представник позивача та представник третьої особи-1.

Від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№18376/16) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідач-2 та відповідач-3 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, проте їхня явка ухвалою суду від 12.04.2016р. не визнавалась обов'язковою.

Третя особа-2 про причини неявки повноважного представника не повідомила.

Представник позивача подав заяву (вх.№18306/16) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1. Прийняти цю заяву про збільшення позовних вимог.

2. Визнати недійсним вцілому рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком центр», оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком центр» № 27/01/16-01 від 27 січня 2016 року а саме: про призначення директором ТзОВ «Агроком центр» ОСОБА_6; про призначення членами ревізійної комісії ТзОВ «Агроком центр» ОСОБА_5 та ОСОБА_7; про внесення змін до пункту 10.9. Розділу 10 Статуту ТзОВ «Агроком центр», виклавши його в наступній редакції «Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 50 відсотками голосів».

3. Скасувати реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 04.02.2; ОСОБА_8; Реєстраційна служба Кам'янка-Бузького районного управління юстиції' Львівської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів».

4. Визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ «Агроком центр», що затверджена рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ «Агроком центр» (Протокол № 27/01/16-01 від 27.01.2016 року);

5. Скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 21.03.2016 року за № 4000882, проведену державним реєстратором ОСОБА_9 стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком центр» (код за ).

6. Визнати недійсним вцілому рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 20/04/16-01 від 20 квітня 2016 року, а саме:

- про продаж ОСОБА_2 всієї належної йому частки у статутному капіталі ТзОВ «Агроком центр» ОСОБА_10.

- про виведення зі складу ТзОВ «Агроком центр» ОСОБА_2

- про прийняття до складу учасників ТзОВ «Агроком центр» ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 6000000,00 грн.

- про перерозподіл часток (вкладів) в статутному капіталі ТзОВ «Агроком центр, згідно з яким частка ОСОБА_10 складає 6000000,00 грн., що становить 60% Статутного капіталу ТзОВ «Агроком центр».

- про перехід ТзОВ «Агроком центр» на діяльність на підставі модельного статуту.

- про відкликання та звільнення з посади директора ТзОВ «Агроком центр» ОСОБА_6 з 20.04.2016 року;

- про відкликання та звільнення з посади тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком центр» ОСОБА_11 з 20.04.2016 року;

- про припинення права представляти інтереси ТзОВ «Агроком центр» у відносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені товариства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (підписантів);

- про обрання та призначення директором ТзОВ «Агроком центр» ОСОБА_13 з 21.04.2016 року; - про надання права представляти інтереси ТзОВ «Агроном центр» у відносинах з третіми особами: та вчиняти дії від імені Товариства ОСОБА_13 (підписант).

- про обрання уповноваженою особою на вчинення необхідних реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Товариство, а також дій щодо переходу Товариства на діяльність на підставі модельного статуту, директора ОСОБА_13.

7. Скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 21.04.2016 року №7000882; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

8. Скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.04.2016; № 8000882; зміна складу або інформації' про засновників;

9. Скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, підтвердження відомостей про юридичну особу; 21.04.2016 року № 9000882; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації.

Пунктом 3.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову. (пункт 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви (вх.№18306/16), а також змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог як подання ще одного (іншого) позову та відмовляє в її прийнятті.

Представник третьої особи-1 подав клопотання (вх.№18380/16) про долучення до матеріалів справи копій відстежень пересилання поштових відправлень.

В судовому засіданні представниками позивача та третьої особи-1 подано спільне клопотання (вх. №2370/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та третьої особи-1 про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Враховуючи наведене вище суд, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.16 р. на 14:10 год.

3. Позивачу - докази надсилання третім особам позовної заяви з додатками; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 - надати належним чином завірену копію статуту в старій (до прийняття оскаржуваного рішення) та новій редакції; протокол зборів від 27.01.2016р.; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу-2 , Відповідачу-3 - явка повноважних представників на власний розсуд.

6. Третій особі-1 (ОСОБА_2.) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

8. Третій особі-2 (ОСОБА_3.) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.