ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 р. Справа № 914/1153/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Новояворівськжитло», Львівська обл., м. Новояворівськ;
до відповідача:Приватного підприємства «Астра», м. Львів;
про:зобовязання повернути технічні паспорти ліфтів

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Приватного підприємства «Астра» про зобовязання повернути технічні паспорти ліфтів.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви КП «Новояворівськжитло», додатком під №2 являється квитанція про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Однак, поштова квитанція (фіскальний чек) від 25.04.2016р. про відправлення цінного листа на імя ПП Айстр не може являтися належним та допустимим доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою від 18.03.2016р. дана позовна заява вже поверталася заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зокрема, з підстав надіслання рекомендованого листа не на імя відповідача, а на імя Аспери, однак звертаючись до суду повторно, позивач знову допустив такого роду недолік.

Більше того, як вбачається зі Спеціального витягу з ЄДРПОУ на відповідача, його юридичною адресою станом на день подання позову являється: 79068, АДРЕСА_1, натомість позовна заява направлена на адресу: 79054, м. Львів, вул. Мисливська, 29, тобто докази направлення позовної заяви відповідачу за його юридичною адресою в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Зі Спеціального витягу з ЄДРПОУ на відповідача вбачається, що його правильне найменування Приватне підприємство «Компанія «Астра», а не як вказано позивачем у позовній заяві Приватне підприємство «Астра», крім цього невірно вказано юридичну адресу відповідача та не зазначено коду ЄДРПОУ такого.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Комунальному підприємству «Новояворівськжитло» (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Шептицького, 5) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 24 арк. (в т.ч. поштовий конверт).

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.