ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 917/646/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОПОМОГА», 39803, Полтавська область, м. Комсомольськ, проспект Героїв Дніпра ( вул. Леніна), 67

До відповідача ОСОБА_1 міська рада Полтавської області, 39803, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру, 24

Про (1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Допомога» право власності на нежитлове приміщення офісу, загальною площею 50, 6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Комсомольськ, проспект Героїв Дніпра ( вул. Леніна), 67 ,

(2) зобовязання ОСОБА_2 реєстраційної служби Космосмольського міського Управління юстиції: а) зареєструвати нежитлове приміщення офісу, загальною площею 50, 6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Комсомольськ, проспект Героїв Дніпра ( вул. Леніна), буд. 67 у державному реєстрі прав і б) видати на нього ТОВ «Допомога свідоцтво про право власності,

в с т а н о в и в:

1. В одній позовній заяві обєднано три самостійні вимоги: 2 вимоги немайнового характеру ( вчинення дій ОСОБА_2 реєстраційної служби Комсомольського міського Управління юстиції зареєструвати право та видати свідоцтво на це право) - друга частина вимог (п.п. «а», «б»); 1 вимога майнового характеру ( визнання права власності на майновий обєкт-приміщення офісу) перша частина вимог.

При цьому оплата судового збору здійснена в розмірі 1 378, 00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: позовні заяви немайнового характеру оплачуються одним розміром мінімальної заробітної плати, а майнового 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року(зі змінами і доповненнями) визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року ( за Законом України від 25.12.2015 р. № 928-VІІI ) становить 1378,00 грн., то позов ТОВ «Допомога», датований 19.04.2016р. та надісланий до ГСПО 19.04.2016р. (див. штемпель на конверті), з двома немайновими вимогами повинен бути оплачений судовим збором в сумі 1 378, 00 грн. щодо кожної із них та 1,5 відсотковим судовим збором від вартості майнового обєкта, щодо якого позивач просить визнати його власником.

За так, наявні підстави розцінювати, що позовні вимоги оплачені судовим збором не у встановленому розмірі.

2. В порушення приписів ст. 58 ГПК України в позовній заяві обєднано декілька самостійних вимог як немайнового характеру ( зобовязання вчинення дій), так і вимога майнового характеру ( визнання права власності на обєкт нерухомого майна), з різною підставою виникнення та до різних відповідачів (хоча статусу відповідача ОСОБА_2 реєстраційної служби Комсомольського міського Управління юстиції, якого стосується друга частина вимог, не надано) і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Це по-перше.

По-друге, друга вимога є похідною від першої та заявлена передчасно.

По-третє, вибраний спосіб захисту в господарському суді в другій частині вимог (зобовязати реєстраційну службу вчинити певні дії) не відповідає приписам ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, а отже не є в юрисдикції ГСПО, як спір за участю органів виконавчої влади щодо їх компетенції.

Стаття 63 (п. 4, 5 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 4 та 5 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, звертаю увагу, що за ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог чинного законодавства України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ «Допомога» від 19.04.2016р. №б/Н (вх. №740/16 від 22.04.2016 р.) повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині, .

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 41 арк. (позов з додатками, в т.ч. платіжне доручення №47 від 30.03.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та конверт, позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.