Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 906/1737/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

про стягнення вартості майна у сумі 84676,50грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі у сумі 21865,50грн.

19.01.2016 через канцелярію суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/49/16 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 84676,50грн (а.с. 219).

Ухвалою суду від 19.01.2016 суд прийняв до розгляду заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог (а.с. 225).

04.02.2016 позивач через канцелярію суду подав клопотання про призначення комплексної судової економічної товарознавчої експертизи (вх.№02-44/98/16), в якому, зокрема, зазначено, що за приписами ст.54 Закону України "Про господарські товариства" при виході (виключенні) учасника зі складу товариства йому належить до виплати вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі на дату виходу. Позивач вказує, що його було виключено з числа учасників рішенням загальних зборів від 08.08.2014, тому згідно із законом виплата повинна бути проведена, виходячи з вартості майна товариства на цю дату, а таких даних згідно з наданими фінансовими звітами встановити неможливо. Крім того, позивач зазначає, що статутом товариства, який діяв на момент виключення, не було передбачено, яким чином визначається вартість майна товариства. Тому, позивач вважає, що, оскільки, майно товариства в основному складається з цілісного майнового комплексу, який включає декілька об'єктів нерухомості, то їхня вартість має бути визначена, виходячи з реальної ціни, а не на підставі даних бухгалтерського обліку.

16.02.2016 через канцелярію суду від представника ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" надійшло клопотання, в якому зазначено, що представник не має змоги бути присутнім у судовому засіданні через розгляд іншої справи, тому просить суд здійснювати розгляд справи 16.02.2016 без участі уповноваженого представника (а.с. 237). До клопотання додано заперечення №1 від 15.02.2016 на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 238), а також, заперечення №2 від 15.02.2016 на клопотання позивача про проведення експертизи (а.с. 239-241), згідно якого відповідач просить суд відмовити у проведенні експертизи за безпідставністю.

Позивач у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог. Також, підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", що має бути виплачена учаснику ОСОБА_1 пропорційно його частці в статутному капіталі станом на 08.08.2014 (дату виключення позивача зі складу учасників товариства), виходячи з ринкової вартості майна на цю дату, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.64 Закону України "Про господарські товариства" (зі змінами і доповненнями) виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Частиною 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

При цьому, вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства (абз. 6 пункту 3.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 Про практику застосування законодавства у розгляді справи, що виникають з корпоративних відносин").

Також в пункті 3.7 вказаних Рекомендацій зазначено, що вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для вирішення питань про визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та вартості частини майна ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", що має бути виплачена учаснику ОСОБА_1 пропорційно його частці в статутному капіталі станом на 08.08.2014 (дату виключення позивача зі складу учасників товариства), виходячи з ринкової вартості майна на цю дату, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі №906/1737/15 необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

2. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), якому направити оригінал цієї ухвали та матеріали справи №906/1737/15.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 15) станом на 08.08.2014?

- яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", що має бути виплачена учаснику ОСОБА_1 пропорційно його частці в статутному капіталі (46,5%) станом на 08.08.2014, виходячи з ринкової вартості майна на цю дату?

4. Судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача здійснити попередню оплату вартості проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Докази оплати надати суду.

7. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

8. Зупинити провадження у справі №906/1737/15 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони та третя особа будуть повідомлені додатково.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4- оригінал ухвали - Житом. відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.)