ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

"12" травня 2016 р.Справа № 922/1138/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "ОСОБА_2 Феліче", м. Харків ,
за участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. №2035/10/20-31-10-07 від 01.03.2016р.

боржника - не зявився

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво №1134 від 07.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Феліче" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом (далі - Закон про банкрутство).

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1134 від 07.06.2013р.) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2014р. прийнято заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "25" квітня 2016 р. о(б) 10:40. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку; письмові докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника; обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Зобов`язано боржника надати до суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

25 квітня 2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі №922/1138/16 про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Феліче".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "12" травня 2016 р. о(об) 11:40, зобовязано Київську ОДПІ надати до суду обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення, докази неможливості сплати судового збору на час звернення до суду з відповідною заявою, докази в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору з обгрунтованим доведенням можливості його оплати у відповідний термін.

10 травня 2016 року Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Феліче" строком на два місяці до 11.07.2016р. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на теперішній час заявник не має можливості сплатити судовий збір через блокування рахунків Київської ОДПІ, що є майновою перешкодою для захисту своїх прав і законних інтересів у суді.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Феліче" та порушити провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_2 Феліче".

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши подані заявником документи, вислухавши пояснення представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство мають бути додані докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно з законом він не підлягає сплаті.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору законом не звільнений.

Але заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, натомість заявником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до 11.07.2016р., яке обгрунтоване тим, що розрахункові рахунки Київської ОДПІ було заблоковано для покриття видатків на певні цілі, а майновий стан заявника не дозволяє сплатити судовий збір станом на теперішній час, що є майновою перешкодою для захисту прав та законних інтересів заявника у суді.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк.

Як зазначено у пункті 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, чи блокування рахунків заявника, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені заявником обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, до клопотання про відстрочення від сплати судового збору заявником не подано доказів на підтвердження того, що видатки на сплату судового збору збільшаться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду заяви чи рахунки Київської ОДПІ, які призначені для видаткових платежів, буде розблоковано до 11.07.2016р. і буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.

Оскільки, заявником не подано до суду у встановленому законом порядку доказів сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити у порушенні провадження у справі на підставі п. 7 ст. 16 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4