overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.04.2016 року Справа № 18/1355/12

за клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів

у справі №18/1355/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається клопотання вих. №139 від 09.12.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів у справі про банкрутство ТОВ "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава (вх. №18015 від 10.12.2015 р.).

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 надіслав господарському суду Полтавської області клопотання вих. №02-01/47-04 від 25.04.2016 р. про відкладення розгляду справи (вх. №5196 від 26.04.2016 р.).

Суд дане клопотання залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2016 р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Завод ГРЛ" в строк до 25.04.2016 року провести збори комітету кредиторів, на якому розглянути зазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, і надати суду протокол засідання.

Ліквідатором вимоги суду виконані в повному обсязі, а також подано клопотання, в якому він просить суд не розглядати клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів без його присутності та відкласти розгляд даного клопотання.

За таких обставин розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів у справі про банкрутство ТОВ "Завод газорозрядних ламп", м. Полтава необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та залучених спеціалістів до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників заявника, комітету кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору ТОВ "Завод ГРЛ" арбітражному керуючому ОСОБА_2 в строк до 15.05.2016 року надіслати копію протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Завод газорозрядних ламп" від 26.02.2016 р. арбітражному керуючому ОСОБА_1, докази подати суду.

4. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" квітня 2016 р. Справа № 918/315/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 6929,41 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" травня 2016 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "12" травня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №918/265/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Державного підприємства «Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації» про стягнення 149 804 грн. 03 коп.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №92 від 30.12.2015 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" (далі - Відповідач) про стягнення 149 804 грн. 03 коп. заборгованості.

Ухвалою від 08 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/265/16 розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.

До канцелярії суду 19 квітня 2016 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Сторони в судове засідання 19 квітня 2016 року не з'явилися.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2016 року.

26 квітня 2016 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27 квітня 2016 року позивач підтримав позовні вимоги, однак не надав суду для огляду оригіналу договору.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача у справі, неподанням позивачем витребуваних судом доказів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2016 року о 10 год. 10 хв.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду (від 08 квітня 2016 року, від 19 квітня 2016 року).

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 917/925/14

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" на бездіяльність державної виконавчої служби Автозаводського Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вхід. №245 від 14.03.2016р.) по справі №917/925/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Марусі Чурай, 25, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення боргу.

встановив:

засідання за скаргою ТОВ "Компанія Крок" на бездіяльність державної виконавчої служби Автозаводського Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції по справі №917/925/14 призначене на 21.04.2016р. на 10 год. 30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 10.05.2016р. на 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2016р.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул..Радянська,15/4, м.Кременчук, 39600).

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.04.2016 р. Справа № 917/310/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-ПРОЦЕСИНГ ІНСТАЛЕЙШН", 03142, м.Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, оф.100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький Молочноконсервний Комбінат", 37300, м.Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24

про стягнення грошових коштів у сумі 95 815 грн. 77 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 95815,77 грн. заборгованості, за договором підряду № 19/10/2015М від 19.10.2015 р. з яких: 64320,00 грн. основного боргу; 31195,20 грн. пені; 300,57 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову, в звязку з тим що відповідач в добровільному порядку погасив основну суму боргу.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, позивач усвідомлює наслідки відмови від позову, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/169/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_2 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул. Заводська 1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

26.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Акріс Агро" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 662 567 грн. 12 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Акріс Агро" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 662 567 грн. 12 коп. на "24" травня 2016 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ТОВ "Акріс Агро" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (вул.Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

26.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Деас Трейд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 326 454 грн. 38 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Деас Трейд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 326 454 грн. 38 коп. на "24" травня 2016 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ТОВ "Деас Трейд" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/271/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 4 366 грн. 22 коп., з яких 4 131 грн. 80 коп. - основного боргу за надану теплову енергію, 219 грн. 45 коп. - пеня, 14 грн. 97 коп. - 3% річних.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4 366 грн. 22 коп., з яких 4 131 грн. 80 коп. - основного боргу за надану теплову енергію, 219 грн. 45 коп. - пеня, 14 грн. 97 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року судом порушено провадження у справі № 918/271/16.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року припинено провадження у справі № 918/271/16 відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В поданому до суду клопотанні про припинення провадження у справі позивач також просить суд винести ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 3721 від 08 квітня 2016 року судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу в порядку встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" Кузнецовському міському комунальному підприємству (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, Майдан Незалежності 2, ) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3721 від 08 квітня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 920/1292/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

від кредитора:Сумська ОДПІ ОСОБА_1

ТОВ "Агрофермпостачання" - ОСОБА_2

Ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1292/15

за заявою кредитора ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_5 господарства Заудава (42410, Сумська область, Краснопільській район, с. Миропілля пров. Пісчаний, б. 3; )

про визнання його банкрутом

встановив :

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 17.12.2015 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року).

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 62/02-01 від 05.04.2016 року ліквідатора ОСОБА_3 про виділення частки ФГ Заудава в спільному майні (вх. 995).

Ухвалою господарського суду від 06.04.2016 року розгляд вищевказаної заяви було призначено на 27.04.2016 року.

27.04.2016 року до суду надійшло клопотання б/н від 27.04.2016 року представника ТОВ "Агрофермпостачання" про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованого відзиву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОДПІ та ліквідатор не заперечували проти розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Відкласти розгляд заяви № 62/02-01 від 05.04.2016 року ліквідатора про виділення частки ФГ Заудава в спільному майні (вх. 995) в судове засідання 30.05.2016 року на 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2. ТОВ "Агрофермпостачання", кредиторам надати суду відзиви на заяву ліквідатора з викладенням своєї позиції та наданням доказів, що її підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ТОВ Агрофермпостачання.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А,Рівне,33018, ІК. 32451624) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.

27.04.2016р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 414 905 грн. 94 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 414 905 грн. 94 коп. на "24" травня 2016 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. ТОВ "Інвестаційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.

3. Розпоряднику майна подати суду до 17.05.2016р. результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.