overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №918/301/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського воробничого кооперативу "Замчисько"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання права власності за набувальною давністю

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2 від 10.02.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський воробничий кооператив "Замчисько" звернувся в господарський суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "14" червня 2016 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо підстав набуття та володіння будівлею гаража №1Б, що знаходиться за адресою с. Пісків та Комплексом будівель та споруд №1, що знаходиться за межами населених пунктів на території ОСОБА_1 сільської ради Костопільського району Рівненської області; письмові докази того, що спірні будівлі не належить на праві власності іншим особам; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 5021/1522/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та ОСОБА_1 районі до боржника Приватного підприємства Зевс (вул. Щучки, 4, м. Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс за заявою ініціюючого кредитора УПФУ в м. Ромнах та ОСОБА_1 районі, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. боржника ОСОБА_2 підприємство Зевс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_3

10.05.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла заява № 2443/10-28 від 29.04.2016р. кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс про заміну кредитора його правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначену заяву кредитора до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву № 2443/10-28 від 29.04.2016р. ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну кредитора у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс в судове засідання на 23.05.2016р. о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 918/1164/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючого судді Романюка Р.В., судді Андрійчук О.В., судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 09-32/711 від 23.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 13-юд від 23.12.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Романюк Р.В., суддя Андрійчук О.В., суддя Качур А.М. прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення 45 902 961,23 доларів США (1 014 250 899,59 грн.) заборгованості за кредитом і процентами та 347 872 554, 35 грн. пені.

10.05.2016р. господарським судом Рівненської області у справі призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що господарським судом призначено у справі судову експертизу та направлено матеріали справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1164/15 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Андрійчук О.В.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 920/412/16

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне місто", м. Суми,

про стягнення 105 921 грн. 58 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Богданик О.П. (довіреність б/н від 10.05.2016);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 105 921 грн. 58 коп., в тому числі: 64 000 грн. 00 коп. основного боргу за надання дозволу на використання в комерційній діяльності музичних творів згідно договору № КБР-04/02/13 від 01.02.2013, 29 479 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 2 639 грн. 35 коп. 3% річних, 9 803 грн. 17 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач подав клопотання № 5 від 12.05.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що позивачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме фіскальним чеком № 4182 від 23.03.2016 та опис вкладення у цінний лист б/н від 23.03.2016 про направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача (вул. Воскресенська, б. 8-Г, м. Суми, 40000).

Суд зауважує, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою позивача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 червня 2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 918/243/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" про стягнення заборгованості в сумі 29 900 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" про стягнення заборгованості в сумі 29 900 грн. 74 коп..

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року позовну заяву б/н від 23.03.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/243/16, розгляд якої призначено на 218 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2016 року.

12 травня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в ухвалі суду від 18.04.2015р. та зазначити вірно позивача у справі ФОП ОСОБА_1, замість ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 18 квітня 2016 року, а саме, зазначити вірно позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34540, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 920/442/16

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісжитло», м. Суми;

про стягнення 18 317 грн. 22 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08.01.27/2 від 26.02.2016 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 30/16юр від 21.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого комунального майна № УМКВ-0652 від 12.11.2013 року, в сумі 18 317 грн. 22 коп., в тому числі: 15 833 грн. 59 коп. заборгованість з орендної плати, 2 483 грн. 63 коп. пеня, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 30.05.2016р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2016р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати позивачу надати суду конкретизований розрахунок суми позовних вимог.

3. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016 Справа № 920/498/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1367)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», м. Харків

до відповідача: Обласного комунального підприємства центральної районної аптеки № 27 Кролевецького району, м. Кролевець, Кролевецький р-н, Сумська обл.

про стягнення 104904,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.2016 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2016 р.Справа № 921/999/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (вул. Львівська, 2а, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151)

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори" (с.Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230)

про cтягнення заборгованості в сумі 212 546,66 грн.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ліквідатор ПАП "Медобори ОСОБА_2

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори" про cтягнення заборгованості та санкцій в сумі 212 546,66 грн.

В процесі розгляду справи судом було зясовано, що 20 серпня 2015 року оприлюднено оголошення про порушення справи № 921/775/15-г/10 про банкрутство ПАП "Медобори".

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України, ухвалою суду від 15 листопада 2015 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.04.2016 р. призначено розпорядче засідання по даній справі на 05.05.2016 р., для з'ясування обставин щодо усунення підстав, за яких провадження у справі було зупинено та вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.05.2016 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

Ліквідатор ПАП "Медобори ОСОБА_2І.в судовому засіданні 05.05.2016 р. зазначила, що позивач не звертався ні до неї, як ліквітатора підприємства, ні до суду, який розглядає справу про банкрутство, з приводу визнання його грошових вимог. Повідомила, що у справі про банкрутство триває ліквідаційна прцедура.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника позивача, неподання ним витребуваної інформації, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2016 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: письмову інформацію з приводу звернення із заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство № 921/775/15-г/10, за наявності докази на підтвердження цього.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" травня 2016 р. Справа № 921/43/15-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" березня 2016 р., яка набрала законної сили "30" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка 8, м. Теребовля, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., код - 04058456) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Мшанець, Теребовлянський р-н, Тернопільскої обл., код - НОМЕР_1) 2557,80 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" березня 2017 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" травня 2016 р.Справа № 921/43/15-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" березня 2016 р., яка набрала законної сили "30" березня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка 8, м. Теребовля, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., код - 04058456) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Мшанець, Теребовлянський р-н, Тернопільскої обл., код - НОМЕР_1) 2557,80 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" березня 2017 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 12/7-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_4; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010 р. у справі № 12/7-10 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 р. ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду надійшла заява № 02-01/68 від 06.04.2016р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якій просить суд:

1.Скасувати арешти накладені на майно, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_3 ід. номер НОМЕР_1), а саме:

- квартира 1/1, адреса: АДРЕСА_1; реєстраційний номер обтяження 13094161;

- квартира 1/1, адреса: АДРЕСА_2; реєстраційний номер обтяження 13094262;

- нежитлове приміщення 41,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_6; реєстраційний номер обтяження 13094281.

2.Зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул.Гамалія, 31/А, 7) вчинити дії по зняттю арештів накладених на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(40000, АДРЕСА_5; ід.номер НОМЕР_1) та по вилученню записів з Єдиного реєстру заборон відчуження

об'єктів нерухомого майна: № 13094161 від 09.10.2012 року; № 13094262 від 09.10.2012року; № 13094281 від 09.10.2012 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 02-01/68 від 06.04.2016р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про скасування арештів накладених на майно боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 12/7-10 в судове засідання на 23.05.2016 року о 10:20 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, Зарічному ВДВС ГТУЮ у Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО