ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.2016 Справа № 905/1176/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод

«Константа» с. Піски Житомирького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА-АГРО»

м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ

РОСІЇ» м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ

Капітал» м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерні автоматизовані

системи» м.Донецьк

про встановлення пріоритету обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача не явився

від відповідачів не явився

від третіх осіб не явились

ВСТАНОВИВ

Представник позивача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що 15.04.2016р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення за договором застави від 25.06.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1032, до яких додавплатіжне доручення №7 від 06.11.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнав викладені в позовній заяві обставини такими, що відповідають дійсності та просив розглянути справу без участі представника. Господарським судом клопотання розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив про відсутність у нього права вимоги та просив справу розглянути без участі представника. Господарським судом клопотання розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи 4 в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив про відсутність вимог за договором застави від 25.06.2012р. до ТОВ "Константа-Агро", оскільки право вимоги перейшло до ТОВ "Комбікормовий завод "Константа", в підтвердження цього надав платіжне доручення №3 від 06.11.2015р. та просив справу розглянути без участі представника. Господарським судом клопотання розглянуто та задоволено.

Представники третіх осіб 1,2 в судове засідання не явились, про час та місце якого були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 року о 12:50 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договорів,

- письмові пояснення щодо обранного способу захисту з урахуванням ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Третім особам 1,2 надати докази виконання договорів та письмові пояснення по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», і подаються супровідним листом.

Явка представників позивача та представників третіх осіб 1,2 обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова