ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа № 922/4065/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1346 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.16 у справі № 922/4065/15

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

2) Національної академії Національної гвардії України, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Фінансова інспекція України, м. Київ,

до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області,

про визнання недійсною частини договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним п. 3.1 договору поставки № 883 від 10.12.2014 р. в частині включення до ціни договору ПДВ 20% в розмірі 8166,67 грн. та стягнути з відповідача суму сплаченого ПДВ у розмірі 8167,67 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2016 р. у справі № 922/4065/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Присяжнюк О.О., суддя Аріт К.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним п. 3.1 договору поставки № 883 від 10.12.2014 р. в частині включення до ціни договору ПДВ 20% в розмірі 8166,67 грн. Стягнуто з ДП "Харківський завод спеціальних машин" на користь Національної академії Національної гвардії України суму сплаченого ПДВ у розмірі 8167,67 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині включення до ціни договору ПДВ 20% в розмірі 8166,67 грн.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Прокурору, позивачам та третім особам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та представників третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Івакіна В.О.