ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 916/247/16

За позовом: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ГАЗ"

про визнання частково недійсним договору

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. позов Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" задоволено повністю: визнано недійсними п. 5.8 та абзац другий п. 5.9 Договору №436 на поставку природного газу в 2015р., укладеного 01.10.2014р. між Державним підприємством „Одеський авіаційний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) на користь Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, пр. т. ОСОБА_1, буд. 32-а, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378грн.

27 квітня 2016р. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 18.04.2016р., а саме: в резолютивній частині судового рішення від 18.04.2016р. замінивши в п. 2 резолютивної частини рішенні суду слово "дійсними" словом "недійсними"; в описовій та мотивувальній частині судового рішення від 18.04.2016р. замінити цифри, що позначають номер постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" з номера "1734" на номер "83".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Адже в мотивувальній частині суд дійшов висновку саме про недійсність п. 5.8 та абзацу другого п. 5.9 Договору №436 про поставку природного газу в 2015р. від 01.10.2014р.

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. у справі №916/247/16 виклавши їх у наступній редакції:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними п. 5.8 та абзац другий п. 5.9 Договору №436 на поставку природного газу в 2015р., укладеного 01.10.2014р. між Державним підприємством „Одеський авіаційний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ГАЗ.

2. Виправити описки у 11 абзаці описової та 2 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду від 18.04.2016р. по справі №916/247/16 зазначивши замість "Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2016р. №1734 "Про затвердження переліку обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави", "Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2016р. №83 "Про затвердження переліку обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави"

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога