ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 квітня 2016 р. Справа № 918/141/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської торгово-промислової палати

до відповідача Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області

про стягнення боргу за договором проведення навчання в сумі 2 600 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №56-05/107 від 14.03.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: Рівненська торгово-промислова палата звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про стягнення боргу за договором проведення навчання в сумі 2 600 грн. 00 коп.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2013р. між Рівненською торгово-промисловою палатою та Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області було укладено договір №0090/13 з надання послуг проведення навчання з питань закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, у відповідності до якого було надано комплекс послуг, однак оплату за надані послуги Березнівське РВ УМВС України в Рівненській області не здійснило.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2015р.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. розгляд справи відкладено на 21.04.2014р.

В судовому засіданні 21.04.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання 15.03.2016р. та 21.04.2016р. не зявився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представника відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2013р. між Рівненською торгово-промисловою палатою (надалі Виконавець) та Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області (надалі Замовник) було укладено Договір №0090/13 (надалі Договір), у відповідності до п.1.1. якого виконавець бере на себе зобовязання з 18 по 21 лютого 2013 року у м. Рівне провести навчання з питань закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти для працівників замовника у кількості двох осіб за затвердженою Міністерством економіки України програмою за договірною сумою узгодженою сторонами без складання відповідного протоколу.

У відповідності до п.2.2. договору, загальна вартість послуг за договором становить 2 600 грн. 00 коп.

Оплата вартості послуг у розмірі, вказаному в п.2.2. цього договору, здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі семи календарних днів.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.(а.с.7).

Вбачається, що на виконання умов Договору, виконавцем були надані замовникові послуги в частині проведення навчання для спеціалістів у сфері здійснення державних закупівель для працівників замовника у кількості двох осіб, що стверджується наявним в матеріалах справи Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 21.02.2013р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками (а.с. 10).

Пропозиція сплатити 2 600 грн. 00 коп. заборгованості за договором, яка вбачається з претензії позивача №56.03/11 від 15.01.2015р. та заяви №56.05/473 від 24.11.2015р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 11).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі в тексті ЦК України) встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (надалі в тексті ГК України), субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір є обовязковим для виконання сторонами.(ст.629 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.(ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

На підставі вищевикладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги стверджуються Договором, Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

На відповідача на підставі частини 1 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області (34600, Рівненська область, Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська, буд. 12, ) на користь Рівненської торгово-промислової палати (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19, ) - 2 600 грн. 00 коп. заборгованості.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "26" квітня 2016р.

Суддя Горплюк А.М.