ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 907/229/16

За позовом ОСОБА_1, с. Горбок Іршавського району

до Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" від 03.03.2015 року; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 11.03.2016 року 4002763 про припинення ПАТ "Закарпатський рибокомбінат",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1243 від 21.05.2015 року

Відповідача 1 - Олексик В.В., довіреність № 71 від 14.03.2016 року

Відповідача 2 - Кевер Г.Б., довіреність № 100/9577 від 25.04.2016 року

Відповідача 3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Горбок Іршавського району заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ та до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Мукачево про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" від 03.03.2015 року; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 11.03.2016 року 4002763 про припинення ПАТ "Закарпатський рибокомбінат".

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів наведених у позовній заяві та додатково поданих письмових поясненнях. Поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 28.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5982/16 від 28.04.2016 року) просить суд у зв'язку з допущенням позивачем у позовних вимогах описки в частині року оспорюваного рішення, визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" від 03.03.2016 року.

Крім того, через канцелярію суду 26.04.2016 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 21.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5828/16 від 26.04.2016 року), якою позивач просить суд заборонити державним реєстраторам вносити до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців зміни в записи щодо відомостей про перелік засновників (учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат".

Відповідачем 1 - Товариством з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат" через канцелярію суду подано клопотання № 107 від 25.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5888/16 від 27.04.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з відрядженням уповноваженого предсавника; заяву про забезпечення позову просить не розглядати без участі уповноваженого представника. Крім того, 27.04.2016 року подав через канцелярію суду письмову заяву № 108 від 25.04.2016 (вх. № 02.5.1-14/5889/16 від 27.04.2016 року) про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Разом з тим, представник відповідача 1 для участі в судовому засіданні з'явився та подав письмове клопотання б/н від 28.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5981/16 від 28.04.2016 року), яким просить суд не здійснювати фіксування даного судового засідання, інші судові засідання просить проводити за допомогою технічних засобів. Крім того, подав письмові заперечення на позовну заяву № 109 від 26.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5948/16 від 28.04.2016 року), в яких позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні з мотивів, наведених у запереченні.

Відповідач 2 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у судовому засіданні подала клопотання № 14/01/9699 від 25.04.2016 року (вх. № 02.5.1-14/5979/16 від 28.04.2016 року) про припинення провадження у справі в частині вимоги до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у зв'язку з відсутностю предмету спору, оскільки заявлена вимога по суті не є позовною, а є клопотанням про забезпечення позову .

Відповідач 3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача 3 та необхідність витребувати додаткові документи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо порушення прав позивача відповідачем 2;

письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням стосовно порушення прав позивача прийнятим оспорюваним рішенням загальних зборів.

3. Зобов'язати відповідача 3 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в судовому засіданні після подання позивачем необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів (в тому числі з нормативним обґрунтуванням).

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.