ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Романова І.М. за довіреністю №08-04-17 від 04.01.2016р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №153/1001 від 01.04.2016р.

- представник Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Хачікян М.П. за довіреністю №38569/9/04-64-10-24 від 15.12.2015р.

- представник Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровськ Перекопська Т.І. за довіреністю №161/14/16 від 05.04.2016р.

- представник ПАТ "Дельта Банк" Комерзан О.О. за довіреністю б/н від 31.04.2016р.

від боржника - ліквідатор Чернинченко Д.А.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 12.04.2011 р. Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.12р. у справі №Б29/58-10 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

До суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк", м. Київ №18.5/1034 від 16.03.2016р. про заміну кредитора.

Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, з вимогами кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредитпромабнк"- 125 грн. (1 черга), 18 935 692,66 грн. (1 черга).

Згадані грошові вимоги виникли на підставі кредитних договорів № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 р. та 05/95-КЛ-2005.

01.08.2014р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги відповідно до умов якого до ПАТ "Дельта Банк" переходять активи ТОВ "Кредитромбанк", права вимоги до позичальників ПАТ "Кредитпромбанк," які виникають з кредитних договорів, у тому числі відбулось право відступлення за кредитним договором №05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005р., який укладено між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТЗТ "Завод залізно - бетонних виробів та конструкцій".

Відповідно до п. 2.2. з урахуванням положень договору купівлі - продажу прав вимог та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплати загальну купівельну ціну.

Відповідно до додатку 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від право вимоги за кредитним договором №05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005р. з усіма замінами та доповненнями до нього, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТЗТ "Завод залізно - бетонних виробів та конструкцій" перейшло до ПАТ "Дельта Банк", а відповідно і право вимоги за договором поруки.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" вих. № 18.5/695 від 14.04.2015 про заміну кредитора відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №.Б29/58-10 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу суду від 23.06.2015 задоволено частково, а саме здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора у справі № Б29/58-10 ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк" за договором № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином оскільки питання про заміну кредитора за договором № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005р. вже вирішено, суд не вбачає підстав для повторного задоволення заяви в цій частині.

27.09.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги (далі - договір), відповідно якого до АТ "Дельта Банк" перейшли активи ТОВ "Кредитпромбанк", права вимог до позичальників ПАТ "Кредитпромбанк", які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у зв'язку із заміною кредитора на ПАТ «Дельта Банк» у тому числі відбулося право відступлення за кредитним договором №05/95-КЛ-2005 від 07.10.2005, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ЗАТ БП "Придніпров`є" (основний боржник за даним кредитним договором).

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та з урахуванням інших зобов'язань, викладених у цьому договорі.

Відповідно до додатку 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013р. (перелік прав вимоги за кредитами) право вимоги за кредитним договором №05/95-КЛ-2005 віл 07.10.2005р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ЗАТ "Придніпров'є" (основний боржник за даним кредитним договором), перейшло до ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2014р. №34/5005/3791/2012 про банкрутство ЗАТ БП "Придніпров'є" здійснено заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника АТ "Дельта Банк".

Ліквідатором не заперечується набуття права АТ "Дельта Банк" вимог до банкрута.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що ліквідатором визнано право вимоги нового кредитора до банкрута, суд не знаходить підстав для відмови заявнику у задоволенні заяви про заміну кредитора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" частково та замінити ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк", за заборгованість, що виникла на підставі кредитного договору №05/95-КЛ-2005 від 07.10.2005р.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ №18.5/1034 від 16.03.2016р. задовольнити частково.

Замінити кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, б-р. Дружби народів, 38, ) на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) за договором №05/95-КЛ-2005 від 07.10.2005р.

Суддя Д.М. Полєв