ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №926/416/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м.Чернівці

до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №151, м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 83240,58 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.02.16р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2015р., ОСОБА_3, довіреність від 09.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №151 про стягнення заборгованості в сумі 83240,58 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29 березня 2016 року, сторони зобовязано подати додаткові документи.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, востаннє у судовому засіданні від 11.05.2016р. оголошено перерву до 16.05.2016р.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з наданням суду додаткових доказів по справі.

Відповідач подав клопотання від 16.05.2016р. про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 24 ГПК України, в якому просив замінити первісного відповідача належним відповідачем Сільськогосподарський кооператив Колос (59000, м.Сторожинець, вул.Горіхова, 2, ).

Представники позивача в судовому засіданні 16.05.2016р. заперечував проти заміни відповідача. Після чого, представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі в справі іншого відповідача - Сільськогосподарський кооператив Колос (59000, м.Сторожинець, вул.Горіхова, 2, ). У клопотанні відповідача вказано, що оскільки позивач не надав згоди на заміну відповідача в порядку част. 2 ст.24 ГПК України, то необхідно залучити до участі в справі іншого відповідача. При цьому, в обґрунтування клопотань відповідач посилається на те, що предметом спору є заборгованість за постачання електричної енергії на обєкт по вул.Гвардійській, 15 у м.Сторожинець Чернівецької області. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.05.2013р. у справі №926/344/13, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р., зобовязано ДП ВАТ ПМК-151 звільнити приміщення будівлі колишньої солдатської їдальні по вул.Гвардійській, 15 у м.Сторожинець Чернівецької області. Вказаний обєкт з 12 червня 2013р. передано сільськогосподарському кооперативу Колос, що підтверджується актом прийому-передачі недобудованого обєкту від 12.06.2013р. Як складову даного обєкту відповідачем передано і лічильник НІК 2301 АП 1 №0381232. Крім того, відповідач неодноразово повідомляв позивача про припинення будівництва вказаного обєкту і невикористання ним електроенергії та просив ліквідувати точку підключення КТП-257, пл..-0,4 кВ, л№3, ізолятори опори №3.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача у справі, а також відсутність позовних вимог до іншого відповідача, суд відмовляє у задоволенні клопотань відповідача про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Поряд з цим, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки сільськогосподарського кооперативу Колос, суд дійшов висновку про необхідність залучення сільськогосподарського кооперативу Колос в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, необхідність витребування доказів, залучення до участі в справі третьої особи, суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів та відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 16.05.2016р. про заміну неналежного відповідача.

2.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 16.05.2016р. про залучення до участі у справі іншого відповідача.

3.Залучити до участі в справі сільськогосподарський кооператив Колос (59000, м.Сторожинець, вул.Горіхова, 2, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Продовжити строк розгляду спору в справі №926/416/16 на пятнадцять днів.

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

6.Позивачу надати обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням в ньому помісячно періоду виникнення заборгованості та підстави виникнення боргу (акт, рахунок тощо), докази надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7.Відповідачу подати належним чином засвідчену копію судового рішення господарського суду Чернівецької області від 28.05.2013р. у справі №926/344/13.

8.Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

9.Попередити позивача, що у разі неподання суду обґрунтованого розрахунку стягуваної суми заборгованості позов буде залишено без розгляду.

10.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Дутка