КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа №910/7079/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновації в майбутнє"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р.р.

у справі № 910/7079/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновації в майбутнє"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково. Вжити наступні заходи до забезпечення позову у справі № 910/7079/16: накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ "Аркад , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 13 426 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновації в майбутнє", які обліковуються на рахунках цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновації в майбутнє"(040, м.Київ,вул.Мельникова,буд.12, ідентифікаційний код юридичної омсоби 37702300) в будьь - яких депозитарних установах. В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. про часткове задоволення заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" про забезпечення позову у справі № 910/7079/16 скасувати.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. заявник звернувся 26.04.2016р. про що свідчить штамп канцелярії мвсцевого суду на апеляційній скарзі, тобто з пропущенням п'ятиденного строку на оскарження ухвали, останнім днем оскарження на ухвалу місцевого суду є 23.04.2016р. Клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги позивачем не додано.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновації в майбутнє" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/7079/16 повернути.

2. Матеріали справи №910/7079/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець