ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.16р. Справа № 904/3582/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ- ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки та внести зміни щодо надання додаткової площі земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

ФІЗИЧНА ОСОБА- ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Криворізької міської ради про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки та внести зміни щодо надання додаткової площі земельної ділянки.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви, яка подана до господарського суду, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, додані квитанція поштової установи №11 від 14.04.16 форма П-2 та опис вкладення.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) поштової установи та опис вкладеного, в сукупності.

Згідно п.2.2 Інструкції про порядок застосування, виготовлення, забезпечення та обліку розрахункових книжок оператором поштового зв'язку, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.14 за № 165/24942, згідно наказу №6 від 13.001.14 (Інструкція), для запису прийнятих реєстрованих поштових відправлень (листів, поштових карток, бандеролей, посилок, дрібних пакетів, мішків "М") застосовується розрахункова книжка ф. 1, форма якої наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до п.2.5 цієї Інструкції, книжка ф. П-2 застосовується для запису прийнятої передплати та плати за переадресування періодичних друкованих видань.

Зі змісту вищевикладеного вбачається, що квитанція книжки ф. П-2 не може вважатись належним доказом відправленні відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України та ст. 56 ГПК України.

Недодержання вимог статей 54 та 56 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути без розгляду.

Крім того, слід відзначити, що за таких самих підстав позивачу вже поверталась ця позовна заява ухвалою суду від 21.04.2016 у справі № 904/3162/16. Однак, позивач недоліків не усунув, належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не надав.

Керуючись п.6, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі квитанція № 120D471С29 від 07.04.16 про сплату судового збору.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2