УХВАЛА

10.05.2016Справа № 910/6447/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 114 237,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Цибізова О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Київський метрополітен", 07.04.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 12/04-700 від 01.04.2016 року до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про: стягнення заборгованості в сумі 114 237,14 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6447/16, призначено розгляд справи на 10.05.2016 року.

У судовому засіданні 10.05.2016 року представник позивача подав додаткові документи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 24.04.2016 року, яким повідомлялось, що з 22.04.2016 року відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, припинив свою господарську діяльність як фізична особа-підприємець. Представник відповідача в судове засідання 10.05.2016 року не з'явився.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв'язку з тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 22.04.2016 року припинив свою господарську діяльність як фізична особа-підприємець, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/6447/16 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема в п.4.7 зазначено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вже було зазначено судом, представником позивача в судовому засіданні 10.05.2016 року було надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 24.04.2016 року, який судом досліджено та встановлено факт припинення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 своєї господарської діяльності як фізичної особи-підприємця з 22.04.2016 року (номер запису: 2012985).

Нормами ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За приписами судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду 07.04.2016 року, а відповідач припинив свою господарську діяльність 22.04.2016 року, а отже після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1713,56 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/6447/16 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості в сумі 114 237,14 грн. припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ЄДРЮОФОП НОМЕР_1, адреса: 04050, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (ЄДРЮОФОП 03328913, адреса: 03056, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35) судовий збір в розмірі 1713,56 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 56 копійок).

3. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 910/6447/16.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова