ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 920/157/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Фрамакс", м. Харків
про стягнення 19 098,85 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №11 від 01.02.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (позивач) звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Фрамакс" (відповідача) про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 11 518,04 грн., пені в розмірі 3 122,37 грн., 3% річних в розмірі 507,16 грн. та інфляційних витрат в розмірі 5 768,71 грн. за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1577-Т від 01.10.2011 р., укладеним між позивачем та відповідачем, а також про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2016 р. порушено провадження по справі №920/157/16 за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго" до ТОВ "СБК Фрамакс" про стягнення 20 916,28 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2016 р. справу №920/157/16 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України.

18.04.2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду справи визначено суддю Макаренко О.В.

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2016 р. на 10:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1014к від 07.04.2016 р.) та розглянути справу з урахуванням цієї заяви, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 11 518,04 грн., пеню в розмірі 1 304,94 грн., 3% річних в розмірі 507,16 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 768,71 грн. за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1577-Т від 01.10.2011 р., укладеним між позивачем та відповідачем, а також про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позивачем зменшено розмір пені.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по суті спору, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги у зменшеному розмірі - 19 098,85 грн., з яких: основний борг в розмірі 11 518,04 грн., пеня в розмірі 1 304,94 грн., 3% річних в розмірі 507,16 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 768,71 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1014к від 07.04.2016 р.) прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. на 11:30 год.

3. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду у даній справі від 19.04.2016 р. та надати докладний і обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, з урахуванням часткової оплати (з зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення);

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2