УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 913/543/16

Провадження №3/913/543/16

За позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», м. Вінниця,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 3 421 742 грн. 55 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.01.2016;

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 25.04.2016;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (далі позивач) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» (далі позивач) заборгованості за договором на придбання товару № 316 від 14.05.2015 у розмірі 3 421 742 грн. 55 коп., з яких:

- 3 187 667, 26 грн. основний борг;

- 124 851, 30 грн. пеня;

- 92 198, 81 грн. інфляційні нарахування;

- 17 025, 18 грн. 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні прибули повноважені представники позивача.

На вимогу ухвали від 14.04.2016 позивачем через канцелярію суду надано копії довіреностей №87 від 25.06.3015 на ОСОБА_4М, № 87 від 25.06.2015 на ОСОБА_5О, № 53 від 19.05.2015 на ОСОБА_4М, копії актів КВ-2, копія податкової накладної, копії платіжних доручень, докази направлення позовної заяви відповідачу та письмове пояснення № 01/225 від 28.04.2016 стосовно наданих документів.

Також позивачем заявлено клопотання № 01/226 від 28.04.2016 про витребування у відповідача оригіналу видаткової накладної № РН-00000016 від 25.06.2015 та оригінал довіреності № 53 від 19.05.2015.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача, у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.04.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; оригінал видаткової накладної № РН-0000009 від 19.05.15; надати довіреності на отримання товару № 103 від 30.06.15 ОСОБА_4 та № 87 від 25.06.15 ОСОБА_5; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, пені, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суддя А.В. Секірський