overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14361575) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул.Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 16180520 грн. 27 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 26.04.2016 р. за вхідним № 2339/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 16180520 грн. 27 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин «Апельсин», м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

27.04.2016р. супровідним листом від 22.04.2016р. №2570 на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта (екперт ОСОБА_2Б.) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно приписів п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження з боку суду, має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку викликати представників сторін у справі для розгляду клопотання та погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання експерта призначити на 12.05.2016р. - 10:45 год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79037; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул.Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 1516169 грн. 47 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 28.04.2016 р. за вхідним № 2383/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 1516169 грн. 47 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 2698033 грн. 73 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.04.2016 р. за вхідним № 2373/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 2698033 грн. 73 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» (вул. Рудницького, 45, кв. 5, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 36544661) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 363799 грн. 32 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 28.04.2016 р. за вхідним № 2382/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі традиції» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 363799 грн. 32 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» (вул. Богданівська, буд. 1, кв. 1, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 32820284) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 85340 грн. 48 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.04.2016 р. за вхідним № 2368/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 85340 грн. 48 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа№ 914/1162/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Пазичев В.М., Коссак С.М.

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Київ,

до Відповідача: товариства з обмеженою відповідальність «Мебель-Сервіс», м.Радехів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство «Червоноградський ремонтно-механічний завод», м.Червоноград,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2016 року відкладено розгляд справи на 11:00 год. 18.05.2016 року. Проте, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість запису «…18.05.2016…» зазначено запис «…18.04.2016…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 26.04.2016р. у даній справі описку, замість запису: «…18.04.2016 …» зазначити запис: «…18.05.2016 …».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя-головуючий ОСОБА_1

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2016 р. Справа № 914/677/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» (пл. Десятого Квітня, буд. 1, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 31770903) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021; ідентифікаційний код 37690038) на суму 761330 грн. 11 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 28.04.2016 р. за вхідним № 2385/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» на суму 761330 грн. 11 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа№ 914/1202/14
Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали
За заявою Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М», м. Київ про поновлення строку для подання скарги
та за скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М», м. Київ на дії відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області
у справі за позовом: Малого приватного підприємства фірми «Альфа-М», м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , с. Липники Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 27 769,55 грн.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Л/о від Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М», м. Київ надійшла заява про поновлення строку для подання скарги та скарга на дії відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області у справі №914/1202/14 за позовом Малого приватного підприємства фірми «Альфа-М», м. Київ до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , с. Липники Пустомитівського району Львівської області про стягнення 27 769,55 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2016 р. судове засідання по розгляду даної скарги призначено на 28.04.16 р. 10 год.30 хв.
Однак при виготовленні даної ухвали судом допущено описку стосовно зазначення дати наступного судового засідання, де зазначено «Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.2016р. 10 год. 30 хв.», замість «на 28.04.16 р. 10 год. 30 хв».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши п. 3 ухвали суду від 13.04.16 р. в наступній редакції «Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2016р. 10 год. 30 хв.».
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 13.04.16 р., виклавши п. 3 ухвали суду від 13.04.16 р. в наступній редакції «Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2016р. 10 год. 30 хв.».

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.2016 р. Справа № 914/1176/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Дрогобич, Львівська область;
про:стягнення 169 957,93 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.05.16 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 квітня 2016 року Справа № 915/512/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення інфляційних витрат в сумі 534 602,65 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 квітня 2016 року Справа № 915/508/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Зоря-Сервіс»

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Про: стягнення інфляційних втрат в сумі 425702,11 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 12 травня 2016 р. об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- зазначити спірний період за який заявлено стягнення та надати обґрунтований розрахунок суми в розмірі 425702,11 грн., для ретельної перевірки судом нарахувань інфляційний втрат.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова