ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/919/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків 3-я особа ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Дарвікс", м. Харків
про стягнення 38617,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність № 01-17 від 24.03.2016 р.);

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвікс", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором оренди № 2081-Н від 06.12.2005 р. у розмірі 38617,75 грн., з яких:

3624,59 грн. - орендної плати;

34993,16 грн. - комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 р., залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.

Позивач подав заяву (вх. № 12983 від 18.04.2016 р.), в якій просить суд справу № 922/919/16 залишити без розгляду, повернути додані до матеріалів справи оригінали документів та повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2016 р. в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, розгляд справи відкладено на 04.05.2016 р. в звязку з неявкою на судове засідання представника відповідача та ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів.

Присутній в судовому засіданні 04.05.2016 р. представник позивача повідомив суд про те, що між сторонами у справі досягнуто згоди з усіх спірних питань, що були підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі, в звязку з чим, між сторонами укладено мирову угоду від 18.04.2016 р., яку він просить суд затвердити відповідною судовою ухвалою, про що наддав суду відповідну заяву (вх. № 14656 від 04.05.2016 р.).

Відповідач та третя особа на судове засідання 04.05.2016 р. своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки представників не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представників відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 18.04.2016 р. по справі № 922/919/16, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які були підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі. Вказана мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 18.04.2016 р. по справі №922/919/16 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: зі сторони позивача директором ОСОБА_3, зі сторони відповідача директором ОСОБА_4

Таким чином, мирову угоду у даній справі підписано повноважними представниками обох сторін та скріпленої печатками підприємств позивача та відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі № 922/919/16 у зв'язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, є підстави для задоволення заяви позивача (вх. № 14656 від 04.05.2016 р.), затвердження судом мирової угоди від 18.04.2016 р. по справі № 922/919/16 та припинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків (вх. № 14656 від 04.05.2016 р.) про затвердження мирової угоди від 18.04.2016 р. по справі № 922/919/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18.04.2016 р. у справі № 922/919/16, укладену між Державним вищим навчальним закладом "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарвікс", м. Харків такого змісту:

ОСОБА_5

18 квітня 2016 року м. Харків

Дана угода укладена між Державним вищим навчальним закладом «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну», (позивачем у справі № 922/919/16), в особі юрисконсульта Коледжу ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 01-17/34 від 24.03.2016р.,та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарвікс»,в особі директора ОСОБА_4 (відповідачем у справі № 922/919/16), в межах стягнення суми заборгованості з відповідача у розмірі 39995,75грн.,що є предметом розгляду у Господарському суді Харківської області.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 39 995,75 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 75 копійок.

Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 10000,00 гривень, буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї ОСОБА_5.

Заборгованість у розмірі 12137,00 копійок за комунальні платежі є спірними і повинні будуть сплачені Відповідачем у випадку його підтвердження комунальними службами у повному обсязі.

Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_5 судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 17858,75 грн. буде погашена шляхом перерахування на р/рахунок позивача, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

Відповідач:

Директор ТОВ «Дарвікс» ___________________ ОСОБА_4

Позивач:

Директор ВНЗ «ХКБАД»___________________ ОСОБА_3

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 04.05.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 05.05.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Державний вищий навчальний заклад "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", (адреса: 61003, м. Харків, вул. Квітки Основяненка. 4/6; ).

Боржником за цією ухвалою є ТОВ «Дарвікс» (адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 75; ).

4. Провадження у справі 922/9191/16припинити

Суддя ОСОБА_6