ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.16р. Справа № 904/1732/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-ГРУПП", 61001, м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, Літера В-4, приміщення № 7

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, б. 76

про стягнення 1 951 019,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 25.12.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення основного боргу за договором поставки № 13-16/455-кп від 11.12.2013 року 1 200 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 28 685,20 грн., інфляційного збільшення у розмірі 65 395,59 грн., пені у розмірі 485 154,64 грн.; стягнення основного боргу за договором поставки № 1200-ПУ-УМТС від 12.05.2015 року у розмірі 168 750,00 грн., 3% річних у розмірі 193,65 грн., пені у розмірі 2840,16 грн.; судового збору у розмірі 29 265,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 11.12.2013 року за № 13-16/455-КП та договору поставки від 12.05.2015 року за № 1200-ПУ-УМТС.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні позивачем було надано договір факторингу з регресом № 421/52.9 від 20.12.2013 року та додаткові угоди до нього, укладених між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" (м.Харків).

Відповідачем надано до суду додаткову угоду № 1/31-02ф від 11.02.2014 року до договору № 13-16/455-КП від 11.12.2013 року, в п. 1, 2, якої зазначено постачальник поступається своєю грошовою вимогою по договору № 13 16/455-КП від 11.12.2013 року Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" з метою забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" виконання зобов'язань по договору факторингу з регресом № 421/52.9 від 20.12.2013 року. Сторони прийшли до згоди, що починаючи з дати набрання чинності додаткової угоди № 1/31-02ф від 11.02.2014 року, усі платежі по договору № 13-16/455-КП від 11.12.2013 року здійснюються виключно в безготівковій формі Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк".

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", оскільки даний спір безпосередньо стосується його прав та обов'язків.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем 26.04.2016 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/1732/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1732/16 терміном на 15 днів, а саме до 01.06.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 25.05.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

4. Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання 25.05.2016 року о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

5. Третій особі надати: письмові пояснення щодо дії договору факторингу з регресом № 421/52.9 від 20.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" та надати інформацію чи виконувався даний договір між сторонами.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4