ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 61/301-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником (вх. № 13826 від 25.04.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" по справі

за позовом Публічного товариства "Земельний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Енерго"
про стягнення 812522,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Земельний банк" до ТОВ "ВКП "Енерго" про стягнення з відповідача на користь позивача 750000,00грн. кредитних коштів; 45369,86 грн. за відсотками за користування кредитом; 16561,61грн. пені за неналежне виконання зобов`язань; 590,77 грн. пені за кожний день прострочки виконання зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, на загальну суму 812522,27грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Енерго» (61002, м.Харків, вул.Чубаря, 3/5, ідентифікаційний код 25611822) на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, ідентифікаційний код 19358721) заборгованості у розмірі 911828,81грн., з яких: 750000,00грн. кредитних коштів, 104547,94грн. відсотків за користування кредитом, 54780,82грн. пені за неналежне виконання зобов`язань, 2419,05 грн. пені за кожний день прострочки виконання зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, а також 9118,30грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2011 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

25.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксагонського, б. 106/11, кв. 3) звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 13826), в якій просить суд: по-перше, визнати правонаступником Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" з питань управління непроданими активами, по-друге, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,11/106, оф. 3) у справі № 61/301-10 за позовом ПАТ "Земельний банк" до ТОВ "ВКП "Енерго" про звернення стягнення заборгованості у сумі 911828,81 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що Постановою Правління НБУ від 30.07.2010 року № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 року Публічного акціонерного товариства "Земельний банк". 30.01.2014 року між ПАТ "Земельний банк", ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та НБУ було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів. Цим Договором ПАТ "Земельний банк" передав права на управління непроданими активами ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк". також зазначає, що 09.02.2015 року між НБУ, ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "АРІЕС" (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" від 09.02.2015 року № 42-Л, відповідно до умов договору ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" є довірчим власником управління активів ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк".

25.04.2016 року на підставі розпорядження № 341 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви по справі № 61/301-10 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з відпусткою судді Рильової В.В.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також суд, приймає до уваги абзац п. 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Враховуючи те, що заява (вх. № 13826) зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, суд дійшов висновку, призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 13826) до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на "16" травня 2016 року об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу до засідання, через канцелярію суду, надати:

ЗАЯВНИКУ (Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС"):

- ОРИГІНАЛ доказів направлення на адресу боржника копії заяви про заміну сторони правонаступником разом із доданими до неї документами;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви стосовно стягувача (Публічного акціонерного товариства "Земельний банк");

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви стосовно боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Енерго");

- пояснення щодо стадії здійснення виконавчого провадження згідно виконання наказу від 14.12.2011 року із відповідними доказами (у разі закінчення - постанову);

- належним чином завірені копії виконавчого провадження;

- докази передачі активів Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичній фірмі "АРІЕС" саме по справі №61/301-10.

БОРЖНИКУ (Публічному акціонерному товариству "Земельний банк"):

- письмові пояснення щодо заяви (вх. № 13826) про заміну сторони її правонаступником;

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
61/301-10