ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2016 р. справа № 908/833/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача 1: від відповідача 2: за участю прокурора:ОСОБА_4, за довіреністю не зявився ОСОБА_5, за посвідченням прокуратура Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду від Запорізької області 31.03.2016р.
у справі№ 908/833/16 /суддя Колодій Н.А./
за позовом до відповідачів:Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області 1) Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя 2) Запорізької районної ради Запорізької області, м.Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права комунальної власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. у справі № 908/833/16 повернуто позовну заяву заступника прокурора Запорізької області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України у звязку з порушення прокурором обєднання позовних вимог.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. у справі №908/833/16, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/833/16.

У звязку з перебуванням головуючого судді Мясищева А.М. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2016р. № 315 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/833/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 29.04.2016р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Геза Т.Д. та Дучал Н.М.

Ухвалою від 29.04.2016р. колегія суддів апеляційного суду: головуючий суддя Склярук О.І., судді Геза Т.Д., Дучал Н.М. прийняла до провадження апеляційну скаргу відповідача у справі № 908/833/16.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судове засідання 04.05.2016р. зявилися прокурор та представник відповідача 1. Позивач та відповідач 2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 04.05.2016р. колегія суддів зясувала відсутність оригіналу позовної заяви прокурора з додатками у матеріалах справи та у представника прокуратури. Відсутність повного пакету документів позовної заяви ускладнюють повно та обєктивно розглянути апеляційну скаргу та прийняти відповідне рішення у цьому судовому засіданні

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування доказів.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції та витребувати у прокурора позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.05.2016р. о 14 год. 15 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Заступнику прокурора Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з усіма документами, на якій міститься відмітка штампу канцелярії господарського суду Запорізької області.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу, 2. відповідачам 1.прокурору, 1. у справу, 1.ДАГС