ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 912/99/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2016року у справі №912/99/16

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Червона Калина", с.Березуватка, Устинівський район, Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області;

про визнання поновленим договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2016року у справі №912/99/16 (суддя Болгар Н.В. ) позов задоволено повністю.

Визнано поновленим на десять років - з 29.11.2015року по 29.11.2025рік договір оренди землі, укладений 29.11.2005році між Приватним сільськогосподарським підприємством "Червона калина" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією, зареєстрований в ОСОБА_2 відділі КРФ "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.11.05 № 8, з урахуванням всіх змін і доповнень, чинних до моменту поновлення договору.

Не погоджуючись рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення господарського суду Кіровоградської області та звільнити від сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне залишити клопотання апелянта без задоволення, а скаргу повернути, з огляду на наступне.

В силу ч. 3. ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити його від сплати.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт не навів доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги повинен сплатити 1515,80грн.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, у переліку додатків до апеляційної скарги про долучення таких доказів до скарги також не зазначено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається зі штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга була направлена до господарського суду Кіровоградської області 15.04.2015 року.

Повний текст рішення господарського суду від 28.03.2016 року був складений 01.04.2016 року. Отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.04.2016 року, тобто скаржником порушений строк подачі скарги. Клопотання про поновлення такого строку відсутнє.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86,94, п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2016року у справі №912/99/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков