ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"25" квітня 2016 р. Справа № 907/209/16

за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява,

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від заявника (ініціюючого кредитора) не зявився

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява (далі Свалявська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява, (далі ТОВ „Вуд ОСОБА_1») у порядку ст. ст. 11, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.16 у справі №907/209/16 заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Вуд ОСОБА_1» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання .

Заявник (ініціюючий кредитор) та боржник участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 11.04.16 не виконали.

В обґрунтування заяви заявник (ініціюючий кредитор) посилається на наступні обставини.

Згідно довідки про заборгованість від 04.03.16 у ТОВ „Вуд ОСОБА_1» наявна заборгованість зі сплати податків і зборів у розмірі 588765,18 грн.

24.10.12 по справі №2а-0770/2836/12 прийнято постанову Закарпатським окружним адміністративним судом, якою задоволено позовні вимоги Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Свалява до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява про стягнення коштів з рахунків боржника на погашення заборгованості по податку на прибуток підприємств в сумі 3210,59 грн., по податку на доходи фізичних осіб по акту документальної перевірки у сумі 14216,20 грн., по екологічному податку у сумі 1752,66 грн. На виконання вказаної постанови Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-0770/2836/12 від 24.10.12. Постановою відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції ВП №35739125 від 03.03.13 виконавчий лист №2а-0770/2836/12 від 24.10.12 повернуто без виконання.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.11.13 у справі №807/3302/13-а задоволено повністю вимоги Свалявська ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про стягнення з ТОВ „Вуд ОСОБА_1» заборгованості в сумі 66454,86 грн.

Згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.14 у справі №807/36/14 стягнуто коштів з рахунків ТОВ „Вуд ОСОБА_1» заборгованості у сумі 275908,40 грн.

Самостійно божником задекларовано податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 277712,00 грн., згідно поданої боржником заключної декларації по податку на додану вартість від 22.09.14.

У зв'язку з внесенням 09.12.14 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ТОВ „Вуд ОСОБА_1» та призначення ліквідатором юридичної особи ОСОБА_2 Свалявською ОДПІ проведено документальну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.13 по 31.12.14, за результатами якої складено акт перевірки від 06.02.15 №5-2200/37072463.

За результатами акту перевірки Свалявською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.02.15 №/8/37072463 з податку на додану вартість на загальну суму 16592,00 грн., в т.ч. 10948,00 грн. по основному платежу та 5644,00 грн .- штрафні санкції, а також податкове повідомлення-рішення від 10.02.15 №/10/37072463 з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 1020,00 грн.

Заявник стверджує, що на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство сума боргу 588765,18 грн. не погашена. Інкасовані доручення №№6,8,7 від 16.01.14, №№76,77, від 17.11.15, №№1,2,3,4 від 02.02.16 видані на виконання постанов Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/36/14 від 12.03.14, №2а-0770/2836/12 від 24.10.12 та №807/3302/13-а від 06.11.13 були банком повернуті заявнику без виконання.

Боржник подав письмовий відзив на заяву про порушення провадження у справі не подав.

Проаналізувавши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У якості доказів підстав порушення провадження у справі про банкрутство заявником подано копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/36/14 від 12.03.14, №2а-0770/2836/12 від 24.10.12 та №807/3302/13-а від 06.11.13.

У підтвердження безспірності заявлених вимог щодо суми 19179,45 грн. заявником надано постанову від Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-0770/2836/12 від 24.10.12. Як вбачається з вказаної постанови вказана сума включає зокрема: 1752,66 грн. по екологічному податку, 14112,76 грн. - основного зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, 103,44 грн. - пені за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету, 3210,59 грн. по податку на прибуток ( з яких сума 684,71 грн. - пені та 1371,12 грн. - штрафних санкцій за порушення граничних термінів сплати податкових зобов'язань по податку на прибуток). Сума заборгованості боржника 14112,76 грн. - основного зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб є безспірною грошовою вимогою.

У підтвердження безспірності заявлених вимог 66454,86 грн., в т.ч. 6638,70 грн. по збору за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях 1569,74 грн., по комунальному податку 206,25 грн., 58040,17 грн.- пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД. Сума заборгованості боржника 58040,17 грн.- пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД є штрафними санкціями, тобто не можуть кваліфікуватися у вигляді підстав достатніх для порушення провадження у справі про банкрутство. Інша частина заявлених вимог по сплаті 6638,70 грн. по збору за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях 1569,74 грн., по комунальному податку 206,25 грн , що загально становить суму 8414,69 грн. - основного платежу є безспірною грошовою вимогою.

У підтвердження суми податкового боргу у сумі 275908,40 грн., з яких 66025,57 грн. - по податку на прибуток приватних підприємств та 209882,83 грн. по ПДВ, в т.ч. 255,95 грн. - штраф, заявником надано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/36/14 від 12.03.14. Сума заборгованості боржника у розмірі 275652,45 грн. є безспірними грошовими вимогами.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частина 3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається заявником вживались заходи щодо стягнення безспірної заборгованості.

Так, заявником на виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/36/14 від 12.03.14, №2а-0770/2836/12 від 24.10.12 та №807/3302/13-а від 06.11.13 видано інкасовані доручення №№6,8,7 від 16.01.14, №№76,77, від 17.11.15, №№1,2,3,4 від 02.02.16, які були банком повернуті заявнику без виконання. Постановою відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції ВП №35739125 від 03.03.13 виконавчий лист №2а-0770/2836/12 від 24.10.12 повернуто без виконання, у зв'язку з тим, що майно, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено, а інші заходи, вчинені щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.2013, №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Щодо самостійно задекларованих божником податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 277712,00 грн., згідно поданої боржником заключної декларації по податку на додану вартість 22.09.14 заявником заходи щодо стягнення безспірної заборгованості не вживались, отже вказана сума не є безспірними грошовими вимогами, у розумінні ч.3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», які підтверджені належними доказами, у відповідності до вимог закону.

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Заявником подано докази безспірності грошових вимог на суму 298179,90 грн, якої не достатньо для визнання заявлених грошових вимог безспірними.

Станом на день розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, у відповідності до ч.3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» безспірними грошовими вимогами є вимоги кредиторів у розмірі не меншому ніж 413400,00 грн. (300 мінімальних заробітних плат Х1378,00 грн.).

Отже, заявником подано судові рішення та інкасові доручення, які частково підтверджують безспірність заявлених грошових вимог - у сумі 298179,90 грн., тобто у розмірі меншому ніж визначено ч.3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» .

Отже, слід констатувати, що кредиторські вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява, Закарпатська область складають грошові зобовязання, безспірність яких не підтверджені, зокрема у встановленому законом порядку судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, інкасовими доручення та у розмірі меншому ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Відсутність судових рішень, що набрали законної сили, і постанов про відкриття виконавчого провадження свідчить про неналежність доказів безспірності, як складного юридичного факту, зміст якого встановлений ч.3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом».

Таким чином, відповідно до ч. 6, абз.1,5 ч.7 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом» суд відмовляє у порушені провадження у справ про банкрутство у звязку з недоведеністю заявником наявності підстав для порушення провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 10, абз.1,5 ч.7 ст.16, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вуд ОСОБА_1», м. Свалява, Закарпатська область відмовити.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Повна ухвала складена 29.04.16.

Суддя О.В. Васьковський