Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 906/305/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.03.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №08/20222 від 28.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання про призначення судової експертизи з додатками диску з записом відоефіксації порушення до акта про порушення ПКЕЕ №016501 від 18.12.2015 р., а також копії акта про пломбування від 18.12.2015 р.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2015 р. Новоград-Волинським РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було проведено перевірку ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" за місцезнаходженням виробничих потужностей в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальній,8.

За результатами перевірки було складено акт про порушення №016501 від 18.12.2015 р.

В даному акті вказано, що ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" було порушено п.10.2.9 Правил користування електричною енергією шляхом впливу на розрахунковий засіб обліку електропостачання генератором високої частоти, що призводить до заниження показів лічильника.

В подальшому 24.02.2016 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту порушення, на якому було складено протокол засідання та вирішено нарахувати вартість необлікованої електроенергії в сумі 61815,52 грн.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч. 3 ст. 41 ГПК України).

Оскільки встановлення факту наявності впливу генератора високої частоти на лічильник потребує спеціальних знань, господарський суд вважав за доцільне задовольнити клопотання про проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

"1. Чи відноситься вилучене у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" обладнання до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання, чи є вказане обладнання промислового виробництва, якщо так його призначення та сфера застосування?

2. Чи може впливати радіочастотне випромінювання з визначеними характеристиками вказаного устаткування на лічильник електричної енергії НІК 2301 АП1 з метою зміни його показів (зниження показів (похибка), порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

3. На якій допустимій відстані від кабелю-випрмінювача до лічильника електричної енергії НІК 2301 АП1 відбувається вплив радіочастотного випромінювання з метою зміни його показів (заниження показів (похибка), та/або порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

4. Які параметри впливу на показники лічильника у відсотковому відношенні (збільшення або зменшення показників)?

5. Чи належить генератор, що був вилучений у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" до речей, обмежених чи заборонених в цивільному обігу?

6. Провести вимірювання характеристик радіочастотного випромінювання вказаного устаткування (робоча частота, рівень сигналу, ширина полоси сигналу, потужність сигналу та ін.)"

Оплату вартості експертизи суд покладає на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

"1. Чи відноситься вилучене у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" обладнання до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання, чи є вказане обладнання промислового виробництва, якщо так його призначення та сфера застосування?

2. Чи може впливати радіочастотне випромінювання з визначеними характеристиками вказаного устаткування на лічильник електричної енергії НІК 2301 АП1 з метою зміни його показів (зниження показів (похибка), порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

3. На якій допустимій відстані від кабелю-випрмінювача до лічильника електричної енергії НІК 2301 АП1 відбувається вплив радіочастотного випромінювання з метою зміни його показів (заниження показів (похибка), та/або порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

4. Які параметри впливу на показники лічильника у відсотковому відношенні (збільшення або зменшення показників)?

5. Чи належить генератор, що був вилучений у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" до речей, обмежених чи заборонених в цивільному обігу?

6. Провести вимірювання характеристик радіочастотного випромінювання вказаного устаткування (робоча частота, рівень сигналу, ширина полоси сигналу, потужність сигналу та ін.)"

2. Доручити проведення судової експертизи Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Марашала Тимошенка,21, оф.7, корп. 3).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Жиомиробленерго" надати Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Марашала Тимошенка,21, оф.7, корп. 3) необхідне для проведення експертизи обладнання.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 -Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Марашала Тимошенка,21, оф.7, корп. 3) (рек. з повід.)