ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2016р. Справа №5006/17/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Шилової О.М. та Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» - ОСОБА_1 №02-04-16/57 від 19.04.2016р. про видачу дублікату судового наказу,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів», м.Донецьк,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка,

про стягнення заборгованості у розмірі 242465,60грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області із заявою №02-04-16/57 від 19.04.2016р. про відновлення втраченої справи господарського суду Донецької області №5006/17/40/2012 за позовом ВАТ «ДЗХР» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості та про видачу дублікату судового наказу по справі №5006/17/40/2012 від 05.04.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. по справі №5006/17/40/2012 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ВАТ «ДЗХР» заборгованості в розмірі 208065,60 грн., судового збору в сумі 4161,19 грн.

Обставинами за яких потрібно вчинити запитувану процесуальну дію є намір позивача відновити право на стягнення, шляхом отримання дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/17/40/2012.

Разом з тим, із заявою №02-04-16/57 від 19.04.2016р. позивачем надано копію наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2013р. на примусове виконання рішення по справі №5006/17/40/2012, в частині стягнення заборгованості у розмірі 208065,60 грн., судового збору у сумі 4161,19 грн.

Окрім того, судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №5006/17/40/2012, що є наявними в компютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідив представлені документи та беручи до уваги вищевикладене, а також мету відновлення справи, суд дійшов висновку щодо наступного.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №5006/17/40/2012 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Відтак, проаналізувавши представлені матеріали слідує, що розгляд справи №5006/17/40/2012 закінчено винесенням 12.11.2012р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а представлені документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №5006/17/40/2012 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №5006/17/40/2012 підлягає відновленню частково.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд дослідивши заяву позивача та додатки до неї, вважає за необхідне для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 24.05.2016р. о 12 год. 40 хв., викликати уповноваженого представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, згідно приписів ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.30, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №5006/17/40/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів», м.Донецьк, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, про стягнення заборгованості у розмірі 242465,60 грн., частково.

2. Прийняти заяву №02-04-16/57 від 19.04.2016р. до свого провадження та призначити її розгляд на 24.05.2016р. о 12:40 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (каб.№316).

3. Зобовязати стягувача (позивача): направити на адресу відповідача копію заяви №02-04-16/57 від 19.04.2016р. з додатками та надати докази такого відправлення; належним чином засвідчені докази переривання строку давності предявлення спірного виконавчого документу до виконання; належним чином оформлену довідку про втрату наказу по справі №5006/17/40/2012 від 05.04.2013р., в розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати боржника надати докази виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом.

5. Викликати для участі у судовому засіданні, уповноваженого представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

6. Зобовязати уповноваженого представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області надати письмові пояснення щодо предявлення наказу по справі №5006/17/40/2012 від 05.04.2013р. до виконання та його втрату; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №37823200.

7. Явка стягувача, боржника та представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило