ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

28.04.2016р. № 905/7950/13 Суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013 у справі №905/7950/13

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УніКредит банк», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Дедіщевої Ганни Володимирівни, м. Донецьк

про вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - заявник) звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/7950/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» до Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про вчинення певних дій, яким позовні вимоги були задоволені.

Правові засади перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами врегульовані розділом XIII Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), ст. 113 якого, зокрема, визначений порядок подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.5 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або заява не підписана заявником.

Всупереч викладених вимог заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/7950/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» до Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про вчинення певних дій, не підписано представником заявника.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/7950/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» до Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» про вчинення певних дій необхідно повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/7950/13.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі, заява може бути подана повторно.

Додаток: заява з додатками на 38 аркушах, конверт.

Суддя О.М. Сковородіна