ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2016р. № 905/1566/16 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №13798/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 246 406,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Марвей Транспорт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 246 406,48 грн. заборгованості за договором оренди №2/12 від 31.12.2011р.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. У ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В п. 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Так, на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем надані належним чином засвідчені копії опису вкладення у цінне відправлення та фіскального чеку № від 21.04.2016р.

Між тим, вказаний опис вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він не містить визначеного переліку додатків, доданих до позовної заяви, а тому, неможливо встановити, які саме документи надіслані відповідачу. Крім того, в описі вкладення також не зазначено адреси відповідача, на яку відправлені вказані документи, а з фіскального чеку встановити повну та точну адресу, на яку здійснювалось відправлення, неможливо.

Отже, у додатку документів до позовної заяви ТОВ «Марвей Транспорт» відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому позовна заява ТОВ «Марвей Транспорт» повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, яким встановлено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 21 арк., конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва