overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/240/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-137 від 13.05.2014,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №23 від 05.10.2015,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6,

до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а,

про стягнення 60039880 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 60039880 грн. 55 коп., з яких: 24151960 грн. 61 коп. основний борг; 10608723 грн. 21 коп. пеня; 23768978 грн. 18 коп. інфляційні втрати; 1510218 грн. 55 коп. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 12.03.2016 господарський суд призначив справу до розгляду.

Ухвалою від 29.03.2016 суд відклав розгляд справи на 10.05.2016. У судовому засіданні 10.05.2016 позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення суми позову з урахуванням наданих відповідачем доказів.

Оскільки строк розгляду справи спливає 10.05.2016 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 10.05.2016 суд оголосив перерву до 25.05.2016 о 14 год. 20 хв. і зобов'язав позивача надати уточнення суми боргу в термін до 19.05.2016.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 25.05.2016.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» (вул. Шевченка, 1-А, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС(вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1А.( вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

встановив:

12.05.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» надійшла заява вих. № 89/07 від 06.05.2016 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» грошових вимог в сумі 2 967 016,87 грн.

У зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України від 27.04.2016 № 04-20/118 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» Господарським судом Миколаївської області були надіслані до Вищого господарського суду України 05.05.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» про визнання грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

2. Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 надіслати на адресу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд».

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/1109/16

за позовом Одеського національного політехнічного університету

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

про стягнення 27 823, 09 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, представників відповідача, представників третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-97 .

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на обґрунтування позовної заяви; оригінали та у належним чином засвідчених копіях рахунки, які перелічені у Довідці про заборгованість орендаря ОСОБА_1; докази надіслання Відповідачу претензії про сплату заборгованості від 09.07.2014р. вих. № 1722/104-08; докази, які свідчать про продовження терміну дії Договору оренди від 09.08.2004р. до 30.05.2014р.;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

4.Третій особі надати: письмові пояснення стосовно суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/938/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВІССМАНН

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НОРМА.

про стягнення 214 324,78 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 05.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2016 р.Справа № 916/969/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.11.2015р. №695

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» (65012, м. Одеса, пл. Старосінна, буд. 1, )

до відповідача: Державного підприємства «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )

про: стягнення 473878,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення 473878,09 грн., з яких: 463403,81 грн. боргу, 1257 грн. 3% річних та 9217,28 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.05.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

11.05.2016р. за вх.№11659/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 20.05.2016р.:

- докази наявності повноважень на підписання акту здачі-приймання послуг від 22.12.2015р. з боку відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 20.05.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо проходження відповідачем на даний час процедури реорганізації та щодо правонаступництва його Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ».

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2016 р.Справа № 916/1105/16

За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від боржника ОСОБА_1, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкуртсвво КП "Лиманськетеплокомуненерго" до розгляду.

На електронний запит судді сформовано довідку від 28.04.2016р., відповідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором у справі про банкрутство КП "Лиманськетеплокомуненерго".

Станом на 12.05.2016р. заяви на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2 та пропозицій боржника щодо кандидатури ліквідатора КП "Лиманськетеплокомуненерго" до суду не надходило.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 травня 2016р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінал квитанції про сплату судового збору, надати кандидатуру ліквідатора КП "Лиманськетеплокомуненерго".

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 5/191/10-23

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, м.Миколаїв, вул.5 Слобідська, 86

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46377,08 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.05.2016 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази надсилання заяви ліквідатору, копії паспорту, трудової книжки, ідентифікаційного номеру;

· ліквідатора банкрута докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"13" травня 2016 р. Справа № 5017/1722/2012

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2012р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. крім іншого, визнано недійсним результати другого повторного аукціону від 25.09.2014р. оформленого протоколом №25/09/14 ОД, з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. задоволено апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "07" червня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2016 р.Справа № 916/1229/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1320/16 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11720,19грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „14" червня 2016р. об 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчену судом копію рішення суду у справі №916/3978/15 та докази набрання ним законної сили;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 25.09.2009р., додаткових погоджень до нього, акту повернення майна з оренди.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 915/1237/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54001.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

Поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Ленінський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна (АДРЕСА_2)

Cуть спору: заміна кредитора - Ленінського районного центру зайнятості його правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від Інгульського районного центру зайнятості 10.05.2016 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора - Ленінського районного центру зайнятості на його правонаступника - Інгульський районний центр зайнятості.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» воно підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про заміну кредитора - Ленінського районного центру зайнятості його правонаступником призначити на 26 травня 2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 915/1611/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод»,

вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002

Відповідач-1 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

в особі філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України»,

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017

Відповідач-2 ОСОБА_1 акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК»,

вул. Почайнинська, 38, м. Київ, 04070

СУТЬ СПОРУ розірвання договору № 245/В-12 від 02.08.2012 року щодо надання послуг з ремонту землесоса «Тилигульський», у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 151 від 12.05.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1611/15.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи є прийняття Вищим господарським судом України постанови від 13.04.16 р. про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.15 р., рішення господарського суду Миколаївської області від 29.09.15 р. та направлення справи на новий розгляд.

Враховуючи викладене, справу передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1611/15 до нового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати сторони за 3 дня до судового засідання надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова