overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/1886/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ІСТОК-777"

2. ОСОБА_1 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними свідоцтв про право власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ІСТОК-777"

2. ОСОБА_1 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними свідоцтва про право власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ТОВ "ГРІН ГРУП": не зявився;

Від ПП "ІСТОК-777": ОСОБА_2 за довіреністю;

Від ОСОБА_1 служби Білгород Дністровського МУЮ Одеської області: не зявився;

Від ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА": не зявився;

Суть спору: про визнання недійсними свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників ТОВ "ГРІН ГРУП", ОСОБА_1 служби Білгород Дністровського МУЮ Одеської області та ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА", ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

ТОВ "ГРІН ГРУП" надати: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14; відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/1, направити залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати до суду;

відповідача ТОВ "ІСТОК 777" надати:

відповідача ОСОБА_1 службу Білгород Дністровського МУЮ Одеської області надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14 уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р. по справі № 916/1886/14; письмові пояснення на позов третьої особи з підтверджуючими документами;

ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" надати: правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства, направити залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати до суду, письмові пояснення стосовно відзиву ТОВ "ІСТОК 777".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 917/480/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14007

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, б. 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-11/47-1 від 26.04.2016

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01-02-11/с7-8 від 04.07.2013 р у розмірі 26 625,93 грн, з яких: основний борг - 160296,60 грн; пеня - 1 877,91 грн; 3 % річних - 620,20 грн; інфляційні - 7 858,22 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів

Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа №916/79/16

За позовом: Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА"

про стягнення 70 921,56 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - керівник;

Суть спору:про стягнення 70921,56грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 09.05.2016р., представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/79/16 продовжити до "24" травня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/1847/15

За заявою кредитора: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал", Одеська обл., м. Іллічівськ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від КП "Іллічівськводоканал" ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.12.2015р. приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

29.03.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано клопотання (вх. №3-750/16) про витребування у банків виписок щодо руху коштів на рахунках що зареєстровані за боржником.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. крім іншого зобовязано ПАТ КБ „Надра" у двотижневий строк надати до канцелярії суду банківські виписки щодо руху коштів на р/р №1000, №1001 що відкрито приватним акціонерним товариством "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд".

Незважаючи на зазначене, ПАТ КБ „Надра" не виконало вимогу ухвали господарського суду Одеської області від 29.03.2016р., у звязку з чим фактично зірвало судове засідання.

Отже, дії ПАТ КБ „Надра" розцінюються судом як хибне ставлення до процесуальних документів та ігнорування його вимог, таких, що не мають за собою ніяких правових підстав та приймаються як намагання уникнути в будь-який спосіб виконання дій, покладених судом, що в свою чергу призводять до затягування розгляду справи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 травня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ПАТ КБ „Надра" докази виконання ухвали суду від 29.03.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), ТОВ „Будмакс.

Суддя Г.А. Лепеха

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України). За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/399/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор: не зявився;

кредитор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, ), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 10:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 5017/3760/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 36 738 222,43 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 71488 648,34 грн.

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №27/17-2 від 04.01.2016р.; ОСОБА_3, довіреність №21/17-65 від 13.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

від ВПВР департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_4, довіреність №20-22/123/20.3-03 від 28.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ПАТ „Одесагаз на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 29.07.2014р. у справі №5017/3760/2012.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, скд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „19 травня 2016р. о 10год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_4, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

скаржника надати: уточнення вимог скарги п.9.13. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України; постанови ДВС про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника від 02.07.2015р.; докази оскарження у передбаченому законом порядку постанови ДВС від 02.07.2015р. про стягнення виконавчого збору; копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу від 29.07.2014р.; копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню постанови №47110386 від 02.07.2015р. про стягнення виконавчого збору;

позивача надати: заперечення на скаргу.

4. Явка представників сторін, Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 917/605/16

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна", Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул.Радянська,б.10, ідент. код 33515149

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива", м.Кременчук, вул. Горького, б. 11А, ідент. код 30069082

про порушення справи про банкрутство

встановив:

14.04.2016 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "Імені Гагаріна"(вх.№ 693/16) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хімагродобрива".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2016 року заяву ТОВ "Імені Гагаріна" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хімагродобрива" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.05.2016 року.

На виконання вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На момент прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хімагродобрива" на електронний запит судді на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого відповіді не отримано.

Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою підтверджується, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, надійшла до суду лише 20.04.2016 року.

За даних обставин, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу з метою витребування у арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою заяви про участь у даній справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст.1, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 1517 від 15.07.2013 року), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.05.2016 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива".

2. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" квітня 2016 р. Справа № 916/1078/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1157/16 від 25.04.2016р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 872 531,78 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1157/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу, із визначенням періодів нарахування процентів та пені;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа №916/574/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ";

до відповідача: Управління дорожнього господарства ОСОБА_1 міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада;

про стягнення 4695928,56грн.;

За участю прокуратури Одеської області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від прокуратури: ОСОБА_5 за посвідченням;

В засіданні суду від 26.04.2016р. було оголошено перерву по 28.04.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 4695928,56грн.;

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління дорожнього господарства ОСОБА_1 міської ради про продовження строку розгляду справи №916/574/15-г - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/574/15-г по "25" травня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" квітня 2016 р.Справа № 916/340/16

за позовом Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкаріна"

про стягнення 1304,13 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №69 від 14.04.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1304,13грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та частковим неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 р. Справа № 917/21/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль", вул. Гоголя, 102, м. Миргород, 37600

про стягнення 23 797,85 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 23797,85 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовні заяві, надав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 17.03.2016 р., яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання" .

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2016 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати суду :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу із установчих документів підприємства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 917/330/16

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка,1 м. Київ, 04116

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання правочину недійсним

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 45/16 від 09.06.15

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10-74/3428 від 22.03.16

Суть спору: Розглядається позов про визнання недійсним правочину про припинення зобов'язань зарахуванням однорічних вимог

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з розглядом 27.04.2016р. о 10 год. 30 хв. справи в Харківському апеляційному господарському суді справи №917/1532/15 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2015р. таким, що не підлягає виконанню на підставі заяви ПАТ "Полтаваобленерго" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.02.2016р. №10-74/1626, яка є взаємопов'язаною із справою №917/330/16 та її результат може вплинути на розгляд справи.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та для надання додаткових письмових пояснень по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Позивачу надати суду документальне обгрунтування позовних вимог .

Відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош