Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

05 травня 2016 року справа № 927/395/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом",

, вул. Госпітальна, 12-Д, м. Київ, 01601

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

, вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 213926,50 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/2016 від 30.12.2015,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 28/2022 від 05.05.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Проматом» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення 213926,50 грн., в тому числі 168605,28 грн. основного боргу, 35710,39 грн. пені, 7176,03 грн. інфляційних нарахувань та 2434,80 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 254 від 10.08.2015, своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений позивачем товар не здійснив, в звязку з чим у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 168605,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, підтвердив наявність заборгованості перед позивачем та пояснив, що заборгованість виникла внаслідок несприятливої фінансової ситуації на підприємстві.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проматом» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством відповідачем «Чернігівобленерго» (Покупець) укладено договір поставки № 254 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобовязується поставити та передати у власність Покупцеві продукцію (надалі Товар) згідно зі специфікацією (Додаток №1, надалі - Специфікація), яка після її укладення є невідємною частиною даного Договору. Найменування згідно з класифікатором, асортимент, обсяг (кількість), країна-виробник, ціна, технічні та інші вимоги до товару визначаються у специфікації до даного Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору Покупець зобовязується прийняти товар, що поставляється, і оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що загальна сума Договору буде визначатися шляхом додавання вартості партій товару за всіма специфікаціями, які будуть укладені сторонами до даного Договору, та встановлюється в межах 140504,40грн., крім того ПДВ 20% - 28100,88 грн., загальна сума з ПДВ 168605,28 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунки між Покупцем та Постачальником за даним Договором здійснюються у наступному порядку:

4.1.1. Покупець здійснює оплату у розмірі 100% вартості замовленого товару протягом 3 банківських днів з моменту одержання товару Покупцем.

Цей Договір є укладеним з моменту підписання та діє до 31.12.2015, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 11.1 Договору).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем направлено позивачу заявку на поставку товару №1 від 17.09.2015 на суму 168805,28 грн.

Позивачем, в свою чергу, надано відповідачу рахунок на оплату №1904 від 23.09.2015 на суму 168605,28 грн. та поставлено відповідачу товар на загальну суму 168805,28 грн. згідно з видатковою накладною № 2741 від 22.10.2015.

Відповідач товар отримав на підставі довіреностей № 456 від 22.10.2015, будь-яких заперечень не надав, отже враховуючи положення ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак, всупереч обумовленим в Договорі умовам і строкам оплати товару, відповідач, оплату за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не здійснив.

Листом № 359 від 11.01.2016 позивач просив відповідача сплатити заборгованість за Договором. Даний лист був залишений відповідачем без відповіді, заборгованість сплачена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за вищевказаним Договором, виходячи з вищевикладених норм законодавства та умов договору, у відповідача виникло зобовязання сплатити вартість отриманого товару, яке він не виконав.

Отже позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача борг в сумі 168805,28 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 35710,39 грн. пені за період з 28.10.2015 по 20.04.2016, 7176,03 грн. інфляційних нарахувань за період листопад 2015 березень 2016 та 2434,80 грн. 3% річних за період з 28.10.2015 по 20.04.2016.

Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.8.4 Договору, у випадку прострочення оплати товару, Постачальник може вимагати від Покупця сплати на користь Постачальника штрафної санкції в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у цей період.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, відповідно до розрахунків позивача, відповідачу нараховано та предявлено до стягнення 35710,39 грн. пені за період з 28.10.2015 по 20.04.2016, 7176,03 грн. інфляційних нарахувань за період листопад 2015 березень 2016 та 2434,80 грн. 3% річних за період з 28.10.2015 по 20.04.2016.

Розглянувши розрахунки, беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджено затримку виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань, суд доходить висновку про правомірність вимог позивача щодо стягнення пені, річних та інфляційних нарахувань. Вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго (вул. Горького, 40, м. Чернігів, ідентифікаційний код 22815333, інформація про рахунок відсутня) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Проматом (вул. Госпітальна, 12-Д, м. Київ, ідентифікаційний код 24932636, п/р № 9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805) 213926,50 грн. заборгованості, в тому числі 168605,28 грн. основного боргу, 35710,39 грн. пені, 7176,03 грн. інфляційних нарахувань та 2434,80 грн. 3% річних, та 3208,90 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Бобров