overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 912/885/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Н. В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 912/885/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс";

до відповідача: фермерського господарства "Маяк-Р";

про стягнення 15 627 грн. 18 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Маяк-Р" 7 813 грн. 59 коп. заборгованості за 2013, 2014, 2915 роки з урахуванням коефіцієнту індексації по орендній платі за договором оренди землі від 18.11.09, 7 813 грн. 59 коп. заборгованості з урахуванням коефіцієнту індексації по орендній платі за договором оренди землі від 21.11.10, всього - 15 627 грн. 18 коп. та 1 378 грн. судового збору.

За таким позовом ухвалою від 10.03.16 порушено провадження у справі № 912/885/16.

За ухвалою господарського суду від 07.05.16 справа № 912/885/16, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі суддів: Болгар Н.В. - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 912/885/16 прийняти до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 27444, Кіровоградська обл., Знам'янський р-н., с. Зелений Гай, вул. Матронівка, 49), відповідачу (за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське, вул. Полинкіна, 23), ОСОБА_3 (за адресою: Кіровоградська область, с. Петрове, Знам'янського району, Кіровоградської області), ОСОБА_4 (за адресою: Кіровоградська область, с. Петрове, Знам'янського району, Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді М. С. Глушков

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/695/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», м. Луцьк

про банкрутство Приватного підприємства «ФАРТ» (79052, Львівська область, м. Львів, вул. Рудненська,8; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2

Боржник: не зявився

ТзОВ «Вог Трейдинг»: ОСОБА_3

Розпорядник майна: ОСОБА_4

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», м. Луцьк подано заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «ФАРТ» (79052, Львівська область, м. Львів, вул. Рудненська,8; ) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 16.03.2016р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.03.2016р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_4.

30.03.16 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява-згода щодо призначення його розпорядником майна Приватного підприємства «ФАРТ» (79052, Львівська область, м. Львів, вул. Рудненська,8; ).

В судове засідання 11.05.16р. представник ініціюючого кредитора з'явився, вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство ПП «ФАРТ», підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання від 11.05.2016р. розпорядник майна з»явився, подав звіт про виконану роботу та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

З метою вивчення судом поданих розпорядником майна документів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на: 19.05.16 р. о 10:00год.

засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником до 30.05.2016р.

- довідку про відсутність заборгованості по заробітній платі,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

3. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

4. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/1397/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

3. Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого

встановив:

10.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 06.05.2016 про затвердження грошової винагороди ліквідатора ТОВ АТОН АГРО арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень з 14 грудня 2015 за рахунок боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора призначити до розгляду на 23 травня 2016 року о 10.30 год.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/394/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення інфляційних витрат в сумі 633 603,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Сервіс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз інфляційних витрат за період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року в сумі 633 603,14 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 року.

19.04.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.2016 року.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/411/16 Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач ОСОБА_2 господарство «Воскресенськ-Агро»,

смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення боргу в сумі 33 418,76 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № М2544 від 22.08.15 року

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте представник у судове засідання не зявився, 21.04.16 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач вимоги ухвали суду від 11.04.16 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 11.04.16 р. з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2016 року Справа № 915/536/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

Фірма «Дельта Буг»

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95

про: стягнення заборгованості в сумі 3486,02 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 07» червня 2016 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази часткової оплати відповідачем грошових коштів за активну електроенергію.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 915/375/16

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація,

вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3,

вул. Горького, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 93 550,67 грн., з яких: 72 767,64 грн. основний борг, 9631,64 грн. пеня, 411,99 грн. штраф за договором оренди № 4 від 19.02.14 р. та 10 739,40 грн. борг за спожиті комунальні послуги за договором № 4а від 19.02.14 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте представник у судове засідання не зявився, 10.05.16 року надіслав до суду заяву, відповідно до якої позов в частині стягнення заборгованості за оренду комунального майна підтримав, а в частині стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги відмовився.

Крім того, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у звязку із напруженістю в роботі.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, вимоги ухвал суду від 04.04.16 р., 18.04.16 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не зявився, 11.05.16 р. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_1 центральній районній лікарні та необхідністю надати письмові заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВТРЕТЄ:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, як фізичної особи-підприємця із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/512/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення інфляційних витрат в сумі 534 602,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Сервіс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз інфляційних витрат за березень 2015 в сумі 534 602,65 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2016 року.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2016 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2016 р.Справа № 916/1071/16

За позовом: Приватного підприємства "ДАШ"

Третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство "А-клас"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Південний"

про визнання недійсним договору

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 64363 від 12.04.2016р.

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал договору поруки №СС2012-00005п від 26.07.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); оригінал (для огляду) та копію кредитного договору №№СС2012-00005 від 26.07.2012р. з усіма додатками та доповненнями; надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) третій особі надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 915/547/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 00131305),

01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5,

адреса для листування: ОСОБА_1,

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31,

до Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ «ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД» (ідентифікаційний код 01380677),

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про стягнення грошових коштів в сумі 3 023,30 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2016 р. на 14-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- належним чином завірені копії облікової картки фактичного споживання теплової енергії за квітень 2015 року, акту звіряння розрахунків, акту виконаних робіт, податкової накладної за квітень 2015 року, які підписані сторонами;

- докази звернення до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за квітень 2015 року у позасудовому порядку (за наявності).

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька