УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/10369/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ДП «Конструкторське бюро радіозв'язку» Захарко І.І. - представник

Від ТОВ «Автобудсервіс» Дацьків А.І. - представник

Від ТОВ «Будтехінвест» Дацьків А.І. - представник

Від ТОВ «Вегес» Дацьків А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.05.2015, зобов'язано заявника надати відомості щодо обставин втрати справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012, а також зобов'язано учасників провадження у справі № 5020-234/2012 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 відновлено справу № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство та призначено розгляд справи на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера", припинено повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чекильдіна Олександра Миколайовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 90 від 08.02.2013), якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Севастополя від 14.05.2013.

Вказаною ухвалою також зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

12.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

19.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. та відкладено розгляд справи на 30.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 залишено без змін.

10.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_8 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

04.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегес» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегес» про зупинення провадження у справі, а також задоволено клопотання ОСОБА_8 та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» його правонаступником - громадянином Російської Федерації ОСОБА_8.

Крім того, у судовому засіданні 25.04.2016 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Державного підприємства «Конструкторське бюро радіозв'язку» подане клопотання підтримав.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подані клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича наступні документи:

- звіт про свою діяльність та виконання повноважень у ліквідаційній процедурі, у тому числі надати відомості щодо: здійснення аналізу фінансового становища банкрута, звільнення працівників та виплату їм вихідної допомоги, аналізу правочинів (договорів) боржника та подання заяв про визнання їх недійсними, інформацію щодо виявлення та закриття банківських рахунків боржника;

- звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат;

- копії документів про призначення інвентаризації активів банкрута, формування інвентаризаційної комісії та копію протоколу інвентаризаційної комісії з додаванням інвентаризаційних описів;

- перелік сформованої ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс";

- відомості щодо продажу майна банкрута, у тому числі визначення організатора аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк