ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто» (54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1).

2. Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

3. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9, кв. 10).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український правовий альянс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18).

6. Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17).

7. Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1).

8. Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6).

9. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

10. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1).

11. Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

12. Компанія «Lexia Shipping Limited» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

13. Компанія «Janimar Shipmanagement LTD» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

14. Державна установа «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (54017, м. Миколаїв, вул. Каботажний мол, 1).

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23).

16. Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

17. Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:

від кредитора 9: Курбакова А.С. ( довіреність № 1633/9/14-03-10-013 від 15.04.15р.);

від кредитора 17: Шевцова Т.М. (довіреність № 09/4-2-22/173 від 22.12.15р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від боржника представник не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» (далі ТОВ «Порт-Сервіс»)

У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У судовому засіданні 14.04.2016р. відповідно до приписів ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 26.04.2016р. для забезпечення явки кредиторів та розпорядника майна у судове засідання для належного розгляду реєстру вимог кредиторів.

Однак, у дане судове засідання (26.04.2016р.) розпорядник майна не з'явився, натомість повідомив суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому процесі у м. Одесса.

Оскільки розгляд судом реєстру вимог кредиторів базується на дослідженні правомірності заявлених кредиторських вимог, суд вважає участь розпорядника майна обов'язковою.

Враховуючи зазначене, розгляд реєстру вимог кредиторів слід відкласти.

Слід зазначити, що станом на 26.04.2016р. у матеріалах справи відсутні докази проведення інвентаризації майна ТОВ «Порт-Сервіс», що також є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Представники кредиторів заперечень не висловили.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Разом з тим, 22.04.2016р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, у якому він надає суду інформацію щодо вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та вимог по заробітній платі. У цьому ж клопотанні розпорядник майна просить суд:

- витребувати в ДПІ Центрального району м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відомості про всіх працівників ТОВ «Порт-Сервіс», які перебували із ним у трудових відносинах для ідентифікації таких працівників (зазначити Прізвище, ім'я, по-батькові, РНОКПП);

- витребувати у Головного управління статистики Миколаївської області відомості щодо заборгованості ТОВ «Порт-Сервіс» із виплати заробітної плати шляхом зобов'язання надати копії відповідних звітів за останні 36 місяців;

- зобов'язати кредитора ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надати суду пояснення з приводу погашення за рахунок іпотеки частини по прострочених відсотках, всупереч рішенню Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. у справі № 5016/1531/2012(14/68) та наміру уточнити вимоги до боржника у справі № 5016/2351/2012(18/58) в сторону збільшення.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Зі ст. 38 ГПК України вбачається, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Оскільки самостійно отримати відомості вищезазначені відомості розпоряднику майна не вдалося, клопотання розпорядника майна від 24.06.2016р. вих. в цій частині підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обов'язковому виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (реєстру вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна в частині припинення обов'язків) відкласти на 25 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Вкотре!!!!! Зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» комісією з інвентаризації у складі розпорядника майна, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто» (ініціюючий кредитор), представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» та представника Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт». Акт інвентаризації надати суду.

4. Зобов'язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030) не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду та розпоряднику майна відомості про всіх працівників ТОВ «Порт-Сервіс», які перебували із ним у трудових відносинах для ідентифікації таких працівників (зазначити Прізвище, ім'я, по-батькові, РНОКПП).

5. Зобов'язати Головне управління статистики Миколаївської області (вул..Спаська, 75, м.Миколаїв, 54000) не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду та розпоряднику майна відомості щодо заборгованості ТОВ «Порт-Сервіс» із виплати заробітної плати (надати копії відповідних звітів за останні 36 місяців).

6. Зобов'язати кредитора ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надати суду пояснення з приводу погашення за рахунок іпотеки частини по прострочених відсотках, всупереч рішенню Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. у справі № 5016/1531/2012(14/68) та наміру уточнити вимоги до боржника у справі № 5016/2351/2012(18/58) в сторону збільшення.

Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М.Давченко