ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа № Б-50/48-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №1323 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі № Б-50/48-09

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 (суддя Швидкін А.О.) (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016р. про виправлення описки) задоволено частково скаргу (вх.№44036) ліквідатора ОСОБА_3 Визнано недійсним договір (правочин) купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009 року легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов №JMBORK9606J002089, двигун №V- 2972, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2В арбітражним керуючим ОСОБА_1І та ОСОБА_4 (паспорт серія МК 248093, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 року легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2В арбітражним керуючим ОСОБА_1І та ОСОБА_5 (паспорт серія ММ 284469, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі продажу Т1-39 від 01.04.2011 року автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов №№JTJHK31U902025125, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (паспорт серія МК 976978, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 24.12.2010 року однокімнатної квартири № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, буд.26, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8В та зареєстрований у реєстрі за №3000, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (іден. номер НОМЕР_1). Зобов`язано ОСОБА_4 (паспорт серія МК 248093, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009р., а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов №JMBORK9606J002089, двигун №V2972, колір сірий до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобов'язати повернути грошові кошти гр. ОСОБА_4, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46600,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_5 (паспорт серія ММ 284469, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1І зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_5, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25600,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_7 (паспорт серія МК 976978, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов № №JTJHK31U902025125 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_7, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38400,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_9 (іден.номер НОМЕР_1) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру № 54, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.23 серпня, буд.26 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6В зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_9, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33900,00 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, проситьскасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 в частині:

- визнання недійсним договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009 року легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов №JMBORK9606J002089, двигун №V- 2972, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2В арбітражним керуючим ОСОБА_1І та ОСОБА_4 (паспорт серія МК 248093, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області), зобов`язання ОСОБА_4 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009р. до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 а арбітражного керуючого ОСОБА_1 - повернути грошові кошти гр. ОСОБА_4., що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46600,00 грн.

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 року легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2В арбітражним керуючим ОСОБА_1І та ОСОБА_5 (паспорт серія ММ 284469, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області), зобов`язання ОСОБА_5 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1І повернути грошові кошти ОСОБА_5, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25600,00 грн.

Одночасно апелянт звертається з клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.