УХВАЛА
28.04.2016Справа № 910/32648/15
За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"
про визнання права власності

Судді: Селівон А.М. (головуючий)
Спичак О.М.
Чебикіна С.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про визнання права власності на майнові права на 21 квартиру, які розташовані у п`ятисекційному двадцяти п`яти поверховому жилому будинку у м. Києві, по вул. Здолбунівська, 11в, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 89 959,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір №6/1/28 про пайову участь у будівництві за адресою: м. Київ, по вул. Здолбунівська, 11в, на виконання умов якого позивач повністю сплативши вартість проінвестованої частини об`єкта будівництва площею 1 298,96 кв. м. у розмірі 5 997 298,32 грн., проте відповідач не вживає жодних заходів щодо закінчення будівництва об`єкту та прийняття його в експлуатацію, а навпаки - уникає, ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов`язань - не приймає в експлуатацію закінчений будівництвом об`єкт, не передав позивачу 21 квартиру, намагається розірвати договірні відносини з позивачем, не визнає право власності позивача на майнові права на зазначені квартири, в односторонньому порядку змінив умови укладеного договору №6/1/28 про пайову участь у будівництві, передавши функції замовника будівництва об`єкту іншому суб`єкту господарювання без попередньої згоди на те позивача. Враховуючи вказані обставини, позивач вважає, що його права як інвестора були порушені, у зв`язку з чим він вирішив звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32648//15 та призначено до розгляду на 02.02.2016.
У судовому засіданні 02.02.2016 та 25.02.2016 судом оголошувалась перерва на 25.02.2016 та 01.03.2016 відповідно.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2016 залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.03.2016 для розгляду справи № 910/32648/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), судді Демидов В.О., Спичак О.М..
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2016 справу № 910/32648/15 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про визнання права власності прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 06.04.2016.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 21.04.2016.
Судове засідання призначене на 21.04.2016 не відбулось, у зв`язку з прийманням судді Демидова В.О. участі у тренінгу.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.04.2016 для розгляду справи № 910/32648/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), судді Спичак О.М., Чебикіна С.О., у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/32648/15 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про визнання права власності до провадження у визначеному складі суду.
2. Розгляд справи призначити на 19.05.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .
3. Зобов`язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання письмові пояснення щодо:
- клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 02.02.2016;
- відзиву на позовну заяву б/н від 02.02.2016;
4. Зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмові пояснення щодо стану введення в експлуатацію будинку, розташованого по 4 вул. Здолбунівська, 13, у м. Києві;
- належні та допустимі докази на підтвердження правових відносин з Державним підприємством Київський державний завод "Буревісник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвервуд";
- письмові пояснення щодо строку дії дозволу на виконання будівельних робіт №2174-Др/С від 07.09.2011;
5. Повторно зобов`язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи;
- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: О.М. Спичак

С.О. Чебикіна