УХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/22527/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Компанії Raiffeiser Bank International AG

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Компанія MasterCard Internatiоnal Incorporated

про стягнення 415 665, 88 доларів США, що еквівалентно 8 893 689, 84 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Білоконь М.В.;

від відповідача: Сюсєль І.М., Погружальська К.В.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Raiffeiser Bank International AG (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія MasterCard Internatiоnal Incorporated про стягнення суми завданих збитків у розмірі 415 665, 88 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем після введення у Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" тимчасової адміністрації, всупереч нормам чинного законодавства України, здійснено примусове списання коштів, які обліковувались на рахунках позивача з власним внутрішнім клієнтським номером 55.087.654, внаслідок чого останньому заподіяно збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у даній справі, зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію MasterCard Internatiоnal Incorporated, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, зобов'язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали суду від 01.09.2015 про порушення провадження у справі та позовної заяви вих. № 1831-6-21 від 17.08.2015 з додатками у двох примірниках в термін до 18.09.2015.

Крім того, витребувано у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у строк до 18.09.2015 відомості щодо наявності офіційного представництва в Україні - Компанії MasterCard Internatiоnal Incorporated.

17.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов лист з інформацією на судовий запит, в якому повідомлено, що представництво Компанії MasterCard Internatiоnal Incorporated станом на 11.09.2015 в Міністерстві не зареєстровано.

02.10.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. на виконання вимог ухвали суду надано нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали суду від 01.09.2015 про порушення провадження у справі та позовної заяви вих. № 1831-6-21 від 17.08.2015 з додатками у двох примірниках.

21.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від Компанії Raiffeiser Bank International AG надійшов лист, в якому відповідач повідомив, що відповідно до міжнародних договорів, зокрема Гаазької конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954, вручення австрійським юридичним особам усіх судових та позасудових документів повинно здійснюватися через дипломатичні канали та супроводжуватися засвідченим перекладом на німецьку мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 28.04.2016 за участю представників сторін, зокрема зобов'язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали суду від 01.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22527/15 та позовної заяви вих. № 1831-6-21 від 17.08.2015 з додатками у двох примірниках, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у трьох примірниках для вручення відповідачу; також зобов'язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року про порушення провадження у справі № 910/22527/15 у трьох примірниках, позовної заяви вих. № 1831-6-21 від 17.08.2015 з додатками в трьох примірниках, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у трьох примірниках для вручення третій особі в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Офіс Приватного Міжнародного Права (Office of Private International Law Office of the Legal Adviser Department of State 2430 E Street, NW Room 357, South Building WASHINGTON, DC 20037-2851 United States of America).

Крім того, зобов'язано Міністерство юстиції України забезпечити передачу дипломатичним шляхом пакету документів, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 про порушення провадження у справі №910/22527/15, копії позовної заяви з додатками, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 - Компанії Raiffeiser Bank International AG (Австрія).

20.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк виконання ухвали від 29.10.2015 до 07.12.2015.

Так, 04.12.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2015 подав нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали суду від 01.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22527/15 та позовної заяви вих. № 1831-6-21 від 17.08.2015 з додатками у двох примірниках, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у трьох примірниках та нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року про порушення провадження у справі № 910/22527/15 у трьох примірниках, позовної заяви вих. № 1831-6-21 від 17.08.2015 з додатками в трьох примірниках, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у трьох примірниках.

Листом від 28.12.2015 № 06-37.1/2997/15 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з проханням забезпечити передачу дипломатичним шляхом пакету документів, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 про порушення провадження у справі №910/22527/15, копії позовної заяви з додатками Компанії Raiffeiser Bank International AG " (Австрія), а також ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2015.

27.04.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі № 910/22527/15 на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із наявністю арбітражної угоди між позивачем та відповідачем про передачу спору на розгляд Міжнародного арбітражного центру Федеральної палати економіки Австрії.

У даному судовому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Отже, розглянувши подане відповідачами клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі виник на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Компанією Raiffeiser Bank International AG генерального договору застави на грошове зобов'язання, від 09.02.2013, відповідно до умов якого відповідачем було здійснено списання коштів з рахунку позивача, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з вимогою про стягнення з Компанії Raiffeiser Bank International AG суми завданих збитків у розмірі 415 665, 88 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 11 генерального договору застави на грошове зобов'язання, даний договір, операції і будь-які позадоговірні права та обов'язки, що мають відношення до даного договору, повинні регулюватися згідно положень законодавства Австрії. На додаток до умов даного договору, повинні застосовуватись загальні положення РБІ.

Будь-які спори, суперечності, вимоги або будь-які позадоговірні зобов'язання, що виникають з або стосуються цього Договору або будь-якої операції, передаються на розгляд та остаточно вирішені до арбітражного суду відповідно до Правил примирення та арбітражу Арбітражного Центру Австрійської Федеральної економічної палати у Відні («Правил»). Арбітраж повинен складатися з одного арбітра, призначеного відповідно до Правил. Арбітражний розгляд повинен проводитися у Відні англійською мовою, таким же чином повинне виноситись рішення в межах даного розгляду. Незважаючи на вищезазначені умови арбітражу, кожна сторона може відкрити провадження щодо будь-якого спору у Арбітражному суді Відня (Торговий суд Відня), до юрисдикції якого беззастережно відноситься ЄВРОГАЗБАНК.

Статтею 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися, зокрема спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв'язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер, чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Так, відповідно до п. 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року за № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» господарським судам слід враховувати, що сторони зовнішньоекономічного договору мають право передбачити у ньому або шляхом укладення окремої угоди (арбітражна умова, арбітражне застереження) передачу спорів, що виникають з такого договору, на вирішення третейського суду (постійно діючого або створеного для вирішення конкретного спору - ad hoc). Ця домовленість повинна чітко визначати, який саме орган вирішення спорів обрали сторони: Міжнародний комерційний арбітражний суд, Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України або інший третейський суд в Україні чи за кордоном.

Господарський суд може порушити провадження зі справи у випадку наявності у зовнішньоекономічному договорі арбітражної угоди, якщо визначить, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана (пункт 3 статті 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958).

Суд відзначає, що на момент винесення даної ухвали, суду не надано доказів оскарження арбітражної угоди, викладеної в п. 11 генерального договору застави на грошове зобов'язання, як і не надано доказів визнання такої угоди недійсною.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач до подання своєї першої заяви по суті спору подав Господарському суду міста Києва клопотання про припинення провадження у справі, суд, з огляду на характер спірних правовідносин, дійшов висновку про задоволення клопотання та припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/22527/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. до Компанії Raiffeiser Bank International AG, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія MasterCard Internatiоnal Incorporated, про стягнення 415 665, 88 доларів США, що еквівалентно 8 893 689, 84 грн. - припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.