Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2016 р. № 927/441/16

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.04.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", вул. Васильківська, 10, м. Київ, 01004

адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 23

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14032

Предмет спору: про стягнення 40220,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19982,56 грн простроченого кредиту за договором про надання овердрафту №1679Ю від 11.07.2014, 6249,71 грн прострочених процентів, 12089,82 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1898,48 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа. Надані суду незавірена копія фіскального чека УДППЗ "Укрпошта" №2689 від 27.04.2016 та опис вкладення у цінний лист на ім"я відповідача не приймаються судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки в описі вкладення в цінний лист в графах «Найменування предметів» зазначена позовна заява від 19.04.2016 (оригінал), «Кількість предметів» - 2 арк., в той час, як позовна заява яка надійшла на адресу господарського суду Чернігівської області датована 20.04.2016 на 3 арк.

Отже, до позовної заяви позивачем додано докази відправки іншої позовної заяви та незавірена копія фіскального чека, що не є належними доказами відправки відповідачу саме позовної заяви від 20.04.2016.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 36 арк.

Суддя Скорик Н.О.