overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 923/1367/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Полянського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги колективного сільськогосподарського підприємства "Херсонбекон", комунального підприємства "Три кринички"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі Господарського суду№ 923/1367/15 Херсонської області
за позовомколективного сільськогосподарського підприємства "Херсонбекон"
докомунального підприємства "Три кринички"
простягнення 47 078,56 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Білецький Б.А., директор;

відповідача: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційні скарги колективного сільськогосподарського підприємства "Херсонбекон" та комунального підприємства "Три кринички" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 923/1367/15 Господарського суду Херсонської області були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 11.05.2016 о 11:40.

У судове засідання 11.05.2016 представники комунального підприємства "Три кринички" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, задля забезпечення можливості касатору - комунальному підприємству "Три кринички" надати свої пояснення по суті касаційних скарг, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг колективного сільськогосподарського підприємства "Херсонбекон" та комунального підприємства "Три кринички" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 923/1367/15 Господарського суду Херсонської області відкласти на 18.05.2016 о 11:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/1363/16
За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

до Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 11 828 грн. 04 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 42/12-4702 від 30.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 828грн. 04 коп. в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2016р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Учасникам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- докази на підтвердження понесення позивачем витрат на проведення експертного дослідження в сумі 105 грн. 35 коп.;

- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми 11 828 грн. 04 коп., з урахуванням відшкодованої шкоди у загальному розмірі 32 581 грн. 82 коп.;

- докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп.;

- докази та підстави надання вказаної правової допомоги.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 914/3215/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Іванової Л.Б.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р.
у справі№914/3215/15 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зіронька"
прозобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення) та стягнення неустойки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016р. касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2016р. колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), судді: Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І.

27.04.2016р. розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Владимиренко С.В. на лікарняному.

У зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2016р. для розгляду касаційної скарги визначено колегію у складі: Владимиренко С.В. - головуючий (доповідач), судді: Іванова Л.Б., Мележик Н.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 травня 2016р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л. Б. Іванова

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 904/3075/16

За позовом Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ"

про стягнення 129 307 грн.64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 225/20-19 від 15.10.2015 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ-УКРМОНТАЖХІМЗАХИСТ" заборгованості у сумі 129 307 грн. 64 коп.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленні належним чином.

Відповідач надав заяву про відкладення розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева) 1-а.

2. До засідання подати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 916/2694/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна
на постановувід 18.02.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2694/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна
до -Державного підприємства "Одеська залізниця" -Приватного підприємства "Ексімтрансервіс-Південь" -Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" -Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" -Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"
простягнення 163 812,36 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 10.05.2016.

10.05.2016 ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/2694/15 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 25.05.2016.

2. Розгляд касаційної скарги ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 916/2694/15 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2016 р. Справа № 902/247/16

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Агрономічне, вул.Прибережна, 25)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-БТІ" (21020, м.Вінниця, вул.Першотравнева, буд.88)

про спонукання до виконання договору

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-БТІ" про спонукання до виконання договору.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. було порушено провадження у справі № 902/247/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 р..

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016 р..

Згідно п.4 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для огляду інвентарну справу на вбудовано - прибудоване приміщення площею 124,1 кв.м.; яке складається з приміщень площею 16,3 кв.м., 9,5 кв.м., 83,2 кв.м., 15,1 кв.м. та знаходиться за адресою провулок ОСОБА_2 (ОСОБА_3)АДРЕСА_1, перший поверх, літ.А.

Керуючись ст. ст. 4-5, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати суду до 19.05.2016 р. для огляду інвентарну справу на вбудовано - прибудоване приміщення площею 124,1 кв.м.; яке складається з приміщень площею 16,3 кв.м., 9,5 кв.м., 83,2 кв.м., 15,1 кв.м. та знаходиться за адресою провулок ОСОБА_2 (ОСОБА_3)АДРЕСА_1, перший поверх, літ.А.

2. ОСОБА_3 ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Агрономічне, вул.Прибережна, 25)

3 - відповідачу (21020, м.Вінниця, вул.Першотравнева, буд.88)

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21000, м.Вінниця, вул. Соборна, 64)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 905/2239/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
на постановувід 29.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2239/15 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"
простягнення заборгованості в сумі 460 771,70 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 10.05.2016.

10.05.2016 ТОВ "АТ Каргілл" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 905/2239/15 господарського суду Донецької області за клопотанням сторони на 15 днів по 27.05.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 905/2239/15 господарського суду Донецької області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 травня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.16р. Справа № 24/5005/8237/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.09.12р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/8237/2012 по банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ().

Ухвалою від 22.11.12р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 22.05.13р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 499024.

05.12.12р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 224 (4868) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 05.03.13р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі, а саме: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 5 140 199, 99 грн., що відносяться до І черги, на суму 25 736, 00 грн. до ІV черги., на суму 881 191, 57 грн. до VІ черги.

11.06.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 11.06.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.

Ухвалою від 04.02.16р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 по справі № 24/5005/8237/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () на три місяця, до 04.05.16р.

Вказаною вище ухвалою суд задовольнив клопотання № б/н від 03.02.16р. ліквідатора ОСОБА_3 щодо скасування заборон відчуження рухомого майна банкрута.

Станом на 11.05.16р. до господарського суду не надходило будь-яких доказів від ліквідатора щодо скасування заборон відчуження рухомого майна банкрута.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 03.06.16р. направити до господарського суду докази щодо скасування заборон відчуження рухомого майна банкрута, тощо.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2016 Справа № 905/895/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСБЮРО, смт. Велика Новосілка, Донецька область,

про стягнення 70048,84 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНСБЮРО, смт. Велика Новосілка, Донецька область, про стягнення 70048,84 гривень.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.03.2016р.

Ухвалами суду від 15.03.2016р., 30.03.2016р. та 11.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 30.03.2016р., 11.04.2016р. та 26.04.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання з'явився. 26.04.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача, обґрунтований розрахунок станом на 13.04.2014р., копію Умов та правил надання банківських послуг , копію заяви про відкриття поточного рахунку, письмові пояснення, щодо особи яка підписала розрахунок позовних вимог, меморіальні ордери.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку із відсутністю представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2016 року о 12:40 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- копія заяви про відкриття поточного рахунку придатної до читання;

- письмові пояснення, щодо особи (ОСОБА_3В.), якою були завірені меморіальні ордери та виписки по рахунках відповідача, із зазначенням та наданням документів, що підтверджують її повноваження;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення, щодо обставин викладених позивачем у своїх посненнях, наданих до суду 26.04.2016р;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз