ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2016 р. Справа№ 914/891/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., при секретарі судового засідання Корчинському О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Львів,
до відповідача:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,
про: стягнення заборгованості.

Представники:
позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 28.12.2015 р.),
відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 05.01.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 11.377.366,06 грн. Ухвалою від 04.04.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.04.2016 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Поданим клопотанням просить зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №910/6701/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсною частини договору. У підтвердження власної позиції додав до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. №910/6701/16.

В судове засідання представник позивача зявився, в частині поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, залишив його на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки рішення у справі №910/6701/16 безпосередньо буде впливати на вирішення даного спору про стягнення заборгованості за договором №/Н29 від 27.09.2011 р.

Так, із аналізу матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ПАТ "Львівгаз" у порушення умов договору на транспортування природного газу магістральним трубопроводом №/Н29 від 27.09.2011 р. не виконав своєчасно обовязку з оплати вартості послуг з транспортування природного газу. Зокрема, за період з січня по червень 2015 року виникла заборгованості у сумі 7.475.484,68 грн. Крім того, відповідачу нараховано 2.423.139,78 грн. пені, 569.639,05 грн. інфляційних втрат, 206.986,50 грн. 3% річних, 702.116,05 грн. 7% штрафу.

Відповідачем оскаржено до Господарського суду міста Києва пункти договору на транспортування природного газу магістральним трубопроводом №/Н29 від 27.09.2011 р. щодо обліку про транспортованого природного газу. В обґрунтування власної позиції додає підписані та скріплені печатками підприємств акти наданих послуг за договором №/Н29 від 27.09.2011 р. за січень 2015 р. із обсягами поставки 6.833,230 тис. м3 на суму 432.953,45 грн. та 9.805,030 тис. м3 на суму 621.246,70 грн. Тому звертає увагу на розбіжності між атом, підписаним згідно з даними газорозподільної станції та підписаним у відповідності із умовами договору №/Н29 від 27.09.2011 р. Таким чином, відповідач зазначив, зокрема, що умови договору (пункти 3.1 та 4.2) суперечать нормам законодавства та не дають реального відображення протроанспортованого природного газу споживачем (населенню та релігійним організаціям).

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Так, відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд прийшов до висновку, що вирішення спору у справі №910/6701/16 може вплинути на рішення у цій справі з урахуванням наступного.

Позивач обґрунтовує власні позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральним трубопроводом №/Н29 від 27.09.2011 р. за актами наданих послуг за період з січня по червень 2015 року, а відповідач оспорює дійсність умов цього договору в частині правильності визначення обсягу транспортування природного газу. Таким чином, вирішення справи №910/6701/16 суттєво впливає на прийняття рішення у цій справі, оскільки буде встановлено, чи є правові підстави для проведення перерахунку обсягів транспортованого природного газу.

Відповідно пункту 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З огляду на викладене, наявні об'єктивні підстави для зупинення провадження у справі, а тому застосування такої процедури сприятиме повному, всебічному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №914/891/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/6701/16.

2. Зобов'язати сторін інформувати суд про хід та результати розгляду справи №910/6701/16.

Суддя Трускавецький В.П.