ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 24/5005/3300/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Комерзан О.О., дов.б/н від 31.03.16р., ПАТ "Дельта Банк"

Чопенко Д.В., дов.№297 від 19.04.16р., ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції"

від боржника: Штельманчук М.С., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга № 1717 від 13.04.16р. ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Штельманчука М.С. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ().

У судове засідання з'явились ліквідатор Штельманчук М.С., представники ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" (надалі - скаржник).

Представники ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" м. Кременчук та Правобережної Товарної Біржі, м. Дніпродзержинськ в судове засідання не з'явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник скаржника підтримує в повному обсязі подану ним скаргу, вважає, що ліквідатор Штельманчук М.С. не вжив заходів по забезпеченню збереження майна банкрута, вважає, що є підстави для усунення ліквідатора Штельманчука М.С. від виконання ним обов'язків у справі про банкрутство акритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ().

Так, представник скаржника пояснив, що предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № 008/06-І від 27.01.06р., який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1-З-15 є комплекс будівель - Завод залізобетонних виробів, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, с. Жавинка, вул. Дачна, 11, загальною площею 17 758 м. кв. Станом на дату укладання Договору іпотеки балансова вартість комплексу становила 1 556 600, 00 грн., ринкова вартість - 12 484 566, 98 грн., заставна вартість - 4 483 895, 00 грн.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" з метою огляду вказаного вище майна, 24.03.16р. прибули за адресою: Чернігівська область, с. Жавинка, вул. Дачна, 11.

Внаслідок огляду встановлено, що жодних будівель чи споруд за цією адресою немає, а наявні лише залишки цегляної кладки.

Скаржник вважає, що ліквідатор не вжив відповідні заходи щодо охорони вказаного вище об'єкта будівля була розібрана та продана як будівельні матеріали.

Вважає, що необхідно направити до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України ухвалу про позбавлення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 194 від 28.02.13р.

Ліквідатор Штельманчук М.С. з поданою скаргою не згоден, надав 04.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області відзив за № 02-01/01-05 від 04.05.16р. на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" та пояснив наступне.

Постановою господарського суду від 01.11.12р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, ліцензія серія АД № 040803.

Під час виконання покладених на нього обов'язків у справі діяв сумлінно з дотриманням вимог діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення його ліквідатором у справі до голови правління банкрута були направлені запити з вимогою передати всю документацію по підприємству, у том числі бухгалтерську, печатки, штамп.

Такі звернення були надіслані тільки на адресу голови правління, а і на адресу засновників. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідь отримана не була, була подана заява до Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про злочин за вих. № 3300/97 від 28.02.13р. з проханням: вжити заходи реагування до колишніх посадових осіб банкрута та передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію підприємства - банкрута.

Крім того, 27.02.13р. був складений акт інвентаризації майна банкрута.

З витягу з Державного реєстру права на нерухоме майно було виявлено майновий комплекс за адресою: Чернігівська область, с. Жавинка, вул. Дачна, 11, у зв'язку з чим, вказаний об'єкт було включено до акту інвентаризації.

До теперішнього часу колишнім керівником не передано ліквідатору документи банкрута, відомості бухгалтерського обліку, технічні паспорти, тощо.

27.02.13р. був обстежений майновий комплекс - Завод залізобетонних виробів, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, с. Жавинка, вул. Дачна, 11, про що складений акт.

Крім того, щоб уникнути у подальшому безпідставних скарг стосовно вищеозначеного об'єкта, було прийнято рішення щодо фотографування заводу.

Всі фото надані до матеріалів справи. З них можливо зробити висновок, що знімки, які були зроблені у 2013р. ліквідатором та надані скаржником фото, що зроблене в 2016р. нічим не відрізняється.

Ще у 2013р. не було такого заводу. Будівлі були знищені, тому не ставилось питання щодо охорони об'єкта.

Ліквідатор вважає, що подана скарга безпідставна і не відповідає дійсності. Просить суд у задоволенні скарги за №1717 від 13.04.16р. ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Штельманчука М.С. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () відмовити.

Представник ПАТ "Дельта Банк" вважає, що скарга безпідставна і задоволенню не підлягає.

Так, представник ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що з фотознімків, які були зроблені у лютому 2013р. ліквідатором Штельманчуком М.С. вбачається, що вони не відрізняються від тих знімків, які зроблені скаржником у 2016р.

Тобто, на день відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () майно вже було знищено.

Залишено без відповіді питання чому скаржник до 2012р. не приймав відповідних дій щодо продажу вказаного вище заводу, при наявності боргу.

Просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ліквідатора, представників ПАТ "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції", дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні встановлено наступне, що 09.04.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельна компанія "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ().

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання, яке відбулось 24.04.2012р. відносно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 24.10.2012р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, ліцензія серія АВ № 499068.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельна компанія "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ опубліковане в газеті «Голос України» № 82 (5332) від 05.05.12р.

04.07.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

24.07.12р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 90 567 649,96грн.

Постановою господарського суду від 01.11.12р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, ліцензія серія АД № 040803, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції за № 784-XIV від 30.06.1999р.

Відповідно до ч.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Відповідно до ч. 6 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

24.05.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () на загальну суму 12 190 145, 81 грн.

02.07.12р. на адресу ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції", м. Київ розпорядник майна направив повідомлення, в якому зазначено, що разом з Закритим акціонерним товариством Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ були розглянуті вимоги та визнані в повному обсязі.

Вказана вище сума була включена до реєстру вимог кредиторів.

З заяви про визнання грошових вимог вбачається, що 27.01.06р. між ПАТ "КРЕДОБАНК" та Закритим акціонерним товариством Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ був укладений Договір кредитної лінії за № 004/056-КЛ, за яким останній отримав кредит у сумі 1 000 000, 00 євро.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором укладено Договір застави № 009/06-З від 27.01.06р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С. за № в реєстрі нотаріальних дій 1-З-16.

В заставу було передано майно, а саме:

- обладнання та підйомні механізми в кількості 144 одиниць, що належать Закритого акціонерного товариству Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ на праві власності за адресою: Чернігівська область, Чергінівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 11;

- Договір іпотеки за № 008/06-1 від 27.01.06р. посвідчений тим же нотаріусом в реєстрі нотаріальних дій за № 1315 було передано Завод залізобетонних конструкцій, яке належить Закритому акціонерному товариству Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ на праві власності та знаходиться за тією ж адресою.

17.02.09р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув позову заяву по справі № 18/17-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" м. Львів в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариству Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ про стягнення 12 190 145, 81 грн.

Так, вказаний вище позов було задоволено у повному обсязі, про що свідчить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09р. по справі № 18/17-09.

29.11.11р. ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" уклали Договір факторингу.

16.12.11р. був укладений Договір уступки права вимоги за вищеозначеними договорами іпотеки та застави.

При укладенні Договору про відсутплення права за Договором застави, ПАТ "КРЕДОБАНК" передав скаржнику борг у розмірі 1 679 262, 43 грн.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна разом з керівником боржника розглянули подану заяву про визнання грошових вимог, визнали у повному обсязі та включили до реєстру вимог кредиторів у розмірі 12 190 145, 81 грн.

Разом з тим, розпорядник майна не перевірила у скаржника документи в підтвердження заявлених грошових вимог, а саме, виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 18/17-09 з дня винесення наказу і до 29.11.11р.

Не було взято до уваги суму, яку новий кредитор отримав відповідно до Договору уступки права вимоги. Не з'ясовано, яку суму отримав ПАТ "КРЕДОБАНК" за Договором застави № 009/06-З від 27.01.06р.

Відповідно до п.3.6. Договору факторингу від 29.11.11р. передбачено, що протягом 5 - ти календарних днів з дня виплати ціни відступлення на рахунок Банку, Банк зобов'язується за власний рахунок забезпечити здійснення заміни реєстрації обтяжень забезпечувальними документами щодо застави рухомого майна на нового кредитора (скаржника).

В п.3.7. вказаного вище Договору, Банк зобов'язується протягом 5 - ти календарних днів з дня оплати ціни відступлення здійснити всі необхідні для заміни іпотекодержателя за всіма договорами іпотеки, що входить до складу забезпечення за забезпечувальними документами.

В матеріалах справи відсутні докази перерахування скаржником на рахунок Банку відповідної суми. Також, скаржник не надав документи щодо заміни іпотекодержателя за всіма договорами іпотеки.

Слід зазначити, що скаржник до квітня 2016р. не цікавився, в якому стані знаходиться нерухоме майно банкрута, яке перебувало в заставі Банку.

Надане фото до скарги нічим не відрізняється від фото, яке зробив ліквідатор Штельманчук М.С. при інвентаризації майна банкрута у лютому 2013р.

Представник скаржника не зміг підтвердити той факт, що нерухоме майно на день відкриття ліквідаційної процедури не було знищено.

У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою:Чернігівська область, с. Жавинка, вул. Дачна, 11 потребувало заходів по забезпеченню збереження майна банкрута і що знищена будівля потребувала охорони.

Також, скаржник не надав докази, що до порушення справи про банкрутство вищеозначений об'єкт знаходився під охороною . Після відкриття ліквідаційної процедури до ліквідатора скаржник не звертався, будь - які документи не надавав.

З пояснень ліквідатора Штельманчука М.С. свідчить , що на його вимогу передати всю документацію підприємства, керівник банкрута та голова правління не реагували, документи та майно банкрута не було йому передано, у зв'язку з чим, він був змушений звернутись до правоохоронних органів.

Ліквідатор самостійно вживав заходи щодо пошуку майна банкрута, отримав витяги щодо рухомого та нерухомого майна, яке перебувало у заставі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подана скарга ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Штельманчука М.С. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () не підлягає задоволенню, оскільки викладені факти не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Суд не вбачає підстав для усунення ліквідатора Штельманчука М.С. від виконання обов'язків по даній справі.

Скаржник не довів, що арбітражний керуючий Штельманчук М.С. неналежно виконував обов'язки ліквідатора у даній справ, у зв'язку з чим, відсутні підстави направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 41 , 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 31 , ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги № 1717 від 13.04.16р. ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Штельманчука М.С. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () - відмовити.

Зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С. перевірити надані докази до заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на суму 12 190 145, 81 грн.

Суддя Л.М. Калиниченко