КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа №910/7446/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

за участі представників:

від позивача: Амепіна Т.М. - представник

від відповідача: Охрименко Д.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/7446/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 46976,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/7446/15-г позовні вимоги ТОВ «Сервісний центр» задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/7446/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Сервісний центр» відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, а також перебуванням судді Іоннікової І.А на первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Представники сторін у судове засідання 09.02.2016 з'явились та надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості залишків колісного транспортного засобу. Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах справи наявний звіт про оцінку від 28.02.2014, долучений до позовної заяви та висновок експерта № 9431/15-54 від 25.09.2015, які мають значні розбіжності щодо вартості спірного майна, а тому для встановлення дійсної вартості залишків ТЗ на момент ДТП має бути призначено повторну експертизу.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що для вирішення спору необхідно встановити дійсну ринкову вартість залишків колісного транспортного засобу "Citroen Berlingo" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) станом на момент скоєння ДТП - 14.12.2013.

Оскільки вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань, а матеріали справи містять суперечливі відомості, щодо вартості спірного майна, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення сумнівів у обґрунтованості наявних у матеріалах справи висновках експертів та спеціалістів, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно призначити у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладати на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі № 910/7446/15-г судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість залишків колісного транспортного засобу "Citroen Berlingo" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) станом на момент скоєння ДТП - 14.12.2013?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, оф. 2, )

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" забезпечити оплату експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

7. Після закінчення експертизи висновки та матеріали справи № 910/7446/15-г, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 910/7446/15-г 5 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Матеріали справи № 910/7446/15-г направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко