УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/4064/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фонодових досліджень"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Діжевська В.О. - за довіреністю

від відповідача: Демянов І.Ю. - за довіреністю

від третьої особи-1: Кутовой В.В. - за довіреністю від 06.11.2015р.

від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4064/16. Розгляд справи призначено на 23.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р., відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.04.2016р., залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фонодових досліджень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.04.2016р.

27.04.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

В судове засідання, призначене на 27.04.2016р., представник третьої особи-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанію Хотікс Менеджмент ЛТД, оскільки із судового рішення від 22.03.2016р. (повний текст складено 25.03.2016р.) у справі №910/1670/16, яке на даний час набрало законної сили, у вказаного підприємства фактично виникло право на одержання у володіння акцій ПАТ Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів".

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію Хотікс Менеджмент ЛТД (Hotix Management Ltd, Женева Плейс, Уотерфронт Драйв, а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, номер реєстрації 1589155 (Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати компанію Хотікс Менеджмент ЛТД подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Повторно зобов'язати ТОВ "Центр фонодових досліджень" подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

7. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 14.03.2016р. у невиконаній частині.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.05.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало