УХВАЛА

28.04.2016 справа № 910/21544/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український авіаційний сервіс"

(ідентифікаційний код 36586872)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Юхно К.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Левкович О.К. - ліквідатор боржника, Михайлюк - Філімонова Є.В. - предст. за дов. ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.14 порушено провадження у справі № 910/21544/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.09.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.192.142, 70 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 15.09.15 на загальну суму 4.249.534, 24 грн.

11.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківських рахунків банкрута.

11.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з банківських рахунків банкрута.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.16 відкладено розгляд справи на 25.02.16.

22.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на ожин місяць.

22.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

22.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/21544/13.

14.03.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/21544/13.

17.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат № 910/21544/13.

17.03.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.04.16.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на один місяць та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/21544/13, суд встановив наступне.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві постановою Кабінету Міністрів № 311 від 06.08.14 реорганізоване в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21544/13 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 575 від 19.03.13) на один місяць, тобто до 28.05.16.

3.Задовольнити клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/21544/13.

4.Замінити кредитора у справі № 910/21544/13 ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38747190) його правонаступником - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390).

5.Відкласти розгляд справи на 09.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 910/21544/13.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько